離婚法律訴訟程序走范文（21篇）

我們需要總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，以便更好地規(guī)劃未來(lái)的發(fā)展。寫一篇較為完美的總結(jié)需要我們?nèi)娑陀^地觀察和分析。大家可以通過(guò)閱讀這些總結(jié)范文，了解總結(jié)的寫作技巧和方法。

離婚法律訴訟程序走篇一

導(dǎo)語(yǔ)：民事訴訟法是調(diào)整民事訴訟的法律規(guī)范，是指國(guó)家制定或認(rèn)可的，規(guī)范法院和當(dāng)事人、其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總和。我們一起來(lái)看看相關(guān)的考試內(nèi)容吧。

第二百零一條　發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

修改擴(kuò)大了法院文書的執(zhí)行管轄范圍，申請(qǐng)執(zhí)行可以向第一審人民法院提出，也可以向與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院提出。擴(kuò)大了執(zhí)行管轄的范圍，使當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行更加方便。

其他法律文書的執(zhí)行還是由被執(zhí)行人所在地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

第二百零二條　當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的'，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

為了更好的保障當(dāng)事人的權(quán)利，新增了本條，規(guī)定了當(dāng)事人異議機(jī)制。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

第二百零三條　人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

為了避免地方保護(hù)主義，增加了該條的規(guī)定，在法院怠于執(zhí)行的情況下，執(zhí)行申請(qǐng)人的救濟(jì)措施。申請(qǐng)人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，上級(jí)人民法院可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以自己執(zhí)行。

第二百零四條　執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止法 律教\育網(wǎng)對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

修改之后，明確規(guī)定了對(duì)案外人提出異議的審查裁定期限為15日，并且規(guī)定了對(duì)裁定不服的救濟(jì)措施，如果案外人認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，可以依照審判監(jiān)督程序，對(duì)原判決、裁定提起再審申請(qǐng);如果與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

第二百零五條　執(zhí)行工作由執(zhí)行員進(jìn)行。

采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)出示證件。執(zhí)行完畢后，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況制作筆錄，由在場(chǎng)的有關(guān)人員簽名或者蓋章。

人民法院根據(jù)需要可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

該條明確規(guī)定了執(zhí)行工作由執(zhí)行員進(jìn)行，同時(shí)允許人民法院根據(jù)需要設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

第二百一十五條　申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本條將申請(qǐng)執(zhí)行的期間延長(zhǎng)為2年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

同時(shí)明確了這一規(guī)定中所說(shuō)的"期間"：從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

第二百一十六條　執(zhí)行員接到申請(qǐng)執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強(qiáng)制執(zhí)行。

被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

修改之后的法條增加了"立即執(zhí)行"的制度，為了針對(duì)執(zhí)行通知往往給被執(zhí)行人逃避債務(wù)的行為提供了機(jī)會(huì)這個(gè)問(wèn)題，增加了一款規(guī)定，即"被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施".

第二百一十七條　被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。

修改后的第十七條增加了財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，明確規(guī)定"被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年法律教/育網(wǎng)的財(cái)產(chǎn)情況"，如果被執(zhí)行人提供虛假報(bào)告或者拒絕報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員予以罰款和拘留，保證了執(zhí)行。

第二百三十一條　被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。

為了促使當(dāng)事人履行義務(wù)，本條規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院可以通知有關(guān)單位限制被執(zhí)行人出境，人民法院也可以在征信系統(tǒng)記錄被執(zhí)行人不履行義務(wù)的情況，同時(shí)可以通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)人的信息。

離婚法律訴訟程序走篇二

訴訟程序作為司法活動(dòng)的一環(huán)，是維護(hù)法律公正和權(quán)益平衡的重要手段。在我作為當(dāng)事人參與訴訟時(shí)，對(duì)于訴訟程序有了更深入的了解和體會(huì)。訴訟程序的正當(dāng)性和公平性對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正起到了決定性的作用。在這個(gè)過(guò)程中，我深刻體會(huì)到了程序的復(fù)雜性、制度保障的重要性以及法律意識(shí)的必要性。

首先，訴訟程序的復(fù)雜性給當(dāng)事人帶來(lái)了困難和挑戰(zhàn)。在起訴之初，我曾經(jīng)感到迷茫和無(wú)助。整個(gè)程序看似簡(jiǎn)單，但卻隱藏著許多細(xì)節(jié)和步驟。首先，起訴狀的撰寫需要詳細(xì)描述案件的事實(shí)和證據(jù)，這對(duì)我這個(gè)素不知法的人來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。其次，法庭審理的過(guò)程需要掌握一定的法律知識(shí)，以應(yīng)對(duì)對(duì)方的質(zhì)疑和辯論。這就要求當(dāng)事人在訴訟程序中積極學(xué)習(xí)，并尋求專業(yè)人士的幫助。只有通過(guò)深入了解訴訟程序的要求和規(guī)則，才能更加有效地維護(hù)自己的權(quán)益。

其次，訴訟程序必須嚴(yán)格保障正當(dāng)性和公平性。只有在正當(dāng)?shù)某绦蛳逻M(jìn)行的訴訟，當(dāng)事人的權(quán)益才能得到充分保障。在實(shí)際操作中，我親身經(jīng)歷了法庭審理的過(guò)程，經(jīng)歷了法官的調(diào)查和庭審。盡管有時(shí)候我對(duì)法官的詢問(wèn)感到有些不解和不滿，但我明白這是法官履行職責(zé)和保障公正的必要手段。法庭審理的程序決定了案件的最終結(jié)果，因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極參與和配合法庭的調(diào)查和庭審。同時(shí)，通過(guò)參與法庭審理，我深刻體驗(yàn)到了公正、公平和法律意識(shí)在司法活動(dòng)中的重要性。唯有遵循法律程序，才能讓當(dāng)事人感受到公正與平等的待遇。

再次，訴訟程序加強(qiáng)了法律意識(shí)的培養(yǎng)。通過(guò)參與訴訟程序，我逐漸意識(shí)到了法律在人們生活中的作用和影響。作為當(dāng)事人，我開始積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提高自己的法律意識(shí)水平。只有深入了解法律，才能在面對(duì)與法律相關(guān)的問(wèn)題時(shí)保持冷靜和理性。通過(guò)法律意識(shí)的培養(yǎng)，我對(duì)法律規(guī)定有了更為深入的理解和認(rèn)同，同時(shí)也更加珍視和維護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后，訴訟程序的體會(huì)讓我認(rèn)識(shí)到制度保障的重要性。訴訟程序規(guī)定了當(dāng)事人和法院的權(quán)利和義務(wù)，確保了案件的公正和公平。但是，正是這些規(guī)定性的制度保障，才能夠?qū)讣{入有序的軌道，避免了人為和隨意的干預(yù)。在整個(gè)訴訟過(guò)程中，法官、律師和法庭秘書的專業(yè)素養(yǎng)和嚴(yán)格紀(jì)律讓我感受到了制度保障的力量，同時(shí)也明白了建立和健全制度的重要性。

總之，訴訟程序是司法活動(dòng)中不可或缺的一環(huán)。通過(guò)參與訴訟程序，我深刻體會(huì)到了程序的復(fù)雜性、制度保障的重要性以及法律意識(shí)的必要性。通過(guò)這個(gè)過(guò)程，我不僅提高了自己的法律素養(yǎng)，還對(duì)司法公正有了更深入的認(rèn)識(shí)和理解。在今后的生活中，我將繼續(xù)加強(qiáng)法律意識(shí)的培養(yǎng)，積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，為實(shí)現(xiàn)法律公正和權(quán)益平衡做出自己的貢獻(xiàn)。

離婚法律訴訟程序走篇三

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》已于2008年11月10日由最高人民法院審判委員會(huì)第1453次會(huì)議通過(guò)，自2008年12月1日起施行。下面是具體的司法解釋：

為了保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，規(guī)范審判監(jiān)督程序，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)2007年10月28日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)審判監(jiān)督程序中適用法律的若干問(wèn)題作出如下解釋：

第一條 當(dāng)事人在民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限內(nèi)，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，上一?jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二條 民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g不適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。

第三條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)向人民法院提交再審申請(qǐng)書，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。

人民法院應(yīng)當(dāng)審查再審申請(qǐng)書是否載明下列事項(xiàng)：

(二)原審人民法院的名稱，原判決、裁定、調(diào)解文書案號(hào);

(三)申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭熬唧w事實(shí)、理由;

(四)具體的再審請(qǐng)求。

第四條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)向人民法院提交已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書，身份證明及相關(guān)證據(jù)材料。

第五條 案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。

第六條 申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏脑賹徤暾?qǐng)書或者其他材料不符合本解釋第三條、第四條的規(guī)定，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)?jiān)賹徣搜a(bǔ)充或改正。

第七條 人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請(qǐng)書等材料后五日內(nèi)完成向申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)送受理通知書等受理登記手續(xù)，并向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送受理通知書及再審申請(qǐng)書副本。

第八條 人民法院受理再審申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭予以審查。

第九條 人民法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查，應(yīng)當(dāng)圍繞再審事由是否成立進(jìn)行。

第十條 申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤幌铝凶C據(jù)之一的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：

(一)原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);

(三)原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)。

當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。

第十一條 對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的'“基本事實(shí)”。

第十二條 民事訴訟法第一百七十九條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”，是指人民法院認(rèn)定案件基本事實(shí)所必須的證據(jù)。

第十三條 原判決、裁定適用法律、法規(guī)或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“適用法律確有錯(cuò)誤”：

(一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的;

(二)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的;

(三)適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的;

(四)違反法律溯及力規(guī)定的;

(五)違反法律適用規(guī)則的;

(六)明顯違背立法本意的。

第十四條 違反專屬管轄、專門管轄規(guī)定以及其他嚴(yán)重違法行使管轄權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的“管轄錯(cuò)誤”。

第十五條 原審開庭過(guò)程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，或者以不送達(dá)起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當(dāng)事人無(wú)法行使辯論權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十)項(xiàng)規(guī)定的“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。

第十六條 原判決、裁定對(duì)基本事實(shí)和案件性質(zhì)的認(rèn)定系根據(jù)其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十三)項(xiàng)規(guī)定的情形。

第十七條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)以及第(七)項(xiàng)至第(十二)項(xiàng)之外的其他違反法定程序，可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果錯(cuò)誤的情形。

第十八條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“審判人員在審理該案件時(shí)有枉法裁判行為”，是指該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形。

第十九條 人民法院經(jīng)審查再審申請(qǐng)書等材料，認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌模瑧?yīng)當(dāng)徑行裁定再審。

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限，或者超出民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

第二十條 人民法院認(rèn)為僅審查再審申請(qǐng)書等材料難以作出裁定的，應(yīng)當(dāng)調(diào)閱原審卷宗予以審查。

第二十一條 人民法院可以根據(jù)案情需要決定是否詢問(wèn)當(dāng)事人。

以有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)詢問(wèn)當(dāng)事人。

第二十二條 在審查再審申請(qǐng)過(guò)程中，對(duì)方當(dāng)事人也申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)將其列為申請(qǐng)?jiān)賹徣耍瑢?duì)其提出的再審申請(qǐng)一并審查。

第二十三條 申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽诎讣彶槠陂g申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不接受詢問(wèn)，可以裁定按撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

第二十四條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹怀闪⒌?，?yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

駁回再審申請(qǐng)的裁定一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。

第二十五條 有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查：

(四)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議可以另案解決的。

第二十六條 人民法院審查再審申請(qǐng)期間，人民檢察院對(duì)該案提出抗訴的，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百八十八條的規(guī)定裁定再審。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢龅木唧w再審請(qǐng)求應(yīng)納入審理范圍。

第二十七條 上一級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌?，一般由本院提審。最高人民法院、高?jí)人民法院也可以指定與原審人民法院同級(jí)的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。

第二十八條 上一級(jí)人民法院可以根據(jù)案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應(yīng)當(dāng)考慮便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利以及便利人民法院審理等因素。

接受指定再審的人民法院，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規(guī)定的程序?qū)徖怼?/p>

第二十九條 有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審：

(一)原審人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)的;

(二)審判人員在審理該案件時(shí)有枉法裁判行為的;

(三)原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會(huì)討論作出的;

(四)其他不宜指令原審人民法院再審的。

第三十條 當(dāng)事人未申請(qǐng)?jiān)賹?、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等確有錯(cuò)誤情形的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定提起再審。

第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百八十六條的規(guī)定，按照第一審程序或者第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?/p>

人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理。但按照第二審程序?qū)徖淼模p方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達(dá)意見(jiàn)，且書面同意不開庭審理的除外。

第三十二條 人民法院開庭審理再審案件，應(yīng)分別不同情形進(jìn)行：

(三)人民法院依職權(quán)裁定再審的，當(dāng)事人按照其在原審中的訴訟地位依次發(fā)表意見(jiàn)。

第三十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請(qǐng)求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請(qǐng)求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。

經(jīng)再審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理。

第三十四條 申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠賹徠陂g撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)終結(jié)再審程序。申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動(dòng)撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

人民檢察院抗訴再審的案件，申請(qǐng)抗訴的當(dāng)事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或第三人利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序;人民檢察院撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。

終結(jié)再審程序的，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。

第三十五條 按照第一審程序?qū)徖碓賹彴讣r(shí)，一審原告申請(qǐng)撤回起訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。

第三十六條 當(dāng)事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。

第三十七條 人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持;原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，人民法院應(yīng)在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。

第三十八條 人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者認(rèn)定事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后改判。但原審人民法院便于查清事實(shí)，化解糾紛的，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回重審;原審程序遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人且無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實(shí)體處理的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

第三十九條 新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)予改判。

申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶蛘呱暾?qǐng)抗訴的當(dāng)事人提出新的證據(jù)致使再審改判，被申請(qǐng)人等當(dāng)事人因申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶蛘呱暾?qǐng)抗訴的當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)未能在原審程序中及時(shí)舉證，請(qǐng)求補(bǔ)償其增加的差旅、誤工等訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;請(qǐng)求賠償其由此擴(kuò)大的直接損失，可以另行提起訴訟解決。

第四十條 人民法院以調(diào)解方式審結(jié)的案件裁定再審后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢龅恼{(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)，并恢復(fù)原調(diào)解書的執(zhí)行。

第四十一條 民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件的當(dāng)事人。原審案件當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承受人可以申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉賹徳V訟。

第四十二條 因案外人申請(qǐng)人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審時(shí)，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決;在按第二審程序再審時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人。

案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對(duì)原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)或者駁回再審請(qǐng)求的判決;撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭(zhēng)議。

第四十三條 本院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。本解釋未作規(guī)定的，按照以前的規(guī)定執(zhí)行。

離婚法律訴訟程序走篇四

刑事訴訟的根本目的，與法律的一般目的是一致的。

任何國(guó)家進(jìn)行刑事訴訟，均期望達(dá)到維護(hù)社會(huì)秩序的目的。

另一方面，國(guó)家在進(jìn)行刑事訴訟過(guò)程中保障訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，特別是保障與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系的犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利得到充分行使。

刑事訴訟根本目的的實(shí)現(xiàn)有賴于直接目的的實(shí)現(xiàn)。

在美國(guó)、日本、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，關(guān)于刑事訴訟目的的理論分類，主要包括以下幾種學(xué)說(shuō)：

1.犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式。

犯罪控制模式價(jià)值體系的理論基點(diǎn)是：控制犯罪絕對(duì)為刑事訴訟程序最主要的機(jī)能，刑事程序運(yùn)作的方式與取向，應(yīng)循此“控制犯罪”之目標(biāo)進(jìn)行。

該模式的基本價(jià)值理念是：刑事訴訟以懲罰犯罪的“效率”為目標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

一個(gè)能以有限的資源處理數(shù)量龐大的案件并提高逮捕與有罪判決率的刑事程序，才是符合犯罪控制模式的成功者。

與犯罪控制模式對(duì)立的是正當(dāng)程序模式，該模式的理論基礎(chǔ)是自然法的學(xué)說(shuō)，認(rèn)為人類擁有某些與生俱來(lái)的基本權(quán)利，如果統(tǒng)治者侵犯了這些權(quán)利，人民將不信任政府，并撤回授予統(tǒng)治者的權(quán)利。

因此，該模式主張刑事訴訟目的不單是發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，更重要的是以公平與合乎正義的程序來(lái)保護(hù)被告人的人權(quán)。

2.家庭模式。

犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式的劃分，受到了學(xué)者的批評(píng)。

主要是認(rèn)為該模式劃分是基于“國(guó)家與個(gè)人間為敵對(duì)關(guān)系”，并以“整個(gè)刑事程序自始至終為一項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)”為出發(fā)點(diǎn)的。

因此，兩個(gè)對(duì)立模式實(shí)為一項(xiàng)“戰(zhàn)爭(zhēng)模式”或“爭(zhēng)斗模式”。

對(duì)此，有學(xué)者提出了刑事程序的第三種模式，即家庭模式。

該模式以家庭中父母與子女關(guān)系為喻，強(qiáng)調(diào)國(guó)家與個(gè)人間的和諧關(guān)系，并以此為出發(fā)點(diǎn)，提出解決問(wèn)題的途徑。

3.實(shí)體真實(shí)主義與正當(dāng)程序主義。

對(duì)于實(shí)體真實(shí)主義而言，刑事訴訟旨在追求案件的實(shí)體真實(shí)的訴訟目的觀。

在實(shí)體與程序的`關(guān)系上，它意味著實(shí)體對(duì)程序的優(yōu)越地位，而將刑事訴訟法視為為發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)服務(wù)的實(shí)現(xiàn)刑法的手段;在人權(quán)保障與實(shí)體真實(shí)的關(guān)系上，實(shí)體的真實(shí)也處于優(yōu)勢(shì)。

對(duì)違反程序法造成侵犯公民權(quán)利的效果，是由有關(guān)部門給予個(gè)別處理，而不影響其后的訴訟行為。

實(shí)體真實(shí)主義可分為積極實(shí)體真實(shí)主義和消極實(shí)體真實(shí)主義。

傳統(tǒng)的實(shí)體真實(shí)主義僅指前者，認(rèn)為凡是出現(xiàn)了犯罪，就應(yīng)當(dāng)毫無(wú)遺漏地加以發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定并予以處罰;為不使一個(gè)犯罪人逃脫，刑事程序以發(fā)現(xiàn)真相為要。

消極實(shí)體真實(shí)主義是將發(fā)現(xiàn)真實(shí)與保障無(wú)辜相聯(lián)系的目的觀，認(rèn)為刑事訴訟目的在于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，本身應(yīng)包含力求避免處罰無(wú)罪者的意思，而不單純是無(wú)遺漏地處罰任何一個(gè)犯罪者。

正當(dāng)程序的目的觀認(rèn)為，刑事訴訟目的重在維護(hù)正當(dāng)程序。

正當(dāng)程序主義的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)是：刑事訴訟對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)能力是十分有限的，刑事訴訟中的真實(shí)只是作為認(rèn)識(shí)的真實(shí)。

因此，當(dāng)在訴訟中根據(jù)能夠利用的資料作出合理的事實(shí)認(rèn)定時(shí)，只能是視為真實(shí)的相對(duì)的觀念。

在這個(gè)意義上，刑事訴訟是將真實(shí)設(shè)定為訴訟程序之外的客觀實(shí)在，并謀求通過(guò)訴訟程序內(nèi)的活動(dòng)來(lái)接近它。

刑事訴訟所追求的，是在所給定的程序范圍內(nèi)，竭盡人之所能，將以此認(rèn)定的事實(shí)視作真實(shí)。

這種事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依正當(dāng)程序進(jìn)行。

當(dāng)然，也有不少學(xué)者提出刑事訴訟具有追求實(shí)體真實(shí)與維護(hù)正當(dāng)程序兩方面的目的。

我國(guó)訴訟理論一般認(rèn)為，懲罰犯罪與保障人權(quán)兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)并重。

反之，只強(qiáng)調(diào)保障人權(quán)，忽視懲罰犯罪，勢(shì)必放縱犯罪，社會(huì)秩序的穩(wěn)定難以實(shí)現(xiàn)，同樣不利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的根本目的。

只有將兩者結(jié)合起來(lái)，才符合刑事訴訟的內(nèi)在規(guī)律，才能使刑事訴訟真正符合國(guó)家、社會(huì)及民眾的需要，也才能正確指導(dǎo)司法工作人員進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，維護(hù)國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，符合我國(guó)刑事訴訟法的基本要求。

事訴訟活動(dòng)，在刑事訴訟中享有一定權(quán)利、承擔(dān)一定義務(wù)的國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人。

其中承擔(dān)基本訴訟職能的專門機(jī)關(guān)和當(dāng)事人是主要的訴訟主體，其他訴訟參與人是一般訴訟主體。

三是協(xié)助國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

離婚法律訴訟程序走篇五

訴訟程序是現(xiàn)代法律體系中重要的一環(huán)，它旨在保障公民的合法權(quán)益，確保司法公正。在長(zhǎng)時(shí)間積累的法律實(shí)踐中，我不僅深入了解了訴訟程序的具體操作，也體會(huì)到了其中的價(jià)值和意義。以下是我對(duì)訴訟程序的一些心得體會(huì)。

首先，在訴訟程序中，法官的角色非常關(guān)鍵。他們應(yīng)該扮演客觀公正的裁判者，有責(zé)任確保程序的公正性和平等性。然而，我意識(shí)到在實(shí)際操作中，法官往往會(huì)受到各種因素的影響。特別是在高度敏感的案件中，法官可能會(huì)面臨巨大的壓力和干擾。因此，保持對(duì)法官獨(dú)立性的監(jiān)督和保證是非常重要的。同時(shí)，法官也需要持續(xù)學(xué)習(xí)和提高自己的專業(yè)知識(shí)，以更好地了解案件和法律，做出公正的判決。只有這樣，訴訟程序才能真正實(shí)現(xiàn)其本意。

其次，在訴訟程序中，證據(jù)的收集和運(yùn)用是至關(guān)重要的。充足的證據(jù)是裁判的基礎(chǔ)，也是各方辯護(hù)的依據(jù)。因此，律師有責(zé)任確保自己的當(dāng)事人提供足夠的證據(jù)來(lái)支持其主張。同時(shí)，法官也有責(zé)任對(duì)證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)的審查和評(píng)估，以保證其真實(shí)性和可信度。在此過(guò)程中，律師需要遵循法律和道德規(guī)范，確保取證程序合法且公正。只有這樣，訴訟程序才能提供一種可信度高的證據(jù)處理方式。

然后，訴訟程序中的辯論是解決糾紛的重要手段。辯論是各方主張自己權(quán)益的絕佳機(jī)會(huì)，也是為法官提供案情全貌的重要途徑。在辯論中，律師需要運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)和辯護(hù)技巧，有效地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和證據(jù)，并反駁對(duì)方的主張。同時(shí)，法官也需要扮演一個(gè)果斷的角色，審視各方的辯論，并根據(jù)合理的解釋和證據(jù)做出裁判。只有這樣，辯論才能充分發(fā)揮其價(jià)值和意義，促進(jìn)案件的公正和合理解決。

此外，在訴訟程序中，法律的平等和公正是不可或缺的。每個(gè)人無(wú)論貧富、地位高低都應(yīng)當(dāng)受到相同的法律保護(hù)和關(guān)注。然而，在實(shí)際操作中，我發(fā)現(xiàn)由于各種原因，有時(shí)法律的平等和公正無(wú)法得到有效執(zhí)行。一方面，訴訟費(fèi)用和代理費(fèi)用可能過(guò)高，使得一些弱勢(shì)群體無(wú)法獲得合理的法律幫助；另一方面，一些富有資源的當(dāng)事人可能會(huì)利用各種手段扭曲或延緩訴訟程序，使對(duì)方更加困惑和無(wú)力應(yīng)對(duì)。因此，保障法律的平等和公正性需要各方的共同努力，包括政府、律師和社會(huì)公眾。只有通過(guò)合作和監(jiān)督，我們才能實(shí)現(xiàn)法律的真正公正。

最后，訴訟程序需要不斷改進(jìn)和完善。在實(shí)際操作中，我經(jīng)常遇到一些程序上的問(wèn)題，如時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、手續(xù)繁瑣等。這些問(wèn)題不僅讓當(dāng)事人產(chǎn)生沮喪和困惑，也嚴(yán)重影響了整個(gè)司法體系的效率和公信力。因此，我們應(yīng)該不斷反思訴訟程序中存在的問(wèn)題，并采取相應(yīng)的措施加以解決。例如，可以考慮引入在線訴訟平臺(tái)，加快審理速度；推行電子化訴訟，減少手續(xù)繁瑣和文件丟失的風(fēng)險(xiǎn)。只有通過(guò)不斷地改進(jìn)和創(chuàng)新，我們才能使訴訟程序更加高效和便利。

綜上所述，訴訟程序是維護(hù)公民合法權(quán)益和保障司法公正的重要手段。在實(shí)際操作中，我深刻理解到法官的獨(dú)立性、證據(jù)的重要性、辯論的價(jià)值、法律的平等和公正，以及改進(jìn)的必要性。只有充分認(rèn)識(shí)和運(yùn)用這些原則和體會(huì)，我們才能更好地服務(wù)于當(dāng)事人，維護(hù)司法公正。

離婚法律訴訟程序走篇六

內(nèi)容提要:應(yīng)當(dāng)從保護(hù)股東權(quán)益和公司人格維護(hù)的平衡之角度理解公司解散訴訟中的訴訟事由；從保護(hù)股東利益、防止股東濫用訴訟權(quán)利與對(duì)其他相關(guān)人員利益的保障之角度理解公司解散訴訟中的當(dāng)事人適格問(wèn)題。而決定具體的審理程序和判決形式的因素應(yīng)當(dāng)是公司解散訴訟這一特殊的訴訟形式，股東之間的矛盾決定了公司解散訴訟必須采用著重調(diào)解的審理方式，公司解散與清算之間的銜接決定了法院應(yīng)在判決解散的同時(shí)指定清算。

關(guān)鍵詞:公司解散訴訟/訴訟事由/當(dāng)事人資格。

為保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，新《公司法》在肯定了自主解散程序的基礎(chǔ)上，建立了強(qiáng)制解散制度。《公司法》第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。由于《民事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定與之相關(guān)的訴訟程序和訴訟制度，這就使公司強(qiáng)制解散訴訟在司法實(shí)踐中常常面臨十分尷尬的局面。5月5日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》（二）（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），實(shí)際上針對(duì)的就是公司強(qiáng)制解散和強(qiáng)制清算訴訟，本文擬結(jié)合《若干規(guī)定》分析公司強(qiáng)制清算訴訟中的程序法理。

《公司法》第183條規(guī)定的公司解散的訴訟事由有三：一是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難；二是繼續(xù)存在會(huì)使股東利益受到重大損失；三是通過(guò)其他途徑不能解決。前兩項(xiàng)可以說(shuō)是實(shí)體方面的事由，后一項(xiàng)則是程序方面的事由，可以稱之為公司解散訴訟的前置程序。

（一）實(shí)體事由。

公司強(qiáng)制解散中的最為重要的實(shí)體事由是“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”，公司經(jīng)營(yíng)管理困難也是公司僵局的重要表現(xiàn)形式。但公司經(jīng)營(yíng)管理困難之稱謂高度抽象，實(shí)踐當(dāng)中難以把握。公司經(jīng)營(yíng)管理困難出現(xiàn)的情形多種多樣，原因各不相同。有些是基于市場(chǎng)波動(dòng)之原因，有些則是產(chǎn)品沒(méi)有占領(lǐng)技術(shù)之最高點(diǎn)；有些原因是暫時(shí)的，有些原因是結(jié)構(gòu)性的……。將所有的經(jīng)營(yíng)困難都置于強(qiáng)制解散中，也與對(duì)公司僵局之一般的理解明顯對(duì)立。按照一般理解，如果公司困難只是暫時(shí)的、可排除的，或者是由其他非股東矛盾原因造成的，或者沒(méi)有發(fā)生公司機(jī)構(gòu)陷入癱瘓無(wú)法運(yùn)行的情形，則不構(gòu)成公司僵局，也就不能訴諸司法解散[1]。所以，這種“公司困難”必須是由于股東內(nèi)部矛盾引起的，并造成公司的決策機(jī)制和管理機(jī)構(gòu)陷入癱瘓狀態(tài)，且是持續(xù)性的，不可排除的。必須從這樣的角度理解《若干規(guī)定》第1條規(guī)定的四項(xiàng)情形，否則就會(huì)使股東權(quán)益之保護(hù)和公司穩(wěn)定性之追求之間出現(xiàn)不平衡。

股東的利益受到重大損失也是比較抽象的概念，這不僅是因?yàn)楣竟蓶|享有的權(quán)利是多重的，而不是一元的，而且還因?yàn)楹螢椤爸卮蟆钡臉?biāo)準(zhǔn)不好把握。依據(jù)《若干規(guī)定》第1條的規(guī)定可以看出公司的穩(wěn)定性優(yōu)位于公司股東的一般權(quán)益之保護(hù)，只有在公司的結(jié)構(gòu)性矛盾之存在對(duì)股東之公司管理權(quán)構(gòu)成實(shí)質(zhì)侵害的情況下，才能提出公司解散訴訟?！度舾梢?guī)定》第1條第2款規(guī)定，股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。《若干規(guī)定》同時(shí)還規(guī)定，在公司出現(xiàn)虧損，無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，股東也不能提出解散公司的訴訟。其理由在于此種情況下公司的經(jīng)營(yíng)管理層可以根據(jù)股東會(huì)、董事會(huì)的決議，提出破產(chǎn)申請(qǐng)，或者由債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。如果少數(shù)股東對(duì)股東會(huì)、董事會(huì)決議有異議，則必須在提出確認(rèn)股東會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效，或者撤消該決議的情況下，通過(guò)公司管理層提出破產(chǎn)申請(qǐng)。

當(dāng)然，《若干規(guī)定》列舉的任何一個(gè)事由都具有單獨(dú)的導(dǎo)致公司解散訴訟發(fā)生和判決公司解散的效力，問(wèn)題在于股東以一個(gè)事由提出解散公司訴訟被駁回后，股東可否以其他事由提出新訴。對(duì)之《若干規(guī)定》的態(tài)度原則上采取了肯定的態(tài)度，其在第6條第2款規(guī)定：人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。即是說(shuō)法院就某一事由作出的駁回判決對(duì)其他事由不具有既判力。筆者的態(tài)度是應(yīng)當(dāng)從防止惡意訴訟，避免公司重復(fù)被訴的角度出發(fā)，根據(jù)新事由出現(xiàn)的時(shí)間而區(qū)別處理。如果該事由出現(xiàn)在原訴訟之前或者訴訟過(guò)程中，股東們故意不提出，則以后應(yīng)當(dāng)喪失再訴的權(quán)利。

（二）程序事由。

從維護(hù)公司的穩(wěn)定出發(fā)，在公司出現(xiàn)僵局時(shí)，立法者要求股東、公司管理人盡可能通過(guò)其他途徑解決矛盾，即通過(guò)內(nèi)部救濟(jì)方式實(shí)現(xiàn)矛盾的解決?！豆痉ā穼?duì)內(nèi)部救濟(jì)的途徑?jīng)]有作出規(guī)定，而是依據(jù)公司自治的原則[2]，將這一問(wèn)題交給公司自身。筆者認(rèn)為，當(dāng)公司陷入僵局時(shí)，股東之間已經(jīng)水火不容，實(shí)踐中打破僵局的方式有：其一，一方退出，矛盾消除；其二，各方同意解散公司。所以，提起訴訟的股東只要證明其履行了以下兩項(xiàng)義務(wù)即可：第一，向其他股東發(fā)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但其他股東在規(guī)定期限內(nèi)未予購(gòu)買；第二，股權(quán)無(wú)法轉(zhuǎn)讓的，向其他股東發(fā)出解散公司通知書，但其他股東在限期內(nèi)不作答復(fù)或者不同意解散。如果經(jīng)過(guò)以上兩道程序仍然不能打破公司僵局，則應(yīng)認(rèn)定為“通過(guò)其他途徑不能解決”。

（一）原告資格的確定。

1．持股比例。《公司法》第183條明確規(guī)定為“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”，這是國(guó)外立法例通用的量化比例。要注意的是，第一，這里使用的是“表決權(quán)”而非“股份”的概念；第二，提起公司解散訴訟的原告應(yīng)理解為既可以是持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的單個(gè)股東，也可以是合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的多個(gè)股東。

2．持股時(shí)間?！豆痉ā返?83條沒(méi)有對(duì)持股時(shí)間進(jìn)行限制，而國(guó)外立法例普遍對(duì)原告股東的持股時(shí)間予以限制，如日本和臺(tái)灣地區(qū)法律要求股東在起訴之前連續(xù)六個(gè)月持有10％以上的股份。所以，對(duì)持股時(shí)間作出適當(dāng)限制，可以防止少數(shù)股東濫用訴權(quán)，借此損害公司和其他股東利益或是逼迫其他股東就范以達(dá)其個(gè)人目的。但是，究竟規(guī)定持股時(shí)間多長(zhǎng)才符合中國(guó)國(guó)情，確實(shí)難以量化，《若干規(guī)定》對(duì)這一問(wèn)題也采取了回避的態(tài)度。但這并不意味著不限制持股時(shí)間，而是將這一限制條件交給法院自由裁量。裁量的基本標(biāo)準(zhǔn)是防止少數(shù)股東以惡意為目的持有股票，并惡意對(duì)公司提出訴訟。

3．股民的特別規(guī)定。對(duì)于通過(guò)證券交易所炒股的股民，即使通過(guò)一定方式結(jié)合起來(lái)達(dá)到法定持股比例，也不能提起解散公司訴訟。因?yàn)檫@些股民只是在股票市場(chǎng)上炒股獲利，并不參與公司的決策和管理，不存在與其他股東發(fā)生矛盾從而引起公司僵局的現(xiàn)實(shí)可能性，所以如其認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵犯，應(yīng)通過(guò)其他法律救濟(jì)途徑解決，而不能結(jié)合其表決權(quán)提起公司解散之訴。

（二）被告主體資格的確定。

被告資格的確定目前法律界爭(zhēng)議最大的問(wèn)題，主流觀點(diǎn)三種：第一，公司和其他股東為共同被告；第二，公司為被告，其他股東為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的.第三人；第三，股東為被告，公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人[3]。對(duì)于公司的訴訟地位《若干規(guī)定》態(tài)度非常明確，就是公司在訴訟中只能作為被告，不能以其他的身份參加訴訟。對(duì)于其他股東的訴訟地位，《若干規(guī)定》已經(jīng)明確的是其不能作為被告，其或者以原告的身份參加訴訟，或者以第三人的身份參加訴訟。但對(duì)于在何時(shí)將其列為共同原告，何時(shí)列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，《若干規(guī)定》沒(méi)有進(jìn)一步明確。對(duì)于這一問(wèn)題，筆者傾向于將公司和其他股東列為共同被告，理由在于：解散公司訴訟雖然和其他的少數(shù)股東提起的訴訟，在判決效力的擴(kuò)張上具有一定的相似性，判決不僅對(duì)提起訴訟的股東有效，也對(duì)其他公司股東產(chǎn)生既判力。但解散公司訴訟和其他的少數(shù)股東提起的訴訟之間也有重大區(qū)別，表現(xiàn)在其他情況下訴訟之發(fā)生主要是由于公司管理人或者其他第三人侵害公司利益，各股東之間的利益存在較大的共融性和一致性。而公司解散訴訟是由股東矛盾引起的，股東提起該訴的最終目的在于啟動(dòng)清算程序，對(duì)公司存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理分配，結(jié)束股東之間的合作。解散公司訴訟不僅在于終止公司的法律人格，更首先在于公司股東之間的合作的終結(jié)?！坝捎诠窘┚旨m紛既涉及股東之間、董事之間的矛盾，又關(guān)系到公司實(shí)體的存亡，因此，人民法院在審理公司僵局糾紛案件時(shí)，應(yīng)將公司和相對(duì)方股東作為共同被告列出；當(dāng)事人未列出的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告；原告拒絕追加的，可以駁回起訴”[4]。有學(xué)者擔(dān)心以公司被告時(shí)可能出現(xiàn)的特定訴訟人角色混同或者一手托兩家的情況出現(xiàn)，即是說(shuō)如果原告股東是公司法定代表人，其在訴訟中又要代表公司進(jìn)行訴訟，公司的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。其實(shí)這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的，如果一個(gè)股東堅(jiān)持作為公司的法定代表人，而不辭去該項(xiàng)管理工作，表明其對(duì)公司的前景充滿希望，此時(shí)其怎么會(huì)提起公司解散訴訟呢？即使出現(xiàn)了這樣的情況，也可以通過(guò)由公司的其他管理人員代為訴訟的方法予以解決，極端情況下可以啟動(dòng)公司法定代表人變更程序予以解決。

三、審理程序中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

（一）公司解散程序中的調(diào)解。

一般地民事訴訟中的法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解啟動(dòng)與否以及調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容端賴于當(dāng)事人自愿。但公司解散訴訟涉及的不僅是公司法律上的人格存否、財(cái)產(chǎn)清算、債權(quán)清償之問(wèn)題，更涉及公司股東之間的良好社會(huì)關(guān)系能否恢復(fù)、公司職工的安置妥當(dāng)與否等問(wèn)題。即是說(shuō)公司解散訴訟不僅有判決效力的擴(kuò)張問(wèn)題，而且還有判決效力的波及力問(wèn)題。正是基于這樣的考慮，《若干規(guī)定》第5條確立了公司解散訴訟中的著重調(diào)解原則：人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。筆者認(rèn)為理解這一問(wèn)題需要注意以下幾個(gè)方面：第一，著重調(diào)解不等于調(diào)解就是訴訟的前置程序。訴訟前置程序之設(shè)立是針對(duì)訴訟前的糾紛解決而言的，而公司解散訴訟中的調(diào)解則發(fā)生在訴訟中。同時(shí)對(duì)于明確不具有調(diào)解可能的公司解散訴訟中，審判人員可以直接啟動(dòng)法庭審理程序，并在查明案件事實(shí)的情況下作出判決[5]；第二，不能調(diào)解解散公司。主要是因?yàn)槠湟?，解散公司不僅涉及公司和原告股東，還涉及其他股東，這些股東可能參加訴訟，也可能沒(méi)有參加訴訟。而解散將對(duì)之一體產(chǎn)生效力；其二，由股東通過(guò)特別決議解散的方式協(xié)議解散公司時(shí)，完全可以采用原告撤訴的方式實(shí)現(xiàn)終結(jié)訴訟的目的。而對(duì)于以后的公司解散則可以按照非訴訟解散的方式處理。第三，調(diào)解結(jié)案時(shí)應(yīng)保護(hù)公司債權(quán)人和其他相關(guān)人員的合法權(quán)益，為此法院必須依職權(quán)對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，加強(qiáng)調(diào)解中的國(guó)家干預(yù)。

（二）公司解散訴訟中的舉證。

對(duì)之《若干規(guī)定》沒(méi)有作出明確的規(guī)定，最高人民法院的其他司法解釋也無(wú)針對(duì)性的內(nèi)容。按照民事訴訟法的一般原理應(yīng)當(dāng)采用民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，但根據(jù)《若干規(guī)定》列舉的各項(xiàng)事由以及舉證責(zé)任分配之追求的目標(biāo)，筆者認(rèn)為由被告公司或者其他股東就解散事由之不具備承擔(dān)舉證責(zé)任更為科學(xué)?！度舾梢?guī)定》所列舉的四項(xiàng)解散事由中，前三項(xiàng)原告雖能夠舉證，但被告舉證更加容易；對(duì)第四項(xiàng)解散事由――公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難的舉證，原告幾近不能，而被告卻能夠較為容易完成舉證。

對(duì)于在確認(rèn)了公司僵局的情況下的判決形式，《若干規(guī)定》沒(méi)有進(jìn)一步明確，學(xué)界目前有兩種觀點(diǎn)：其一，僅判決公司解散；其二，在判決公司解散的同時(shí)，責(zé)令股東在法定期限內(nèi)成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算[6]。多數(shù)人都持第一種觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)《公司法》第184條的規(guī)定，公司解散的，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)清算義務(wù)人組成清算組，逾期不成立的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。即是所只有債權(quán)人才可以申請(qǐng)法院清算，在法院認(rèn)定公司僵局時(shí)，只能判決準(zhǔn)許公司解散。對(duì)于要求對(duì)公司進(jìn)行清算的訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。筆者認(rèn)為，《公司法》的該條規(guī)定沒(méi)有考慮到司法解散與清算的銜接問(wèn)題，屬于明顯的立法漏洞。因?yàn)?，?duì)于法院判決強(qiáng)制解散的公司，因其股東之間的關(guān)系僵化以及公司事務(wù)陷入癱瘓，被告股東很少能主動(dòng)執(zhí)行法院的判決，這樣造成股東之間基本無(wú)法自行組成清算組進(jìn)行清算。如果股東無(wú)權(quán)請(qǐng)求法院清算，意味著取得勝訴判決的股東無(wú)權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，那么公司解散的判決將不具有可執(zhí)行性。所以，法院在判決公司解散的同時(shí)，應(yīng)責(zé)令股東于判決生效之日起十五日內(nèi)成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。

如果公司在法定期限內(nèi)不能成立清算組，股東可依據(jù)生效判決申請(qǐng)法院指定清算組進(jìn)行清算，這樣就將股東的訴權(quán)與執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，司法解散和公司清算銜接起來(lái)，從而切實(shí)有效的解決公司僵局問(wèn)題?？紤]到股東嚴(yán)重分裂拒絕執(zhí)行生效判決，法院指定清算組時(shí)即便責(zé)令股東為清算組成員，也難免因扯皮推諉再次陷入清算僵局之中。所以，法院在受理公司解散執(zhí)行案件后，可以給被執(zhí)行股東發(fā)出限期執(zhí)行通知書，如期限屆滿全體股東仍未組成清算組，則說(shuō)明公司僵局仍在延續(xù)，此時(shí)法院可以繞過(guò)股東，直接指定財(cái)產(chǎn)管理人，并從社會(huì)中介機(jī)構(gòu)中聘任法律、經(jīng)濟(jì)等專業(yè)人士成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。

注釋:。

[1]褚紅軍，公司僵局的司法救濟(jì)[j]，第10期。

[2]趙旭東，新公司法實(shí)務(wù)精答[m]，人民法院出版社,版，第307頁(yè).

[3]湯維建,破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究[m]，人民法院出版社，版。

[4]李國(guó)光、王闖，審理公司訴訟案件的若干問(wèn)題（下），人民法院報(bào)[j],20。

[5]吳烈豪，公司解散訴訟若干爭(zhēng)議問(wèn)題的思考。[db/ol]./?id=948。

[6]褚紅軍，公司訴訟原理與實(shí)務(wù)[m]，人民法院出版社，版，第508頁(yè)。

離婚法律訴訟程序走篇七

內(nèi)容提要:應(yīng)當(dāng)從保護(hù)股東權(quán)益和公司人格維護(hù)的平衡之角度理解公司解散訴訟中的訴訟事由；從保護(hù)股東利益、防止股東濫用訴訟權(quán)利與對(duì)其他相關(guān)人員利益的保障之角度理解公司解散訴訟中的當(dāng)事人適格問(wèn)題。而決定具體的審理程序和判決形式的因素應(yīng)當(dāng)是公司解散訴訟這一特殊的訴訟形式，股東之間的矛盾決定了公司解散訴訟必須采用著重調(diào)解的審理方式，公司解散與清算之間的銜接決定了法院應(yīng)在判決解散的同時(shí)指定清算。

關(guān)鍵詞:公司解散訴訟/訴訟事由/當(dāng)事人資格。

為保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，新《公司法》在肯定了自主解散程序的基礎(chǔ)上，建立了強(qiáng)制解散制度?！豆痉ā返?83條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。由于《民事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定與之相關(guān)的訴訟程序和訴訟制度，這就使公司強(qiáng)制解散訴訟在司法實(shí)踐中常常面臨十分尷尬的局面。2008年5月5日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》（二）（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），實(shí)際上針對(duì)的就是公司強(qiáng)制解散和強(qiáng)制清算訴訟，本文擬結(jié)合《若干規(guī)定》分析公司強(qiáng)制清算訴訟中的程序法理。

《公司法》第183條規(guī)定的公司解散的訴訟事由有三：一是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難；二是繼續(xù)存在會(huì)使股東利益受到重大損失；三是通過(guò)其他途徑不能解決。前兩項(xiàng)可以說(shuō)是實(shí)體方面的事由，后一項(xiàng)則是程序方面的事由，可以稱之為公司解散訴訟的前置程序。

（一）實(shí)體事由。

公司強(qiáng)制解散中的最為重要的實(shí)體事由是“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”，公司經(jīng)營(yíng)管理困難也是公司僵局的重要表現(xiàn)形式。但公司經(jīng)營(yíng)管理困難之稱謂高度抽象，實(shí)踐當(dāng)中難以把握。公司經(jīng)營(yíng)管理困難出現(xiàn)的情形多種多樣，原因各不相同。有些是基于市場(chǎng)波動(dòng)之原因，有些則是產(chǎn)品沒(méi)有占領(lǐng)技術(shù)之最高點(diǎn)；有些原因是暫時(shí)的，有些原因是結(jié)構(gòu)性的……。將所有的經(jīng)營(yíng)困難都置于強(qiáng)制解散中，也與對(duì)公司僵局之一般的理解明顯對(duì)立。按照一般理解，如果公司困難只是暫時(shí)的、可排除的，或者是由其他非股東矛盾原因造成的，或者沒(méi)有發(fā)生公司機(jī)構(gòu)陷入癱瘓無(wú)法運(yùn)行的情形，則不構(gòu)成公司僵局，也就不能訴諸司法解散[1]。所以，這種“公司困難”必須是由于股東內(nèi)部矛盾引起的，并造成公司的決策機(jī)制和管理機(jī)構(gòu)陷入癱瘓狀態(tài)，且是持續(xù)性的，不可排除的。必須從這樣的角度理解《若干規(guī)定》第1條規(guī)定的四項(xiàng)情形，否則就會(huì)使股東權(quán)益之保護(hù)和公司穩(wěn)定性之追求之間出現(xiàn)不平衡。

股東的利益受到重大損失也是比較抽象的概念，這不僅是因?yàn)楣竟蓶|享有的權(quán)利是多重的，而不是一元的，而且還因?yàn)楹螢椤爸卮蟆钡臉?biāo)準(zhǔn)不好把握。依據(jù)《若干規(guī)定》第1條的規(guī)定可以看出公司的穩(wěn)定性優(yōu)位于公司股東的一般權(quán)益之保護(hù)，只有在公司的結(jié)構(gòu)性矛盾之存在對(duì)股東之公司管理權(quán)構(gòu)成實(shí)質(zhì)侵害的情況下，才能提出公司解散訴訟。《若干規(guī)定》第1條第2款規(guī)定，股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。《若干規(guī)定》同時(shí)還規(guī)定，在公司出現(xiàn)虧損，無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，股東也不能提出解散公司的訴訟。其理由在于此種情況下公司的經(jīng)營(yíng)管理層可以根據(jù)股東會(huì)、董事會(huì)的決議，提出破產(chǎn)申請(qǐng)，或者由債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。如果少數(shù)股東對(duì)股東會(huì)、董事會(huì)決議有異議，則必須在提出確認(rèn)股東會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效，或者撤消該決議的情況下，通過(guò)公司管理層提出破產(chǎn)申請(qǐng)。

當(dāng)然，《若干規(guī)定》列舉的任何一個(gè)事由都具有單獨(dú)的導(dǎo)致公司解散訴訟發(fā)生和判決公司解散的效力，問(wèn)題在于股東以一個(gè)事由提出解散公司訴訟被駁回后，股東可否以其他事由提出新訴。對(duì)之《若干規(guī)定》的態(tài)度原則上采取了肯定的態(tài)度，其在第6條第2款規(guī)定：人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。即是說(shuō)法院就某一事由作出的駁回判決對(duì)其他事由不具有既判力。筆者的態(tài)度是應(yīng)當(dāng)從防止惡意訴訟，避免公司重復(fù)被訴的角度出發(fā)，根據(jù)新事由出現(xiàn)的時(shí)間而區(qū)別處理。如果該事由出現(xiàn)在原訴訟之前或者訴訟過(guò)程中，股東們故意不提出，則以后應(yīng)當(dāng)喪失再訴的權(quán)利。

（二）程序事由。

從維護(hù)公司的穩(wěn)定出發(fā)，在公司出現(xiàn)僵局時(shí)，立法者要求股東、公司管理人盡可能通過(guò)其他途徑解決矛盾，即通過(guò)內(nèi)部救濟(jì)方式實(shí)現(xiàn)矛盾的解決?！豆痉ā穼?duì)內(nèi)部救濟(jì)的途徑?jīng)]有作出規(guī)定，而是依據(jù)公司自治的原則[2]，將這一問(wèn)題交給公司自身。筆者認(rèn)為，當(dāng)公司陷入僵局時(shí)，股東之間已經(jīng)水火不容，實(shí)踐中打破僵局的方式有：其一，一方退出，矛盾消除；其二，各方同意解散公司。所以，提起訴訟的股東只要證明其履行了以下兩項(xiàng)義務(wù)即可：第一，向其他股東發(fā)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但其他股東在規(guī)定期限內(nèi)未予購(gòu)買；第二，股權(quán)無(wú)法轉(zhuǎn)讓的，向其他股東發(fā)出解散公司通知書，但其他股東在限期內(nèi)不作答復(fù)或者不同意解散。如果經(jīng)過(guò)以上兩道程序仍然不能打破公司僵局，則應(yīng)認(rèn)定為“通過(guò)其他途徑不能解決”。

（一）原告資格的確定。

1．持股比例?！豆痉ā返?83條明確規(guī)定為“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”，這是國(guó)外立法例通用的量化比例。要注意的是，第一，這里使用的是“表決權(quán)”而非“股份”的概念；第二，提起公司解散訴訟的原告應(yīng)理解為既可以是持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的單個(gè)股東，也可以是合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的多個(gè)股東。

2．持股時(shí)間?！豆痉ā返?83條沒(méi)有對(duì)持股時(shí)間進(jìn)行限制，而國(guó)外立法例普遍對(duì)原告股東的持股時(shí)間予以限制，如日本和臺(tái)灣地區(qū)法律要求股東在起訴之前連續(xù)六個(gè)月持有10％以上的股份。所以，對(duì)持股時(shí)間作出適當(dāng)限制，可以防止少數(shù)股東濫用訴權(quán)，借此損害公司和其他股東利益或是逼迫其他股東就范以達(dá)其個(gè)人目的。但是，究竟規(guī)定持股時(shí)間多長(zhǎng)才符合中國(guó)國(guó)情，確實(shí)難以量化，《若干規(guī)定》對(duì)這一問(wèn)題也采取了回避的態(tài)度。但這并不意味著不限制持股時(shí)間，而是將這一限制條件交給法院自由裁量。裁量的基本標(biāo)準(zhǔn)是防止少數(shù)股東以惡意為目的持有股票，并惡意對(duì)公司提出訴訟。

3．股民的特別規(guī)定。對(duì)于通過(guò)證券交易所炒股的股民，即使通過(guò)一定方式結(jié)合起來(lái)達(dá)到法定持股比例，也不能提起解散公司訴訟。因?yàn)檫@些股民只是在股票市場(chǎng)上炒股獲利，并不參與公司的決策和管理，不存在與其他股東發(fā)生矛盾從而引起公司僵局的現(xiàn)實(shí)可能性，所以如其認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵犯，應(yīng)通過(guò)其他法律救濟(jì)途徑解決，而不能結(jié)合其表決權(quán)提起公司解散之訴。

（二）被告主體資格的確定。

被告資格的確定目前法律界爭(zhēng)議最大的問(wèn)題，主流觀點(diǎn)三種：第一，公司和其他股東為共同被告；第二，公司為被告，其他股東為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的.第三人；第三，股東為被告，公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人[3]。對(duì)于公司的訴訟地位《若干規(guī)定》態(tài)度非常明確，就是公司在訴訟中只能作為被告，不能以其他的身份參加訴訟。對(duì)于其他股東的訴訟地位，《若干規(guī)定》已經(jīng)明確的是其不能作為被告，其或者以原告的身份參加訴訟，或者以第三人的身份參加訴訟。但對(duì)于在何時(shí)將其列為共同原告，何時(shí)列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，《若干規(guī)定》沒(méi)有進(jìn)一步明確。對(duì)于這一問(wèn)題，筆者傾向于將公司和其他股東列為共同被告，理由在于：解散公司訴訟雖然和其他的少數(shù)股東提起的訴訟，在判決效力的擴(kuò)張上具有一定的相似性，判決不僅對(duì)提起訴訟的股東有效，也對(duì)其他公司股東產(chǎn)生既判力。但解散公司訴訟和其他的少數(shù)股東提起的訴訟之間也有重大區(qū)別，表現(xiàn)在其他情況下訴訟之發(fā)生主要是由于公司管理人或者其他第三人侵害公司利益，各股東之間的利益存在較大的共融性和一致性。而公司解散訴訟是由股東矛盾引起的，股東提起該訴的最終目的在于啟動(dòng)清算程序，對(duì)公司存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理分配，結(jié)束股東之間的合作。解散公司訴訟不僅在于終止公司的法律人格，更首先在于公司股東之間的合作的終結(jié)?！坝捎诠窘┚旨m紛既涉及股東之間、董事之間的矛盾，又關(guān)系到公司實(shí)體的存亡，因此，人民法院在審理公司僵局糾紛案件時(shí)，應(yīng)將公司和相對(duì)方股東作為共同被告列出；當(dāng)事人未列出的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告；原告拒絕追加的，可以駁回起訴”[4]。有學(xué)者擔(dān)心以公司被告時(shí)可能出現(xiàn)的特定訴訟人角色混同或者一手托兩家的情況出現(xiàn)，即是說(shuō)如果原告股東是公司法定代表人，其在訴訟中又要代表公司進(jìn)行訴訟，公司的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。其實(shí)這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的，如果一個(gè)股東堅(jiān)持作為公司的法定代表人，而不辭去該項(xiàng)管理工作，表明其對(duì)公司的前景充滿希望，此時(shí)其怎么會(huì)提起公司解散訴訟呢？即使出現(xiàn)了這樣的情況，也可以通過(guò)由公司的其他管理人員代為訴訟的方法予以解決，極端情況下可以啟動(dòng)公司法定代表人變更程序予以解決。

三、審理程序中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

（一）公司解散程序中的調(diào)解。

一般地民事訴訟中的法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解啟動(dòng)與否以及調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容端賴于當(dāng)事人自愿。但公司解散訴訟涉及的不僅是公司法律上的人格存否、財(cái)產(chǎn)清算、債權(quán)清償之問(wèn)題，更涉及公司股東之間的良好社會(huì)關(guān)系能否恢復(fù)、公司職工的安置妥當(dāng)與否等問(wèn)題。即是說(shuō)公司解散訴訟不僅有判決效力的擴(kuò)張問(wèn)題，而且還有判決效力的波及力問(wèn)題。正是基于這樣的考慮，《若干規(guī)定》第5條確立了公司解散訴訟中的著重調(diào)解原則：人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。筆者認(rèn)為理解這一問(wèn)題需要注意以下幾個(gè)方面：第一，著重調(diào)解不等于調(diào)解就是訴訟的前置程序。訴訟前置程序之設(shè)立是針對(duì)訴訟前的糾紛解決而言的，而公司解散訴訟中的調(diào)解則發(fā)生在訴訟中。同時(shí)對(duì)于明確不具有調(diào)解可能的公司解散訴訟中，審判人員可以直接啟動(dòng)法庭審理程序，并在查明案件事實(shí)的情況下作出判決[5]；第二，不能調(diào)解解散公司。主要是因?yàn)槠湟唬馍⒐静粌H涉及公司和原告股東，還涉及其他股東，這些股東可能參加訴訟，也可能沒(méi)有參加訴訟。而解散將對(duì)之一體產(chǎn)生效力；其二，由股東通過(guò)特別決議解散的方式協(xié)議解散公司時(shí)，完全可以采用原告撤訴的方式實(shí)現(xiàn)終結(jié)訴訟的目的。而對(duì)于以后的公司解散則可以按照非訴訟解散的方式處理。第三，調(diào)解結(jié)案時(shí)應(yīng)保護(hù)公司債權(quán)人和其他相關(guān)人員的合法權(quán)益，為此法院必須依職權(quán)對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，加強(qiáng)調(diào)解中的國(guó)家干預(yù)。

（二）公司解散訴訟中的舉證。

對(duì)之《若干規(guī)定》沒(méi)有作出明確的規(guī)定，最高人民法院的其他司法解釋也無(wú)針對(duì)性的內(nèi)容。按照民事訴訟法的一般原理應(yīng)當(dāng)采用民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，但根據(jù)《若干規(guī)定》列舉的各項(xiàng)事由以及舉證責(zé)任分配之追求的目標(biāo)，筆者認(rèn)為由被告公司或者其他股東就解散事由之不具備承擔(dān)舉證責(zé)任更為科學(xué)?！度舾梢?guī)定》所列舉的四項(xiàng)解散事由中，前三項(xiàng)原告雖能夠舉證，但被告舉證更加容易；對(duì)第四項(xiàng)解散事由――公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難的舉證，原告幾近不能，而被告卻能夠較為容易完成舉證。

對(duì)于在確認(rèn)了公司僵局的情況下的判決形式，《若干規(guī)定》沒(méi)有進(jìn)一步明確，學(xué)界目前有兩種觀點(diǎn)：其一，僅判決公司解散；其二，在判決公司解散的同時(shí)，責(zé)令股東在法定期限內(nèi)成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算[6]。多數(shù)人都持第一種觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)《公司法》第184條的規(guī)定，公司解散的，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)清算義務(wù)人組成清算組，逾期不成立的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。即是所只有債權(quán)人才可以申請(qǐng)法院清算，在法院認(rèn)定公司僵局時(shí)，只能判決準(zhǔn)許公司解散。對(duì)于要求對(duì)公司進(jìn)行清算的訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。筆者認(rèn)為，《公司法》的該條規(guī)定沒(méi)有考慮到司法解散與清算的銜接問(wèn)題，屬于明顯的立法漏洞。因?yàn)?，?duì)于法院判決強(qiáng)制解散的公司，因其股東之間的關(guān)系僵化以及公司事務(wù)陷入癱瘓，被告股東很少能主動(dòng)執(zhí)行法院的判決，這樣造成股東之間基本無(wú)法自行組成清算組進(jìn)行清算。如果股東無(wú)權(quán)請(qǐng)求法院清算，意味著取得勝訴判決的股東無(wú)權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，那么公司解散的判決將不具有可執(zhí)行性。所以，法院在判決公司解散的同時(shí)，應(yīng)責(zé)令股東于判決生效之日起十五日內(nèi)成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。

如果公司在法定期限內(nèi)不能成立清算組，股東可依據(jù)生效判決申請(qǐng)法院指定清算組進(jìn)行清算，這樣就將股東的訴權(quán)與執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，司法解散和公司清算銜接起來(lái)，從而切實(shí)有效的解決公司僵局問(wèn)題?？紤]到股東嚴(yán)重分裂拒絕執(zhí)行生效判決，法院指定清算組時(shí)即便責(zé)令股東為清算組成員，也難免因扯皮推諉再次陷入清算僵局之中。所以，法院在受理公司解散執(zhí)行案件后，可以給被執(zhí)行股東發(fā)出限期執(zhí)行通知書，如期限屆滿全體股東仍未組成清算組，則說(shuō)明公司僵局仍在延續(xù)，此時(shí)法院可以繞過(guò)股東，直接指定財(cái)產(chǎn)管理人，并從社會(huì)中介機(jī)構(gòu)中聘任法律、經(jīng)濟(jì)等專業(yè)人士成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。

注釋:。

[1]褚紅軍，公司僵局的司法救濟(jì)[j]，2006年第10期。

[2]趙旭東，新公司法實(shí)務(wù)精答[m]，人民法院出版社,2005年版，第307頁(yè).

[3]湯維建,破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究[m]，人民法院出版社，2001年版。

[5]吳烈豪，公司解散訴訟若干爭(zhēng)議問(wèn)題的思考。[db/ol]./?id=948。

[6]褚紅軍，公司訴訟原理與實(shí)務(wù)[m]，人民法院出版社，2007年版，第508頁(yè)。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

離婚法律訴訟程序走篇八

訴訟程序作為保障法律公正和司法效率的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于每個(gè)參與其中的人來(lái)說(shuō)，都是一次值得思考和總結(jié)的過(guò)程。我在參與訴訟程序中，不僅學(xué)到了很多法律知識(shí)和技巧，更體會(huì)到了法治社會(huì)的價(jià)值和重要性。以下是我對(duì)訴訟程序的心得體會(huì)。

第一段：訴訟程序的基本原則和流程。

在參與訴訟程序的過(guò)程中，我深刻體會(huì)到了訴訟程序的基本原則和流程的重要性。首先，訴訟程序中的基本原則是平等原則、公正原則、合法原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。這些原則的執(zhí)行，可以保證當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中權(quán)益的平等保護(hù)和公正的裁決。其次，訴訟程序包括起訴、答辯、舉證、辯論和判決等環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)的無(wú)縫連接和銜接，確保了每個(gè)參與方都有充分的機(jī)會(huì)發(fā)表意見(jiàn)和提供證據(jù)，為實(shí)現(xiàn)公正的司法判決創(chuàng)造了條件。

在訴訟程序中，律師和當(dāng)事人都可以利用一些策略和技巧來(lái)達(dá)到更好的結(jié)果。首先，了解法律規(guī)定和相關(guān)判例，可以為律師提供更好的依據(jù)和參考。其次，通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的合理解讀和分析，可以為當(dāng)事人提供更有說(shuō)服力的辯護(hù)和證據(jù)。此外，熟悉訴訟程序的環(huán)節(jié)和規(guī)定，可以幫助律師和當(dāng)事人合理安排時(shí)間和資源，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)提出有效的申請(qǐng)和抗辯。

訴訟程序中，充分的團(tuán)隊(duì)合作和良好的溝通可以提高工作效率和質(zhì)量。律師和助理之間的有效協(xié)作，可以分擔(dān)工作量和提供專業(yè)幫助。律師和當(dāng)事人之間的良好溝通，可以了解當(dāng)事人的意愿和需求，并為其提供更好的法律服務(wù)。同時(shí)，律師和法官之間的有效溝通，可以展示律師的專業(yè)素養(yǎng)和為客戶爭(zhēng)取更有利的判決。

訴訟程序是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)的過(guò)程。在參與訴訟過(guò)程中，我們可以發(fā)現(xiàn)自己的不足之處和改進(jìn)的方向。通過(guò)對(duì)法律和相關(guān)案例的學(xué)習(xí)和了解，我們可以提高自己的專業(yè)水平和應(yīng)變能力。通過(guò)對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的深入研究和分析，我們可以提高自己的辯論技巧和證明能力。通過(guò)對(duì)法律規(guī)定和訴訟程序的反思和總結(jié)，我們可以改進(jìn)自己的訴訟策略和溝通能力。

第五段：訴訟程序的價(jià)值和意義。

訴訟程序是保障法律公正和司法效率的重要環(huán)節(jié)，也是法治社會(huì)的重要保證。通過(guò)訴訟程序的公開、公正和透明，我們可以實(shí)現(xiàn)公正的司法裁決，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)訴訟程序的規(guī)范、規(guī)定和執(zhí)行，我們可以提高司法效率和公眾對(duì)法律的信任。因此，對(duì)于每個(gè)參與訴訟程序的人來(lái)說(shuō)，我們都應(yīng)該珍惜和尊重這個(gè)過(guò)程，并為其不斷發(fā)展和完善努力。

總結(jié)起來(lái)，參與訴訟程序不僅是一個(gè)學(xué)習(xí)和實(shí)踐的過(guò)程，更是一個(gè)思考和總結(jié)的機(jī)會(huì)。通過(guò)對(duì)訴訟程序的深入理解和體會(huì)，我們可以提高自己的法律素養(yǎng)和實(shí)踐技能。同時(shí)，我們也可以從中領(lǐng)悟到法治社會(huì)的價(jià)值和意義，并為其發(fā)展和完善作出自己的貢獻(xiàn)。在未來(lái)的工作和生活中，我將繼續(xù)努力，不斷提高自己的專業(yè)水平和服務(wù)能力，為構(gòu)建法治社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。

離婚法律訴訟程序走篇九

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》已于2008年9月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1452次會(huì)議通過(guò)，自2009年1月1日起施行。下面是司法解釋的具體內(nèi)容：

為了依法及時(shí)有效地執(zhí)行生效法律文書，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)2007年10月修改后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作實(shí)際，對(duì)執(zhí)行程序中適用法律的若干問(wèn)題作出如下解釋：

第一條 申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。

第二條 對(duì)兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的執(zhí)行案件，人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，不得重復(fù)立案。

立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件;已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。

第三條 人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書之日起十日內(nèi)提出。

人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，應(yīng)當(dāng)撤銷執(zhí)行案件，并告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

管轄權(quán)異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

第四條 對(duì)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的案件，申請(qǐng)執(zhí)行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理。

第五條 執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。

執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。

第六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百零二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

第七條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)復(fù)議的書面材料，可以通過(guò)執(zhí)行法院轉(zhuǎn)交，也可以直接向執(zhí)行法院的上一級(jí)人民法院提交。

執(zhí)行法院收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將復(fù)議所需的案卷材料報(bào)送上一級(jí)人民法院;上一級(jí)人民法院收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行法院在五日內(nèi)報(bào)送復(fù)議所需的案卷材料。

第八條 上一級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。

第九條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百零二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)審查完畢，并作出裁定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)三十日。

第十條 執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

被執(zhí)行人、利害關(guān)系人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求停止相應(yīng)處分措施的，人民法院可以準(zhǔn)許;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

第十一條 依照民事訴訟法第二百零三條的規(guī)定，有下列情形之一的，上一級(jí)人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的.申請(qǐng)，責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行或者變更執(zhí)行法院：

(四)其他有條件執(zhí)行超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的。

第十二條 上一級(jí)人民法院依照民事訴訟法第二百零三條規(guī)定責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出督促執(zhí)行令，并將有關(guān)情況書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人。

上一級(jí)人民法院決定由本院執(zhí)行或者指令本轄區(qū)其他人民法院執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出裁定，送達(dá)當(dāng)事人并通知有關(guān)人民法院。

第十三條 上一級(jí)人民法院責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行，執(zhí)行法院在指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由仍未執(zhí)行完結(jié)的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定由本院執(zhí)行或者指令本轄區(qū)其他人民法院執(zhí)行。

第十四條 民事訴訟法第二百零三條規(guī)定的六個(gè)月期間，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算執(zhí)行中的公告期間、鑒定評(píng)估期間、管轄爭(zhēng)議處理期間、執(zhí)行爭(zhēng)議協(xié)調(diào)期間、暫緩執(zhí)行期間以及中止執(zhí)行期間。

第十五條 案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議。

第十六條 案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

案外人向人民法院提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求解除對(duì)異議標(biāo)的的查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

因案外人提供擔(dān)保解除查封、扣押、凍結(jié)有錯(cuò)誤，致使該標(biāo)的無(wú)法執(zhí)行的，人民法院可以直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn);申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行有錯(cuò)誤，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第十七條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，并請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告;被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。

第十八條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，由執(zhí)行法院管轄。

第十九條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖怼＝?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求;理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判。

第二十條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，訴訟期間，不停止執(zhí)行。

案外人的訴訟請(qǐng)求確有理由或者提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求停止執(zhí)行的，可以裁定停止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

案外人請(qǐng)求停止執(zhí)行、請(qǐng)求解除查封、扣押、凍結(jié)或者申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行有錯(cuò)誤，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第二十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告;被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)以案外人和被執(zhí)行人為共同被告。

離婚法律訴訟程序走篇十

民事訴訟法司法解釋（執(zhí)行程序）

為了依法及時(shí)有效地執(zhí)行生效法律文書，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)2007年10月修改后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作實(shí)際，對(duì)執(zhí)行程序中適用法律的若干問(wèn)題作出如下解釋：

第一條 申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。

第二條 對(duì)兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的執(zhí)行案件，人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，不得重復(fù)立案。

立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件;已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。

第三條 人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書之日起十日內(nèi)提出。

人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，應(yīng)當(dāng)撤銷執(zhí)行案件，并告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

管轄權(quán)異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

第四條 對(duì)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的案件，申請(qǐng)執(zhí)行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理。

第五條 執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。

執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。

第六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百零二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

第七條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)復(fù)議的書面材料，可以通過(guò)執(zhí)行法院轉(zhuǎn)交，也可以直接向執(zhí)行法院的上一級(jí)人民法院提交。

執(zhí)行法院收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將復(fù)議所需的案卷材料報(bào)送上一級(jí)人民法院;上一級(jí)人民法院收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行法院在五日內(nèi)報(bào)送復(fù)議所需的案卷材料。

第八條 上一級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。

第九條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百零二條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)審查完畢，并作出裁定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)三十日。

第十條 執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

被執(zhí)行人、利害關(guān)系人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求停止相應(yīng)處分措施的，人民法院可以準(zhǔn)許;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

第十一條 依照民事訴訟法第二百零三條的規(guī)定，有下列情形之一的，上一級(jí)人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行或者變更執(zhí)行法院：

(四)其他有條件執(zhí)行超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的。

第十二條 上一級(jí)人民法院依照民事訴訟法第二百零三條規(guī)定責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出督促執(zhí)行令，并將有關(guān)情況書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人。

上一級(jí)人民法院決定由本院執(zhí)行或者指令本轄區(qū)其他人民法院執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出裁定，送達(dá)當(dāng)事人并通知有關(guān)人民法院。

第十三條 上一級(jí)人民法院責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行，執(zhí)行法院在指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由仍未執(zhí)行完結(jié)的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定由本院執(zhí)行或者指令本轄區(qū)其他人民法院執(zhí)行。

第十四條 民事訴訟法第二百零三條規(guī)定的六個(gè)月期間，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算執(zhí)行中的公告期間、鑒定評(píng)估期間、管轄爭(zhēng)議處理期間、執(zhí)行爭(zhēng)議協(xié)調(diào)期間、暫緩執(zhí)行期間以及中止執(zhí)行期間。

第十五條 案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議。

第十六條 案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

案外人向人民法院提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求解除對(duì)異議標(biāo)的的查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

因案外人提供擔(dān)保解除查封、扣押、凍結(jié)有錯(cuò)誤，致使該標(biāo)的無(wú)法執(zhí)行的，人民法院可以直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn);申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行有錯(cuò)誤，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第十七條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，并請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告;被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的.所主張的實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。

第十八條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，由執(zhí)行法院管轄。

第十九條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求;理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判。

第二十條 案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，訴訟期間，不停止執(zhí)行。

案外人的訴訟請(qǐng)求確有理由或者提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求停止執(zhí)行的，可以裁定停止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分;申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

案外人請(qǐng)求停止執(zhí)行、請(qǐng)求解除查封、扣押、凍結(jié)或者申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行有錯(cuò)誤，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第二十一條 申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告;被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)以案外人和被執(zhí)行人為共同被告。

第二十二條 申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，由執(zhí)行法院管轄。

第二十三條 人民法院依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定裁定對(duì)異議標(biāo)的中止執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)未提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。

第二十四條 申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求;理由成立的，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判。

第二十五條 多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)制作財(cái)產(chǎn)分配方案，并送達(dá)各債權(quán)人和被執(zhí)行人。債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書面異議。

第二十六條 債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通知未提出異議的債權(quán)人或被執(zhí)行人。

未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人收到通知之日起十五日內(nèi)未提出反對(duì)意見(jiàn)的，執(zhí)行法院依異議人的意見(jiàn)對(duì)分配方案審查修正后進(jìn)行分配;提出反對(duì)意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi)，以提出反對(duì)意見(jiàn)的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提起訴訟;異議人逾期未提起訴訟的，執(zhí)行法院依原分配方案進(jìn)行分配。

訴訟期間進(jìn)行分配的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)將與爭(zhēng)議債權(quán)數(shù)額相應(yīng)的款項(xiàng)予以提存。

第二十七條 在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

第二十八條 申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效因申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新計(jì)算。

第二十九條 生效法律文書規(guī)定債務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間從債務(wù)人違反不作為義務(wù)之日起計(jì)算。

第三十條 執(zhí)行員依照民事訴訟法第二百一十六條規(guī)定立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的，可以同時(shí)或者自采取強(qiáng)制執(zhí)行措施之日起三日內(nèi)發(fā)送執(zhí)行通知書。

第三十一條 人民法院依照民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況的，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。報(bào)告財(cái)產(chǎn)令中應(yīng)當(dāng)寫明報(bào)告財(cái)產(chǎn)的范圍、報(bào)告財(cái)產(chǎn)的期間、拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的法律后果等內(nèi)容。

第三十二條 被執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百一十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)書面報(bào)告下列財(cái)產(chǎn)情況：

(一)收入、銀行存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券;

(二)土地使用權(quán)、房屋等不動(dòng)產(chǎn);

(三)交通運(yùn)輸工具、機(jī)器設(shè)備、產(chǎn)品、原材料等動(dòng)產(chǎn);

(四)債權(quán)、股權(quán)、投資權(quán)益、基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利;

(五)其他應(yīng)當(dāng)報(bào)告的財(cái)產(chǎn)。

被執(zhí)行人自收到執(zhí)行通知之日前一年至當(dāng)前財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該變動(dòng)情況進(jìn)行報(bào)告。

被執(zhí)行人在報(bào)告財(cái)產(chǎn)期間履行全部債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)報(bào)告程序。

第三十三條 被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)后，其財(cái)產(chǎn)情況發(fā)生變動(dòng)，影響申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)自財(cái)產(chǎn)變動(dòng)之日起十日內(nèi)向人民法院補(bǔ)充報(bào)告。

第三十四條 對(duì)被執(zhí)行人報(bào)告的財(cái)產(chǎn)情況，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求查詢的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)查詢的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，應(yīng)當(dāng)保密。

第三十五條 對(duì)被執(zhí)行人報(bào)告的財(cái)產(chǎn)情況，執(zhí)行法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)調(diào)查核實(shí)。

第三十六條 依照民事訴訟法第二百三十一條規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人限制出境的，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出書面申請(qǐng);必要時(shí)，執(zhí)行法院可以依職權(quán)決定。

第三十七條 被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。

被執(zhí)行人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以對(duì)其法定代理人限制出境。

第三十八條 在限制出境期間，被執(zhí)行人履行法律文書確定的全部債務(wù)的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除限制出境措施;被執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保或者申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，可以解除限制出境措施。

第三十九條 依照民事訴訟法第二百三十一條的規(guī)定，執(zhí)行法院可以依職權(quán)或者依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，將被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的信息，通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公布。

媒體公布的有關(guān)費(fèi)用，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān);申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)?jiān)诿襟w公布的，應(yīng)當(dāng)墊付有關(guān)費(fèi)用。

第四十條 本解釋施行前本院公布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

離婚法律訴訟程序走篇十一

特別程序。

（一）對(duì)軍人保護(hù)的方法。

我國(guó)《婚姻法》（修正案）第33條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ?984年發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條規(guī)定：“軍人不同意離婚時(shí)，應(yīng)教育原告珍惜與軍人的夫妻關(guān)系，盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚?！?/p>

這是我國(guó)婚姻法對(duì)軍婚進(jìn)行保護(hù)的一項(xiàng)特別規(guī)定，也就是人們通常所說(shuō)得保護(hù)軍婚。即在軍人無(wú)重大過(guò)錯(cuò)的前提下，沒(méi)有軍人的同意，法院不得判決解除軍人婚姻，保證軍人在離婚訴訟中處于被告時(shí)的勝訴。

人民軍隊(duì)肩負(fù)著保護(hù)國(guó)家安全、保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)的神圣職責(zé)。對(duì)現(xiàn)役軍人的婚姻予以特殊保護(hù)，是我國(guó)婚姻立法上的傳統(tǒng)，也符合國(guó)家與人民的根本利益。這一規(guī)定，有利于軍隊(duì)秩序和軍心的穩(wěn)定，也充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)軍人的特別關(guān)懷。

（二）適用保護(hù)軍婚時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

1．現(xiàn)役軍人的范圍?，F(xiàn)役軍人是指在中國(guó)人民解放軍服現(xiàn)役、具有軍藉的干部與戰(zhàn)士。包括中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的干部與戰(zhàn)士。在軍隊(duì)工作未取得軍籍的職工和其他人員及退役、復(fù)員和轉(zhuǎn)業(yè)人員均不屬于現(xiàn)役軍人的范圍。

2．“現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚”的含義?，F(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，是指非軍人配偶向現(xiàn)役軍人提出離婚的情況而言。如果雙方均為現(xiàn)役軍人，或現(xiàn)役軍人向非軍人配偶一方提出離婚，不適用本條規(guī)定。

3．對(duì)“須得軍人同意”的理解?，F(xiàn)役軍人配偶提出離婚后，現(xiàn)役軍人本人不同意的，人民法院應(yīng)與有關(guān)部門配合，對(duì)軍人配偶進(jìn)行一定的說(shuō)服教育，積極改善夫妻關(guān)系，判決不準(zhǔn)離婚。

4．軍人有重大過(guò)錯(cuò)的不適用這一規(guī)定。需要強(qiáng)調(diào)的是，該規(guī)定是有前提的，不能將其理解為只要現(xiàn)役軍人不同意離婚，法院無(wú)論如何就不能判決離婚。在軍人有重大過(guò)錯(cuò)時(shí)，該規(guī)定不適用。根據(jù)最高法院12月24日公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第23條的規(guī)定，“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)”，是指：實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；重婚或有配偶者與他人同居的；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。此規(guī)定有助于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益，從而使這一規(guī)定更具靈活性與科學(xué)性。

對(duì)女方的特殊保護(hù)。

我國(guó)婚姻法以離婚訴訟中對(duì)男方離婚訴權(quán)在一定的時(shí)期予以限制的方法，保護(hù)婦女、胎兒及嬰兒利益。即《婚姻法》（修正案）第34條規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限”。

需要注意的`是：

第三，在“確有必要時(shí)”時(shí)，人民法院有權(quán)決定受理男方的離婚請(qǐng)求。所謂“確有必要”在司法實(shí)踐中一般被理解為：男方有正當(dāng)理由、女方有重大過(guò)錯(cuò)的情況下或有重大的緊迫事由時(shí)。如女方與他人通奸懷孕，男方堅(jiān)持要求離婚。但即使如此，法院在處理案件時(shí)，也應(yīng)注意保護(hù)婦女、胎兒和嬰兒的身心健康。

判離條件。

夫妻感情確已破裂調(diào)解無(wú)效是判決離婚的法定理由。

判決離婚法定理由，也叫判決離婚法定原因或標(biāo)準(zhǔn)，是法院判決準(zhǔn)予離婚的根據(jù)。我國(guó)《婚姻法》（修正案）第32條第2款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@一規(guī)定說(shuō)明，男女一方提出離婚后，是否準(zhǔn)予離婚，不取決于另一方是否同意離婚，而是法院依據(jù)夫妻雙方的感情是否確已破裂和調(diào)解有無(wú)效來(lái)決定?？梢?jiàn)“感情是否確已破裂、調(diào)解無(wú)效”是人民法院審理離婚案件確定準(zhǔn)離與不準(zhǔn)離的原則界限。它有兩層含義：一是如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效應(yīng)準(zhǔn)予離婚；二是如果夫妻感情沒(méi)有破裂或沒(méi)有完全破裂，即使調(diào)解無(wú)效也不準(zhǔn)離婚。

離婚法律訴訟程序走篇十二

摘要：新《刑事訴訟法》增設(shè)了特別程序作為獨(dú)立的一編，包括未成年人案件訴訟程序，當(dāng)事人和解的公訴案件程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序和對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序四個(gè)部分，立法者在此次修改中單獨(dú)設(shè)立一編是對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐活動(dòng)的總結(jié)和與世界各國(guó)司法制度進(jìn)行接軌的表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：特別程序；未成年人訴訟程序；刑事和解；沒(méi)收違法所得程序；強(qiáng)制醫(yī)療程序。

民事訴訟中特別程序的概念，指人民法院用以解決民事非訟案件的審判程序。刑事訴訟中的特別程序也是相對(duì)于普通程序而言的，它有與普通刑事訴訟程序的不同之處，這也是單獨(dú)設(shè)立特別程序的原因和理由。

二，各國(guó)的立法情況。

在刑事訴訟中設(shè)立特別程序并不是無(wú)跡可循的空穴來(lái)風(fēng)，創(chuàng)設(shè)特別程序是包括中國(guó)在內(nèi)的世界主要國(guó)家的刑事司法程序，回應(yīng)社會(huì)治理，犯罪控制工作日益復(fù)雜，多遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)所做出的必要調(diào)整。世界各國(guó)，不管是大陸法系還是英美法系，都有在刑事訴訟法典或者以單獨(dú)的形式設(shè)立特別程序的做法，如，《德國(guó)刑事訴訟法典》“特別程序”一編中規(guī)定了針對(duì)精神病人保安處分的審理程序、沒(méi)收扣押財(cái)產(chǎn)程序等特別程序；《俄羅斯刑事訴訟法典》中“刑事訴訟的特別程序”則規(guī)定了精神病人強(qiáng)制醫(yī)療、對(duì)議員、法官、檢察官、律師等特殊職業(yè)人員的追究程序等；日本《刑事訴訟法規(guī)》專編規(guī)定了少年案件特別程序；《法國(guó)刑事訴訟法典》第11編對(duì)軍事犯罪、危害國(guó)家利益的犯罪等規(guī)定了特別程序。我國(guó)在設(shè)立特別前，特殊的訴訟程序一般以最高法或最高檢以解釋的方式予以規(guī)定，如《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》。

10月，黨的十七大召開，基本精神是更加強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，更加強(qiáng)調(diào)在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平正義，更加強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障，更加強(qiáng)調(diào)民主，更加強(qiáng)調(diào)權(quán)力的的監(jiān)督和制約。這是我國(guó)進(jìn)行立法的整體指導(dǎo)思想。從我國(guó)目前的發(fā)展階段和社會(huì)背景來(lái)看，影響刑事訴訟法關(guān)于特別程序增設(shè)的現(xiàn)實(shí)因素主要可以從內(nèi)外兩個(gè)方面進(jìn)行分析：

（1）我國(guó)所處的國(guó)際司法環(huán)境。首先，國(guó)際的大環(huán)境主要指的是我國(guó)在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位與自身的法制體系完善程度不相符，這直接影響到我國(guó)在世界司法形象，從而導(dǎo)致我國(guó)與他國(guó)在打擊犯罪，司法協(xié)助等方面進(jìn)行合作困難重重。而現(xiàn)今的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪案件卻是紛繁復(fù)雜。因此，在大的方面完善本國(guó)的法律制度有利于和國(guó)際接軌。其次，國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)在當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)方面的關(guān)注，尤其是犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利保護(hù)。因?yàn)樾淌略V訟法素來(lái)就有小憲法的美譽(yù)之稱，這也從側(cè)面說(shuō)明了訴訟法在人權(quán)保障中的地位和作用。如，這次在特別程序中設(shè)立的未成年人犯罪案件審理程序和強(qiáng)制醫(yī)療程序就是出于對(duì)特殊群體人權(quán)保障的體現(xiàn)。最后，各國(guó)立法的趨同性。在國(guó)際刑事司法領(lǐng)域，某些原則或具體制度正被各國(guó)逐漸移植和借鑒，如犯罪嫌疑人的沉默權(quán)，這個(gè)原則被各國(guó)吸收引進(jìn)也是人權(quán)保護(hù)的大勢(shì)所趨。

（2）我國(guó)國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

此次刑訴法增設(shè)特別程序的主要原因還有出于對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)基本國(guó)情和司法實(shí)踐需要的考量和權(quán)衡。首先，在新刑訴法的特別程序中大篇幅的寫入未成年人犯罪案件的審理程序也是出于對(duì)近年來(lái)未成年人犯罪案件激增的考慮，未成年人犯罪案件有其特殊性，例如，未成年人犯罪的模仿性和易受暗示性，情境性和盲目性，戲謔性和冒險(xiǎn)性，反復(fù)性和情緒性等。因此，對(duì)待未成年人的犯罪案件理應(yīng)適用不同于普通刑事案件的訴訟程序，把相關(guān)的對(duì)未成年人犯罪的條文獨(dú)立出來(lái)更便于司法實(shí)踐中的操作。其次，刑事和解制度的設(shè)立也是出于對(duì)我國(guó)司法資源與我國(guó)現(xiàn)階段刑事案件數(shù)量不協(xié)調(diào)的考量。刑事和解制度可以把一部分犯罪輕微，案件事實(shí)清楚，社會(huì)危害性不大的案件從其他重大疑難案件中分流，有利于司法機(jī)關(guān)節(jié)省司法資源，提高辦案效率。再次，面對(duì)“裸官”現(xiàn)象的貪污犯賄賂犯罪案件頻繁發(fā)生和恐怖活動(dòng)類型犯罪的社會(huì)危害性巨大等特點(diǎn)，規(guī)定了沒(méi)收違法所得的特別程序，此項(xiàng)程序也為我國(guó)與他國(guó)進(jìn)行司法協(xié)助等事務(wù)提供了國(guó)內(nèi)法層面的依據(jù)。最后，設(shè)立精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序也是司法實(shí)踐活動(dòng)中司法機(jī)關(guān)對(duì)精神病人實(shí)施犯罪案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。據(jù)我國(guó)某項(xiàng)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)精神障礙患者已達(dá)1億，其中重癥患者1600萬(wàn)，且其中大多數(shù)人有嚴(yán)重的暴力傾向。精神病人每年實(shí)施的案件據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)也有數(shù)萬(wàn)起，這些實(shí)施或潛在的實(shí)施犯罪行為的精神病人如何進(jìn)行管理與救治，已經(jīng)成為威脅社會(huì)生活穩(wěn)定的重要因素。上述特別程序的各項(xiàng)制度都有其設(shè)立的現(xiàn)實(shí)需求，也許設(shè)立之初會(huì)有眾多不完善之處，但其存在的現(xiàn)實(shí)意義不可忽視。

立法者在深思熟慮后決定增設(shè)一編特別程序?qū)懹趫?zhí)行程序之后，在設(shè)立特別程序的位置上可以看出立法者在考慮特別程序的適用上是與普通刑事案件的審理程序是有所不同的。特別程序分為四個(gè)部分，都有其各自的特點(diǎn)，也有匯編在一起的共同特點(diǎn)。首先，特別程序大都適用于普通程序不同的程序標(biāo)準(zhǔn)和訴訟理念。如，未成年人的'強(qiáng)制措施使用的嚴(yán)格要求，違法所得的沒(méi)收適用未定罪先執(zhí)行的審判理念。其次，特別程序所涉案件一般都是案情簡(jiǎn)單，社會(huì)危害性不大的刑事案件。如，在未成年人犯罪案件中的附條件不起訴制度所涉及的案件范圍是刑法分則規(guī)定的第四章，第五章，第六章規(guī)定的犯罪行為。當(dāng)事人和解的公訴案件在適用范圍上也是那些因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四，第五章規(guī)定的刑事案件。最后，除未成年人犯罪案件中規(guī)定的需要進(jìn)入普通審理程序的特別適用規(guī)定外，其他均是未進(jìn)入法庭定罪量刑實(shí)質(zhì)審理階段的庭前程序。不管是未成年人的附條件不起訴制度，或是公訴案件和解制度，還是犯罪嫌疑人，被告人逃匿，死亡案件違法所得沒(méi)收程序，都在法庭審理之前處理完畢，無(wú)需進(jìn)入法庭進(jìn)行定罪量刑的普通審理程序。依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序雖然需要法院組成合議庭進(jìn)行審理，但是由于犯罪主體的特殊性，對(duì)其進(jìn)行的審理也只是鑒定是否需要負(fù)刑事責(zé)任，而非控辯雙方圍繞案件事實(shí)對(duì)定罪量刑進(jìn)行訴訟，因此強(qiáng)制醫(yī)療程序也是未進(jìn)入法庭定罪量刑實(shí)質(zhì)審理階段的程序。

五，總體評(píng)價(jià)。

（一）進(jìn)步性。

本次刑訴法關(guān)于特別程序增設(shè)的幾項(xiàng)制度，都有明顯的進(jìn)步意義，此次修改，人權(quán)保障的理念貫徹本編法律條文的始終，不管是未成年人犯罪案件還是強(qiáng)制醫(yī)療程序，不管是法律原則還是立法細(xì)節(jié)，都體現(xiàn)了立法者的用心，體現(xiàn)了我國(guó)立法對(duì)國(guó)際司法理念的吸收，立法者的眼界與立法的務(wù)實(shí)性更加相協(xié)調(diào)。

（二）局限性。

此次修法變化最大的編章屬特別程序，共增設(shè)了24個(gè)條文，并且大膽的設(shè)立了多項(xiàng)新的制度，這些制度的設(shè)立很好地回應(yīng)了司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，也廣受到法學(xué)學(xué)者和司法工作者的認(rèn)可。但是，任何制度設(shè)立之初都會(huì)經(jīng)歷一段時(shí)間的磨合，不管是新設(shè)制度在民眾間的普及還是制度本身在實(shí)踐中的運(yùn)作。細(xì)枝末節(jié)的改進(jìn)和調(diào)整，使其符合轉(zhuǎn)型期法治發(fā)展的需要，也依賴廣大法律實(shí)務(wù)者和理論學(xué)者的共同努力。

（三）展望。

特別程序，共增設(shè)了24個(gè)條文，大膽地設(shè)立了多項(xiàng)新的制度，這些制度的設(shè)立很好地回應(yīng)了司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，也受到廣大學(xué)者和司法工作者的認(rèn)可。但是，任何制度設(shè)立之初都會(huì)經(jīng)歷一段時(shí)間的磨合，不管是新設(shè)制度在社會(huì)的認(rèn)識(shí)度還是制度本身在實(shí)踐中的運(yùn)作，都需要細(xì)枝末節(jié)的改進(jìn)和調(diào)整，使其符合轉(zhuǎn)型期法治發(fā)展的需要，這也需廣大法律實(shí)務(wù)者和理論學(xué)者的共同努力。

結(jié)語(yǔ)：

新刑事訴訟法第五編設(shè)立的特別程序，是司法實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和升華，是對(duì)國(guó)際司法制度的引進(jìn)消化吸收，是建設(shè)完善社會(huì)主義法治理念，構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。雖然特別程序的法條數(shù)量和詳細(xì)程度有所差異，有些制度需要補(bǔ)充完善，但是至少在理論論證到司法實(shí)務(wù)上邁進(jìn)了一大步。希望我國(guó)的刑事訴訟法在實(shí)施后能不斷進(jìn)步，契合我國(guó)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更好的體現(xiàn)其懲罰犯罪，保障人權(quán)的任務(wù)。

離婚法律訴訟程序走篇十三

摘要：程序協(xié)商是法院和當(dāng)事人就程序運(yùn)行進(jìn)行的溝通乖協(xié)商，在解紛方式選擇、訴訟促進(jìn)和庭審方式選擇等領(lǐng)域多有體現(xiàn)。

作為縱向?qū)用娴膮f(xié)商，程序協(xié)商契合了協(xié)商性司法和能動(dòng)性司法的背景，具有提升訴訟效率和拓展當(dāng)事人參與的價(jià)值。

同時(shí)，在遵循當(dāng)事人自愿、參與和程序利益保護(hù)的原則下，有必要對(duì)程序協(xié)商進(jìn)行適度規(guī)制和必要的擴(kuò)張。

關(guān)鍵詞：法院;當(dāng)事人;民事訴訟;程序協(xié)商。

法律商談是“法庭程序之組成部分”，民事訴訟中，法院和當(dāng)事人之間除了存在一種可用“指揮”、“管理”、“命令”來(lái)概括的關(guān)系之外，也有一種“柔性”的協(xié)商互動(dòng)關(guān)系，即程序協(xié)商。

首先，程序協(xié)商以民事訴訟的程序性事務(wù)為協(xié)商內(nèi)容。

與橫向的實(shí)體協(xié)商不同，程序協(xié)商是一種在縱向截面展開的，以訴訟程序的操作和運(yùn)行為內(nèi)容的協(xié)商。

其次，程序協(xié)商是協(xié)商性司法的表現(xiàn)形式之一。

程序協(xié)商是法院就其職權(quán)范圍的“司法”事務(wù)與當(dāng)事人商談，主張當(dāng)事人參與程序管理，減少了法院?jiǎn)畏降穆殭?quán)行為，增加了法院和當(dāng)事人之間的合意因子，符合協(xié)商性司法的一般特質(zhì)。

再次，程序協(xié)商契合了能動(dòng)性司法的理念。

在民事沖突的規(guī)?；?、訴訟成本的擴(kuò)大化等現(xiàn)實(shí)面前，法院不能僵硬地司職程序，做司法三段論的機(jī)器。

“社會(huì)變動(dòng)實(shí)踐迫使嚴(yán)格的訴訟程序要求撤退，轉(zhuǎn)而采取較有彈性的方式來(lái)處理糾紛”。

程序協(xié)商打破了法院對(duì)程序規(guī)則的被動(dòng)適應(yīng)，使法院得以能動(dòng)地促進(jìn)訴訟程序的展開。

一、效率與參與：程序協(xié)商的價(jià)值。

程序協(xié)商并非僅僅是造就當(dāng)事人和法院表面平等的形式“裝綴”，其內(nèi)在指向是通過(guò)訴訟規(guī)則協(xié)商和重塑，達(dá)到提高民事訴訟效率和擴(kuò)大當(dāng)事人參與度的目的。

第一，從單方“獨(dú)白”到雙邊促進(jìn)：效率價(jià)值。

程序規(guī)則的設(shè)置直接或間接影響訴訟成本和效率。

在職權(quán)因素占優(yōu)的傳統(tǒng)民事訴訟模式下，法院在訴訟程序的展開或推進(jìn)方面有較大主導(dǎo)權(quán)。

可以說(shuō)，訴訟進(jìn)程之規(guī)劃、“場(chǎng)景”之安排，是法院“獨(dú)白”的舞臺(tái)。

推進(jìn)程序及程序階段的轉(zhuǎn)換，法院主要任務(wù)就是利用“通知”、“傳票”、“告知書”及“裁定”等文書對(duì)當(dāng)事人履行告知義務(wù)。

這種傳統(tǒng)的單邊指令式程序安排，雖然體現(xiàn)了法院駕控訴訟的權(quán)威，但經(jīng)常遭遇程序之反復(fù)。

比如，期日安排，尤其是重要期日的安排，由于事先缺少與當(dāng)事人的協(xié)商溝通，實(shí)踐中出現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)法按期到庭，以致當(dāng)事人經(jīng)常申請(qǐng)改期、延期，需要重新排期的情況。

又如，在普通程序和簡(jiǎn)易程序的選擇上，法院主動(dòng)選擇簡(jiǎn)易程序，導(dǎo)致當(dāng)事人異議而再組合議庭、重新開庭的情況等。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于上述情況，如法院能夠事先與當(dāng)事人協(xié)商，就不會(huì)出現(xiàn)程序反復(fù)等訴訟不經(jīng)濟(jì)行為。

程序協(xié)商是多方訴訟主體對(duì)程序的共同控制和協(xié)同促進(jìn)。

通過(guò)協(xié)商，訴訟過(guò)程的促進(jìn)不但有合法性，也能夠在事實(shí)上得到了各訴訟主體的認(rèn)可。

在程序協(xié)商的前提下，在訴訟程序中，法院就可合法合理地簡(jiǎn)化訴訟環(huán)節(jié)、縮短當(dāng)事人訴訟行為時(shí)間，從而達(dá)到縮短審理期限、減少訴訟成本投入、提高訴訟效率的目的。

如《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第7條規(guī)定，按普通程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人同意在答辯期間開庭的，也可以在答辯期限屆滿前開庭審理。

但是，如果上述事項(xiàng)不事先與當(dāng)事人協(xié)商并獲得當(dāng)事人的認(rèn)可，訴訟環(huán)節(jié)就不能縮減，否則將會(huì)受到違反程序的質(zhì)疑。

又如，在可構(gòu)成普通共同訴訟的多數(shù)人訴訟中，法院如果與當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成的合并審理的共識(shí)，就可節(jié)省較多的司法資源，降低訴訟成本。

第二，從獨(dú)占管理到協(xié)定議程：參與價(jià)值。

參與原則是程序正義的基本內(nèi)涵，該原則要求利害關(guān)系人享有充分的參與解決糾紛的程序結(jié)構(gòu)安排的權(quán)利。

傳統(tǒng)上，學(xué)界多將程序參與的內(nèi)容狹隘地表述為法院通知出庭、法庭聽(tīng)審機(jī)會(huì)等。

但這種語(yǔ)境中的參與，是當(dāng)事人被動(dòng)地參與，無(wú)論接受與否，當(dāng)事人都須遵照法院的安排和指引進(jìn)行訴訟行為。

只是在法院行為損及訴訟權(quán)利時(shí)，當(dāng)事人才可被動(dòng)地尋求救濟(jì)措施反制。

從這個(gè)角度而言，當(dāng)事人更似一個(gè)受程序“裹挾”的程序客體;當(dāng)事人的參與依然是一種由法院主導(dǎo)的被動(dòng)參與。

很顯然，這種程序模式不但與民事訴訟作為化解私權(quán)爭(zhēng)議的程序定位不符，也與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求人的自主、自由和自治的基本精神不符，正因如此，法學(xué)家卡佩萊蒂認(rèn)為，在程序法領(lǐng)域內(nèi)，迎接時(shí)代挑戰(zhàn)的最佳方式“并非堅(jiān)持古老的自由放任主義的辦案模式，而是要力圖平衡當(dāng)事人個(gè)人主動(dòng)性與法官適當(dāng)程序控制之間的關(guān)系?！?/p>

依據(jù)程序主體性原理，程序當(dāng)事人“不應(yīng)淪為法院審理活動(dòng)所支配的客體”。

“隨著社會(huì)生活復(fù)雜化，紛爭(zhēng)事件大量增生涌入法院”，允許當(dāng)事人依據(jù)“紛爭(zhēng)類型”，在“考量其程序利益和實(shí)體利益后”，選擇適當(dāng)紛爭(zhēng)處理程序，以“松綁國(guó)家之‘司法獨(dú)占’”，顯得越來(lái)越重要。

程序協(xié)商使當(dāng)事人得以在平等前提下，與法院就訴訟程序規(guī)則安排進(jìn)行討論，賦予當(dāng)事人通過(guò)改變程序規(guī)則獲得趨利避害的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步打破了法院對(duì)訴訟程序運(yùn)行的獨(dú)占安排權(quán)。

這不但拓展了當(dāng)事人對(duì)訴訟程序參與的廣度和深度，從某種意義上來(lái)說(shuō)，也是當(dāng)事人分享司法權(quán)力的重要體現(xiàn)。

具體來(lái)說(shuō)，這種參與的核心，不再是當(dāng)事人簡(jiǎn)單地出庭聽(tīng)審，而是參與程序規(guī)則的重塑。

從當(dāng)事人對(duì)程序運(yùn)行的消極服從，到當(dāng)事人和法院之間共同商定程序運(yùn)行規(guī)則，這是當(dāng)事人平等參與協(xié)定訴訟議程的一種突破性轉(zhuǎn)變，對(duì)當(dāng)事人的價(jià)值不言而喻。

同時(shí)，雙邊協(xié)商中的平等對(duì)話以及談判過(guò)程中的公正性，更有可能促使當(dāng)事人接受和遵守談判達(dá)成的協(xié)議結(jié)果。

較之于法院獨(dú)占、排他地推進(jìn)程序，協(xié)商后更容易形成值得當(dāng)事人信賴的程序。

作為當(dāng)事人平等參與結(jié)果的協(xié)商后程序規(guī)則，以及在這些規(guī)則指引下形成的實(shí)體結(jié)果，當(dāng)事人也愿意自動(dòng)遵守。

二、規(guī)范和事實(shí)：程序協(xié)商的樣態(tài)。

由于程序協(xié)商符合世界各國(guó)及地區(qū)提高民事審判效率、防止審判遲延的民事司法改革目標(biāo)，因此，兩大法系的民事訴訟中，無(wú)論其法律規(guī)范還是司法實(shí)踐，均以不同形式確認(rèn)了法院和當(dāng)事人之間的程序協(xié)商制度。

第一，比較法視野中的程序協(xié)商。

在促成調(diào)解方面，法國(guó)新民事訴訟法第131—1條規(guī)定，法官經(jīng)過(guò)與當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)其同意，可以將訴訟案件委托給第三方調(diào)解解決;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第415—2條也有類似規(guī)定，關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，法院可在與雙方當(dāng)事人協(xié)商情況下，確定調(diào)解的結(jié)案方式。

在審前程序促進(jìn)方面，以日本民事訴訟法規(guī)定的程序協(xié)商最為典型。

日本民事訴訟法為了促成法院和當(dāng)事人之間的對(duì)話和溝通，在口頭辯論準(zhǔn)備、書面準(zhǔn)備以及正式口頭辯論等階段直接確認(rèn)了程序協(xié)商制度，并規(guī)定了一系列的操作規(guī)范。

如特別規(guī)定“協(xié)商進(jìn)行期日”，導(dǎo)入“計(jì)劃審理”制度，采取“圓桌會(huì)議”、“電話會(huì)議”、“說(shuō)明會(huì)”等方式進(jìn)行程序協(xié)商，使法院和當(dāng)事人可“預(yù)先碰面協(xié)商，進(jìn)而使法院與當(dāng)事人對(duì)審理的推進(jìn)方式及證據(jù)調(diào)查計(jì)劃形成共同理解”，這將“有助于實(shí)現(xiàn)充實(shí)且順暢的審理”。

日本新民事訴訟法第176條規(guī)定，在書面準(zhǔn)備程序中，法院在當(dāng)事人不出庭的情況下，審判長(zhǎng)等可以用電話會(huì)議方式，與雙方當(dāng)事人協(xié)商爭(zhēng)點(diǎn)整理事項(xiàng)、證據(jù)事項(xiàng)和口頭辯論所必要的準(zhǔn)備事項(xiàng)，并采取適當(dāng)措施固定協(xié)商結(jié)果。

在審理方式方面，域外大多國(guó)家或地區(qū)的民事訴訟制度都準(zhǔn)許當(dāng)事人和法院協(xié)商以采取適當(dāng)審理程序或?qū)徖矸绞絹?lái)提高訴訟效率。

如英國(guó)民事訴訟規(guī)則第54.18條規(guī)定，法院征得“當(dāng)事人雙方的一致同意，可不經(jīng)審理程序，運(yùn)行對(duì)司法審查之訴裁決”。

又如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“民事訴訟法”在小額訴訟程序中規(guī)定，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人一直認(rèn)可，小額訴訟可采取假日或夜間審理之方式;經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，法院可對(duì)本應(yīng)適用通常訴訟程序或簡(jiǎn)易訴訟程序的案件，實(shí)行小額程序?qū)徖?且在協(xié)商并經(jīng)當(dāng)事人雙方同意的情況下，第二審法院可繼續(xù)適用小額程序?qū)徖怼?/p>

第二，程序協(xié)商的本土樣態(tài)。

隨著訴訟模式的轉(zhuǎn)換，我國(guó)民事程序運(yùn)行中的職權(quán)因素逐漸減弱，非職權(quán)因素開始增多。

在此過(guò)程中，為了平衡訴訟進(jìn)行中的法院和當(dāng)事人地位，程序協(xié)商空間有相應(yīng)的拓展。

一是解紛方式選擇的程序協(xié)商。

此類協(xié)商主要是在程序啟動(dòng)后，法院在審前及庭審過(guò)程中的適當(dāng)階段，就糾紛解決方式的選擇與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。

其一是調(diào)解時(shí)間安排的程序協(xié)商，如有關(guān)司法解釋規(guī)定，在與當(dāng)事人協(xié)商并取得同意后，法院可以在答辯期滿前對(duì)雙方爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解;在協(xié)商同意情況下，法院可延長(zhǎng)調(diào)解期限。

其二是調(diào)解形式安排的程序協(xié)商，如法院可與當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)其同意后，委托法院外的第三方調(diào)解;法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚的案件被受理后，可在協(xié)商以后運(yùn)行調(diào)解。

離婚法律訴訟程序走篇十四

摘要：正義作為一種理想和價(jià)值觀念，始終是以一種抽象的形式存在于人們的觀念之中的。

這也就是要求它必須借助于一種外在的載體方式才能實(shí)現(xiàn)，而法律的正當(dāng)程序則是最好的選擇。

程序公正本身就是正義的一部分，程序公正著眼于機(jī)會(huì)的公平、平等，側(cè)重于通過(guò)規(guī)范的程序性操作把正義從理論形態(tài)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)形態(tài)的過(guò)程。

刑事訴訟中的程序正義本身就有自己的獨(dú)特價(jià)值，那么對(duì)刑事訴訟中的程序就應(yīng)該予以保障，比如程序及時(shí)、程序公開、法官中立、當(dāng)事人參與等等。

我國(guó)傳統(tǒng)上傾向于結(jié)果正義有關(guān)，從而使得程序正義的觀念和意識(shí)缺乏產(chǎn)生的土壤、根基與契機(jī)。

所以，在我國(guó)以后的法治建設(shè)進(jìn)程中，一定要逐步完善程序正義。

關(guān)鍵詞：程序正義;正當(dāng)程序;價(jià)值。

一、程序正義的價(jià)值。

正當(dāng)程序溯及英國(guó)的“自然正義”，后又在美國(guó)發(fā)展成為“正當(dāng)法律程序”，盛行于英美普通法系。

正當(dāng)法律程序，是指剝奪人的生命、自由和財(cái)產(chǎn)之前，必須給予適當(dāng)?shù)暮魡?，?tīng)取針對(duì)自己的指控、質(zhì)證和辯護(hù)的機(jī)會(huì)。

即正當(dāng)?shù)摹⒑侠淼?、合法的、適當(dāng)?shù)?、正常的、必?jīng)的法律程序。

具體可理解為：正當(dāng)性，是指大家對(duì)程序的制定能夠接受，對(duì)遵循程序所產(chǎn)生的結(jié)果可以坦然承受，而不會(huì)引起不必要的騷動(dòng)。

合理性，即合乎常理，符合人們最自然的理性思維。

合法性有兩層含義：一是合乎既定法律，在形式上遵循法律預(yù)先設(shè)定好的程序，不能超越或凌駕于法律之上，且不得隨意更改;二是為大眾所認(rèn)可并予以接受。

適當(dāng)即指有一定的限度，在公認(rèn)的范圍之內(nèi)，而不應(yīng)當(dāng)過(guò)分涉及不必要的內(nèi)容。

當(dāng)人們的利益遭受損失，為維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，從而參與到種種程序中，其所求的也無(wú)非是給予自己一個(gè)合理的結(jié)果，期待公平的對(duì)待。

首先，正當(dāng)程序是憲政制度的核心，有利于實(shí)現(xiàn)公民的基本權(quán)利和自由，對(duì)人權(quán)保障有重要作用。

現(xiàn)代法治的核心是憲政，它最為成功的是將政府的立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)置于法律的程序之中，通過(guò)政府內(nèi)部合理的權(quán)力分工，達(dá)到相互制約，保障人權(quán)的目的。

正當(dāng)程序不僅使實(shí)體上的結(jié)果對(duì)當(dāng)事人是公正的，而且要求實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的過(guò)程同樣具有尊重人權(quán)和平等保護(hù)的正當(dāng)性。

其次，正當(dāng)程序?yàn)楣珯?quán)力的運(yùn)作設(shè)定了法律程序，使得公權(quán)力發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，并限制恣意，防止權(quán)力濫用，實(shí)現(xiàn)民主參與。

不可否認(rèn)，公權(quán)力的濫用對(duì)人們所造成的危害是極大的，從中國(guó)幾千年的歷史中我們便可以深刻體會(huì)到。

水能載舟，亦能覆舟，我們所追求的法治就是為了創(chuàng)造一個(gè)和諧的社會(huì)環(huán)境，而不是濫用政府權(quán)力。

再者，正當(dāng)程序具有公信力，是法律權(quán)威與法律信仰的保障。

經(jīng)過(guò)正當(dāng)合理的法律程序，可以獲得更好的公信力，為人們所認(rèn)可。

如果一部法律是善法且有正當(dāng)程序的話，那么即意味著優(yōu)良的實(shí)體法得到正當(dāng)程序的保障實(shí)施，這當(dāng)然易于為人們所認(rèn)同，法律的權(quán)威更易于建立;即使是有正當(dāng)程序的惡法，雖實(shí)體法本身并不是很完善，但卻可以被不偏不倚適用，無(wú)論結(jié)果如何，人們都是容易接受的，不會(huì)引發(fā)諸如當(dāng)事人抱怨執(zhí)法不公等問(wèn)題，人們也會(huì)逐步相信法律，形成對(duì)法律的信仰。

因?yàn)楣匀藗儭澳軌蚩吹靡?jiàn)”的方式在程序中得以實(shí)現(xiàn)。

日本法學(xué)家谷口安平認(rèn)為，“在‘正當(dāng)程序’得到實(shí)施的前提下，程序過(guò)程本身確實(shí)能夠發(fā)揮給結(jié)果以正當(dāng)性的重要作用。

這樣的作用包含著相互聯(lián)系的兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是使由于程序進(jìn)行蒙受了不利結(jié)果的當(dāng)事者不得不接受該結(jié)果的作用;第二個(gè)方面則是對(duì)社會(huì)整體產(chǎn)生的正當(dāng)化效果。

人們判斷審判結(jié)果的正當(dāng)性一般只能從制度上正當(dāng)程序是否得到了保障來(lái)看。

如果法院在制度性的正當(dāng)程序方面得到了公眾的信賴，自己的決定也就獲得了極大的權(quán)威?！钡谒?，正當(dāng)程序保障實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)，并有利于程序自身內(nèi)在價(jià)值的發(fā)揮，從而實(shí)現(xiàn)程序正義。

正當(dāng)程序?yàn)閷?shí)體法的有效運(yùn)作設(shè)置了一系列法律程序，奠定了實(shí)體法在現(xiàn)實(shí)生活中能夠真正實(shí)現(xiàn)的制度基礎(chǔ)。

二、程序法正義的概念及構(gòu)成要素。

從亞里士多德以來(lái)，西方的很多哲學(xué)家、思想家都討論過(guò)正義的問(wèn)題，但是他們討論的大都是結(jié)果的公正，都是實(shí)體的正義。

在法律領(lǐng)域，不論是分配的正義，還是矯正的正義，歸根結(jié)底強(qiáng)調(diào)的都是一項(xiàng)法律活動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果要符合正義的要求。

分配的正義強(qiáng)調(diào)給人以應(yīng)得的東西，主要是指在分配權(quán)利、分配義務(wù)、分配責(zé)任方面要符合正義的要求。

在幾乎所有的部門法中也都存在分配責(zé)任的問(wèn)題。

所謂矯正的正義，則是指當(dāng)一種正義遭到破壞以后，用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)糾正它，使非正義回歸正義。

程序正義又可稱為“過(guò)程的正義”，它是指一個(gè)案件的司法裁判過(guò)程要符合正義的要求。

程序正義的標(biāo)準(zhǔn)跟裁判結(jié)果沒(méi)有關(guān)系，跟兩個(gè)案件之間的比較也沒(méi)有關(guān)系，它體現(xiàn)在一個(gè)案件的裁判過(guò)程中。

程序正義有兩個(gè)顯著特征：第一，作為一種過(guò)程的正義，程序正義主要體現(xiàn)在與案件結(jié)果有利害關(guān)系的人，在司法裁判制作過(guò)程中是否受到公正的對(duì)待。

對(duì)一個(gè)證人來(lái)說(shuō)，并無(wú)什么程序正義問(wèn)題，證人在司法過(guò)程中有沒(méi)有受到尊重，不能用程序正義理論來(lái)分析。

第二，程序正義主要體現(xiàn)在利害關(guān)系要有機(jī)會(huì)充分而有效地參與到裁判過(guò)程中來(lái)。

程序正義理論中的核心概念是“參與”。

讓一個(gè)與案件結(jié)局有利害關(guān)系的人充分有效地參與到案件裁判過(guò)程中來(lái)，這是程序正義的核心要素。

程序正義是一種價(jià)值觀念，它的構(gòu)成要素不應(yīng)該等同于具體的原則和規(guī)則，同時(shí)我們還要注意程序正義的構(gòu)成要素和制度保障之間的區(qū)別。

有些學(xué)者認(rèn)為審判公開是程序正義的構(gòu)成要素，我對(duì)此有不同的看法。

我認(rèn)為審判公開本質(zhì)上是保障程序正義實(shí)現(xiàn)的制度設(shè)計(jì)，是程序正義的保障而不是程序正義的要素。

本人認(rèn)為刑事訴訟中的程序正義由以下幾個(gè)方面所構(gòu)成：

(一)利害關(guān)系人的參與。

所謂“參與”，是指那些其利益處于被裁判地位的各方，有機(jī)會(huì)充分地和有效地參與裁判的制作過(guò)程，對(duì)裁判者施加積極的'影響。

在任何一種訴訟制度中，那些與案件結(jié)局存在著直接利害關(guān)系的各方，也就是當(dāng)事人，都屬于訴訟的主體。

沒(méi)有這些人士的參與，訴訟活動(dòng)的結(jié)局即使再正確、再合乎實(shí)體法，也無(wú)法保持最基本的公正性。

離婚法律訴訟程序走篇十五

2、審判組織。

(2)對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

3、公訴案件出庭。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

4、被告人同意。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑢徟腥藛T應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)的意見(jiàn)，告知被告人適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，確認(rèn)被告人是否同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>

5、基本的可以“簡(jiǎn)”，但被告人最后陳述不能簡(jiǎn)。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受關(guān)于送達(dá)期限、訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。

6、對(duì)壘雙方可以仍然辯論。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

7、審限較短。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié);對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月。

8、程序變更。

人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)按照普通程序重新審理。

離婚法律訴訟程序走篇十六

一、引言。

四、結(jié)語(yǔ)。

一、引言。

勞動(dòng)爭(zhēng)議（labordisputes）是指勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人因勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)發(fā)生分歧而引起的爭(zhēng)議。[1]根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議包括：因企業(yè)開除、除名、辭退職工（在本文中職工與勞動(dòng)者同義，下同）和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議；因執(zhí)行有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定而發(fā)生的爭(zhēng)議；在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中而發(fā)生的爭(zhēng)議（包括勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書面的勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系而形成的爭(zhēng)議）；勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭(zhēng)議；法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議等。[2]作為處理勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)體法的主要依據(jù)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁程序是訴訟程序的前置程序。所謂前置程序指勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁程序是訴訟程序提起的必須的前提程序，勞動(dòng)爭(zhēng)議如果未經(jīng)仲裁程序的仲裁裁決，當(dāng)事人不得向人民法院提起訴訟，當(dāng)事人未經(jīng)仲裁程序而直接向人民法院起訴，人民法院不得受理。但作為處理勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序規(guī)定的《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》卻沒(méi)有規(guī)定反申訴，這在程序上違反平等、對(duì)等原則。勞動(dòng)關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，可以向人民法院提起訴訟。當(dāng)一方當(dāng)事人起訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，另一方當(dāng)事人可以反訴，但其反訴權(quán)能否實(shí)現(xiàn)？而當(dāng)雙方當(dāng)事人均不服仲裁裁決，向人民法院起訴，當(dāng)事人一方可否反訴？是值得研究的問(wèn)題。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序，是指用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，在法定期間內(nèi)，依法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議所適用的程序。

我國(guó)現(xiàn)行處理民事糾紛的主要程序法有，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》，從廣義而言，《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》也應(yīng)當(dāng)屬于民事程序法的范疇?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定被告有提出反訴的權(quán)利；《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十七條規(guī)定被申請(qǐng)人有提出反請(qǐng)求的權(quán)利，但《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》，卻沒(méi)有規(guī)定反申訴程序，即沒(méi)有規(guī)定被申訴人有提出反申訴的權(quán)利。沒(méi)有規(guī)定反申訴程序，是否意味著當(dāng)事人就沒(méi)有反申訴的權(quán)利？筆者認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》作為程序方面的行政法規(guī)，在沒(méi)有規(guī)定反申訴程序的情況下，可以類推適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人有提出反申訴的權(quán)利，這在理論上不存在障礙。而在實(shí)踐中，有的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)允許當(dāng)事人提出反申訴，而有的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)則不允許當(dāng)事人提出反申訴，造成了在適用程序上的不統(tǒng)一、混亂，而適用程序上的不統(tǒng)一，又造成了對(duì)當(dāng)事人勞動(dòng)權(quán)利保護(hù)上的失衡，侵害了當(dāng)事人的勞動(dòng)權(quán)利。

所謂反申訴，是指在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中，被申訴人針對(duì)申訴人的申訴，依據(jù)同一仲裁程序?qū)ι暝V人申訴，仲裁庭對(duì)反申訴人的申訴與申訴人的申訴合并審理，以達(dá)到抵消申訴人申訴的目的制度。它的構(gòu)成條件是：第一，反申訴只能是被申訴人對(duì)申訴人提起；第二，反申訴必須向受理申訴的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起；第三，反申訴應(yīng)當(dāng)在仲裁辯論程序終結(jié)前提出；[4]第四，反申訴的申訴事項(xiàng)與申訴的申訴事項(xiàng)必須有事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序可不可以規(guī)定被申訴人反申訴程序？即規(guī)定被申訴人的反申訴權(quán)？筆者認(rèn)為，完全可以。理由是：1、《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》頒行于1993年，當(dāng)時(shí)，由于我國(guó)勞動(dòng)用工制度方面的國(guó)家計(jì)劃性質(zhì)，用人單位處理勞動(dòng)爭(zhēng)議主要使用行政手段，勞動(dòng)合同制度基本上沒(méi)有施行，勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量較少，也非常簡(jiǎn)單。在此情形下，沒(méi)有規(guī)定反申訴程序，可以理解。但隨著《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》于1995年頒布實(shí)施，勞動(dòng)用工制度改革的進(jìn)一步深化，勞動(dòng)合同制度的全面推開，勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，難度也越來(lái)越大，若當(dāng)事人沒(méi)有反申訴權(quán)，就成為一個(gè)大問(wèn)題。它違反了仲裁平等、對(duì)等原則。而實(shí)踐中大量的勞動(dòng)爭(zhēng)議反申訴的需求，為制定反申訴制度提供了必要性。2、在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁實(shí)踐中，有相當(dāng)多的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理被申訴人反申訴的實(shí)際，非但沒(méi)有造成程序上的混亂，而是對(duì)解決當(dāng)事人的勞動(dòng)爭(zhēng)議起到了很好的作用。反申訴程序的作用是將當(dāng)事人的勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)合并仲裁，既節(jié)約了仲裁成本，提高了仲裁效率，又充分發(fā)揮了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁便利當(dāng)事人，能迅速解決當(dāng)事人勞動(dòng)爭(zhēng)議的功能。這為制定反申訴程序提供了現(xiàn)實(shí)性。3、根據(jù)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，被申訴人反申訴權(quán)的制定，應(yīng)當(dāng)說(shuō)沒(méi)有障礙，具有可行性。現(xiàn)具體分析如下：（1）因企業(yè)開除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議。因企業(yè)開除、除名及辭退職工而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議的申訴人一般是職工，但企業(yè)也會(huì)因上述行為，對(duì)職工提出反請(qǐng)求，如，被企業(yè)開除、除名、辭退的職工因其嚴(yán)重失職給企業(yè)造成損失，為追回?fù)p失，以及其他事項(xiàng)，提起反申訴，符合反申訴的條件。職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議，申訴人一般是企業(yè)，但作為被申訴人的職工也可以提出反申訴，如，職工可以因企業(yè)故意克扣或者無(wú)故拖欠工資，以及不支付職工在工作期間內(nèi)延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資，要求全額支付工資報(bào)酬并加發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的反申訴。（2）因執(zhí)行有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定而發(fā)生的爭(zhēng)議。因上述勞動(dòng)爭(zhēng)議的申訴方一般是職工，但用人單位也有提出反申訴人可能，如，用人單位可以以勞動(dòng)者違反用人單位根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四條規(guī)定，在不違反法律、法規(guī)及政策的規(guī)定，并向勞動(dòng)者公示的'企業(yè)規(guī)章制度的規(guī)定而對(duì)勞動(dòng)者提出的反申訴事項(xiàng)。（3）在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中而發(fā)生的爭(zhēng)議。用人單位與勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，不管申訴人是用人單位，還是勞動(dòng)者作為申請(qǐng)人，相對(duì)方均可以提出反申訴。對(duì)此不應(yīng)有爭(zhēng)議。（4）最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條第三項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，勞動(dòng)者退休后，與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系終止，但仍有關(guān)系，這些關(guān)系就是如上所述。但該種勞動(dòng)爭(zhēng)議的適用是有條件的，條件就是：第一、用人單位沒(méi)有參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌；第二、因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生爭(zhēng)議。該勞動(dòng)爭(zhēng)議的申訴人一般是勞動(dòng)者，被申訴人是用人單位，但用人單位也有反申訴的可能，如，養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因?yàn)閯趧?dòng)者退休后，與用人單位已經(jīng)沒(méi)有工資關(guān)系，上述費(fèi)用可以認(rèn)為屬于工資性質(zhì)，[5]如其給公司造成了損失，用人單位可以以勞動(dòng)者給公司造成了損失為由而提出反申訴。

司法解釋規(guī)定的程序，審理勞動(dòng)爭(zhēng)議的程序。勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，向人民法院起訴，人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，與審理當(dāng)事人的其他民事?tīng)?zhēng)議沒(méi)有區(qū)別，同樣有反訴的規(guī)定。

所謂反訴是指在已經(jīng)提起的訴訟中，被告人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，以本訴的原告為被告，向法院提出的與本訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，以達(dá)到抵消、動(dòng)搖或者并吞本訴的目的。它的構(gòu)成條件是：第一，反訴只能由本訴被告對(duì)本訴原告提起；第二，反訴請(qǐng)求具有獨(dú)立性；第三，反訴只能向?qū)徖肀驹V的人民法院提起；第四，反訴只能在一審法庭辯論終結(jié)前提起；第五，反訴請(qǐng)求的理由（與本訴理由對(duì)應(yīng)，筆者所加）具有法律關(guān)系或者法律事實(shí)上的牽連性。[6]但勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序卻沒(méi)有規(guī)定反申訴程序，這就出現(xiàn)了沖突。

存在問(wèn)題是：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條“人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”的規(guī)定，反訴的內(nèi)容如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序的處理，人民法院不予受理。該條的規(guī)定，使得在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中沒(méi)有提出反申訴的當(dāng)事人，如果沒(méi)有提起訴訟作為原告的話[7]，其反訴權(quán)實(shí)際上是不存在，因?yàn)?，反訴人的請(qǐng)求如果屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，那么必須先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，否則，人民法院不予受理，則當(dāng)事人在訴訟程序中提出的反訴不能與當(dāng)事人的本訴合并審理，當(dāng)事人的反訴權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。

2、如果勞動(dòng)爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決都不服，向人民法院起訴，當(dāng)事人的反訴能否實(shí)現(xiàn)？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條第一款“當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并審理”的規(guī)定，先起訴人一方為原告，后起訴人一方為被告應(yīng)是必然，但在此時(shí)，后起訴一方的反訴權(quán)仍不能實(shí)現(xiàn)。理由是：無(wú)論當(dāng)事人一方誰(shuí)先起訴，其訴訟請(qǐng)求只能針對(duì)同一的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，而不可能超出仲裁裁決的事項(xiàng)，否則就違反了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置的制度。因此，后起訴的被告反訴的請(qǐng)求，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序仲裁，人民法院就沒(méi)有受理反訴請(qǐng)求的根據(jù)。因此，在此種情形下，當(dāng)事人的反訴權(quán)實(shí)際也不能實(shí)現(xiàn)。

造成出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因，筆者認(rèn)為，是由于在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中沒(méi)有規(guī)定反申訴程序。如果在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中規(guī)定反申訴程序，上述存在的問(wèn)題便可迎刃而解。在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中，申訴人提起申訴后，被申訴人針對(duì)申訴的申訴事項(xiàng)，提出反申訴，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)合并審理，即將當(dāng)事人各自的申訴事項(xiàng)均予以審理。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，向人民法院起訴，不論當(dāng)事人任何一方起訴后，另一方均可以提出反訴，而反訴的內(nèi)容就是在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中的反申訴事項(xiàng)（或者申訴事項(xiàng)），人民法院就有了受理當(dāng)事人反訴的依據(jù)，即經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁程序。因此，在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中規(guī)定反申訴程序，規(guī)定當(dāng)事人享有反申訴權(quán)，是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序與訴訟程序沖突的關(guān)鍵。

四、結(jié)語(yǔ)。

總之，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中有許多問(wèn)題值得研究，正如筆者在《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議若干問(wèn)題研究》[3]一文中，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序與訴訟程序的關(guān)系，從二個(gè)方面論述了存在的問(wèn)題，首先是前置程序存在的問(wèn)題，其次是執(zhí)行程序中存在的問(wèn)題。本方主要探討了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中的反申訴制度的設(shè)立及訴訟程序中當(dāng)事人反訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)爭(zhēng)議制度中存在的問(wèn)題之多。因此，需要更多同仁來(lái)研究、探討勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題，提出各自的觀點(diǎn)及見(jiàn)解，為我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議制度的完善和發(fā)展貢獻(xiàn)力量。同時(shí)，對(duì)筆者的觀點(diǎn)請(qǐng)專家、同仁多提寶貴意見(jiàn)。

離婚法律訴訟程序走篇十七

非訴訟程序是指通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等非司法程序解決糾紛的方式。在我國(guó)，非訴訟程序得到了廣泛推廣和應(yīng)用，其效率高、成本低的特點(diǎn)受到了人們的歡迎。在實(shí)踐中，我深入?yún)⑴c了幾個(gè)非訴訟程序案件，今天我將結(jié)合這些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，談一談我的心得體會(huì)。

第二段：理解糾紛背后的需求。

在非訴訟程序中，最重要的是理解糾紛背后的真正需求。很多時(shí)候，當(dāng)事人產(chǎn)生糾紛并不是因?yàn)楹?jiǎn)單的利益沖突，而是在背后隱藏著感情矛盾、信任危機(jī)等問(wèn)題。只有真正理解當(dāng)事人的需求，才能找到解決問(wèn)題的突破口。在一起勞動(dòng)合同糾紛案中，雙方都是朝夕共事多年的同事，隨著公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，一方被迫離職引發(fā)了糾紛。在調(diào)解過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)其實(shí)雙方最大的需求是維護(hù)長(zhǎng)期的友誼和信任關(guān)系，而不僅僅是利益的爭(zhēng)奪。通過(guò)深入了解他們的情感需求，我最終幫助他們達(dá)成了和解，并恢復(fù)了友好的關(guān)系。

第三段：注重溝通與引導(dǎo)。

在非訴訟程序中，溝通與引導(dǎo)不僅僅是說(shuō)服對(duì)方，更是幫助當(dāng)事人了解自己的權(quán)益和義務(wù)，并主動(dòng)尋找解決問(wèn)題的方法。在一次鄰里糾紛調(diào)解中，鄰居雙方因?yàn)闋?zhēng)奪小區(qū)公共空間的使用權(quán)而發(fā)生糾紛。當(dāng)事人情緒激動(dòng)，互相指責(zé)對(duì)方。我通過(guò)積極耐心的溝通，引導(dǎo)他們從對(duì)方的角度思考問(wèn)題，從而明白自己的過(guò)錯(cuò)，并主動(dòng)提出解決方案。最終，雙方達(dá)成了和解，并簽訂了協(xié)議，共同維護(hù)了小區(qū)的和諧環(huán)境。

第四段：專業(yè)知識(shí)的運(yùn)用。

非訴訟程序中，專業(yè)知識(shí)的運(yùn)用可以幫助當(dāng)事人從法律的角度理解問(wèn)題。在一起商事合同糾紛案件中，甲方在交付貨物后拒絕支付尾款，理由是貨物質(zhì)量不過(guò)關(guān)。通過(guò)審查合同和相關(guān)法律法規(guī)，我發(fā)現(xiàn)甲方的主張并不成立，且違反合同約定。通過(guò)向當(dāng)事人解釋相關(guān)法律條款以及判例，我讓甲方明白了自己的錯(cuò)誤，最終甲方同意支付尾款，并承擔(dān)額外的違約金。

第五段：維護(hù)公平正義。

非訴訟程序的目的是維護(hù)公平正義，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在實(shí)踐中，我始終堅(jiān)持公正、公平、公開的原則，不偏袒任何一方。在一宗民間借貸糾紛中，甲方稱乙方未按時(shí)歸還借款，而乙方則聲稱已經(jīng)按時(shí)歸還。通過(guò)調(diào)查取證，我發(fā)現(xiàn)甲方提供的證據(jù)并不完整，且與實(shí)際情況不符。在調(diào)解中，我明確提出要求甲方提供更充分的證據(jù)。最終，甲方在提供證據(jù)后修改了主張，并與乙方一起找到了和解的方式，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

總結(jié)：

通過(guò)參與非訴訟程序，我深刻認(rèn)識(shí)到非訴訟程序的重要性。通過(guò)理解糾紛背后的需求，注重溝通與引導(dǎo)，并運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，我們可以更好地幫助當(dāng)事人解決問(wèn)題。在實(shí)踐中，維護(hù)公平正義是非訴訟程序的核心目標(biāo)，只有以公正的態(tài)度處理糾紛，才能保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。非訴訟程序的發(fā)展對(duì)于加強(qiáng)社會(huì)和諧、促進(jìn)法治進(jìn)程有著重要意義，我們應(yīng)該進(jìn)一步完善非訴訟程序制度，提高解決糾紛的效率與公正程度。

離婚法律訴訟程序走篇十八

近些年來(lái)，隨著我國(guó)法律意識(shí)的不斷提升和社會(huì)矛盾的日益增多，非訴訟程序的需求也日益突出。作為一名法律從業(yè)者，我在與非訴訟程序打交道的過(guò)程中積累了一些經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。下文將從理論知識(shí)、實(shí)際案例和未來(lái)發(fā)展等角度闡述我的觀點(diǎn)。

首先，理論知識(shí)的積累是非訴訟程序?qū)崉?wù)的基礎(chǔ)。非訴訟程序包括仲裁、調(diào)解、行政復(fù)議、行政許可等多種形式，每種程序都有其獨(dú)特的特點(diǎn)和要求。要在實(shí)務(wù)中靈活運(yùn)用這些程序，首先需要對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和理解。比如，對(duì)于仲裁程序而言，我們需要熟悉仲裁法律法規(guī)，了解仲裁機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)和規(guī)則，掌握仲裁程序的基本流程等。只有在掌握了理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，才能更好地開展實(shí)際工作。

其次，實(shí)際案例的研究對(duì)于提高實(shí)務(wù)水平至關(guān)重要。通過(guò)對(duì)實(shí)際案例的研究，我們可以了解到非訴訟程序的具體操作方法和注意事項(xiàng)。比如，在與行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政復(fù)議時(shí)，我們可以對(duì)歷年的行政復(fù)議案例進(jìn)行研究，了解不同情況下行政復(fù)議的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)。通過(guò)學(xué)習(xí)典型案例，我們可以在實(shí)際工作中更好地處理各種復(fù)雜情況，提高工作效率和質(zhì)量。

此外，非訴訟程序的未來(lái)發(fā)展也是我關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展，非訴訟程序也在不斷更新和完善。比如，電子調(diào)解系統(tǒng)的推廣，使得調(diào)解工作更加高效和便捷；在線仲裁平臺(tái)的建立，為解決跨地域糾紛提供了新的途徑。在面對(duì)這些新的變化和挑戰(zhàn)時(shí)，作為法律從業(yè)者，我們需要不斷學(xué)習(xí)和適應(yīng)。只有與時(shí)俱進(jìn)，才能更好地為當(dāng)事人提供服務(wù)。

總之，非訴訟程序?qū)崉?wù)是一門復(fù)雜的學(xué)問(wèn)，需要我們不斷學(xué)習(xí)和提升自己的素質(zhì)。通過(guò)不斷積累理論知識(shí)，研究實(shí)際案例和關(guān)注未來(lái)發(fā)展，我們才能在實(shí)務(wù)工作中游刃有余，為當(dāng)事人提供更好的法律服務(wù)。希望未來(lái)在非訴訟程序的實(shí)踐中，我能夠不斷提高自己的綜合素質(zhì)和專業(yè)水平。

離婚法律訴訟程序走篇十九

促進(jìn)程序展開，提高訴訟效率是包括法院和當(dāng)事人在內(nèi)的所有程序參與人所追求的目標(biāo)。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在訴訟程序的特定節(jié)點(diǎn)、特定事項(xiàng)上，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定可以用程序協(xié)商的方式促進(jìn)訴訟。

主要有兩個(gè)方面表現(xiàn)，其一是送達(dá)方式的協(xié)商。

根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，法院直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以用法院專遞方式郵寄送達(dá)，但經(jīng)由程序協(xié)商，可以放棄適用郵寄送達(dá)方式，而由當(dāng)事人、訴訟代理人等在規(guī)定期間到法院接受送達(dá)，以減少訴訟文書因郵寄而耗費(fèi)的在途時(shí)間。

其二是某些訴訟期間、期日的協(xié)商。

在普通程序的舉證期限上，依據(jù)民事訴訟的證據(jù)規(guī)則規(guī)定，法院給當(dāng)事人指定的舉證期限不少于30日，但經(jīng)由程序協(xié)商，指定舉證期限可少于30日;在簡(jiǎn)易程序中，雙方當(dāng)事人都到庭的，經(jīng)由程序協(xié)商，可當(dāng)即開庭。

三是庭審方式安排的程序協(xié)商。

依我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，庭審方式的程序協(xié)商有以下幾方面：其一是縮減答辯環(huán)節(jié)的協(xié)商，即按普通程序?qū)徖淼陌讣?，法院于被告在答辯期間開庭的，也可以在答辯期限屆滿前開庭審理;其二是不開庭審理的協(xié)商，即法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣r(shí)，雙方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達(dá)意見(jiàn)，經(jīng)程序協(xié)商，并獲得當(dāng)事人書面同意，可不開庭審理;其三是案件合并審理的協(xié)商。

在某些多數(shù)人的訴訟中，為節(jié)省司法資源，避免另開程序，法院經(jīng)由程序協(xié)商，可將性質(zhì)相同或相近的案件合并審理，如普通共同訴訟案件;其四是簡(jiǎn)易程序適用的協(xié)商，即在法院和當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下，原本適用普通程序的民事案件可適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

綜上可知，程序協(xié)商追求以更簡(jiǎn)化、更便利、更快捷的程序運(yùn)行規(guī)則取代常規(guī)的程序規(guī)則，其基本目標(biāo)之一是以提高糾紛解決的效率來(lái)提升司法品質(zhì)，是一種讓各訴訟主體共贏的協(xié)商溝通。

對(duì)于法院而言，因程序協(xié)商而提高的訴訟效率可使法院快速處理糾紛，以應(yīng)對(duì)訴訟案件大幅增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí);對(duì)于當(dāng)事人而言，提高訴訟效率能節(jié)省訴訟成本。

概括而言，程序協(xié)商實(shí)際上是一種對(duì)排斥當(dāng)事人參與的傳統(tǒng)民事程序模式的反思和實(shí)踐，程序協(xié)商并沒(méi)有破壞現(xiàn)有的形式化程序，其只是在案件數(shù)大幅增長(zhǎng)的背景下、在反思過(guò)往訴訟模式的基礎(chǔ)上，提倡法院和當(dāng)事人以“協(xié)同”方式來(lái)促進(jìn)程序運(yùn)行。

三、限制和擴(kuò)展：程序協(xié)商與協(xié)商的程序。

法律程序是一種有約束力的技術(shù)規(guī)則，但不同于一般性技術(shù)規(guī)則，法律程序追求的是公平正義，國(guó)家對(duì)其有“履踐的專有權(quán)和責(zé)任”，不能將“提供正義的方法”淪落為個(gè)體的“即興創(chuàng)作和奇思妙想”。

誠(chéng)如此言，程序協(xié)商尊重法院的能動(dòng)性，也尊重當(dāng)事人程序參與的話語(yǔ)權(quán)，但在任何情況下，程序協(xié)商應(yīng)是一種制度化技術(shù)規(guī)則。

所以，有必要對(duì)程序協(xié)商進(jìn)行相應(yīng)地規(guī)制，限定程序協(xié)商應(yīng)遵循的原則和操作規(guī)則。

但同時(shí)，基于程序協(xié)商所體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值，也可適度擴(kuò)展其適用范圍。

第一，程序協(xié)商的基本原則。

程序協(xié)商應(yīng)遵循如下原則：一是自愿原則。

協(xié)商與平等、自愿有著天然的“親近”關(guān)系。

協(xié)商意味著可選擇，反對(duì)強(qiáng)迫。

程序協(xié)商的過(guò)程之參與，結(jié)果之達(dá)成，是訴訟主體對(duì)自身利益進(jìn)行自主判斷和評(píng)估的結(jié)果。

因此，協(xié)商必須以當(dāng)事人同意為前提，法院須以協(xié)商者的平等姿態(tài)，尊重當(dāng)事人的自主決定和選擇。

當(dāng)事人的反向選擇，如拒絕協(xié)商等情形，絕不能成為法院日后指責(zé)當(dāng)事人、加重當(dāng)事人義務(wù)或減少當(dāng)事人權(quán)利的理由，更不能因此而在訴訟的后續(xù)階段對(duì)相關(guān)當(dāng)事人實(shí)施“隱性”的懲罰措施。

當(dāng)然，作為保障，如果法院違反自愿原則，強(qiáng)行展開“程序協(xié)商”，當(dāng)事人可以程序違法為由，對(duì)法院行為提起異議。

二是民主原則。

一般而言，民事訴訟是由法院、原告和被告組成的三角結(jié)構(gòu)，程序協(xié)商的結(jié)果可能不僅僅影響當(dāng)事人某一方的利益，還可能同時(shí)涉及到雙方的利益。

所以，程序協(xié)商的主體范圍要覆蓋到原告和被告雙方。

當(dāng)然，如果程序協(xié)商可能影響其他第三人利益，毫無(wú)疑問(wèn)，也要通知第三人參與協(xié)商。

三是程序利益保護(hù)原則。

一般情況下，程序協(xié)商應(yīng)是對(duì)當(dāng)事人的一種賦益行為。

當(dāng)然，當(dāng)事人可“本于其程序處分權(quán)，在一定范圍內(nèi)決定如何取舍程序利益。”因此，除非訴訟主體自愿通過(guò)協(xié)商增加自身負(fù)擔(dān)，其他情況下，不可借協(xié)商和提高訴訟效率的名義減損當(dāng)事人的程序利益，或者對(duì)當(dāng)事人施加原本在法律中沒(méi)有規(guī)定的額外負(fù)擔(dān)，比如額外增加一方當(dāng)事人訴訟成本和增加參與訴訟的不便。

此外，協(xié)商過(guò)程要平衡考量法院和當(dāng)事人利益的追求，不可忽視當(dāng)事人在程序中的重大關(guān)切而僅專注于法院的自身目的。

第二，程序協(xié)商的操作規(guī)則。

程序協(xié)商還應(yīng)遵循下列具體規(guī)則。

一是協(xié)商的釋明。

法院負(fù)有向當(dāng)事人說(shuō)明和闡釋協(xié)商性程序事項(xiàng)的義務(wù)。

在釋明的時(shí)間上，因程序協(xié)商是程序運(yùn)行的事前規(guī)劃，所以法院的釋明義務(wù)要在協(xié)商之前進(jìn)行。

在釋明中，法院應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的要求提供充分的資訊和信息，在必要的情況下，可幫助當(dāng)事人進(jìn)行預(yù)先評(píng)估。

離婚法律訴訟程序走篇二十

非訴訟程序是指訴訟外解決糾紛的一種方式，它相對(duì)于訴訟程序而言，具有程序簡(jiǎn)便、效率高、費(fèi)用低等特點(diǎn)。在非訴訟程序?qū)崉?wù)中，我深感非訴訟程序?qū)τ诩m紛解決具有重要價(jià)值和積極意義，以下將從案件選擇、程序安排、證據(jù)收集、調(diào)解過(guò)程以及落實(shí)執(zhí)行等五個(gè)方面談一談我的心得體會(huì)。

在實(shí)踐中，案件選擇起著決定性的作用。首先，我會(huì)對(duì)當(dāng)事人委托的案件進(jìn)行詳細(xì)了解，評(píng)估案件的糾紛程度以及追償可能性，確?？蛻粼谔暨x非訴訟程序時(shí)具有明確的目標(biāo)。其次，我會(huì)綜合考慮當(dāng)事人所處的環(huán)境，包括當(dāng)?shù)氐男姓C(jī)關(guān)、社會(huì)組織等是否具有相關(guān)的非訴訟調(diào)解資源，這可以為案件的成功解決提供有力支持。

程序安排在非訴訟程序中同樣是至關(guān)重要的一環(huán)。在此我深感合理的程序安排可以有效節(jié)約時(shí)間和精力，促進(jìn)案件的順利進(jìn)行。經(jīng)過(guò)多次實(shí)踐，我發(fā)現(xiàn)在程序安排中打造一個(gè)高效的溝通平臺(tái)非常重要。例如，對(duì)于當(dāng)事人和調(diào)解員之間的交流，我會(huì)采用較為簡(jiǎn)潔明了的方式進(jìn)行，以提高信息傳遞和理解的效率。此外，合理運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也可以提高案件處理的效率，比如，可以將相關(guān)的案件材料、調(diào)解意見(jiàn)等通過(guò)電子郵件或者專用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳輸，減少了因時(shí)間和空間限制所帶來(lái)的困擾。

在證據(jù)收集階段，我深感細(xì)致入微的工作可以為以后的調(diào)解和爭(zhēng)議解決奠定基礎(chǔ)。首先，我會(huì)仔細(xì)審視案件涉及的證據(jù)材料，排除無(wú)效的證據(jù)或者無(wú)法調(diào)查到的證據(jù)，確保證據(jù)的準(zhǔn)確性和可信度。其次，我還會(huì)積極與證據(jù)相關(guān)的當(dāng)事人進(jìn)行溝通，比如目擊證人、專家鑒定人等，以便獲取到有效的證據(jù)進(jìn)行案件的調(diào)解和處理。

在整個(gè)調(diào)解過(guò)程中，我認(rèn)為建立和諧的溝通關(guān)系是非常重要的。協(xié)商和談判是非訴訟程序的常見(jiàn)形式，通過(guò)溝通和妥協(xié)可以幫助當(dāng)事人達(dá)到雙方滿意的結(jié)果。為此，我會(huì)積極引導(dǎo)當(dāng)事人發(fā)表自己的意見(jiàn)和解決方案，并且在發(fā)現(xiàn)不同意見(jiàn)時(shí)，善于引導(dǎo)雙方共同協(xié)商，以期達(dá)成共識(shí)。此外，我還會(huì)采用合適的語(yǔ)言和方式，在尊重當(dāng)事人權(quán)利的前提下，對(duì)涉及法律問(wèn)題進(jìn)行解釋和說(shuō)明，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)非訴訟程序的信任和支持，使案件得以順利解決。

在非訴訟程序中，實(shí)施落實(shí)執(zhí)行是最后的關(guān)鍵步驟。當(dāng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，我會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行拜訪，了解協(xié)議執(zhí)行的進(jìn)展情況，并積極溝通解決執(zhí)行中的問(wèn)題和難點(diǎn)。同時(shí)，我還會(huì)與相關(guān)部門保持良好的溝通，爭(zhēng)取盡早解決執(zhí)行過(guò)程中的各種問(wèn)題，確保調(diào)解達(dá)成的協(xié)議能夠堅(jiān)決落實(shí)。

程序簡(jiǎn)便、效率高、費(fèi)用低是非訴訟程序的顯著特點(diǎn)，它為當(dāng)事人提供了一種更加靈活和高效的糾紛解決途徑。通過(guò)多次的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我深感非訴訟程序?qū)崉?wù)的重要性和意義。合理選擇案件、周密安排程序、細(xì)致收集證據(jù)、建立和諧溝通以及落實(shí)執(zhí)行，這五個(gè)方面是我在非訴訟程序中的實(shí)務(wù)心得體會(huì)。在今后的實(shí)踐工作中，我將進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高效率，為當(dāng)事人提供更高質(zhì)量的非訴訟服務(wù)。

離婚法律訴訟程序走篇二十一

簡(jiǎn)易程序采取了靈活多樣的傳喚方式通知當(dāng)事人及證人出庭，可以采取捎口信、電話、傳真、電子郵件等簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚雙方當(dāng)事人、證人。應(yīng)當(dāng)注意的是，以上述方式發(fā)送的開庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒(méi)有其他證據(jù)足以證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得將其作為按撤訴處理和缺席判決的根據(jù)。

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在簡(jiǎn)易程序中，開庭前已經(jīng)書面或者口頭告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，或者當(dāng)事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利外，可以不再告知當(dāng)事人其他的訴訟權(quán)利義務(wù)。對(duì)沒(méi)有委托律師代理訴訟的當(dāng)事人，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)回避、自認(rèn)、舉證責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容向其做必要的解釋或者說(shuō)明，并在庭審過(guò)程中適當(dāng)提示當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行正常的訴訟活動(dòng)。

依照簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，審理程序比較簡(jiǎn)便。在開庭審理時(shí)，審判人員可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后，由當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論。本著簡(jiǎn)便易行的原則，法院在進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論時(shí)，可以不按法定順序進(jìn)行。當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的.，審判人員可以在聽(tīng)取當(dāng)事人就適用法律方面的辯論意見(jiàn)后徑行判決、裁定。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?yīng)當(dāng)一次開庭審結(jié)，但人民法院認(rèn)為確有必要再次開庭的除外。

人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)，不得延長(zhǎng)。

【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/9128769.html】