人大非法碩復(fù)試刷人 人民大學(xué)法學(xué)碩士復(fù)試名單

人大復(fù)試塵埃落定，誰料令人驚訝的不是黑馬的出現(xiàn)，而是“老馬”的集體“意外失蹄”——有18名考生的復(fù)試成績被取消，其中甚至包括初試最高分415分的2名同學(xué)，以及一位400分，7位390分的同學(xué)！

這些寒窗苦讀的同學(xué)們，明明都已經(jīng)看到了“上岸”的曙光，卻突然被打入了深淵，甚至可能三年內(nèi)都不能再報考人大的法碩。

處理的原因是這18名同學(xué)考后討論考試題目，涉嫌泄漏考題。

根據(jù)人大復(fù)試考場規(guī)則的第十四條與第十六條相關(guān)規(guī)定，復(fù)試相關(guān)內(nèi)容屬于國家機密級事項，不應(yīng)向他人透露內(nèi)容，且以任何方式轉(zhuǎn)發(fā)。否則將取消考試成績，同時計入考生誠信檔案，三年內(nèi)不得再考。

雖然這件事的具體情況目前尚不清楚，是因為考前討論還是考后討論被認定為“泄題”人大也未給出合理解釋，但有一點可以肯定的是——這18名考生遭到了群內(nèi)人員舉報，不然微信群里的討論如何會流傳到外部？

這一處理無疑疑點重重，很多問題需要得到進一步澄清與討論：

將復(fù)試試題，尤其是啟封后的復(fù)試試題認定為“國家機密”是否合適？對考生的征信影響是否又有嚴苛之嫌呢？

“泄題”行為認定的標準如何？將微信群的小范圍甚至可能都沒有提到具體題目的討論認定為“泄題”是否合適呢？

單將匿名舉報的微信聊天記錄認定為處理證據(jù)是否合適？萬一有人為了排除競爭對手偽造相關(guān)聊天記錄呢？

最后，今天就暫時分享到這里了，想要了解更多有關(guān)填報志愿、高考、大學(xué)、專業(yè)等相關(guān)的信息，了解更多學(xué)習(xí)資訊，請關(guān)注學(xué)分網(wǎng)。祝你考上心儀的大學(xué)！