總結(jié)是對某一特定時間段內(nèi)的學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)情況加以回顧和分析的一種書面材料，它能夠使頭腦更加清醒，目標(biāo)更加明確，讓我們一起來學(xué)習(xí)寫總結(jié)吧。什么樣的總結(jié)才是有效的呢？那么下面我就給大家講一講總結(jié)怎么寫才比較好，我們一起來看一看吧。
民事審判工作總結(jié)材料篇一
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會議報告區(qū)人民法院二00六年民事審判工作，請予審議。
過去的一年，民事審判工作堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，堅持“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針，追求公正、廉潔、高效的工作目標(biāo)，積極創(chuàng)新工作機制，維護(hù)社會公平和正義，依法公正、快速地審理了大量的民商事案件。2006年共受理各類民商事案件119起，結(jié)案118起，其中婚姻案件51件，占案件總數(shù)的42.8%，侵權(quán)案件23件，占案件總數(shù)的19.3%，商事案件36件，案件標(biāo)的額170，9600元，占受案總數(shù)的30.25%，其它案件9件，占受案總數(shù)的7.65%。其中上訴案件9起，維持原判7起，更審改判率22%。總體而言，民事審判工作實現(xiàn)了新的突破，邁出了新的步伐。主要表現(xiàn)在：
一、圍繞“調(diào)判結(jié)合”，追求案結(jié)事了
一年來，我們按照肖揚院長的講話精神，按照“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判工作指導(dǎo)原則，以定紛止?fàn)帲瑒贁〗苑樽罱K目標(biāo)，積極探索調(diào)解與判決的最佳契合點，盡量做到多調(diào)少判，能調(diào)不判，先調(diào)后判，民事審判干部在調(diào)解上傾注大量精力，做到用真情感動當(dāng)事人，用真情打動當(dāng)事人，使當(dāng)事人與我們的民商事法官之間建立信任感。通過實踐，
總結(jié)
出了情感互動法、直陳錯誤法、宣講法律法、換位思考法、四級調(diào)解法等調(diào)解工作經(jīng)驗，使之融于民商事案件的全過程，在向當(dāng)事人講解相關(guān)法律知識，深入淺出地使當(dāng)事人明白法律的過程中，很自然地將糾紛化解，矛盾排除。調(diào)解中，一是我們注重把握訴前立案關(guān)，特別是對家庭糾紛案件，接待中詳細(xì)了解糾紛的起因和事情的經(jīng)過，對一時賭氣來訴的當(dāng)事人盡力做調(diào)解工作，使其息訴；二是把握庭審調(diào)解關(guān)，按照訴訟法的規(guī)定，在庭審中對每一起案件都進(jìn)行必要的調(diào)解工作，把握住當(dāng)事人的思想脈搏，不放棄做和解工作的一絲機會。特別是對婚姻家庭糾紛等事關(guān)全區(qū)穩(wěn)定的案件，我們在處理時更是審慎對待，在堅持婚姻自由的前提下，對那些感情破裂甚至已 1 死亡的婚姻及時依法解除，有效防止傷害、兇殺或自殺等惡性案件的發(fā)生，但同時我們也盡量挽救夫妻感情尚未破裂的家庭，在調(diào)處中，做到三看三品，即看婚姻基礎(chǔ)是否牢固，品離婚是否是唯一出路；看婚后感情走勢，品和好的概率多大；看誘發(fā)原因，品癥結(jié)能否解除，從而綜合考慮，避免輕率處理，以維護(hù)家庭的和諧，社會的安定。2006年共審理婚姻家庭糾紛51起，其中判決7起，調(diào)解42起，調(diào)解率占82.3%。二、圍繞訴訟效益，降低訴訟成本。
我們在審判大流程管理的基礎(chǔ)上，全面落實公開審判制度，基本上形成以公開舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判為主要內(nèi)容的民事審判方式，進(jìn)一步強化案件流程管理，明確各個審判環(huán)節(jié)的工作時限，同時注重簡易程序的適用，在擴(kuò)大簡易程序適用方面進(jìn)行了積極的探索，提倡當(dāng)日、當(dāng)周、當(dāng)月結(jié)案。為使無爭議或爭議不大的案件以更簡便的方式結(jié)案，達(dá)到“簡出效率、繁出精品”目的，首先明確簡易程序民事案件種類，推行對簡易案件的“提速”審，即實行案件的繁簡分流，對事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件一律適用簡易程序，其次，我們整合現(xiàn)有的審判資源，將法警隊與立案庭業(yè)務(wù)銜接，由法警隊負(fù)責(zé)送達(dá)，根據(jù)簡易案件特點，法警隊盡量采取簡便方式傳喚當(dāng)事人，初次送達(dá)時即征求當(dāng)事人是否需要舉證期間和答辯期的意見，不需要的就立即送達(dá)開庭傳票，并由立案庭排期法官迅速將案件移交民商事審判庭相關(guān)承辦人，及時審理，使案件流程縮短30日左右，很大程度上縮短了案件的審理周期。既方便當(dāng)事人訴訟，減輕當(dāng)事人的訴累，又節(jié)省了人民法院的人力、物力和財力，保證了案件的及時審理，防止了矛盾的激化，2006年提速審理的案件達(dá)20余起，使得這些案件在當(dāng)天或一周內(nèi)解決，受到當(dāng)事人的歡迎。
三、
圍繞“綠色訴訟”，解決訴訟困難我院以解決群眾訴訟難為目的，從解決門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦為突破口，首先按照上級院關(guān)于加強立案工作的意見，切實加強立案接待大廳的規(guī)范化建設(shè)，健全了各項規(guī)章制度，為當(dāng)事人配備了休息用的桌椅、水壺和水杯等便民物品，充實了立案庭接待辦量，細(xì)化了接待法官、排期法官、移送案件法官及庭長的責(zé)任，使立案大廳基本形成集立案、接訪、咨詢、查詢訴訟流程、傳遞訴訟材料等于一體的為民、便民的窗口，干警基本做到有訴必立，有案必接，對待群眾熱情、耐心，2 做到來有迎聲、問有答聲、走有送聲、辦案有回聲。立案庭在2006年被最高人民法院和共青團(tuán)中央命名為出席全國“優(yōu)秀青年文明號”。
其次針對民事審判工作的特殊性，還相繼制定了節(jié)假日接待制度、首問負(fù)責(zé)制、限時辦結(jié)制、服務(wù)承諾制，特別是對外來投資者或老年人、婦女、兒童涉案的，我們做到在立案環(huán)節(jié)快立案、審理環(huán)節(jié)做到快審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)做到快執(zhí)行。同時我們積極開展司法救助活動，按照救助制度的規(guī)定，對確因生活一時困難交不起訴訟費的當(dāng)事人予以減、緩和免訴訟費，全年共緩交訴訟費4200元，免交訴訟費50元。
過去的一年，雖然我們的民事審判工作總體上態(tài)勢良好，上訴率較之上一年有所下降，更審改判率低于全市平均值，但工作中仍有不足亟待解決。如個別干警司法理念轉(zhuǎn)變不快，不能自覺地把個案的審理置身于全區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中，造成個案質(zhì)量不高，有的案件幾次重審；加之個別審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，工作方法不科學(xué)，不講審判藝術(shù)，辦案不細(xì)、跑粗，對待當(dāng)事人不夠熱心、接待不夠耐心,，表現(xiàn)在對當(dāng)事人態(tài)度冷、硬等，筆錄有錯字、別字，庭審時有接打手機等有損形象的現(xiàn)象、甚至出現(xiàn)因校對不認(rèn)真，法律條文引用錯誤的失誤，嚴(yán)重?fù)p害司法形象的現(xiàn)象；現(xiàn)在仍有牛傳龍與李樂華借貸糾紛、隋培玉與龔衛(wèi)國債務(wù)糾紛等案件判后未息訴而上訪，這些都需要我們在今后的工作中加以整頓和改進(jìn)。
主任、各位副主任、各位委員：
2007年的第一季度已經(jīng)過去。目前我院受理民商事案件52件，已經(jīng)審結(jié)33件，其中調(diào)解29件。
2007年，我們院黨組將借案件執(zhí)法質(zhì)量年活動之契機，繼續(xù)全面深入地貫徹市、區(qū)政法工作會議和區(qū)委第十九次黨代會精神，按照中院工作安排，在全面提高干警的兩個素質(zhì)上下功夫，使干警扎實地樹立程序公正、司法公開的理念，注重調(diào)解原則運用，審理好涉及我區(qū)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民商事案件，為我區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。重點做好以下幾項工作：
一、加快民商事案件辦案節(jié)奏，提高辦案效率，維護(hù)公平正義
我們要按照實踐司法為民這個大方向、總綱領(lǐng)，一要從發(fā)揮審判職能入手，通過民事、商事審判，依法平等保護(hù)不同訴訟主體、不同地域當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康有序運行，促進(jìn)市場信用的建立； 3 認(rèn)真審理好涉及我區(qū)外來投資辦企業(yè)的或旅游開發(fā)和體制改革方面的民、商事案件，以及涉及群眾切身利益的婚姻、家庭等糾紛，維護(hù)我區(qū)的社會穩(wěn)定。二要從抓好便民訴訟工作入手，通過推行節(jié)日辦案制度、首問負(fù)責(zé)制以及實行案件繁簡分流、設(shè)速審組適用簡易程序等提高工作效率，減輕當(dāng)事人訴累，樹立法院的良好形象。
二、要嚴(yán)格執(zhí)行新的訴訟收費辦法 。
雖然我們院屬政企合一體制，經(jīng)費相對緊張，但我們一定要以阿城法院收費事件為教訓(xùn)，經(jīng)費再緊張絕不向當(dāng)事人伸手，堅決杜絕亂收費現(xiàn)象；同時為保證困難群眾能及時行使訴權(quán)，對暫無經(jīng)濟(jì)能力交納訴訟費的當(dāng)事人，加大救助力度，按訴訟收費辦法和最高人民法院關(guān)于司法救助的相關(guān)規(guī)定，給當(dāng)事人辦理減、免、緩交訴訟費，并對調(diào)解或撤訴等案件及時辦理相關(guān)退費手續(xù)，健全并完善訴訟費結(jié)算機制，確保訴訟費用預(yù)收規(guī)范、結(jié)算準(zhǔn)確、退費及時。
三、進(jìn)一步強化主管院長和民事庭長的監(jiān)督管理職責(zé)。 年初我院黨組與各庭庭長簽定了責(zé)任狀，明確了民庭庭長必須做到管案件和管事相結(jié)合，從案件抓起，切實負(fù)起嚴(yán)明審判紀(jì)律的管理職責(zé)，特別是要管好審判程序，對那些該回避不回避、該公開不公開，該合議不合議的做法，要及時監(jiān)督，依法予以糾正，確保嚴(yán)格按照程序辦案；同時要抓好案件質(zhì)量，通過旁聽庭審、列席合議庭評議、審核簽發(fā)裁判文書、抽查案件等方式，主動發(fā)現(xiàn)問題，及時指導(dǎo)合議庭辦案，確保程序公正、實體公正、形象公正。
四、認(rèn)真開展案件審判質(zhì)量評查。
在總結(jié)原有評查工作的經(jīng)驗和不足前提下，繼續(xù)在評查內(nèi)容的針對性、評查方式的科學(xué)性和評查工作的延伸性上下功夫，形成政工科考評目標(biāo)管理、審判監(jiān)督庭評查案件質(zhì)量、紀(jì)檢組查處違法違紀(jì)事件、立案庭管理案件流程、督辦室督促檢查等五方面的監(jiān)督評查體系，從案件評查入手，評查中不僅要看程序，更要看實體，不僅要發(fā)現(xiàn)表面上的問題，而且要注意發(fā)現(xiàn)深層次的問題，對辦案質(zhì)量做出全面的評析。評查的范圍以個案評查為主，以隨機抽查為輔，但對被改判、發(fā)回重審、引起當(dāng)事人上訪或投訴以及上級部門督辦等重點案件，必須做到嚴(yán)格、全面評查。在此基礎(chǔ)上，今年建立并完善法官辦案質(zhì)量檔案，每次的評查結(jié)果都記錄入檔，作為民事法官業(yè)績考核、評優(yōu)晉升的重要依據(jù)，以此強化 4 法官責(zé)任心，促進(jìn)辦案質(zhì)量提高。
五、全力掀起“塑造服務(wù)型法院、學(xué)習(xí)型法院”活動，提升法官素質(zhì)。
今年我們在全院干警中開展了“五項承諾”活動，即即每位干警向黨組和當(dāng)事人做出承諾：不讓工作失誤和差錯在我這里發(fā)生，不讓前來法院辦事的人在我這里受冷遇，不讓可以馬上辦好的事在我這里耽擱，不讓審判流程的運作在我這里延誤，不讓法院的形象在我這里受到損害。同時結(jié)合市法院“八條禁令”的規(guī)定，抓好班子建設(shè)，提高干警的“兩個”素質(zhì)，重點針對2005、2006年以來的上訴、上訪案件和交辦案件進(jìn)行查擺和剖析，通過案件查責(zé)任、追根源，進(jìn)一步修訂和完善相應(yīng)規(guī)章制度，以此促進(jìn)干警形成學(xué)習(xí)的風(fēng)氣，引導(dǎo)干警拓寬知識領(lǐng)域，重點提高民、商事法官的的六種司法能力，即面對新刑疑難復(fù)雜案件適用法律的能力、對群體性糾紛的協(xié)調(diào)處理能力、對突發(fā)性糾紛的應(yīng)急處置能力、對簡易糾紛的速裁能力、駕馭庭審的能力以及制作裁判文書的能力，以適應(yīng)新形勢下的審判工作需要。
主任、各位副主任、各位委員
2007年是我區(qū)構(gòu)建和諧新林區(qū)的重要之年，我們深知審判責(zé)任重大，我們一定帶領(lǐng)民事審判干警，在“三個代表”重要思想的指引下，立足審判主陣地，自覺地將民事審判工作置身于全區(qū)的工作大局之中，著眼于維護(hù)全區(qū)穩(wěn)定，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會又快又好的發(fā)展提供強有力的司法保障。
民事審判工作總結(jié)材料篇二
金山屯區(qū)人民法院 民事審判工作報告
------------2007年7月27日在金山屯區(qū)第十三屆人大常委會第三次會議上
法院院長：叢喜武
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會議報告區(qū)人民法院二00六年民事審判工作，請予審議。
過去的一年，民事審判工作堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學(xué)發(fā)展觀，堅持“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針，追求公正、廉潔、高效的工作目標(biāo)，積極創(chuàng)新工作機制，維護(hù)社會公平和正義，依法公正、快速地審理了大量的民商事案件。2006年共受理各類民商事案件119起，結(jié)案118起，其中婚姻案件51件，占案件總數(shù)的42.8%，侵權(quán)案件23件，占案件總數(shù)的19.3%，商事案件36件，案件標(biāo)的額170，9600元，占受案總數(shù)的30.25%，其它案件9件，占受案總數(shù)的7.65%。其中上訴案件9起，維持原判7起，更審改判率22%。總體而言，民事審判工作實現(xiàn)了新的突破，邁出了新的步伐。主要表現(xiàn)在：
一、圍繞“調(diào)判結(jié)合”，追求案結(jié)事了
一年來，我們按照肖揚院長的講話精神，按照“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判工作指導(dǎo)原則，以定紛止?fàn)?，勝敗皆服為最終目標(biāo)，積極探索調(diào)解與判決的最佳契合點，盡量做到多調(diào)少判，能調(diào)不判，先調(diào)后判，民事審判干部在調(diào)解上傾注大量精力，做到用真情感動當(dāng)事人，用真情打動當(dāng)事人，使當(dāng)事人與我們的民商事法官之間建立信任感。通過實踐，總結(jié)出了情感互動法、直陳錯誤法、宣講法律法、換位思考法、四級調(diào)解法等調(diào)解工作經(jīng)驗，使之融于民商事案件的全過程，在向當(dāng)事人講解相關(guān)法律知識，深入淺出地使當(dāng)事人明白法律的過程中，很自然地將糾紛化解，矛盾排除。調(diào)解中，一是我們注重把握訴前立案關(guān)，特別是對家庭糾紛案件，接待中詳細(xì)了解糾紛的起因和事情的經(jīng)過，對一時賭氣來訴的當(dāng)事人盡力做調(diào)解工作，使其息訴；二是把握庭審調(diào)解關(guān)，按照訴訟法的規(guī)定，在庭審中對每一起案件 1 都進(jìn)行必要的調(diào)解工作，把握住當(dāng)事人的思想脈搏，不放棄做和解工作的一絲機會。特別是對婚姻家庭糾紛等事關(guān)全區(qū)穩(wěn)定的案件，我們在處理時更是審慎對待，在堅持婚姻自由的前提下，對那些感情破裂甚至已死亡的婚姻及時依法解除，有效防止傷害、兇殺或自殺等惡性案件的發(fā)生，但同時我們也盡量挽救夫妻感情尚未破裂的家庭，在調(diào)處中，做到三看三品，即看婚姻基礎(chǔ)是否牢固，品離婚是否是唯一出路；看婚后感情走勢，品和好的概率多大；看誘發(fā)原因，品癥結(jié)能否解除，從而綜合考慮，避免輕率處理，以維護(hù)家庭的和諧，社會的安定。2006年共審理婚姻家庭糾紛51起，其中判決7起，調(diào)解42起，調(diào)解率占82.3%。
二、圍繞訴訟效益，降低訴訟成本。
我們在審判大流程管理的基礎(chǔ)上，全面落實公開審判制度，基本上形成以公開舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判為主要內(nèi)容的民事審判方式，進(jìn)一步強化案件流程管理，明確各個審判環(huán)節(jié)的工作時限，同時注重簡易程序的適用，在擴(kuò)大簡易程序適用方面進(jìn)行了積極的探索，提倡當(dāng)日、當(dāng)周、當(dāng)月結(jié)案。為使無爭議或爭議不大的案件以更簡便的方式結(jié)案，達(dá)到“簡出效率、繁出精品”目的，首先明確簡易程序民事案件種類，推行對簡易案件的“提速”審，即實行案件的繁簡分流，對事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件一律適用簡易程序，其次，我們整合現(xiàn)有的審判資源，將法警隊與立案庭業(yè)務(wù)銜接，由法警隊負(fù)責(zé)送達(dá)，根據(jù)簡易案件特點，法警隊盡量采取簡便方式傳喚當(dāng)事人，初次送達(dá)時即征求當(dāng)事人是否需要舉證期間和答辯期的意見，不需要的就立即送達(dá)開庭傳票，并由立案庭排期法官迅速將案件移交民商事審判庭相關(guān)承辦人，及時審理，使案件流程縮短30日左右，很大程度上縮短了案件的審理周期。既方便當(dāng)事人訴訟，減輕當(dāng)事人的訴累，又節(jié)省了人民法院的人力、物力和財力，保證了案件的及時審理，防止了矛盾的激化，2006年提速審理的案件達(dá)20余起，使得這些案件在當(dāng)天或一周內(nèi)解決，受到當(dāng)事人的歡迎。
三、圍繞“綠色訴訟”，解決訴訟困難
我院以解決群眾訴訟難為目的，從解決門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦為突破口，首先按照上級院關(guān)于加強立案工作的意見，切實加強立案接待大廳的規(guī)范化建設(shè)，健全了各項規(guī)章制度，為當(dāng)事人配備了休息用的桌椅、水壺和水杯等便民物品，充實了立案庭接待辦量，細(xì)化了 2 接待法官、排期法官、移送案件法官及庭長的責(zé)任，使立案大廳基本形成集立案、接訪、咨詢、查詢訴訟流程、傳遞訴訟材料等于一體的為民、便民的窗口，干警基本做到有訴必立，有案必接，對待群眾熱情、耐心，做到來有迎聲、問有答聲、走有送聲、辦案有回聲。立案庭在2006年被最高人民法院和共青團(tuán)中央命名為出席全國“優(yōu)秀青年文明號”。
其次針對民事審判工作的特殊性，還相繼制定了節(jié)假日接待制度、首問負(fù)責(zé)制、限時辦結(jié)制、服務(wù)承諾制，特別是對外來投資者或老年人、婦女、兒童涉案的，我們做到在立案環(huán)節(jié)快立案、審理環(huán)節(jié)做到快審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)做到快執(zhí)行。同時我們積極開展司法救助活動，按照救助制度的規(guī)定，對確因生活一時困難交不起訴訟費的當(dāng)事人予以減、緩和免訴訟費，全年共緩交訴訟費4200元，免交訴訟費50元。
過去的一年，雖然我們的民事審判工作總體上態(tài)勢良好，上訴率較之上一年有所下降，更審改判率低于全市平均值，但工作中仍有不足亟待解決。如個別干警司法理念轉(zhuǎn)變不快，不能自覺地把個案的審理置身于全區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中，造成個案質(zhì)量不高，有的案件幾次重審；加之個別審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，工作方法不科學(xué)，不講審判藝術(shù)，辦案不細(xì)、跑粗，對待當(dāng)事人不夠熱心、接待不夠耐心,，表現(xiàn)在對當(dāng)事人態(tài)度冷、硬等，筆錄有錯字、別字，庭審時有接打手機等有損形象的現(xiàn)象、甚至出現(xiàn)因校對不認(rèn)真，法律條文引用錯誤的失誤，嚴(yán)重?fù)p害司法形象的現(xiàn)象；現(xiàn)在仍有牛傳龍與李樂華借貸糾紛、隋培玉與龔衛(wèi)國債務(wù)糾紛等案件判后未息訴而上訪，這些都需要我們在今后的工作中加以整頓和改進(jìn)。
主任、各位副主任、各位委員：
2007年的第一季度已經(jīng)過去。目前我院受理民商事案件52件，已經(jīng)審結(jié)33件，其中調(diào)解29件。
2007年，我們院黨組將借案件執(zhí)法質(zhì)量年活動之契機，繼續(xù)全面深入地貫徹市、區(qū)政法工作會議和區(qū)委第十九次黨代會精神，按照中院工作安排，在全面提高干警的兩個素質(zhì)上下功夫，使干警扎實地樹立程序公正、司法公開的理念，注重調(diào)解原則運用，審理好涉及我區(qū)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民商事案件，為我區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。重點做好以下幾項工作：
一、加快民商事案件辦案節(jié)奏，提高辦案效率，維護(hù)公平正義
我們要按照實踐司法為民這個大方向、總綱領(lǐng)，一要從發(fā)揮審判職能入手，通過民事、商事審判，依法平等保護(hù)不同訴訟主體、不同地域當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康有序運行，促進(jìn)市場信用的建立；認(rèn)真審理好涉及我區(qū)外來投資辦企業(yè)的或旅游開發(fā)和體制改革方面的民、商事案件，以及涉及群眾切身利益的婚姻、家庭等糾紛，維護(hù)我區(qū)的社會穩(wěn)定。二要從抓好便民訴訟工作入手，通過推行節(jié)日辦案制度、首問負(fù)責(zé)制以及實行案件繁簡分流、設(shè)速審組適用簡易程序等提高工作效率，減輕當(dāng)事人訴累，樹立法院的良好形象。
二、要嚴(yán)格執(zhí)行新的訴訟收費辦法 。
雖然我們院屬政企合一體制，經(jīng)費相對緊張，但我們一定要以阿城法院收費事件為教訓(xùn)，經(jīng)費再緊張絕不向當(dāng)事人伸手，堅決杜絕亂收費現(xiàn)象；同時為保證困難群眾能及時行使訴權(quán)，對暫無經(jīng)濟(jì)能力交納訴訟費的當(dāng)事人，加大救助力度，按訴訟收費辦法和最高人民法院關(guān)于司法救助的相關(guān)規(guī)定，給當(dāng)事人辦理減、免、緩交訴訟費，并對調(diào)解或撤訴等案件及時辦理相關(guān)退費手續(xù)，健全并完善訴訟費結(jié)算機制，確保訴訟費用預(yù)收規(guī)范、結(jié)算準(zhǔn)確、退費及時。
三、進(jìn)一步強化主管院長和民事庭長的監(jiān)督管理職責(zé)。 年初我院黨組與各庭庭長簽定了責(zé)任狀，明確了民庭庭長必須做到管案件和管事相結(jié)合，從案件抓起，切實負(fù)起嚴(yán)明審判紀(jì)律的管理職責(zé)，特別是要管好審判程序，對那些該回避不回避、該公開不公開，該合議不合議的做法，要及時監(jiān)督，依法予以糾正，確保嚴(yán)格按照程序辦案；同時要抓好案件質(zhì)量，通過旁聽庭審、列席合議庭評議、審核簽發(fā)裁判文書、抽查案件等方式，主動發(fā)現(xiàn)問題，及時指導(dǎo)合議庭辦案，確保程序公正、實體公正、形象公正。
四、認(rèn)真開展案件審判質(zhì)量評查。
在總結(jié)原有評查工作的經(jīng)驗和不足前提下，繼續(xù)在評查內(nèi)容的針對性、評查方式的科學(xué)性和評查工作的延伸性上下功夫，形成政工科考評目標(biāo)管理、審判監(jiān)督庭評查案件質(zhì)量、紀(jì)檢組查處違法違紀(jì)事件、立案庭管理案件流程、督辦室督促檢查等五方面的監(jiān)督評查體系，從案件評查入手，評查中不僅要看程序，更要看實體，不僅要發(fā)現(xiàn)表面上的問題，而且要注意發(fā)現(xiàn)深層次的問題，對辦案質(zhì)量做出全面的評析。評查的范圍以個案評查為主，以隨機抽查為輔，但對被改判、發(fā)回重審、引起當(dāng) 4 事人上訪或投訴以及上級部門督辦等重點案件，必須做到嚴(yán)格、全面評查。在此基礎(chǔ)上，今年建立并完善法官辦案質(zhì)量檔案，每次的評查結(jié)果都記錄入檔，作為民事法官業(yè)績考核、評優(yōu)晉升的重要依據(jù)，以此強化法官責(zé)任心，促進(jìn)辦案質(zhì)量提高。
五、全力掀起“塑造服務(wù)型法院、學(xué)習(xí)型法院”活動，提升法官素質(zhì)。
今年我們在全院干警中開展了“五項承諾”活動，即即每位干警向黨組和當(dāng)事人做出承諾：不讓工作失誤和差錯在我這里發(fā)生，不讓前來法院辦事的人在我這里受冷遇，不讓可以馬上辦好的事在我這里耽擱，不讓審判流程的運作在我這里延誤，不讓法院的形象在我這里受到損害。同時結(jié)合市法院“八條禁令”的規(guī)定，抓好班子建設(shè)，提高干警的“兩個”素質(zhì)，重點針對200
5、2006年以來的上訴、上訪案件和交辦案件進(jìn)行查擺和剖析，通過案件查責(zé)任、追根源，進(jìn)一步修訂和完善相應(yīng)規(guī)章制度，以此促進(jìn)干警形成學(xué)習(xí)的風(fēng)氣，引導(dǎo)干警拓寬知識領(lǐng)域，重點提高民、商事法官的的六種司法能力，即面對新刑疑難復(fù)雜案件適用法律的能力、對群體性糾紛的協(xié)調(diào)處理能力、對突發(fā)性糾紛的應(yīng)急處置能力、對簡易糾紛的速裁能力、駕馭庭審的能力以及制作裁判文書的能力，以適應(yīng)新形勢下的審判工作需要。
主任、各位副主任、各位委員
2007年是我區(qū)構(gòu)建和諧新林區(qū)的重要之年，我們深知審判責(zé)任重大，我們一定帶領(lǐng)民事審判干警，在“三個代表”重要思想的指引下，立足審判主陣地，自覺地將民事審判工作置身于全區(qū)的工作大局之中，著眼于維護(hù)全區(qū)穩(wěn)定，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會又快又好的發(fā)展提供強有力的司法保障。
民事審判工作總結(jié)材料篇三
模
擬
審
判
報
告
2012年6月13日，我們文法學(xué)院法學(xué)10-3班全體同學(xué)在文綜樓模擬法庭進(jìn)行了一次正式的民事訴訟案件模擬審判活動。此次模擬之前我們進(jìn)行了多次的演練，在最后的實施過程中從程序上來說也算流暢進(jìn)行了下來。我在這這次模擬之中是原告馬四威。我認(rèn)為學(xué)院安排這樣的活動我認(rèn)為是很有必要的，因為隨著國家法律制度的不斷完善，對法官的要求也就越來越高，法學(xué)教育就不能停留在傳
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對民事審判有一個初步的認(rèn)識，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動，能讓我們的理論知識與應(yīng)用實踐來一次結(jié)合，而且經(jīng)過模擬讓我們認(rèn)識到程序的重要性。
接下來簡單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號。
委托代理人(特別授權(quán))：
2006年2月19日19時15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機動車道內(nèi)由原告駕駛的浙k18960號二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過及原告負(fù)事故次要責(zé)任、被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任的事實；
2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；
4、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單，待證原告花去醫(yī)療費用的事實；
5、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；
7、施救費、停車費、復(fù)印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成2個10級傷殘的事實。
下面說一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、費用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)、施救費、停車費、復(fù)印費、鑒定費、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因為證據(jù)對案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因為取證過程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學(xué)會了從國家稅務(wù)局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。
其次在本次模擬審判中，我們對民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識。上學(xué)期我也去焦作市中級人民法院進(jìn)行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實的考慮，適用的程序非常簡潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學(xué)到的知識還是非常多的，因為我們從頭到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽幾次庭審要多的多。當(dāng)然在這樣的活動中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實質(zhì)性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對審判流程的大致理解。首先在審判開始前應(yīng)當(dāng)核對雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個部分，訴辯、質(zhì)證、問答和認(rèn)證。審判過程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對案件提出證據(jù)由對方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項證據(jù)一項證據(jù)的質(zhì)證所以用時比較長，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯。然后法庭應(yīng)當(dāng)對案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢問雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點亂，但是對程序還是有了初步的了解，這對我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對我們進(jìn)行過一次指導(dǎo)，中間對我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過程有點混亂，原被告雙方當(dāng)事人說話太少，審判長要保證絕對的權(quán)威等等，這些都是我們在模擬審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實踐過程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點小問題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。
還有通過這樣的活動，我覺得是可以提升我們對法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)
教學(xué)
方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們愿意自主去學(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來說是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項活動的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級的一項工作，我們是一個團(tuán)隊。通過這樣的活動我想大家對法律的熱情只會有增無減，大家對法學(xué)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會更上心更用心，而不會像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過的知識，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。最重要的是本次我們將平時學(xué)到的知識第一次與實踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過程中就注重實踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實習(xí)、認(rèn)知實習(xí)，畢業(yè)實習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實體都學(xué)到了許多有用的知識，而且我們這次活動和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時候做到了理論與實踐相結(jié)合。
總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動，不僅檢驗了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗了一次完整的民事審判，將理論與實踐結(jié)合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判工作總結(jié)材料篇四
一、開庭前準(zhǔn)備
書記員：查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席
下面請原告及其委托代理人,被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。
原告是否到庭？
原 告：到庭
書記員：原告訴訟代理人是否到庭？
原告代理人(霞)：到庭
書記員：原告證人是否到庭？
原告證人：到庭
書記員：被告法定代表人是否到庭
被 告：到庭
書記員：被告訴訟代理人是否到庭？
被告代理人（濤）：到庭
書記員：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。
1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。
3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。
現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。
（合議庭入庭）
報告審判員，當(dāng)事人以及委托代理人經(jīng)合法傳喚均已到庭，請開庭。
審判長：謝謝書記員，全體座下。
審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當(dāng)事人身份。由原告向法庭報告首先由原告向法庭報告你的基本情況。原告：易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會，地址是宜昌市得勝街24號，法定代表人為該業(yè)主委員會主任孫泳兒。
審判長：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。
原告代理人（霞）：我是張夢霞，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。原告代理人（達(dá)）：我是黃騰達(dá)，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。
原告代理人（霞）：我方代理起訴、質(zhì)證、辯論以及和解。
審判長：由被告向法庭報告你的基本情況。
被告：襄鐵中心投資公司，住址為宜昌市西陵區(qū)開發(fā)街道20號，法定代表人是鄧倩瑩。
審判長：由被告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。
被告代理人(芬)：我是陳少芬，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告代理人(濤)：我是何建濤，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
審判長:請說明你方代理的具體內(nèi)容。
被告代理人（濤）：我方提出承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、參加庭審，進(jìn)行辯論，進(jìn)行和解。審判長：原告，對對方出庭人員的身份有無異議？
原告：無異議。
審判長：被告，對對方出庭人員的身份有無異議？
被告：無異議。
審判長：經(jīng)過審查，上述當(dāng)事人及訴訟代理人的身份及委托權(quán)限與庭審前辦理的手續(xù)一致，當(dāng)事人
之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟，現(xiàn)在開庭。（敲法槌）
審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規(guī)定，湖北省宜昌市西陵區(qū)民法院今天依法公開開庭審理易鑫花園住宅小區(qū)系告襄鐵中心一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由本院民事審判庭庭長劉斯娜擔(dān)任審判長和本院審判員曾偉治，以及人民審判員梁杰飛組成合議庭，書記員吳銀英擔(dān)任法庭記錄。
審判長：現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。
當(dāng)事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：1.申請回避的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：（1）、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（2）、與本案有利害關(guān)系；（3）、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應(yīng)當(dāng)在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項的應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出，并且向法庭說明正當(dāng)理由。
2.提出新的證據(jù)的權(quán)利。3.經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗和鑒定。4.進(jìn)行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利。5.原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權(quán)利，對方當(dāng)事人有進(jìn)行答辯反駁的權(quán)利。原告增加、變更訴訟請求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請求，應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出。
當(dāng)事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務(wù)：
1、依法正確行使訴訟權(quán)利；
2、遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；
3、對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)；
4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告，是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？
原告：聽清楚了。
審判長：對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？
原告：不申請。
審判長：被告是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？
被告：聽清楚了。
審判長：被告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？
被告:不申請。
二、法庭調(diào)查階段
審判長：下面進(jìn)行法庭事實調(diào)查，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張應(yīng)當(dāng)說明理由。先由原告陳述事實、訴訟請求及理由。
原告代理人（達(dá)）：2003年，被告開發(fā)建設(shè)宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)商品房.同年，原告與被告簽訂商品房買賣合同，購買該小區(qū)商品房。同年年底，該小區(qū)商品房銷售完畢。2004年10月，被告為額外牟取利益，擅自將該小區(qū)原設(shè)計為“會所”部分建成住宅商品房進(jìn)行出售。原告認(rèn)為，被告違反小區(qū)原設(shè)計規(guī)劃，擅自將“會所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，請求法院予以解決。
審判長：原告是否有補充。
原告：沒有。
審判長：下面由被告針對原告的起訴發(fā)表你們的意見。
被告代理人（芬）：原告不具有本案訴訟主體資格的理由主要有兩個方面。第一，根據(jù)《物業(yè)管理條例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)，怎么無關(guān)本案原告即使有業(yè)主大會授權(quán)，也因該授權(quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。第二，根據(jù)最高人民法院民一庭意見，“與物業(yè)管理無關(guān)的個別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”。綜上，原告不具有本案訴訟主體資格。答辯人的行為未損害原告的合法權(quán)益，故原告請求賠償損失于法無據(jù)，因此答辯人無須向原告支付任何賠償金。
審判長：被告，是否要補充？
被告：沒有。
審判長：現(xiàn)在進(jìn)行庭審舉證和質(zhì)證，當(dāng)事人舉證和質(zhì)證必須按照下列程序和要求進(jìn)行。
１.當(dāng)事人所舉的證據(jù)必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種證據(jù)形式，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。
２.舉證時應(yīng)向法庭及對方當(dāng)事人提交自己一方的證據(jù)復(fù)印件，書記應(yīng)同時提供原件，以備當(dāng)庭核對，物證要提供原物，原物確實無法提供的，要說明原物存放的地點。
３.出示和宣讀證據(jù)時，應(yīng)向法庭陳述證據(jù)的名稱、證據(jù)的來源和證據(jù)的基本內(nèi)容，說明提供該份或該組證據(jù)的目的，要證明什么問題。
４.對對方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，要對該證據(jù)的真實性進(jìn)行確認(rèn)，對該證據(jù)的取得是否合法提出意見，同時，應(yīng)明確提出該證據(jù)是否能夠證明對方的主張。反駁對方的意見應(yīng)說明理由或提供相關(guān)證據(jù)。５.對對方提供的證據(jù)不作肯定或否定的表態(tài)，視為對該證據(jù)無異議。對質(zhì)證意見的辯解也要求明確作出同意或者反對的表態(tài)，否則視為無異議。
６.對一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方質(zhì)證時可以就相關(guān)問題提問，但提問須經(jīng)審判長許可。 現(xiàn)在，原告按訴訟請求的各項內(nèi)容分別舉證。
原告代理人（達(dá)）：我方提交的證據(jù)主要有4份：
1.《易鑫花園商品房買賣合同》
2.《商品住宅使用說明書》
3.全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會代表業(yè)主的委托書
4.《易鑫花園小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同》
審判長：被告對原告提供的證據(jù)有無異議？
被告代理人（芬）：我方對被告方出示的證據(jù)真實性、合法性沒有異議，審判長：原告是否有新的證據(jù)要出示？
原告代理人（達(dá)）：沒有。
審判長：被告對原告出示的證據(jù)均無異議，下面請原告回答合議庭的問題。
審（英）：原告，證據(jù)中全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會代表業(yè)主的委托書關(guān)系到認(rèn)定易鑫花園業(yè)委會是否具有本案訴訟主體資格商品房所有權(quán)問題，是否可以當(dāng)庭提交？
被告：可以，在這，都是原件。
審（英）：請當(dāng)值法警遞交上來。
（法警遞交，法官核對，給書記員）
審判長：原告對此材料是否有異議。
原告：沒有。
審判長：合議庭提問完畢，被告是否向法庭提交證據(jù)？
被告代理人（芬）：是的，審判長，我方出示的證據(jù)共有2份：
1.宜昌市房管部門已經(jīng)為購買人辦理的《房屋所有權(quán)證》，房屋所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證?！斗课菟袡?quán)證》證明易鑫花園業(yè)委會如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。
2.房管部門辦理的易鑫花園會所房屋所有權(quán)證。
審判長：下面由被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告，對原告的提供的證據(jù)是否有異議？
被告代理人（芬）：我方對原告方提供的第四份證據(jù)有異議。請審判長允許我對被告發(fā)問。襄鐵中心在整個開發(fā)活動中根本沒有修建公用停車庫，易鑫花園業(yè)委會所爭議的“公用停車庫”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在房管部門辦理了房屋所有權(quán)證的會所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會所合理合法，且該部分未納于公攤面積。何以認(rèn)定襄鐵中心將“公用停車庫”贈與全體業(yè)主？
原告代理人(達(dá)): 被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈與全體業(yè)主，應(yīng)認(rèn)定“公用停車庫”歸全體業(yè)主所有。（審判長征詢合議庭成員有無需要向當(dāng)事人發(fā)問的問題。）
審判長：合議庭發(fā)問完畢。
審判長：原告，被告，還有其他證據(jù)材料需要補充提交沒有？
原告：沒有。
被告：沒有。
審判長：根據(jù)原告陳述的訴訟理由和被告陳述的答辯意見，合議庭認(rèn)為，本案的爭議焦點應(yīng)該是以下兩個方面：第一、易鑫花園業(yè)委會是否具有本案訴訟主體資格？第二、襄鐵中心在本案的商品房買賣活動中是否存在違約行為或侵權(quán)行為？
審判長：原告，對以上爭議焦點你是否同意？
原告：同意。
審判長：原告，是否有補充？
原告：沒有。
審判長：被告，對以上爭議焦點是否同意？
被告：同意。
審判長：被告，是否有補充？
被告：沒有。
審判長：由于各方都無異議，就請圍繞辯論焦點發(fā)表辯論意見。首先，法庭辯論階段給各方當(dāng)事人確立幾個共同的辯論原則：第一，不許進(jìn)行人身攻擊；第二，在辯論的時候不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見。
三、法庭辯論階段
審判長：下面進(jìn)行法庭辯論，首先由原告針對爭議焦點發(fā)表辯論意見。
原告代理人(霞)：易鑫花園小區(qū)位于宜昌市得勝街24號，是由被告開發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū)。被告在銷售房屋時向小區(qū)業(yè)主表示，為了解決業(yè)主停車難的實際困難，開發(fā)商已將原規(guī)劃圖紙所標(biāo)明“會所”處，即a座第一層面積共275平方米，改變命名為“公用停車庫”，由全體業(yè)主入住后共同享有、使用。然而，各業(yè)主人住后才發(fā)現(xiàn)，被告公然違反誠信，不僅未依約定將“公用停車庫”交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用，反而建成住宅進(jìn)行銷售牟利。而且，被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫”贈與全體業(yè)主。綜上，易鑫花園業(yè)委會認(rèn)為，被告將本應(yīng)屬于全體業(yè)主共有的“公用停車庫”改建為住宅予以發(fā)售，屬于擅自處分屬于易鑫花園業(yè)委會的財產(chǎn)，既構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會的財產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第二十七條的規(guī)定，該共用建筑的所有權(quán)依法應(yīng)屬全體業(yè)主享有?！段飿I(yè)管理條例》第五十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，建設(shè)單位擅自處分屬于業(yè)主的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán)的，由縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款；給業(yè)主造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，易鑫花園業(yè)委會有權(quán)要求 被告賠償損失。為保護(hù)全體業(yè)主的共同利益免受不法侵害，易鑫花園業(yè)委會現(xiàn)依法提起訴訟，懇請人民法院依法判決被告向原告易鑫花園業(yè)委會賠償損失609 050元。
審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。
被告代理人（濤）： 第一，易鑫花園業(yè)委會不具有本案訴訟主體資格。首先，本案是商品房買賣合同糾紛，襄鐵中心作為開發(fā)商從未與易鑫花園業(yè)委會簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理條例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會的授權(quán)，也因為該授權(quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會亦不具有本案訴訟主體資格。
第二，襄鐵中心在本案的商品房買賣活動中沒有違約行為，更不存在侵權(quán)行為，原告認(rèn)為“被告違反小區(qū)原設(shè)計規(guī)劃，擅自將會所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”理由不成立。襄鐵中心在與易鑫花園業(yè)委會的業(yè)主簽訂的商品房買賣合同中，從未承諾提供公用停車庫供業(yè)主使用；襄鐵中心與物業(yè)公司的前期物業(yè)管理合同中，雙方也從未約定提供公用停車庫給業(yè)主使用；襄鐵中心在整個開發(fā)活動中根本沒有修建公用停車庫，易鑫花園業(yè)委會所爭議的“公用停車庫”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在房管部門辦理了房屋所有權(quán)證的會所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會所合理合法，且該部分未納于公攤面積。
第三，易鑫花園業(yè)委會無權(quán)要求襄鐵中心賠償損失。本案是因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛，因為宜昌市房管部門已經(jīng)為購買人辦理了房屋所有權(quán)證，所有權(quán)證是國家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證。易鑫花園業(yè)委會如果對該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門申請，而無權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。
綜上分析，原告的訴訟請求不成立，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會的訴訟請求。審判長：雙方互相辯論。
原告代理人（霞）：審判員，我認(rèn)為被告擅自將會所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”。
被告代理人（濤）：原告代理人，你方認(rèn)為被告擅自將會所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為為侵權(quán)行為，損害了原告的合法權(quán)益，那么你認(rèn)為原告權(quán)利的來源是什么？
原告代理人（霞）：在被告與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司于2003年7月9日簽訂的小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同第二條，關(guān)于小區(qū)基本情況的說明中表明小區(qū)有公用停車庫共計275平方米，公用停車庫所在位置即為原設(shè)計中的“會所”；且《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項的第五項消防設(shè)施說明表明2號樓車庫內(nèi)設(shè)立四個消防箱。易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。
被告代理人（濤）：物業(yè)管理委托合同和《商品住宅使用說明書》中只是說明了小區(qū)的內(nèi)部規(guī)劃，但是這并不表明我們承諾提供公用停車庫供業(yè)主使用
原告代理人（霞）：當(dāng)初和業(yè)主簽訂房屋買賣合同時，你們提供的商品住宅使用說明書就有相當(dāng)?shù)暮贤Я?，既然你們也肯定這兩份文件說明有公用停車庫這部分，那么你們就應(yīng)該履行合同義務(wù)。被告代理人（濤）：襄鐵中心作為開發(fā)商從未與原告簽訂過商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，易鑫花園業(yè)委會不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理條例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無關(guān)的決定”。完全與物業(yè)管理無關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會提起訴訟系經(jīng)過業(yè)主大會的授權(quán)，也因為該授權(quán)超出業(yè)主大會本身的職責(zé)而無效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無關(guān)的個別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會無權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見，易鑫花園業(yè)委會亦不具有本案訴訟主體資格。
原告代理人（霞）：首先原告提起的是侵權(quán)之訴，而并非買賣合同之訴，其次，本次的訴訟是由全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會代表全體業(yè)主提起的，再次，業(yè)委會為業(yè)主取回公用停車位的權(quán)利實質(zhì)上就是與物業(yè)管理有關(guān)的事物。
審判長：法庭辯論階段即將結(jié)束，各方當(dāng)事人就各爭議焦點是否還有新的意見？
審判長：原告
原告代理人（達(dá)）：沒有
審判長：被告。
被告代理人（芬）：沒有
審判長：法庭審查結(jié)束，圍繞爭議焦點，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束。現(xiàn)在雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。
原告：被告違反小區(qū)原設(shè)計規(guī)劃，擅自將“會所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違法，事實清楚，適用法律正確，程序合法。請法院支持我方訴訟請求，審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。
被告：原告的訴訟請求事實不清，依法無據(jù)，請求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會的訴訟請求。
四、法庭調(diào)解判決階段
審判長：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對本案進(jìn)行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？
原告：不同意。
審判長：被告，是否同意調(diào)解？
被告：不同意。
審判長：由于原被告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對本案休庭十分鐘進(jìn)行評議。審判長：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行評議。請雙方當(dāng)事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認(rèn)為庭審筆錄有錯誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請另頁補正。
五、合議庭評議階段
書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）
（十分鐘后）
書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。
審判長（坐定后）：請坐下。
六、宣布判決階段
審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)過開庭審理，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭就本案的開庭審理已經(jīng)完畢，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。
本院經(jīng)審理查明，宜昌市西陵區(qū)得勝街24號易鑫花園住宅小區(qū)系襄鐵中心于2003年開發(fā)建設(shè)并銷售完畢。其中2號樓規(guī)劃設(shè)計及許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理，前期設(shè)計第一層含有部分面積為“會所”。2004年10月，襄鐵中心將原設(shè)計為“會所”部分建成住宅并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，其中已出售7問，總面積為243．62平方米，產(chǎn)權(quán)證載明價值為609 050元。
另查：（1）2003年7月9日，襄鐵中心（委托方、甲方）與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司（受托方、乙方）簽訂小區(qū)前期及過渡期物業(yè)管理委托合同，其中第二條基本情況說明表明公用停車庫共計275平方米；《商品住宅使用說明書》中設(shè)施配置及注意事項的第五項消防設(shè)施說明表明a座車庫內(nèi)設(shè)立四個消防箱。（2）易鑫花園前期廣告載明發(fā)展商為襄鐵中心、宜昌易鑫物業(yè)有限責(zé)任公司（2004年3月以后公司名稱變更為宜昌易鑫實業(yè)有限公司）。（3）易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。2004年7月22日至8月13日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會籌備組采用書面表決方式，組織召開了首屆業(yè)主大會，成立了業(yè)主委員會。2005年1月26日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會決議，授權(quán)易鑫花園業(yè)委會就開發(fā)商未按約定向全體業(yè)主移交“公用停車庫”等。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳訴及房屋合同，《物業(yè)管理合同》等書證證實。
本院認(rèn)為，本案系因“公用停車庫”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛?，F(xiàn)庭審查明，易鑫花園業(yè)委會所主張的“公用停車庫”即易鑫花園住宅小區(qū)2號樓一層約275平方米前期設(shè)計為“會所”的部分，建設(shè)工程規(guī)劃許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理。襄鐵中心建成住宅出售后，已在房管部門為購買人辦理了《房屋所有權(quán)證》，且該部分未納入房屋公攤面積而由易鑫花園住宅小區(qū)業(yè)主承擔(dān)。易鑫花園業(yè)委會主張二被告將應(yīng)依約交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用的或已贈與給全體業(yè)主的“公用停車庫”擅自出賣，構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會的財產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)向本院提供相應(yīng)證據(jù)。但易鑫花園業(yè)委會向本院提供的主要證據(jù)如《物業(yè)管理委托合同》和《商品住宅使用說明書》中的基本情況說明及消防設(shè)施說明，不能表明二被告與全體業(yè)主之間在“公用停車庫”方面存在合同上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，亦不能證明易鑫花園業(yè)委會的上述主張。故易鑫花園業(yè)委會請求賠償損失的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故依法判決如下：
1.駁回原告易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會的訴訟請求
2.原易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會告負(fù)擔(dān)訴訟費用
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市西陵區(qū)中級人民法院。
書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經(jīng)過審判員和書記員簽名，當(dāng)事人和其他訴訟參與人可以當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀，當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。雙方當(dāng)事人是否當(dāng)庭查閱筆錄。書記員：原告方？
原告：是
書記員：被告？
被告：是
書記員：全體起立，請審判人員退庭。
民事審判工作總結(jié)材料篇五
民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用簡易程序
審判規(guī)則
[庭前準(zhǔn)備]
書：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。
書：核對到庭當(dāng)事人、訴訟代理人身份（核對當(dāng)事人、非律師代理人身份證；律師擔(dān)任代理人的,核對其律師證，查驗其律師事務(wù)所函）。
書：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律（見附件）。
書：全體起立，請審判員入庭。
書：報告審判員，原告xx，原告代理人xx，被告xx，被告代理人xx到庭。原告（被告）提供的證人xx，鑒定人xx庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭。
[開庭審理]
審：現(xiàn)在核對當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況（當(dāng)事人為公民個人的，核實其姓名、性別、出生年月、現(xiàn)住址、工作單位、籍貫；當(dāng)事人是公司的，核實其工商登記情況,現(xiàn)營業(yè)地址，法定代表人、審查訴訟代理人身份，對違法代理行為作出處理；明確各代理人代理權(quán)限）。審：原告對被告出庭人員有無異議？
原：——————————
審：被告對原告出庭人員有無異議？
被：--------------------
審：經(jīng)審查，原、被告出庭人員符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動。
xx市xx區(qū)人民法院現(xiàn)在公開（不公開）開庭審理原告xxx訴被告xxx xx糾紛一案，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款、第一百二十條、第一百四十二條、第一百四十五條的規(guī)定，本案由審判員xxx適用簡易程序獨任審理，書記員xxx擔(dān)任本案記錄。
有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原、被告對訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚？（書面告知見本院訴訟須知）
原：——————
被：——————
（當(dāng)事人不清楚的，應(yīng)予以宣告；代理人為律師的，可不予宣告）
審：原告是否申請回避？
原：————————
審：被告是否申請回避？
被：————————
[法庭調(diào)查]
可分為四個階段：
1．訴辯階段：因訴狀已向各當(dāng)事人送達(dá)，訴狀內(nèi)容不再當(dāng)庭陳述；答辯狀庭前已送達(dá)各當(dāng)事人的，答辯意見不再當(dāng)庭陳述；沒有書面答辯狀或因未在答辯期內(nèi)提交而沒有送達(dá)的，由答辯人簡要陳述答辯意見；被告提出反訴的，征得原告同意后由原告當(dāng)庭答辯。
法官聽取雙方意見后進(jìn)行第一次焦點總結(jié)：總結(jié)圍繞案件事實進(jìn)行，首先總結(jié)出雙方認(rèn)可的事實，以提綱挈領(lǐng)，避免重復(fù)調(diào)查無須質(zhì)證的內(nèi)容。其次，總結(jié)雙方爭議的事實，按
1、2、3、順序逐一列出。焦點總結(jié)不宜過多，可用大的焦點涵蓋幾個小的爭議點。暫時不總結(jié)雙方法律關(guān)系方面的爭議點。
訴辯階段結(jié)束，雙方對全部事實均無爭議的，法律關(guān)系明確的，可直接進(jìn)入法庭調(diào)解階段；對事實無爭議，但法律關(guān)系不明確，可能產(chǎn)生爭議的，無須質(zhì)證，直接進(jìn)入辯論階段；雙方對事實有爭議，進(jìn)入質(zhì)證程序。
審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。鑒于訴狀（答辯狀）已依法送達(dá)給各方當(dāng)事人，原告的訴訟請求、事實、理由（xx被告的答辯意見）不再當(dāng)庭陳述。
原告對訴訟請求、事實、理由有無變更或補充？
原：————————
審：被告對答辯意見有無變更或補充？
被：————————
（審：被告簡要陳述你的答辯意見？
審：第三人簡要陳述你的意見？
審：被告的反訴請求，符合法律規(guī)定，本庭決定與本案合并審理。原告簡要陳述你的答辯意見？）
審：根據(jù)雙方訴辯意見，本庭認(rèn)為以下事實是雙方認(rèn)可的事實：
1、2、3、本庭予以確認(rèn)，本庭確認(rèn)的事實，無須質(zhì)證和辯論。雙方爭議焦點有
1、2、3、4、————。原告，對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
原：————————
審：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
被：——————————
（根據(jù)雙方訴辯意見，本庭認(rèn)為雙方當(dāng)事人對本案事實無爭議，本庭予以確認(rèn)。本庭確認(rèn)的事實，無須質(zhì)證。雙方法律關(guān)系方面的爭議焦點有
1、2、3、?，F(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，雙方圍繞本庭歸納的焦點發(fā)表對本案性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、責(zé)任承擔(dān)等方面的意見。）
（根據(jù)雙方訴辯意見，本庭認(rèn)為本案事實清楚、責(zé)任分明，無須質(zhì)證和辯論。原、被告是否同意由本庭主持調(diào)解？）
2．質(zhì)證階段：法官指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞法庭總結(jié)的焦點，從證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性出發(fā)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論。法庭已確認(rèn)的事實，當(dāng)事人不再舉證，法庭也不認(rèn)證。
審：現(xiàn)在由原、被告雙方舉證、質(zhì)證。舉證應(yīng)圍繞本庭歸納的焦點進(jìn)行，按
1、2、3、的順序一一列舉，并簡要說明每一證據(jù)來源及其證明的事實。對對方出示的證據(jù)有權(quán)質(zhì)證，發(fā)表承認(rèn)或否認(rèn)的意見，否認(rèn)對方證據(jù)應(yīng)簡要說明理由，并提供證據(jù)予以反駁。所有證據(jù)應(yīng)在質(zhì)證階段出示，否則本庭不予認(rèn)證。
審：由原告出示證據(jù)？
原：證據(jù)一，————————，證明————————
證據(jù)二，——————，證明————————
審：將原告出示的證據(jù)交由被告質(zhì)證？
被：————————
審：被告出示證據(jù)？
被：——————
審：將被告出示的證據(jù)交由原告質(zhì)證？
原：——————————
審：本庭依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)有：
1、2、3、——————，現(xiàn)出示給原、被告雙方，原告對本庭調(diào)查的證據(jù)有何意見？
原：——————————
審：被告對本庭調(diào)查的證據(jù)有何意見？
被：——————————
3．問答階段：法官針對當(dāng)事人未提供證據(jù)證實，但又必須查清的事實，詢問雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人也可針對此類事實互相發(fā)問。法官提問應(yīng)簡單明了，避免包攬調(diào)查。當(dāng)事人發(fā)問應(yīng)具有針對性，避免對已經(jīng)質(zhì)證的事實重復(fù)調(diào)查。
審：——————————？
原：——————————
被：————————
4．認(rèn)證、總結(jié)階段：法官對能夠當(dāng)庭認(rèn)證的證據(jù)作出認(rèn)定，不能當(dāng)庭認(rèn)證須庭后調(diào)查的，可宣布休庭；基于證據(jù)的認(rèn)定，對全案的事實作出基本認(rèn)定，雙方對事實和法律關(guān)系無爭議的，可直接進(jìn)入調(diào)解階段；有爭議的，總結(jié)雙方對案件的性質(zhì)、法律關(guān)系的認(rèn)識、法律責(zé)任的承擔(dān)等方面的爭議點，指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點進(jìn)行辯論。
審：經(jīng)過法庭質(zhì)證，本庭對以下證據(jù)予以認(rèn)定：原告出示的證據(jù)
一、證據(jù)
四、、、被告出示的證據(jù)
一、證據(jù)
三、、、。經(jīng)過法庭調(diào)查，本庭對以下事實給予認(rèn)定：———————
基于事實的認(rèn)定，本庭認(rèn)為雙方在法律關(guān)系方面的爭議的焦點有
1、2、3、————————（審：經(jīng)過法庭調(diào)查，本庭對以下事實予以認(rèn)定：————————————，鑒于雙方對本案事實、法律關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)已無爭議，無須進(jìn)行法庭辯論，原、被告是否同意由本庭主持調(diào)解？）（審：由于本案還需進(jìn)一步補充證據(jù)，本庭決定另擇期日繼續(xù)審理?，F(xiàn)在休庭。）
[法庭辯論]
審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，雙方圍繞本庭歸納的焦點發(fā)表對本案性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、責(zé)任承擔(dān)等方面的意見。
原告發(fā)表辯論意見？
原：——————————
審：被告發(fā)表辯論意見？
被：————————
審：原、被告是否有新的辯論意見？
原：——————————
被：——————————
[法庭調(diào)解]
審：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規(guī)定，由本庭主持調(diào)解。
原告是否同意調(diào)解？
原：——————————
審：被告是否同意調(diào)解？
被：——————————
審：原告提出你的調(diào)解方案？
原：——————————
（略）
審：在法庭主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
1、2、3、————————本庭認(rèn)為，雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方簽收后即具有法律效力，雙方應(yīng)自覺履行。
現(xiàn)在閉庭。
書：全體起立，請法官退庭。
[裁判]
〈當(dāng)庭宣判〉
審：因原告（被告）代理人無調(diào)解權(quán)限，本庭不主持調(diào)解。（由于原、被告不同意調(diào)解或雙方意見分歧較大，調(diào)解未成）。
現(xiàn)在對原告xxx訴被告xxxxx糾紛一案進(jìn)行宣判。
原告認(rèn)為————，請求——————，被告認(rèn)為——————，請求——————。
本庭認(rèn)為，本案事實是——————————————?；谝陨鲜聦?，本庭認(rèn)為（法律關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)）。依據(jù)《——————》、《——————》之規(guī)定，判決如下：（書：請當(dāng)事人、訴訟代理人起立）
1、————————
2、————————
原告發(fā)表對本庭判決的意見？
原：————————————
審：被告發(fā)表對本庭判決的意見？
被：——————————————
當(dāng)庭宣判案件，宣判后即視為送達(dá)，當(dāng)事人及委托代理人在庭審筆錄上簽名，拒絕簽名的，不影響送達(dá)。如不服本判決，可在宣判之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于中級人民法院。雙方當(dāng)事人庭后于 x月x 日到 領(lǐng)取民事判決書?，F(xiàn)在閉庭。書：全體起立，請法官退庭。
定期宣判〉
審：由于本庭對本案事實和法律關(guān)系還需進(jìn)一步確認(rèn)，本案待后宣判。
現(xiàn)在休庭
書：全體起立，請審判員退庭。
民事審判工作總結(jié)材料篇六
審：全體請坐
書：報告。。完畢
審：現(xiàn)在開庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第二款之規(guī)定，現(xiàn)在核對到庭的訴訟當(dāng)事人及委托代理人的身份。
審：請原告通報姓名，出生年月，民族，文化程度，籍貫，家庭住址？ 江：。。
審：原告委托代理人姓名，工作單位，代理權(quán)限？
王：王xx，xxx師事務(wù)所，一般代理
審：請被告通報姓名，出生年月，民族，文化程度，籍貫，家庭住址？ 被告：。。
審：被告委托代理人姓名，工作單位，代理權(quán)限？ 謝：謝xx，華東交大律師事務(wù)所，一般代理 殷：殷xx，華東交大律師事務(wù)所，一般代理 審：原告方對被告方的出庭人員有異議嗎？ 王：沒有
審：被告方隊原告方的出庭人員有異議嗎？
謝，殷：沒有
審：現(xiàn)宣布各方訴訟當(dāng)事人及委托代理人的身份符合法律的規(guī)定，可以參加本案訴訟
審：江西省華東交大模擬法庭受理原告江x訴被告李x房屋侵權(quán)糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款之規(guī)定，今天在本院民一庭公開開庭進(jìn)行審理。本案依法組成合議庭，合議庭由審判員陳婷和人民陪審員張xx、陳xx組成，由胡x擔(dān)任審判長，書記員雷xx擔(dān)任法庭記錄。
審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條，第五十條，第五十一條等有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人依法享有訴訟權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)，這些訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)已在開庭前告知各方當(dāng)事人，原 被告方你們是否清楚了？ 江x：清楚 李x：清楚
審：原告方是否申請回避？ 王：不申請。
審：被告方是否申請回避？
謝，殷：不申請
審：為了便于雙方舉證，質(zhì)證，雙方是否有證人出庭作證？ 原：有證人。
被：有一份證人證言。
審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第124條，第125條規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。原被告應(yīng)圍繞本案爭議的范圍提出自己的主張，原告提出自己主張的，應(yīng)提出證據(jù)或說明理由，被告反駁對方主張的,提出自己主張的也應(yīng)提出證據(jù)或說明理由，否則要承擔(dān)對己不利的后果
審：現(xiàn)由原告當(dāng)庭陳述起訴的請求和理由，宣讀起訴書 原代：
審：被告方，剛才原告的訴訟請求和理由你是否聽清楚了？ 被：
審：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯？ 李x：宣讀答辯狀。審：其他訴訟參與人還有什么補充意見嗎？
謝，殷：沒有
審：現(xiàn)在由原告方進(jìn)舉證
王：第一份證據(jù)是常住人口登記卡，這份證據(jù)表明原告的身份、姓名和曾用名。審：被告方對其有無異議？ 殷xx：對第一份證據(jù)沒有異議 審：原告繼續(xù)進(jìn)行舉證
王：第二份證據(jù)是土地使用證即集體土地建設(shè)用地使用證，來源于政府的頒發(fā)，這份證據(jù)主要證實本案所爭議的該棟房屋的宅基地?fù)碛型恋厥褂米C，土地使用證號余集建93字第01-3-05157號，土地使用者是江x，地址是站前村竹溪小組，土地類別是宅基地，面積是72.92平方米。整棟房屋所占的宅基地使用者為江x，批準(zhǔn)使用權(quán)限為永久，填發(fā)機關(guān)為余江縣土地礦產(chǎn)管理局，頒發(fā)時間為93年4月17日，土地證蓋有省人民政府的印章及填發(fā)機關(guān)的印章。
審：被告方對其有無異議？
謝：對這份證據(jù)的來源和內(nèi)容是真實的，關(guān)鍵性的一點是原告在申領(lǐng)該土地使用證時，沒有征得被告方的同意，這只是一份土地使用證書，原告起訴的案由是房屋確權(quán)糾紛，對房屋的確權(quán)與本案沒有因果關(guān)系。
王：整個申領(lǐng)土地使用證得過程是沒有反映的，土地部門發(fā)放土地使用證時，這一土地的左鄰右舍及相關(guān)人都必須在登記簿上簽名，如沒有異議，就頒發(fā)，有異議就不發(fā)。本案爭訴的是房屋產(chǎn)權(quán)糾紛，所爭議的房屋宅基地是相連的，在農(nóng)村土地的登記是根據(jù)房屋所有權(quán)歸誰來定的，土地使用證表明了這一塊宅基地是誰的，土地附建的房屋是誰的。在農(nóng)村土地使用證和房屋基本上是合一的，土地使用證比本上是準(zhǔn)房產(chǎn)證，是緊密相連的。
殷：首先原告在訴狀中提到這房屋是父母建的，他母親是2003年去世的，1993年他母親肯定在世，土地使用證應(yīng)當(dāng)?shù)怯洖槟赣H的名字。農(nóng)村的房屋是沒有房屋產(chǎn)權(quán)證，一般情況是這樣的，但也不排除例外，93年國家是對農(nóng)村所建的房屋發(fā)放土地使用證。
王：房屋是父母所建的，這是不爭的事實。93年發(fā)放土地所有證時他母親還在，那為什么沒有以他母親的名字發(fā)放土地使用證，而是以原告的名字發(fā)放土地證，這恰恰證實了1980年全棟房屋由原告一人頂下的事實，土地使用證的發(fā)放人征得了相關(guān)人的同意。這有力表明了原告一人頂下房屋的歷史事實存在。
殷：有待于原告方向法庭提供詳細(xì)的證據(jù)來證實。
審：原告繼續(xù)進(jìn)行舉證
王: 第三份證據(jù)是調(diào)查筆錄，第一份調(diào)查筆錄是對證人劉xx（原、被告的妹妹）的證言，第二份調(diào)查筆錄是對張xx（原、被告的叔叔）的證言。審：傳證人劉xx出庭。
審：證人你要如實陳述，事實求是不能作偽證，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，你清楚了嗎？ 劉：清楚
張審：證人你的姓名等情況
劉：劉xx，1964年出生，種田，現(xiàn)住在西坂大隊下坂村，江x是我哥哥。審：現(xiàn)由原、被告方對證人發(fā)問
王：你娘家在竹溪村的老房你清楚嗎,這發(fā)問是歸倆個哥哥所有還是歸一個哥哥所有？給錢的時候你在場嗎？
劉：清楚，當(dāng)時我也有十六七歲了，歸一個哥哥所有。當(dāng)時作價七百元給了江x，過兩天給錢的時候我在場。給了二百塊錢給李x，另外一百五十元從老屋里扣除。王：你和江x是同胞兄妹關(guān)系嗎？ 劉：是同胞兄妹。
王：你和李x是同胞兄妹關(guān)系嗎? 劉：不是，但我把他當(dāng)親哥哥看待。審: 被告方要發(fā)問嗎？
謝: 有，除了兄妹關(guān)系，你和原被告還有什么關(guān)系？ 劉：江x的老婆和我的丈夫是兄妹關(guān)系。
殷: 原告給200塊錢給被告的時候有寫收據(jù)之類的憑證嗎？ 劉：沒有
審：當(dāng)時對房子處理時，寫了協(xié)議嗎,有誰在場？ 劉：沒寫協(xié)議，就我們一家人在場。審：最后這房子作價多少？
劉:作價七百元，過了幾天給了錢給李x，當(dāng)時我看到了。審：江x寫了條子給李x了嗎？ 劉：沒有。
審：請證人劉xx退庭 審：傳證人張x出庭
審：證人你要如實陳述，事實求是不能作偽證，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，你清楚了嗎？ 張x：清楚
陳審：證人你的姓名等情況 張x。。
審：現(xiàn)由原被告對證人發(fā)問
王：對竹溪江家的老屋你了解嗎？請你就你所知的情況說一下。
張x：聽哥哥說過。1980年聽哥哥說這房子作價七百元，江x給李x三百五十元，給錢的時候我不在場，因為我工作在外地。街上的老屋80年元月份處理的，做竹溪侯家的房子時就向我借了三百元，80年元月份街上的老屋當(dāng)時作價一千二百元錢，我就要給付六百給哥哥，除去欠我的三百元，我還要給三百元給哥哥，當(dāng)時這三百元給在李x手上。王：80年你處理街上老屋的時候你寫過協(xié)議嗎？
張x：寫過，但不記得放哪了。
王：你說給了三百元錢給李x，他們兄弟倆當(dāng)時分了這錢嗎？ 張x：沒有。
審: 被告方有什么要問的嗎
殷：江x的岳母和你老婆是什么關(guān)系？ 張x：和我老婆是倆姐妹。審：請證人張x退庭
審：現(xiàn)由被告方舉證
謝：原、被告在78年7月份分家的時候?qū)懙挠涗?，兩兄弟都有簽字。審：原告方對這份證據(jù)有無異議
王：這份證據(jù)沒有分家主持人的簽名，也沒有參與分家人的簽名。分家的記錄沒有涉及對房屋的分配，被告方提供的這份證據(jù)與本案無關(guān)。
謝：在農(nóng)村七八十年代，不會寫得那么規(guī)范，兩兄弟連小件物在分家的時候都會寫的很清楚，為什么大件物房屋沒有協(xié)議呢？
王：鄧埠調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議，即關(guān)于贍養(yǎng)母親方面的內(nèi)容而達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，第五條內(nèi)容寫得很明白。原告在訴狀中提到被告在父親過世前和過世后沒有提出過任何異議，這不是事實。被告一一主張了對該爭議房屋的所有權(quán)，原來的調(diào)解協(xié)議上也載明了對該房屋的意見。原代：這只代表個人意見，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)場自制式的調(diào)解書，對原被告母親的贍養(yǎng)。如果這是贍養(yǎng)協(xié)議，當(dāng)事人一方應(yīng)該是贍養(yǎng)人，另一方應(yīng)該是被贍養(yǎng)人，但調(diào)解書上的當(dāng)事人僅僅是兩個贍養(yǎng)人，沒有被贍養(yǎng)人的名字。這份自制式調(diào)解書，填寫不規(guī)范，沒有江x的簽名，也沒有原被告母親吳春花的簽名，也就是沒有另外兩方當(dāng)事人的簽名。這份協(xié)議毫無價值，對本案起不了任何證明作用。
審：被告方繼續(xù)舉證
殷：最后一份證據(jù)是鄧埠鎮(zhèn)站前良種場出具的一份證明，時間是2004年12月2日，主要證實今天原被告爭議的房屋時他們共同所建的，被告李x很好地盡了贍養(yǎng)義務(wù)。審：原告方對這分證據(jù)有何異議?？
王：證明的內(nèi)容不明，如果是贍養(yǎng)證明，則與本案無關(guān)，如果對房屋所有權(quán)的證明，他們也無權(quán)證明，證明的主體更是不明。
殷：證人熊潤林，鄧銀茂主要證實被告李x盡了贍養(yǎng)義務(wù)。。。。。?！短峤蛔C據(jù)》 審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，先由原告方發(fā)表辯論意見 王：見（代理詞）
審：被告方你有什么辯論意見要陳述嗎？
謝：通過剛才的庭審調(diào)查和原告方的代理詞，我作如下答辯，原、被告雖然不是親兄弟，但畢竟在一起共同生活多年，這份親情是割不斷的，本案爭議最大的是原被告父母共建的房屋原告是否取得所有權(quán)，原告說出資三百五十元頂下那房屋，另有證人劉xx的證詞，證人張x也從側(cè)面證實了這一點，這份證據(jù)的效力不能單獨作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，證人劉xx的陳述是矛盾的，劉xx就這一事實的陳述前后是矛盾的，原被告雖不是親兄弟，劉xx另外與本案的原告還有其他的親戚關(guān)系。江x的老婆和劉xx的老婆是親姐妹，劉xx的證詞不能證實江x用三百五十元買斷了這房屋的所有權(quán)。在農(nóng)村處理房子時，應(yīng)會有協(xié)議，原告卻沒有向法庭提供。在處理街上老房子都有協(xié)議。關(guān)于土地使用權(quán)證的問題，涉及到土地權(quán)屬應(yīng)當(dāng)由相關(guān)人民政府調(diào)處，本案今天庭審可能解決不了根本性的問題，因為被告已經(jīng)向相關(guān)政府申請撤銷原有的土地使用權(quán)證，重新頒發(fā)的問題。78年劉xx說給了錢，他的說法是自相矛盾的。當(dāng)時協(xié)議這房子時沒達(dá)成一致意見，所以就沒有寫協(xié)議。
王：既然這房屋沒有賣，我們哪來土地使用權(quán)證，如果93年發(fā)放土地使用權(quán)證，被告還會阻攔嗎？
審：原告方是否還有第二輪辯論意見？
王：希望原、被告能夠珍惜多年以來你們兄弟之間的情誼，真正出現(xiàn)了財產(chǎn)糾葛，這就要講清原則。首先在是非面前，要弄清事實，講求法律，弄清楚房屋所有權(quán)的屬向。被告方代理人說原告方是否取得了整棟房屋的產(chǎn)權(quán)，我方舉證已經(jīng)基本形成了一個證據(jù)鏈。在場的證人、當(dāng)時商議這事時候的人員劉xx是唯一的當(dāng)事人以外的證人。這事原始、直接證據(jù)，還有傳來證據(jù)的證人原被告的叔叔張x，與直接證人、原始證人是相吻合的，印證了證言的客觀性、真實性和相關(guān)性。原告所持有的土地使用權(quán)證概括了一切，證據(jù)力很大。原告方的訴訟主張是成立的，希望能夠得到法院的支持。審：被告方是否還有新的辯論意見？
殷：第一，關(guān)于證人劉xx的證詞內(nèi)容是否真實，是否合法有效，通過證人當(dāng)庭陳述的事實，我們仔細(xì)分析一下內(nèi)容，他說在家里給了二百元，另外一百五十元從叔父那街上老屋款中扣除，在原告的訴狀中說在叔父那街上老屋款中拿去了一半，但現(xiàn)在講被告全部拿去了。這是自相矛盾，原告方證人的證詞不真實。對于房屋權(quán)屬問題應(yīng)是相關(guān)政府部門解決的問題，不是法院權(quán)屬管轄問題。
王：在訴狀中所談到的原、被告對作價的房屋各一半，這是從總的概念上來講的，這是一個事實，從證人張x的證言中可知，那三百元是個人一半的，至于怎么拿的，具體細(xì)節(jié)問題，訴狀要講得那么清楚嗎？
審：原告方還有什么要陳述的嗎？ 王：沒有。
審：被告方還有什么要陳述的嗎？ 謝，殷：沒有。
審：對于原告方提供的土地使用權(quán)證在法律角度上予以承認(rèn)，被告方提出行政主管部門的異議，應(yīng)通過行政手段由相關(guān)行政部門來裁決
審：法庭辯論結(jié)束，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第185條，第188條規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)解，原告你是否同意調(diào)解？ 原：同意，但要看調(diào)解得合不合理。審：被告，你是否同意調(diào)解？ 被：不同意。
審：由于被告不同意調(diào)解，法庭調(diào)解不成立
審：被告，對于原告方提出的那三塊門，你都拿掉了嗎？ 李x：是的審：休庭十五分鐘，待合議庭評議后當(dāng)庭宣判 審：（擊法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭本案經(jīng)過法庭調(diào)查，法庭辯護(hù)，法庭調(diào)解，合議庭經(jīng)過評議，對本案的事實確定如下：本院認(rèn)為：1980年期間，被告向父母提出將1966年家里建造的一房屋與原告分家拆產(chǎn)，在經(jīng)得父母及原告同意的情況下，原告出資購買該棟房屋中被告共有的另一半，即整棟房屋由原告一人頂下。原告取得整棟房屋所有權(quán)以后，余江縣土地礦產(chǎn)資源管理局于1993年4月17日確認(rèn)了原告對該棟房屋所占宅基地，并發(fā)給了原告《集體土地建設(shè)用地使用證》。原告主張編號為01-3-050157宅基地上的房屋產(chǎn)權(quán)歸己所有的訴訟請求應(yīng)予支持。2004年期間，被告占據(jù)原告半棟房屋，屬侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)停止對原告的房屋侵占，搬出其在房屋內(nèi)的堆放物，返還原告房屋的三片房門，恢復(fù)原狀。為此，本院依照中華人民共和國《民法通則》第七十五條、第一百三十四條第、項之規(guī)定，判決如下：
一，確認(rèn)余江縣鄧埠鎮(zhèn)站前村委會竹溪村小組地號01-3-050157宅基地上的房屋歸原告所有
二，被告應(yīng)當(dāng)停止對原告房屋的侵占，搬出其在房屋內(nèi)的堆放物，返還原告房屋的三片房門，恢復(fù)原狀
以上款項限被告在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。審：原被告你們是否清楚了？。。審：休庭
民事審判工作總結(jié)材料篇七
魯山縣人民法院 2010年民事審判工作總結(jié)
2010年以來，我院在縣委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在市中級法院的監(jiān)督指導(dǎo)下，以黨的十七屆四中全會精神為指導(dǎo)，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，積極踐行社會主義法治理念，牢固樹立?三個至上?的指導(dǎo)思想，按照構(gòu)建和諧社會的要求，緊緊圍繞?公正與效率?的工作主題，著力打造?服務(wù)型、文化型、創(chuàng)新型、規(guī)范型、和諧型、廉潔型?法院，全面加強民事審判工作，為化解社會矛盾、定紛止?fàn)?、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定、構(gòu)建和諧魯山發(fā)揮了重要的職能作用，收到了較好的法律效果、政治效果和社會效果。
一、民事審判工作的基本情況
2010年，我院依法受理各類民事案件 件，占全院各類案件收案總數(shù)的 %；共審結(jié)各類民事案件 件，結(jié)案標(biāo)的金額1200萬余元。在審結(jié)的案件中，適用簡易程序?qū)徖?件，占結(jié)案總數(shù) 的 %；調(diào)解（含撤訴）結(jié)案 件，占結(jié)案總數(shù) 件的 %。在裁判的案件中，當(dāng)事人提起上訴 件，二審法院審結(jié) 件，在二審法院審結(jié)的案件中，維持一審裁判（含二審調(diào)解和撤回上訴）件，占二審法院結(jié)案總數(shù)的 %；改判（含指令繼續(xù)審理）件，占二審法院結(jié)案總數(shù)的 %； 發(fā)回重審 件，占二審法院結(jié)案總數(shù)的 %。
二、民事審判工作的基本做法
2010年以來，我院始終把及時化解社會矛盾、定紛止?fàn)?、促進(jìn)發(fā)展與穩(wěn)定作為民事審判工作的任務(wù)與目標(biāo)，圍繞促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展穩(wěn)定大局，努力提高民事審判工作的質(zhì)量和效率，力求實
-1諧精神，防止民轉(zhuǎn)刑案件的發(fā)生；高度重視對就醫(yī)、就學(xué)、勞動爭議等事關(guān)民生問題案件的審理，著重保護(hù)勞動者、受損害一方當(dāng)事人等群體的合法權(quán)益；圓滿審結(jié)了原告張紅衛(wèi)、張朋銀、劉丙合、郭振峰、郭輕民5名職工訴河南省達(dá)昌機械廠破產(chǎn)清算組勞動爭議糾紛等案件。
——認(rèn)真做好涉訴信訪工作，全力維護(hù)社會穩(wěn)定。在民事審判工作中，我院始終牢固樹立信訪意識，采取有力措施做好涉訴信訪工作，一是信訪工作關(guān)口前移，搞好源頭治理。要求每位民事審判人員在辦案過程中牢固樹立服務(wù)大局意識，將信訪意識貫穿于案件審判環(huán)節(jié)的始終。二是要求每位民事審判人員樹立辦?精品案件?意識，公正司法，把每起案件都辦成經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案，以公正促穩(wěn)定。三是積極推行判后答疑制度，對宣判后當(dāng)事人對裁判文書提出質(zhì)疑的案件，由承辦人和庭長針對當(dāng)事人提出的問題向當(dāng)事人進(jìn)行解釋、說明，做好當(dāng)事人的服判息訴工作。由于措施到位，2010年以來沒有出現(xiàn)新的涉訴信訪案件。
——創(chuàng)新民事審判工作機制，著力提高民事審判的辦案質(zhì)量和效率。案件質(zhì)量與效率是人民法院審判工作的生命線。為此，我院采取了以下幾項措施：一是進(jìn)一步擴(kuò)大簡易程序的適用范圍，用足用活簡易程序，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。二是實行審限跟蹤通報，由立案庭每月逐庭對審限已超過三個月的案件進(jìn)行通報，對即將超審限案件進(jìn)行警示，督促各庭盡快審結(jié)，逾期則按超審限對庭長及承辦人予以追究。三是適時組織民事審判人員開觀摩庭，給各位民事審判人員提供一個互相交流、共同提高的平臺，以提高每位民事審判人員駕馭庭審的能力。四是切實提高民事判決書的內(nèi)在質(zhì)量，主要是認(rèn)證斷理水平，增強說理性，確
-3事案件 件中，調(diào)撤結(jié)案率達(dá) %。如：原告張金定、劉霞訴被告張國民、張國文、張國現(xiàn)贍養(yǎng)糾紛一案，原告年事已高，無勞動能力，無生活來源，原告自2003年2月起曾三次向我院起訴，經(jīng)我院審理，先后兩次作出判決。判決生效后，因三個兒子拒不履行判決書所確定的贍養(yǎng)義務(wù)，我院曾對長子張國民、次子張國文采取過強制執(zhí)行措施。使人更加生氣的是原告劉霞在生病住院期間，三個兒子未支付任何費用，也不到醫(yī)院探望，導(dǎo)致家庭矛盾日趨激化。我院受理后，承辦法官曾先后三次深入到辛集鄉(xiāng)貫劉村找雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作，由于家庭矛盾日積月累，調(diào)解工作一度陷入僵局。但是，承辦法官不言放棄，在村組干部的陪同下第四次深入到貫劉村農(nóng)戶家里、田間地頭廣泛與群眾座談，詳細(xì)了解矛盾糾紛的根源，尋找突破口，同時反復(fù)與村組干部及其鄰居耐心細(xì)致地做調(diào)解工作，動員各方力量協(xié)同化解父母與子女之間的矛盾。經(jīng)過耐心細(xì)致的思想感化、疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人為承辦法官的真誠和敬業(yè)精神所打動，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，妥善解決了一起歷時8年的贍養(yǎng)糾紛案件。
與此同時，我院各業(yè)務(wù)庭結(jié)合自身的工作實踐探索出了許多行之有效的新方法。民一庭采用?庭審?變?課堂?的方法，以婚姻家庭糾紛為重點，邀請其他同類正在訴訟的當(dāng)事人及其親朋好友旁聽案件審理，臺上調(diào)判給臺下調(diào)解工作做出了典范。民三庭總結(jié)出了?用熱心去幫助、用耐心去解釋、用誠心去感化、用公心去調(diào)判?的?四心促調(diào)法?, 調(diào)解率一直保持在90%以上。昭平湖法庭針對轄區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、民事案件多的實際情況，堅持吃住都在法庭，保證充足的辦案時間，利用業(yè)余時間和調(diào)解網(wǎng)絡(luò)化解了大量矛盾糾紛。這些閃耀著干警智慧的調(diào)解方法在實踐中發(fā)揮了很大的作用。
另外，我院還將開展調(diào)解年活動與深化?馬錫五審判方式?有機結(jié)合起來,深入基層,深入群眾,巡回辦案,盡力將矛盾糾紛化解在基層、解決在當(dāng)?shù)?。一是以巡回審判推進(jìn)調(diào)解工作。要求民庭及各人民法庭對受理的贍養(yǎng)糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、宅基地糾紛、土地承包糾紛以及群體性、敏感性、在社會上有重大影響的民事案件，原則上一律深入到案發(fā)地鄉(xiāng)、鎮(zhèn)審判點巡回審判，全年庭長擔(dān)任審判長巡回審理的案件不少于10件，主管院長擔(dān)任審判長巡回審判的案件不少于3件。院巡回審判活動辦實行月通報制度，每月排名通報一次，好的表彰，差的批評。實踐證明，開展巡回審判、送法下鄉(xiāng)活動，深入田間地頭，到案發(fā)地開庭審案，注重依靠群眾，調(diào)查研究，既解決了糾紛，也使群眾在審判活動中得到教育。如：在辦理農(nóng)村土地承包合同糾紛案件過程中,針對此類案件發(fā)案率高、容易引發(fā)群體性事件的特點,積極推行巡回審判,到案件發(fā)生地巡回開庭,就地調(diào)解,擴(kuò)大了社會影響,贏得當(dāng)?shù)厝罕姷睦斫夂椭С?為調(diào)解創(chuàng)造了有利條件。民二庭在審理原告八里倉村二組與被告張鐵偉等22起土地承包合同糾紛案件過程中，到案件發(fā)生地琴臺街道八里倉村巡回審判，旁聽群眾達(dá)200余人，最終上述22起案件全部案外和解結(jié)案。二是積極引導(dǎo)群眾參與審判。在開展巡回審判的過程中，我院還堅持走司法大眾化道路,讓人民群眾廣泛參與司法,認(rèn)真聽取人民群眾的意見和建議,使司法過程最大限度地公開化、透明化,確保人民群眾的參與權(quán)和知情權(quán),實現(xiàn)對司法工作的有效監(jiān)督。如：張良法庭在巡回開庭時向群眾發(fā)放《社會調(diào)查表》、《巡回審判征求意見表》等,讓群眾發(fā)表對
-6證金300元，如果年度內(nèi)本人出現(xiàn)廉政問題，除扣發(fā)本人的廉政保證金外，主管領(lǐng)導(dǎo)與庭長也要承擔(dān)責(zé)任。據(jù)不完全統(tǒng)計，一年來，全體民事審判人員拒收當(dāng)事人現(xiàn)金及禮品折款5萬余元，拒吃請300多人次。
我院的民事審判工作經(jīng)過近年來的不懈努力，取得了長足發(fā)展，民事審判工作已進(jìn)入全市法院先進(jìn)行列，如今，民事調(diào)解工作已成為我院的一個亮點：原張良法庭庭長鄭留生同志，長期在基層法庭工作，經(jīng)他所審理的案件調(diào)解（含撤訴）率達(dá)90%以上，2009年6月份，鄭留生同志經(jīng)省高院選拔，參加了全省法院民事調(diào)解技能講師團(tuán)，在全省法院系統(tǒng)巡回介紹了自己開展調(diào)解工作的先進(jìn)經(jīng)驗。2010年9月，省高院黨組成員、政治部主任袁永新到我院調(diào)研時，對鄭留生同志?調(diào)解是寶、官了民了?的審判理念給予了很高評價。2009年12月，我院被評為?全省法院‘調(diào)解年’活動先進(jìn)單位?。2010年6月，《河南法院網(wǎng)》、《平頂山法院網(wǎng)》、《平頂山法院工作信息》以《魯山縣法院民商事案件調(diào)解率超八成》為題報道了我院的?一二三四五? 調(diào)解工作法，即：把?調(diào)解優(yōu)先、多調(diào)少判?作為審判的?第一選擇?，強化調(diào)解理念；堅持自愿原則、合法原則?兩個原則?，依法規(guī)范調(diào)解；找準(zhǔn)案件爭議焦點、矛盾轉(zhuǎn)化交叉點、法理與情理融合點?三個切入點?，及時公正調(diào)解；做到公開調(diào)解過程、公開案件事實、公開雙方證據(jù)、公開調(diào)解結(jié)果?四個公開?，提高調(diào)解水平；盡到以愛心贏得當(dāng)事人認(rèn)同、以誠心贏得當(dāng)事人信任、以耐心贏得當(dāng)事人理解、以公心贏得當(dāng)事人尊重、以恒心贏得當(dāng)事人支持的?五心之責(zé)?，增強調(diào)解能力。平頂山市中級法院院長郭保振同志閱后作出批示：?魯山法院‘一二三四五’調(diào)解工作法值得在-8做得不夠。個別法官對涉訴信訪工作存在畏難、悲觀厭戰(zhàn)情緒，缺乏工作熱情、疲于應(yīng)付?？傉J(rèn)為只要依法辦案，上訪是當(dāng)事人的權(quán)利，與案件無關(guān)。
（四）民事司法環(huán)境方面。民事審判面臨的外部環(huán)境不盡如人意，有待進(jìn)一步改善。少數(shù)當(dāng)事人以非訴訟渠道給審判工作施加不當(dāng)影響，個別當(dāng)事人和案外人以纏訪、鬧訪、自殺、等相威脅，采取沖擊法庭，或者侮辱、謾罵法官等做法，給民事審判法官施加壓力，使公正司法受到挑戰(zhàn)；個別民事審判法官有回避矛盾，偏袒人多勢眾一方之嫌，不能很好地保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
機遇與困難同在，希望和挑戰(zhàn)并存。我院的民事審判工作雖然取得了一些成績，但與上級領(lǐng)導(dǎo)的要求、同兄弟單位相比還有一定的差距。在今后的工作中，我院將虛心學(xué)習(xí)和借鑒兄弟單位的先進(jìn)經(jīng)驗，以卓有成效的工作，為構(gòu)建和諧魯山，實現(xiàn)魯山縣經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展作出新的更大的貢獻(xiàn)！
二〇一〇年十二月二十日
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/1063542.html】
