民間借貸合同糾紛(匯總12篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-13 07:22:24
民間借貸合同糾紛(匯總12篇)
時間:2023-11-13 07:22:24     小編:LZ文人

合同可以保護各方的利益,降低交易風險。合同的保存應當妥善管理,以備日后參考。如果您需要一份合同范文作為參考,以下是我們?yōu)槟峁┑囊恍永瑑H供參考。

民間借貸合同糾紛篇一

代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論,質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。借貸。

合同。

糾紛代理詞怎么寫呢?以下是本站小編整理的借貸合同糾紛代理詞,歡迎參考閱讀。

審判長、審判員:

根據(jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定,我接受本案當事人的委托,擔任本案當事人賈楠的訴訟代理人。接受委托之后,本訴訟代理人進行了閱卷并進行了全面調(diào)查,今天又參加了庭審,對于該案有了較為全面的了解。根據(jù)法律和事實,本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見,請合議庭在合議時能予以考慮:

被告是否將借款17萬還給原告是本案的存疑事實。

原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證明原被告之間存在借貸關系,且借貸關系成立,借據(jù)合法有效,且原告就借貸關系提供了充分的證據(jù)。而被告主張的“收條”不具有客觀性真實性、合法性,根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?!保杀桓娉袚e證不能的責任后果。具體理由如下:

一、從還款能力分析伊夢云有無還款的可能性進而分析還款收據(jù)的真實性。

根據(jù)原告證據(jù)二表明,被告并無償還能力,在短期內(nèi)還款顯然與事實、常識不符。既然被告主張已還款,被告卻沒有就還款方式、時間、地點以及還款轉(zhuǎn)賬單予以舉證。如果以向第三人借款的方式償還,也沒有提供向第三人借還款的證據(jù)(賬目明細及轉(zhuǎn)賬單等)。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告不能舉證,則應承擔不利后果。因此,伊夢云應該承擔舉證不能的不利后果。

二、從收據(jù)的一般書寫習慣分析“收條”欠缺客觀、真實性。

本案借款數(shù)目為17萬,對于原被告都是不小的數(shù)字,然而,被告主張還款證據(jù)“收條”卻極其不規(guī)范,除簽名為原告所寫外,其余均為被告自己的筆跡,此外,不僅未寫明具體的還款日期,收條上也有其他涂鴉,極其不符合一般收據(jù)的書寫習慣,此外,被告與原告共同生活過,收集到帶有原告簽名的紙條不難,利用原告的簽名偽造“收條”的條件非常便利。

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?!币虼?,在“收條”存在重大瑕疵的情況下,其證明力不能與正常的收據(jù)等同,不足以證明被告主張已還款的事實,應有被告承擔舉證責任的不利后果。

三、被告證人證言的證明力不足以作為認定被告已經(jīng)還款的根據(jù)。即便收條具有一定的真實性,但因還款“收條”僅存在還款合意,不能證明還款事實的存在。被告不能提供其他還款事實證據(jù)的前提下,應承擔舉證不能的不利后果。而且,證人系被告的好友,在證人不能提供與被告存在借款事實相關的證據(jù)(如,被告于證人之間的借款賬目明細往來)以證明被告確實還款的前提下,根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù):

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言;。

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;”單憑被告提供的證人、證言不能認定被告證人存在借款事實,因此,此“收條”不能單獨作為認定被告還款事實的依據(jù)。

綜上所述:

原告提供的證據(jù)相較被告提供的證據(jù)而言,更為客觀、充分、確實,其證明力明顯更大。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應當結合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認。”即:認定原告提供的證據(jù),并將其作為定案的依據(jù),并依此請求判決被告歸還原告17萬欠款。

綜上所述,代理人認為,為維護當事人的合法權益,懇請合議庭綜合考慮以上代理意見,依法公正判決。

訴訟代理人:王艷燕。

20xx年6月25日。

尊敬的審判長、審判員:

律師事務所依法接受魏某xx的委托,指派我們擔任其與孫某xx借貸糾紛一案的一審訴訟代理人?,F(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎上結合相關法律,就爭議焦點問題,提出如下代理意見,供法庭參考:

一、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務,被告魏某xx無須承擔連帶清償責任。

1、第一次庭審中,被告吳某xx承認其與原告已明確約定本案債務由被告吳某xx個人償還,只是現(xiàn)在苦于缺乏還債能力。結合20xx年被告吳某xx、魏某xx簽訂的《離婚。

協(xié)議書。

》內(nèi)未提及本案借款,也沒有約定雙方有共同債務,可見,被告魏某xx對涉案借款不知情,依法也無需對本案債務承擔連帶清償責任。

財產(chǎn)或權益。因此對該司法解釋理解時,應回歸立法,忠于立法,采用體系解釋和目的解釋。我國婚姻法第41條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還”??梢?,“為夫妻共同生活”,是夫妻共同債務的本質(zhì)特征,“為夫妻共同生活”應考慮主、客觀兩個標準判斷:第一,夫妻有無共同舉債的合意;第二,夫妻是否分享了債務所帶來的利益。若不符合此兩個判斷標準即不屬于“為夫妻共同生活”所負債務。婚姻法解釋二是對婚姻法第41條的解釋與細化,不能脫離婚姻法第41條的基礎,也就是說,婚姻法解釋二第24條的適用,應當以符合夫妻共同債務的本質(zhì)為前提,即只有債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負債務主張權利的,在沒有兩種例外情形時,才能按夫妻共同債務處理,而不是任何性質(zhì)的債務都可以作為夫妻共同債務處理。最高院吳法官分別在《人民司法》20xx年第7期、20xx年第1期發(fā)表《有關婚姻家庭案件的問題探討》、《當前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負責具體起草的婚姻法解釋三中,都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點。浙江省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項,包括日用品購買、醫(yī)療服務、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的,應認定為個人債務??”??梢姡瑢儆诜蚱薰餐瑐鶆盏那疤崾窃搨鶆帐欠裼糜诜蚱薰餐?,已是當前主流觀點。

庭審中被告吳某xx與原告均已確認。

借條。

上的內(nèi)容包括“魏某xx”簽名均系為被告吳某xx個人所為,被告魏某xx對本案借款是毫不知情,事后也沒有追認,不存在共同借款的合意。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。據(jù)此,夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權,非因日常生活需要所作出的有關財產(chǎn)方面的重要決定,應當經(jīng)另一方同意;否則,對另一方無約束力。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,應由第三人舉證證明,只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,另一方才不能對抗善意第三人。本案借貸數(shù)額較大,就被告魏某xx、吳某xx當時家庭生活困難的狀況而言,顯然超出了家事代理的范疇,同時《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權發(fā)生爭議的,由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任”,而被告吳某xx沒有證據(jù)證明其有代理權,因而,本案債務對被告魏某xx不具有約束力。另外,假若本案確是被告吳某xx與魏某xx夫妻共同向原告借款,那原告本應該要求被告魏某xx在借條上簽字或蓋手印或有魏某xx的授權書,而不是讓他人在借條上冒簽,原告在明知共同舉債人應在借條上共同簽字,明知冒簽他人名字是違反法律且沒有法律效力的情況下而故意為之,顯然,原告不屬于善意第三人,本案兩張借條是在原告不在場,甚至是原告與被告吳某xx惡意串通下的舉債,被告魏某xx不應承擔連帶清償責任。此其一。

2

頁,當前第。

1

1

2

民間借貸合同糾紛篇二

丙方:擔保人

甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商一致,達成如下協(xié)議。

乙方向甲方借款xx元(人民幣,下同)。

由甲方于本合同生效之日直接通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入乙方下述指定賬戶。

銀行名稱:

銀行賬戶:

銀行賬號:

借款期限xx年,自20xx年xx月xx日起,至20xx年xx月xx日止。

每月1日,乙方按借款金額的xx%向甲方支付借款利息。利息由乙方通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式,直接轉(zhuǎn)入甲方下述銀行指定賬戶。

銀行名稱:

銀行賬戶:

銀行賬號:

三方經(jīng)協(xié)商一致,同意選擇下述第xx種擔保方式

5.1甲方于本合同生效之日向乙方交付借款本金;

5.2甲方有權向乙方收取利息。

5.3乙方應按時償還甲方借款;

5.4乙方應按時向甲方支付利息;

5.5乙方保證借款用做于xx加工廠的注冊資金;

5.6丙方按本協(xié)議約定為本協(xié)議項下借款提供擔保。

6.4乙方違反借款用途,或?qū)⒔杩钣糜诜欠ㄍ緩?,甲方有權立即解除本合同,并要求乙方賠償損失。

本合同發(fā)生爭議,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成的,向北京仲裁委員會申請仲裁。

本合同一式兩份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,具有同等的法律效力。

本合同自甲、乙雙方簽字或蓋章之日起生效。

甲方:

乙方:

丙方:

年月日

民間借貸合同糾紛篇三

丙方:擔保人

甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商一致,達成如下協(xié)議。

1、借款金額

乙方向甲方借款**元(人民幣,下同)。

由甲方于本合同生效之日直接通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入乙方下述指定賬戶。銀行名稱:

銀行賬戶:

銀行賬號:

2、借款期限

借款期限*年,自*年*月*日起,至*年*月*日止。

3、借款利息

每月1日,乙方按借款金額的*%向甲方支付借款利息。利息由乙方通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式,直接轉(zhuǎn)入甲方下述銀行指定賬戶。

銀行名稱:

銀行賬戶:

銀行賬號:

4、借款擔保

三方經(jīng)協(xié)商一致,同意選擇下述第*種擔保方式

5、甲、乙、丙方權利和義務

5。1甲方于本合同生效之日向乙方交付借款本金;

5。2甲方有權向乙方收取利息。

5。3乙方應按時償還甲方借款;

5。4乙方應按時向甲方支付利息;

5。5乙方保證借款用做于**加工廠的注冊資金;

5。6丙方按本協(xié)議約定為本協(xié)議項下借款提供擔保。

6、違約責任

6。4乙方違反借款用途,或?qū)⒔杩钣糜诜欠ㄍ緩?,甲方有權立即解除本合同,并要求乙方賠償損失。

7、爭議解決

本合同發(fā)生爭議,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成的,向北京仲裁委員會申請仲裁。

8、其他

本合同一式兩份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,具有同等的法律效力。

本合同自甲、乙雙方簽字或蓋章之日起生效。

甲方:

乙方:

丙方:

年月日

民間借貸合同糾紛篇四

甲乙雙方因借款事宜,按照《合同法》、《民法通則》及其它法律法規(guī)之規(guī)定,在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎上,簽訂協(xié)議如下:

一、甲方于______年____月____日向乙方借款合計人民幣______元整(大寫為______)已于______年____月____日全部還清,互不拖欠。雙方于______年____月____日所立《借款協(xié)議》作廢。

二、甲方因事由再次向乙方借款合計人民幣____元整(大寫為____)。鑒于甲方之前借款均守信用,乙方按上述借款金額借給甲方。每日利息為本金的____%。上述欠款及利息雙方約定甲方務必于______年____月____日付清給乙方。

三、甲方應按約定及時還清欠款。逾期未還清的,每逾期一天,按欠款金額的____%計算罰息;逾期每超一個月,在上一個月罰息基礎上加收____%的罰息,直至還清為止。

四、上述借款在甲乙雙方訂立本協(xié)議之同時,已由乙方給付甲方,不另立據(jù)。

五、根據(jù)本協(xié)議的需要及雙方發(fā)出的通知、往來聯(lián)系的便利,雙方在本協(xié)議確定的聯(lián)絡方式為雙方有效的'聯(lián)系方式。一方變更聯(lián)絡方式,應自變更之日起天內(nèi),以書面形式通知對方;否則,由未通知方承擔由此而引起的相應職責。

六、本協(xié)議在履行中發(fā)生的任何糾紛,均應透過協(xié)商解決,協(xié)商不成,提交法院裁決。

七、因解決本協(xié)議糾紛產(chǎn)生的費用,包括但不限于調(diào)查費、訴訟費、律師費等,由敗訴方承擔。

八、本協(xié)議一式二份,甲乙雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。

甲方(簽章):_____________乙方(簽章):_____________。

法定代表人(簽章):_______法定代表人(簽章):_______。

民間借貸合同糾紛篇五

個人借款合同范本(民間借貸)

甲方(借款人):_____________________

身份證號碼:_________________________

乙方(貸款人):_____________________

身份證號碼:_________________________

甲乙雙方就下列事宜達成一致意見,簽訂本合同。

一、借款用途

張××要從事個體經(jīng)營,急需一筆資金。

二、借款金額

借款方向貸款方借款人民幣**萬元。

三、借款利息

自支用貸款之日起,按實際支用數(shù)計算利息,并計算復利。在合同規(guī)定的借款期內(nèi),年利為7%。借款方如果不按期歸還款,逾期部分加收利率0.5%。

四、借款期限

借款方保證從**年*月起至**年*月止,按本合同規(guī)定的利息償還借款。貸款逾期不還的部分,貸款方有權限期追回貸款。

五、條款變更

因國家變更利率,需要變更合同條款時,由雙方簽訂變更合同的文件,作為本合同的組成部分。

六、權利義務

貸款方有權監(jiān)督貸款的使用狀況,了解借款方的償債潛力等狀況。借款方應如實帶給有關的資料。借款方如不按合同規(guī)定使用貸款,貸款方有權收回部分貸款,并對違約部分參照銀行規(guī)定加收罰息。貸款方提前還款的,應按規(guī)定減收利息。

七、合同爭議的解決方式

本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由當事人雙方友好協(xié)商解決,也可由第三人調(diào)解。協(xié)商或調(diào)解不成的,可由任意一方依法向人民法院起訴。

八、本合同未做約定的,按照《中華人民共和國合同法》的有關規(guī)定執(zhí)行。

本合同一式2份,雙方各執(zhí)1份。

貸款人:__________________

借款人:__________________

合同簽訂日期:______________

民間借貸合同糾紛篇六

民間借款合同糾紛怎么處理?下面就是相關的民間借款合同案例,同時為大家整理了民間借款合同范文!

無爭議事實:20**年7月4日出賣人馬某、曹某夫妻二人與買受人孫某簽訂《房屋買賣協(xié)議書》一份,約定案涉房屋售價24萬元,出賣人欠銀行尾款由買受人代為償還。

另還約定“20xx年8月4日前甲方有權反悔賣房,退回乙方定金,解除合同”同日,賣方出具24萬元的收條一張。

同年9月18日,孫某將貸款本息還清,解除了房屋抵押,并于19日按房屋評估價值交納了稅費辦理了過戶,于22日領取了房屋產(chǎn)權證,但馬某、曹某一直在該房屋內(nèi)居住。

直到2013年6月份,孫某以排除妨礙為由將馬某、曹某訴至法院,經(jīng)過法院一審、二審法院四次審理,最后,馬某、曹某于2016年將孫某訴至法院,要求確認《房屋買賣協(xié)議》無效,確認訴爭房產(chǎn)歸其所有。

有爭議事實:馬某、曹某主張該《房屋買賣協(xié)議》實際上系其二人為其親屬借款提供擔保,并非真正的買賣,其親屬實際只收到借款16萬元。

其親屬出具證言一份,證實內(nèi)容與馬某、曹某陳述一致。

但孫某主張,因馬某、曹某未提供其親屬借款的證據(jù)、且其兩方存在親屬關系,所以,堅持主張買賣合同是雙方真實意思表示。

兩種不同觀點

第一種觀點:認為《房屋買賣協(xié)議》無效,案涉房產(chǎn)應歸二原告所有。

理由是:依據(jù)最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款,本案應適用該條款依法認定《房屋買賣協(xié)議》無效,將房產(chǎn)歸還原權利人。

第二種觀點:認為《房屋買賣協(xié)議》合法有效,應依法駁回原告的訴訟請求。

理由是:首先,原告未提供《房屋買賣協(xié)議》名為買賣實為抵押的證據(jù);其次,最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款不適用于本案。

理由是:首先,因買賣協(xié)議的簽訂和房產(chǎn)過戶都發(fā)生在20xx年,根據(jù)法不溯及既往原則,不能以2015年的司法解釋去評判20xx的行為。

其次,該解釋規(guī)定的內(nèi)容也與本案的事實情況不同。

而本案中,第一個不同是,買賣協(xié)議的內(nèi)容上未涉及民間借貸問題,且原告也未提供任何證據(jù)證明“以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔?!薄?/p>

第二個不同是,借款后期后,雖借款人未能還款,但因在買賣協(xié)議中約定了生效的時間條件,所以買賣合同已經(jīng)生效。

第三個不同是,本案的'買賣合同已經(jīng)履行完畢,出借人并未要求履行生效合同,而是借款人在要求確權,所以,在以物抵債后,不應再次提出抵債無效。

案件評析

筆者贊同第二種觀點,理由如下:

1、從內(nèi)容上看,約定了原告可以反悔的時間即解除時間,那么該協(xié)議的生效時間即“20xx年8月5日前”,原告未行使解除權,該合同即生效。

在20xx年8月4日前具有抵押性質(zhì),但在20xx年8月5日后因時間條件成就而轉(zhuǎn)變成了真正的買賣協(xié)議。

2、從履行上看,該協(xié)議生效后,被告償還了銀行貸款解除了抵押,且在被告還款后,原告沒有再償還貸款或是對被告的還款行為提出任何異議。

在被告過戶后,原告配合被告辦理的抵押貸款手續(xù)等行為說明房屋出售給被告是符合原告真實表示的。

3、從法律規(guī)定上看,并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。

《中華人民共和國物權法》第一百八十六條、《中華人民共和國擔保法》第十四條,該兩條規(guī)定即為法律所禁止的流押條款,但本案中雙方并非流押,而是房屋買賣。

首先,被告不能直接從借款協(xié)議中取得該房屋的所有權,而是要通過償還銀行貸款履行買賣協(xié)議來取得。

其次,買賣協(xié)議為依法成立并生效的合同,該約定并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

再者,在約定日期前還款該協(xié)議解除,如未還款該協(xié)議即生效,選擇還款或是賣房,均符合當事人的真實意思表示,原告在方式的選擇上更具有主動性,如果原告認為違背其意思表示,完全可在1年的除斥期間內(nèi)主張撤銷。

4、最高法的相關會議精神并不禁止“以房抵債”

《2015年全國民事審判工作會議紀要》第33條規(guī)定:“當事人在債務清償屆滿后達成以房抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權轉(zhuǎn)移手續(xù)后,一方反悔,要求確認以房抵債協(xié)議無效的,一般不予支持?!笨梢?,以房抵債后義務人不可再主張協(xié)議無效。

最后,筆者認為,民間借貸中“名為買賣、實為抵押”的情況各不相同,不能一律適用《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定認定協(xié)議無效。

最高法《民間借貸糾紛49個常見問題裁判指引》第7條也明確:“當事人同時有房屋買賣與民間借貸意思表示的,應當如何認定與處理?【解析】中寫明“有的當事人的意思表示具有復合性,房屋買賣與借貸法律關系并存;有的意思表示還會發(fā)生轉(zhuǎn)化,起始為借貸,后期又轉(zhuǎn)化為房屋買賣。

此類案件,從交易目的看,他們之間的法律關系并不是必然停留在某一個法律關系之中且不能轉(zhuǎn)換,如何轉(zhuǎn)換取決于當事人的意思自治;從約定的房屋價格看,雙方當事人履行《商品房買賣合同》不會導致利益嚴重失衡。

據(jù)此,借款人為借款與出借人簽訂買賣合同,借款到期后借款人不能還款,出借人要求履行買賣合同的,人民法院應當將民間借貸合同和買賣合同合并審理。”可見,在當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保如借款人不能如期還款,對于出借人請求履行買賣合同的主張不予支持。

但借款到期后,借款關系轉(zhuǎn)化成房屋買賣法律關系或者是以物抵債后,如果借款人在法律關系發(fā)生轉(zhuǎn)化或是以物抵債后,主張以物抵債不生效的,是不予支持的。

為了明確責任,恪守信用,在雙方自愿、協(xié)商情況下特簽訂本合同以資共同信守。

一、借款金額(大寫)

二、借款用途:借款人因___需要,急需一筆資金。

三、借 款 利 率:______,按年收息,利隨本清。

四、借 款 期 限:借款時間自___年___月___日 起至___年___月___ 日止。

六、違約責任:

借款方應按合同規(guī)定的時間還款。

如借款方不按期償還借款,出借方有權限期追回借款,并按合同規(guī)定____%計算加收逾期利息。

七、爭議解決方式:協(xié)商解決,協(xié)商不成,可以向甲方所在的人民法院起訴 .

八、其他:

1、未經(jīng)雙方同意,任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。

如一方當事人要求變更或解除合同,應在__日內(nèi)通知另一方當事人,并達成書面協(xié)議。

本合同變更或解除后,借款方占用的借款和應付的利息仍應按本合同的規(guī)定償付。

2、合同的附件:借據(jù),收據(jù)。

3、合同經(jīng)各方簽字后生效,借款本息全部清償后自動失效。

本合同正本一式二份,借款方、出借方各執(zhí)一份。

合同文本具有同等法律效力。

甲方(借款人)_________ 乙方(出借人)_________

(簽字、蓋章)_________ (簽字、蓋章)_________

___年___月___日 ___年___月___日

民間借貸合同糾紛篇七

甲乙雙方就下列事宜達成一致意見,簽訂本合同。本合同號:

第一條具體約定:

(一)、乙方借給甲方人民幣(大寫)_____________________小寫。

(三)、本合同借款月利率為____。

(四)、本合同借款期限____月,自________年____月____日起至________年____月____日止。

到期應還款額共______________________________________________元。

(五)、甲方選擇的還款方式為。

(六)、本合同借款的擔保方式為_個人無限連帶保證反擔保_(見第二條保證條款)。

(七)、本合同自簽訂日起生效。甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

第二條、保證條款:

(一)本合同的保證方式為連帶責任保證。

(二)保證人保證擔保的范圍:

1.本合同項下的借款本金、利息(含復利)、罰息;。

2.違約金、賠償金、補償金;。

3.為實現(xiàn)債權和質(zhì)權而支付的費用(包括但不限于因違約方發(fā)生的律師費)。

(三)保證人保證責任的保證期間自本合同生效之日起,至本合同項下債務履行期限屆滿之日起兩年。

(四)在借款期內(nèi),保證人發(fā)生被宣告破產(chǎn)、被依法撤銷、解散、資不抵債等喪失擔保資格和能力的變故時,保證人應及時通知乙方,甲方應提供新的擔保。

(五)本合同項下保證人的一切義務均具有連續(xù)性,對其合法繼承人具有完全的約束力。

第三條違約責任。

一、發(fā)生下列情況之一即構成違約:

(一)甲方改變借款用途;。

(二)甲方違反本合同約定,逾期或未按約定的金額歸還借款本息;。

(三)甲方提供的證明、資料等文件有虛假、非法的情況;。

(六)合同履行期間,甲方中斷、撤銷乙方要求投保的保險;。

(七)保證人提供虛假財務報告或者拒絕乙方對其財務狀況進行監(jiān)督、檢查;。

(八)保證人違反本合同保證條款或喪失擔保能力甲方未能提供符合乙方要求的擔保;。

(九)甲方或擔保人其他可能影響歸還乙方貸款的行為。

二、發(fā)生違約情況時,乙方有權采取以下一種或多種措施:

(一)按中國人民銀行的規(guī)定計收罰息和復利,最低為到日期本息和的10%;

(三)其他法律允許的措施。

第四條糾紛的解決。

本合同履行中發(fā)生爭議,各方協(xié)商解決,協(xié)商不成,各方同意采取向合同簽訂所在地人民法院起訴的方式解決。

甲方(簽字):____________________。

乙方(簽字):____________________。

丙方(簽字):____________________。

合同簽訂地點:

合同簽訂日期:

民間借貸合同糾紛篇八

()雙民二初字第某號。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司雙峰縣支行,住所地:雙峰縣永豐鎮(zhèn)城某大道。法定代表人金某,該行行長。委托代理人賀某,湖南某律師事務所律師。

被告曾某,男,1963年1月22日生,漢族,居民,住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)高塘村某村民組,身份證號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告胡某(系被告曾某之妻),女,1965年5月13日生,漢族,居民,住址同上。身份證號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告謝某,男,1968年8月23日生,漢族,居民,住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)龍?zhí)督逄熘翊迕窠M,身份證號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被告尹某,男,1970年2月5日生,漢族,居民,住雙峰縣印塘鄉(xiāng)宋江村某村民組,身份證號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司雙峰縣支行(以下簡稱雙峰縣郵政銀行)與被告曾某、胡某、謝某、尹某金融借款合同糾紛一栗,本院受理后,依法由審判員吳春前擔任審判長,與人民陪審員康某、鄧某組成合議庭公開開庭進行審理,原告雙峰縣郵政銀行的委托代理人賀某、被告曾某到庭參加了訴訟,被告胡某、謝某、尹某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法進行了缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱:被告曾某、謝某、尹某于2010年9月28日自愿成立了聯(lián)保小組共同與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議,約定任一被告自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為實現(xiàn)債權的費用承擔連帶責任保證。同日被告曾某、胡某以“進購貨物”為由向原告借款10萬元。并簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》約定:“年利率為14.4%,期限為12個月;還款方式為“階段性等額本息還款法”,違約責任等。原告按約向被告曾某、胡某發(fā)放了貸款本金10萬元。事后,被告曾祖風、胡某未按約履行還款義務,至208月28日止,尚欠原告貸款本金78696.18,利息(含罰息)6928.87元,經(jīng)原告多次派員催收未果,給原告造成催收損失600元。起訴要求被告曾某、胡某償還原告本息合計85625.05元及后段利息、罰息,支付催收費用600元,由被告謝某、尹某承擔連帶清償責任。

原告雙峰縣郵政銀行為支持其訴訟主張,在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):

6、逾期金額表,用以證明被告曾某、胡某逾期貸款本息情況的事實。

被告曾某辯稱:借款是實,但目前經(jīng)濟困難,無力償還。

被告胡某、謝某、尹某未作答辯。

被告曾祖風、胡某、謝某、尹某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對原告提交的證據(jù)作如下確認;。

原告所提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6經(jīng)本院與原件核對無異,被告曾祖風不持異議,符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性,本院予以確認。

經(jīng)審理查明:被告曾某、胡某系夫妻,在其婚姻關系存續(xù)期間,被告曾某、謝某、尹某與原告雙峰縣郵政銀行于2010年9月28日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議,雙方約定:乙方成員(曾某、謝某、尹某)自愿成立聯(lián)保小組,從2010年9月28日起至2012年9月28日止,甲方(雙峰縣郵政銀行)可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請,簽訂多次借款合同,在單一借款人最高貸款不超過人民幣10萬元且聯(lián)合小組合計貸款余額人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放貸款,乙方任一成員國自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶擔保責任,甲方與乙方任一成員簽訂借款合同時,不需要逐筆辦理保證手續(xù),乙方其他成員均承擔連帶保證責任,保證期間從借款之日起至借款到期后二年,借款人申請展期或延期的,聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔保證責任,保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年,保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及貸款人為實現(xiàn)債權的其他費用。

被告曾祖風于2010年9月28日與原告訂立了《小額聯(lián)保借款合同》,雙方約定:由原告雙峰縣郵政銀行向被告曾祖風發(fā)放貸款10萬元,年利率14.4%,借款期限從2010年9月28日至2011年9月28日,還款方式為階段性等額本息還款法,即貸款前三個月按月償還當月利息,此后按等額本息還款法償還,若借款人不按期歸還本息的,從逾期之日起加收50%的罰息,原告有權提前收回尚未到期的貸款,并要求借款人承擔賠償責任。被告胡某書面承諾對被告曾某借款提供連帶責任保證。原告發(fā)放貸款后,被告曾某僅償還部份貸款本息,至2011年8月28日止,被告曾祖風尚欠原告貸款本金78696.18元,利息6928.87元,原告為催收逾期貸款本息,支出費用600元。

本院認為:本案爭議的焦點是:1、在合同履行期限尚未全部屆滿前,原告雙峰縣郵政銀行是否有權要求被告曾某、胡某償還全部貸款本息并支付催討費用;2、被告謝某、尹衛(wèi)國是否應當承擔保證責任。原告雙峰縣郵政銀行與被告曾某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》合法有效,受法律保護,被告曾某未按合同約定清償原告貸款本息顯屬違約,原告有權依照合同約定提前收回被告曾祖風尚未到期的貸款。因被告曾某未按約償還原告貸款本息,原告多次派員向被告催討,所花費的催討費用600元,被告曾祖風對此應當承擔賠償責任。被告胡某、曾某系夫妻關系,該債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務,應由被告曾祖風、胡某共同償還。中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定:連帶保證責任的債務在主合同規(guī)定的債務履行期間沒有履行債務的,也可以要求其保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告曾某、謝某、尹某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議約定:被告謝某、尹某為被告曾某的借款本金及利息、罰息、實現(xiàn)債權的費用提供連帶責任保證,且承諾對被告曾某的借款承擔共同償還責任,被告謝某、尹某理應對被告曾某、胡某所應承擔的借款承擔連帶清償責任,被告謝某、尹衛(wèi)國在承擔連帶責任后,有權向被告曾某、胡某追償。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、及《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,“最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告曾某、胡某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司雙峰縣支行貸款本金78696.18元,至8月28日的利息6928.87元,支付催討費用600元,從2011年8月29日起的利息、罰息按原、被告約定的利率另行計算至本判決所指定的履行期間屆滿時止。

二、被告謝某、尹某對上述債務承擔連帶清償責任,被告謝某、尹某承擔保證責任后,有權向被告曾某、胡某追償。如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2000元,由被告曾某、胡某、謝某、尹某負擔。

如不服從本判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于婁底市中級人民法院。

審判長吳春前。

人民陪審員康某。

人民陪審員鄧某。

二0一一年九月八日。

民間借貸合同糾紛篇九

辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容,在法定期限內(nèi)根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的文書,是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯人:彭子富性別:男。

民族:漢。

出生年月:1978年06月出生。

地址:xxx電話:xxx。

被答辯人:周言穩(wěn)。

性別:男。

民族:漢族出生年月:1967年06月出生住址:xxx。

答辯請求:

答辯人彭子富因被答辯人周言穩(wěn)訴借款合同糾紛一案已由貴院受理,答辯人現(xiàn)就被答辯人訴請發(fā)表如下答辯意見:

一、駁回原告周言穩(wěn)訴請償還從xx年6月24日至xx年9月2日之間的利息;。

二、駁回原告請求被告支付全部訴訟費用。

事實和理由:

按照《合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定,或者約定不明確的,視為不支付利息。

”即借條上對利息沒有約定的,出借人若主張該借款期間的利息的訴訟請求,人民法院是不支持。

前述借款;但是,在二者借款的合同中并未約定答辯人原該向被答辯人支付利息,有鑒于此,根據(jù)《合同法》之相關規(guī)定,答辯人在xx年6月24日至xx年9月2日之間,不負有向被答辯人支付利息的義務,此其一;其二,根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無息借款,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息。

”據(jù)此可見,在本案中,在xx年9月2日即借款逾期后,出借人周言穩(wěn)才有權要求借款人償付逾期后的利息,且是按銀行同類貸款利率計息來計算。

綜上所述,原告的訴求于法無據(jù),請求人民法院查明事實,秉公處理,以維護答辯人的合法權益。

此致

安徽省蕪湖市人民法院。

答辯人:

20xx年x月x日。

附:本答辯狀副本1份。

答辯人:陳某,男,19年月日生,漢族,住省縣鎮(zhèn)號。

被答辯人:王某,女,19年月日生,漢族,住省縣號。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,具體答辯如下:

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實際情況完全不符。

事實是被答辯人向答辯人支付工資款,且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

xx年4月,答辯人經(jīng)李某介紹,承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程,具體負責4號樓的土工工程施工。

工程甲方承諾于工程結束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。

工程于xx年5月20日完工后,工程甲方僅支付工資款三萬元,尚欠答辯人四萬元工資款未支付。

此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結算,以便支付剩余工程款,工程甲方始終不予理睬。

xx年8月30日,答辯人找到工程甲方三人,再次要求對工程給予結算并支付剩余工程款。

工程甲方稱,如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應協(xié)議,要求答辯人承擔工程質(zhì)量驗收不合格的全部責任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責任。

在工程甲方三人的脅迫下,答辯人迫于無奈,與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。

此后,被答辯人王某手寫借條,要求答辯人將其從被答辯人處已領取的三萬元工資款描述為欠款,并要求答辯人簽字,口頭稱工資款正式結算要等驗收后。

綜上,被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在,三萬元應當為被答辯人向答辯人支付的工資款。

現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實,利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。

對于答辯人這一極不誠信的行為,請法官予以明察。

懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

市人民法院。

答辯人:

附:證據(jù)材料份。

答辯人(被告):翟烈高,男,1962年10月10日出生,漢族,住南寧市良慶區(qū)五象大道17號宿舍。

委托代理人:吳昕蔚,廣西廣來律師事務所律師被答辯人(原告):伍某某,男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案,提出答辯如下:

被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬元一事純屬虛構,理由如下:

一、答辯人認為,本案并非簡單的民間借貸糾紛,而是案情復雜、雙方權利義務關系不明確且對責任的承擔問題存在重大爭議的民事糾紛。

答辯人與被答辯人并非朋友關系,該筆匯款亦非簡單的民間借貸關系,雙方其實是間接通過翟可瓊而進行的工程合作關系,在該筆款項匯入前雙方互不相識,被答辯人匯入答辯人帳號的30萬元并非借款,而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標費用)及二人自愿付給答辯人的工程可預期的利潤。

被答辯人違反誠信原則,違背客觀事實,企圖通過匯款單再撈一筆不義之財。

另,在沒有能提供充分證實借貸關系的借條或欠條的情況下,僅憑一份銀行匯款單就認定是原告借錢給被告是遠遠不夠的,相反,被告也可以說是原告之前借被告的錢,而匯款給被告是還錢給被告。

所以,對于雙方有爭議的借貸糾紛,光憑一份匯款單還不能證明是借貸關系,還要結合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個完整證據(jù)鏈才能充分證實。

二、本案客觀事實如下:

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽生化科技股份有限公司投標,取得廣西明陽生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡稱熱電廠工程)的建設項目承包權。

由于答辯人工程繁多忙不過來,便找到翟可瓊合作,把此建設項目轉(zhuǎn)給翟可瓊來負責施工。

翟可瓊又找到答辯人根本不認識的被答辯人一起合作共同施工。

由于答辯人在熱電廠工程的投標工作中付出了巨大努力,并在參加熱電廠工程的投標工作中支出了十幾萬元的投標費用。

答辯人的翟可瓊在接手這項工程后便答應給付答辯人先墊付的'投標費用,考慮到承建該工程有利可賺,翟可瓊并答應提前給付答辯人一部分工程利潤,這兩項合計總共為343380元。

由于當時翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人,于是,這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。

事實上,答辯人與被答辯人從未認識也從未有過任何的業(yè)務往來或經(jīng)濟往來。

民間借貸合同糾紛篇十

甲方與乙方借款合同糾紛一案,已經(jīng)________________法院受理,案號為________________。現(xiàn)甲方、乙方在________人民法院的調(diào)解下,經(jīng)充分協(xié)商,就該案件達成如下調(diào)解協(xié)議,以資共同遵守:

一、甲方、乙方共同確認:

3、乙方應向甲方償還甲方律師費計________元;

4、該案件訴訟費由乙方承擔;

5、該案件財產(chǎn)保全費由乙方承擔;

6、甲方就乙方提供的坐落于________________房產(chǎn)中登記乙方及其配偶________名下的產(chǎn)權份額享有抵押權,并有權就抵押物處置所得價款優(yōu)先受償。

二、乙方應在本協(xié)議簽署之日起3日內(nèi)向甲方付清本協(xié)議第一條第1、2、3、4、5款所指的全部款項。

三、如乙方未按本協(xié)議約定期限向甲方付清本協(xié)議第一條第1、2、3、4、5款所指的全部款項,甲方有權向人民法院申請強制執(zhí)行乙方提供的上述抵押物,并就抵押物處置所得價款優(yōu)先受償。

四、本協(xié)議自甲方、乙方均簽字蓋章之日起生效;本協(xié)議生效后,由________人民法院根據(jù)本協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書。

五、本協(xié)議一式三份,甲方、乙方各執(zhí)一份,提交________人民法院一份,各份具有同等法律效力。

民間借貸合同糾紛篇十一

在借條中,出現(xiàn)同音字也特別的常見。常見的有“小”和“曉”、“兵”和“斌”、“楊”和“揚”等等,因為名字中的同音字導致民間借貸案無法順利進行的案例也比比皆是。主要存在以下兩種情形:

第一種情形:張某向陳某借款30000元后消失,陳某遂起訴張某。起訴狀送達時發(fā)現(xiàn)張某的名字不符,隨后發(fā)現(xiàn)此人意向多人借款,均署名“張x斌”,實際上其身份姓名為“張x兵”。

第二種情形:李某向朋友謝景文借款5000元.署名時李某存心將“謝景文”寫為“謝井文”。還款期到后方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還,謝景文持借條將其告上法院。

(二)借條中借貸一方的名字為日常習慣稱謂。

出借人與借款人可能關系密切,或是親友關系,借款時很容易將日常習慣稱謂(小名、外號、綽號等)寫入借條。有的借條中有姓無名或者有名無姓,以為朋友圈子里大家都知道這個稱呼就是此人,在書寫借條時也沒有很在意,但在法律上是無法明顯區(qū)分的。

因為姓名是一人區(qū)別于其他人的重要標志,姓名具有完整性,在書寫借條時,有姓無名或有名無姓,都容易導致時間一長,因?qū)Ψ劫囐~而發(fā)生糾紛。萬一借款人逾期還款,出借人想到法院起訴,往往因債權、債務人不明確,使出借人花更多時間證明雙方存在借貸糾紛。

(三)借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言。

中國地廣人多,幾乎每個民族都有自己的語言,每個地方都有自己的方言。

在筆者所處的基層法院,是屬于客家語言,很多音都不加區(qū)分,特別是在生活中比較常見的“黃”和“王”,在客家語言中都讀“王”。

在民間借貸中,也有出現(xiàn)過這類案例,出借人為黃某,借款人在書寫借條時將“黃某”寫為了“王某”,出借人當時也沒有注意,在借款人遲遲沒有還款的情況下,出借人持著這張借條將借款人訴至人民法院,由此引發(fā)了黃某是否是借貸當事人的爭議。相比之前的兩種名字錯誤,這種方言差異引發(fā)的名字錯誤,其舉證和法律認定更加復雜。

以上幾類案件審理較為麻煩,原告人需提供證據(jù)證明兩個姓名為同一人。若無法證明兩個姓名為同一人,對方又否認借款行為的'情況下,法院審理時將認為雙方存在借貸合同關系證據(jù)不足,駁回原告人的訴訟請求。

借條中名字錯誤的法律救濟途徑(一)降低門檻,法官全面、細致的審查案情。

1、立案時降低門檻,嚴格實行立案登記制。

在當事人持著名字書寫錯誤的借條向法院提起訴訟時,只要符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定,原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織,有明確的被告,有具體的訴訟請求和事實、理由,屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法院就應當?shù)怯浟福o予當事人進入訴訟程序的機會,并闡明訴訟中可能存在的風險,讓當事人對訴訟有充分的心理準備。

2、法庭審理中,法官應利用經(jīng)驗法則,全面、客觀的審查案件。

最高人民法院在20xx年4月1日實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條:“審判人員應當依照法定程序,全面客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結果?!?/p>

法官在審理這類糾紛時要全面、客觀的審查案件。當借貸關系出現(xiàn)爭議時,法官應全面的審查案件,了解借貸雙方的真實情況,特別是在大額借貸中,應了解出借人的收入狀況,是否有能力提供借款;通過對借款人的筆跡鑒定,確認是否是借款人出具的借條,以全面、辯證、聯(lián)系的眼光看待證據(jù),要透過現(xiàn)象看到本質(zhì),維護當事人的合法利益。

(二)出借人承擔舉證責任,需證明兩個姓名為同一人,以證明雙方借貸關系的存在。

根據(jù)誰主張誰舉證的原則,交付借款的舉證責任應當由原告承擔。出借人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。當借條中一方當事人的名字與其身份證上的姓名不一致時,出借人就有責任提供證據(jù)證明這兩個姓名為同一人。

當借條名字與借款人的實際名字不一致時,如果借條名字是借款人的曾用名、小名,可通過借款人所在派出所、居(村)委會出具一張證明,證明此人即是彼人。如果有見證人在場,出借人可以找見證人作證,以證明這兩個姓名是同一人,以此來認定借貸關系的存在。若沒有見證人,借款人又不承認借貸關系的存在,法院受理后,原告可申請筆跡鑒定,證明此借條的簽名出自借款人之手,以證明借條的真實性、關聯(lián)性。

(三)出借人可以實際履行的憑證來證明與借款人的借貸關系。

除借據(jù)外,還必須有實際交付借款的行為,合同才能生效。借條僅是合同成立的依據(jù),合同生效與否需要原告繼續(xù)舉證,因此原告應當就其向被告交付了錢款舉證,在借貸關系中,最好通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式來交付,當發(fā)生糾紛時,可以銀行轉(zhuǎn)賬憑證來證明這借貸合同的成立;也可要求朋友作為見證人,以證明借貸關系的實現(xiàn)。

三、規(guī)范書寫借條,最大限度的維護自身合法權益。

借款常常在熟人之間進行,通??咳伺c人之間的信任來維系,借據(jù)的書寫有時并不規(guī)范,借款人、保證人、見證人的身份往往比較模糊。一旦借款一方經(jīng)濟惡化,或者不誠信,不按時還款,就會引發(fā)借貸糾紛。

一是名稱。應寫明“借條”而非“欠條”或是“收條”。

二是當事人。應寫清借款人和出借人的法定全名并寫明身份證號碼,千萬不要寫昵稱或者綽號。

三是金額。應寫清借款金額,包括大寫和小寫的金額,并確保雙方一致,如不一致法律規(guī)定以大寫為準。

四是時間。一般應寫清與借款有關的時間期限,包括借款時間和還款期限。

五是利息。如雙方約定了借款利息,就應該在借條中用文字予以明確,并保證約定的利率不得違反法律規(guī)定。

六是簽名。應由借款者本人親自簽名并加按手印,留下聯(lián)系方式。七是語言文字。借條的書寫要清晰,同時為了避免歧義,一定要考慮文字、語句有無歧義。

八是擔保。為維護借款安全,可以考慮讓對方提供相應擔保,如提供抵押或保證人擔保:即便不提供擔保,也可以考慮有兩個無利害關系的第三人擔任見證人,并在借條上簽名。法律關于抵押權的成立有特殊規(guī)定,如房地產(chǎn)抵押必須到主管部門登記,拿著借款人房產(chǎn)證不產(chǎn)生抵押效力。

九是交款證明。民間借貸在法律上屬于實踐性合同,即款項的實際交付才能使借貸關系生效。一般來說,借條足以證明借款的發(fā)生.但為了防止不必要的糾紛,應保留出借人給借款人交付款項的證明,如少量借款直接以現(xiàn)金交付的,可在借條上載明“借款人已收到該款項”;以銀行轉(zhuǎn)賬等有記錄憑證方式交付的,應保管好該憑證。

民間借貸合同糾紛篇十二

尊敬的審判長、審判員:

******律師事務所依法接受魏某xx的委托,指派我們擔任其與孫某xx借貸糾紛一案的一審訴訟代理人?,F(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎上結合相關法律,就爭議焦點問題,提出如下代理意見,供法庭參考:

一、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務,被告魏某xx無須承擔連帶清償責任。

1、第一次庭審中,被告吳某xx承認其與原告已明確約定本案債務由被告吳某xx個人償還,只是現(xiàn)在苦于缺乏還債能力。結合20**年被告吳某xx、魏某xx簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款,也沒有約定雙方有共同債務,可見,被告魏某xx對涉案借款不知情,依法也無需對本案債務承擔連帶清償責任。

財產(chǎn)或權益。因此對該司法解釋理解時,應回歸立法,忠于立法,采用體系解釋和目的解釋。我國婚姻法第41條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還”??梢?,“為夫妻共同生活”,是夫妻共同債務的本質(zhì)特征,“為夫妻共同生活”應考慮主、客觀兩個標準判斷:第一,夫妻有無共同舉債的合意;第二,夫妻是否分享了債務所帶來的利益。若不符合此兩個判斷標準即不屬于“為夫妻共同生活”所負債務?;橐龇ń忉尪菍橐龇ǖ?1條的解釋與細化,不能脫離婚姻法第41條的基礎,也就是說,婚姻法解釋二第24條的適用,應當以符合夫妻共同債務的本質(zhì)為前提,即只有債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負債務主張權利的,在沒有兩種例外情形時,才能按夫妻共同債務處理,而不是任何性質(zhì)的債務都可以作為夫妻共同債務處理。最高院吳****法官分別在《人民司法》第7期、第1期發(fā)表《有關婚姻家庭案件的問題探討》、《當前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負責具體起草的婚姻法解釋三中,都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點。浙江省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項,包括日用品購買、醫(yī)療服務、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的,應認定為個人債務??”??梢姡瑢儆诜蚱薰餐瑐鶆盏那疤崾窃搨鶆帐欠裼糜诜蚱薰餐?,已是當前主流觀點。

庭審中被告吳某xx與原告均已確認借條上的內(nèi)容包括“魏某xx”簽名均系為被告吳某xx個人所為,被告魏某xx對本案借款是毫不知情,事后也沒有追認,不存在共同借款的合意。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。據(jù)此,夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權,非因日常生活需要所作出的有關財產(chǎn)方面的重要決定,應當經(jīng)另一方同意;否則,對另一方無約束力。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,應由第三人舉證證明,只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,另一方才不能對抗善意第三人。本案借貸數(shù)額較大,就被告魏某xx、吳某xx當時家庭生活困難的狀況而言,顯然超出了家事代理的范疇,同時《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權發(fā)生爭議的,由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任”,而被告吳某xx沒有證據(jù)證明其有代理權,因而,本案債務對被告魏某xx不具有約束力。另外,假若本案確是被告吳某xx與魏某xx夫妻共同向原告借款,那原告本應該要求被告魏某xx在借條上簽字或蓋手印或有魏某xx的授權書,而不是讓他人在借條上冒簽,原告在明知共同舉債人應在借條上共同簽字,明知冒簽他人名字是違反法律且沒有法律效力的情況下而故意為之,顯然,原告不屬于善意第三人,本案兩張借條是在原告不在場,甚至是原告與被告吳某xx惡意串通下的舉債,被告魏某xx不應承擔連帶清償責任。此其一。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/11452954.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔