合同的簽訂應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、平等自愿和公平交易的原則。在簽署合同之前，雙方應(yīng)確保所約定的內(nèi)容符合法律和道德規(guī)范。大家可以根據(jù)自己的需求，在范本的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改和完善。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇一
贈(zèng)與合同是我國(guó)新合同法規(guī)定的15種有名合同之一。在此之前,《民法通則》及其他民事法律沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定,司法實(shí)踐中處理贈(zèng)與糾紛往往依據(jù)司法解釋,并把贈(zèng)與合同看作實(shí)踐合同來(lái)處理,然而根據(jù)新合同法的立法精神,贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成合同,這對(duì)贈(zèng)與人極為不利。因此,法律從利益平衡的角度賦予贈(zèng)與人一定的撤銷權(quán)。
贈(zèng)與合同的性質(zhì)到底是實(shí)踐合同還是諾成合同對(duì)贈(zèng)與合同的撤銷尤為重要。對(duì)此,各國(guó)立法有不同的規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第406條規(guī)定:“稱贈(zèng)與者,謂當(dāng)事人約定,一方以自己之財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他方,他方允受之契約?！钡聡?guó)、法國(guó)、日本、意大利等國(guó)的民法典也有類似的規(guī)定。而《瑞士民法典》第242條規(guī)定:“贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付物品的,構(gòu)成已生效的贈(zèng)與。不動(dòng)產(chǎn)或者關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利的贈(zèng)與,辦理土地登記后生效。登記應(yīng)當(dāng)以有效的贈(zèng)與承諾為條件。”我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第128條中明確規(guī)定:“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過(guò)產(chǎn)手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過(guò)戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書面合同已將產(chǎn)權(quán)證交于受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)?！睆纳鲜龈鲊?guó)和地區(qū)的規(guī)定可以看出,只有《瑞士民法典》和我國(guó)《民法通則》的司法解釋是把贈(zèng)與合同看作實(shí)踐合同處理的。然而我國(guó)新合同法第185條則這樣規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！焙茱@然,這里把贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同,同時(shí)保持與各國(guó)立法相一致。在過(guò)去,把贈(zèng)與合同看作實(shí)踐合同處理時(shí),對(duì)贈(zèng)與人十分有利,因?yàn)橘?zèng)與人在交付贈(zèng)與物之前贈(zèng)與合同并未成立,更沒(méi)有生效,當(dāng)然可以說(shuō)話不算數(shù),也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。但是對(duì)受贈(zèng)人而言卻十分有害。因?yàn)槭苜?zèng)人作出的接受贈(zèng)與的意思表示及其因信賴贈(zèng)與而付出的有關(guān)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用都可能因贈(zèng)與人的不履約行為而落空 [1],這既損害了受贈(zèng)人的利益,也有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。而新合同法把贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同時(shí),則意味著,只要贈(zèng)與人和受贈(zèng)人就贈(zèng)與標(biāo)的物之事達(dá)成一致意見(jiàn),贈(zèng)與合同就成立并生效,贈(zèng)與人必須受到合同的約束。這樣從表面上看,似乎符合英美法的“禁反言”及大陸法上的“言出如法”“,承諾必須遵守”的法律理念,但是實(shí)際上只對(duì)受贈(zèng)人有利,而對(duì)贈(zèng)與人不公平。因?yàn)橘?zèng)與合同是典型的無(wú)償合同,只有贈(zèng)與人負(fù)有向受贈(zèng)人給付約定的贈(zèng)與標(biāo)的物的義務(wù),而受贈(zèng)人不負(fù)有承擔(dān)對(duì)待給付的義務(wù)。即使在附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與中,受贈(zèng)人履行所負(fù)擔(dān)的義務(wù)也不是贈(zèng)與人履行義務(wù)之對(duì)價(jià) [2]。這與有償合同中各主體地位具有互換性且主體間相互支付對(duì)價(jià),法律只需賦予各個(gè)主體基于自由意思形成的合意以拘束力即可實(shí)現(xiàn)主體間的利益平衡相比,不符合交易公平,不符合正義,亦不符合人性 [3]。所以,為了保護(hù)贈(zèng)與人的利益,從利益平衡的角度和公平原則出發(fā),現(xiàn)代世界上諸多國(guó)家的立法例中都賦予贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意后法定要件實(shí)現(xiàn)前以悔約權(quán),使贈(zèng)與人不致因情緒沖動(dòng),思慮欠周,貿(mào)然應(yīng)允將不動(dòng)產(chǎn)等價(jià)值貴重物品無(wú)償給付他人,即受法律上的約束,遭受財(cái)產(chǎn)上的不利益 [4]。我國(guó)合同法即采取世界上大多數(shù)國(guó)家通行的做法,在規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同的同時(shí),依據(jù)公平原則,允許贈(zèng)與人在符合條件時(shí)享有撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利,以使贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益達(dá)到平衡,維護(hù)法律的公平和正義。
贈(zèng)與合同的撤銷是指贈(zèng)與人及其他撤銷權(quán)人在合同有效成立后,依照法律規(guī)定行使撤銷權(quán),使合同歸于無(wú)效的行為。一般可分為兩種,即任意撤銷和法定撤銷。而贈(zèng)與合同的任意撤銷則是指贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷,源于贈(zèng)與的無(wú)償行為。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立,是因一時(shí)情感因素而欠考慮,如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷,則對(duì)贈(zèng)與人太過(guò)苛刻,也有失公允。所以大陸法系各國(guó)和地區(qū)民法典普遍許可贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后可撤銷贈(zèng)與。我國(guó)《合同法》第186條第1款也規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！比欢?如果對(duì)贈(zèng)與人的撤銷贈(zèng)與不加任何限制,則等于贈(zèng)與合同無(wú)任何拘束力,這不符合誠(chéng)信原則的要求,對(duì)受贈(zèng)人有失公平。所以對(duì)于贈(zèng)與人的任意撤銷必須加以一定的限制。比如,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第408條第2款規(guī)定:“前項(xiàng)規(guī)定,于經(jīng)公證之贈(zèng)與,或?yàn)槁男械赖律狭x務(wù)而為贈(zèng)與者,不適用之?！倍覈?guó)《合同法》第186條第2款則規(guī)定:“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?！庇纱丝梢?jiàn),贈(zèng)與合同的任意撤銷除了以贈(zèng)與合同完全成立生效為前提 [5]外,還必須符合以下條件:
(一)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。贈(zèng)與合同的任意撤銷在時(shí)間上有嚴(yán)格的限制,只限于贈(zèng)與合同履行完畢之前,即贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有轉(zhuǎn)移之前。至于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間,因財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)而有所不同。一般而言,在我國(guó)動(dòng)產(chǎn)以交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移,不動(dòng)產(chǎn)或者其他應(yīng)當(dāng)依法辦理登記等手續(xù)的價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)(如船舶、車輛等),只有在依法辦理了登記等手續(xù)后,才發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。動(dòng)產(chǎn)交付以后,不動(dòng)產(chǎn)依法辦理登記等手續(xù)后贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸受贈(zèng)人享有,贈(zèng)與合同就履行完畢,贈(zèng)與人和受贈(zèng)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系立即消滅,贈(zèng)與人不能再行撤銷。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇二
法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù)。
退一步說(shuō)，即使法定撤銷權(quán)行使不了，也可以以情勢(shì)變更條款對(duì)抗，即：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷，妹妹建議他將其中兩間贈(zèng)與自己，不用辦理過(guò)戶，只要公證一下贈(zèng)與合同，拆遷時(shí)他就可以分兩套房子，將來(lái)再還給他，這樣將來(lái)他的兩個(gè)兒子就可以一人一套了。白某覺(jué)得妹妹想得很是周到，就按照妹妹的意思辦理了公證贈(zèng)與。
后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn)，可是妹妹卻拿著公證的贈(zèng)與合同要求他履行贈(zèng)與，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時(shí)候白某才意識(shí)到這是個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同。
司法所工作人員表示，根據(jù)《合同法》的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。對(duì)于所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的贈(zèng)與、具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與，只有在受贈(zèng)人出現(xiàn)法定情形時(shí)，贈(zèng)與人才可以撤銷贈(zèng)與?？梢猿蜂N贈(zèng)與合同的法定情形包括如下三種：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。本案中，白某的妹妹正是基于公證贈(zèng)與不可隨意撤銷的法律規(guī)定，要求白某履行贈(zèng)與合同。白某妹妹又不具備可以撤銷贈(zèng)與的法定情節(jié)，只能按照贈(zèng)與合同履行贈(zèng)與。法律人士提醒大家：千萬(wàn)不要試圖通過(guò)不正當(dāng)手段獲取不當(dāng)利益，這樣往往會(huì)搬起石頭砸了自己的腳。(郭鳳杰)。
案例二：案例。
甲將房屋贈(zèng)與給其大兒子乙，并辦理了公證。乙憑贈(zèng)與公證將該房屋過(guò)戶到其名下。房屋到手后，乙某拒不履行對(duì)甲的贍養(yǎng)義務(wù)，采取了對(duì)甲不管不問(wèn)的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，將房屋收回。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
一、甲認(rèn)為乙房屋到手后，拒不履行對(duì)其贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，收回房屋。
二、乙認(rèn)為房屋贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)過(guò)公證，不可撤銷。
律師評(píng)述。
(二)項(xiàng)規(guī)定的贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈(zèng)與合同不能撤銷，顯然是對(duì)法律規(guī)定的誤解。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇三
身份證號(hào)：_________。
通訊地址：_________。
郵政編碼：_________。
電話：_________。
受贈(zèng)人：_________。
身份證號(hào)：_________。
通訊地址：_________。
郵政編碼：_________。
電話：_________。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇四
附義務(wù)的贈(zèng)與合同，也稱附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同，是指在贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人對(duì)其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定的給付義務(wù)的合同。附義務(wù)贈(zèng)與作為一種特殊的贈(zèng)與，在受贈(zèng)人獲得較大利益，負(fù)擔(dān)較小義務(wù)的同時(shí)，滿足了贈(zèng)與人或贈(zèng)與人指定的第三人的特定權(quán)益，因而成為贈(zèng)與合同的主流形式。本文從附義務(wù)贈(zèng)與的概念特征、效力、合同雙方的義務(wù)以及合同的解除對(duì)附義務(wù)贈(zèng)與合同進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，希望對(duì)您有所幫助。
生活中經(jīng)常遇到某人將某物贈(zèng)與他人，同時(shí)要求受贈(zèng)與人履行一定的義務(wù)，這就是附義務(wù)的贈(zèng)與 附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指以受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人或者第三人為一定給付為條件的贈(zèng)與，也即使受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的.贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特殊的贈(zèng)與。其特征在于：
1.一般的贈(zèng)與，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人對(duì)其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。
2.附義務(wù)的贈(zèng)與，其所附義務(wù)有一定限度，通常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。
3.一般情況下，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行問(wèn)題，但當(dāng)事人另有約定的也無(wú)不可。
4.贈(zèng)與所附義務(wù)，可以約定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。
5.履行贈(zèng)與所負(fù)的義務(wù)，依照當(dāng)事人的約定，可以是作為，也可以是不作為。
6.贈(zèng)與所附義務(wù)，是贈(zèng)與合同的組成部分，而不是另外的獨(dú)立合同。
1.受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人。
2.受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。贈(zèng)與本為無(wú)償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)如果超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，則使受贈(zèng)人蒙受不利，也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不足以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其義務(wù)的責(zé)任。換句話說(shuō)，如果贈(zèng)與所附義務(wù)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對(duì)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值部分的義務(wù)沒(méi)有履行的責(zé)任。
3.在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任(詳見(jiàn)后述)。
贈(zèng)與合同的法律效力主要體現(xiàn)在贈(zèng)與人的義務(wù)。一般認(rèn)為，贈(zèng)與人有以下義務(wù)：
1.交付贈(zèng)與物的義務(wù)。
贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)依照合同的約定，將贈(zèng)與物交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。盡管在一般情況下，贈(zèng)與人可以在交付贈(zèng)與物之前撤銷贈(zèng)與，但對(duì)具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與;并且受贈(zèng)人還可以要求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。
2.擔(dān)保贈(zèng)與物瑕疵的義務(wù)。
贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)與物的瑕疵負(fù)責(zé)。一方面，贈(zèng)與物有瑕疵的，贈(zèng)與人有義務(wù)如實(shí)告知受贈(zèng)人;另一方面，贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無(wú)瑕疵的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)與物的瑕疵負(fù)責(zé)，如果由此造成受贈(zèng)人損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
1.受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。
贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人。
2.受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。
贈(zèng)與本為無(wú)償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)如果超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，則使受贈(zèng)人蒙受不利，也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不足以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其義務(wù)的責(zé)任。換句話說(shuō)，如果贈(zèng)與所附義務(wù)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對(duì)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值部分的義務(wù)沒(méi)有履行的責(zé)任。
3.在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的假疵擔(dān)保責(zé)任。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇五
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：
(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;
(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。
撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
1、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付前的撤銷權(quán)
合同法第186條規(guī)定，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與外，其他的'贈(zèng)與，贈(zèng)與人都享有撤銷權(quán)，可以撤銷贈(zèng)與。合同法的這一規(guī)定，從根本上肯定了贈(zèng)與合同屬于實(shí)踐合同的性質(zhì)和特點(diǎn)。
2、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付后的撤銷權(quán)
合同法第192條規(guī)定，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移后，發(fā)生受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等三種情形的，贈(zèng)與人也有權(quán)撤銷贈(zèng)與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。
合同法除了確定了贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，同時(shí)還確定了贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人的撤銷權(quán)。該法第193條規(guī)定，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇六
乙方：_____(受贈(zèng)方)。
雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議如下：
1.甲方將_____贈(zèng)與乙方(贈(zèng)與物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量)。
2.甲方將于_____(時(shí)間)在_____(地點(diǎn))將贈(zèng)與物交付給乙方。
3.甲方承擔(dān)_____的責(zé)任義務(wù)。
4.甲方享有_____權(quán)利。
(明確甲方的撤銷權(quán)及行使撤銷權(quán)的情形)。
5.乙方應(yīng)于_____(時(shí)間)之前做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否則，贈(zèng)與不生效力。
6.其它。
甲方：_____簽字：_____蓋章：_____。
住址：_____電話：_____。
乙方：_____簽字：_____蓋章：_____。
住址：_____電話：_____。
___年___月___日。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇七
合同編號(hào)：_____________。
身份證號(hào)碼：_____________身份證號(hào)碼：_____________。
雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：
1。贈(zèng)與物的狀況。
______________________________________。
（包括贈(zèng)與物的名稱、質(zhì)量、數(shù)量、所在地等）。
2。甲方對(duì)贈(zèng)與物應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任、義務(wù)。
______________________________________。
（明確甲方的權(quán)利擔(dān)保，瑕疵擔(dān)保義務(wù)及相關(guān)的責(zé)任）。
3。甲方享有的權(quán)利。
（明確甲方的撤銷權(quán)及其他權(quán)利）。
4。乙方為接受贈(zèng)與應(yīng)履行下述義務(wù)。
（甲、乙雙方應(yīng)對(duì)所附義務(wù)有明確約定，乙方應(yīng)按約定履行義務(wù)）。
5。其它。
______________________________________。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇八
勞動(dòng)合同中約定甲方贈(zèng)送乙方房屋一套，但要求乙方在甲方工作十年以上，否則無(wú)條件退還此房屋。現(xiàn)在乙方工作3年后辭職，這是附義務(wù)的贈(zèng)與行為，所以甲方有權(quán)撤銷。
但是卻因?yàn)榧追經(jīng)]有支付足額報(bào)酬，所以乙方辭職。
現(xiàn)在甲方申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求乙方返還房屋，到底還不還呢？
麻煩專業(yè)人士解答下??感謝??！
[勞動(dòng)合同中的附義務(wù)贈(zèng)與行為撤銷后，整個(gè)合同的效力如何？]。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇九
第六條合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下列第___種方式解決：
（一）提交________________仲裁委員會(huì)仲裁；
（二）依法向________________人民法院起訴。
第七條本合同未作規(guī)定的，按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定執(zhí)行。
第八條本合同經(jīng)雙方當(dāng)事人____________________生效。
?
?
贈(zèng)與人（章）：
住所：
法定代表人：
居民身份證號(hào)碼：
?
委托代理人：
電話：
郵政編碼：
受贈(zèng)人（章）：
住所：
法定代表人：
居民身份證號(hào)碼：
委托代理人：
電話：
開戶銀行：
賬號(hào)：
郵政編號(hào)：
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十
原來(lái)，張大爺早年喪偶，只育有一個(gè)獨(dú)子。前些年大爺?shù)莫?dú)子因癌癥不幸早逝，張大爺在悲痛之余，身體垮了，生活也沒(méi)有了著落，后來(lái)因病生活不能自理。張女士是張大爺親弟弟的女兒，兩年前張大爺?shù)牡艿苋ナ懒耍瑥埮康募依锞涂粘隽艘粋€(gè)房間。眼見(jiàn)張大爺無(wú)依無(wú)靠，張女士于心不忍，就將張大爺接到家里來(lái)一起生活。時(shí)間一晃就是兩年，張女士一家對(duì)待張大爺一直都很好。感動(dòng)之余，張大爺就想將自己唯一的一套房產(chǎn)贈(zèng)與張女士。雖然張女士一直表示自己不是圖張大爺?shù)姆孔?，但是拗不過(guò)張大爺最終還是來(lái)到了公證處。
公證員在辦理公證之前仔細(xì)地向張大爺解釋了贈(zèng)與的含義，告訴張大爺一旦辦理了贈(zèng)與合同公證，贈(zèng)與合同就不能隨意撤銷了，畢竟房產(chǎn)是大宗財(cái)產(chǎn)，希望張大爺能考慮清楚。張大爺聽(tīng)了之后也連連點(diǎn)頭，表示房子現(xiàn)在就過(guò)戶給張女士正是自己的`心愿。見(jiàn)張大爺態(tài)度堅(jiān)決，公證員最終還是為張大爺和張女士辦理了贈(zèng)與合同公證，并指導(dǎo)二人前往房產(chǎn)局辦理了過(guò)戶手續(xù)。但前些日子，張大爺氣沖沖地獨(dú)自來(lái)到公證處，找到公證員說(shuō)張女士拿到房產(chǎn)以后就不怎么照顧自己了，要求撤銷贈(zèng)與并將房子過(guò)回自己名下。但此時(shí)房產(chǎn)都已經(jīng)過(guò)戶了，合同又是公證過(guò)的，沒(méi)法撤銷!公證員反復(fù)向張大爺解釋說(shuō)，房產(chǎn)過(guò)戶以后產(chǎn)權(quán)就屬于張女士了，張大爺對(duì)于這套房子已經(jīng)沒(méi)有處分的權(quán)利了，可是張大爺就是不聽(tīng)，并且情緒激動(dòng)地大聲嚷嚷起來(lái)。
無(wú)奈之下公證員聯(lián)系了張女士。原來(lái)張女士數(shù)月前懷孕了，最近這段時(shí)間妊娠反應(yīng)比較嚴(yán)重，自己照顧自己都不太容易，對(duì)于照顧張大爺只能馬虎一些了。張大爺當(dāng)初一時(shí)興起非要將房產(chǎn)過(guò)戶給張女士，現(xiàn)在名下沒(méi)有了房子心里卻很不踏實(shí)，加上張女士疏于照顧自己，竟開始懷疑張女士當(dāng)初照顧自己是為了房子。張女士在電話中一再表示，雖然房產(chǎn)贈(zèng)與已經(jīng)不能撤銷了，但是自己愿意再將房產(chǎn)贈(zèng)與給張大爺，讓張大爺放心。公證員將張女士的態(tài)度轉(zhuǎn)達(dá)給了張大爺，張大爺頓時(shí)默然不語(yǔ)。半晌，張大爺告訴公證員，是自己沒(méi)了房子以后疑神疑鬼的，忽視了侄女的身體情況?，F(xiàn)在見(jiàn)到張女士確實(shí)是真心對(duì)自己好，張大爺不僅怒意全消，反倒覺(jué)得對(duì)不起張女士的一片真心。隨后，張大爺在公證員的勸慰聲中離開了公證處，放棄了索還房屋的要求。
公證員點(diǎn)評(píng)：贈(zèng)與合同一旦公證過(guò)后，非經(jīng)法定事由不能隨意撤銷，贈(zèng)與方有義務(wù)按照合同約定將標(biāo)的贈(zèng)與受贈(zèng)方。所以財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與一定要謹(jǐn)慎。老人要解決用房屋換養(yǎng)老的難題，可以選擇遺贈(zèng)的形式。具體形式為老人立一份遺囑并公證，保障老人的權(quán)益的前提下，房屋在老人去世后由指定繼承人繼承。如果之后老人對(duì)繼承人行為不滿意，可以撤銷遺囑，作為對(duì)繼承人的約束。
贈(zèng)與合同可以隨時(shí)撤銷，但是如果存在一下情況，則不能撤銷：具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。
但是如果受贈(zèng)人存在一下情況，也可以撤銷：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行的;不履行贈(zèng)與合同約定的法律義務(wù)的。
贈(zèng)與人的撤銷全，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
合同終止指合同當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。那么贈(zèng)與合同作為一種諾成合同和單務(wù)合同，其終止的事由有哪幾種呢?本文為您詳細(xì)解答。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十一
贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時(shí)，贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利：
1、受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;。
2、受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過(guò)這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。
因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十二
贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮徒o受贈(zèng)人受贈(zèng)人同意接受的合同。贈(zèng)與合同可以發(fā)生在個(gè)人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人相互之間。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定均可作為贈(zèng)與的標(biāo)的。
贈(zèng)與人能否任意撤銷贈(zèng)與合同?當(dāng)事人之間簽訂了贈(zèng)與合同后，可能會(huì)存在因種種原因不想贈(zèng)與或贈(zèng)與給他人后想要回贈(zèng)與物的情形，那么，贈(zèng)與合同在什么情況下可以撤銷?撤銷贈(zèng)與合同要從贈(zèng)與合同的性質(zhì)、贈(zèng)與合同的種類以及贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)知識(shí)來(lái)分析。
所謂贈(zèng)與合同，是指當(dāng)事人一方把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他方的意思表示，經(jīng)他人接受而生效的協(xié)議。其中，將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他方的當(dāng)事人成為贈(zèng)與人，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人成為受贈(zèng)人。
贈(zèng)與合同是單務(wù)合同、無(wú)償合同、有名合同、不要式合同，均無(wú)爭(zhēng)議。理論界爭(zhēng)議較大的是：贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同。目前占主流的觀點(diǎn)認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成合同。
諾成合同，是指以締約當(dāng)事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同;實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人意思表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當(dāng)事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為或其他給付，才能成立合同關(guān)系。實(shí)踐中，大多數(shù)合同均為諾成合同，實(shí)踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如保管合同、自然人之間的。
借款合同。
諾成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即告成立，而實(shí)踐合同則除當(dāng)事人達(dá)成合意之外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立和生效。贈(zèng)與合同同其他合同一樣，經(jīng)過(guò)要約與承諾，在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈(zèng)與物，故為諾成性合同。
在諾成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付是當(dāng)事人的合同義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付只是先合同義務(wù)，違反該義務(wù)不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。
2、具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同。
3、經(jīng)過(guò)公正的贈(zèng)與合同。有的贈(zèng)與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了合法有效地的證明。
三、贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)。
根據(jù)我國(guó)合同法第一百八十六條關(guān)于“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，這就意味著除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公正的贈(zèng)與合同之外的普通贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
撤銷權(quán)的設(shè)定在于平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于贈(zèng)與合同確定為諾成合同，則相應(yīng)的加強(qiáng)了對(duì)受贈(zèng)人的保護(hù)和對(duì)贈(zèng)與人的約束，又因贈(zèng)與合同系無(wú)償合同，如果對(duì)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人給予同等保護(hù)，則會(huì)加重贈(zèng)與人的負(fù)擔(dān)。因此從利益衡量角度出發(fā)，賦予贈(zèng)與人相應(yīng)的撤銷權(quán)，以減輕贈(zèng)與人的義務(wù)。
按照法律規(guī)定，贈(zèng)與合同成立生效后，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以任意地撤銷贈(zèng)與，具有單方的任意性。
贈(zèng)與物的交付標(biāo)志著贈(zèng)與合同予以履行，贈(zèng)與物交付后，即表明贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)，受贈(zèng)人受領(lǐng)了贈(zèng)與物，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行，雙方之間的贈(zèng)與權(quán)利義務(wù)隨之終止。根據(jù)誠(chéng)信原則和維護(hù)社會(huì)生活的穩(wěn)定性的要求，贈(zèng)與人不能反悔，無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。但由于贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將財(cái)物無(wú)償贈(zèng)與他人，贈(zèng)與人具有善意性，為保護(hù)該善意性和防止受贈(zèng)人利用其特殊的地位對(duì)贈(zèng)與人的有關(guān)利益實(shí)施惡意的侵害。
我國(guó)《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：
(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。
第一百九十三條：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與”。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十三
原告劉老漢與被告劉某均認(rèn)可，劉某取得該房屋的前提是照顧父母的日常生活。劉老漢與劉某雖然簽訂了《武漢市存量房買賣合同》，但該合同并未約定具體付款時(shí)間，且4月劉老漢將房屋過(guò)戶至劉某名下，劉老漢及其他子女在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間內(nèi)并未提出異議;劉某實(shí)際已各支付5萬(wàn)元給其哥哥弟弟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)?！眲⒗蠞h與劉某的約定未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，簽訂的《武漢市存量房買賣合同》名為買賣合同，實(shí)際系附義務(wù)的贈(zèng)與合同，合法有效。
那么，劉老漢能否行使撤銷權(quán)呢?
劉老漢主張劉某未按約定履行照顧父母生活的義務(wù)，請(qǐng)求撤銷雙方之間的贈(zèng)與合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，受贈(zèng)人有下列三種情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉老漢對(duì)劉某未依約履行照顧父母生活負(fù)有舉證責(zé)任。但劉老漢未能提供證據(jù)，且還認(rèn)可劉某自20至12月照顧父母生活的事實(shí);之后原被告雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但不能因此認(rèn)定劉某不盡照顧父母生活的義務(wù)。劉老漢要求撤銷雙方之間的.贈(zèng)與合同沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十四
現(xiàn)實(shí)生活中，房屋的贈(zèng)與行為時(shí)常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈(zèng)與是有別于一般動(dòng)產(chǎn)的，需要滿足特殊的條件才能達(dá)到有效贈(zèng)與的目的，否則贈(zèng)與行為對(duì)雙方當(dāng)事人都可能存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。下面，本律師就以《民法通則意見(jiàn)》第128條來(lái)對(duì)房屋的贈(zèng)與行為、生效條件、撤銷權(quán)的行使以及法律風(fēng)險(xiǎn)作如下簡(jiǎn)要提示：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則意見(jiàn)》)第128條規(guī)定，公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn);贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過(guò)戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。
根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈(zèng)與”及上述“民通意見(jiàn)”可以看出，贈(zèng)與人在簽訂贈(zèng)與合同且受贈(zèng)人未實(shí)際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷權(quán)的。這里的“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”被民通意見(jiàn)明細(xì)化，指的并非房屋的過(guò)戶登記，而是受贈(zèng)人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書。因此，贈(zèng)與人在此階段實(shí)行任意撤銷權(quán)才是可以得到法律的支持。當(dāng)然，《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人的這種任意撤銷權(quán)也進(jìn)行了限制，它對(duì)房屋贈(zèng)與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得撤銷;經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷權(quán)之規(guī)定，即無(wú)論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿足以下條件均可撤銷：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)”這說(shuō)明贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。因此，在房屋贈(zèng)與合同中，房屋過(guò)戶登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界點(diǎn)。但是，根據(jù)上述《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定可以看出，為了保護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益而對(duì)此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈(zèng)人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書，這時(shí)該贈(zèng)與行為即生效，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)為受贈(zèng)人補(bǔ)辦過(guò)戶手續(xù)。此時(shí)，贈(zèng)與人一般是不可以以行使任意撤銷權(quán)為由來(lái)翻悔的。因此部分律師認(rèn)為，如果沒(méi)有到房地產(chǎn)管理部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈(zèng)予合同也是不生效的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。
由此可見(jiàn)，贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在贈(zèng)與關(guān)系成立之后，但未將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，在受贈(zèng)人占有、使用該房屋之前提出，否則贈(zèng)與人就不能有效的行使撤銷權(quán)、進(jìn)而達(dá)到撤銷贈(zèng)與的法律效果。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十五
我國(guó)《合同法》將贈(zèng)與的撤銷明確區(qū)分為任意撤銷和法定撤銷,并對(duì)任意撤銷的行使及限制,法定撤銷的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國(guó)外的一些規(guī)定和其它撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)其加以完善。
贈(zèng)與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財(cái)產(chǎn)為無(wú)償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！彼?贈(zèng)與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈(zèng)與關(guān)系中,僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無(wú)受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)。
贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后,基于自己的意思而撤銷贈(zèng)與?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?！痹陉P(guān)于贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》規(guī)定的贈(zèng)與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實(shí)務(wù)作為實(shí)踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒(méi)有像保管合同那樣將贈(zèng)與合同明文規(guī)定為實(shí)踐合同,也沒(méi)有將以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。而持折衷說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)合同法對(duì)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國(guó)、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國(guó)贈(zèng)與合同解釋為實(shí)踐合同,是受到了德國(guó)民法典的影響,而又沒(méi)有考慮立法者在贈(zèng)與合同上的劃分。德國(guó)民法并非將合同劃分為書面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同);(2)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同;(3)經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。將普通贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
二、我國(guó)任意撤銷權(quán)存在問(wèn)題。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十六
(一)任意撤銷權(quán)與受贈(zèng)人信賴?yán)姹Ｗo(hù)相沖突。我國(guó)《合同法》42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！币?guī)定了在締約過(guò)程中,由于一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同沒(méi)有成立、無(wú)效或者被撤銷,其應(yīng)對(duì)信賴合同會(huì)有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做了規(guī)定。而贈(zèng)與合同中,立法者為了維護(hù)贈(zèng)與合同中無(wú)償贈(zèng)與人的權(quán)益賦予其任意撤銷權(quán),使贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷贈(zèng)與使合同關(guān)系解除,而無(wú)需承擔(dān)任何賠償義務(wù)?？梢?jiàn),贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)忽略了對(duì)受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴而付出的成本損失的維護(hù),這與《合同法》對(duì)信賴?yán)娴囊?guī)定相沖突。
(二)任意撤銷權(quán)缺少對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的保護(hù)。由于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,贈(zèng)與人只承擔(dān)履行義務(wù)的責(zé)任而不享有任何權(quán)利,受贈(zèng)人則只享有要求贈(zèng)與人履行合同的權(quán)利而無(wú)需承擔(dān)任何義務(wù),因此立法者為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益,規(guī)定了任意撤銷權(quán)制度。而大多情況下,受贈(zèng)人需要給予贈(zèng)與人一定的方便,從而使贈(zèng)與人獲得無(wú)法衡量的利益回報(bào),此時(shí)受贈(zèng)人的付出是無(wú)法以簡(jiǎn)單的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的。因此,法律應(yīng)當(dāng)考慮賦予受贈(zèng)人相應(yīng)地撤銷權(quán)。雖然受贈(zèng)人行使撤銷權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的維護(hù)。
(三)任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)不協(xié)調(diào)。我國(guó)合同法第192條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！倍?zèng)與合同的任意撤銷權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷權(quán)只有在具備法定事由時(shí),才可以行使;而任意撤銷權(quán)不需要具備任何法定事由,贈(zèng)與人可以任意行使。其次,二者的行使時(shí)間不同。任意撤銷權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷權(quán)一般是在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人或其他權(quán)利主體知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷權(quán)是由贈(zèng)與人和贈(zèng)與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷權(quán)一般是由贈(zèng)與人行使。
(四)任意撤銷權(quán)行使期間限制缺失。贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)沒(méi)有除斥期間的規(guī)定,這就使贈(zèng)與合同因?yàn)橘?zèng)與人長(zhǎng)期不行使任意撤銷權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的.穩(wěn)定、促進(jìn)交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對(duì)法院等部門正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。
(一)引入締約過(guò)失制度?！逗贤ā返?13條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違反合同可能造成的損失?！倍刖喖s過(guò)失制度后,贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)單方撤銷贈(zèng)與合同后只需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,即贈(zèng)與人要賠償受贈(zèng)人因信賴合同有效所受的損失,包括締約過(guò)程中的支出、準(zhǔn)備履行過(guò)程中的支出等費(fèi)用。關(guān)于贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的成立要件應(yīng)包括三方面:首先,一方締約人有過(guò)錯(cuò),此種過(guò)錯(cuò)可以是故意也可以是過(guò)失,同時(shí)一般情況下的過(guò)錯(cuò)締約人是指贈(zèng)與人,而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)楫?dāng)受贈(zèng)人有過(guò)錯(cuò)時(shí),贈(zèng)與人可以通過(guò)行使法定撤銷權(quán),是不會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任的。其次,締約過(guò)失責(zé)任是由于贈(zèng)與人的行為導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效或被撤銷而產(chǎn)生的。由于贈(zèng)與合同是無(wú)償?shù)?法律更加注重對(duì)贈(zèng)與人權(quán)益的維護(hù)。最后,締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生還需要有損害事實(shí)的發(fā)生?；谫?zèng)與合同的無(wú)償性,所以在沒(méi)有損害事實(shí)時(shí),是不存在損害賠償問(wèn)題的,因?yàn)榇藭r(shí)受贈(zèng)人的利益沒(méi)有任何減少,贈(zèng)與人無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
附義務(wù)贈(zèng)與合同撤銷篇十七
[摘要]司法實(shí)務(wù)對(duì)合同債權(quán)人行使其保全撤銷權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解尚存在歧義，文章從撤銷權(quán)的性質(zhì)、撤銷權(quán)成立的要件、行使撤銷權(quán)的主體及其法律效力四個(gè)方面進(jìn)行分析和探討，從而明確合同債權(quán)人保全撤銷權(quán)的立法意義及適用條件。
各國(guó)民事法律都規(guī)定，債務(wù)人是以自己的全部財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)清償其債務(wù)，以保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或總財(cái)產(chǎn)就構(gòu)成了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，有可能直接危及到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
為此，法律賦予債權(quán)人以保全的權(quán)利，以保證債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不致因其不當(dāng)減少而影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
本文就合同債權(quán)人的保全撤銷權(quán)問(wèn)題進(jìn)行學(xué)理上的分析和探討，以利于司法實(shí)務(wù)界對(duì)合同債權(quán)人撤銷權(quán)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和理解。
我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且債權(quán)人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！贝思春贤瑐鶛?quán)人保全撤銷權(quán)的規(guī)定。
這里的債權(quán)人保全撤銷權(quán)，是債權(quán)保全權(quán)的一種，為區(qū)別撤銷法律行為的撤銷權(quán)(包括法律關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)合同、贈(zèng)與、遺囑、婚姻的撤銷權(quán))，可稱之為保全撤銷權(quán)。
[1]保全撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷的權(quán)利。
關(guān)于保全撤銷權(quán)的性質(zhì)，通說(shuō)認(rèn)為是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利。
[2]因?yàn)楸Ｈ蜂N權(quán)的成立條件、行使效果以及行使期間等均由實(shí)體法加以規(guī)定，與訴訟法無(wú)關(guān)。
只是由于該撤銷權(quán)行使的結(jié)果與第三人有重大關(guān)系，不能由債權(quán)人任意為之，故債權(quán)人須通過(guò)訴訟方式行使撤銷權(quán)。
但保全撤銷權(quán)在實(shí)體法上是何種性質(zhì)的權(quán)利，觀點(diǎn)不一。
通說(shuō)認(rèn)為，保全撤銷權(quán)具有請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的雙重性質(zhì)。
保全撤銷權(quán)具有以下法律特征：(1)債權(quán)人撤銷權(quán)是附屬于債權(quán)的實(shí)體權(quán)利。
它的內(nèi)容，既以撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為為特點(diǎn)，又以請(qǐng)求恢復(fù)原狀即取回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為特點(diǎn)，因此，是兼有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)雙重性質(zhì)的實(shí)體權(quán)利。
同時(shí)，它也是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利，而不是獨(dú)立的權(quán)利，不能與債權(quán)分離而進(jìn)行處分;當(dāng)債權(quán)讓與時(shí)，撤銷權(quán)亦隨之移轉(zhuǎn);當(dāng)債權(quán)消滅時(shí)，撤銷權(quán)亦隨之消滅。
(2)債權(quán)人撤銷權(quán)的產(chǎn)生，與債的擔(dān)保即特殊擔(dān)保具有區(qū)別。
債權(quán)人撤銷權(quán)著眼于債的不履行之后，是由法律規(guī)定，并須依法定程序申請(qǐng)人民法院裁決;而債的特殊擔(dān)保則著眼于債的產(chǎn)生之初，在于雙方的約定或法定，在債務(wù)不履行時(shí)債權(quán)人可自行處理?yè)?dān)保物。
(3)債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時(shí)方能行使。
債權(quán)擔(dān)保權(quán)是通過(guò)債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)兩種方式加以實(shí)現(xiàn)，但二者之間有明顯的區(qū)別：債權(quán)人代位權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施聽(tīng)任其一般財(cái)產(chǎn)減少，即怠于行使或者放棄其債權(quán)的消極行為時(shí)采取的保全方法，而債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的積極行為時(shí)，所應(yīng)采取的保全方法。
(4)債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍包括全部債權(quán)。
它不僅是合同之債的保全方法，而且包括對(duì)侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債的保全。
任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人一方當(dāng)實(shí)施害及債權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)積極行為和放棄自己的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人都依法享有撤銷權(quán)。
二、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的成立要件。
一般而言，債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體表現(xiàn)，法律賦予財(cái)產(chǎn)所有人這項(xiàng)自由并承認(rèn)處分行為所引起的法律后果。
但是，當(dāng)債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)或債權(quán)且有可能對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，即債權(quán)人可以行使保全撤銷權(quán)。
債權(quán)人行使保全撤銷權(quán)必須同時(shí)符合下列要件：
(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴(kuò)張到第三人。
無(wú)效的債權(quán)、超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)人的主體資格可以基于下列債權(quán)而獲得：(1)應(yīng)是以財(cái)產(chǎn)給付為目的的債權(quán)，但該債權(quán)可以是到期債權(quán)，也可以是未到期債權(quán);(2)應(yīng)是以作為一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的減少而受損害的債權(quán);(3)應(yīng)是在債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)前發(fā)生的債權(quán)。
(二)債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)的消極行為。
債權(quán)人撤銷權(quán)的客體是債務(wù)人有害于債權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分行為。
那么究竟哪些是處分行為呢?按照《合同法》第74條的規(guī)定，有三種：第一種就是放棄到期債權(quán)，所謂放棄債權(quán)，就是單方面地免除債務(wù)人的債務(wù);第二種就是指無(wú)償轉(zhuǎn)讓，無(wú)償轉(zhuǎn)讓就是指贈(zèng)與;第三種就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。
什么是以明顯的不合理低價(jià)?我們說(shuō)以明顯不合理的低價(jià)必須首先是依據(jù)市價(jià)來(lái)衡量，如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格與市價(jià)相比較，明顯地偏低，那么這就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。
如果債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施上述行為并進(jìn)行了登記時(shí)(如處分的財(cái)產(chǎn)是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、交通工具所有權(quán)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，那么這種虛偽的登記行為也是撤銷權(quán)的客體。
當(dāng)債務(wù)人實(shí)施的上述行為處分的是與他人共有之物時(shí)，撤銷權(quán)要求撤銷的只能是處分共有財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人應(yīng)有的部分。
債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為，既可以是無(wú)償行為，也可以是有償行為;既可以是單方行為，也可以是雙方行為。
但它必須是法律行為。
如果不是法律行為而是事實(shí)行為，如債務(wù)人毀棄財(cái)產(chǎn)，則不能成為撤銷權(quán)的客體。
(三)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)。
債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，是對(duì)債權(quán)的一般擔(dān)保，或者說(shuō)是債務(wù)人對(duì)外承擔(dān)民事法律責(zé)任的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
但并非債務(wù)人任何處分其財(cái)產(chǎn)的行為，都會(huì)危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
因此，只有在債務(wù)人的不當(dāng)處分行為使自己陷入債務(wù)支付不能，從而影響到債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人才可以對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)處分行為行使撤銷權(quán)。
如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有害及債權(quán)人的債權(quán)，則不得行使撤銷權(quán)。
在無(wú)償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成上，只須具有前三個(gè)要件。
但在有償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成上，除有前三個(gè)要件之外，尚應(yīng)具備主觀要件。
對(duì)無(wú)償行為的撤銷，勿須以惡意為要件，即有無(wú)惡意均可撤銷。
對(duì)有償行為的撤銷，則須以惡意為必要。
債務(wù)人的惡意，即知道其行為可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益而繼續(xù)為之，甚至其直接目的就是要逃避債務(wù)。
如無(wú)此惡意，則不可撤銷。
受益人的惡意，可以表現(xiàn)為與債務(wù)人的惡意串通;也可以表現(xiàn)為知其惡意而與債務(wù)人實(shí)施民事行為。
至于受益人是在受益之前還是在受益之時(shí)知悉債務(wù)人的惡意，則在所不問(wèn)。
受益人無(wú)惡意者，一般不得行使撤銷權(quán)。
這是為了保護(hù)善意第三人利益的需要，且其行為也是有償?shù)摹?/p>
以明顯的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)作為有償處分，債務(wù)人及受益人亦須具備主觀要件。
債權(quán)入撤銷權(quán)的行使，必須由享有債權(quán)人撤銷權(quán)主體資格的債權(quán)人，以自己的名義向人民法院提起訴訟請(qǐng)求，由人民法院依法立案、審理、裁判。
當(dāng)債權(quán)人為一人時(shí)，該債權(quán)人為原告;當(dāng)債權(quán)為連帶債權(quán)時(shí)，連帶債權(quán)人中可一人提起訴訟，也可以由所有連帶債權(quán)人共同行使撤銷權(quán)，作為共同原告起訴;當(dāng)數(shù)個(gè)債權(quán)受同一債務(wù)人行為危害，各債權(quán)人均有權(quán)依撤銷權(quán)起訴，其請(qǐng)求范圍僅及于各自債權(quán)的保全范圍，法院為便于審判、公正處理考慮，可以合并審理。
債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告，分為兩種情況，依撤銷權(quán)之訴的性質(zhì)不同而不同。
當(dāng)撤銷權(quán)屬形成權(quán)性質(zhì)，即處分行為只達(dá)成協(xié)議而未實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為形成之訴，被告系處分行為之債務(wù)人。
當(dāng)撤銷權(quán)以返還原物的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為主，即處分行為已實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為給付之訴，以債務(wù)人及受益人為共同被告。
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使的時(shí)限限制，究竟是訴訟時(shí)效，還是除斥期間，各國(guó)民法典的立法例有所不同，有的規(guī)定為訴訟時(shí)效，有的規(guī)定為除斥期間。
在我國(guó)，主張以《民法通則》統(tǒng)一規(guī)定的訴訟時(shí)效為標(biāo)準(zhǔn)，采訴訟時(shí)效的，為多數(shù)。
但是，我國(guó)《合同法》沒(méi)有采納這種主張，而是采納了除斥期間的意見(jiàn)，該法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”據(jù)此規(guī)定，撤銷權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是時(shí)間為一年的除斥期間，適用于債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日。
二是時(shí)間為五年的除斥期間，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債務(wù)人的行為發(fā)生之日。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條對(duì)“必要費(fèi)用”作出了更加具體的規(guī)定，凡是債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，都由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。
四、債權(quán)人保全撤銷權(quán)行使的效力。
債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，應(yīng)依法院的撤銷判決的確定始發(fā)生。
對(duì)于撤銷權(quán)的效力范圍，學(xué)說(shuō)上分為兩種：一是相對(duì)無(wú)效說(shuō)，認(rèn)為撤銷的效力雖然為自始無(wú)效，但效力范圍，以保全債權(quán)人的權(quán)利范圍為標(biāo)準(zhǔn)，超出其保全范圍的部分仍然繼續(xù)有效。
二是絕對(duì)無(wú)效說(shuō)，即債務(wù)人行為被法院判決撤銷后，其不當(dāng)處分行為全部視為自始無(wú)效。
上述兩說(shuō)，各國(guó)均有不同采用，其基本原則是以法律規(guī)定為準(zhǔn)。
在無(wú)明文規(guī)定時(shí)，多采絕對(duì)無(wú)效說(shuō)。
《合同法》第74條對(duì)此無(wú)明文規(guī)定，依法理，宜采絕對(duì)無(wú)效。
由于債權(quán)人撤銷權(quán)是撤銷債務(wù)人所為的行為，使債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變更，并使之回復(fù)到債務(wù)人實(shí)施不當(dāng)處分行為之前的狀況。
因此，法院撤銷判決的效力同時(shí)及于債務(wù)人、第三人及債權(quán)人。
(一)對(duì)債務(wù)人的效力。
對(duì)于債務(wù)人而言，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，即自始無(wú)效。
因此，已為財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的，視為未贈(zèng)與;已為債務(wù)免除的，視為未免除;已承擔(dān)債務(wù)的，視為未承擔(dān);已設(shè)定負(fù)擔(dān)的，視為未設(shè)定;已讓與債權(quán)的，視為未讓與。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無(wú)效?！?/p>
(二)對(duì)第三人的效力。
第三人已經(jīng)受領(lǐng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還;原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還;第三人向債務(wù)人支付對(duì)價(jià)的，可以向債務(wù)人主張返還。
(三)對(duì)債權(quán)人的效力。
債權(quán)人撤銷權(quán)行使以后，將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)回復(fù)為債務(wù)人所有，債權(quán)人就其債權(quán)的行使，不享有優(yōu)先受償權(quán)，仍為平等債權(quán)。
撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。
由第三人返還的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。
如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行程序請(qǐng)求受償，全體債權(quán)人均可申請(qǐng)參與按比例分配。
但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財(cái)產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時(shí)，債權(quán)人可依抵銷方式受償。
[參考文獻(xiàn)]。
[1]隋彭生.合同法要義[m].中國(guó)政法大學(xué)出版社,:233.
[2]馬俊駒,余延滿.民法原論(第二版)[m].法律出版社,:598.
[3]郭明瑞.民法[m].高等教育出版社,:400.
無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)認(rèn)定的司法建議【2】。
[摘要]民商事合同糾紛案件中會(huì)出現(xiàn)無(wú)效合同構(gòu)成要件與債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件發(fā)生某種競(jìng)合的情形，主要表現(xiàn)為惡意串通損害第三人利益及以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)生要件競(jìng)合，在該情況下如何適用法律是司法實(shí)踐中必須予以解決的問(wèn)題。
文章借助現(xiàn)實(shí)案例，從對(duì)《合同法》第52條第(二)項(xiàng)及第(三)項(xiàng)規(guī)定中“第三人利益”、“非法目的”的解釋出發(fā)，分析在出現(xiàn)上述競(jìng)合情況后應(yīng)該如何對(duì)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定，以期在維護(hù)私法自治的前提下更快更好地解決糾紛。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/12196547.html】
