深入分析在總結(jié)時(shí)要盡量做到言之有物，突出實(shí)質(zhì)性的收獲和收益。不同領(lǐng)域和不同類型的總結(jié)都有其各自的特點(diǎn)，需要我們根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇一
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
第一， 是否具有訂立合同的意思表示。
從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂 立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中，當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂 保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同， 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
銀行在接受客戶為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：
第一，保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定， 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外， 安慰函是近年來(lái)商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對(duì)債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國(guó)際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的`表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出，意愿書雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明 確規(guī)定了它的法律效力， 也由于其條款彈性過(guò)大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國(guó)法院判例實(shí)踐來(lái)說(shuō)，大部分法院的意見(jiàn)是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國(guó)法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見(jiàn)和觀點(diǎn)。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí)，應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中， 銀行常常會(huì)遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長(zhǎng)不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對(duì)于這樣的情況， 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶合理要求，應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。
尊敬的 xxx 我：______ 系 區(qū) 承諾：
鄉(xiāng) 村 組居民，在此，特鄭重向________________________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 我自愿簽署此承諾書，并保證嚴(yán)格遵守上述承諾。如有違反，我將完全承擔(dān) 因違反上述承諾事項(xiàng)造成的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律后果， 且不提出與承諾無(wú)關(guān)的異 議。本承諾書一式 份，_____________________ ___________各持一份， 均有同等法律效力，本承諾書自簽署之日起生效。承諾人承諾 人(簽名)：
___________________身 份證號(hào)碼：
擔(dān)保承諾書的法律效力篇二
中國(guó)工商銀行：
借款申請(qǐng)人 向貴行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款 萬(wàn)元，用途為 ，期限 ，如獲貴行批準(zhǔn)，我公司將為其依約履行還款義務(wù)提供 擔(dān)保。并承諾：基于該擔(dān)保向貴行提供的`有關(guān)資料均真實(shí)有效，如有虛假，我公司自愿承擔(dān)由此引起的一切法律責(zé)任。
擔(dān)保人(公章)：
法定代表人或授權(quán)代理人(簽字)：
年 月 日
承 諾 書
xxxxxxxx融資擔(dān)保有限公司：
本人xx(身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxx)向貴公司作出承諾，自愿將本人單獨(dú)所有的位于xx市xxx區(qū)xxx路xxx號(hào)xxxx小區(qū)xx號(hào)樓x單元x層xxx室，房產(chǎn)證號(hào)：xx市房權(quán)證字第xxxxxxx號(hào)的房屋為xxx貸款擔(dān)保項(xiàng)目提供抵押擔(dān)保。
承諾人：
年 月 日
*****貸款公司：
我單位四位同志201*年向貴公司貸款***萬(wàn)元，分別為姓名*月*日貸款***萬(wàn)元，**月**日貸款***萬(wàn)元。姓名*月*日貸款***萬(wàn)元，**月**日貸款***萬(wàn)元。姓名*月*日貸款***萬(wàn)元，**月**日貸款***萬(wàn)元。姓名*月*日貸款***萬(wàn)元，**月**日貸款***萬(wàn)元。以上貸款全部用于公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)，因此帶來(lái)的一切經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任全部由我公司全權(quán)承擔(dān)。
特此承諾
********公司
二o一**年***月**日
尊敬的客戶先生(女士)：
你與借款人與年月日簽訂了《借款合同》(借款金融為人民幣元整，小寫元，利息為月利息15‰)，本公司恒重承諾：如借款人不能及時(shí)歸還你的本金及利息，我們將以本公司之資金先予償還，擔(dān)保期限至該筆貸款的本息全部清償為止，同時(shí)你將該債權(quán)無(wú)條件全部轉(zhuǎn)移至我公司，并提供全部協(xié)助義務(wù)辦理相關(guān)手續(xù)。
本擔(dān)保書經(jīng)公司簽章后具有法律約束力。
商丘平安投資信息咨詢服務(wù)有限公司
法定代表人：
年月日
擔(dān)保承諾書的法律效力篇三
從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂 立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中，當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂 保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同， 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
第一，保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定， 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的.方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外， 安慰函是近年來(lái)商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對(duì)債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國(guó)際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出，意愿書雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明 確規(guī)定了它的法律效力， 也由于其條款彈性過(guò)大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國(guó)法院判例實(shí)踐來(lái)說(shuō)，大部分法院的意見(jiàn)是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國(guó)法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見(jiàn)和觀點(diǎn)。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí)，應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中， 銀行常常會(huì)遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長(zhǎng)不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對(duì)于這樣的情況， 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶合理要求，應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。
承諾書法律性質(zhì)承諾書是 承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實(shí)意思表示，且不違法，承諾書有法律效力 公司與你簽定的書面承諾書應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同的一部分，不違反法律，是合 法有效的，應(yīng)當(dāng)具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權(quán)利。
從分類來(lái)看， 承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標(biāo) 準(zhǔn)是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無(wú)完 全的自由處分權(quán)。
而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng) 制規(guī)定，就應(yīng)合法有效。
一般來(lái)講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動(dòng)聘用合同的一個(gè)條件，或者是 補(bǔ)充協(xié)議，如，行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí)，經(jīng)常要求這些工作人 員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動(dòng)聘用合 同結(jié)合在一起的話，保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等 都具有行政性合同的性質(zhì)， 所以說(shuō)， 保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當(dāng)事人的合意，但當(dāng)事人無(wú)權(quán) 就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定， 保密承諾書的內(nèi)容也不能 超出行政主體的法定職權(quán)范圍。
此外，雖然保密承諾書原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、 法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ)， 但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我 國(guó)保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源， 保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限 所締結(jié)的保密承諾書也合法有效，其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書則屬于無(wú) 效。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇四
2004年6月張某應(yīng)聘到某星級(jí)酒店擔(dān)任廚師，雙方簽訂了為期二年的勞動(dòng)合同，月工資5000元。合同簽訂之前，張某提出不要繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，酒店考慮到聘請(qǐng)廚師不容易，所以答應(yīng)了張某的請(qǐng)求，并當(dāng)即要求張某書面寫了一份承諾書，明確不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿，與酒店無(wú)關(guān)，今后不得因此事發(fā)生爭(zhēng)議。2005年11月，張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，酒店單方面解除了與張某的勞動(dòng)關(guān)系。
張某對(duì)此事非常不滿，經(jīng)過(guò)咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。庭審過(guò)程中，酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
評(píng)析。
《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院令259號(hào))第七條規(guī)定，繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，參加社會(huì)保險(xiǎn);第十二條規(guī)定，繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的.部分，由其所在單位從本人工資中代扣代繳?？梢?jiàn)，為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記及參保手續(xù)，按規(guī)定繳納并代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位不僅沒(méi)有強(qiáng)調(diào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù)，還讓其個(gè)人立一份承諾書，這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定，因而雙方的約定也是無(wú)效的。即使雙方在勞動(dòng)合同中明確員工同意放棄享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，也不能因此而免除酒店和員工參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解，由于勞動(dòng)者還不是很清楚繳納社會(huì)保險(xiǎn)的真正意義，一些用人單位也就順?biāo)浦?，還美其名曰“職工本人不愿意，我們也是沒(méi)有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
情節(jié)特別嚴(yán)重的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過(guò)了解，該酒店雖然辦理了社會(huì)保險(xiǎn)登記，但是沒(méi)有給張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請(qǐng)仲裁，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，也可由勞動(dòng)保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況，該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇五
實(shí)際上，承諾書就相當(dāng)于協(xié)議書一樣。
承諾書是 承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須采取書面形式。如《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第二篇第2-201條規(guī)定，凡價(jià)金超過(guò)500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規(guī)定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院在訴訟中對(duì)這種合同原則上不接受口頭證據(jù)。
1.保證書關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定是否合法有效?
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的.規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”
保證書中“財(cái)產(chǎn)都?xì)w對(duì)方所有”的承諾，實(shí)質(zhì)上是男女雙方對(duì)婚姻關(guān)系持續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定;保證書中所謂的“男方再次出軌”約定，實(shí)質(zhì)上是男女雙方對(duì)承諾的生效條件進(jìn)行了約定。如果締約時(shí)，雙方是合法的夫妻關(guān)系，均具有完全的民事行為能力，是自愿簽訂約定，不存在脅迫、欺騙等情形，不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，那么該約定約定合法有效，理應(yīng)受到法律保護(hù)。女方起訴離婚時(shí)，可以主張經(jīng)此保證書的財(cái)產(chǎn)分割條款為依據(jù)，就家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
2.保證書關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的約定是否有效?
保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關(guān)于過(guò)錯(cuò)方所犯過(guò)錯(cuò)的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的承諾，可以作為法院審理離婚案件時(shí)決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇六
合同效力有形式拘束力與實(shí)質(zhì)效力之分，前者意指當(dāng)事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力，后者是指基于合同本身而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同的形式拘束力源于合同的成立，實(shí)質(zhì)效力源于合同的生效， 所以，合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說(shuō)的法律約束力，合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”，這是對(duì)依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，但對(duì)合同生效后的合同效力的內(nèi)容，卻未見(jiàn)有規(guī)定。
于是，學(xué)界對(duì)于合同的法律約束力與合同的效力之間的關(guān)系，就有了不同的認(rèn)識(shí)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生效力，還包括對(duì)當(dāng)事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的約束，要求當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力包括束己和涉他效力，合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的約束力是指除當(dāng)事人同意或有解除原因外，不容一方反悔請(qǐng)求解約或無(wú)故撤銷，而合同的效力是指合同經(jīng)過(guò)法律評(píng)析所反映出的效果，即有效合同的效力。從上述幾種觀點(diǎn)來(lái)看，學(xué)界對(duì)合同的法律約束力與合同的效力的認(rèn)識(shí)存在很大的差異，差異的實(shí)質(zhì)在于對(duì)合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒(méi)有作出嚴(yán)格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講，合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：
1、確定力。承諾生效時(shí)合同成立，合同成立即指當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見(jiàn)，形成合意。合同成立，表明合同的內(nèi)容，即合同權(quán)利和合同義務(wù)已經(jīng)具體、明確和確定，合同具有確定力。合同確定力的來(lái)源，主要因合同條款而產(chǎn)生，有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生，如某些從給付義務(wù)和附隨義務(wù);合同確定力的內(nèi)容包括合同權(quán)利和合同義務(wù)，而合同權(quán)利包括合同債權(quán)及形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利，其中，合同債權(quán)是主要權(quán)利，合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。
2、保持力。指?jìng)鶛?quán)人依債權(quán)取得之利益，為有法律上之原因，得永久保持。 合同成立后的保持力，實(shí)質(zhì)上是指自合同成立至合同履行完畢這個(gè)時(shí)間段里，當(dāng)事人負(fù)有的保持上述合同確定力的義務(wù)，這種義務(wù)表現(xiàn)為不作為義務(wù)，包括：非經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，不得任意變更和解除合同;不得擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù);不得任意處分合同特定的標(biāo)的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務(wù)而產(chǎn)生。對(duì)于成立與生效分離的合同，如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同，當(dāng)事人一方負(fù)有促使合同生效的準(zhǔn)備義務(wù)，對(duì)須批準(zhǔn)、登記生效的合同，盡合理的'注意義務(wù)，充分準(zhǔn)備材料，及時(shí)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)或登記，又如附生效條件的合同，不得對(duì)條件的成就與否施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。此外，協(xié)作力還表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)履行相應(yīng)的保密、通知、協(xié)作和保護(hù)等附隨義務(wù)。
而合同的效力之“力”，主要表現(xiàn)為請(qǐng)求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。請(qǐng)求力又稱履行力，指?jìng)鶛?quán)人直接向債務(wù)人請(qǐng)求履行或者向法院訴請(qǐng)債務(wù)人履行債務(wù)的效力，只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請(qǐng)求力。執(zhí)行力又稱強(qiáng)制執(zhí)行力，指?jìng)鶛?quán)人在依其給付之訴取得生效判決之后，可以請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后，當(dāng)事人一方享有的抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。受領(lǐng)力是指在債務(wù)人自動(dòng)或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí)，債權(quán)人得受領(lǐng)該給付的效力。
上述分析表明，合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質(zhì)上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效，但合同法第八條又在實(shí)質(zhì)上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來(lái)講，應(yīng)該包括兩種情況。一種情況是，成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定，即“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，合同的成立與生效同時(shí)發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時(shí)存在，完全契合合同法第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時(shí)的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力，也同時(shí)產(chǎn)生請(qǐng)求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。第二種情況是，成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當(dāng)事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效，債權(quán)人尚不能請(qǐng)求債務(wù)人履行，也不能訴請(qǐng)法院請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果，即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力，而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力，所以，該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
如中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺(tái)支行訴北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)借款、質(zhì)押合同糾紛一案中，一、二審法院均認(rèn)定，質(zhì)押合同雖然依法成立，但在大學(xué)生公寓經(jīng)營(yíng)收益權(quán)既未辦理出質(zhì)登記亦未轉(zhuǎn)移占有的情形下，以之出質(zhì)的質(zhì)押合同未生效，故中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺(tái)支行訴請(qǐng)北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司履行質(zhì)押合同的請(qǐng)求尚不能得到支持，北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司無(wú)須按照約定履行質(zhì)押義務(wù)，承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任。該案表明，依法成立的合同，因合同尚未生效，并不產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
所以，合同法第八條關(guān)于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷，依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。未來(lái)修訂合同法時(shí)，可以將其修改為“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇七
張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份承諾書，承諾書中寫明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的承諾書，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?，張某要求離婚并按照承諾書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)承諾書的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)承諾書的效力予以認(rèn)可。
【評(píng)析】。
承諾書中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：
1、承諾書是一方真實(shí)的意思表示;。
3、承諾書的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。
二、關(guān)于承諾書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。
由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在承諾書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，承諾書是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書寫該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、承諾書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。
筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說(shuō)法。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該承諾書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對(duì)承諾書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇八
債務(wù)的承諾書的內(nèi)容不違反國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)、社會(huì)道德以及公序良俗， 就具有法律效力。
實(shí)際上， 債務(wù)承諾書就相當(dāng)于協(xié)議書一樣。
有下列情形之一的，協(xié)議無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
只要協(xié)議不屬于以上無(wú)效升是可撤銷情況都是有效。
還款承諾書和欠條哪個(gè)法律效力大1、從對(duì)人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對(duì)方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的'約束力，法律效力的范圍包括時(shí)間效力、空間效力和對(duì)人的效力。欠條，相當(dāng)于當(dāng)事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔(dān)法律責(zé)任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對(duì)人的效力上，欠條的效力范圍更廣。
3、在空間效力范圍上，二者沒(méi)有區(qū)別，在時(shí)間效力范圍上，在各自約定或承諾的時(shí)間內(nèi)具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時(shí)間可能是不一樣的，但無(wú)法僅因?yàn)闀r(shí)間不同而區(qū)分它們?cè)诜尚Яι系拇笮?。在時(shí)間和空間效力上，無(wú)法比較二者誰(shuí)的法律效力更大。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇九
承諾書，顧名思義是承諾人就某某事對(duì)相對(duì)人所做的書面承諾。那么，承諾書是否具有法律效力呢?承諾書受法律保護(hù)的承諾書應(yīng)當(dāng)具備哪些要件呢?現(xiàn)在，我們將在下文對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致解答，希望能幫助大家解決相關(guān)地法律問(wèn)題。
承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：
1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無(wú)效。
3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。
以上就是我們對(duì)承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對(duì)您目前面臨的問(wèn)題有所幫助。因?yàn)槌兄Z書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。如果您如何書寫承諾書、個(gè)人還款承諾書，以及承諾書和合同有哪些區(qū)別等問(wèn)題還有不清楚、明白的地方，請(qǐng)您及時(shí)聯(lián)系我們律師365，我們將盡快根據(jù)您的具體情況為您提供專業(yè)地法律服務(wù)。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十
案例要旨：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書》對(duì)所有投資人都具有法律效力。
案例索引：昆民初字第1987號(hào)。
案情簡(jiǎn)介：原告是某p2p網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的投資人，其在該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺(tái)遭遇資金問(wèn)題在網(wǎng)站公告說(shuō)因?yàn)樵獾较到y(tǒng)攻擊暫時(shí)無(wú)法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔(dān)全部應(yīng)還款的20%違約金，該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權(quán)額度。
被告抗辯：被告一對(duì)原告投資事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，但認(rèn)為原告實(shí)際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責(zé)任不應(yīng)對(duì)原告生效，僅對(duì)簽字的投資人生效;被告二認(rèn)為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務(wù)行為，其也沒(méi)有收到原告投資款，不應(yīng)將其列為被告，應(yīng)駁回原告對(duì)被告二的.起訴;被告三認(rèn)為其不是本案的訴訟主體，也沒(méi)有收到原告的投資款，不應(yīng)為被告一公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審查認(rèn)為：
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權(quán)。首先原告向p2p平臺(tái)投資的事實(shí)清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權(quán)，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權(quán)額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對(duì)所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責(zé)任保證人處簽字，應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的連帶保證責(zé)任，不能以未收到投資款和職務(wù)行為抗辯。
3、對(duì)于被告認(rèn)為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛?quán)與原告主張一致，因此對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。
4、對(duì)原告主張的應(yīng)付債權(quán)20%的違約金，法院認(rèn)為過(guò)高，依法予以調(diào)整，酌定以應(yīng)付債權(quán)為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十一
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。
例如一般協(xié)議書內(nèi)容會(huì)約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無(wú)條件離婚”，或是離婚后的.贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女權(quán)歸誰(shuí)，法官通常會(huì)判定無(wú)效。
判定無(wú)效的原因是:因?yàn)槲覈?guó)的法律還是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營(yíng)、長(zhǎng)久維持，所以不能用離婚來(lái)訂定協(xié)議內(nèi)容。
各位準(zhǔn)新人們?cè)诤炏缕跫s之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚ЯΓ撬](méi)有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的!
其實(shí)，準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。
婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問(wèn)題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進(jìn)入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營(yíng)婚姻生活。
若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問(wèn)題。
這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十二
張某(男)與王某(女)于1995年結(jié)婚，婚前張某要求王某寫下保證書，保證以后如由王某提出離婚，對(duì)王某的婚前財(cái)產(chǎn)由張某分得一半，王某按要求寫下保證書一份，言明婚后如由王某提出離婚，王某婚前財(cái)產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結(jié)婚?；楹箅p方產(chǎn)生矛盾，王某向法院提起離婚訴訟，要求與張某離婚。審理中，張某向法庭出示王某婚前寫給他的保證書，答辯認(rèn)為王某婚前向其曾承諾，如婚后由她提出離婚，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)分給張某一半，而自己也是看王某有誠(chéng)意才與之結(jié)婚的?，F(xiàn)王某提出離婚：應(yīng)該按照婚前保證書所寫，履行諾言，將其婚前財(cái)產(chǎn)與自己平分。王某認(rèn)為當(dāng)時(shí)是自己應(yīng)張某的要求才寫的，且只約定了自己的婚前財(cái)產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)分割，沒(méi)有對(duì)張某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，是顯失公平的，婚前財(cái)產(chǎn)不應(yīng)與張某平分。
本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題是王某的這份保證書能否視為雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，這份保證書是顯失公平的，是一種可撤銷的民事行為。王某當(dāng)時(shí)是為了與張某結(jié)婚，而張某利用了王某的這一心理，要求其寫下保證書，并且保證書只約定了王某的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)張某的婚前財(cái)產(chǎn)未做約定，這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結(jié)婚時(shí)間也很短，如果簡(jiǎn)單的認(rèn)定保證書是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，將王某的婚前財(cái)產(chǎn)予以分割，對(duì)王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定，王某有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)保證書予以撤銷。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，這份保證書應(yīng)視為雙方之間形成了贈(zèng)予關(guān)系，即贈(zèng)予人王某將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人張某，受贈(zèng)人張某表示接受贈(zèng)予，雙方贈(zèng)予合同已經(jīng)成立。贈(zèng)予合同在合同法理論上是屬于單務(wù)合同，只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定，贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)贈(zèng)予張某一半，但在權(quán)利沒(méi)有轉(zhuǎn)移之前，王某有權(quán)將此項(xiàng)贈(zèng)予撤銷。在本案中，王某不同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割，說(shuō)明王某對(duì)自己的贈(zèng)予已經(jīng)不再履行，理應(yīng)視為王某對(duì)贈(zèng)予的撤銷。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，這份保證書應(yīng)視為雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的證據(jù)。王某書寫保證書并且雙方結(jié)婚，說(shuō)明雙方針對(duì)王某婚前財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的，應(yīng)該視為雙方對(duì)王某婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有。只是雙方?jīng)]有嚴(yán)格的采用約定的書面形式對(duì)此項(xiàng)約定進(jìn)行確認(rèn)，但據(jù)此保證書，可以證明雙方對(duì)此約定是達(dá)成一致的。依此，張某在離婚訴訟中有權(quán)利得到王某的一半婚前財(cái)產(chǎn)。
筆者同意第三種意見(jiàn)，試分析如下：對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制，通說(shuō)理論一般認(rèn)為是夫妻之間通過(guò)協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制度的一種產(chǎn)權(quán)制度，它的主要特征是：(1)訂約雙方的當(dāng)事人是具有特殊的人身關(guān)系即夫妻關(guān)系;(2)雙方當(dāng)事人意思表示一致，雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律，不侵害社會(huì)、國(guó)家、他人的合法權(quán)益。從這份保證書無(wú)論形式還是內(nèi)容看，都是符合夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征的。
這份保證書從形式上分析，可以認(rèn)為這是王某一方所定的，只是王某一個(gè)人所做出的承諾，并不反映雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，不符合約定的一般形式。但實(shí)際上我們不能用這樣一種形而上學(xué)的思想方法來(lái)看待這個(gè)保證書。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否成立，當(dāng)事人兩方達(dá)成意思表示一致的合意是最根本的條件，至于形式可以多樣化，是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對(duì)方所接受，都能夠成立為約定。應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而不從形式上加以限制。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。但對(duì)于采取什么樣的書面形式并沒(méi)有強(qiáng)行性的規(guī)定，在司法實(shí)踐中也不應(yīng)該用審判權(quán)過(guò)多干預(yù)公民處理自己的私權(quán)利，這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。
另一方面，王某是應(yīng)張某的要求才寫下的保證書，目的是為了結(jié)婚，也是為了得到自己所要的婚姻的利益，但在當(dāng)時(shí)的情況下張某的要求王某也有權(quán)利不答應(yīng)，她是有選擇權(quán)的，她可以選擇寫或不寫，進(jìn)而選擇結(jié)不結(jié)婚。王某既然寫下了保證書，應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的。
從保證書的內(nèi)容來(lái)看，約定了在由王某提出離婚時(shí)王某的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割，看上去是附加了一個(gè)約定成就的條件即由王某提出離婚時(shí)約定成就。在有些學(xué)者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種身份關(guān)系的約定，原則上不得附以條件或期限，但從我國(guó)的立法實(shí)際講，1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定認(rèn)為“規(guī)避法律的約定無(wú)效”之條款，依據(jù)這一司法解釋，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的原則應(yīng)從寬解釋，只有規(guī)避現(xiàn)行法強(qiáng)行規(guī)定或者一方不自愿的`，才認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)于本案雙方當(dāng)事人這一附條件的約定也應(yīng)該從寬掌握，不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為是顯失公平的民事行為，這一說(shuō)法是不成立的。雖然這份保證書認(rèn)定為雙方的約定就使王某的婚前財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)而與張某分割，而做為張某婚前財(cái)產(chǎn)絲毫不受影響，看起來(lái)是有悖公平的原則。但我國(guó)的法律上對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法，對(duì)于約定的諸如合法性審查、當(dāng)事人目的等沒(méi)有特別性的要求，同時(shí)對(duì)于公平原則的適用，基于雙方當(dāng)事人特殊身份的考慮，我們也應(yīng)該從寬解釋，只要不是一方借機(jī)謀取不正當(dāng)利益，不是一方借機(jī)侵害另一方的利益，我們不應(yīng)過(guò)多的借公平原則干涉雙方的約定，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應(yīng)該予以保護(hù)。
就第二種意見(jiàn)來(lái)看，拋卻雙方的婚姻關(guān)系來(lái)看，兩個(gè)具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認(rèn)定為贈(zèng)與合同。但對(duì)于本案來(lái)講，產(chǎn)生這一保證書的前提是雙方婚姻關(guān)系的成立，將這一保證書視為合同，勢(shì)必就影響到婚姻關(guān)系性質(zhì)的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調(diào)整范圍之外的，合同法第二條第二款也明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。由此可看出，我國(guó)的合同法理論是將婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)約定排除在外的，應(yīng)該適用婚姻法的規(guī)定，不能等同于贈(zèng)予合同來(lái)理解。
我國(guó)傳統(tǒng)婚姻法理論對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的研究重視不夠，在司法實(shí)踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會(huì)的發(fā)展，約定制必將成為一種與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的制度。在當(dāng)前法律規(guī)定比較缺乏的情況下，我們應(yīng)該參照民法的基本理論，從自愿、公平及誠(chéng)信的原則出發(fā)考慮，從寬理解與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定，尊重民事主體對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的處分自由。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十三
社會(huì)風(fēng)氣日益開放，現(xiàn)代人也更具有自我個(gè)人意識(shí)，為了保障自己權(quán)益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協(xié)議書。
就連西方好萊塢明星在準(zhǔn)備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協(xié)議書，為的只是不讓自己的權(quán)益在失敗的婚姻當(dāng)中受損太多。
況且在倆人濃情蜜意時(shí)就互相協(xié)議好，總比等到倆人感情不在時(shí)，卻為了金錢、權(quán)益……等問(wèn)題反目成仇，甚至糾纏不清要來(lái)的好。
但，婚前協(xié)議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付……等等，但這些在我國(guó)法律中卻是無(wú)效的。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十四
張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份承諾書，承諾書中寫明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的承諾書，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?，張某要求離婚并按照承諾書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)承諾書的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)承諾書的效力予以認(rèn)可。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十五
承諾生效時(shí)合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實(shí)際上也就是探討合同成立的法律效力。
合同效力有形式拘束力與實(shí)質(zhì)效力之分，前者意指當(dāng)事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力，后者是指基于合同本身而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同的形式拘束力源于合同的成立，實(shí)質(zhì)效力源于合同的生效，所以，合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說(shuō)的法律約束力，合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”，這是對(duì)依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，但對(duì)合同生效后的合同效力的內(nèi)容，卻未見(jiàn)有規(guī)定。
于是，學(xué)界對(duì)于合同的法律約束力與合同的效力之間的關(guān)系，就有了不同的認(rèn)識(shí)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生效力，還包括對(duì)當(dāng)事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的約束，要求當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力包括束己和涉他效力，合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的約束力是指除當(dāng)事人同意或有解除原因外，不容一方反悔請(qǐng)求解約或無(wú)故撤銷，而合同的效力是指合同經(jīng)過(guò)法律評(píng)析所反映出的效果，即有效合同的效力。從上述幾種觀點(diǎn)來(lái)看，學(xué)界對(duì)合同的法律約束力與合同的效力的認(rèn)識(shí)存在很大的差異，差異的實(shí)質(zhì)在于對(duì)合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒(méi)有作出嚴(yán)格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講，合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：
1、確定力。承諾生效時(shí)合同成立，合同成立即指當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見(jiàn)，形成合意。合同成立，表明合同的內(nèi)容，即合同權(quán)利和合同義務(wù)已經(jīng)具體、明確和確定，合同具有確定力。合同確定力的來(lái)源，主要因合同條款而產(chǎn)生，有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生，如某些從給付義務(wù)和附隨義務(wù);合同確定力的內(nèi)容包括合同權(quán)利和合同義務(wù)，而合同權(quán)利包括合同債權(quán)及形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利，其中，合同債權(quán)是主要權(quán)利，合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。
2、保持力。指?jìng)鶛?quán)人依債權(quán)取得之利益，為有法律上之原因，得永久保持。合同成立后的保持力，實(shí)質(zhì)上是指自合同成立至合同履行完畢這個(gè)時(shí)間段里，當(dāng)事人負(fù)有的保持上述合同確定力的義務(wù)，這種義務(wù)表現(xiàn)為不作為義務(wù)，包括：非經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，不得任意變更和解除合同;不得擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù);不得任意處分合同特定的標(biāo)的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務(wù)而產(chǎn)生。對(duì)于成立與生效分離的合同，如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同，當(dāng)事人一方負(fù)有促使合同生效的準(zhǔn)備義務(wù)，對(duì)須批準(zhǔn)、登記生效的合同，盡合理的注意義務(wù)，充分準(zhǔn)備材料，及時(shí)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)或登記，又如附生效條件的合同，不得對(duì)條件的成就與否施加不正當(dāng)?shù)挠绊憽４送?，協(xié)作力還表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)履行相應(yīng)的保密、通知、協(xié)作和保護(hù)等附隨義務(wù)。
而合同的效力之“力”，主要表現(xiàn)為請(qǐng)求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。請(qǐng)求力又稱履行力，指?jìng)鶛?quán)人直接向債務(wù)人請(qǐng)求履行或者向法院訴請(qǐng)債務(wù)人履行債務(wù)的'效力，只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請(qǐng)求力。執(zhí)行力又稱強(qiáng)制執(zhí)行力，指?jìng)鶛?quán)人在依其給付之訴取得生效判決之后，可以請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后，當(dāng)事人一方享有的抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。受領(lǐng)力是指在債務(wù)人自動(dòng)或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí)，債權(quán)人得受領(lǐng)該給付的效力。
上述分析表明，合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質(zhì)上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效，但合同法第八條又在實(shí)質(zhì)上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來(lái)講，應(yīng)該包括兩種情況。一種情況是，成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定，即“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，合同的成立與生效同時(shí)發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時(shí)存在，完全契合合同法第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時(shí)的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力，也同時(shí)產(chǎn)生請(qǐng)求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。第二種情況是，成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當(dāng)事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效，債權(quán)人尚不能請(qǐng)求債務(wù)人履行，也不能訴請(qǐng)法院請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果，即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力，而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力，所以，該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
如中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺(tái)支行訴北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)借款、質(zhì)押合同糾紛一案中，一、二審法院均認(rèn)定，質(zhì)押合同雖然依法成立，但在大學(xué)生公寓經(jīng)營(yíng)收益權(quán)既未辦理出質(zhì)登記亦未轉(zhuǎn)移占有的情形下，以之出質(zhì)的質(zhì)押合同未生效，故中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺(tái)支行訴請(qǐng)北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司履行質(zhì)押合同的請(qǐng)求尚不能得到支持，北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司無(wú)須按照約定履行質(zhì)押義務(wù)，承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任。該案表明，依法成立的合同，因合同尚未生效，并不產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
所以，合同法第八條關(guān)于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷，依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。未來(lái)修訂合同法時(shí)，可以將其修改為“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”。
擔(dān)保承諾書的法律效力篇十六
保證書的法律效力在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過(guò)錯(cuò)的夫妻一方，為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問(wèn)題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力，對(duì)于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對(duì)于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過(guò)錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。
(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證。
雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對(duì)哺乳期后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題，自行協(xié)議解決，但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對(duì)雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)的一個(gè)參考因素。
(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證。
在婚內(nèi)保證書中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對(duì)另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償?！痘橐龇ā返谒氖鶙l只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認(rèn)為，對(duì)于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。
2015年《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，對(duì)于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)處理。按照2015年《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與??。
綜上，婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/12250334.html】
