民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)(優(yōu)秀14篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-16 07:43:10
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)(優(yōu)秀14篇)
時(shí)間:2023-11-16 07:43:10     小編:QJ墨客

嘗試新的事物,開(kāi)拓視野,擁抱新的世界。怎樣運(yùn)用邏輯思維來(lái)整合信息并撰寫(xiě)有條理的總結(jié)?以下是小編搜集到的一些優(yōu)秀的總結(jié)例句,值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)人:舒,男,x年5月10出生,漢族,xx省xx市x街道辦事處x村。聯(lián)系電話:

第一被申請(qǐng)人:xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局),地址,xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),法人代表,陳方亮。

第二被申請(qǐng)人:應(yīng),男,x年11月9日出生,漢族,xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書(shū),金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書(shū),()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū),()浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū),申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)抗訴的目的:本案屬工傷事故,應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不公正,定性不當(dāng),適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。

事實(shí)與理由:x年10月13日,申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,造成脊骨骨折,引起雙腳癱瘓,大、小便失禁,生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月,被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳,慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故,由于申請(qǐng)人不懂法律,相信領(lǐng)導(dǎo),要求按規(guī)定處理事故,由于吳參與,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益,申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴。

促使人民法院改判,撤銷原審的錯(cuò)誤判決,判定x年9月的協(xié)議書(shū)無(wú)效,判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇。

此致。

金華市人民檢察院。

敬禮!

申請(qǐng)人:舒。

x年11月10日。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇二

申請(qǐng)人:

法定代表人。

被申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷民初字第768號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由。

該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書(shū),應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。

就算能適用“表見(jiàn)代理”,“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李__提供的工資條及沒(méi)有印章,也沒(méi)有明確日期,如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李__在申請(qǐng)人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過(guò),而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,李__提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間,并且此訴訟立案時(shí)間為20__年5月,李__又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李__為申請(qǐng)人的員工,實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,是有過(guò)錯(cuò)的,實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,應(yīng)撤銷此案,重新再審。

3、傳票簽收人李__原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,李__留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20__年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20__年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,實(shí)在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書(shū)等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。

為此,希望貴院著重調(diào)查李__,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,其不具有訴訟主體資格。

在原審訴訟中,被申請(qǐng)人賈慶提供了20__年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份,用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的,是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20__年4月份后??赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費(fèi)收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。

綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,損害了申請(qǐng)人的利益,理應(yīng)得到糾正。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇三

請(qǐng)求人:xxx,住所地:xxxxxxxxxxxx,法定代表人:xxx,該公司經(jīng)理:xxx。

被申請(qǐng)人:xxx,住所地:xxxxxxxxxxxx,法定代表人:xxx,該公司經(jīng)理:xxx。

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字xxx號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第xxx號(hào)判決書(shū)不服,請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價(jià)800元/噸。”,“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)。”,“第一批貨后,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?!?/p>

公司乙聲稱:貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):

1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū);

2、收款收據(jù);

3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;

4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;

5、xxx20xx年2月14日出具的證明;

6、煤炭化驗(yàn)單;

7、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。

第一,“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;

第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;

第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;

第四,“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。

數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“xxx20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有xxx這個(gè)人,無(wú)法證實(shí)。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),即使此人真實(shí)存在,其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉xx聯(lián)系,煤是劉xx的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉xx本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說(shuō),對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實(shí)性,依法均不應(yīng)采納。

此致

xxx法院。

申請(qǐng)人:xxx。

20xx年xx日。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人:xxx,女,xxx年2月15日生,漢族,無(wú)職業(yè),住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組。

被申請(qǐng)人:華xx,男,xxx年8月18日生,漢族,住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組。

抗訴請(qǐng)求。

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷xx市中級(jí)人民法院(xxxx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由。

該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中,將案外人小xx所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小xx名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小xx名下的房屋最初是申請(qǐng)人xxx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xxx自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,xxxx年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,xxxx年申請(qǐng)人[xxx娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?!痹?、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決?!倍弧⒍徟袥Q完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

首先,二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于xx區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小xx所有。

其次,雙方位于xx區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米,于xxxx年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xxx所有,由xxx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,無(wú)法生活。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?!?/p>

綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院。

申請(qǐng)人:xxx。

xxxx年六月二十七日。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇五

抗訴申請(qǐng)人(原審原告):陳,男,漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告):王,男,漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告):建,女,漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告):梁,女,漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求:請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷該判決書(shū),并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效,被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人。

事實(shí)和理由:

一、本案的基本事實(shí):x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路,且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳與其妻湛在該房居住生活。x年11月5日陳因病去世。陳去世后,繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,由湛一人居住,后因湛腿腳不方便,湛子女陳、王、建商量將湛送敬老院居住,房屋由建出租并將租金給湛做零花錢(qián)用,湛生活費(fèi)由陳、王、建平均分擔(dān)。x年12月18日被告建因打牌輸了錢(qián),做生意也虧了,就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁,且是以建自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的,梁認(rèn)為價(jià)格便宜,不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋。建將房屋偷偷賣(mài)了后,被王、陳、湛知道后,并多次要求將房屋收回,但一直沒(méi)有結(jié)果。于x年7月10日王、建、湛向法院提起了訴訟,在訴訟期間,湛因建將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣,于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條、證人證言等為據(jù)。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定“陳去世后,湛因年歲過(guò)高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,申請(qǐng)人的母親湛由王、陳、建三人送**縣社會(huì)福利院生活,并沒(méi)有跟隨建生活,并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,湛因年歲過(guò)高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。

2、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁協(xié)商,由湛、建將陳向王購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的。其理由是:1)被申請(qǐng)人建、梁在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),湛并沒(méi)有在場(chǎng),她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛參與了協(xié)商,那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛名字,更沒(méi)有湛簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng),該證人證言沒(méi)有法律效力,根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭,被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng),這些證人都是她的親戚或哦朋友,都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí),根本就講不出來(lái),是證人旁邊的人教他講的假話,申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁,經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的,湛完全沒(méi)有在場(chǎng),更談不上協(xié)商了,而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建將自建的房屋,根本不可能叫湛到場(chǎng)。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛參與了協(xié)商賣(mài)房,只是說(shuō)在哪里坐起的,具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛參與了協(xié)商賣(mài)房,完全是無(wú)中生有,糊涂辦案。故此,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定,原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁協(xié)商,由湛、建將陳向王購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的。

三、原審法院以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是:

1、申請(qǐng)人陳、王知道該房屋被賣(mài)后,就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來(lái),她也承認(rèn)將房屋還回來(lái),她已次次哄申請(qǐng)人,申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效,根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是:確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),因此,通說(shuō)認(rèn)為,其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題,故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此,確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,被申請(qǐng)人建所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分,被申請(qǐng)人梁明知建所賣(mài)的房屋不是建自己的,因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi),兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此致

**縣人民檢察院。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇六

申請(qǐng)請(qǐng)求:

事實(shí)及理由:

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價(jià)800元/噸。”,“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)?!?,“第一批貨后,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?!?/p>

公司乙聲稱:貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū);2、收款收據(jù);3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;5、武維維20xx年2月14日出具的證明;7、煤炭化驗(yàn)單;8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一,“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四,“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個(gè)人,無(wú)法證實(shí)。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),即使此人真實(shí)存在,其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說(shuō),對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實(shí)性,依法均不應(yīng)采納。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,系事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,系貸款所買(mǎi),

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,沒(méi)有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),故不應(yīng)確定為一方所有,而只能確定由一方來(lái)使用。所以,一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規(guī)定,是極其錯(cuò)誤的,應(yīng)予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤,但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒(méi)有解除抵押的情況下,申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款,銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?,F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,總之,這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),依法進(jìn)行分割。然而,一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤,現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),雖然有人身性質(zhì),也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),因而是錯(cuò)誤的。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,漏掉了該事項(xiàng),造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),需予以糾正。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大,不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作,工作穩(wěn)定但收入不高,一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規(guī)定,父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序。

本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,影響了案件的公正審理,損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此,懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院。

申請(qǐng)人:xxx。

xxxx年xx月xx日。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇八

9月7日下午,奉節(jié)縣中醫(yī)院在小會(huì)議室召開(kāi)歡迎新員工座談會(huì)。參加座談會(huì)的有院黨政領(lǐng)導(dǎo)史克祥、陳孔見(jiàn)、曾凌文、楊曉云以及總支委員、職能科室負(fù)責(zé)人和今年新招聘的員工及部分老員工。會(huì)議由政工人事科主持。

院長(zhǎng)史克祥代表醫(yī)院全體員工對(duì)新員工的到來(lái)表示熱烈的歡迎,并向大家介紹了中醫(yī)院的基本情況、發(fā)展歷程和發(fā)展前景。史院長(zhǎng)說(shuō),新員工的加入為中醫(yī)院的發(fā)展帶來(lái)了新鮮血液,要求新員工要虛心向老員工學(xué)習(xí),將學(xué)到的醫(yī)學(xué)知識(shí)用到工作中去,立足崗位,服務(wù)人民;同時(shí)鼓勵(lì)新員工勇敢地面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn),以積極的心態(tài),盡快適應(yīng)工作和學(xué)習(xí)生活,盡早融入醫(yī)院這個(gè)大家庭。

座談會(huì)上,新員工進(jìn)行了自我介紹,并和院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了問(wèn)答互動(dòng)。通過(guò)相互溝通,解決問(wèn)題,使新員工感到家的親切。最后,新員工紛紛表示將盡快融入到醫(yī)院這個(gè)大家庭中來(lái),在艱苦的環(huán)境中磨練自己,發(fā)揮自己的特長(zhǎng),努力工作,為醫(yī)院的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇九

抗訴申請(qǐng)人(原審原告):陳**,男,漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告):王**,男,漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告):建**,女,漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告):梁**,女,漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求:請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷該判決書(shū),并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效,被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人。

事實(shí)和理由:

一、本案的基本事實(shí):xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路,且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后,繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,由湛xx一人居住,后因湛xx腿腳不方便,湛xx的子女陳**、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住,房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢(qián)用,湛xx的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢(qián),做生意也虧了,就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁**,且是以建**自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的,梁**認(rèn)為價(jià)格便宜,不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋。建**將房屋偷偷賣(mài)了后,被王**、陳**、湛xx知道后,并多次要求將房屋收回,但一直沒(méi)有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**、建**、湛xx向法院提起了訴訟,在訴訟期間,湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣,于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條、證人證言等為據(jù)。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后,申請(qǐng)人的母親湛xx由王**、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活,并沒(méi)有跟隨建**生活,并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。

2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商,由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。其理由是:1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),湛xx并沒(méi)有在場(chǎng),她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商,那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛xx的名字,更沒(méi)有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng),該證人證言沒(méi)有法律效力,根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭,被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng),這些證人都是她的親戚或哦朋友,都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí),根本就講不出來(lái),是證人旁邊的人教他講的假話,申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁**,經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的,湛xx完全沒(méi)有在場(chǎng),更談不上協(xié)商了,而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建**將自建的房屋,根本不可能叫湛xx到場(chǎng)。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房,只是說(shuō)在哪里坐起的,具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房,完全是無(wú)中生有,糊涂辦案。故此,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定,原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商,由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。

三、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是:

1、申請(qǐng)人陳**、王**知道該房屋被賣(mài)后,就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái),她也承認(rèn)將房屋還回來(lái),她已次次哄申請(qǐng)人,申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效,根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是:確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),因此,通說(shuō)認(rèn)為,其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題,故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此,確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí),其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效,是錯(cuò)誤的`,屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,被申請(qǐng)人建**所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分,被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣(mài)的房屋不是建**自己的,因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi),兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此致

**縣人民檢察院。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇十

申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下:

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí),被告人陽(yáng)濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?!边@與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵,但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次,被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。

三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過(guò)程中,不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了!綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。

此致

武陵區(qū)檢察院。

申請(qǐng)人:

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇十一

申請(qǐng)人:***,男,xxx年5月17日出生,住所:xx鎮(zhèn)******號(hào)。

被申請(qǐng)人:張***,男,xxx年2月28日出生,xx市*****村**號(hào)。

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷xx市人民法院(xxxx)武民初字第361號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判,駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由:

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。損害了國(guó)家利益,損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見(jiàn),該協(xié)議約定的內(nèi)容是xx主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣(mài)給其他三個(gè)礦井。xx主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣(mài)出牟利。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定:禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,已經(jīng)取得采礦權(quán)的'礦山企業(yè),因企業(yè)合并、分立,與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,需要變更采礦權(quán)主體的,經(jīng)依法批準(zhǔn),可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效。第十四條規(guī)定,未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的,由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證、采礦許可證。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定,依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,絕對(duì)屬于無(wú)效合同。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。

二、該判決適用法律錯(cuò)誤。

該判決書(shū)將本案定為無(wú)名合同糾紛,既是合同糾紛,就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定:同一機(jī)關(guān)制定的法律,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定?!逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),既是特別法又是新法,處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門(mén)文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤。

三、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,起訴的被告主體有誤。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊xx鐵礦等各礦之間簽訂的合同,被申請(qǐng)人張**是xx市順義莊xx鐵礦的代表人。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān)。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付xx主井”,而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),屬于法律規(guī)定的其他組織,具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定:民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格的組織,包括:(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定:公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進(jìn)行訴訟,本案原、被告均不符合訴訟主體資格。

綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xxxxx市人民檢察院。

xxxx市人民檢察院。

申請(qǐng)人:張**。

xxxx年六月九日。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇十二

一般情況下可以向市檢察院申請(qǐng)抗訴(即申訴),也可以向省檢察院提出,那么,下面是本站小編給大家整理收集的民事抗訴。

申請(qǐng)書(shū)。

范本,供大家閱讀參考。

申請(qǐng)人:舒,男,x年5月10出生,漢族,xx省xx市x街道辦事處x村。聯(lián)系電話:

第一被申請(qǐng)人:xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局),地址,xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),法人代表,陳方亮。

第二被申請(qǐng)人:應(yīng),男,x年11月9日出生,漢族,xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書(shū),金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書(shū),()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)。

通知書(shū)。

()浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)抗訴的目的:本案屬工傷事故,應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不公正,定性不當(dāng),適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。

事實(shí)與理由:x年10月13日,申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,造成脊骨骨折,引起雙腳癱瘓,大、小便失禁,生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月,被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳,慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故,由于申請(qǐng)人不懂法律,相信領(lǐng)導(dǎo),要求按規(guī)定處理事故,由于吳參與,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益,申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴。

促使人民法院改判,撤銷原審的錯(cuò)誤判決,判定x年9月的。

協(xié)議書(shū)。

無(wú)效,判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇。

此致。

金華市人民檢察院。

敬禮!

申請(qǐng)人:舒。

x年11月10日。

申請(qǐng)人:,男,x年5月17日出生,住所:xx鎮(zhèn)號(hào)。

被申請(qǐng)人:張,男,x年2月28日出生,xx市*村號(hào)。

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判,駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由:

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。損害了國(guó)家利益,損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見(jiàn),該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣(mài)給其他三個(gè)礦井。主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣(mài)出牟利。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定:禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,依照《中華人民共和國(guó)。

合同。

法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),因企業(yè)合并、分立,與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,需要變更采礦權(quán)主體的,經(jīng)依法批準(zhǔn),可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效。第十四條規(guī)定,未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的,由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證、采礦許可證。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定,依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,絕對(duì)屬于無(wú)效合同。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。

二、該判決適用法律錯(cuò)誤。

該判決書(shū)將本案定為無(wú)名合同糾紛,既是合同糾紛,就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定:同一機(jī)關(guān)制定的法律,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定?!逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),既是特別法又是新法,處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門(mén)文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤。

三、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,起訴的被告主體有誤。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān)。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付主井”,而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),屬于法律規(guī)定的其他組織,具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定:民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格的組織,包括:(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定:公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進(jìn)行訴訟,本案原、被告均不符合訴訟主體資格。

綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

x市人民檢察院。

x市人民檢察院。

申請(qǐng)人:張。

x年六月九日。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇十三

申請(qǐng)人:______,__,漢族,____年__月__日出生,__省____________________村民,現(xiàn)住______________區(qū)。

被申請(qǐng)人:______

地址:______

請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)__縣人民法院(__)號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

________法院

申請(qǐng)人:______

________年____日

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)和民事監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)篇十四

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行。

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。

申請(qǐng)抗訴的理由:

一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:

第一,刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?!

第二,看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的具體情形:根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過(guò)去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,掐了一會(huì)確信其死亡,又接著銷毀罪證。由此可見(jiàn),被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎???肯定是不相符?。?!

第四,犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢?申請(qǐng)人絕對(duì)不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢(qián),必須判處其死刑立即執(zhí)行!

申請(qǐng)人:

20xx年12月20日。

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/12350267.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔