在寫作過程中，合理安排時間和思路是取得高分的關(guān)鍵。較為完美的總結(jié)應該能夠給人留下深刻的印象，讓人對所總結(jié)的內(nèi)容有更深入的思考。下面是一些成功的公告范文，供大家參考和借鑒。
商標異議申請書篇一
本商標代理組織xxxx，受美國a有限責任公司(英文名：allc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。
事實和理由陳述如下：
(一)異議人簡介。
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購，組成目前的allc公司。
異議人是美國上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務，并在澳大利亞設立有aaustraliapvtltd公司，在英國設立有auklimited公司。
公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。
20xx年，allc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
(二)權(quán)利分析。
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號)，又是異議人的商標。
“words”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設計師xxxx的獨創(chuàng)設計。
“words”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。
毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務，也不論其是否為商標的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應該得到合法保護的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設計作品，享有著作權(quán)。
(3)商標權(quán)。
根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應被認定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標注冊申請應不予核準。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標，阻擋真正的商標權(quán)人在中國申請注冊，應在禁止注冊之列。
(略)。
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)。
異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)。
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省金華市xx行政管理局、浦江縣xx行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔任被異議人的監(jiān)事;同時，丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。
乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標及其使用的商品。
(三)法律分析。
鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的.關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務中，他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標，也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標，企圖由此逃避法律責任。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標;與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的，屬近似商標。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務與異議人的經(jīng)營業(yè)務相同，其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標，其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標，“words”商標的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。
特別是該商標所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設想。
《商標法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第三十一條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用。”
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務，也不論其是否為商標的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責任公司。
商標代理組織：xxxx商標代理有限公司。
代理人：xxxxxx。
20xx年xx月xx日。
商標異議申請書篇二
被異議商標：
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號)：
傳真(含地區(qū)號)：
異議人代理組織名稱：
異議請求和事實依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
代理人簽字：
注：請 按 背面 說 明 填 寫
填寫說明：
1.異議人提出商標異議申請應當有明確的異議請求和事實依據(jù)，異議理由用文字表述，以便對方當事人答辯。
2.本書式為異議人提交商標異議申請時使用的申請書式。
異議人應當按照要求如實用中文填寫，不得擅自修改格式，申請書應當打字或印刷。
3.被異議商標為共有商標的，被異議人名稱/地址欄應當填寫共有商標申請人的代表人名稱/地址。
4.異議人名稱與“異議人章戳(簽字)”處所蓋章戳或簽字以及所附主體資格證明文件中的名稱應當一致。
異議人為自然人的，應當同時在姓名后面填寫身份證件號碼。
5.異議人地址應當按照主體資格證明文件中的地址詳細填寫，主體證明文件中的地址未冠有省、市、縣等行政區(qū)劃的，異議人應當在該地址前注明相應的行政區(qū)劃名稱。
異議人也可以填寫通訊地址。
6.異議人為法人或其他組織的，應當在“異議人章戳(簽字)”處蓋章。
異議人為自然人的，應當在該欄用鋼筆或簽字筆簽字。
所蓋章戳或簽字應當完整清晰。
7.異議人委托商標代理組織提交異議申請的，應當填寫代理組織名稱并在右下方“代理組織章戳/代理人簽字”一欄由代理人簽字并加蓋代理組織章戳。
異議須知：
1.商標異議申請應當在商標初步審定公告之日起3個月異議期內(nèi)提出。
2.一份商標異議申請只能對一個初步審定的商標提出異議。
商標異議申請書及相關(guān)證據(jù)材料應提交一式兩份，并編排證據(jù)目錄及相應頁碼。
相關(guān)證據(jù)材料內(nèi)容為外文的，應提供對應的中文翻譯件。
3.異議人提交商標異議申請書時應同時提交：被異議商標初步審定公告的復印件;異議人的主體資格證明文件(如加蓋企業(yè)印章的營業(yè)執(zhí)照復印件、身份證復印件等);商標異議申請由商標代理機構(gòu)代理提出的，應提交異議人簽章的代理委托書，由異議人直接提出的，應提交經(jīng)辦人身份證復印件。
4.在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人或外國企業(yè)辦理商標異議事宜，必須委托國家認可的具有代理資格的組織代理。
5.異議當事人以郵寄方式提交異議文件或者材料的日期，以寄出件信封上的郵戳日為準，郵戳日不清晰或沒有郵戳的，以商標局實際收到日為準，但是當事人能夠提出實際郵戳日證據(jù)的除外。
6.每份商標異議申請規(guī)費為人民幣1000元整。
通過郵寄方式提交異議申請的，異議人可以通過銀行信匯或電匯的方式繳納異議規(guī)費，采取匯款的方式繳納異議規(guī)費的，匯款人名義應與異議人名義一致。
收款人：中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局
開戶銀行：中信銀行北京富力支行
帳號：711141018260001××××
匯款用途：對×××××××號商標的異議規(guī)費
國家工商行政管理總局商標局：
本商標代理組織xxxx，受美國a有限責任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。
事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)造的商標，具有獨占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司， a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。
異議人是美國上市公司a股份有限公司(a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務，并在澳大利亞設立有a australia pvt ltd公司，在英國設立有a uk limited公司。
公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號)，又是異議人的商標。
“words”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設計師xxxx的獨創(chuàng)設計。
“words”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。
毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務，也不論其是否為商標的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應該得到合法保護的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設計作品，享有著作權(quán)。
(3)商標權(quán)。
根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應被認定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標注冊申請應不予核準。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標，阻擋真正的商標權(quán)人在中國申請注冊，應在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系
異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省xx市工商行政管理局、xx縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔任被異議人的監(jiān)事;同時，丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。
乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務中，他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標，也正是由此意識到 “words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標，企圖由此逃避法律責任。
三、被異議商標“words+圖形”與異議人的.“words+圖形”商標是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標;與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的，屬近似商標。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務與異議人的經(jīng)營業(yè)務相同，其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標，其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標，“words”商標的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。
特別是該商標所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設想。
四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應被撤銷注冊并禁止使用。
《商標法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第三十一條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構(gòu)成復制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務，也不論其是否為商標的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責任公司
商標代理組織：xxxx商標代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
商標異議申請書篇三
代理組織名稱：
被異議商標：
初步審定號：
類別：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、未委托代理的，不需填寫代理項目。
2、國內(nèi)申請人不需要填寫英文。
3、馬德里國際注冊商標，初步審定號為國際注冊號，填寫時在注冊號前加字母“g”以示區(qū)分。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
商標異議申請書篇四
代理組織名稱：
被異議商標：
初步審定號：
類別：
異議申請人章戳（簽字）：????????????????????代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、未委托代理的，不需填寫代理項目。
2、國內(nèi)申請人不需要填寫英文。
3、馬德里國際注冊商標，初步審定號為國際注冊號，填寫時在注冊號前加字母"g"以示區(qū)分。
商標異議申請書篇五
被執(zhí)行人：______________有限公司。
住址：________________。
請求事項：
撤回對________________仲裁字(20__)第547號仲裁裁決的執(zhí)行。
事實與理由：
申請人與被執(zhí)行人勞動爭議糾紛一案，申請人依據(jù)已經(jīng)生效的海勞仲裁字(20__)第547號仲裁裁決書，于_____年_____月向貴院申請執(zhí)行，貴院于_____年_____月_____日依法作出秀執(zhí)字(20__年)第43號執(zhí)行裁定書。本案在執(zhí)行過程中，當事人雙方就全部執(zhí)行事項達成和解協(xié)議，且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務，故申請人申請撤回對于本案的執(zhí)行，敬請貴院予以批準。
此致
__________市__________區(qū)人民法院。
_____年_____月_____日。
二、強制執(zhí)行申請條件。
人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據(jù)發(fā)生法律效力文書明確具體的執(zhí)行內(nèi)容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)。發(fā)生法律效力的文書包括但不限于以下幾種：民事判決書、實現(xiàn)擔保物權(quán)裁定、確認調(diào)解協(xié)議裁定、支付令等。它們一經(jīng)生效，義務人即應自動履行。如拒不履行，權(quán)利人可申請人民法院強制執(zhí)行。提出申請的權(quán)利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被執(zhí)行人。
雙方當事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定。
納稅人或者其他稅務當事人拒絕履行判決、裁定的，稅務機關(guān)可以向第一審人民法院申請強制執(zhí)行，或者依法強制執(zhí)行。
稅務機關(guān)拒絕履行判決、裁定的，一審人民法院可以采取以下措施：
1、對應當歸還的罰款或者應當給付的賠償金，通知銀行從該稅務機關(guān)的帳戶內(nèi)劃撥;。
2、在規(guī)定期限內(nèi)不執(zhí)行的，從期滿之日起，對該稅務機關(guān)按日處五十元至一百元的罰款;。
4、拒不執(zhí)行判決、裁定，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法追究主管人員和直接責任人員的刑事責任。
5、納稅人或者其他稅務當事人對稅務機關(guān)的具體行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，稅務機關(guān)可以申請人民法院強制執(zhí)行，或者依法強制執(zhí)行。
商標異議申請書篇六
住所地：____。
申請人因____有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至__市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20__年9月6日收到貴院已受理____有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由__市人民法院管轄。理由如下：
首先，____有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20__年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
____有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20__年6月17日交給____有限公司，用于《鋼材供應合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被____有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與____有限公司的糾紛應當適用雙方于20__年11月18日簽訂的`《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與____有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據(jù)《xxx民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>
最高人民法院關(guān)于適用《xxx民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?/p>
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告____有限公司所在地。
因此，____人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地__人民法院。請予準許。
__人民法院。
法定代表人：
____年9月8日。
商標異議申請書篇七
被異議商標：
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號)：
傳真(含地區(qū)號)：
異議人代理組織名稱：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項目。
3、收費標準：商標異議費1000元。
4、馬德里國際注冊商標，初步審定號為國際注冊號，填寫時在注冊號前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國際注冊公告期，初審公告日期為國際注冊公告日期。
5、若被異議商標為共同申請的商標，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的.名稱/地址。
商標異議申請書篇八
住址：河南省鄭州市。
被異議人：河南省某某資產(chǎn)評估有限公司。
法定代表人：李某。
住址：河南省鄭州市。
就河南省某某資產(chǎn)評估有限公司關(guān)于河南省某某實業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權(quán)證——豫某始林證字第0331號、第0332號等12本證書，共計19289畝林權(quán)的豫某某評報字()第13013號《資產(chǎn)評估報告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評估報告不符合法定條件，豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應當無效。
根據(jù)《森林資源評估管理暫行規(guī)定》第2條：“在中華人民共和國境內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評估，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，適用本規(guī)定?！钡?2條第3款：“資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的森林資源資產(chǎn)評估報告，須經(jīng)2名注冊資產(chǎn)評估師與2名森林資源資產(chǎn)評估專家共同簽字方能有效。簽字的注冊資產(chǎn)評估師與森林資源資產(chǎn)評估專家應對森林資源資產(chǎn)評估報該承擔相應的責任。”
但是，被異議人出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》既沒有任何一位森林資源資產(chǎn)評估專家參與，更沒有森林資源資產(chǎn)評估專家簽字。因此，該《資產(chǎn)評估報告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)評估報告書》的注冊資產(chǎn)評估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應當無效。
根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務：(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務的高級專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強的專業(yè)技能?！钡?條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務的，應當具備下列條件：(4)每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人的。”
豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》參加評估項目的李某某的注冊資產(chǎn)評估師證書，初次注冊時間是6月11日，其從事注冊資產(chǎn)評估師業(yè)務僅7個月就參與本次司法鑒定業(yè)務(注：其在豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》簽字時間為1月27日)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評估報告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ媪謾?quán)進行認真核查的`情況下，出具的《資產(chǎn)評估報告書》此次評估應屬無效。
1、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員僅其資產(chǎn)評估人員，這嚴重違反了《森林資源資產(chǎn)評估技術(shù)規(guī)范》(試行)18條：“森林資源資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量的核查，必須由具有森林資源調(diào)查工作經(jīng)驗的中、高級技術(shù)職稱的林業(yè)技術(shù)專業(yè)人員負責進行?！钡囊?guī)定。
2、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員未對所涉林權(quán)的數(shù)量即棵樹進行核查，這嚴重違反了第19條：“森林資源資產(chǎn)的核查項目，主要包括權(quán)屬、林地或森林類型的數(shù)量、質(zhì)量和空間位置等內(nèi)容。具體項目如下：一、林地：所有權(quán)、使用權(quán)、地類、面積、立地質(zhì)量等級、地利等級等。二、林木：2、經(jīng)濟林：權(quán)屬、種類及品種、年齡、單位面積、產(chǎn)量----”
3、《資產(chǎn)評估報告書》認定了的林地開發(fā)面積與實際開發(fā)面積嚴重不符。異議人實際開發(fā)的林權(quán)面積為5000余畝，但是《資產(chǎn)評估報告書》僅按照380畝進行評估(注：被異議人沒有提交經(jīng)任何部門或者相關(guān)人員——異議人或村民確認的證據(jù)證明)，其余林地按照荒山評估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產(chǎn)評估技術(shù)規(guī)范》(試行)第17條：“森林資源資產(chǎn)的實物量是價值量評估的基礎(chǔ)，評估機構(gòu)在森林資源資產(chǎn)價值量評定估算前，必須對委托單位提交的有效森林資源資產(chǎn)清單上所列的數(shù)量和質(zhì)量進行認真的核查。要求賬面、圖面、實地三者一致。”
四、《資產(chǎn)報告書》采用成本法評估的依據(jù)不足。
1、異議人自12月承包經(jīng)營涉案林權(quán)以來，已經(jīng)投入了大量的人力物力，且已有部分收獲。被異議人在未進行核查的情況下，就得出《資產(chǎn)評估報告書》以委評資產(chǎn)整體處于初步開發(fā)階段，未產(chǎn)生效益，故其資產(chǎn)不具備收益法評估的條件，嚴重與事實不符。
2、《資產(chǎn)評估報告》以由于被異議人評估人員無法收集到類似交易案例為由，而排出市場評估法，無法律依據(jù)。
五、評估價格與實際價格嚴重背離。
由于被異議人的評估不符合法定條件，此次評估的資產(chǎn)與其價值完全不符。，河南某某某資產(chǎn)評估有限公司曾對涉案的19289畝林權(quán)進行了評估，評估價格為80049350元人民幣(詳見：豫某評報字(2011)第5-10號《資產(chǎn)評估報告書》)，該資產(chǎn)評估報告書真實地反映了所涉林權(quán)的真實價值。但是，時隔一年，異議人對相同林權(quán)評估的價格卻有天壤之別，對19289畝林權(quán)評估價格僅為2928000元人民幣(詳見：豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》)，兩者相差27.4倍。其資產(chǎn)評估的價值之底，顯然背離了資產(chǎn)評估應遵循客觀性、科學性、專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)評估報告書》不符《森林資源評估管理暫行規(guī)定》的法定條件，其注冊資產(chǎn)評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確，評估價值嚴重偏離低于資產(chǎn)實際價值?！霸ツ衬吃u報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則，對異議人極為不公;故該資產(chǎn)評估報告無效，對“豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應依法不予認定。
此致
河南省某某市中級人民法院。
624。
商標異議申請書篇九
管轄權(quán)異議書文書樣式供當事人提起管轄權(quán)異議時使用。
管轄權(quán)異議書，是當事人在人民法院受理案件后，對案件管轄權(quán)提出異議依法制作的文書。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！?/p>
管轄權(quán)異議，是當事人一項重要的訴訟權(quán)利，當事人正確行使該項權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應當具備以下幾個條件：
1．管轄權(quán)異議的主體。有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權(quán)就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權(quán)提出異議；當然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議；無獨立請求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當事人的地位而不具有異議權(quán)。
2．管轄權(quán)異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。
在案件中理過程中，出現(xiàn)有獨立請求權(quán)的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣婵梢钥陬^起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無獨立請求權(quán)的`第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對管轄權(quán)提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。
3．訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。
4．管轄權(quán)異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權(quán)提出的異議，就對該案是否有管轄權(quán)問題作出書面裁定。
對于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應慎重地進行實質(zhì)審查。經(jīng)審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理；經(jīng)審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。
法院對案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當事人對駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請再審的，法院經(jīng)過復查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯誤，但判決正確的，管轄問題不再變動；如經(jīng)復查，認為管轄和判決均有錯誤，應按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當事人則有權(quán)對案件的管轄提出異議。
商標異議申請書篇十
案外異議人：姓名，性別，民族，出生日期，地址，身份證號碼。
被異議人（原申請執(zhí)行人）：姓名，性別，民族，出生日期，地址，身份證號碼。
被異議人（原被執(zhí)行人）：姓名，性別，民族，出生日期，地址，身份證號碼。
請求事項：
請求法院中止對xxx財產(chǎn)的執(zhí)行。
事實與理由：
貴院在執(zhí)行（xxxx）深＊法執(zhí)＊字第＊號裁定書過程中，查封并擬拍賣的＊＊＊財產(chǎn)，因該財產(chǎn)屬于異議人所有，繼續(xù)執(zhí)行該財產(chǎn)可能會侵害異議人的合法權(quán)益。
（異議依據(jù)）xxx。
為維護異議申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定提出書面異議，請求貴院中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。
此致
xx區(qū)人民法院。
1、執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標的的強制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。
2、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。
3、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有明確的訴訟請求，即要求停止執(zhí)行或繼續(xù)執(zhí)行。案外人提起執(zhí)行異議之訴的，可以同時提出確權(quán)的訴訟請求；申請執(zhí)行人不能同時提出對執(zhí)行標的進行確權(quán)的訴訟請求。
4、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有具體的事實和理由。
5、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的理由必須是針對執(zhí)行標的的實體權(quán)利提出異議，而不是針對執(zhí)行行為提出異議。
6、案外人、申請執(zhí)行人提出的訴訟請求必須與作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判無關(guān)，即執(zhí)行標的物與作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判所確定的標的物不能是同一標的物。
7、執(zhí)行異議之訴必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起，即案外人、申請執(zhí)行人應當自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。
案外人或申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴不符合上述條件的，應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
1、異議書，并按對方當事人的人數(shù)提出副本；異議書應當記明以下內(nèi)容：
（2）請求事項和所根據(jù)的事實和理由；
（3）證據(jù)和證據(jù)來源。
2、申請人是公民的，提交身份證或戶口本的復印件；申請人是法人或其他組織的，提交營業(yè)執(zhí)照或其他注冊登記資料的復印件、法定代表人或負責人身份證明書。
3、委托代理人申請的，提交經(jīng)委托人簽字或蓋章的授權(quán)委托書，寫明委托事項和代理人的權(quán)限；委托代理人為律師的，應當出具律師事務所函。
4、繼承人或權(quán)利承受人申請的，應當提交繼承或承受權(quán)利的證明文件。
5、涉外、涉港澳臺當事人提交的材料應當按照我國法律的有關(guān)規(guī)定提交相應的公證和認證材料。
6、申請人提交的材料是外文的，須附有相關(guān)機構(gòu)翻譯的中文譯文。
商標異議申請書篇十一
被異議人：xxxx資產(chǎn)評估有限責任公司法定代表人：佟xx。
住址：xx市xx區(qū)xx路xx段xx號。
就xxxx資產(chǎn)評估有限責任公司關(guān)于xx縣xx鐵選廠已被xx市中級人民法院查封的被執(zhí)行人xx縣xx鐵選廠的資產(chǎn)，做出的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評估報告不符合法定條件，朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》應當無效。
xx縣xx鐵選廠的被查封資產(chǎn)，系在執(zhí)行過程中被xx縣人民法院依法裁定查封的，概與xx市中級人民法院無任何關(guān)系，評估報告對執(zhí)法查封的主體認定有誤，程序嚴重違法。因此，該《資產(chǎn)評估報告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》的注冊資產(chǎn)評估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書《應當無效。
根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務：(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務的高級專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強的專業(yè)技能?！钡?條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務的`，應當具備下列條件：(4)每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人的?！?/p>
朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》參加評估項目的霍明凱的注冊資產(chǎn)評估師證書，初次注冊時間是月12日，其從事注冊資產(chǎn)評估師業(yè)務不足4年就參與本次司法鑒定業(yè)務，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評估報告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ鏅C器、設備進行認真核查的情況下，出具的《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》，此次評估應屬無效。
被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員沒有按法定規(guī)范，進行現(xiàn)場核查工作。2、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員未對所涉機器、設備進行使用年限、使用工時的準確核查。
四、評估價格與實際價格嚴重背離。
由于被異議人的評估不符合法定條件，此次評估的資產(chǎn)與其價值完全不符。對涉案的資產(chǎn)的評估，評估價格僅為310000.00元人民幣。其資產(chǎn)評估的價值之低，顯然背離了資產(chǎn)評估應遵循客觀性、科學性、專業(yè)性的工作原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》不符涉案資產(chǎn)價值評估的法定條件，其注冊資產(chǎn)評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確，評估價值嚴重偏離低于資產(chǎn)實際價值?！俺痻x司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》”違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則，對異議人極為不公;故該資產(chǎn)評估報告無效，對朝xx司評字()第005號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》應依法不予認定。
此致
xx市中級人民法院。
異議人：xx縣xx鐵選廠。
20xx年xx月xx日。
商標異議申請書篇十二
法定代表人：蔡茜。
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101。
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所自行撤銷鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告。
事實和理由。
異議人2009年5月5日收到該評估報告，認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤，現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應自行撤銷的異議：
(一)、該評估報告程序錯誤。
根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應當由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構(gòu)名冊中載明的鑒定機構(gòu)和鑒定人出具，且每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構(gòu)名冊中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評估，而杜利本人是房地產(chǎn)評估師，不是注冊資產(chǎn)評估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評估報告無效。
(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。
該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤，本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè)，評估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束，其評估報告應自行撤銷。
(三)、該評估報告認定事實錯誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用進行評估，而該報告僅僅寫明委托鑒定的.財產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評估資產(chǎn)應當以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導價格為準，而申請人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章，其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)原值25655元不具備真實性。
3.申請人裝修是在208月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價格一直在下滑，評估報告中仍然認定凈值為25655元，而評估報告中對此沒有任何說明，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所。
異議人代理人：任彥成。
2009年5月7日。
商標異議申請書篇十三
委托代理人：王勁夫四川蓉城律師事務所律師。
就四川xx房地產(chǎn)估價有限公司(以下簡稱“xx估價公司”)于xx月xx日作出的關(guān)于成都xx房地產(chǎn)有限責任公司(以下簡稱“xx公司”)武侯區(qū)xx8號“xxxx”部分商業(yè)用房地產(chǎn)及車庫用房的房地產(chǎn)抵押估價報告(xxx房估報第xxxx號)，特提出異議如下：
一、本次估價行為系xxx公司單方委托，由此得出的評估結(jié)果，有失公平性和客觀性。
因本次評估報告是用于財產(chǎn)保全，擬證明被保全財產(chǎn)是否超過爭議標的，根據(jù)公平和誠實信用原則，為達到客觀公證，應當由人民法院主持雙方當事人共同選定或由法院指定評估機構(gòu)，但本次評估行為xx公司既未經(jīng)過法院而且在鑒定前也未通知異議人到場，導致異議人無法對其估價結(jié)論是否客觀公正提出異議的機會，這不符合民事活動中的公平原則，因此異議人對xx評估公司做出的估價結(jié)論的合理性和公正性產(chǎn)生了合理懷疑。
二、該估價報告估價目的為了解估價對象市場價值，而不是作為訴訟財產(chǎn)保全被法院查封用。因此，不能作為法院裁決異議人申請財產(chǎn)保全價值過高的依據(jù)。
根據(jù)《房地產(chǎn)抵押評估指導意見》第十二條“房地產(chǎn)抵押估價報告應當全面、詳細地界定估價對象的范圍和在估價時點的法定用途、實際用途以及區(qū)位、實物、權(quán)益狀況”。本次估價報告為房地產(chǎn)抵押估價報告，但整個報告卻未反映該報告為抵押目的之用，xx估價公司在估價目的上僅表明為了解估價對象市場價值，而不是作為訴訟財產(chǎn)保全被法院查封用。
四、本次估價報告在標題上表明為房地產(chǎn)抵押估價報告，但在引用法律上卻存在欠缺，未將《房地產(chǎn)抵押估價指導意見》作為本次報告的參考依據(jù)。
五、該房地產(chǎn)抵押估價報告缺乏客觀公允性。
本次評估報告作出的`估價時點為20xx月xx日，參照的是估價時點的市場價值。而異議人向法院申請財產(chǎn)保全的時間在2009年xx月，由于當時正值房產(chǎn)低迷時期，根據(jù)《房地產(chǎn)估價規(guī)范》“房地產(chǎn)抵押價值應是以抵押方式將房地產(chǎn)作為債權(quán)擔保時的價值”。因此，以現(xiàn)在的市場價值去評估當時的抵押市場價值顯然有失公允。
六、本次估價報告因xx公司未充分提供資料及情況，作出的結(jié)論缺乏客觀性。
根據(jù)該房地產(chǎn)估價結(jié)果報告第十一條所作出的特別說明“委托方提供的資料顯示，估價對象未涉及擔保、司法糾紛等，估價人員無法核實其提供資料的真實性。在估價時只能采用其提供的資料為本報告的要件。”“至估價基準日，委托方未提供出庫產(chǎn)權(quán)證，商業(yè)用房為大產(chǎn)權(quán)證，本次評估面積以測繪成果報告(成房測xxx號)的實測面積為準”。根據(jù)《房地產(chǎn)抵押估價指導意見》第八條“委托人應當向房地產(chǎn)估價機構(gòu)如實提供房地產(chǎn)抵押估價所必需的情況和資料，并對所提供情況和資料的真實性、合法性和完整性負責?！钡谑龡l“房地產(chǎn)估價師了解估價對象在估價時點是否存在法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的，房地產(chǎn)抵押相關(guān)當事人應當協(xié)助。法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的書面查詢資料和調(diào)查記錄，應當作為估價報告的附件?！?/p>
而在本估價報告中xx公司并未全面、真實地提供作為估價所賴以判斷的材料，并隱瞞本次估價對象作為訴訟財產(chǎn)保全擔保被法院查封的事實。因此xx估價公司以其未提供產(chǎn)權(quán)證的車庫以及只有大產(chǎn)權(quán)證的商業(yè)用房作為估價對象，在其權(quán)屬關(guān)系以及涉及估價對象實際面積不是很明晰的情況下作出的估價結(jié)論缺乏客觀性。
七、異議人申請財產(chǎn)保全的基礎(chǔ)xx公司與異議人建設工程款糾紛一案已作出生效裁決。
異議人與成都市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司建設工程施工合同工程款糾紛一案(案號：()成仲案字第000號)，成都市仲裁委于2009年xx月xx日作出生效裁決，裁決xx公司支付異議人工程欠款1800000000.02元及其利息，為了防治xx公司借機轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務，保證仲裁裁決得以順利執(zhí)行，維護異議人的合法權(quán)益，在xx公司不在規(guī)定期限支付款項的情況下，異議人正擬向法院提起強制執(zhí)行申請。
綜上，四川xx房地產(chǎn)估價有限公司作出的房地產(chǎn)抵押估價報告所采用依據(jù)不全面、正確，評估價值明顯高于實際價值;該估價報告違反了基本的估價原則，缺乏客觀公允性，對異議人極為不公;故人民法院對“xx房估報(2009)第xxx號房地產(chǎn)抵押估價報告應依法不予認定，應當由人民法院重新指定估價機構(gòu)重新估價。
此致
xxx人民法院。
異議人：四川省xx有限公司。
20xx年xx月xx日。
商標異議申請書篇十四
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101。
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所自行撤銷鞍俊資評法報字第012號評估報告。
事實和理由。
異議人5月5日收到該評估報告，認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤，現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應自行撤銷的異議：
(一)、該評估報告程序錯誤。
根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應當由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構(gòu)名冊中載明的鑒定機構(gòu)和鑒定人出具，且每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構(gòu)名冊中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評估，而杜利本人是房地產(chǎn)評估師，不是注冊資產(chǎn)評估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評估報告無效。
(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。
該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤，本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè)，評估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束，其評估報告應自行撤銷。
(三)、該評估報告認定事實錯誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用進行評估，而該報告僅僅寫明委托鑒定的財產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評估資產(chǎn)應當以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導價格為準，而申請人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù)，價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章，其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)原值25655元不具備真實性。
3.申請人裝修是在8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且20裝修價格一直在下滑，評估報告中仍然認定凈值為25655元，而評估報告中對此沒有任何說明，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務所。
異議人代理人：任彥成。
2009年5月7日。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/12589218.html】
