總結(jié)能夠促使我們反思過去的行為，不斷提高自己的綜合素質(zhì)。通過引用他人的觀點和經(jīng)驗，增加論述的廣度和深度。以下是一些經(jīng)典總結(jié)范文，供大家學(xué)習(xí)。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇一
仲裁協(xié)議自叮均容一般由雙方當(dāng)事人約定，但根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，以下基本內(nèi)容必須具備：
(1)雙方當(dāng)事人自愿將爭議提交仲裁的意思表示。
(3)選定的仲裁機構(gòu)。根據(jù)國辦發(fā)[1996]22號文件規(guī)定，大慶仲裁委員會示范仲裁條款為：因履行本合同發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的提交大慶仲裁委員會仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇二
仲裁協(xié)議必須采用書面形式。一種是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前訂立的，表示一旦發(fā)生爭議應(yīng)提交仲裁，通常為合同中的一個條款。另一種是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議，往往通過雙方函電往來而訂立。
一般應(yīng)包括仲裁地點、仲裁機構(gòu)、仲裁程序、仲裁裁決的.效力及仲裁費用的負(fù)擔(dān)等。
仲裁地點是協(xié)議中最為重要的一個問題。因為仲裁地點與仲裁適用的程序和合同爭議所適用的實體法密切相關(guān)。通常均適用于仲裁所在地國家的仲裁法和實體法。
我國進出口貿(mào)易合同中的仲裁地點一般采用下列叁種規(guī)定方法：
力爭規(guī)定在我國仲裁。
有時規(guī)定在被訴方所在國仲裁。
規(guī)定在雙方同意的第叁國仲裁。
由于我國企業(yè)目前大多缺乏在國外申訴的能力，所以應(yīng)力爭在我國仲裁。
仲裁裁決是終局的，不得向任何機構(gòu)提出變更裁決的請求。
仲裁費用的負(fù)擔(dān)可在協(xié)議中訂明，通常由敗訴方負(fù)擔(dān)，也可規(guī)定由仲裁庭裁決。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇三
這是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因為當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過請求仲裁的`意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的要求是要明確、肯定。
(二)仲裁事項。
仲裁事項是當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。按照我國《仲裁法》的規(guī)定，對仲裁事項沒有約定或者約定不明的，當(dāng)事人應(yīng)就此達成補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
(三)選定的仲裁委員會。
仲裁委員會是受理仲裁案件的機構(gòu)。.由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會，仲裁就無法進行。
范本。
甲方：________(姓名或者名稱、住址)。
乙方：________(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就________(寫明仲裁的事由)達成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行________合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交________仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，________仲裁委員會一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：________(簽字、蓋章)。
乙方：________(簽字、蓋章)。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇四
協(xié)議中要有以下內(nèi)容：
1、要有申請仲裁的意思表示。
2、仲裁事項。
仲裁事項必須與當(dāng)事人有特定的法律關(guān)系，而且只能是合同糾紛或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛不能申請仲裁。
3、選定仲裁委員會。
當(dāng)事人在協(xié)議中必須寫明具體的仲裁委員會，如中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(簡稱貿(mào)仲)。僅有仲裁地點(如北京)而沒有仲裁機構(gòu)的，仲裁協(xié)議無效。
以下是貿(mào)仲的示范仲裁條款：凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當(dāng)事人的約束力、對仲裁機構(gòu)的效力和對法院的制約力。
(一)對當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
1、仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當(dāng)事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
2、并且必須依仲裁協(xié)議中確定的`仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
(二)對仲裁機構(gòu)的法律效力。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進行。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
(三)對法院的法律效力。
1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的一般效力。這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當(dāng)事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負(fù)擔(dān)等，仲裁協(xié)議對當(dāng)事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇五
請求仲裁的意思表達。
當(dāng)事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題:。
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表達要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實意思，仲裁機構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。
申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。
對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的:仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。
(3)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。
(4)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項。
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構(gòu)才能受理。
同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個條件:。
(1)爭議事項具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。
這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問題達成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協(xié)議肯定是無效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。
行政爭議是行政機關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的'爭議等，它涉及行政機關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機的國家機關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機構(gòu)的仲裁機關(guān)來裁決。
c、依法應(yīng)由行政機構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C關(guān)或工商行政機關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。
(2)仲裁事項具有明確性。
即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機構(gòu)只解決仲裁事項范圍內(nèi)的爭議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。
在具體約定時，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。
這樣有利于仲裁機構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀【2】。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容百科。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇六
仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭議提交仲裁機構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機構(gòu)受理案件的依據(jù)，任何仲裁機構(gòu)都無權(quán)受理無書面仲裁協(xié)議的案件。仲裁協(xié)議還排除了法院對有關(guān)案件的管轄權(quán)，各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對仲裁裁決的上訴。
1.它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭議時，以仲裁方式解決爭議的依據(jù)，雙方須受仲裁協(xié)議的約束。
2.它是仲裁機構(gòu)和仲裁員取得對有關(guān)爭議案件的管轄權(quán)的依據(jù)。
3.有仲裁協(xié)議，可以排隊法院對有關(guān)爭議案件的官轄權(quán)的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇七
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用仲裁方式解決合同爭議必須具備兩個基本條件，即：
(1)當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解，或者雖經(jīng)過協(xié)商、調(diào)解但協(xié)商、調(diào)解不成。當(dāng)事人愿意通過協(xié)商或者調(diào)解解決并達成解決辦法的，沒有必要再通過仲裁方式解決。
(2)當(dāng)事人必須自愿達成書面仲裁協(xié)議。
根據(jù)《仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決爭議，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議;沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。雙方當(dāng)事人自愿達成仲裁協(xié)議是適用仲裁方式的最主要的條件。仲裁要求當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，也體現(xiàn)了當(dāng)事人自愿的原則。當(dāng)事人沒有仲裁協(xié)議，不愿仲裁的，就不能采用仲裁方式解決其合同爭議，即使一方申請仲裁，仲裁機構(gòu)也不予受理。
所謂合同的仲裁協(xié)議(含合同中的仲裁條款，下同)，是指合同雙方當(dāng)事人把其合同爭議交付某仲裁機構(gòu)進行仲裁的共同意思表示的形式。這種協(xié)議可以是合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時規(guī)定的仲裁條款，也可以是事后(含發(fā)生爭議后)專門就通過仲裁機構(gòu)解決合同糾紛達成的書面仲裁協(xié)議(在合同未規(guī)定仲裁條款的情況下)。
(1)它是仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的法律依據(jù)。對協(xié)議當(dāng)事人和有關(guān)第三者有約束力。如前所述，我國仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的依據(jù)就是有當(dāng)事人達成提交仲裁機構(gòu)仲裁的書面協(xié)議，沒有這一協(xié)議的，仲裁機構(gòu)不予受理。仲裁協(xié)議授予仲裁委員會以案件管轄權(quán)，超出仲裁協(xié)議約定范圍的爭議，仲裁委員會不能受理。
(2)它約束協(xié)議當(dāng)事人。即在當(dāng)事人之間發(fā)生合同爭議時，仲裁協(xié)議約束各方當(dāng)事人的行為。訂有仲裁協(xié)議的合同爭議，任何一方當(dāng)事人均不得再請求以訴訟方式解決其爭議，即不得向人民法院起訴。
(3)它排除了法院對有關(guān)爭議案件的管轄權(quán)。根據(jù)《仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理(但仲裁協(xié)議無效的除外)。如果法院已經(jīng)受理有仲裁協(xié)議的案件，那么另一方當(dāng)事人可以以仲裁協(xié)議予以抗辯。
根據(jù)《仲裁法》第十六條規(guī)定，不管是合同中訂立的仲裁條款，還是以其他書面方式在爭議發(fā)生前或者爭議發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議，仲裁協(xié)議都應(yīng)當(dāng)具有下列基本內(nèi)容：
(1)請求仲裁的意思表示，即雙方當(dāng)事人表示同意對其合同爭議提請仲裁;。
(2)仲裁事項，即要求對發(fā)生爭議的哪個或者哪些事項進行仲裁;。
(3)選定的仲裁委員會。當(dāng)事人可以任意選擇處理其合同爭議的仲裁委員會，其他單位和個人不得強迫。除了上述基本內(nèi)容外，當(dāng)事人雙方也可以在仲裁協(xié)議中約定其他事項，如選擇仲裁員、約定適用的法律和其他有關(guān)事項。
并不是所有當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議都有效，只有符合法定條件的.仲裁協(xié)議才有效。有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
(1)仲裁協(xié)議必須以書面形式簽訂。根據(jù)《仲裁法》第十六條第一款規(guī)定，合同當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議，不能采用口頭形式，而只能采取書面形式，可以在爭議發(fā)生之前或者之后達成。
(2)仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人的共同意思表示。合同是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，處理合同糾紛的仲裁協(xié)議也必須由雙方意思表示一致，一方不同意就不能仲裁。任何一方不得強迫對方簽訂仲裁協(xié)議，把自己的意志強加于對方。
(4)各方當(dāng)事人都必須具有完全的民事行為能力，能夠獨立地享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任。
只有同時具備上述條件的仲裁協(xié)議，才能產(chǎn)生法律效力，受法律保護。不具備上述條件之一的，仲裁協(xié)議無效。具體講，根據(jù)《仲裁法》第十七、十八條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：
(1)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，如將行政機關(guān)處理的行政爭議提請仲裁等。
(2)仲裁事項不明，又沒有達成協(xié)議的。也就是說，仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
(3)訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無民事行為能力或者限制行為能力的。
(4)一方當(dāng)事人采取脅迫的手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。另外，口頭達成的仲裁協(xié)議，也應(yīng)無效，仲裁機構(gòu)不予受理。
另外，根據(jù)《仲裁法》第十九條和二十條規(guī)定，當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議獨立存在，即不依附于合同存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。任何一方當(dāng)事人對其訂立的仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁機構(gòu)作出決定或者人民法院作出裁定;一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定，即不能由仲裁委員會決定。由仲裁委員會仲裁的，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇八
仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭議提交仲裁機構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機構(gòu)受理案件的依據(jù)，仲裁協(xié)議還排除了法院對有關(guān)案件的管轄權(quán)，各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對仲裁裁決的上訴。
仲裁協(xié)議必須採用書面形式。一種是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前訂立的，表示一旦發(fā)生爭議應(yīng)提交仲裁，通常為合同中的.一個條款。另一種是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議，往往通過雙方函電往來而訂立。
一般應(yīng)包括仲裁地點、仲裁機構(gòu)、仲裁程序、仲裁裁決的效力及仲裁費用的負(fù)擔(dān)等。
仲裁地點是協(xié)議中最為重要的一個問題。因為仲裁地點與仲裁適用的程序和合同爭議所適用的實體法密切相關(guān)。通常均適用于仲裁所在地國家的仲裁法和實體法。
我國進出口貿(mào)易合同中的仲裁地點一般採用下列叁種規(guī)定方法：
力爭規(guī)定在我國仲裁。
有時規(guī)定在被訴方所在國仲裁。
規(guī)定在雙方同意的第叁國仲裁。
由于我國企業(yè)目前大多缺乏在國外申訴的能力，所以應(yīng)力爭在我國仲裁。
仲裁裁決是終局的，不得向任何機構(gòu)提出變更裁決的請求。
仲裁費用的負(fù)擔(dān)可在協(xié)議中訂明，通常由敗訴方負(fù)擔(dān)，也可規(guī)定由仲裁庭裁決。
甲方：×××(姓名或者名稱、住址)。
乙方：×××(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛，自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：×××(簽字、蓋章)。
乙方：×××(簽字、蓋章)。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇九
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁,其仲裁裁決對雙方有約束力。
甲方:×××(姓名或者名稱、住址)。
乙方:×××(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達成仲裁協(xié)議如下:。
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁,其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份,甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方:×××(簽字、蓋章)。
乙方:×××(簽字、蓋章)。
申請人:___酒業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:___省___市___路___號。
法定代理人:田_____,董事長。
被申請人:___有限責(zé)任公司。
地址:___省___市_____路___號。
法定代表人:周___,總經(jīng)理。
申請人___酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱申請人)與被申請人______有限責(zé)任公司(以下簡稱被申請人),200___年___月___日在被申請人所在地簽訂一份《購銷合同》。
合同約定,由申請人將其生產(chǎn)的“___牌”白酒供給被申請人經(jīng)銷。
申請人售給被申請人“____牌”白酒每件價格為160元人民幣,全年供貨不得少于500件。
產(chǎn)品質(zhì)量由申請人負(fù)責(zé)。
第一次供貨時間是200___年___月___日,數(shù)量為100件。
被申請人于200___年___月___日付清第一次供貨價款的60%以后,申請人應(yīng)于收到貨款的巧天內(nèi)供應(yīng)第二批白酒,交貨地點為被申請人所在地沿江路112號的倉庫。
合同還約定,合同簽訂后一周內(nèi)由被申請人付定金2萬元人民幣。
因本合同發(fā)生的糾紛經(jīng)協(xié)商不能解決時,由___仲裁委員會仲裁。
200____年____月___日,因履行本合同發(fā)生糾紛,申請人向___仲裁委員會申請仲裁。
___仲裁委員會依法組成仲裁庭進行了審理,并主持了調(diào)解。
申請人和被申請人本著互諒互讓的原則,自愿達成如下和解協(xié)議:。
一、解除200___年___月____日簽訂的《購銷合同》。
二、被申請人退還未售出的“_____牌”白酒110件,由被申請人負(fù)責(zé)運送到申請人所在地的大川倉庫。
運輸中的風(fēng)險由被申請人承擔(dān)。
三、申請人收到被申請人2萬元人民幣的定金,由申請人返還1萬元人民幣,其余部分充抵申請人的貨款和其他費用。
依此結(jié)算,申請人和被申請人之間的債權(quán)債務(wù)得以結(jié)清。
四、本案的仲裁費和財產(chǎn)保全費共4000元人民幣已由申請人支付,申請人負(fù)擔(dān)2000元人民幣,被申請人負(fù)擔(dān)2000元人民幣。
被申請人負(fù)擔(dān)部分從申請人應(yīng)返還給被申請人的1萬元人民幣中扣除。
扣除后的8000元人民幣由申請人在驗收被申請人退還“_____牌”白酒的當(dāng)日以現(xiàn)金方式支付。
五、本協(xié)議書自雙方當(dāng)事人簽字之日起生效,一式三份,雙方各執(zhí)一份,由被申請人送仲裁庭一份。
申請人在本協(xié)議書生效后的三日內(nèi)撤回仲裁申請。
申請人:_____酒業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代理人:田_______________。
被申請人:_______有限責(zé)任公司。
法定代表人:周_______________。
200_____年_______月_______日。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立,即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力,雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的`仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛,而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議,就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴,另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序,法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán),這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn),也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》明確規(guī)定,當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ),是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國《仲裁法》第4條規(guī)定,沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理。
同時,仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制,即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁,而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十
請求仲裁的協(xié)議，是獨立于合同之外訂立的，表示雙方當(dāng)方當(dāng)事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。一旦發(fā)生了糾紛，任何—方當(dāng)事人都可以據(jù)此提請仲裁委員會以仲裁方式解決他們之間的糾紛。根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：
一、請求仲裁的意思表示。請求仲裁的意思表示，是雙方當(dāng)事人在發(fā)生糾紛前或發(fā)生糾紛后提請仲裁解決的表示。一般多在合同中載有：“凡由于本合同而發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方當(dāng)事人自愿提交xx仲裁委員會解決”的條款。此條款必須是雙方當(dāng)事人自愿的意思表示。
二、仲裁事項。即提請仲裁的糾紛范圍。仲裁的事項必須有確的約定，不可疏漏也不能超出法律規(guī)定的仲裁范圍，否則會導(dǎo)致無效。如果對請求仲裁的是什么實體權(quán)利、與被申請人是什么法律關(guān)系、要求被申請人履行什么義務(wù)都不清楚，這樣的`仲裁協(xié)議是沒有內(nèi)容的，因而也是無效的。只有約定了仲裁事項，仲裁協(xié)議有了必備內(nèi)容，才能有效。
合同糾紛中，仲裁事項通常是合同主要條款不履行或不完全履行的動態(tài)責(zé)任，往往合同條款不明確不全面的地方容易發(fā)生爭議，以致須提請仲裁解決。所以提請仲裁的事項，應(yīng)與合同主要條款的違約責(zé)任基本一致。其它財產(chǎn)權(quán)益糾紛中，仲裁事項應(yīng)與侵權(quán)責(zé)任基本—致。
三、選定的仲裁委員會。根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，我國大中城市，即直轄市、省和自治區(qū)人民政府所在地，及有建立仲裁機構(gòu)需要的其他設(shè)區(qū)的市，都設(shè)有仲裁委員會。仲裁委員會沒有級別管轄和地域管轄，只要雙方當(dāng)事人同意，可以選定任何一個仲裁委員會，為已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的爭議進行仲裁。仲裁委員會必須由合同雙方當(dāng)事人明確約定，如果沒有約定，任何仲裁委員會都沒有管轄權(quán)，以致無法進行仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十一
甲方：×××(姓名或者名稱、住址)。
乙方：×××(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛，自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：×××(簽字、蓋章)。
乙方：×××(簽字、蓋章)。
仲裁協(xié)議指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的依法可以仲裁解決的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛提交仲裁機構(gòu)裁決的意思表示。按其外在形態(tài)和訂立時間可以分為合同中的仲裁條款與獨立的仲裁協(xié)議。
1.請求仲裁的意思表示。協(xié)議有明確的將爭議提交仲裁解決的內(nèi)容。該仲裁的意愿確定無誤，如果協(xié)議寫“發(fā)生爭議既可申請仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協(xié)議無效。
2.仲裁事項。指雙方通過仲裁解決的爭議內(nèi)容。為便于爭議全部徹底解決。仲裁事項應(yīng)該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關(guān)的一切爭議”。仲裁事項過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。
3.選定的仲裁委員會。由于新組建仲裁機構(gòu)一律為地名加“仲裁委員會”字樣，因此，當(dāng)事人簽訂仲裁機構(gòu)名稱時，一定將名稱寫準(zhǔn)確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會”或“***仲裁機關(guān)”等等。否則，將引起仲裁協(xié)議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導(dǎo)致協(xié)議被認(rèn)定無效。
4.其他內(nèi)容。如果爭議具有涉外性質(zhì)，仲裁協(xié)議還應(yīng)明確下列內(nèi)容：
(1)仲裁地點。一般講，在合同或仲裁協(xié)議沒有適用的法律時，仲裁地點是仲裁庭考慮適用法律的.重要因素，在哪個國家仲裁，就容易適用該國法律。適用不同國家的法律將引起不同的裁決結(jié)果。對當(dāng)事人來講。仲裁地點最好選擇我國境內(nèi)。仲裁地點，也涉及仲裁成本。如果仲裁機構(gòu)在國外，當(dāng)事人的旅差費、律師費、翻譯費等將大大增加。
(2)仲裁程序。一般講仲裁協(xié)議約定在哪個機構(gòu)仲裁，就適用該機構(gòu)的仲裁規(guī)則。但是，有的仲裁機構(gòu)允許當(dāng)事人選擇其他的仲裁規(guī)則。當(dāng)事人要想排除適用其他仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，最好寫明適用的仲裁規(guī)則。
(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對雙方有無約束力。我國法律規(guī)定仲裁是一裁終局。但有的國家規(guī)定如果仲裁協(xié)議沒有約定仲裁具有終局性，當(dāng)事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質(zhì)。
(1)國內(nèi)爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與合同有關(guān)的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。
(2)涉外爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭議，如果雙方不能協(xié)商解決，應(yīng)提交北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則進行仲裁，仲裁地點在北京，裁決是終局的，對雙方均具有約束力?！?/p>
簽訂仲裁條款也是雙方當(dāng)事人在談判中的較量，現(xiàn)在外商到中國投資是為了占領(lǐng)中國的市場，中方當(dāng)事人應(yīng)據(jù)理力爭，盡量爭取在仲裁協(xié)議中約定我國境內(nèi)的仲裁機構(gòu)。
1.導(dǎo)致協(xié)議無效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項違法或超過仲裁法規(guī)定的仲裁范圍。如規(guī)定走私交易仲裁，或規(guī)定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協(xié)議當(dāng)事人為無民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協(xié)議無效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議;(4)仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人事后又達不成補充協(xié)議的。
2.仲裁協(xié)議效力異議的處理方法：(1)仲裁協(xié)議是否有效，涉及爭議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有爭議，可申請仲裁機構(gòu)或法院對仲裁協(xié)議效力進行確認(rèn);(2)在仲裁中，提出異議的時間應(yīng)該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當(dāng)事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協(xié)議效力異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對該案進行審理;(3)受理的機構(gòu)。當(dāng)事人既可向仲裁機構(gòu)或仲裁機構(gòu)所在地中級法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力。也可申請仲裁機構(gòu)確認(rèn)協(xié)議的效力。一方向仲裁機構(gòu)申請，另一方向法院申請的，則法院關(guān)于協(xié)議效力的裁定，為終局裁定.
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十二
涉外仲裁機構(gòu)的確立主要有：(1)在其本國的常設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁;(2)在對方當(dāng)事人所屬國常設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁;(3)在第三國或國際性的常設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁。
中國法院受理涉外、涉港、澳、臺商事、海事案件，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成仲裁協(xié)議，法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理起訴之前，必須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進行審查;如果高級人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報最高人民法院。在最高院未作答復(fù)前，可暫不予受理。
一方當(dāng)事人向法院申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議、仲裁條款無效，如受案法院擬裁定涉外合同仲裁協(xié)議、仲裁條款無效的，應(yīng)先逐級呈報最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)同意后才可以確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。
它是雙方當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，也是仲裁員或仲裁機構(gòu)受理爭議的依據(jù)。它是一種合意的產(chǎn)物，必須由雙方當(dāng)事人在自愿平等的基礎(chǔ)上協(xié)商訂立，任何一方都不得將自己的意志強加于另一方。
仲裁條款(arbitrationclause)。
主要是在爭議發(fā)生之前，雙方當(dāng)事人在合同中所訂立的將有關(guān)合同爭議交付仲裁的條款。
這是目前國際商事仲裁協(xié)議普遍采用的一種形式。常設(shè)仲裁機構(gòu)一般都擬定有自己的示范仲裁條款，推薦給當(dāng)事人訂立合同時采用。我國《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第3條就規(guī)定：“仲裁協(xié)議系指當(dāng)事人在合同中訂明的仲裁條款，……?！敝袊鴩H經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會先行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力?！?/p>
仲裁協(xié)議書(arbitrationagreementorsubmissionagreement)。
是指雙方當(dāng)事人為將來某項爭議交付仲裁而訂立的專門協(xié)議，這種協(xié)議獨立于合同，一般是在爭議發(fā)生之后才達成的'。
仲裁特別約定。
即為雙方當(dāng)事人在往來信函，如電報、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件中，同意交付仲裁的意思表示等，是雙方當(dāng)事人將爭議交付仲裁的特別約定。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十三
當(dāng)事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題:。
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表達要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實意思，仲裁機構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。
申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。
對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的:仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。
(3)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。
(4)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項。
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構(gòu)才能受理。
同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個條件:。
(1)爭議事項具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。
這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問題達成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協(xié)議肯定是無效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。
行政爭議是行政機關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的'爭議等，它涉及行政機關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機的國家機關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機構(gòu)的仲裁機關(guān)來裁決。
c、依法應(yīng)由行政機構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C關(guān)或工商行政機關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。
(2)仲裁事項具有明確性。
即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機構(gòu)只解決仲裁事項范圍內(nèi)的爭議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。
在具體約定時，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。
這樣有利于仲裁機構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀【2】。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容百科。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十四
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(1)請求仲裁的意思表示;(2)仲裁事項;(3)選定的仲裁委員會。這三項內(nèi)容必須同時具備，仲裁協(xié)議才能有效。
請求仲裁的意思表示，是指條款中應(yīng)該有“仲裁”兩字，表明當(dāng)事人的仲裁意愿。該意愿應(yīng)當(dāng)是確定的，而不是模棱兩可的。有的當(dāng)事人在。
合同。
中約定發(fā)生爭議可以提交仲裁，也可以提交訴訟，根據(jù)這種約定就無法判定當(dāng)事人有明確的仲裁意愿。因此，《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》規(guī)定，這樣的仲裁協(xié)議無效。
仲裁事項，可以是當(dāng)事人之間合同履行過程中的或與合同有關(guān)的一切爭議，也可以是合同中某一特定問題的爭議;既可以是事實問題的爭議，也可以是法律問題的爭議，其范圍取決于當(dāng)事人的約定。
選定的仲裁委員會，是指仲裁委員會的名稱應(yīng)該準(zhǔn)確。《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》規(guī)定，仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機構(gòu)。仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。
甲方：××省××貿(mào)易公司。
地址：××省××市××路×號。
法定代表人：王××職務(wù)：經(jīng)理。
乙方：××省××縣××路×號。
法定代表人：于××職務(wù)：經(jīng)理。
當(dāng)事人雙方愿意提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定，仲裁如下爭議：
雙方于1999年3月簽訂購銷鮮蘑合同。合同履行中，因買方對賣方提供的鮮蘑的質(zhì)量等級提出異議，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商解決不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則，對雙方合同中所涉鮮蘑的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方：××貿(mào)易公司(蓋章)乙方：××縣××公司(蓋章)。
法定代表人：王××法定代表人：于××。
200×年×月×日。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十五
仲裁協(xié)議自叮均容一般由雙方當(dāng)事人約定，但根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，以下基本內(nèi)容必須具備：
(1)雙方當(dāng)事人自愿將爭議提交仲裁的意思表示。
(3)選定的仲裁機構(gòu)。根據(jù)國辦發(fā)[]22號文件規(guī)定，大慶仲裁委員會示范仲裁條款為：因履行本合同發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的提交大慶仲裁委員會仲裁。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十六
按照仲裁法規(guī)定，一個有效的仲裁協(xié)議應(yīng)該包括以下內(nèi)容：
1.請求仲裁的意思表示。協(xié)議有明確的將爭議提交仲裁解決的內(nèi)容。該仲裁的意愿確定無誤，如果協(xié)議寫“發(fā)生爭議既可申請仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協(xié)議無效。
2.仲裁事項。指雙方通過仲裁解決的爭議內(nèi)容。為便于爭議全部徹底解決。仲裁事項應(yīng)該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關(guān)的一切爭議”。仲裁事項過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。
3.選定的仲裁委員會。由于新組建仲裁機構(gòu)一律為地名加“仲裁委員會”字樣，因此，當(dāng)事人簽訂仲裁機構(gòu)名稱時，一定將名稱寫準(zhǔn)確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會”或“***仲裁機關(guān)”等等。否則，將引起仲裁協(xié)議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導(dǎo)致協(xié)議被認(rèn)定無效。
4.其他內(nèi)容。如果爭議具有涉外性質(zhì)，仲裁協(xié)議還應(yīng)明確下列內(nèi)容：
(1)仲裁地點。一般講，在合同或仲裁協(xié)議沒有適用的法律時，仲裁地點是仲裁庭考慮適用法律的重要因素，在哪個國家仲裁，就容易適用該國法律。適用不同國家的法律將引起不同的裁決結(jié)果。對當(dāng)事人來講。仲裁地點最好選擇我國境內(nèi)。仲裁地點，也涉及仲裁成本。如果仲裁機構(gòu)在國外，當(dāng)事人的旅差費、律師費、翻譯費等將大大增加。
(2)仲裁程序。一般講仲裁協(xié)議約定在哪個機構(gòu)仲裁，就適用該機構(gòu)的仲裁規(guī)則。但是，有的仲裁機構(gòu)允許當(dāng)事人選擇其他的仲裁規(guī)則。當(dāng)事人要想排除適用其他仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，最好寫明適用的仲裁規(guī)則。
(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對雙方有無約束力。我國法律規(guī)定仲裁是一裁終局。但有的國家規(guī)定如果仲裁協(xié)議沒有約定仲裁具有終局性，當(dāng)事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質(zhì)。
(1)國內(nèi)爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與合同有關(guān)的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。
(2)涉外爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭議，如果雙方不能協(xié)商解決，應(yīng)提交北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則進行仲裁，仲裁地點在北京，裁決是終局的，對雙方均具有約束力?！?/p>
簽訂仲裁條款也是雙方當(dāng)事人在談判中的較量，現(xiàn)在外商到中國投資是為了占領(lǐng)中國的'市場，中方當(dāng)事人應(yīng)據(jù)理力爭，盡量爭取在仲裁協(xié)議中約定我國境內(nèi)的仲裁機構(gòu)。
1.導(dǎo)致協(xié)議無效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項違法或超過仲裁法規(guī)定的仲裁范圍。如規(guī)定走私交易仲裁，或規(guī)定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協(xié)議當(dāng)事人為無民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協(xié)議無效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議;(4)仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人事后又達不成補充協(xié)議的。
2.仲裁協(xié)議效力異議的處理方法：(1)仲裁協(xié)議是否有效，涉及爭議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有爭議，可申請仲裁機構(gòu)或法院對仲裁協(xié)議效力進行確認(rèn);(2)在仲裁中，提出異議的時間應(yīng)該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當(dāng)事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協(xié)議效力異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對該案進行審理;(3)受理的機構(gòu)。當(dāng)事人既可向仲裁機構(gòu)或仲裁機構(gòu)所在地中級法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力。也可申請仲裁機構(gòu)確認(rèn)協(xié)議的效力。一方向仲裁機構(gòu)申請，另一方向法院申請的，則法院關(guān)于協(xié)議效力的裁定，為終局裁定。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十七
所謂仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人雙方簽訂的，當(dāng)合同所列事項的一部分或全部發(fā)生糾紛時，應(yīng)將糾紛交由仲裁機構(gòu)仲裁的協(xié)議。其內(nèi)容包括以下三個部分：第一，請求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人協(xié)商同意在合同糾紛或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生后，以仲裁的方式解決;第二，仲裁事項，即當(dāng)事人協(xié)商同意將什么糾紛提交仲裁;第三，選定的仲裁委員會，即當(dāng)事人協(xié)商選定一個特定的仲裁委員會仲裁他們之間的糾紛。具備了上述三方面的內(nèi)容才是一個有效的仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議可以在雙方當(dāng)事人簽訂合同時，在合同中設(shè)定仲裁條款，也可以在履行合同過程中，雙方簽訂。
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無效。根據(jù)我國仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
一、請求仲裁的意思表示。
請求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容涸為當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中請求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭議提交仲裁解決的意思表示。
請求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示;其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實意愿，而不是在外界影響或強制下所表現(xiàn)出來的虛假意思;其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
二、仲裁事項。
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構(gòu)才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項，必須符合兩個條件：
1、爭議事項具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的'爭議事項，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項，才能提交仲裁，否則會導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
2、仲裁事項的明確性。由于仲裁事項是仲裁庭要審理和裁決的事項，因此，仲裁事項必須明確。按照我國仲裁法的規(guī)定，對仲裁事項沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達成補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
基于仲裁協(xié)議既可以在爭議發(fā)生之前訂立，也可以在爭議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項也就包括未來可能性爭議事項和現(xiàn)實已發(fā)生的爭議事項。但不論爭議事項是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體;對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制。
三、選定的仲裁委員會。
仲裁委員會是受理仲裁案件的機構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會，仲裁就無法進行。
對于仲裁委員會的選定，原則上應(yīng)當(dāng)是明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中要選定某一仲裁委員會進行仲裁，如當(dāng)事人選定發(fā)生爭議由北京仲裁委員會仲裁。但如果當(dāng)事人約定了兩個以上的仲裁委員會，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，只要這一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機構(gòu)之一，即可進行仲裁。
仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會這三項內(nèi)容必須同時具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十八
仲裁協(xié)議的形式固然重要，而仲裁協(xié)議的主要問題則是其內(nèi)容問題。對于仲裁協(xié)議的內(nèi)容，國際上沒有統(tǒng)一的要求。但有一點是明確的，即協(xié)議的內(nèi)容必須是具體明確的，以便在需要提交仲裁時，有遵循的依據(jù)，而不致于引起爭議。除此之外，各國有關(guān)仲裁的立法和各常設(shè)仲裁機構(gòu)的規(guī)則，都在原則上承認(rèn)雙方當(dāng)事人可以自由商定仲裁協(xié)議的的內(nèi)容，但同時也都在不同的程度上對之進行限制。如仲裁協(xié)議的內(nèi)容不得違法一國公共秩序，不準(zhǔn)許把一國法律規(guī)定不屬于仲裁管轄的事項提交仲裁，不得在協(xié)議中規(guī)定將已提交仲裁的案件再向法院起訴等。因此，仲裁協(xié)議的內(nèi)容不得違反仲裁地國家和其他有關(guān)國家的禁止性和強制性的規(guī)定。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容，無論是在合同中訂立的仲裁條款還是爭議發(fā)生后提交仲裁的協(xié)議，其內(nèi)容應(yīng)包括：提請仲裁的事項、仲裁地點、仲裁機構(gòu)、仲裁程序規(guī)則以及仲裁裁決的效力，有的還包括仲裁員人數(shù)及指定方法、仲裁適用的法律、仲裁費用的承擔(dān)以及仲裁使用的語言等。
仲裁事項。
即提請仲裁的爭議范圍。仲裁事項必須訂得概括而且明確，不可遺漏。如果仲裁事項有遺漏，日后發(fā)生的爭議超出了范圍，則仲裁庭也無權(quán)審理。
仲裁地點和仲裁機構(gòu)。
一般地說，在哪個國家仲裁，往往就要適用那個國家的仲裁程序法規(guī);如果當(dāng)事人對適用的實體法未作約定的話，則仲裁庭將根據(jù)仲裁所在地國的沖突規(guī)則確定應(yīng)適用的實體法。這將對仲裁結(jié)果產(chǎn)生影響。如果約定臨時仲裁庭仲裁，則應(yīng)訂明組成仲裁庭的人數(shù)及如何指定，亦即采用什么程序?qū)徖淼?如果約定在常設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁，則應(yīng)寫明仲裁機構(gòu)的名稱。
仲裁程序。
主要是規(guī)定進行仲裁的程序和手續(xù)，包括如何提出申請、如何指定仲裁員組成仲裁庭、如何審理、如何做出裁決，以及如何收取仲裁費用等等。
仲裁裁決的效力一般應(yīng)訂明是終局的，對雙方均具有約束力。但也有國家規(guī)定經(jīng)仲裁作出裁決以后，如敗訴方起訴，法院仍可以受理，前提是當(dāng)事人在仲裁條款中未明確排除法院干預(yù)。
中華人民共和國仲裁法。
第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
(一)請求仲裁的意思表示;。
(二)仲裁事項;。
(三)選定的仲裁委員會。
第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
第十九條仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。
第二十條當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
中華人民共和國民事訴訟法。
第二百五十七條涉外經(jīng)濟貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
仲裁協(xié)議的三個內(nèi)容篇十九
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
請求仲裁的意思表達。
請求仲裁的意思表達是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題：
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表達要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實意思，仲裁機構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據(jù)這個要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。
(3)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。
(4)請求仲裁的意思表達必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項。
仲裁事項即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項。它解決的是“仲裁什么”的問題。在仲裁實踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構(gòu)才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個條件：
(1)爭議事項具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問題達成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協(xié)議肯定是無效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的`問題，這需要有權(quán)機的國家機關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機構(gòu)的仲裁機關(guān)來裁決。
c、依法應(yīng)由行政機構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C關(guān)或工商行政機關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。
(2)仲裁事項具有明確性。
即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機構(gòu)只解決仲裁事項范圍內(nèi)的爭議。如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。在具體約定時，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。這樣有利于仲裁機構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/13970569.html】
