生活當中，合同是出現(xiàn)頻率很高的，那么還是應(yīng)該要準備好一份勞動合同。相信很多朋友都對擬合同感到非?？鄲腊?。下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。
贈與合同的撤銷權(quán)篇一
原來，張大爺早年喪偶，只育有一個獨子。前些年大爺?shù)莫氉右虬┌Y不幸早逝，張大爺在悲痛之余，身體垮了，生活也沒有了著落，后來因病生活不能自理。張女士是張大爺親弟弟的女兒，兩年前張大爺?shù)牡艿苋ナ懒?，張女士的家里就空出了一個房間。眼見張大爺無依無靠，張女士于心不忍，就將張大爺接到家里來一起生活。時間一晃就是兩年，張女士一家對待張大爺一直都很好。感動之余，張大爺就想將自己唯一的一套房產(chǎn)贈與張女士。雖然張女士一直表示自己不是圖張大爺?shù)姆孔樱寝植贿^張大爺最終還是來到了公證處。
公證員在辦理公證之前仔細地向張大爺解釋了贈與的含義，告訴張大爺一旦辦理了贈與合同公證，贈與合同就不能隨意撤銷了，畢竟房產(chǎn)是大宗財產(chǎn)，希望張大爺能考慮清楚。張大爺聽了之后也連連點頭，表示房子現(xiàn)在就過戶給張女士正是自己的`心愿。見張大爺態(tài)度堅決，公證員最終還是為張大爺和張女士辦理了贈與合同公證，并指導(dǎo)二人前往房產(chǎn)局辦理了過戶手續(xù)。但前些日子，張大爺氣沖沖地獨自來到公證處，找到公證員說張女士拿到房產(chǎn)以后就不怎么照顧自己了，要求撤銷贈與并將房子過回自己名下。但此時房產(chǎn)都已經(jīng)過戶了，合同又是公證過的，沒法撤銷!公證員反復(fù)向張大爺解釋說，房產(chǎn)過戶以后產(chǎn)權(quán)就屬于張女士了，張大爺對于這套房子已經(jīng)沒有處分的權(quán)利了，可是張大爺就是不聽，并且情緒激動地大聲嚷嚷起來。
無奈之下公證員聯(lián)系了張女士。原來張女士數(shù)月前懷孕了，最近這段時間妊娠反應(yīng)比較嚴重，自己照顧自己都不太容易，對于照顧張大爺只能馬虎一些了。張大爺當初一時興起非要將房產(chǎn)過戶給張女士，現(xiàn)在名下沒有了房子心里卻很不踏實，加上張女士疏于照顧自己，竟開始懷疑張女士當初照顧自己是為了房子。張女士在電話中一再表示，雖然房產(chǎn)贈與已經(jīng)不能撤銷了，但是自己愿意再將房產(chǎn)贈與給張大爺，讓張大爺放心。公證員將張女士的態(tài)度轉(zhuǎn)達給了張大爺，張大爺頓時默然不語。半晌，張大爺告訴公證員，是自己沒了房子以后疑神疑鬼的，忽視了侄女的身體情況?，F(xiàn)在見到張女士確實是真心對自己好，張大爺不僅怒意全消，反倒覺得對不起張女士的一片真心。隨后，張大爺在公證員的勸慰聲中離開了公證處，放棄了索還房屋的要求。
公證員點評：贈與合同一旦公證過后，非經(jīng)法定事由不能隨意撤銷，贈與方有義務(wù)按照合同約定將標的贈與受贈方。所以財產(chǎn)贈與一定要謹慎。老人要解決用房屋換養(yǎng)老的難題，可以選擇遺贈的形式。具體形式為老人立一份遺囑并公證，保障老人的權(quán)益的前提下，房屋在老人去世后由指定繼承人繼承。如果之后老人對繼承人行為不滿意，可以撤銷遺囑，作為對繼承人的約束。
什么樣的贈與合同可以任意撤消
贈與合同可以隨時撤銷，但是如果存在一下情況，則不能撤銷：具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同。
但是如果受贈人存在一下情況，也可以撤銷：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行的;不履行贈與合同約定的法律義務(wù)的。
贈與人的撤銷全，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使
贈與合同的終止事由有哪3種
合同終止指合同當事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。那么贈與合同作為一種諾成合同和單務(wù)合同，其終止的事由有哪幾種呢?本文為您詳細解答。
贈與合同的終止有以下幾種事由：
贈與合同的撤銷權(quán)篇二
原告劉老漢與被告劉某均認可，劉某取得該房屋的前提是照顧父母的日常生活。劉老漢與劉某雖然簽訂了《武漢市存量房買賣合同》，但該合同并未約定具體付款時間，且4月劉老漢將房屋過戶至劉某名下，劉老漢及其他子女在長達5年的時間內(nèi)并未提出異議;劉某實際已各支付5萬元給其哥哥弟弟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當按約定履行義務(wù)?！眲⒗蠞h與劉某的約定未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，簽訂的《武漢市存量房買賣合同》名為買賣合同，實際系附義務(wù)的贈與合同，合法有效。
那么，劉老漢能否行使撤銷權(quán)呢?
劉老漢主張劉某未按約定履行照顧父母生活的義務(wù)，請求撤銷雙方之間的贈與合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，受贈人有下列三種情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。劉老漢對劉某未依約履行照顧父母生活負有舉證責(zé)任。但劉老漢未能提供證據(jù)，且還認可劉某自20至12月照顧父母生活的事實;之后原被告雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但不能因此認定劉某不盡照顧父母生活的義務(wù)。劉老漢要求撤銷雙方之間的.贈與合同沒有事實及法律依據(jù)，法院對其訴訟請求不予支持。
贈與合同的撤銷權(quán)篇三
[摘要]司法實務(wù)對合同債權(quán)人行使其保全撤銷權(quán)的認識和理解尚存在歧義，文章從撤銷權(quán)的性質(zhì)、撤銷權(quán)成立的要件、行使撤銷權(quán)的主體及其法律效力四個方面進行分析和探討，從而明確合同債權(quán)人保全撤銷權(quán)的立法意義及適用條件。
[關(guān)鍵詞]債權(quán)人;合同保全;撤銷權(quán)
各國民事法律都規(guī)定，債務(wù)人是以自己的全部財產(chǎn)負責(zé)清償其債務(wù)，以保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，即債務(wù)人的全部財產(chǎn)或總財產(chǎn)就構(gòu)成了債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)。
債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少，有可能直接危及到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。
為此，法律賦予債權(quán)人以保全的權(quán)利，以保證債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不致因其不當減少而影響債權(quán)的實現(xiàn)。
債權(quán)人合同保全權(quán)包括債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)。
本文就合同債權(quán)人的保全撤銷權(quán)問題進行學(xué)理上的分析和探討，以利于司法實務(wù)界對合同債權(quán)人撤銷權(quán)形成統(tǒng)一的認識和理解。
一、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的性質(zhì)
我國《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且債權(quán)人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)?！贝思春贤瑐鶛?quán)人保全撤銷權(quán)的規(guī)定。
這里的債權(quán)人保全撤銷權(quán)，是債權(quán)保全權(quán)的一種，為區(qū)別撤銷法律行為的撤銷權(quán)(包括法律關(guān)系的當事人對合同、贈與、遺囑、婚姻的撤銷權(quán))，可稱之為保全撤銷權(quán)。
[1]保全撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以請求人民法院予以撤銷的權(quán)利。
關(guān)于保全撤銷權(quán)的性質(zhì)，通說認為是實體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利。
[2]因為保全撤銷權(quán)的成立條件、行使效果以及行使期間等均由實體法加以規(guī)定，與訴訟法無關(guān)。
只是由于該撤銷權(quán)行使的結(jié)果與第三人有重大關(guān)系，不能由債權(quán)人任意為之，故債權(quán)人須通過訴訟方式行使撤銷權(quán)。
但保全撤銷權(quán)在實體法上是何種性質(zhì)的權(quán)利，觀點不一。
通說認為，保全撤銷權(quán)具有請求權(quán)和形成權(quán)的雙重性質(zhì)。
保全撤銷權(quán)具有以下法律特征：(1)債權(quán)人撤銷權(quán)是附屬于債權(quán)的實體權(quán)利。
它的內(nèi)容，既以撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為為特點，又以請求恢復(fù)原狀即取回債務(wù)人財產(chǎn)為特點，因此，是兼有形成權(quán)和請求權(quán)雙重性質(zhì)的實體權(quán)利。
同時，它也是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利，而不是獨立的權(quán)利，不能與債權(quán)分離而進行處分;當債權(quán)讓與時，撤銷權(quán)亦隨之移轉(zhuǎn);當債權(quán)消滅時，撤銷權(quán)亦隨之消滅。
(2)債權(quán)人撤銷權(quán)的產(chǎn)生，與債的擔(dān)保即特殊擔(dān)保具有區(qū)別。
債權(quán)人撤銷權(quán)著眼于債的不履行之后，是由法律規(guī)定，并須依法定程序申請人民法院裁決;而債的特殊擔(dān)保則著眼于債的產(chǎn)生之初，在于雙方的約定或法定，在債務(wù)不履行時債權(quán)人可自行處理擔(dān)保物。
(3)債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時方能行使。
債權(quán)擔(dān)保權(quán)是通過債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)兩種方式加以實現(xiàn)，但二者之間有明顯的區(qū)別：債權(quán)人代位權(quán)是在債務(wù)人實施聽任其一般財產(chǎn)減少，即怠于行使或者放棄其債權(quán)的消極行為時采取的保全方法，而債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)的積極行為時，所應(yīng)采取的保全方法。
(4)債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍包括全部債權(quán)。
它不僅是合同之債的保全方法，而且包括對侵權(quán)行為之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債的保全。
任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人一方當實施害及債權(quán)的處分財產(chǎn)積極行為和放棄自己的債權(quán)時，債權(quán)人都依法享有撤銷權(quán)。
二、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的成立要件
一般而言，債務(wù)人處分其財產(chǎn)是其行使財產(chǎn)權(quán)的具體表現(xiàn)，法律賦予財產(chǎn)所有人這項自由并承認處分行為所引起的法律后果。
但是，當債務(wù)人不當處分其財產(chǎn)或債權(quán)且有可能對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，即債權(quán)人可以行使保全撤銷權(quán)。
債權(quán)人行使保全撤銷權(quán)必須同時符合下列要件：
(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴張到第三人。
無效的債權(quán)、超過訴訟時效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)人的主體資格可以基于下列債權(quán)而獲得：(1)應(yīng)是以財產(chǎn)給付為目的的債權(quán)，但該債權(quán)可以是到期債權(quán)，也可以是未到期債權(quán);(2)應(yīng)是以作為一般擔(dān)保的財產(chǎn)的減少而受損害的債權(quán);(3)應(yīng)是在債務(wù)人處分財產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)前發(fā)生的債權(quán)。
(二)債務(wù)人實施了處分財產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)的消極行為
債權(quán)人撤銷權(quán)的客體是債務(wù)人有害于債權(quán)的財產(chǎn)處分行為。
那么究竟哪些是處分行為呢?按照《合同法》第74條的規(guī)定，有三種：第一種就是放棄到期債權(quán)，所謂放棄債權(quán)，就是單方面地免除債務(wù)人的債務(wù);第二種就是指無償轉(zhuǎn)讓，無償轉(zhuǎn)讓就是指贈與;第三種就是以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓。
什么是以明顯的不合理低價?我們說以明顯不合理的低價必須首先是依據(jù)市價來衡量，如果轉(zhuǎn)讓價格與市價相比較，明顯地偏低，那么這就是以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓。
如果債務(wù)人已經(jīng)實施上述行為并進行了登記時(如處分的財產(chǎn)是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、交通工具所有權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，那么這種虛偽的登記行為也是撤銷權(quán)的客體。
當債務(wù)人實施的上述行為處分的是與他人共有之物時，撤銷權(quán)要求撤銷的只能是處分共有財產(chǎn)中債務(wù)人應(yīng)有的部分。
債務(wù)人不當處分其財產(chǎn)的行為，既可以是無償行為，也可以是有償行為;既可以是單方行為，也可以是雙方行為。
但它必須是法律行為。
如果不是法律行為而是事實行為，如債務(wù)人毀棄財產(chǎn)，則不能成為撤銷權(quán)的客體。
(三)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)
債務(wù)人的一般財產(chǎn)，是對債權(quán)的一般擔(dān)保，或者說是債務(wù)人對外承擔(dān)民事法律責(zé)任的責(zé)任財產(chǎn)。
但并非債務(wù)人任何處分其財產(chǎn)的行為，都會危及債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。
因此，只有在債務(wù)人的不當處分行為使自己陷入債務(wù)支付不能，從而影響到債權(quán)人利益時，債權(quán)人才可以對債務(wù)人的不當處分行為行使撤銷權(quán)。
如果債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為沒有害及債權(quán)人的債權(quán)，則不得行使撤銷權(quán)。
在無償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成上，只須具有前三個要件。
但在有償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成上，除有前三個要件之外，尚應(yīng)具備主觀要件。
對無償行為的撤銷，勿須以惡意為要件，即有無惡意均可撤銷。
對有償行為的撤銷，則須以惡意為必要。
債務(wù)人的惡意，即知道其行為可能嚴重損害債權(quán)人的利益而繼續(xù)為之，甚至其直接目的就是要逃避債務(wù)。
如無此惡意，則不可撤銷。
受益人的惡意，可以表現(xiàn)為與債務(wù)人的惡意串通;也可以表現(xiàn)為知其惡意而與債務(wù)人實施民事行為。
至于受益人是在受益之前還是在受益之時知悉債務(wù)人的惡意，則在所不問。
受益人無惡意者，一般不得行使撤銷權(quán)。
這是為了保護善意第三人利益的需要，且其行為也是有償?shù)摹?/p>
以明顯的低價處分財產(chǎn)的，應(yīng)作為有償處分，債務(wù)人及受益人亦須具備主觀要件。
三、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的行使
債權(quán)入撤銷權(quán)的行使，必須由享有債權(quán)人撤銷權(quán)主體資格的債權(quán)人，以自己的名義向人民法院提起訴訟請求，由人民法院依法立案、審理、裁判。
當債權(quán)人為一人時，該債權(quán)人為原告;當債權(quán)為連帶債權(quán)時，連帶債權(quán)人中可一人提起訴訟，也可以由所有連帶債權(quán)人共同行使撤銷權(quán)，作為共同原告起訴;當數(shù)個債權(quán)受同一債務(wù)人行為危害，各債權(quán)人均有權(quán)依撤銷權(quán)起訴，其請求范圍僅及于各自債權(quán)的保全范圍，法院為便于審判、公正處理考慮，可以合并審理。
債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告，分為兩種情況，依撤銷權(quán)之訴的性質(zhì)不同而不同。
當撤銷權(quán)屬形成權(quán)性質(zhì)，即處分行為只達成協(xié)議而未實際轉(zhuǎn)移占有時，該訴的性質(zhì)為形成之訴，被告系處分行為之債務(wù)人。
當撤銷權(quán)以返還原物的請求權(quán)性質(zhì)為主，即處分行為已實際轉(zhuǎn)移占有時，該訴的性質(zhì)為給付之訴，以債務(wù)人及受益人為共同被告。
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使的時限限制，究竟是訴訟時效，還是除斥期間，各國民法典的立法例有所不同，有的規(guī)定為訴訟時效，有的規(guī)定為除斥期間。
在我國，主張以《民法通則》統(tǒng)一規(guī)定的訴訟時效為標準，采訴訟時效的，為多數(shù)。
但是，我國《合同法》沒有采納這種主張，而是采納了除斥期間的意見，該法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”據(jù)此規(guī)定，撤銷權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是時間為一年的除斥期間，適用于債權(quán)人知道或應(yīng)當知道撤銷事由的情況，其起算點為債權(quán)人知道或應(yīng)當知道之日。
二是時間為五年的除斥期間，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點為債務(wù)人的行為發(fā)生之日。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條對“必要費用”作出了更加具體的規(guī)定，凡是債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，都由債務(wù)人負擔(dān);第三人有過錯的，也應(yīng)適當分擔(dān)。
四、債權(quán)人保全撤銷權(quán)行使的效力
債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，應(yīng)依法院的撤銷判決的確定始發(fā)生。
對于撤銷權(quán)的效力范圍，學(xué)說上分為兩種：一是相對無效說，認為撤銷的效力雖然為自始無效，但效力范圍，以保全債權(quán)人的權(quán)利范圍為標準，超出其保全范圍的部分仍然繼續(xù)有效。
二是絕對無效說，即債務(wù)人行為被法院判決撤銷后，其不當處分行為全部視為自始無效。
上述兩說，各國均有不同采用，其基本原則是以法律規(guī)定為準。
在無明文規(guī)定時，多采絕對無效說。
《合同法》第74條對此無明文規(guī)定，依法理，宜采絕對無效。
由于債權(quán)人撤銷權(quán)是撤銷債務(wù)人所為的行為，使債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變更，并使之回復(fù)到債務(wù)人實施不當處分行為之前的狀況。
因此，法院撤銷判決的效力同時及于債務(wù)人、第三人及債權(quán)人。
(一)對債務(wù)人的效力
對于債務(wù)人而言，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，即自始無效。
因此，已為財產(chǎn)贈與的，視為未贈與;已為債務(wù)免除的，視為未免除;已承擔(dān)債務(wù)的，視為未承擔(dān);已設(shè)定負擔(dān)的，視為未設(shè)定;已讓與債權(quán)的，視為未讓與。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！?/p>
(二)對第三人的效力
第三人已經(jīng)受領(lǐng)債務(wù)人財產(chǎn)的，應(yīng)當予以返還;原物不能返還的，應(yīng)當折價返還;第三人向債務(wù)人支付對價的，可以向債務(wù)人主張返還。
(三)對債權(quán)人的效力
債權(quán)人撤銷權(quán)行使以后，將債務(wù)人的財產(chǎn)回復(fù)為債務(wù)人所有，債權(quán)人就其債權(quán)的行使，不享有優(yōu)先受償權(quán)，仍為平等債權(quán)。
撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。
由第三人返還的財產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。
如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人依強制執(zhí)行程序請求受償，全體債權(quán)人均可申請參與按比例分配。
但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時，債權(quán)人可依抵銷方式受償。
[參考文獻]
[1]隋彭生.合同法要義[m].中國政法大學(xué)出版社,:233.
[2]馬俊駒,余延滿.民法原論(第二版)[m].法律出版社,:598.
[3]郭明瑞.民法[m].高等教育出版社,:400.
無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)認定的司法建議【2】
[摘要]民商事合同糾紛案件中會出現(xiàn)無效合同構(gòu)成要件與債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件發(fā)生某種競合的情形，主要表現(xiàn)為惡意串通損害第三人利益及以合法形式掩蓋非法目的的無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)生要件競合，在該情況下如何適用法律是司法實踐中必須予以解決的問題。
文章借助現(xiàn)實案例，從對《合同法》第52條第(二)項及第(三)項規(guī)定中“第三人利益”、“非法目的”的解釋出發(fā)，分析在出現(xiàn)上述競合情況后應(yīng)該如何對合同的效力進行認定，以期在維護私法自治的前提下更快更好地解決糾紛。
贈與合同的撤銷權(quán)篇四
任意撤銷權(quán)，是指贈與人依據(jù)自己的意志在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有撤銷贈與的權(quán)利。即《合同法》第186條第1款所規(guī)定的，“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，這種撤銷權(quán)是法律賦予贈與人單方享有的權(quán)利。贈與人行使撤銷權(quán)的時間是在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，一般為標的物交付之前，如果贈與的財產(chǎn)需要辦理登記手續(xù)，則在辦理登記手續(xù)之前。贈與人行使任意撤銷權(quán)之后，當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，贈與人不負給付義務(wù)。
在贈與合同的任意撤銷之中，享受有撤銷權(quán)的主體，依《合同法》的規(guī)定僅限于贈與人，而不包括受贈人。因為受贈人雖然在接受贈與財產(chǎn)之前，是有權(quán)拒絕接受贈與的，但是，此種拒絕接受贈與的權(quán)利并不能稱其為贈與合同的撤銷權(quán)，因為撤銷權(quán)是形成權(quán)，其基本內(nèi)涵是權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人之間形成的法律關(guān)系歸于消滅，而受贈人拒絕接受贈與財產(chǎn)的行為并不能產(chǎn)生撤銷權(quán)所引起的法律后果。
贈與人的任意撤銷權(quán)并不是無限制的，為維護合同的嚴肅性，法律規(guī)定贈與人撤銷贈與也是有條件的、相對的。贈與人撤銷贈與應(yīng)受下列限制：
若贈與財產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人不得撤銷贈與。若贈與財產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移一部分，則贈與人僅能就未轉(zhuǎn)移部分為撤銷，對已經(jīng)轉(zhuǎn)移部分不得撤銷。
對于動產(chǎn)而言，在贈與物交付前，贈與人可以撤銷贈與。對于不動產(chǎn)而言，在辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前，贈與人可以撤銷贈與。對于財產(chǎn)權(quán)利而言，根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移權(quán)利是否以登記為生效要件，在財產(chǎn)權(quán)利交付或辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前，贈與人可以撤銷贈與。
由于救災(zāi)、扶貧等具有社會公益性質(zhì)的贈與使得贈與具有了重要的社會意義，若贈與人可以隨意撤銷這種贈與，則違背了社會公序良俗。
具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與，是指基于道義上的情感而作出的贈與，如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與，不僅與道義不符，而且會給受贈人造成情感上的極大傷害。因此，凡是具有救災(zāi)、扶貧等具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與，不論當事人依何種形式訂立贈與合同，贈與人均不得撤銷該贈與。
“社會公益”的內(nèi)容，按照《公益事業(yè)捐贈法》的規(guī)定，包括下列事項：
(1)救助災(zāi)害、救濟貧困、扶助殘疾人等困難社會群體和個人的活動。
(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)。
(3)環(huán)境保護、社會公共設(shè)施建設(shè)。
(4)促進社會發(fā)展和進步的其他社會公共福利事業(yè)。
此類合同中，贈與人作出贈與的意思表示不能不說是經(jīng)過法律上的慎重考慮，不存在一時沖動考慮欠周的問題，如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與，既嚴重違背誠實信用原則，也蔑視公證的嚴肅性。所以，若贈與合同已經(jīng)過公證，則不得撤銷。
另外，贈與人撤銷贈與，須將其撤銷贈與的意思通知受贈人，如果贈與人不向受贈人為撤銷贈與的意思表示，不能發(fā)生撤銷贈與的法律效果。
近幾年來，隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和人們物質(zhì)財富的不斷增加，贈與活動以及贈與糾紛不斷增多?！敖o出去的東西就沒法往回要了”，這種觀點，聽起來似乎有道理，但是生活中，有些受贈人的所作所為卻令贈與人痛心疾首，追悔莫及。根據(jù)法律規(guī)定，贈與合同是可以撤銷的，不過要符合一定的條件。
贈與合同是贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)亟o與受贈人所有，受贈人也表示接受贈與的協(xié)議。具有以下法律特征：
1 無償性。2 單務(wù)性。3 轉(zhuǎn)移贈與財產(chǎn)的所有權(quán)。4 贈與是雙方的法律行為。5 贈與為諾成合同。
根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無法定事由，可以分為有因撤銷和無因撤銷。
1 無因撤銷，是指贈與合同成立后，贈與人在交付贈與標的物之前，無需任何理由而撤銷贈與。但是，贈與具有救災(zāi)，扶貧等社會公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證證明的贈與合同，不適用無因撤銷。
2 有因撤銷，是指贈與合同成立后，贈與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時，使贈與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以行使有因撤銷權(quán)：第一，受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;第二，受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;第三，受贈人不履行合同約定的義務(wù)的。
1 撤銷權(quán)行使的主體
贈與合同的撤銷權(quán)只能由贈與人本人或者贈與人的繼承人或監(jiān)護人行使。贈與人當然享有獨立的撤銷權(quán)，而贈與人的繼承人或監(jiān)護人只有在贈與人因受贈人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時，才可以行使撤銷權(quán)。
2 撤銷權(quán)行使的條件
(1)無因撤銷的行使條件
第一，贈與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;
第二，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán);
第三，贈與不具有救災(zāi)，扶貧等社會公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);
(2)有因撤銷的行使條件
第一，受贈人具有下列情形之一的：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)的。
第二，應(yīng)當在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);
第三，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán)。
(3)繼承人或監(jiān)護人撤銷贈與的條件
第一，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力;
第二，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。
4 撤銷權(quán)行使的法律效果
撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權(quán)為形成權(quán)，其行使的效果是使贈與合同關(guān)系歸于消滅。所以，當贈與人交付之前行使撤銷權(quán)的，贈與人自可以拒絕履行而無需承擔(dān)違約責(zé)任;當贈與物已交付受贈人后行使撤銷權(quán)的，受贈人因失去取得贈與物的合法根據(jù)而應(yīng)當返還受贈與的財產(chǎn)。受贈人拒絕返還的，贈與人有權(quán)請求其返還。
撤銷贈與合同能夠使贈與財產(chǎn)物歸原主，自然維護了贈與人的合法權(quán)益，筆者所要提醒大家的是，作出贈與行為之前，一定要慎重!
贈與合同的撤銷權(quán)篇五
提出無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問題，是筆者在閱讀上海高院的一個案例時想到的。
原告上海英訊科技有限公司(以下簡稱“英訊公司”)訴被告上海龍都實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“龍都公司”)、武漢宗成達置業(yè)有限公司(以下簡稱“宗成達公司”)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案中，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬元，期限至3月。
后因龍都公司不能按期償還借款，英訊公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟。
經(jīng)審判，確認英訊公司對龍都公司的到期債權(quán)合法有效，龍都公司承擔(dān)還款責(zé)任。
為逃避債務(wù)，兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達公司設(shè)立登記申請書，9月23日龍都公司股東會通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議，9月25日宗成達公司取得工商營業(yè)執(zhí)照，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。
原告認為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán)，要求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
法院查明認定，黃傳仁既作為龍都公司股東、實際控制人，又是宗成達公司股東兼法定代表人，同時代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡單，甚至沒有約定轉(zhuǎn)讓價款的支付時間和方式，以致于宗成達公司長期未支付轉(zhuǎn)讓款。
上述種種事實均表明兩被告之間惡意串通，虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，偽造訴訟，進行訴訟欺詐，企圖通過法院的確權(quán)來逃避債務(wù)的履行，為其逃避債務(wù)的行為尋找合法的外衣。
因此，法院支持原告的訴訟請求，并撤銷龍都公司與宗成達公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
對于一審法院的判決宗成達公司不服，提起上訴。
二審法院經(jīng)過審理查明，認定一審判決事實清楚，適用法律正確，予以維持。{1}
根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”在上述案例中，龍都公司向宗成達公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議，雖表面看起來合法，但因龍都公司長期未主張相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成事實上的無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，符合第74條的規(guī)定，英訊公司有權(quán)請求法院撤銷龍都公司與宗成達公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
二、如何對“第三人利益”中的“第三人”范圍進行認定
筆者認為，龍都公司和宗成達公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。
首先，龍都公司和宗成達公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖。
從訂立時間來看，龍都公司在宗成達公司尚未成立時就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來看，其側(cè)重規(guī)定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理，關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項只是約定了具體金額，對交付時間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來看，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個人;從轉(zhuǎn)讓方對轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來看，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后，轉(zhuǎn)讓方一直沒有向受讓方主張，對該款項的主張缺乏合理的積極性。
上述各項事實均表明，兩被告之間相互串通，具有通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的故意。
其次，如果這一協(xié)議生效也確會產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果，英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當事人之外的第三人，當然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。
由此觀之，如果英訊公司主張該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效也未嘗不可。
經(jīng)過分析可知，司法實踐中的確存在惡意串通，損害第三人利益的無效合同與可撤銷合同相競合的現(xiàn)象。
為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個問題?筆者認為，出現(xiàn)的這一問題關(guān)鍵點在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍，而解決問題的突破點也在此。
何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項中的立法意旨來分析，“第三人”即是除了合同當事人之外的其他任何人，是不特定的范圍，《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應(yīng)該屬于“第三人”。
轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析，能行使撤銷權(quán)的主體則是相對特定的第三人，即債務(wù)人的債權(quán)人。
該債權(quán)人相對于債務(wù)人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同來說，是合同當事人之外的第三人，但又不能是任意第三人，他必須是債務(wù)人的債權(quán)人。
由此看來，對于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類。
就這一問題，筆者認為，如果損害的是不特定的第三人的利益，實質(zhì)上損害的是公共利益，應(yīng)當認定為絕對無效;對于損害特定第三人利益的合同，應(yīng)將其規(guī)定為可撤銷的合同。
理由如下：
首先，對于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會公共利益的特征，應(yīng)該包含在社會公共利益這一大范圍之中，而損壞社會公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實現(xiàn)，更有害于整個社會意思自治的基礎(chǔ)，不再屬于私法對意思自治的保護范圍，合同效力不應(yīng)任由雙方當事人決定，而應(yīng)由立法設(shè)強行性規(guī)定，杜絕此種意思自治的濫用。
由此，出于對社會公益和基本經(jīng)濟秩序維護的需要，以國家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對無效合同是值得肯定的。
其次，如若將損害特定第三人利益的合同認定為是絕對無效合同，從合同自由和尊重當事人意思自治的角度上說，讓人難以接受。
市場經(jīng)濟運行遵循這樣的一個邏輯前提：經(jīng)濟生活中的每個人都是理性的人，擁有一般人都具備的識別判斷能力，都是自身利益的最佳判斷者、維護者，在任何情況下，特別是自己利益受損時都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。
特別地，合同法作為私法，核心要素是尊重當事人的意思自治。
法律在特定主體利益受到損害的時候，應(yīng)當盡可能給予利益受損方選擇救濟方式的權(quán)利，盡量減少強制性的規(guī)定，減少公權(quán)力對私權(quán)的過分干涉。
但從我國惡意串通立法的文義上看，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒有依照損害對象的不同做出區(qū)別對待，而是對于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評價。
這樣一來，在僅僅損害特定第三人利益的情形下，立法規(guī)定實際上是突破了國家意志應(yīng)當在維護社會公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限，代替?zhèn)€人作出價值判斷與利益衡量。
這種越位的價值判斷表面上雖可以實現(xiàn)社會正義，但無法實現(xiàn)真正的個體正義，并不足取。
最后，根據(jù)現(xiàn)行法對于“惡意串通”的認定，要求原告舉證合同雙方當事人之間有共同的故意，在司法實踐中，對于非合同當事人來說舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來主張合同無效比較困難。
而倘使債權(quán)人行使撤銷權(quán)，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下債權(quán)人無須對債務(wù)人與受讓人之間的主觀心態(tài)進行舉證，哪怕是在債務(wù)人以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下，債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務(wù)人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意。
由此看來，特定第三人如果適用撤銷權(quán)維護自己的權(quán)利，不僅舉證責(zé)任相對比較輕，而且實現(xiàn)保護債權(quán)的可能性也更高。
因此，筆者認為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應(yīng)該是無效合同，而對于惡意串通損害特定第三人利益的合同應(yīng)該是可撤銷的合同。
當然，這里只是可撤銷合同而不是可撤銷、可變更合同，因為根據(jù)合同的相對性原理，特定第三人并不是合同的當事人，本無權(quán)變更他人的合同，只是出于對其的特別保護和對債務(wù)人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷他人合同的權(quán)利。
但這種保護不是無限制的，在賦予其撤銷權(quán)已足夠達到保護其利益的目的后，法律不應(yīng)該過分打破合同相對性的原則，再賦予其變更他人合同的權(quán)利。
三、如何理解“非法目的”中的“法”?
所謂的“非法”是否是指一切的違法行為，包括損害特定第三人利益的不法目的?當事人通過合法的買賣行為來達到隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項的調(diào)整范圍?對此，學(xué)者多持肯定意見。
但很顯然，隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。
就以開篇案例為例，龍都公司和宗成達公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù)，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無效合同構(gòu)成要件，也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。
由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項與《合同法》第74條第1款的競合的現(xiàn)象，這時應(yīng)如何適用法律也是司法實踐中亟待解決的問題。
對此，筆者表示贊同。
首先，從立法目的和維護市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的角度來說，應(yīng)該明確這里的“非法目的”是指違反強制性法律規(guī)范的目的，因為對于任意性規(guī)范，民法是允許當事人排除適用的。
而對強制性法律規(guī)范的效力分類，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。
違反效力性規(guī)范的行為才是絕對無效的，法律既否定行為的本身，也否定行為的后果。
而對于違反取締性規(guī)范的行為來說，法律否定行為的本身，但是對于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣火車票，法律否定倒買倒賣的行為，但是對于持有從黃牛黨手中買到的車票的乘客來說，法律是承認這一買賣行為有效的，也即認可乘客可以憑該車票乘車。
立法和司法實踐都對違反強制性規(guī)定導(dǎo)致行為無效的范圍進行了縮限解釋，那么，從遵從立法目的和社會現(xiàn)實需要的角度出發(fā)，在對以合法形式掩蓋非法目的的無效合同進行認定時，也應(yīng)該進一步縮小強制性法律規(guī)范的范圍，只有違反效力性規(guī)范的行為才認定為無效。
其次，從保護私法自治的角度來說，國家作為公權(quán)力的行使者，應(yīng)該盡可能減少對私權(quán)的干涉，國家意志應(yīng)當在充分尊重當事人意思自治的基礎(chǔ)上，以維護社會公共利益為目的適當對個人意志進行限制，不應(yīng)過多干涉私人領(lǐng)域，代替?zhèn)€人作出選擇。
最后，減少無效合同的范圍將其歸入可撤銷合同有利于保護特定第三人的利益。
與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對于以合法形式掩蓋非法目的損害國家、集體、不特定第三人利益的合同來說，應(yīng)該是絕對無效的。
而對于損害特定第三人利益的合同來說，應(yīng)該尊重該特定第三人的真實意思，給予特定第三人一定的選擇權(quán)，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷合同，使其歸于無效。
而且如若該特定第三人是債權(quán)人，其在行使撤銷權(quán)時所負擔(dān)的舉證責(zé)任也相對較輕，更利于實現(xiàn)自身利益的維護。
因此，筆者認為“非法目的”的“法”應(yīng)是效力性的法律規(guī)定，整個詞組應(yīng)理解為以損害國家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認定合同無效的范圍。
四、小結(jié)
經(jīng)過前面的分析，在實踐中出現(xiàn)無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)相競合時，筆者認為應(yīng)該縮小對無效合同的認定，賦予權(quán)利人選擇認定合同無效或行使撤銷權(quán)的權(quán)利，尊重當事人的意思自治，減少公權(quán)力對私權(quán)利的干涉，更好地提高交易效率。
注釋
{1}具體見滬高民二(商)終字第24號民事判決書。
{2}王利明.合同法研究[m].中國人民大學(xué)出版社版，第656頁。
{3}韓世遠.合同法新論.法律出版社版，第173頁。
參考文獻
[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[m].法律出版社版.
[2]韓世遠.合同法新論[m].法律出版社2011版.
[3]王利明.合同法研究[m].中國人民大學(xué)出版社20版.
[4]王利明、崔建遠.合同法[m].北京大學(xué)出版社版.
[5]楊立新.《中華人民共和國合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.
[6]翟云嶺，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.
[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學(xué)[m].版.
[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.
[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學(xué)碩士論文.
[10]黃忠.無效法律行為制度研究[d].西南政法大學(xué)博士論文.
贈與合同的撤銷權(quán)篇六
贈與人：______________________
受贈人：______________________
為鼓勵廣大學(xué)生刻苦學(xué)習(xí)成為優(yōu)秀人才，經(jīng)贈與人與受贈人友好協(xié)商，由贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學(xué)金，雙方當事人為明確相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，簽訂本合同。
贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學(xué)金，目的在于鼓勵學(xué)生全面發(fā)展，成為國家棟梁之材，造福于人民。
第二條? 捐贈金額
贈與人設(shè)立_______獎學(xué)金的基金為人民幣_________萬元。
贈與人于_______年____月_____日通過銀行匯款至受贈人人民銀行賬戶。受贈人應(yīng)當及時進行查驗。
第四條? 獎學(xué)金管理與發(fā)放
（1）在_______獎學(xué)金設(shè)立的同時，由贈與人與受贈人共同組成_______獎學(xué)金管理委員會對該基金進行管理和發(fā)放。
（2） _______ 獎學(xué)金的基金由受贈人負責(zé)在_______銀行開設(shè)專門賬戶。每次定期儲蓄一年，利息用于發(fā)放獎學(xué)金。發(fā)放后剩余的利息仍存人獎學(xué)金專門賬戶，基金總額達到設(shè)立時的200％，可以將發(fā)放獎學(xué)金數(shù)額提高一倍。發(fā)放后剩余的利息亦再存入該獎學(xué)金專門賬戶，基金總額達到設(shè)立時的300％后，全部利息均用于發(fā)放獎學(xué)金，獎學(xué)金數(shù)額相應(yīng)提高。
（3）_______獎學(xué)金每年發(fā)放一次，時間為每年九月份；每次獎勵_______名優(yōu)秀學(xué)生，每人獎學(xué)金為_______元。
（4） _______獎學(xué)金發(fā)放標準
凡獲得_______獎學(xué)金者必須符合下列標準：a_______大學(xué)在校的?？粕?、本科生和研究生；b學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，其中?？粕c本科生學(xué)習(xí)成績須列全院（系）前五名，研究生須有質(zhì)量較高的論文發(fā)表；c品質(zhì)良好，本學(xué)年內(nèi)未受到任何校紀處分。
（5）_______獎學(xué)金評定辦法
凡符合第4款所列標準者即有獲獎資格。人圍后，由_______獎學(xué)金管理委員會根據(jù)人圍者提供的有關(guān)材料進行評議，然后采用無記名投票的方式評選出獲獎?wù)撸攬鼋視?，并張榜公布?br/>
獎學(xué)金為永久性獎學(xué)金，受贈人不得擅自挪用。
（1）受贈人在評選過程中弄虛作假，使不應(yīng)獲獎?wù)攉@獎，與______________設(shè)立目的不符的；
（2）受贈人擅自將_______獎學(xué)金挪作他用的。
本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_____種方式解決：
（一）______________仲裁委員會仲裁；
（二）依法向人民法院起訴。
本合同在自受贈人表示接受本贈與時起成立并生效。
（1）本合同如有未盡事宜，一律按照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，作出補充規(guī)定，補充規(guī)定與本合同具有同等效力。
（2）本合同簽訂之后須經(jīng)公證簽訂之后，始得成立與生效。
（3）本合同正式文本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
贈與人：（章）_____________受贈人：________________
地址：_____________________??? 地址：__________________
法定代表人：_______________??? 法定代表人：____________
電話：_____________________??? 電話： _________________
電掛：_____________________??? 電掛：__________________
傳真：? ___________________??? 傳真：__________________
郵政編碼：_________________??? 郵政編碼：______________
開戶賬戶：_________________??? 開戶銀行：______________
賬戶：_____________________??? 賬戶：__________________
簽訂時間：_________________
簽訂地點： ________________
公證意見：_________________
公證機關(guān)（章） ____________
經(jīng)辦人： __________________
___________年_____月_____日
有效期限：_______年____月_____日至_______年____月____日
贈與合同的撤銷權(quán)篇七
贈與合同的撤銷權(quán)只能由贈與人本人或者贈與人的繼承人或監(jiān)護人行使。贈與人當然享有獨立的撤銷權(quán)，而贈與人的繼承人或監(jiān)護人只有在贈與人因受贈人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時，才可以行使撤銷權(quán)。
2撤銷權(quán)行使的條件
(1)無因撤銷的行使條件
第一，贈與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;
第二，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán);
第三，贈與不具有救災(zāi)，扶貧等社會公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);
第四，只能在贈與財產(chǎn)交付之前行使撤銷權(quán)。
(2)有因撤銷的行使條件
第一，受贈人具有下列情形之一的：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)的。
第二，應(yīng)當在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);
第三，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán)。
(3)繼承人或監(jiān)護人撤銷贈與的條件
第一，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力;
第二，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。
3撤銷權(quán)行使的法律效果
撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權(quán)為形成權(quán)，其行使的效果是使贈與合同關(guān)系歸于消滅。所以，當贈與人交付之前行使撤銷權(quán)的，贈與人自可以拒絕履行而無需承擔(dān)違約責(zé)任;當贈與物已交付受贈人后行使撤銷權(quán)的，受贈人因失去取得贈與物的合法根據(jù)而應(yīng)當返還受贈與的財產(chǎn)。受贈人拒絕返還的，贈與人有權(quán)請求其返還。
贈與合同的撤銷權(quán)篇八
甲方(贈與人):_________(寫明姓名、住址)
乙方(受贈人):_________(寫明姓名、住址)
甲乙雙方就贈送_________(寫明贈與標的物)事宜達成協(xié)議如下:
一、甲方將其所有的_________(寫明標的物)贈送給乙方，其所有權(quán)證明為:_________(寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)
二、贈與財產(chǎn)的狀況:
1.名稱:_________
2.數(shù)量:_________
3.質(zhì)量:_________
4.價值:_________
三、贈與目的:_________
四、合同生效的條件:_________(寫明將來合同生效的條件)
五、合同爭議的解決方式:本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，按下列第_________種方式解決:
1.提交_________仲裁委員會仲裁;
2.依法向人民法院起訴。
六、本合同未作規(guī)定的，按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。
七、其他約定事項_________。
八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方(簽章):_________ 乙方(簽章):_________
甲方: 乙方:
地址: 地址:
郵編: 郵編:
電話: 電話:
法定代表人(委托代理人): 法定代表人(委托代理人):
開戶行: 開戶行:
帳戶: 帳戶:
甲乙雙方為攜手合作，促進發(fā)展，滿足利益，明確責(zé)任，依據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律之相關(guān)規(guī)定，本著誠實信用，互惠互利原則，結(jié)合雙方實際，協(xié)商一致，特簽訂本合同，以求共同恪守:
甲乙雙方就贈送(贈與的標的物) 事宜達成協(xié)議如下:
一、甲方將其所有的(標的物) 贈送給乙方，其所有權(quán)證明為:(寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈與微機應(yīng)有購買該微機的發(fā)票等)
二、贈與物的交付
(寫明交付的條件，在什么時間、什么地方交付，辦理什么手續(xù)等等)
三、乙方應(yīng)在期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，逾期不辦的，視為拒絕贈與(也可以約定其它條件)。
四、本合同自日起生效(可以寫自分證之日起生效)。
五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方:(簽字、蓋章) 乙方:(簽字、蓋章)
簽約日期: 年 月 日
贈與人的主要義務(wù) 贈與人的義務(wù)主要有如下幾項:
第一，移轉(zhuǎn)贈與標的物的權(quán)利。
贈與合同以使贈與財產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈人為直接目的，贈與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點、方式、標準將標的物轉(zhuǎn)移給受贈人。
贈與的財產(chǎn)貪腐需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當辦理有關(guān)手續(xù)。
贈一合同系無償合同，因此，依照《合同法》第189條，贈與人只在因故意和重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第二，瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
贈與合同中，一般不要求贈與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
但有如下兩種例外。
首先是在附義務(wù)贈與中，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的違約責(zé)任。
所謂附義務(wù)的贈與，是指贈與人在贈與時使受贈人負擔(dān)一定義務(wù)的贈與。
附義務(wù)贈與是一種特殊贈與，所附的義務(wù)不是單獨的義務(wù)的贈與。
附義務(wù)贈與是一種特殊贈與，所附的義務(wù)不是單獨的另一個合同的內(nèi)容， 而是贈與合同的一部分。
由于贈與合同為單務(wù)無償合同，因此，附義務(wù)贈與所附的義務(wù)不是贈與的對價，贈與人不能以受贈人不履行義務(wù)為抗辯。
原則上，贈與人履地交付贈與財產(chǎn)的義務(wù)后，始發(fā)生受贈人履行其所附義務(wù)的義務(wù)。
附義務(wù)贈與與目的贈與和附條件、附期限贈與不同。
目的贈與是指為實現(xiàn)一這目的，達到一定結(jié)果而為的贈與。
其與附義務(wù)贈與的區(qū)別，主要體現(xiàn)在目的贈與的贈與人不得向受贈人請求結(jié)果的實現(xiàn)，而只能在結(jié)果不能實現(xiàn)時請求受贈人返還不當?shù)美?而在附義務(wù)贈與中，受贈人不按照約定履行義務(wù)的，贈與人得請求其履行。
附條件或附期限的贈與中，條件或期限直接關(guān)系到贈與合同的效力無關(guān)，所附義務(wù)的履行與否不影響贈與合同的效力。
其次是贈與人故意不告知贈與財產(chǎn)的瑕疵或保證贈與的財產(chǎn)無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
受贈人主要的權(quán)利義務(wù)
受贈人的權(quán)利義務(wù)主要為:
受贈人有無償取得贈與物的權(quán)利，但贈與合同約定負擔(dān)義務(wù)的，受贈人須按約定履行義務(wù)。
對于具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，以及經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與物的，受贈人可以請求交付。
在贈與屬于附義務(wù)贈與時，受贈人應(yīng)在贈與物的價值限度內(nèi)履行所附義務(wù)，受贈人不履行其義務(wù)時，贈與人有權(quán)請求受贈人履行其義務(wù)或撤銷其贈與。
贈與合同的終止
贈與合同的終止得基于以下幾種事由:
第一，贈與合同的任意撤銷。
贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。
但在具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同中，贈與人不得任意撤銷贈與合同。
第二，贈與合同的法定撤銷。
贈與合同中，贈與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時，贈與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:
1、 受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的賓親屬的;
2、 受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;
3、 受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的'
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。
該期間為除斥期間。
超過這一期間，贈與人不得再行使撤銷權(quán)。
因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與。
贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。
這一期間同樣也是除斥期間。
第三，贈與合同的法定解除。
贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以解除贈與合同，不再履行贈與義務(wù)。
該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，贈一人就原已履行的贈與，無權(quán)要求受贈人返還。
一篇名為《考上北大研究生為掙學(xué)費當“扁擔(dān)”》的報道，讓萬州學(xué)子段霖夏成為眾多好心人資助的對象，這其中包括一位叫李富華的萬州老板。
李先后向段資助現(xiàn)金4萬元。
但段不僅早已不在北京大學(xué)讀書，而且入學(xué)四年以來只修完1門課。
李深感自己的善心被騙，決定通過法律程序要回資助給段的善款。
李富華認為，自己與段系贈與合同關(guān)系，且是附條件的贈與，因為其在資助段霖夏時說的話--必須好好讀書，把錢花在讀書上，算是構(gòu)成附條件的贈與合同，段霖夏沒把錢花在讀書上，就是違約。
即段負有義務(wù)將自己的捐助款用于求學(xué)，而段已經(jīng)違背了這一義務(wù)。
李請求法院撤銷自己與段的贈與合同，要求段返還李贈與的現(xiàn)金共計4萬元。
但段霖夏的代理律師認為，這個贈與合同不是附條件的贈與合同，之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)。
日前雙方將此案訴諸公堂之上，等待判決。
這個案件涉及了一個贈與合同的問題，主要爭議就在于這個贈與合同是否是附條件的。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定，贈與合同，是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
其法律特征是:
一、贈與是一種合意，是雙方的法律行為。
贈與合同雖然屬于單務(wù)、無償合同，但仍需要有當事人雙方一致的意思表示才能成立。
如果一方有贈與意愿，而另一方無意接受該贈與的，贈與合同不能成立。
在現(xiàn)實生活中，也會出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對方贈與的情形，如遇此情況，贈與合同不成立。
二、贈與合同是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的合同。
贈與合同是以贈與人將自己的財產(chǎn)給予受贈人為目的的合同，是贈與人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)于受贈人的合同。
這是贈與合同與借用合同的主要區(qū)別。
三、贈與合同為無償合同。
一般在贈與合同中，僅由贈與人無償?shù)貙⒆约旱呢敭a(chǎn)給予受贈人，而受贈人取得贈與的財產(chǎn)，不需向贈與人償付相應(yīng)的代價。
這是贈與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。
四、贈與合同是單務(wù)合同。
在一般情況下，贈與合同僅由贈與人負有將自己的財產(chǎn)給予受贈人的義務(wù)，而受贈人并不負有義務(wù)。
在附義務(wù)的贈與中，贈與人負有將其財產(chǎn)給付受贈人的義務(wù)，受贈人按照合同約定負擔(dān)某種義務(wù)，但受贈人所負擔(dān)的義務(wù)與贈與人所負義務(wù)并不是相互對應(yīng)的。
由此可見，本案所涉合同屬于贈與合同。
《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈與可以附義務(wù);贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。
”第一百九十二條規(guī)定:“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
”第一百九十四條規(guī)定:“撤銷權(quán)人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。
”可見，贈與合同中可以附義務(wù)，而撤銷贈與的事由中也包含了“不履行贈與合同約定的義務(wù)”一項，因此只要法院能夠認定這個贈與合同是附條件的贈與合同，那么原告將勝訴。
對本案而言，要認定附條件的贈與合同關(guān)鍵就在于雙方在形成這個贈與合同時是否明確了這筆款項的用途是要資助段霖夏完成研究生學(xué)業(yè)。
如果明確，就像原告所稱其在資助段霖夏時說:“必須好好讀書，把錢花在讀書上”，之后受贈方也接受了這筆款項，那么就相當于雙方形成合意，這個合意是通過受贈方的默認所形成的，因此也就形成了原告所稱的附條件的贈與合同。
在這種情況下如果當事人沒有把錢用在合同上，無疑是違反了合同的主要義務(wù)，致使合同的主要目的不能實現(xiàn)。
合同的撤銷決定權(quán)在守約方。
如果雙方并沒有在事先約定款項的用途，正如段霖夏的代理律師所稱“之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)”，則不宜認定為是附條件的贈與合同。
如果贈與人在捐款轉(zhuǎn)移給受贈人以后，才要求其將錢用于確定的范圍，一般也不宜認定是附條件的的贈與合同，法律上也不應(yīng)承認“事后要求”的約束力。
在我國本不完善的社會捐助事業(yè)的背景下，法庭到底認定哪些事實，依據(jù)什么法律，偏重于保護哪一方的利益，這次判決將會有明確的答復(fù)。
判決結(jié)果固然重要，但本案對我們的二點啟發(fā)卻是更重要的:一是當事人做慈善捐助時，如果是附條件的，應(yīng)該做具體的細化，且最好以書面形式確定;二是我國確實需要推進慈善領(lǐng)域的立法，來明確規(guī)范贈與行為。
贈與合同的撤銷權(quán)篇九
法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同，而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù)。
退一步說，即使法定撤銷權(quán)行使不了，也可以以情勢變更條款對抗，即：贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭
生活
的，可以不再履行贈與義務(wù)。案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷，妹妹建議他將其中兩間贈與自己，不用辦理過戶，只要公證一下贈與合同，拆遷時他就可以分兩套房子，將來再還給他，這樣將來他的兩個兒子就可以一人一套了。白某覺得妹妹想得很是周到，就按照妹妹的意思辦理了公證贈與。
后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn)，可是妹妹卻拿著公證的贈與合同要求他履行贈與，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時候白某才意識到這是個嚴肅的法律問題，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈與合同。
甲將房屋贈與給其大兒子乙，并辦理了公證。乙憑贈與公證將該房屋過戶到其名下。房屋到手后，乙某拒不履行對甲的贍養(yǎng)義務(wù)，采取了對甲不管不問的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈與協(xié)議，將房屋收回。
爭議焦點
一、甲認為乙房屋到手后，拒不履行對其贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)撤銷房屋贈與協(xié)議，收回房屋。
二、乙認為房屋贈與協(xié)議已經(jīng)過公證，不可撤銷。
律師評述
（二）項規(guī)定的贈與人撤銷贈與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈與合同不能撤銷，顯然是對法律規(guī)定的誤解。
贈與合同的撤銷權(quán)篇十
而首先取決于當事人在訂立合同時是否承擔(dān)了“依法”的義務(wù)。依法的合同,其成立與生效完全統(tǒng)一;不依法的合同,既未成立又未生效。
我國《合同法》仍然是把合同成立與合同生效截然分開的。《合同法》在不同地方分別使用了合同成立與合同生效兩個概念,第二章“合同的訂立”規(guī)定的是合同的成立及成立要件,第三章“合同的效力”規(guī)定的是合同生效及合同生效的要件。由此可見,我國合同法對合同成立與合同生效是嚴格區(qū)分的,合同成立是合同生效的前提。判斷合同成立與否解決的是意思表示內(nèi)容的一致性,判斷合同生效與否解決的是意思表示的合法性。在大多數(shù)情況下,合同成立與合同生效時間是一致的,但也有不一致的情形,如附條件、附期限合同以及要物合同等。
[作者簡介]胡曉軍(1970-),男,山西太原人,山西財經(jīng)大學(xué)研究生處
贈與合同撤銷權(quán)問題研究德國、日本等國的立法則規(guī)定贈與為諾成合同,我國臺灣地區(qū)亦規(guī)定為諾成合同。我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第128條規(guī)定“:公民之間贈與關(guān)系的成立,以贈與物的交付為準。贈與房屋,如根據(jù)書面合同辦理了過戶手續(xù)的,應(yīng)當認定贈與關(guān)系成立。未辦理手續(xù)的但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人,受贈人根據(jù)贈與合同已占有、使用該房屋的,可以認定贈與有效,但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)?！庇纱丝梢?我國司法實踐中傾向于認可贈與合同為實踐合同,且標的物交付注重受贈人的實際占有。
諾成性合同是指雙方當事人意思表示一致,即為成立的合同。實踐合同與諾成合同是以合同成立方式不同作為標準的,劃分標準的。點,:具有社會公益、公證的贈與合同不得撤銷。此類合同于成立時生效自無旁議,但對除此之外的贈與合同,贈與人可以在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與,對這類合同性質(zhì)的認識學(xué)術(shù)界存在分歧。有的學(xué)者認為,此類可以任意撤銷的贈與合同屬實踐合同,則只有贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移時合同才成立。多數(shù)學(xué)者則認為屬于諾成性合同,成立時即生效。如果規(guī)定贈與合同為實踐性合同,這與“承諾生效時合同成立”的基本理念相違背,并造成對贈與合同的人為肢解。贈與合同在立法構(gòu)建中的基本價值判斷就是平衡雙方當事人利益。贈與是單方行為,認為贈與合同為諾成性合同,成立即生效,則贈與人不能任意撤銷合同,于贈與人甚為不公。如果允許贈與人任意撤銷合同則與合同效力的一般內(nèi)在要求相去甚遠,在實質(zhì)上帶有了實踐合同的特征。就連主張贈與合同諾成生效的學(xué)者也不得不認為“:法律規(guī)定諾成合同的撤銷,可以彌補對贈與人不公的缺陷,起到與實踐合同不交付則不成立不生效的異曲同工之效?！薄百浥c人可以任意撤回,使贈與合同的效力溯及既往地歸于消滅,從而不受贈與合同的約束?？梢娊Y(jié)果與實踐合同的效力極為相似,有準要物行為之觀。”
己的要約承諾隨意撤銷,合同生效以后當事人必須按照合同約定履行合同?；诖?筆者認為除具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過公證的贈與合同之外的贈與合同均于承諾時合同成立,于財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移時合同生效。《合同法》第186條之任意撤銷權(quán)應(yīng)視為對承諾生效所生拘束力的撤銷。如此則既不違背業(yè)已為各國法學(xué)界所公認之違約責(zé)任理論,也能有力保護贈與人利益,亦符合合同成立的一般理論。
二、具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同的撤銷問題
1998年夏,,,法律對此無,為、教育和拘束那些企圖虛假贈與沽名釣譽的人和單位《合同法》,第186條第2款規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定?！睂τ诤螢椤吧鐣妗睂W(xué)者們有不同理解,有人認為公益事業(yè)僅指對不特定多數(shù)人的行為?！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋為“:公益,公共的利益(多指衛(wèi)生、救濟等群眾福利事業(yè))?！薄吨腥A人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第3條規(guī)定“:本法所稱公益事業(yè)是指非營利的下列事項:(1)救助災(zāi)害、救濟貧困、扶助殘疾人等困難社會群體和個人的活動;(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(3)環(huán)境保護、社會公共設(shè)施建設(shè);(4)促進社會發(fā)展和進步的其他社會公共福利事業(yè)?！鄙鲜鰧Α肮媸聵I(yè)”的立法解釋可以準用于《合同法》第186條第2款之“社會公益”內(nèi)容的確定。由此可得出,對公民個人的公益性捐助亦屬于“社會公益”性質(zhì)贈與的范圍。贈與合同為諾成性合同,合同的成立以雙方合意為必要。但在公益性質(zhì)的贈與中,受贈人往往為不特定的人,如為災(zāi)區(qū)捐款、治理污染、向紅十字會獻血而為的贈與等,在這些贈與中因受贈人意思表示的欠缺,對合同的成立往往難以認定。鑒于這類贈與受贈人無法承諾(如災(zāi)區(qū)災(zāi)民)、難以承諾(如大范圍受污染的地區(qū)居民),對這一問題的解決,可適用“默示”推定,即受贈人除非明示表示反對接受贈與則推定其同意。
《合同法》第188條規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不交付贈與財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付?！痹摋l是對贈與強制交付請求權(quán)的規(guī)定,但對其適用范圍的確定值得加以研究。
三、關(guān)于目的性贈與的撤銷問題
同撤銷權(quán)問題研究所謂目的性贈與是指為了幫助受贈人達到某一具體目的而為之贈與。目的性贈與合同適用贈與合同的一般規(guī)定,即在贈與財產(chǎn)交付之后,非有法定原因贈與人不得撤銷贈與。但對所給付之標的于目的實現(xiàn)后尚有剩余時,應(yīng)另當別論。如乙患有先天性腎衰竭,甲愿出資100萬幫助乙完成腎臟移植手術(shù),并已實際支付,結(jié)果乙只用了60萬元就治愈,甲于是向乙要求返還其余40萬元。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,甲不得向乙請求返還多余的款項,如此結(jié)果,于贈與人甚為不公。目的性贈與中,贈與人要求受贈人將其所贈與財產(chǎn)用于特定的用途,這一“特定用途”既是對贈與財產(chǎn)用途的要求,也是對受贈人義務(wù)的要求,受贈人不按贈與人要求的特定用途使用或者不能按贈與人要求的特定用途使用,屬于不履務(wù),,返還,。實踐中,該撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備以下要件:(1)在訂立贈與合同中含有明確的目的性約定;(2)目的已實現(xiàn);(3)先行給付之贈與財產(chǎn)在目的實現(xiàn)后尚有剩余。
四、贈與合同撤銷權(quán)責(zé)任之承擔(dān)
贈與人行使撤銷權(quán)時,如沒有特別約定,即使給受贈人造成經(jīng)濟損失,一般也不承擔(dān)賠償義務(wù)。有的學(xué)者主張受贈人可基于信賴利益,要求贈與人賠償損失。從各國的立法來看,對此亦持肯定態(tài)度?！兜聡穹ǖ洹返?22條規(guī)定“:意思表示無效或被撤銷時,表意人對信其意思表示有效而受損害的相對人或第三人,負賠償責(zé)任?！?/p>
英美法上,為避免受贈人因贈與人允諾受損害的不公平現(xiàn)象發(fā)生,引入了“允諾禁反言”原則?！霸手Z禁反言”乃契約法上“未經(jīng)交付之贈與,不得請求強制執(zhí)行”,于允諾相對人有“依賴損害”“:允諾,,該允諾有拘束力。其違反允諾的救,以達公平者為限。”
我國合同法上并無英美法上的相應(yīng)規(guī)定。筆者認為,合同成立后,生效之前,贈與人自然不負實際履行之拘束。但合同成立是承諾生效之結(jié)果,故應(yīng)受承諾生效之法律約束。《民法通則》第57條規(guī)定:“民事法律行為從成立時起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更和解除。”此所謂法律效力有以下三方面的含義:(1)當事人享有期待權(quán);(2)在生效前除法定程序外各方不得變更和解除;(3)一方擅自變更、撤銷的,另一方有權(quán)主張其行為無效并且對所受損害請求賠償。贈與合同成立后贈與人依法享有撤銷權(quán),受贈人不得請求贈與人實際給付。贈與人亦不承擔(dān)合同無效責(zé)任,因為法律排除了贈與人行使撤銷權(quán)致使合同無效的非法性。贈與人撤銷權(quán)是法律基于贈與的單務(wù)性、無償性,為了尋求雙方當事人之間的公平而設(shè)立的權(quán)利,故贈與人依法行使撤銷權(quán)在一般情況下應(yīng)以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任為原則。但依誠實信用原則,贈與人行使撤銷權(quán)構(gòu)成“權(quán)利濫用”或者對受贈人行為有合理預(yù)見時,仍應(yīng)承擔(dān)因撤銷贈與而給受贈人造成的損害賠償責(zé)任,賠償總額以不超過履行利益為限。
贈與合同的撤銷權(quán)篇十一
尊敬的審判員、人民陪審員：
受___________法律援助處的指派，我擔(dān)任何___________與___________、___________贈與合同糾紛一案中原告___________的代理人。本案經(jīng)過開庭審理，事實已經(jīng)基本查清，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見：
一、本案合同所涉房產(chǎn)是原告及其逝去的老伴___________唯一的住房
如在訴狀所述的，本案合同所涉房產(chǎn)是以原告丈夫___________的名義購買的解困房，兩位老人不僅動用了自己全部的積蓄，還得向多位兒女籌資才得以買下房子。因此，房子不僅是兩位老人唯一的住房，也是一輩子辛辛苦苦積攢下來的財產(chǎn)。
原告在本案中無法證明當初贈予房產(chǎn)是出于解決被告祝某讀書的需要，但作為兩位老人唯一的住所，作為一輩子積蓄所購買的房子，如果贈予房產(chǎn)后會讓兩位老人無法繼續(xù)在里面居住，會迫使兩位老人另覓住所或另行投靠女兒，那么當初兩位老人肯定不會將房產(chǎn)贈予被告祝某。而在兩位老人的兒子___________開___________年因病去世后，兩位老人也一直和兩被告住在該房子中?？梢姡还軓氖昵百浻柚畷r兩位老人的自身客觀條件，還是從贈予后兩位老人一直在該房子居住的事實，都足以證明贈予合同附有保障兩位老人在其中居住的義務(wù)，被告祝某如要出售該房子應(yīng)該要征得老人的同意并承擔(dān)繼續(xù)保障老人居住的義務(wù)。
此致
________________人民法院
申請人：_________________
日期：_________________
贈與合同的撤銷權(quán)篇十二
乙方：_____
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，現(xiàn)就撤銷贈與一事達成協(xié)議如下：
甲方于20xx年10月25日以乙方某某名義購買了大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的位于大連市某某區(qū)某某街道某某小區(qū)4號樓1-6-2號154.03平方米住宅，首付款315840元，向銀行辦理按揭貸款元，已經(jīng)向銀行償還兩期貸款元，均系甲方支出。
甲方在辦理購房手續(xù)之后，以乙方在甲方開辦的某某公司任職盡責(zé)為條件將該房產(chǎn)贈與給乙方，并以未完全盡職為條件作為撤銷贈與的附條件。雙方雖然未簽訂贈與協(xié)議、也未辦理贈與公證，但雙方對甲方以附條件可以撤銷贈與的約定予以確認。
因甲方承諾的附條件贈與協(xié)議在履行協(xié)議過程中，可以撤銷贈與的附條件已經(jīng)成就，經(jīng)雙方協(xié)議，決定由甲方撤銷對乙方上述房產(chǎn)的贈與，本撤銷協(xié)議自雙方簽字時生效，上述房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬于甲方，其房產(chǎn)所有權(quán)權(quán)屬有效期限自購買時起有效。因乙方未在該房產(chǎn)中有任何投資，甲方收回產(chǎn)權(quán)，乙方無條件同意。
因全部購房手續(xù)和相關(guān)文件自購房日起均由甲方保管，甲方有權(quán)以乙方名義繼續(xù)償還銀行貸款，在貸款清償完畢后以乙方名義辦理產(chǎn)權(quán)登記，并有權(quán)以乙方名義出售房產(chǎn)。乙方須無條件地提供身份證件配合甲方從事上述產(chǎn)權(quán)處置行為。
乙方應(yīng)向甲方出具授權(quán)委托書，授權(quán)甲方償還銀行貸款、辦理產(chǎn)權(quán)登記和出售房產(chǎn)。同時甲方應(yīng)向乙方提供身份證原件，在產(chǎn)權(quán)登記和產(chǎn)權(quán)出售結(jié)束后，甲方將乙方身份證返還。
本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，見證律師一份。
甲方：_____乙方：_____
_____年_____月_____日
贈與合同的撤銷權(quán)篇十三
《合同法》第186條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！薄熬哂芯葹?zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！薄逗贤ā返?89條規(guī)定：“因贈與人故意或重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！比缫罈l文之文意而為體系解釋，則僅第186條第2款可適用于第186條規(guī)定的情形，其他的贈與在實際上恐怕將無適用該條的可能，即第189條在許多情況下將成為一紙空文。此一問題可從以下幾種情況來分析。
第一種情形，假設(shè)在贈與人尚未將贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人因故意或重大過失致使贈與物毀損、滅失的，如依《合同法》第189條規(guī)定，贈與人似應(yīng)就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。然而在受贈人依此請求贈與人承擔(dān)損害贈償責(zé)任時，由于依《合同法》第186條第1款的規(guī)定，在將贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以撤銷贈與。因此贈與人此時完全可以以此條規(guī)定為依據(jù)撤銷原有之贈與。而合同一經(jīng)撤銷，受贈人之合同上請求權(quán)即不復(fù)存在，因此無法請求贈與財產(chǎn)毀損、滅失之損害賠償。而在贈與人撤銷贈與之前，該財產(chǎn)為贈與人自己的財產(chǎn);在其撤銷贈與之后，由于贈與財產(chǎn)之權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，因此已毀損之財產(chǎn)仍為其自己之財產(chǎn)。贈與人對自己的財產(chǎn)有處分權(quán)，因此如因自己之故意、過失致其毀損的，自然不必向他人承擔(dān)責(zé)任。受贈人此時仍無損害賠償請求權(quán)。所以，在實際上只有贈與人自己在此情況下不行使撤銷權(quán)的，受贈人才有可能行使損害賠償請求權(quán)，但也不過為一種可能性而已，因為贈與人任意撤銷權(quán)之行使并無時間上的限制，仍可隨時行使之。因此在第一種情形下，第189條將在實際上落空。
第二種情形，假設(shè)贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，始因贈與人故意或重大過失致使贈與財產(chǎn)毀損滅失。此時贈與財產(chǎn)之權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人之合同義務(wù)亦隨之消滅，該財產(chǎn)已歸受贈人，成為受贈人之財產(chǎn)，如此時因贈與人之故意或重大過失致使該財產(chǎn)毀損、滅失的.，屬于故意或重大過失損害他人財產(chǎn)，屬于侵權(quán)無疑。然而衡諸立法本意，并無在此規(guī)定贈與人侵權(quán)責(zé)任的意圖和必要。因為對于他人財產(chǎn)之侵犯非但故意及重大過失，即一般過失亦構(gòu)成侵權(quán)行為，得向受侵害人負侵權(quán)損害賠償責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任應(yīng)依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定作為其請求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)，而不應(yīng)在《合同法》，尤其是其中的贈與合同一章中作特別規(guī)定。而且此處要求贈與人僅應(yīng)就其故意或重大過失造成之損害負責(zé)，而未說明對一般過失造成的損害負責(zé)，可見并無適用一般侵權(quán)行為法的意圖。因此，《合同法》第189條的立法意圖應(yīng)當不是在此處規(guī)定贈與人的侵權(quán)責(zé)任，故此時無第189條的適用余地。
第三種情形，贈與財產(chǎn)的權(quán)利在轉(zhuǎn)移過程中。因贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可行使任意撤銷權(quán)，因此，只要贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，應(yīng)認為贈與人仍可撤銷之。故此時如因贈與人之故意、重大過失造成贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，與第一種情形無異，難適用第189條。
由此可見，前述立法在如下兩方面存在不符合立法意圖之處：
其一，由于贈與人任意撤銷權(quán)的行使范圍、期間等均無限制，致使除《合同法》第186條第2款以外的贈與合同，不問情由均可被任意撤銷，從而使受贈人對贈與財產(chǎn)因贈與人之故意或重大過失而到毀損、滅失時，實際上無法請求損害賠償，使其在大多數(shù)情況下成為一紙空文。
其二，由于贈與人任意撤銷權(quán)的行使毫無限制，使得受贈人不僅在前述情況下無損害賠償請求權(quán)，而且使得受贈人在為接受贈與而作了準備之后，因贈與人撤銷贈與而使其遭受的損失，由于贈與人行使任意撤銷權(quán)為行使法律賦予之權(quán)利，其行為可以排除違法性，從而使得受贈人的這種損失無從得到補償。如受贈人為接受贈與人贈與之汽車，修建了一座車庫，其后贈與人撤銷贈與使受贈人徒耗金錢、時間和人力，從而遭受損失的，如僅對合同法前述條文作純粹之文意解釋，則受贈人的損失將無從得到補償。
由此可見，《合同法》第186條第1款規(guī)定的贈與人任意撤銷權(quán)之范圍失之過寬。實際上《合同法》關(guān)于贈與人任意撤銷權(quán)之規(guī)范目的，無非是考慮因受贈人系純獲得利益，因此需要適當減輕贈與人之合同義務(wù)，故此賦予贈與人法定撤銷權(quán)(《合同法》第192、193條)、贈與履行拒絕權(quán)(《合同法》第196條)及贈與人之任意撤銷權(quán)等。但規(guī)范之目的又并不在于使受贈人之期待和信賴因此而毫無保障，而僅是相對平衡雙方利益。故此前述二種贈與人任意撤銷權(quán)之行使毫無限制的情形，可以認為是在法體系上存在影響法律功能，且違反立法意圖之不完全性，即有法律漏洞存在(注：參見梁慧星：《民法解釋學(xué)》，251頁，中國政法大學(xué)出版社，1995;另參見楊仁壽前引書142頁以下。)。為補充這一法律漏洞，在此需要對第186條第1款作目的性限縮之解釋，將前述兩種不宜于賦予贈與人任意撤銷權(quán)的情形，排除于該條款文意之外。依《合同法》第6條：“當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！痹诘谝环N情形中，贈與人在贈與財產(chǎn)毀損、滅失之前，未行使其任意撤銷權(quán)，于損害發(fā)生之后方才行使的，可以認為是專以逃避損害賠償責(zé)任為目的之權(quán)利濫用。此權(quán)利之濫用有悖于前述誠實信用原則，故應(yīng)排除于法條文意之外，使贈與人在此時不得行使這一權(quán)利。在第二情形中，贈與人之任意撤銷權(quán)既然為法律所賦予，其行使即為符合法律要求之權(quán)利行使，可以排除違法性，故而其行使一般無須負擔(dān)責(zé)任。然而在受贈人出于誠實信用而作了接受贈與之準備之后，贈與人如任意撤銷合同，則必將使受贈人之信賴受到損害，如前述汽車贈與之例。在此情況下贈與人撤銷合同將給受贈人造成損失，顯然不符合誠實信用原則，有背于立法之規(guī)范意圖。因此，在此應(yīng)對贈與人撤銷權(quán)行使之效力加以限制，即贈與人在此時原則上雖亦可行使其撤銷權(quán)，但此權(quán)利之行使不能完全排除其責(zé)任，對因行使任意撤銷權(quán)而給受贈人造成的損失，依締約上過失責(zé)任為基礎(chǔ)，贈與人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
當然，前述兩種情形對贈與人任意撤銷權(quán)作目的性限縮的作法，只不過是在誠實信用原則的指導(dǎo)之下，作兩種類型化之處理。實際中可能還會有些情形尚未歸納出來，仍有待于以誠實信用原則為指導(dǎo)逐漸類型化。但是，筆者以為這只不過是權(quán)宜之計，消除漏洞的最好辦法還應(yīng)該是在將來民法典的制定過程中，對前述種種不合理之處加以修正，以減少法律漏洞的存在。
贈與合同的撤銷權(quán)篇十四
贈與合同的法定撤銷是指在由現(xiàn)法律規(guī)定的可以撤銷的特定情形時，允許贈與人或其繼承人、法定代理人行使撤銷權(quán)，撤銷贈與合同。由于贈與從源頭上來說是一種恩惠，體現(xiàn)的是一種扶危濟困的道德品質(zhì)，歸根結(jié)底是一種道義行為。贈與人將贈與物無償交付給受贈人，并沒有要求受贈人一定的物質(zhì)回報。但是如果受贈人接受贈與以后，不但沒有感激之情，反而恩將仇報，以怨報德，實施了侵害贈與人利益的行為，或者不履行贈與合同約定的義務(wù)，甚至不履行法律規(guī)定的義務(wù)，給贈與人精神上、物質(zhì)上造成了損害。此時仍要求贈與人在受贈人忘恩負義的情況下恪守贈與義務(wù)，于情于理都很難講通。為了保護贈與人的合法權(quán)益，法律規(guī)定贈與人或其繼承人、法定代理人在符合法定條件時可撤銷贈與合同。行使撤銷權(quán)的目的主要是對受贈人的忘恩負義行為或不履行義務(wù)的一種懲罰，而且這種撤銷權(quán)的行使有溯及效力，無論贈與標的物給付與否，都可發(fā)生使贈與合同失其效力的作用[8].
至于贈與合同的法定撤銷條件，各國立法有不同的規(guī)定。而我國《合同法》第192條第1款規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬：(二)對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)?！钡?93條第1款規(guī)定：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與?！备鶕?jù)以上規(guī)定，贈與合同的法定撤銷可以分為贈與人的法定撤銷和贈與人的繼承人或法定代理人的撤銷兩種。
(一)贈與人的法定撤銷贈與人的法定撤銷贈與，主要有三種情形：
1.受贈人對贈與人或者贈與人的近親屬有嚴重侵害行為。受贈人嚴重侵害贈與人的，贈與人可以撤銷贈與當屬無疑，但受贈人嚴重侵害贈與人的近親屬的，贈與人能否撤銷贈與，各國法律的規(guī)定并不一致。筆者認為，我國合同法規(guī)定的嚴重侵害的對象包括近親屬在內(nèi)是非常合理的。因為“贈與人的近親屬雖然不是贈與合同的當事人，與贈與沒有任何聯(lián)系，但是考慮到他們與贈與人身份上的特殊關(guān)系，受贈人對他們的侵害，將對贈與人造成精神甚至財產(chǎn)上的損害，實質(zhì)上也就使贈與人本人受到了間接侵害?！盵9]至于贈與人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬的范圍相同，包括贈與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母、孫子女和外孫子女。另外對于我國合同法第192條規(guī)定的嚴重侵害行為的認定，筆者認為應(yīng)要求受贈人必須要有故意或重大過失。其侵害行為是否構(gòu)成犯罪行為在所不同。這不僅包括受贈人對贈與人及其近親屬所實施的觸犯刑法和違反治安管理處罰條例的行為，而且也包括受贈人對贈與人及其近親屬所實施的嚴重有損道德聲譽的行為。如果贈與人對損害沒有過錯，實屬意外的，贈與人不得撤銷贈與。
2.受贈人對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。此情形和第一種情形一起構(gòu)成大陸法系國家所稱的“忘恩負義行為”。這里的撫養(yǎng)義務(wù)是僅指法定義務(wù)還是包括約定義務(wù)，學(xué)者有不同的觀點。有人主張主要是指法定撫養(yǎng)義務(wù)，也包括約定撫養(yǎng)義務(wù)。另外必須要有受贈人不履行對贈與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實，此事實是在受贈人有履行能力的情況下而不履行所致。而受贈人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下的不履行屬于客觀不能，表明受贈人主觀上并無不履行的'故意，為此贈與人不能產(chǎn)生撤銷贈與的權(quán)利。
3.受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)。根據(jù)我國《合同法》第190條的規(guī)定，贈與可以附義務(wù)。對所附義務(wù)，受贈人須按照約定在贈與物的價值限度內(nèi)履行義務(wù)。因為在附義務(wù)的贈與合同中，贈與人不僅負有履行贈與的義務(wù)，而且要在合同所附義務(wù)的范圍內(nèi)對贈與標的物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果不允許贈與人在受贈人違反履行約定的義務(wù)時撤銷贈與，則對贈與人不公平，贈與目的也即受到損害。因此在受贈人拒不履行其所負擔(dān)的義務(wù)，贈與人可以提出撤銷贈與。但也并不是意味著只要受贈人有輕微違約的情形時就可撤銷贈與。筆者認為，必須是能夠達到受贈人不履行義務(wù)致使贈與人當初設(shè)定義務(wù)的目的不能實現(xiàn)的程度時，贈與人才享有撤銷贈與的權(quán)利。
(二)贈與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷贈與的撤銷本應(yīng)屬于贈與人，但因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或使其喪失民事行為能力時，贈與人的撤銷權(quán)事實上已無法行使，而由贈與人的繼承人或者法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實現(xiàn)贈與人撤銷贈與的權(quán)利和意愿。
至于贈與人的繼承人行使贈與撤銷權(quán)的法定事由，德國、瑞士和臺灣地區(qū)的規(guī)定不盡一致。我國《合同法》第193條第1款則規(guī)定：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與?！迸c其他國家和地區(qū)民法典規(guī)定不同的是我國法律不僅規(guī)定了繼承人行使撤銷權(quán)的法定事由，而且還規(guī)定了法定代理人的撤銷條件，可見我國法律的規(guī)定對保護贈與人的利益更為有利。
一般認為，贈與人的繼承人或者法定代理人行使贈與撤銷權(quán)應(yīng)具備兩個條件。首先是贈與人死亡或者喪失民事行為能力。如果繼承人沒有死亡或者沒有喪失民事行為能力，則其本人即可行使撤銷權(quán)。其次是贈與人的死亡或者喪失民事行為能力是由于受贈人對贈與人直接或間接地實施了違法行為造成的。值得探討的是，如果贈與人非因受贈人的違法行為造成死亡，且有贈與人可以撤銷贈與的法定情形的，贈與人的繼承人可否撤銷贈與，各國立法均未作規(guī)定。筆者認為，一般情況下不應(yīng)允許繼承人撤銷贈與。但在受贈人的行為嚴重違背所附義務(wù)和贈與本意或者妨礙了贈與人撤銷贈與時，贈與人死亡后，贈與人的繼承人可以撤銷贈與。
贈與合同的撤銷權(quán)篇十五
贈與合同
(contract of gift)，贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人，受贈人同意接受的合同。以下是本站小編為大家精心搜集和整理的贈與人能否任意撤銷贈與合同，希望大家喜歡!贈與人能否任意撤銷贈與合同?當事人之間簽訂了贈與合同后，可能會存在因種種原因不想贈與或贈與給他人后想要回贈與物的情形，那么，贈與合同在什么情況下可以撤銷?撤銷贈與合同要從贈與合同的性質(zhì)、贈與合同的種類以及贈與合同中贈與人享有撤銷權(quán)知識來分析，下面就由法律快車小編在本文詳細介紹。
所謂贈與合同，是指當事人一方把自己的財產(chǎn)無償給予他方的意思表示，經(jīng)他人接受而生效的協(xié)議。其中，將自己的財產(chǎn)無償給予他方的當事人成為贈與人，受領(lǐng)財產(chǎn)的一方當事人成為受贈人。
贈與合同是單務(wù)合同、無償合同、有名合同、不要式合同，均無爭議。理論界爭議較大的是：贈與合同是諾成合同還是實踐合同。目前占主流的觀點認為贈與合同是諾成合同。
諾成合同，是指以締約當事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當事人的意思表示達成一致即告成立的合同;實踐合同，是指除當事人意思表示一致以外尚需交付標的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實際交付標的物的行為或其他給付，才能成立合同關(guān)系。實踐中，大多數(shù)合同均為諾成合同，實踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如保管合同、自然人之間的
借款合同
。諾成合同與實踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當事人意思表示一致時即告成立，而實踐合同則除當事人達成合意之外，尚需交付標的物或完成其他給付才能成立和生效。贈與合同同其他合同一樣，經(jīng)過要約與承諾，在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，故為諾成性合同。
在諾成合同中，交付標的物或完成其他給付是當事人的合同義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實踐合同中，交付標的物或完成其他給付只是先合同義務(wù)，違反該義務(wù)不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過失責(zé)任。
1、普通贈與合同。
2、具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性的贈與合同。
3、經(jīng)過公正的贈與合同。有的贈與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機關(guān)進行了合法有效地的證明。
三、贈與合同中贈與人享有撤銷權(quán)
根據(jù)我國合同法第一百八十六條關(guān)于“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，這就意味著除具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性的贈與合同和經(jīng)過公正的贈與合同之外的普通贈與合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。
撤銷權(quán)的設(shè)定在于平衡當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于贈與合同確定為諾成合同，則相應(yīng)的加強了對受贈人的保護和對贈與人的約束，又因贈與合同系無償合同，如果對贈與人與受贈人給予同等保護，則會加重贈與人的負擔(dān)。因此從利益衡量角度出發(fā)，賦予贈與人相應(yīng)的撤銷權(quán)，以減輕贈與人的義務(wù)。
按照法律規(guī)定，贈與合同成立生效后，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以任意地撤銷贈與，具有單方的任意性。
四、贈與物交付后，贈與人是否也可以任意地撤銷合同?
贈與物的交付標志著贈與合同予以履行，贈與物交付后，即表明贈與人履行了贈與義務(wù)，受贈人受領(lǐng)了贈與物，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行，雙方之間的贈與權(quán)利義務(wù)隨之終止。根據(jù)誠信原則和維護社會生活的穩(wěn)定性的要求，贈與人不能反悔，無權(quán)要求受贈人返還贈與物。但由于贈與合同是贈與人將財物無償贈與他人，贈與人具有善意性，為保護該善意性和防止受贈人利用其特殊的地位對贈與人的有關(guān)利益實施惡意的侵害。
我國《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。
第一百九十三條：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與”。
甲方(贈與人)
姓名：__________________
身份證號碼：_______________________
住址：____________________________
聯(lián)系電話：__________________________
電子郵箱：___________________________
乙方(被贈與人)
姓名：__________________
身份證號碼：_______________________
住址：____________________________
聯(lián)系電話：__________________________
電子郵箱：___________________________
現(xiàn)甲方自愿將其所有的_____________贈與乙方，為了明確雙方的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠實信用的原則，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定制定本協(xié)議，共同遵守。
第一條贈與財產(chǎn)情況
財產(chǎn)名稱：_______________
財產(chǎn)數(shù)量：________________
財產(chǎn)質(zhì)量：________________
財產(chǎn)價值：________________
所有權(quán)證明為：______________________
第二條贈與的交付方式
交付時間：__________________
交付地點：__________________
交付方式：__________________
自移交財產(chǎn)之日起，該財產(chǎn)發(fā)生的一切責(zé)任，及其毀損、滅失的風(fēng)險，均由乙方自行負責(zé)。
應(yīng)當辦理變更登記的，甲方應(yīng)自移交財產(chǎn)之日起30日內(nèi)協(xié)助乙方辦理相關(guān)財產(chǎn)變更手續(xù)。
第三條贈與合同的公證
自本合同生效之日起30日內(nèi)，由_______方負責(zé)辦理公證。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，選擇_____________公證處作為本合同的公證機關(guān)。
第四條受贈人的義務(wù)
乙方無償取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，但應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)：
_____________________________________。
第五條贈與財產(chǎn)瑕疵
甲方未向乙方說明贈與財產(chǎn)使用過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險，若事后乙方確有證據(jù)證明甲方故意隱瞞該風(fēng)險的，由甲方對乙方因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
第六條贈與合同的撤銷
1、乙方有下列情形之一的，甲方可以撤銷贈與：
(2)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(3)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;
(4)不履行贈與合同約定的義務(wù)的。
2、甲方撤銷贈與的，乙方應(yīng)當返還贈與財產(chǎn);乙方基于對贈與合同的信賴所支出的必要費用，甲方應(yīng)當予以補償。
第七條贈與財產(chǎn)的毀損
在贈與財產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，該贈與合同自始無效，贈與人無需對贈與財產(chǎn)的損毀、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。
第八條爭議的解決
本合同在履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，提交慶陽仲裁委員會仲裁。
第九條其他約定事項
________________________________。
第十條本合同未做規(guī)定的，按《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。
第十一條本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方(簽字或簽章)：___________
日期：______年_____月_______日
乙方(簽字或簽章)：__________
日期：______年_____月_______日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/14040081.html】
