最新婚姻管轄權異議申請書 離婚管轄權異議申請書(精選8篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-23 15:14:04
最新婚姻管轄權異議申請書 離婚管轄權異議申請書(精選8篇)
時間:2023-11-23 15:14:04     小編:靈魂曲

人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,寫作可以彌補記憶的不足,將曾經的人生經歷和感悟記錄下來,也便于保存一份美好的回憶。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,我們一起來看一看吧。

婚姻管轄權異議申請書篇一

申請人:李__,男,白族,1976年2月15日生,云南省大理_____職工,住大理市經濟開發(fā)區(qū)__職工宿舍402室,身份證號:_______,聯(lián)系電話138872____.

申請事項:請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。

事實與理由:

一、本案雙方當事人在房屋買賣合同 第八條明確約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。”

本案中,雙方當事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定,屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會對案件有管轄權。

二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中,雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定,已經具備仲裁條款的構成要件,根據20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時,當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”,依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴,告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

綜上所述,申請人認為:雙方當事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復印件一份(原件待查)。

此呈

__市人民法院

申請人:

婚姻管轄權異議申請書篇二

申請人:xxx李,女,20xx年9月10日出生,漢族,xx省xx縣人,現(xiàn)住濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。

孫大千訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為(20xx)x民一初字第1019號《應訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權,特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。

事實與理由:

申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活,于20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活,至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓,至今亦已近xx年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:"公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經常居住地"的規(guī)定,可以確定:濟南市長清區(qū)是申請人的`經常居住地。另外,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:"夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄"。據此,孫大千作為原告起訴與申請人離婚,應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區(qū),并非xx省xx縣。因此,貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟,于法無據。

綜上所述,孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

此致

xx省xx縣人民法院

申請人:李

20xx年3月29日

婚姻管轄權異議申請書篇三

申請人:張來,男,20xx年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話:xxxxxx。

被申請人:羅海燕,女,20xx年1月5日生,漢族,住北京市朝陽區(qū)某地,電話:xxxxxx。

貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號,申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時間不滿一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒有經常居住地,因此,依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定,本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的`合法權益,維護法律的公正。

申請人:

婚姻管轄權異議申請書篇四

申請人:張來,男,1974年2月1日生,漢族,住xx市石景山某地,電話:xxxxxx。

被申請人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住xx市朝陽區(qū)某地,電話:xxxxxx。

貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號,申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后,20xx年4月1日才到xx市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時間不滿一年,現(xiàn)又搬至xx市石景山某村某號居住,申請人在xx并沒有經常居住地,因此,依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定,本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的.合法權益,維護法律的公正。

此致

xx市朝陽區(qū)人民法院

申請人:

年月日

婚姻管轄權異議申請書篇五

申請人:xx,女,1971年9月10日出生,漢族,xx省xx縣人,現(xiàn)住濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。

xx訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為x民一初字第1019號《應訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權,特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。

事實與理由:申請人與xx于5月開始共同生活,于舉家搬遷到濟南市工作、生活,至今申請人和xx離開xx省xx縣已6年有余。申請人與xx從10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓,至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:濟南市長清區(qū)是申請人的經常居住地。另外,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”。據此,xx作為原告起訴與申請人離婚,應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區(qū),并非xx省xx縣。因此,貴院受理xx對申請人提起的離婚訴訟,于法無據。

綜上所述,xx訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

此致

xx省xx縣人民法院

申請人:xx

年月日

婚姻管轄權異議申請書篇六

申請人:張三,女,20xx年1月10日出生,漢族,xx省xx縣人,現(xiàn)住北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號樓。

李四訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為(20xx)x民一初字第1019號《應訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權,特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實與理由:申請人與李四于20xx年5月開始共同生活,于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活,至今申請人和李四離開xx省xx縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號樓,至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:北京市海淀區(qū)是申請人的經常居住地。另外,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”。據此,李四作為原告起訴與申請人離婚,應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區(qū),并非xx省xx縣。因此,貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟,于法無據。

綜上所述,李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

申請人:張三

婚姻管轄權異議申請書篇七

申請人:張來,男,1974年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話:____________。

被申請人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住北京市朝陽區(qū)某地,電話:____________。

貴院受理的_____年朝民初字________號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號,申請人與被申請人于_____年1月25日結婚后,_____年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時間不滿一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒有經常居住地,因此,依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定,本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的`合法權益,維護法律的公正。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人:

_____年_____月_____日

婚姻管轄權異議申請書篇八

申請人:李晶,女,1971年9月10日出生,漢族,xx省xx縣人,現(xiàn)住濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。

孫大千訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為(xx)x民一初字第1019號《應訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權,特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。

事實與理由:申請人與孫大千于1998年5月開始共同生活,于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活,至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓,至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的'地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:濟南市長清區(qū)是申請人的經常居住地。另外,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”。據此,孫大千作為原告起訴與申請人離婚,應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區(qū),并非xx省xx縣。因此,貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟,于法無據。

綜上所述,孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

申請人:李晶

xx年3月29日

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/14422028.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔