經(jīng)濟(jì)全球化使世界各國(guó)的聯(lián)系更加緊密，但也帶來了一系列的挑戰(zhàn)。總結(jié)要寫得客觀中帶有一些主觀評(píng)價(jià)，該如何衡量呢？沒有人能夠百分之百地做到完美，我們只需盡力而為就可以了。
確認(rèn)委托書無效篇一
因?qū)е聞趧?dòng)合同無效的原因不同，訂立合同后的履行程度也不同，引起的法律后果和當(dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任也不盡相同，主要形式有：
（1）返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是指勞動(dòng)合同被確認(rèn)無效以后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還從對(duì)方因該合同所取得的財(cái)產(chǎn)。一般來說，返還財(cái)產(chǎn)只能發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間因該無效合同存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情況，如果不存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，則不負(fù)返還責(zé)任。在實(shí)踐中，有的用人單位要求勞動(dòng)者以一定財(cái)產(chǎn)或金錢作擔(dān)保，更有甚者向勞動(dòng)者收取“押金”、“保證金”等各種費(fèi)用，這時(shí)，如果勞動(dòng)合同被確認(rèn)無效，就產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任。同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確，用人單位向勞動(dòng)者收取所謂“某某費(fèi)用”的做法是沒有法律根據(jù)的，即使勞動(dòng)合同有效，這部分款項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)返還勞動(dòng)者。
如《勞動(dòng)法》第97條規(guī)定：“由于用人單位的原因訂立的無效合同，對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第14條第2款規(guī)定：“根據(jù)《勞動(dòng)法》第97條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無效所造成的經(jīng)濟(jì)損失?！眲趧?dòng)合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任主要包括：（1）賠償因勞動(dòng)合同無效而使對(duì)方因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為限，包括直接損失和間接損失兩種，而可得利益的損失不應(yīng)當(dāng)予以賠償。（2）賠償勞動(dòng)者因從事禁忌勞動(dòng)而遭受身體傷害所產(chǎn)生的損害。凡造成勞動(dòng)者生命或健康損害者，用人單位應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。（3）對(duì)第三人造成損害的賠償責(zé)任。《勞動(dòng)法》第99條規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，對(duì)原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>
來源：中國(guó)人力資源網(wǎng)。
確認(rèn)委托書無效篇二
原告：__，男/女，__族，年月日出生，住址：電話：
被告：__公司，地址：電話：
訴訟請(qǐng)求。
一、依法確認(rèn)原、被告簽訂的關(guān)于小區(qū)__號(hào)__單元__樓__號(hào)的房屋買賣合同無效;。
二、判令被告返還原告購房款__元;。
三、判令被告返還原告交納的入住等費(fèi)用__元;。
四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
被告在__區(qū)開發(fā)了__樓盤公開銷售，年月日，原被告簽訂房屋買賣合同，原告購買了__號(hào)__單元__樓__房，并向被告交付了全部購房款__元。
現(xiàn)被告又將__的小區(qū)名稱更改為__繼續(xù)銷售，在原告與被告交涉房產(chǎn)如何辦證的過程中得知，被告不具備商品房預(yù)售資格，至使原告無法辦理權(quán)屬證書，原告簽訂合同的目的無法實(shí)現(xiàn)。
依據(jù)法律規(guī)定，此房屋買賣合同無效，特起訴到法院，希望法院支持原告訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
__人民法院。
確認(rèn)委托書無效篇三
xx會(huì)計(jì)師事務(wù)所：
一、本律師于盈利預(yù)測(cè)表歷史信息截止日至xxxx年11月4日期間，除向廈門v有限公司提供一般性法律咨詢服務(wù)，并未有接受委托，代理進(jìn)行或咨詢諸如未決訴訟、追索債權(quán)、被追索債務(wù)以及政府有關(guān)部門對(duì)該公司進(jìn)行的調(diào)查等涉及該公司法律責(zé)任的事件。
另，截至xxxx年11月6日止，該公司未積欠本律師任何律師服務(wù)費(fèi)。
二、盈利預(yù)測(cè)表歷史信息截止日，本律師未參與亦不知悉該公司是否存在計(jì)劃中的重大變化或重大活動(dòng)。
福建x律師事務(wù)所。
廈門x律師。
xxxx年11月4日。
確認(rèn)委托書無效篇四
一、無效合同的確認(rèn)。
作為典型的私法行為，合同必須在公權(quán)許可的限度內(nèi)實(shí)施，無效合同就是國(guó)家公權(quán)干預(yù)的結(jié)果，所謂無效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當(dāng)然自始不發(fā)生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當(dāng)事人所追求的法律效果。
(一)無效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
無效合同的認(rèn)定不僅是一個(gè)法律技術(shù)問題，也是一個(gè)科學(xué)判斷問題。司法實(shí)務(wù)中的合同形形色色，涉及方方面面，判斷一個(gè)合同是否無效，具有相當(dāng)難度。況且在不同時(shí)期的立法中，對(duì)之也有不同的語言表述。目前對(duì)無效合同的認(rèn)定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問題，導(dǎo)致大量不應(yīng)無效的合同被認(rèn)定無效。筆者認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規(guī)定都可以看作是違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
這里如何把握違反“強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)范意旨是正確認(rèn)定無效合同的關(guān)鍵。判斷某一法律條款是否法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。雖然強(qiáng)制性規(guī)定通常使用“必須”、“不得”、“禁止”、“應(yīng)當(dāng)”等措辭，但是，由于《合同法》頒布較晚，此前的許多法律、行政法規(guī)帶有一定的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成分，使用了大量“必須”、“不得”、“禁止”、“應(yīng)當(dāng)”，其中有許多并非合同法立法本意上的“強(qiáng)制性規(guī)定”，如果僅以條文存在上述措辭就認(rèn)為屬強(qiáng)制性規(guī)定，顯然不符合合同法的立法本意。筆者認(rèn)為，判斷某一法律條款是否強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)從該部法律的立法目的，違反該條款對(duì)國(guó)家、集體、第三人利益或社會(huì)公共利益的損害程度等方面進(jìn)行考量。法律授權(quán)由法官依照法律規(guī)定行使自由裁量權(quán)，具體確認(rèn)是否違反強(qiáng)制性規(guī)定。
(二)無效合同確認(rèn)中的問題。
(1)不非(違)法即合法有效原則。
對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。
(2)慎重對(duì)待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定。
合同無效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。違反法律、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確認(rèn)為無效。究其原因，是因?yàn)橛械牡胤叫苑ㄒ?guī)和部門規(guī)章?lián)诫s著各部門、地方的利益，具有一定的地方、部門保護(hù)主義的色彩，如以此作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)，勢(shì)必造成交易中禁例如林，民事活動(dòng)中處處陷阱，行政干預(yù)無邊，當(dāng)事人寸步難行的局面。但是，對(duì)于國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門頒布的關(guān)系到國(guó)計(jì)民生和國(guó)家重大利益的行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定(例如有關(guān)外匯、外貿(mào)管理方面的'規(guī)定)，在未上升為法律或行政法規(guī)之前，有司法解釋的，應(yīng)依照司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)違反上述規(guī)定的合同無效;無司法解釋的，應(yīng)根據(jù)具體情況，以《合同法》第五十二條第(四)項(xiàng)中“損害社會(huì)公共利益”等理由確認(rèn)合同無效。而如果機(jī)械地以合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由，一概宣告合同有效，在當(dāng)前立法活動(dòng)滯后的情況下，又會(huì)產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。
(3)認(rèn)定合同無效一般應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提，法官不要輕易主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告。
要求他人作為或不作為的權(quán)利，該請(qǐng)求權(quán)為實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)合同法理論及《合同法》中對(duì)合同效力的相關(guān)規(guī)定來看，在法院作出合同無效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無效的請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無效。但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無效的請(qǐng)求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無效。筆者認(rèn)為，這并不是說法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。除損害國(guó)家、集體或者第三人利益、社會(huì)公共利益外，法院不要主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告合同無效，這樣既尊重了當(dāng)事人的意愿，也達(dá)到了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵(lì)交易的目的。
(4)法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán)。
在司法實(shí)踐中如當(dāng)事人未主張合同無效，則合同無效的確認(rèn)是法官裁量的結(jié)果。鑒于合同的有效或無效對(duì)案件的處理迥異，故法官在依照最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款之規(guī)定，行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需格外小心。筆者以為，除非明顯違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無效，法官以不釋明為宜，因?yàn)樵诖饲闆r下認(rèn)定合同無效是法官自由心證的結(jié)果，對(duì)此一二審法院及不同法官之間的認(rèn)識(shí)會(huì)有所不同，這就可能會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果不同。
(5)認(rèn)定無效合同啟動(dòng)司法程序和啟動(dòng)行政處罰程序的區(qū)別。
確認(rèn)委托書無效篇五
個(gè)人簡(jiǎn)歷是怎樣寫的，簡(jiǎn)歷要寫好個(gè)人技巧能力更要突出個(gè)人特長(zhǎng)，為了讓大家能掌握更好的寫簡(jiǎn)歷技巧可閱讀這篇簡(jiǎn)歷應(yīng)先定位崗位為寫作性參考，專業(yè)針對(duì)性的簡(jiǎn)歷要怎樣寫以下應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)提供一份怎樣寫沒有工作經(jīng)歷的個(gè)人求職簡(jiǎn)歷參考閱讀。
如果你的答案是“yes”，那么你需要重新檢查自己的求職策略，在個(gè)人簡(jiǎn)歷的制作上，也需要重新定位與“包裝”。
許多求職者的個(gè)人簡(jiǎn)歷就一種內(nèi)容和形式，在求職中以不變應(yīng)萬變。這種形式的個(gè)人簡(jiǎn)歷在描述中往往存在語焉不詳?shù)膯栴}，如“希望在一個(gè)發(fā)展?jié)摿π酆?，團(tuán)隊(duì)合作氛圍濃郁的環(huán)境中尋求一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的職位”，面對(duì)此種陳述，人力資源經(jīng)理們往往會(huì)有不知所云之感，不能從你的個(gè)人簡(jiǎn)歷中獲取有價(jià)值的信息，那么你的'這份個(gè)人簡(jiǎn)歷自然也就是一份無效個(gè)人簡(jiǎn)歷。
解決方案：如果你有不只一個(gè)職業(yè)發(fā)展目標(biāo)，最好的辦法就是根據(jù)不同的目標(biāo)制作不同的個(gè)人簡(jiǎn)歷。
最有效的個(gè)人簡(jiǎn)歷是求職目標(biāo)明確的個(gè)人簡(jiǎn)歷。要知道人力資源經(jīng)理日常工作非常之忙，要從數(shù)以百計(jì)的個(gè)人簡(jiǎn)歷中挑選出合格的應(yīng)聘者，除非個(gè)人簡(jiǎn)歷中應(yīng)聘者的目標(biāo)與條件非常貼近公司的用人要求，否則會(huì)很容易從他們手中pass掉。
如果你不同的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)很相似，應(yīng)仔細(xì)考慮它們之間的關(guān)系，若是所需技能、經(jīng)驗(yàn)等諸方面均很類似，那么一種模式的個(gè)人簡(jiǎn)歷也足夠了，但要注意在求職意向中應(yīng)將擬應(yīng)聘職位明確注出，如：采購主管/商務(wù)經(jīng)理。
如果你不同的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)之間并無關(guān)聯(lián)，那么就應(yīng)該根據(jù)不同的目標(biāo)制作不同的個(gè)人簡(jiǎn)歷了。
不同的職位需要不同的能力和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)用人單位的職位描述來組織你的個(gè)人簡(jiǎn)歷內(nèi)容，切記只將你相關(guān)的工作技能和工作經(jīng)驗(yàn)羅列其中，而將不相關(guān)的能力和經(jīng)驗(yàn)棄置一邊，不論你在此方面的實(shí)力有多么的強(qiáng)。
在不同版本的個(gè)人簡(jiǎn)歷投放不同的用人單位后，應(yīng)對(duì)每份個(gè)人簡(jiǎn)歷的投放對(duì)象、投放時(shí)間、公司情況、用人單位的反饋等信息做記錄和跟蹤，這些措施不但會(huì)使你對(duì)自己的求職過程有更為清晰的了解和掌握，也為你總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高求職成功率提供了一個(gè)有效的手段。
最后必須說明的是，你所提供的一切信息必須真實(shí)有效，不同內(nèi)容的個(gè)人簡(jiǎn)歷只是將你切實(shí)的工作能力和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步細(xì)化，任何加工、編造出來的內(nèi)容都無異于一杯杯苦酒，最終將它們一飲而盡的人只能是你自己。
確認(rèn)委托書無效篇六
買房人蔡先生與房主潘先生簽訂房屋買賣協(xié)議，欲購買一處四合院。但因潘先生的妻子不同意賣房，導(dǎo)致雙方的協(xié)議無效。記者今日獲悉，（北京）西城法院判決房主返還蔡先生2萬元定金。
買房人蔡先生與房主潘先生簽訂房屋買賣協(xié)議，欲購買一處四合院。但因潘先生的妻子不同意賣房，導(dǎo)致雙方的.協(xié)議無效。記者今日獲悉，（北京）西城法院判決房主返還蔡先生2萬元定金。
蔡先生委托評(píng)估公司進(jìn)行鑒定，認(rèn)為這處房產(chǎn)在9月的價(jià)值已經(jīng)漲到400余萬。蔡先生認(rèn)為致使合同無效的責(zé)任在潘先生，因此潘先生應(yīng)該按照房屋升值損失的一半50萬元對(duì)其作出賠償。
法院認(rèn)為，潘先生是導(dǎo)致合同無效的直接責(zé)任方，但蔡先生僅支付了定金，且房屋尚未交付使用，也沒有辦理過戶，其升值與否在簽約時(shí)無法預(yù)見，具有不確定性。房屋升值損失并非蔡先生多支出的交易成本。因此對(duì)蔡先生要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。最終判決房主返還蔡先生2萬元定金。
確認(rèn)委托書無效篇七
本報(bào)訊(記者李雪林)記者昨天從上海市教育考試院獲悉，全國(guó)碩士研究生招生考試網(wǎng)上報(bào)名已于10月31日全部結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)將于11月10日至14日進(jìn)行。
11月10日至14日每天8:30―16:00，凡選擇在上海參加考試的'考生(含推薦免試生)應(yīng)攜帶有關(guān)資料到各報(bào)考點(diǎn)辦理信息確認(rèn)。市教育考試院提醒考生：未確認(rèn)網(wǎng)報(bào)信息的考生，其網(wǎng)報(bào)信息無效，招生單位將不予發(fā)放準(zhǔn)考證。
確認(rèn)委托書無效篇八
乙方：__________。
非常感謝甲方公司對(duì)乙方公司的信任，將項(xiàng)目?jī)?nèi)容委托給乙方公司承辦。為確保項(xiàng)目順利開展，在正式合同簽署前，甲乙雙方友好協(xié)商簽署此確認(rèn)函，以提前開展相關(guān)工作。
關(guān)于相關(guān)合作確認(rèn)內(nèi)容如下：
一、雙方依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，本著誠(chéng)信實(shí)用、平等合作的原則，共同制訂并確定簽署合同，當(dāng)事雙方應(yīng)共同遵守。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，現(xiàn)就整體項(xiàng)目達(dá)成合作協(xié)議。
二、甲方將于_____年_____月_____日在，舉行。確認(rèn)合同總價(jià)款為__________元（大寫人民幣：__________），所有報(bào)價(jià)具體項(xiàng)目詳見協(xié)議附件一。
三、為保證項(xiàng)目時(shí)間進(jìn)程，乙方收到甲方確認(rèn)函后，立即指派相關(guān)工作人員與甲方公司相關(guān)負(fù)責(zé)人展開全面的籌備及確認(rèn)工作。
四、乙方以甲方合作確認(rèn)函為準(zhǔn)，在甲方審批簽署合同過程中，乙方按照約定提前開展各項(xiàng)準(zhǔn)備工作并墊付各項(xiàng)費(fèi)用。甲方需在年月日前，將生效合同及合同首付款支付給乙方。
五、此“合作意向確認(rèn)函”與“正式合同”具有同等法律效益。詳細(xì)合作內(nèi)容以最終合同文本為準(zhǔn)。
甲方：__________乙方：__________。
代表簽章：__________代表簽章：__________。
確認(rèn)委托書無效篇九
被告：王某言，男，1971年1月28日出生，漢族，萊陽市穴坊鎮(zhèn)某某某村村民，系上屆村支部委員，村委委員，本屆村支部委員，住本村。
訴訟請(qǐng)求：
一.確認(rèn)原告與被告年12月20日簽訂的《承包合同》無效;。
二.判令被告向原告退還非法占用土地;。
三.判令被告支付原告非法占用土地期間使用費(fèi)元;。
四.判令被告承擔(dān)本案訴訟等合理費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
南山后村原小學(xué)被合并后在原學(xué)校操場(chǎng)西邊遺留下一塊空地。被告在未召開村兩委會(huì)、村民或者村民代表會(huì)議，未采取叫行等方式發(fā)包的'情況下，以非正常手段非法占用該土地并無償使用至今。被告作為黨員，其非法占用土地的行為在廣大村民中造成了極壞的影響，嚴(yán)重?cái)噥y了本村的土地承包秩序，村民意見一直很大。4月村換屆選舉后，原告為規(guī)范本村土地承包秩序，遵照鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)指示，經(jīng)征求村民代表意見，一致決定對(duì)該土地叫行發(fā)包，然而，被告此時(shí)卻拿出一份簽署日期為2010年12月20日的《承包合同》(下稱本合同)。
原告認(rèn)為：本合同是被告與本村原村主任王某虎在惡意串通的情況下，通過欺詐穴坊鎮(zhèn)人民政府經(jīng)管站而由鎮(zhèn)經(jīng)管站在漏洞百出的合同上加蓋了原告公章而形成的合同，損害了廣大村民的集體利益;同時(shí)，本合同是在未召開村兩委會(huì)及村民或者村民代表會(huì)議、未進(jìn)行公示，違反村民民主議定原則的情況下而簽訂，也損害了廣大村民的集體利益。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律的規(guī)定，本合同應(yīng)為無效合同。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。
此致
萊陽市人民法院。
確認(rèn)委托書無效篇十
10年前，一患有精神病的男子與妻子簽署離婚協(xié)議書，10年后其兄提起訴訟，要求法院確認(rèn)該離婚協(xié)議無效。南匯法院審結(jié)了這起由精神病人家屬提起申請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議無效案件，并作出判決10年前，一患有精神病的男子與妻子簽署離婚協(xié)議書，10年后其兄提起訴訟，要求法院確認(rèn)該離婚協(xié)議無效。南匯法院審結(jié)了這起由精神病人家屬提起申請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議無效案件，并作出判決，確認(rèn)被申請(qǐng)人趙某自1995年6月起無民事行為能力。這意味著精神病人協(xié)議離婚，時(shí)過10年也要撤銷。
1995年6月，被申請(qǐng)人趙某與妻子劉某簽訂離婚協(xié)議，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，其中約定1991年建造的兩上兩下新房歸劉某所有，老宅基地舊房歸趙某所有。1月，當(dāng)?shù)孛裾块T準(zhǔn)予雙方的協(xié)議離婚登記。
10年后請(qǐng)求審查。
因趙某和劉某各自所有的房屋涉及動(dòng)拆遷，11月，被申請(qǐng)人趙某之兄弟提起訴訟，申請(qǐng)審查趙某在與劉某簽署離婚協(xié)議及登記離婚時(shí)均無民事行為能力。趙某10年前與妻子劉某離婚登記是否有效？關(guān)鍵要查明趙某當(dāng)時(shí)是否具有民事行為能力。對(duì)此，在審理中，法院委托司法部司法鑒定中心對(duì)趙某進(jìn)行鑒定。
采信鑒定作定論。
經(jīng)鑒定得出結(jié)論：趙某患有精神分裂癥。1995年前后精神出現(xiàn)異常，受精神病理癥狀影響，其對(duì)離婚一事的性質(zhì)、后果缺乏實(shí)質(zhì)性的辯認(rèn)能力，確認(rèn)趙某自1995年6月簽訂的離婚協(xié)議及191月登記離婚時(shí)為無民事行為能力。據(jù)此，法院依法作出被申請(qǐng)人趙某自1995年6月起無民事行為能力的判決。
法官點(diǎn)評(píng)。
《婚姻登記條例》對(duì)離婚的`形式要求及實(shí)質(zhì)要件均作出了明確的規(guī)定，同時(shí)對(duì)無民事行為能力或限制行為能力人辦理離婚登記明確規(guī)定不予受理?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)在辦理離婚登記時(shí)，除審查形式要件、實(shí)質(zhì)要件外，還應(yīng)對(duì)離婚當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行審查，否則一旦當(dāng)事人為無民事行為能力或限制民事行為能力，其準(zhǔn)予登記離婚的行政行為必然違法。
確認(rèn)委托書無效篇十一
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。那仲裁協(xié)議怎么樣才會(huì)無效，下面是仲裁協(xié)議午休的幾種情形。
根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;。
2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;。
3.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無效的。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。
未依法主張仲裁協(xié)議無效不得再以協(xié)議無效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行【2】。
【審判規(guī)則】。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)而向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中約定爭(zhēng)議交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)仲裁，申請(qǐng)人遂以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，屬無效協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。
因申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議，故其異議不能成立。
鑒于此，仲裁協(xié)議有效，申請(qǐng)人的不予執(zhí)行仲裁裁決主張不能成立。
【基本案情】。
姜xx與xx公司(泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司)于1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對(duì)爭(zhēng)議解決方式作出約定，即若雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議無法協(xié)調(diào)解決，可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)作出仲裁。
xx公司按約完成施工后，姜xx未按照合同約定支付工程款。
為此，xx公司向泰安市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
姜xx在仲裁過程中未向仲裁庭提交答辯狀，開庭時(shí)，其代理人作出口頭答辯，內(nèi)容為姜xx與xx公司所約定的仲裁條款中未將解決爭(zhēng)議的具體仲裁委員會(huì)明確，系約定不明。
泰安市仲裁委員會(huì)于4月7日，作出內(nèi)容為姜xx向xx公司償還73925.00元工程款、并賠償損失的裁決。
裁決作出后，姜xx未履行付款義務(wù)，xx公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
姜xx以其與xx公司簽訂的合同未明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協(xié)議無效，故泰安仲裁委員會(huì)不享有仲裁本案的權(quán)利為由，提出不予執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求不予執(zhí)行該仲裁裁決。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。
后因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)，被申請(qǐng)人向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，還能否以仲裁協(xié)議無效為由提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。
【審判結(jié)果】。
受理法院裁定：駁回申請(qǐng)人姜xx的不予執(zhí)行仲裁申請(qǐng)。
【審判規(guī)則評(píng)析】。
仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
但若當(dāng)事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達(dá)成書面仲裁協(xié)議，則被申請(qǐng)執(zhí)行的一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。
當(dāng)事人之間簽訂的仲裁條款無效，與其未訂立仲裁條款產(chǎn)生同樣的法律效果。
仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)處理的意思表示;仲裁事項(xiàng)屬于仲裁范圍;仲裁委員會(huì)明確具體。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的'，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！本C上，當(dāng)事人以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明為由對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，其異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，否則應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人無權(quán)在執(zhí)行過程中以雙方的仲裁協(xié)議無效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產(chǎn)生爭(zhēng)議且無法解決時(shí)，交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)處理。
之后，雙方因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)審查后作出仲裁裁決。
申請(qǐng)人在仲裁過程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明為由而主張仲裁協(xié)議無效。
因?qū)χ俨脜f(xié)議效力的異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，故申請(qǐng)人的上述異議主張不成立，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間所簽訂的仲裁協(xié)議有效。
被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議時(shí)，申請(qǐng)人無權(quán)以其與被申請(qǐng)人之間無仲裁協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。
【適用法律】。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
【法律文書】。
不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書民事裁定書。
【效力與沖突規(guī)避】。
參考性案例有效參考適用。
案例【3】。
姜xx與泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案。
【案例信息】。
【中法碼】仲裁法·仲裁協(xié)議·協(xié)議效力·效力認(rèn)定(a0203023)。
【案號(hào)】()萊中執(zhí)不字第1號(hào)。
【案由】不予執(zhí)行仲裁。
【判決日期】20xx年xx月xx日
【權(quán)威公布】被最高人民法院《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》收錄。
【部門體系】仲裁法學(xué)。
【檢索碼】b0374+++++sdlw++1914d。
【審理法院】山東省萊蕪市中級(jí)人民法院。
【審級(jí)程序】其他程序。
【審理法官】王爾云吳忠成李帥。
【申請(qǐng)人】姜xx。
【被申請(qǐng)人】泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司(申請(qǐng)執(zhí)行人)。
【裁判文書原文】(如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)。
《其他文書》。
申請(qǐng)人：姜xx(曾用名姜麗)，女，漢族。
委托代理人：時(shí)振平，萊蕪高新振成法律服務(wù)所法律工。
被申請(qǐng)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)：泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司。
在本院執(zhí)行泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司申請(qǐng)執(zhí)行姜xx建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，申請(qǐng)人姜xx向本院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查。
本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人姜xx稱，20xx年x月xx日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。
“當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)”屬于約定不明。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”申請(qǐng)人在仲裁程序中已對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁。
本院查明，20xx年x月xx日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號(hào)為：0113，其中第十條約定了合同爭(zhēng)議的解決方式，即“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。
施工完畢后姜xx并未完全給付工程款，泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。
在仲裁過程中，姜xx一方未提交書面答辯狀，其代理人在開庭時(shí)口頭答辯稱仲裁條款未明確由哪個(gè)仲裁委員會(huì)管轄，屬于約定不明。
20xx年x月x日，泰安市仲裁委員會(huì)作出(20xx)泰仲裁字第39號(hào)裁決，裁決姜xx償還泰安市岱岳區(qū)xx裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)仲裁費(fèi)用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！北景钢形从腥魏巫C據(jù)表明申請(qǐng)人姜xx在仲裁庭首次開庭前提出對(duì)于仲裁協(xié)議的異議，因此泰安市仲裁委員會(huì)的仲裁行為有效。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回申請(qǐng)人姜xx的申請(qǐng)。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
確認(rèn)委托書無效篇十二
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力是怎么樣的，仲裁作為常見的合同、財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛解決方式之一，確認(rèn)仲裁協(xié)議效力中問題請(qǐng)看下面。
效力及于問題一、
在實(shí)際交易過程中，當(dāng)事人之間常簽訂不止一份合同，這些合同相互之間是什么關(guān)系，一份合同的仲裁條款效力能否及于其他合同，是許多當(dāng)事人在確仲案件審理階段就希望法院查明的問題。
對(duì)此請(qǐng)求，法院的一貫態(tài)度是：該請(qǐng)求系仲裁庭在仲裁程序中需要表明的案件事實(shí)問題，關(guān)系到仲裁庭的裁決范圍，應(yīng)由仲裁庭決定。
法院一般不審理，對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的申請(qǐng)一概予以駁回。
然而，通過查閱大量的裁定，可以發(fā)現(xiàn)在少數(shù)裁定中，涉及效力及于問題，法院也鮮明地表達(dá)出自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。
對(duì)于法院為何表態(tài)，我們不予置評(píng)。
不過對(duì)于這些已經(jīng)生效的裁定，由于已經(jīng)或多或少涉及實(shí)體審查部分，無論該意見是否能作為法院系統(tǒng)的通論，都值得說明。
1、主合同仲裁條款有效，補(bǔ)充協(xié)議沒有約定仲裁條款，仲裁條款是否及于補(bǔ)充協(xié)議?
在一起案件中，原合同的仲裁約定“雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以通過協(xié)商或申請(qǐng)有關(guān)部門調(diào)解，協(xié)商或調(diào)協(xié)不成的，可以向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”。
后雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：本協(xié)議仍按原合同的條款執(zhí)行。
法院認(rèn)為，原合同的仲裁條款意思表示明確，有仲裁事項(xiàng)，并選定了北京仲裁委員會(huì)，符合仲裁法第十六條第2款的規(guī)定，故仲裁協(xié)議合法有效。
又因雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)受雙方簽訂的原合同仲裁條款的約定，該仲裁協(xié)議對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》繼續(xù)有效。
在另一起案件中，施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，按下列第一種方式解決：(一)提交北京仲裁委員會(huì)仲裁;(二)依法向人民法院起訴?！焙箅p方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商，對(duì)工程竣工結(jié)算及撥付工程款等問題達(dá)成結(jié)算協(xié)議。
法院亦直接認(rèn)定，結(jié)算協(xié)議是雙方當(dāng)事人對(duì)涉案工程的結(jié)算付款問題達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，因此建設(shè)工程施工合同中的仲裁條款的效力及于結(jié)算協(xié)議。
通過前述兩起案件可以看出，在主合同有仲裁條款，概括約定仲裁事項(xiàng)，如果能確定補(bǔ)充協(xié)議與主合同的關(guān)系，在補(bǔ)充協(xié)議沒有對(duì)爭(zhēng)議解決做出相反性約定的情況下，法院認(rèn)可補(bǔ)充協(xié)議受仲裁條款管轄。
2、主合同有仲裁條款，補(bǔ)充協(xié)議約定訴訟，仲裁條款是否及于補(bǔ)充協(xié)議?
前文已述，在補(bǔ)充協(xié)議沒有約定爭(zhēng)議解決方式的情況下，法院認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)受原合同的仲裁條款約束。
同理，如果補(bǔ)充協(xié)議約定了訴訟解決，由于補(bǔ)充協(xié)議通常簽訂在后，應(yīng)視為雙方對(duì)原爭(zhēng)議達(dá)成的仲裁合意做出變更。
即使補(bǔ)充協(xié)議中明確約定，與“原合同具有同等效力”，根據(jù)仲裁法司法解釋第七條，“當(dāng)事人對(duì)同一爭(zhēng)議既約定仲裁又約定訴訟解決的，約定無效的規(guī)定，也應(yīng)視為仲裁條款無效”。
因此，當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議約定訴訟的情況，通常會(huì)導(dǎo)致原合同的仲裁條款也無效。
但有一起案件，雖然補(bǔ)充協(xié)議約定了訴訟，法院仍認(rèn)可了原合同中仲裁條款的效力。
具體案情是施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方應(yīng)本著公平、合理的原則，及時(shí)協(xié)商處理。協(xié)商不成的，可以提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)仲裁?！贬槍?duì)施工過程中的經(jīng)費(fèi)不足，墊資解決對(duì)外欠款的問題，雙方通過補(bǔ)充協(xié)議，約定“履行過程中雙方發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的任何一方可向人民法院提起訴訟?！?/p>
就補(bǔ)充協(xié)議的約定能否改變施工合同的仲裁條款效力問題，法院認(rèn)為，施工合同是就工程而簽訂的，約定的是工程施工過程中雙方的權(quán)利義務(wù)，包括價(jià)款、質(zhì)量、進(jìn)度、驗(yàn)收等問題。
補(bǔ)充協(xié)議是為解決在施工過程中發(fā)生的對(duì)外欠款而簽訂的，補(bǔ)充協(xié)議與施工合同指向的對(duì)象、約定的內(nèi)容、雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全不同……補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容并未改變施工合同中約定的工程價(jià)款的數(shù)額和支付對(duì)象，對(duì)施工合同中的權(quán)利義務(wù)沒有進(jìn)行變更。
故因施工合同發(fā)生的糾紛依然適用施工合同的約定，不適用補(bǔ)充協(xié)議的約定。
由此可見，法院在審理效力及于問題前，通常會(huì)先判斷兩份合同的關(guān)系，主要是補(bǔ)充協(xié)議與原合同的關(guān)系，最后再看仲裁條款是否被變更。
在一起案件中，租賃合同第十二條約定，“雙方在本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)協(xié)商解決;協(xié)商不成時(shí)，雙方可向當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴”。
《補(bǔ)充協(xié)議》第六條約定：“對(duì)《租賃合同》第十二條的補(bǔ)充：如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)依照該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁”。
當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)充協(xié)議約定的仲裁條款效力產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，法院認(rèn)為：
第一，《補(bǔ)充協(xié)議》簽署于《租賃合同》之后，《補(bǔ)充協(xié)議》第六條是對(duì)《租賃合同》第十二條內(nèi)容的整體補(bǔ)充，而非部分補(bǔ)充。
《租賃合同》第十二條是對(duì)爭(zhēng)議解決方式的選擇，而《補(bǔ)充協(xié)議》第六條是對(duì)《租賃合同》第十二條爭(zhēng)議解決方式的補(bǔ)充和進(jìn)一步明確，是雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議解決方式協(xié)商調(diào)整后達(dá)成的新的最終合意，即選擇仲裁為解決爭(zhēng)議的方式。
第二，雙方在《租賃合同》第十二條約定的爭(zhēng)議解決方式中既選擇了仲裁，又選擇了訴訟，約定不明確，為無效仲裁條款;而雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》第六條中排除了訴訟，非常明確地選擇了爭(zhēng)議解決方式為仲裁。
第三，雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》第六條中約定“如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)依照該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁”。
上述約定，有請(qǐng)求仲裁的真實(shí)意思表示和明確的仲裁事項(xiàng)以及選定的仲裁委員會(huì)，符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條規(guī)定的“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)容，……”，故上述約定合法有效，是雙方當(dāng)事人對(duì)《租賃合同》及其《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
法院在對(duì)認(rèn)定過程進(jìn)行考察時(shí)，首先仍是判斷原合同與補(bǔ)充協(xié)議的關(guān)系，從補(bǔ)充協(xié)議的名稱、鑒于條款/前言、簽署時(shí)間先后、約定內(nèi)容與原合同關(guān)系方面切入。
在確定兩者之間關(guān)系后，再判斷補(bǔ)充協(xié)議構(gòu)成對(duì)原合同爭(zhēng)議解決方式的補(bǔ)充和進(jìn)一步明確，是否是雙方達(dá)成的新的最終合意。
進(jìn)而得出補(bǔ)充協(xié)議中有效的仲裁條款治愈了原合同的無效仲裁條款的結(jié)論，最終判定補(bǔ)充協(xié)議仲裁條款合法有效，是雙方當(dāng)事人對(duì)原合同及其《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
仲裁法司法解釋第二條規(guī)定，“當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為合同爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)”。
當(dāng)事人如約定“履行合同中的爭(zhēng)端”、“因合同產(chǎn)生的糾紛”，“本合同的未盡事宜提交仲裁”，都應(yīng)屬于對(duì)仲裁事項(xiàng)的概括約定。
在同一合同文本內(nèi)，對(duì)相同的爭(zhēng)議事項(xiàng)，既約定訴訟，又約定仲裁，則仲裁條款無效。
在一起案件中，有仲裁條款的合同第十三條“爭(zhēng)議的解決”中約定：“本合同雙方在履行合同中發(fā)生的所有爭(zhēng)議須及時(shí)友好協(xié)商解決，如通過協(xié)商仍不能解決時(shí)，任何一方可以向人民法院提出訴訟請(qǐng)求。
該司法程序的管轄權(quán)由合同簽訂地法院管轄?！痹摵贤谑艞l“其它事項(xiàng)”第4款約定：“本協(xié)議項(xiàng)下事宜產(chǎn)生的爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，及時(shí)協(xié)商解決。
協(xié)商未果時(shí)，任何一方均可向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁。”
法院認(rèn)為，仲裁法司法解釋第七條規(guī)定：“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效?！北景钢须p方當(dāng)事人在協(xié)議中即約定爭(zhēng)議可以仲裁，又約定爭(zhēng)議可以向人民法院起訴，根據(jù)上述法律規(guī)定，雙方訂立的仲裁條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
對(duì)同一合同文本同一條款內(nèi)的沖突約定，仲裁條款無效。
舉例如下，“若合同雙方發(fā)生爭(zhēng)端或糾紛，應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，協(xié)商解決。
若協(xié)商不成時(shí)，提交由北京仲裁委員會(huì)仲裁。
對(duì)于仲裁過程中貨物供應(yīng)是否照常進(jìn)行，供貨單位必須按分包單位和建設(shè)單位要求執(zhí)行。
若協(xié)調(diào)后雙方仍無法達(dá)成一致，則雙方均可依法向人民法院起訴。”
就“仲裁過程中貨物供應(yīng)是否照常進(jìn)行”自然屬于合同中的爭(zhēng)端或糾紛，本條款前半部分前文剛論述爭(zhēng)端交由北京仲裁委員仲裁，后半部分又將“仲裁過程中貨物供應(yīng)是否照常進(jìn)行”的問題約定訴訟解決，法院認(rèn)為，該條款存在或裁或?qū)彽那樾?，屬于?qǐng)求仲裁的意思表示不明確。
現(xiàn)協(xié)議雙方并未就該爭(zhēng)議解決條款達(dá)成新的補(bǔ)充協(xié)議，認(rèn)定該仲裁條款無效。
但是，如果同一條款內(nèi)，雖然同時(shí)約定訴訟和仲裁，但是沒有相互沖突部分的，仲裁條款對(duì)于仲裁約定部分仍是有效的。
比如“有關(guān)合同責(zé)任的承擔(dān)，由北京仲裁委員會(huì)管轄;但關(guān)于責(zé)任情形的認(rèn)定，由人民法院管轄?！边@樣的約定是有效的。
仲裁締約主體問題二、
一部分確仲案件中，申請(qǐng)人主張并非仲裁協(xié)議的簽訂者或不應(yīng)受仲裁協(xié)議管轄，這類申請(qǐng)雖不是請(qǐng)求法院確定仲裁協(xié)議的效力，也不符合仲裁法第十七、十八條規(guī)定的法定確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的范疇，但是由于涉及仲裁協(xié)議的管轄范圍，法院在審理過程中，也常會(huì)涉及。
1、未在合同中簽字蓋章的主體是否受仲裁條款管轄?
在一起案件中，物業(yè)公司以有仲裁條款的物業(yè)合同是由物業(yè)公司與業(yè)主委員會(huì)簽訂，業(yè)主并非締約主體為由，不認(rèn)可業(yè)主對(duì)其提起的仲裁案件。
法院認(rèn)為，據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，業(yè)主大會(huì)由物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成，代表和維護(hù)物業(yè)管理區(qū)月內(nèi)全體業(yè)主在物業(yè)管理活動(dòng)中的合法權(quán)益。
業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，有代表業(yè)主與業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同的職責(zé)。
因本案所涉業(yè)主委員會(huì)系依法成立，并經(jīng)有關(guān)部門登記備案，故其有權(quán)代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂物業(yè)管理合同，且該合同應(yīng)屬有效。
本案業(yè)主雖未與物業(yè)公司直接打成協(xié)議，但其依據(jù)合同的仲裁條款向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁，表示其自愿接受業(yè)主委員會(huì)代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的合同中仲裁條款，故該仲裁條款在業(yè)主與物業(yè)公司之間生效。
同理，在一起業(yè)主申請(qǐng)確認(rèn)物業(yè)公司與業(yè)主委員會(huì)簽訂的仲裁協(xié)議對(duì)其無效的案件中，法院再次確認(rèn)了業(yè)主委員會(huì)簽字蓋章的合同對(duì)業(yè)主的效力。
法院提到，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成業(yè)主大會(huì)，并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會(huì)，選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)是全體業(yè)主共同決定的事項(xiàng)，業(yè)主委員會(huì)作為業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，代表業(yè)主與選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同，對(duì)業(yè)主具有約束力。
因此，在沒有證據(jù)證明業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理委托合同》侵害了業(yè)主的合法權(quán)益，且業(yè)主已經(jīng)在該《物業(yè)管理委托合同》簽字確認(rèn)的情況下，《物業(yè)管理委托合同》中的仲裁條款對(duì)業(yè)主具有約束力。
根據(jù)前述兩個(gè)案例可知，未在合同中簽字或蓋章的主體，也能成為仲裁案件的主體，受仲裁條款的管轄，只有實(shí)際簽字蓋章的人簽訂的合同對(duì)其有約束力。
確認(rèn)委托書無效篇十三
二、判令被告承擔(dān)違約金人民幣萬元(小于等于房屋總價(jià)的20%);三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
年月日，在北京中原房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的居間下，我與被告二(被告一的法定代理人)簽訂了《房屋買賣居間合同》及《北京市存量房屋買賣合同》，買賣位于的房屋(以下簡(jiǎn)稱“涉案房屋”)，房屋所有權(quán)證號(hào)為，建筑面積為平方米，房屋成交價(jià)格為人民幣萬元整，購房定金為人民幣萬元整。上述合同的簽訂系原被告雙方的真實(shí)意思表示，合同自簽訂之日成立并生效。
合同簽訂后，我如約向被告支付了定金及購房款，共計(jì)人民幣萬元，但被告并未按照《房屋買賣居間合同》約定的時(shí)間配合我辦理涉案房屋過戶手續(xù)。之后我與被告多次聯(lián)系，被告對(duì)于辦理涉案房屋交割相關(guān)的手續(xù)事宜遲遲不予配合。年月下旬，被告明確表示不將涉案房屋賣給我了，我多次與被告聯(lián)系，被告或借故推脫或不予理睬，截至今日也沒有配合我辦理相關(guān)手續(xù)。
綜上所述，被告的行為嚴(yán)重違反了合同約定，侵害了我的合法權(quán)益，故依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
___________人民法院。
具狀人：___________。
____年_____月_____日。
確認(rèn)委托書無效篇十四
根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：
1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;。
2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;。
3.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無效的。
有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。
確認(rèn)委托書無效篇十五
仲裁協(xié)議的失效是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。
2)因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：
a、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
b、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
c、當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當(dāng)事人達(dá)成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內(nèi)有效，如果超過了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
確認(rèn)委托書無效篇十六
被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司，地址：
法定代表人。
被告正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，地址：
訴訟請(qǐng)求：
事實(shí)和理由：
原告為廣州市北京路號(hào)房屋的所有權(quán)人。
公司設(shè)立的項(xiàng)目公司廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司依前述確認(rèn)書簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》。2005年1月5日，廣州市人民*向廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核發(fā)(2004)第10048號(hào)《國(guó)有土地使用證》。2006年4月14日，廣東省人民*根據(jù)蕭仕北、程佩貞的申請(qǐng)，作出粵府復(fù)決(2006)4號(hào)《行政復(fù)議決定書》，決定撤銷廣州市人民*頒發(fā)給廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的穗國(guó)用(2004)第10048號(hào)《國(guó)有土地使用證》。廣州金鴻順房地產(chǎn)有限公司不服，向廣州市中級(jí)人民法院起訴。2006年12月19日，廣州市中級(jí)人民法院以(2006)穗中法行初字第6號(hào)《行政判決書》，判決撤銷廣東省人民*上述復(fù)議決定。廣東省人民*和蕭仕北、程佩貞不服，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。2010年8月31日，廣東省高級(jí)人民法院作出(2007)粵高法行終字第14號(hào)《行政判決書》，撤銷廣州市中級(jí)人民法院上述判決，駁回廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的訴訟請(qǐng)求。
廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，對(duì)涉案地塊的開發(fā)不符合與廣州市國(guó)土資源與房屋管理局簽訂的《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》第12條的規(guī)定。其遞交給廣州市房地產(chǎn)交易中心的《土地使用權(quán)掛牌委托書》上填寫了“拆遷面積28000㎡，已拆遷安置36戶，拆除了約2887㎡?！睆V州市國(guó)土資源與房屋管理局與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司簽訂《廣州市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，該合同項(xiàng)下的土地出讓金，全部由廣州市金德盛實(shí)業(yè)有限公司代廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司繳納。曾昭抗系廣州市金德盛實(shí)業(yè)有限公司的主要股東和法定代表人，也系正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的主要股東和法定代表人。曾昭抗也系廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。而在廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前，曾昭抗即以廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司的名義就涉案地塊的開發(fā)進(jìn)行招商。廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司在委托廣州市房地產(chǎn)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前2003年7月1日，向廣州市越秀區(qū)人民*請(qǐng)示，“鑒于我公司現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難情況，無資金能力自行開發(fā)發(fā)展我公司名下高第街項(xiàng)目及其用地??我公司決定一1300萬元人民幣把本項(xiàng)目及其用地以掛牌轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓給正恒地產(chǎn)集團(tuán)公司(香港)?！?/p>
原告認(rèn)為，被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司與正恒地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明知涉案地塊不符合法定轉(zhuǎn)讓條件，惡意串通，將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方簽訂的.《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》違反了《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《城市房地產(chǎn)管理法》中的禁止性規(guī)定，損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，依法應(yīng)確認(rèn)為無效合同。原告所有的房屋，座落在涉案地塊上，被告違法簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，也損害了原告的利益。為此，原告依法向法院起訴，要求法院依法支持原告提出的訴訟請(qǐng)求。
廣州市越秀區(qū)人民法院。
起訴人：
確認(rèn)委托書無效篇十七
被告：王某言，男，1971年1月28日出生，漢族，萊陽市穴坊鎮(zhèn)某某某村村民，系上屆村支部委員，村委委員，本屆村支部委員，住本村。
訴訟請(qǐng)求：
一.確認(rèn)原告與被告2010年12月20日簽訂的.《承包合同》無效;。
二.判令被告向原告退還非法占用土地;。
三.判令被告支付原告非法占用土地期間使用費(fèi)元;。
四.判令被告承擔(dān)本案訴訟等合理費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
南山后村原小學(xué)被合并后在原學(xué)校操場(chǎng)西邊遺留下一塊空地。被告在未召開村兩委會(huì)、村民或者村民代表會(huì)議，未采取叫行等方式發(fā)包的情況下，以非正常手段非法占用該土地并無償使用至今。被告作為黨員，其非法占用土地的行為在廣大村民中造成了極壞的影響，嚴(yán)重?cái)噥y了本村的土地承包秩序，村民意見一直很大。2011年4月村換屆選舉后，原告為規(guī)范本村土地承包秩序，遵照鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)指示，經(jīng)征求村民代表意見，一致決定對(duì)該土地叫行發(fā)包，然而，被告此時(shí)卻拿出一份簽署日期為2010年12月20日的《承包合同》(下稱本合同)。
原告認(rèn)為：本合同是被告與本村原村主任王某虎在惡意串通的情況下，通過欺詐穴坊鎮(zhèn)人民*經(jīng)管站而由鎮(zhèn)經(jīng)管站在漏洞百出的合同上加蓋了原告公章而形成的合同，損害了廣大村民的集體利益;同時(shí)，本合同是在未召開村兩委會(huì)及村民或者村民代表會(huì)議、未進(jìn)行公示，違反村民民主議定原則的情況下而簽訂，也損害了廣大村民的集體利益。
據(jù)此，根據(jù)《_農(nóng)村土地承包法》、《_村民委員會(huì)組織法》、《_合同法》等法律的規(guī)定，本合同應(yīng)為無效合同。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。
萊陽市人民法院。
確認(rèn)委托書無效篇十八
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的`約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。
當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)，該仲裁協(xié)議無效。
我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。
因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。
我國(guó)仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。
仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。
仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。
而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，這是仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的基本要求。
如果仲裁協(xié)議中沒有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。
對(duì)于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。
仲裁協(xié)議的失效是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。
仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。
該仲裁協(xié)議因此而失效:我國(guó)仲裁法第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/14929273.html】
