人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
侵占罪辯護意見篇一
委托人_______________因被告人涉嫌________________案，特委托________律師事務所律師出庭辯護，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，茲訂立下列條款：
一、律師事務所指派____________律師擔任被告人____________第______審辯護人，依法出庭辯護。
二、根據(jù)律師業(yè)務_____的有關規(guī)定，委托人應向律師事務所支付辯護費人民幣________元整。
三、本委托合同有效期限自簽訂之日起至本審終結(jié)時止。
四、辯護律師的職責是根據(jù)事實和法律提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權(quán)益。
五、被告人必須如實陳述案件事實，否則辯護律師有權(quán)拒絕出庭辯護，所收辯護費不予退還。
六、本委托合同如需補充、變更，應另行協(xié)議。
委托人：（簽字或蓋章）________
被委托人：（蓋章）____________
主任律師：（簽字）____________
侵占罪辯護意見篇二
審判長、審判員：__________事務所接受本案被告人__________的委托，指派我擔任其辯護人。
庭前，我仔細查閱了本案的有關案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關的事實進行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。
辯護人認為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。
1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。
2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。
因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應作為定案依據(jù)，而應依被告人__________最終的當庭供述作為定案依據(jù)。
二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。
被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關系，________系________兒子________的同學，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。
三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應作為定案依據(jù)。
1、關于作案時間。
"交錢人"________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能"記清"，其他細微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關于宅基款的數(shù)額。
證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應是________元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。
在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說："________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實"，明顯的誘導式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。
3、關于交錢及寫協(xié)議的過程。
證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。
在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。
再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。
張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。
在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。
張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。
4、關于交錢時各人的位置。
被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。
證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方"，與張__________說的極其一致。
證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了。
5、關于張_____是否在現(xiàn)場。
賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準了"，在________年________月________日，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。
再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。
四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。
1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保。
2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。
3、20__年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。
4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。
5、根據(jù)法律規(guī)定，職務侵占罪應當由公安機關進行管轄，本案不屬檢察機關偵查的案件，這是本案最大的違法之處。
對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關進行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應作為本案的證據(jù)使用。
程序不公，難保實體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。
辯護人認為，本案指控被告人犯職務侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應當依法對被告人張__________宣告無罪。
以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。
辯護人：______________________律師事務所
________年________月________日
侵占罪辯護意見篇三
審判長、審判員：__________事務所接受本案被告人__________的委托，指派我擔任其辯護人。
庭前，我仔細查閱了本案的有關案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關的事實進行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。
辯護人認為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。
1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。
2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。
因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應作為定案依據(jù)，而應依被告人__________最終的當庭供述作為定案依據(jù)。
二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。
被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關系，________系________兒子________的同學，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。
三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應作為定案依據(jù)。
1、關于作案時間。
"交錢人"________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能"記清"，其他細微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關于宅基款的數(shù)額。
證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應是________元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。
在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說："________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實"，明顯的誘導式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。
3、關于交錢及寫協(xié)議的過程。
證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。
在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。
再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。
張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。
在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。
張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。
4、關于交錢時各人的位置。
被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。
證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方"，與張__________說的極其一致。
證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了。
5、關于張_____是否在現(xiàn)場。
賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準了"，在________年________月________日，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。
再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。
四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。
1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保。
2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。
3、20__年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。
4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。
5、根據(jù)法律規(guī)定，職務侵占罪應當由公安機關進行管轄，本案不屬檢察機關偵查的案件，這是本案最大的違法之處。
對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關進行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應作為本案的證據(jù)使用。
程序不公，難保實體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。
辯護人認為，本案指控被告人犯職務侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應當依法對被告人張__________宣告無罪。
以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。
辯護人：______________________律師事務所
________年________月________日
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/1518958.html】
