讀后感是對書籍中觸動我們心靈的部分進行整理和總結(jié)。7.在寫讀后感時，可以對書中的人物形象、情節(jié)發(fā)展、語言表達等方面進行分析和評價。以下是小編為大家收集的讀后感范文，供大家參考和借鑒。
鼠疫讀后感篇一
痛苦與安寧，認識與回憶！
“可鼠疫究竟是怎么一回事？那就是生活，如此而已?！?/p>
阿赫蘭陰晴不定的天空下，寒冷的星幽遠而深邃，俯瞰著房舍閃閃爍爍。倦意躺在天臺地面的水洼里，白色的衣角被風顛著，卷起的毛衣袖口放縱著劫后的春寒料峭，將復雜的思緒拋起又接住。不知站在陽臺上的里厄醫(yī)生是否又想起了最后病逝的戰(zhàn)友和在療養(yǎng)院離開的妻子，以及消失在過去十三個月里所有人。
“可，生活又是什么？”
是那個被鼠疫折磨到?jīng)]有力氣哭泣的孩子么？是奧利法官面對鼠疫悲哀到麻木的平靜么？是那間明明躺滿了呻吟著的病人卻死氣沉沉的集中醫(yī)院么？是士兵不得不持槍闖入居民家里帶走患者的混亂與無情么？在鼠疫的浪潮下，死神的手將成千上萬的人攬進了地獄。它公平而又偏頗——無論何等的地位，成就，一切人都有可能被瘟神的紅色長矛敲中門扉，但是苦苦救贖與沉溺混亂最終一個待遇。失去和悲傷的句點，僅是生活中的一點不起眼的水花罷了。劫后的燈火與歡慶又是其不動聲色的續(xù)章。
生活所有數(shù)不清道不明剪不斷理還亂的痛苦與歡樂，都如同阿赫蘭的這場鼠疫一樣，沒有人知道他什么時候會來，也沒有人知道他會帶走什么，又將帶來什么。卷入其中的人們最多僅僅像里厄醫(yī)生一樣，謹慎地做著該做的事情，架著一葉扁舟，平凡而又膽顫心驚地過著，走著，笑著，祈禱沉重的波浪不要將小舟淹沒。
晚風送來遠處煙火的色彩，眼角的皺紋將恍如隔世的小城納進了時間里。或許從前熙熙攘攘的喧囂，是如今最為濃烈的渴望。生活帶來了一切未知和變故作文，何為痛苦，何為安寧，一切不過冷暖自知，人的悲喜并不互通。無論將生活擬作什么，都是最貼切的比喻，這不過是一個舞臺，我們才是上面的演員，品嘗劇情的五味雜陳。
在外地記者朗貝爾費盡心思即將逃離疫城的那個午夜，出于不知從何而來的歸屬感，又或者是憐憫，他披著夜色回到了診所。朗貝爾不是英雄主義的產(chǎn)物，僅僅是一個絞盡腦汁逃離的異鄉(xiāng)人，但他已經(jīng)與阿赫蘭息息相關(guān)。奧利法官誤押在了隔離區(qū)，離開時卻選擇留下，只是覺得這離死去的孩子更近一點。紅衣法官也并非悲天憫人的象征，不過找不到退回家的路了，他的選擇平靜而悲哀。
那么主角就會是軍人，如果他的背景是火災，那么它的主角可能是消防員，如果生活的背景是現(xiàn)在，那么你我也無法推卸責任。生活留下了轍痕，沒有人能鋪平這顛簸。在搖搖晃晃的車里，在崎嶇不平的泥濘道上，認識了一只死在陽光下的老鼠，認識了一個完整的阿赫蘭城，留給守望者的是認識的回憶。
在顧城的童話詩中，有一只終日冥思苦想痛苦與幸福的烏龜，卻因一粒吹進了眼中的沙而頓悟。加繆筆下沒有樹，沒有花園的港口城市被流放，一個哮喘纏身的老頭整天倒騰兩個小鍋中的鷹嘴豆。背對著窗戶，平淡的評價：“那究竟是生活?！?/p>
鼠疫讀后感篇二
周國平說：“《鼠疫》是個偉大的預言，很少有人讀過它而無動于衷，這是為什么呢？恐怕是加繆用了最簡單的語言敘述了一些普通人面對一場災難的一些最簡單的行為吧。引人入勝、瑰麗奇異、慷慨激昂，當然會使我們感動，但這種感動不會持久。真正使我們心靈震撼的還是戰(zhàn)勝一場突如其來的災難的、平凡的、每日都在工作的人們?！?/p>
“倘若人們堅持要樹立一些他們所稱的英雄的榜樣或者模范，倘若一定要在這篇故事中樹立一個英雄形象的話，那么作者就必須推薦這位無足輕重和甘居人后的人物?！边@個人就是格朗，一個加繆眼中的英雄模范，一個《鼠疫》中，比里厄或者塔魯更具代表性的小人物。
他是一個恰如其分卻未轉(zhuǎn)正的政府公務員，有些愚蠢的懷抱著對理想的忠貞，絞盡腦汁的反復推敲著手稿上的陳詞濫調(diào)，并期待有一天他人的脫帽致敬。當鼠疫肆虐奧蘭城時，“他埋著頭默默工作的美德推進整個衛(wèi)生防疫組織的工作。他懷著他那獨有的善良愿望不假思索地用“我干”來回答所有的一切?！痹谒馐苁笠叩那趾χ螅匀粷M腹激情的推敲一直伴隨他出現(xiàn)的手稿上的：“在五月的一個美麗的清晨，一位苗條的女騎士跨著一匹棗騾牝馬在花叢中穿過樹林小徑……”
這樣的小人物，也許是災害降臨時，沒有把勇敢丟了的士兵；也許是困苦籠罩時，沒有把園丁丟了的教師；也許是危機襲擊時，沒有把天使丟了的醫(yī)生；也許是險惡來臨時，沒有把正義丟了的警察；也許是人們恐慌時，給“前線”運送貨物的司機；也許是危難時，沒有把責任丟了的男人或沒有把母愛丟了女人……是什么促使他們?nèi)绱耍看蟾啪拖窀窭仕f：“這又不是最難辦的事。有鼠疫嘛，應該自衛(wèi)，這是很明顯的?！币部赡苋缥闹欣锒蛩f的那樣“做一個正直的人”吧！
拋開災害或戰(zhàn)爭，其實現(xiàn)實生活中如格朗般的小人物，大概也是比比皆是。我身邊就有一個讓人欽佩、但不具代表性卻能代表很多人的“小人物”。她是一個醫(yī)生，一個病理醫(yī)生。在醫(yī)院這個“百花齊放、百家爭鳴”的地方，不為人所知的病理科本身就是一個默默無聞而又不可缺少的“小人物”。理所當然的，作為病理醫(yī)生的她也是一個“小人物”。正是因為她選擇了這樣不被人熟知的職業(yè)，默默堅守崗位二十余年，她也從不宣傳自己的成績，從不夸大自己的愛崗敬業(yè)，即使我們都知道她幾乎每天都第一個到達科室。就如加繆在文中所說：“教師之所以應該受到表揚，并不是因為他教人二加二等于四，而是或許是他選擇了這樣高尚的職業(yè)?！?/p>
我想每個人身邊，都有很多這樣值得人敬佩的小人物——堅守著職責、正義、善良、愛或者理想。他們簡樸奉公的做著那些默默無聞而又不可缺少的事情。他們做事也并不是出于飛黃騰達的愿望，而是通過正當?shù)氖侄?，換取穩(wěn)定的物質(zhì)生活，從而期望問心無愧的過著向往的生活。
這樣的小人物，也許是一個心懷軍人夢卻在烈日驕陽下堅守崗位的交警；也許是一個身懷警察夢的見義勇為的.商場保安；也許是一個心懷歌手夢的默默奉獻的環(huán)衛(wèi)工人；也許是有著作家夢的精益求精的技工；也許是那些不被人知曉的辛勤工作的職業(yè)或人物。
然而，不知從什么時候開始，沉默讓位于喧囂，真實讓位于虛假，善良讓位于虛張聲勢；不知從什么時候開始，青蒿素的成就竟比不上婚禮的壯觀，奧運會的精彩竟比不上出軌的熱鬧，科技大獎竟不如娛樂頭條引人注目，專業(yè)期刊竟不如百度詞條讓人信任；不知從什么時候開始，“人們寧愿去關(guān)心電影演員的吃喝拉撒和雞毛蒜皮，也不愿意了解一個普通人波濤洶涌的內(nèi)心世界”（路遙《平凡的世界》）。
“小人物”的無可奈何大抵如此，但也不要因此沮喪。
如果你想做個堅貞不屈的烈士，不一定抓不住從容赴死的理由，堅持正直就好；如果你想做個義無反顧的英雄，也不一定找不到慷慨陳詞的目標，堅守職責就好。其實，技能和技術(shù)，與學識和學術(shù)一樣，堅守崗位和堅持理想，與堅守責任和堅持正直一樣，小人物和大人物，與平凡和偉大一樣，下可安身立命，上可建功立業(yè)。
鼠疫讀后感篇三
《鼠疫》講述了在阿赫蘭突發(fā)鼠疫后，以里厄醫(yī)生為代表的一批人面對瘟疫奮力抗爭并擊退疾病的故事。這樣的情節(jié)并不復雜，但讀者們普遍認為它具有豐富的象征含義和隱喻色彩。加繆曾言“荒誕之極樂，就是創(chuàng)作……創(chuàng)作就是最大的模仿?！彼妓髡吡夹牟话玻捅仨毐戆?，創(chuàng)作也是一種表白。于是我希望帶著對加繆荒誕哲學的知覺理解《鼠疫》，以更好地理解他試圖表達的人生態(tài)度。
在加繆的存在主義觀點看來，茫茫人生，無處不荒誕?；恼Q是無法被言盡認清但可被列舉的，于是加繆“描繪荒誕，使之沉淀，并上升為理論命題”。
鼠疫發(fā)生在本不可能發(fā)生的城市，打斷了人們自認為有權(quán)享有的生活，這是荒誕的；人們猛然驚醒般感到死亡的耐心與永恒的可怕，這是荒誕的；塔魯發(fā)覺每個人都可能無意造成他人的死亡，從而使良心一直處于痛苦之中，這是荒誕的……荒誕感存在于行為與追求間的二律背反、動機與結(jié)果間的不成比例，人的理性需求與非理性世界的差距。世間有荒誕的愛情、荒誕的怨恨、荒誕的事業(yè)……它如此充斥我們的生活，一旦被覺察便永遠糾纏，猶如足下深淵。
荒誕意猶未盡，但列舉幾乎完成。疫城中人心惶惶之時，有位帕拿魯神父要求眾人“悔罪”，將自己的命運交付上帝，并許諾憤懣得以泯去受苦得以補償?shù)膱A滿宇宙最終結(jié)局。神父將鼠疫視為上帝的意愿，通過賦予上帝荒誕之權(quán)力來抹掉了生命中的荒誕感：神是強大的，所以人無力戰(zhàn)勝；因為神的安排終將合理，所以人應耐心承受。但是，與此同時的是城中生命不停被奪走，于是這一開脫可以被接受嗎？鼠疫本身能因強加其上的說辭而可以被接受嗎？暫拋開其中的宗教思考，從這一情節(jié)可引出首先如何認知與解釋荒誕的問題。
里厄大夫與塔魯都在交談中承認“鼠疫”會永遠存在，在時間長河中抹殺一切意義的死亡會永遠存在，延長病人的生命也無法將其從無意義的永恒寂滅中打撈起，因此勝利永遠是暫時的，與天地萬物的秩序?qū)挂馕吨鵁o休止的失敗。倘若斗爭之人只能耗盡一切包括耗盡自己，人仍有斗爭的必要嗎？如何對荒誕做出回應，是由此引出的第二個問題。
神父將命運之無稽視為神秘的最高指意的安排，而子民不必懷疑只需服從；赫拉巴爾把我們生活之處描繪成下水道鼠族永遠交戰(zhàn)、以美的毀滅為常態(tài)的天道不仁慈從而有頭腦者也不仁慈的世界；《悉達多》則概括之為涵蓋污濁殘忍因而得以齊全圓滿的符合辯證法的世界。以上的說法與謝斯托夫或克爾凱郭爾的主張可籠統(tǒng)歸為一類，是將荒誕視作神明（最廣泛意義上的），神明是強大而不容辯駁的、無規(guī)律的，因此人很輕易承認自己的無能來擺脫理性幻想，從而減輕心中不甘，通過先承認默許甚至支持荒誕來回避荒誕感，在壓迫自己的事物里尋找希望?！靶叛稣咴谑≈腥〉昧藙倮薄Ｕ軐W家中持不同觀念的另有胡塞爾，后者的“現(xiàn)象描述學”或被稱為“本質(zhì)還原法”認為，永恒的理性與真理是永遠存在的，總有無限的本質(zhì)賦予無限的現(xiàn)象某種意義，因此荒誕同樣可以被理想化（或人性化），這種對理性的自負大大降低了面臨荒誕的挫敗不安。加繆首先不贊成兩方對理性的觀點，他認為理性不是一無是處也并非萬能，而是在可以自已的范疇內(nèi)有效；其次加繆認為上述觀念都存在“跳躍”——或可以解讀為邏輯的斷裂——神化非理性與神化理性本質(zhì)上都是回避荒誕，未曾直面問題更無法尋找解決之法。加里尼亞曾對德埃皮娜夫人說“重要的不是治愈，而是帶著病痛活下去”，伍爾芙說起“深淵就在那里，你不能不看它”，魯迅也有“真正的勇士”這番言論，荒誕面前當直面，當誠實，當體驗和思考這些切膚之痛，掩蓋和取消荒誕無異于哲學性自殺。
因此在小說中，里厄大夫會在神父之后說道：“鼠疫跟世界上別的疾病一樣，能解釋世界上其他疾病的`東西也適用于鼠疫……但只要看到鼠疫給人們帶來的不幸，只有瘋子、瞎子或懦夫才會放棄斗爭?！辈⑶遥词箍傆腥酥圃旃f能的造物主一說法，“誰又能肯定永恒的快樂足夠彌補人間一時的痛苦？”這是加繆對第一個問題的解答。
面對永恒的失敗，里厄與塔魯?shù)姆纯故遣槐Ｍ植磺粨系?。他們像卡家二哥一樣?nèi)心呼喚“但我卻仍舊不接受！也不愿意接受！”他們清楚或僅僅憑本能知道，對于像自己這樣的人，無休止的失敗無法構(gòu)成停止斗爭的理由，這便足夠了。在加繆看來，取消有意識的反抗便是屈服，便同樣是回避問題了，“我反抗故我存在”：反抗不是憧憬或希望而只是人自始如一的存在。真正的勇士敢于保存愛與熱情，知其不可為而為之，敢于承受自己的命運及局限，這是加繆對第二個問題的回答。反抗者身上的這種純粹激情使他們?nèi)旧狭讼ＥD積極悲劇精神，但這也是令世間無盡彷徨者溫暖動容之處。加繆所以成為鼓舞一代人脫離虛無主義、重拾生活熱情的精神導師。
最后需提的是，故事發(fā)生的阿赫蘭，在加繆筆下正是像平凡人生一樣毫無幻想而按部就班的城市，如同我們生活中的任何一座現(xiàn)代城市。這里的歷史締造者往往并非英雄偉人，卻正是一個個各有性格的市民：大夫、觀察者、記者、暗地里寫作的小職員……每人都應在歷史中找到并擁有自己的位置，作者也以這些角色表明壓迫之下每個人都要做出選擇，追求美德是人之本能而非個人英雄主義之壯舉。俄羅斯悲天憫人的作品里，安娜卡列尼娜還是梅什金都未免極端，相較之下，加繆的角色不為雄辯而生卻更本質(zhì)，他們不論處于何種境地都記得愛，不卑不亢，這種人的存在總能讓你依然愿意去相信點什么，不分寒暑，予你熨帖。
鼠疫讀后感篇四
是六七年前的事了吧，某次和幾個朋友吃飯，有人提到了加繆。是個年輕男孩，比當時年輕的我還要年輕，他說，里厄醫(yī)生知道，鼠疫無法被打敗，鼠疫也無法打敗人類，一切的血清、特效藥都是無效的，但人類的免疫系統(tǒng)自會戰(zhàn)勝鼠疫——可里厄仍然每天出診，他起早貪黑、鞠躬盡瘁，冒著隨時都有可能被感染的風險，加繆的英雄主義了就是明知毫無意義也要行動。
在絕望中反抗，在反抗中存在，我們必須如此這般真實地存在著走向死亡。
我當時很愛那個男孩（某種意義上說，我也是個非常熱情的人），不過他甚至談不上一丁點的喜歡我。有些人就是這樣，越是感覺不到被愛，就愛得越起勁。這或許可以算是一個浪漫者的英雄主義，即使不被理解、不被珍惜、不被認可、絕無溫柔可言，也從始至終毫無保留的投入自己。（不是pua，我沒有被pua，任何真實的，復雜的事都不可能貼個標簽就被理解，除了投入自己，我們沒有其他理解事物的途徑）不是想要感動誰，不是想要被愛，某些東西只有在完整的投入中才會被顯明——存在的被顯明絕不僅僅是去除遮蔽，這是一場注定失敗的絕望戰(zhàn)斗：完全的忘我，完全的坦承，完全的交出自己，你才能僅僅贏得一點回憶。
我僅僅知道自己曾有過一顆年輕而真摯的心。
“他所贏得的，僅僅是認識了鼠疫并可回憶，了解了友誼并可回憶，體驗了溫情，而且有朝一日也成追憶，在同鼠疫博弈，同生活博弈中，人所能贏得的，無非就是見識和記憶?！?/p>
我一直覺得回憶是一條非常狹隘的道路，假如不誓死力爭，到頭來，我們的人生會被記憶過濾的連渣滓都不剩。遺忘也是一種病癥，但這樣死去的人并非輸家，未曾投入戰(zhàn)斗根本無所謂失敗，有一首歌里反復唱：“沒有理想的人不傷心，他不會傷心?！?/p>
但還是有人輸?shù)袅?，故事中有兩個英勇的戰(zhàn)敗者：神父和塔魯。
神父幾乎失掉了信仰，“無辜的人被打瞎了雙眼，一個基督徒目睹了，就應該放棄信仰，或者接受也把自己的眼睛弄瞎?！?/p>
神父英勇地也把自己的眼睛也弄瞎了——可能也很難說他真的輸了。
塔魯則是敗給偶然性的。大多數(shù)時候，其實我們都是敗給了偶然。這自然讓人很無力，但反過來想，既然失敗都是偶然失敗，我們大概率是會勝利的，在和鼠疫的戰(zhàn)斗中，人類一定會勝利。法西斯一定會被打敗。即使戰(zhàn)爭延宕多年，代表公義的一方終歸會勝利。人類還將繼續(xù)前進，說不定有一天不再有饑荒，無數(shù)的疾病都會被攻克——很大意義上，歷史進步主義是無可撼動的真理，但我仍然懷疑它，因為歷史的進步并不是連續(xù)的，在它螺旋形的上升中有無數(shù)的罅隙，而我們每一個個體，都注定墜入那些進步的罅隙中，無法自救。
我們還活著，還能書寫和講述的人都是只有一只手攀著進步的階梯，卻無立足之地，隨時可能墜入虛無之中的勝利者。這樣的勝利太過慘淡，真正投入過戰(zhàn)斗的人無法慶祝。
“他本人永遠無法獲得安寧，正如失去兒子的母親，埋葬朋友的男人那樣，永遠也不會有休戰(zhàn)的時刻了。”
我多年前就讀過《鼠疫》，前段時間工作繁忙，在非常碎片化時間里重讀了一次，可能是我的心智并不在讀書上，讀完之后的見解，并沒有超越當時年輕男孩的那一分鐘獨白。所以讓我非常文藝，非常小清新地結(jié)束吧：我愛過的男孩，你還好嗎？我很好。
鼠疫讀后感篇五
疫情最嚴重的時候，我躺在湖北老家的床上，終于嘗試看了這本在上推薦過無數(shù)次的書。
序言十分之長，覺得序言譯者是一個十分敢言的人，直指這部小說所隱喻的荒誕性與我國在各個歷史階段所表現(xiàn)的荒誕性不謀而合。文革時期對政治和毀滅的熱衷，改革開放經(jīng)濟上升初期的各種欺騙，倒買倒賣行為。
小說家在小說里創(chuàng)造了里厄這樣敢于犧牲獻身的醫(yī)生。在誕生這個人物之后，小說家又直言這種與命運的搏斗，對真理的尋求并不是一種值得贊揚的行為，只是一件順理成章的事情。在這里小說家對于英雄主義的消解讓我產(chǎn)生了很深的思考。
記得有一次，羅振宇在許知遠的《十三邀》中講過大概類似的話，很多時候所謂的勇敢本身，在那個做出行為的當下，只是一種沒有退路，迫不得已的選擇。事后我們得到了成功與輝煌，去回憶當下的行為，我們就歌頌它為「勇敢」。
而那些在本次疫情中被譽為英雄的人，對于他們本人來說，他們所做的不過是各司其職，順其自然地完成自己的責任罷了。這種對英雄主義的消解，不把它歌頌為一種多么崇高和浪漫的行為，是我認為作為哲學家的加繆寫小說十分獨到犀利的地方。
鼠疫最初到來時的情境和武漢疫情時的現(xiàn)實十分地相似：鼠疫到來初期，民眾不知不覺，沉浸在一片歡樂祥和的氛圍之中。
當鼠疫逐漸被政府重視，政府的第一反應是采取維穩(wěn)手段，認為「不引起民眾恐慌」的重要性大于「將信息公開及時同步給公眾」的重要性。當事態(tài)逐漸變得嚴重，媒體將鼠疫相關(guān)新聞發(fā)上報紙，但也僅限于不顯著的角落一端。最后事態(tài)迅速惡劣演變，城里每天有大批的老鼠橫死街頭，因鼠疫去世的人數(shù)急劇上漲。人們樂觀地以為，自己不會倒霉到成為那個被死神選中的人。但是當黑暗的大手還未伸向自己時，沒有人知道意外和明天誰會先到來。政府，媒體，公眾，對于災難的低估，最終釀成了疫情無法挽回的局面。
后來瘟疫肆虐，全城封閉，人們感到現(xiàn)實的荒誕和無措，一種失控的沖動和張狂的放蕩情緒在人們心中蔓延，道德觀念開始松弛，古米蘭人在墓地前縱欲的場景，將在書里封閉的小城中重現(xiàn)。尋歡作樂取代了奮起反抗，成為了人們面對死亡最后的行為動因。社會動蕩，社會秩序紊亂，燒殺搶劫，趁熱打鐵的事情，屢屢上演。良民變暴徒，智者變愚人……這場疫情就是一面照妖鏡，人性所有的丑惡都暴露無遺。好人和壞人也許并沒有如此絕對的區(qū)分，而僅僅是條件在起作用。
里厄醫(yī)生和塔魯便是其中的代表者。他們愿意沖上一線，完成自己的職責使命。但是作者加繆無意渲染這種英雄主義的光輝。作者認為，過分抬高義舉，最終會間接地大力頌揚罪惡。因為，這會讓人猜想，義舉十分罕見，才顯得如此可貴，而邪惡與冷漠則是人的行為更常見的動力。
新冠最開始的時候，大家都玩笑說最安全的地方莫過于監(jiān)獄了，但是后來發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄居然成為重災區(qū)，在鼠疫中也是一樣疫情的到來，使得每一個囚犯以及警察都成為了鼠疫的俘虜，一種絕對的公平和一視同仁，在監(jiān)獄降臨。
一個很有意思的現(xiàn)象是，一開始瘟疫爆發(fā)的時候，大家都在密切地關(guān)心著與鼠疫有關(guān)的一切動態(tài)，如今大家卻不怎么關(guān)心新聞了，因為心理承受能力有限，看到善惡美丑人間動蕩卻無能為力，疲勞轟炸之后，人們選擇性地忽略它。
而醫(yī)護人員到了這個階段，內(nèi)心也不再有對勝利的展望和憧憬，只是求自己能夠撐下去，盡守本分。直至醫(yī)護人員甚至懶得去做繁復的防護措施，開始產(chǎn)生對苦難的僥幸心理。漆黑的通道似乎沒有盡頭，苦難的人生看不到希望，生的信念坍塌了，僥幸心理充當了精神的拐杖。
鼠疫的最后階段，縱欲無度的生活成為了人們的主流，娛樂賭博場所成為人滿為患的地方。因為人們在此時已不知道，明天和意外哪一個將更快到來。武俠小說中，越是民生維艱的地方，賭場妓院越發(fā)興勝，在書中可窺見一斑。
基督教教義認為，身體上的病痛是上帝對人類的懲罰。帕納盧神父看到無辜的孩子受鼠疫折磨而死，卻不愿意改變信仰，只能讓自己也受鼠疫之苦。因為神父從本質(zhì)上認為人們對于死亡的一切掙扎都是徒勞無功的，上帝擁有人類生命的一切主導權(quán)，因此他不愿意接受醫(yī)生的治療，他選擇坦蕩地將生命交給上帝裁決，并美其名曰「信仰」。而我卻認為生命必須要有所寄托，心中有對于生的信念，才有活下去的勇氣。必須要通過與死亡搏斗，才能顯示出對于生的信念的堅定。
后來神父死了。他作為上帝最虔誠的教徒卻無法逃脫病痛的折磨。生命的最后關(guān)頭，信仰轟然崩塌。醫(yī)生里厄拯救了所有人，是大家所愛戴的英雄，而鼠疫卻無情地帶走了他相濡以沫的妻子和生死之交的塔魯。而在疫情過后，鼠疫成為了一道傷疤，一種警示，永遠存在生活在這個城市的人民心中。
鼠疫接近尾聲，城門打開，火車和輪船駛來，久別的人們重逢，人們沉浸在一片幸福的氣氛之中，只有里厄醫(yī)生依然抱有憂思，因為他明白人類從未戰(zhàn)勝鼠疫，它突如其來，將人類玩弄一番，又自顧自走了，來去無蹤。在慶賀聲結(jié)束后，人類總歸會遺忘這場鼠疫，而這也無需譴責，因為前行者承受不了那么多痛苦的記憶。
《鼠疫》的開篇說道，“要了解一座城市最簡便的方法，就是了解這個城市的居民如何勞動，如何愛以及如何死亡?！彼谛≌f中不斷探討這個問題:在人們既沒有那么相信上帝，又沒有那么理性的時刻，人們應該如何生活。加繆是一個存在主義哲學家。存在主義以人為中心、尊重人的個性和自由。人是在無意義的宇宙中生活，人的存在本身也沒有意義，但人可以在原有存在的基礎(chǔ)上自我塑造、自我成就，活得精彩，從而擁有意義。
鼠疫讀后感篇六
“人類最大的歷史教訓就是忘記歷史教訓”，黑格爾一語成讖。
以史為鑒，可以知興替。雖然讀的是一本小說，在讀的過程中，卻仿佛新冠疫情重演了一遍。
鼠疫也好，新冠疫情也好，這場浩劫中的關(guān)鍵角色都是類似的：政府、軍隊、醫(yī)生、記者、志愿者、活下來的民眾、患者、不幸死去的人、神父。
伴隨著疫情的發(fā)展，有人被匆匆裹挾著拋上戰(zhàn)場，有人閃耀著英雄主義的光耀迎面而上。在年初的新冠疫情中，我們已經(jīng)流了太多眼淚，憤怒的、感動的、悲憫的、喜極而泣的，仿佛在短短的幾個月內(nèi)，把人一生都要經(jīng)歷的情感波峰波谷都體驗了一遍。
這一切場景，在《鼠疫》里面都有演繹。里厄醫(yī)生是那個最平凡的英雄，正如疫情中千千萬萬努力完成自己本職工作的醫(yī)生護士們。他們披上最簡單的防護，或心懷恐懼但被責任心所驅(qū)使，或充滿視死如歸的情懷，跨步走上前線，與疫情做斗爭。
記得終南山70高齡掛帥出征，也記得那個送別自己妻子前往湖北，許下如果平安歸來就承包一年家務的男子。也記得那個隔著玻璃親吻自己護士愛人的男子。你們是這場斗爭的戰(zhàn)士。
塔魯是一名斗士，但在這場曠日持久又磨煉人心的戰(zhàn)斗即將迎來勝利時，他卻感染上鼠疫去世。生命何其荒謬但又現(xiàn)實，好人未必有好報。無數(shù)騎士犧牲自我才照亮帝國的輝煌。
他就像李wl醫(yī)生——“終于確診了（狗頭）”。
朗貝爾說：“我并不相信英雄主義，我知道這并不難，而且我是懂得這是要死人的事。使我感興趣的是為所愛之物而生，為所愛之物而死?！币粋€原本想盡一切辦法要逃離這個城市、回巴黎找愛人的記者，卻在猶豫再三的最后關(guān)頭留下來了，成為這場疫情的一名斗士。他本沒有戰(zhàn)斗的義務與責任，甚至想盡辦法要逃離和自保，但最終還是被內(nèi)心的正義所召喚。
正如那個留在武漢的快遞小哥，組織起緊密的志愿者隊伍，做好后勤保障。這是我們平凡人中的勇士。
格朗是個小人物，是政府在防疫中的一線員工。日復一日他做著疫情數(shù)據(jù)的詳細匯總，也加入了志愿者隊伍。雖然在這之前，他一直生活不如意，工作也不見起色，是一個不被人尊重的政府基層治理小人物。
但他就像疲憊生活下的我們，內(nèi)心始終保持著一點點自我的夢想。他反復琢磨到：“在五月的一個美麗的清晨，一位苗條的女騎士跨著一匹華麗的棗騮馬在花叢中穿過樹林小徑”里的用詞，一如他對生活保有的那一絲熱情。
甚至無法拯救一個天真無辜的孩子。沒有宗教信仰也沒有真正身在疫情漩渦中心的人，可能很難理解這種崩塌感。但那個因為母親患上新冠卻沒有醫(yī)院收治、而不得不在陽臺敲鑼的女子，那個穿著白色羽絨服追在運尸車后面喊媽媽的女子，那個因為全家患疫而跳樓的男子，有些事情，可能經(jīng)歷了的人才能懂。
國內(nèi)的新冠疫情仿佛已經(jīng)告一段落，身邊很多人已經(jīng)不怎么戴口罩了。想起來已經(jīng)很久沒有再關(guān)注確診和死亡人數(shù)了。人真的很容易麻木，也很健忘。
不說已經(jīng)控制疫情的國內(nèi)，就算疫情尚未控制的國外，在不斷的突破10萬、20萬的死亡數(shù)據(jù)面前，生活仍然要繼續(xù)。公園里枝繁葉茂、萬紫千紅，城市里車水馬龍、熙熙攘攘、；仿佛災難不曾來過，仿佛我們不曾悲傷過。
我們愉快地跳舞、歌唱，一如那些方艙中跳起廣場舞的人們；我們努力地讀書、學習，一如方艙中讀著《政治秩序起源》的讀書哥；人真的很有韌性，生命脆弱而頑強。
希望不要忘記！
鼠疫讀后感篇七
小時候沒少談理想，當然都是老師逼的。我記得，我很鄭重地寫下“當一個卡車司機，專拉糖果餅干”時，老師的臉色很不好看，仿佛說，當個科學家、世界冠軍很失禮嗎？于是，我過早地學會妥協(xié)——那就像您一樣，當個老師吧。
在中國當孩子，理想是有標準答案的，但沒有人教我們?nèi)绾萎斠粋€“小人物”。以致于大多數(shù)人長大后沒混出模樣，還真有點不知咋活了。幸好，有那么幾本好小說，給了我一些參考。其中一本是《安琪拉的灰燼》，11歲的弗蘭克在貧民窟打發(fā)饑餓的童年，晚上做著與紅唇千金和攔路大盜相會的夢。他一想到護士和修女對此無可奈何就高興：“全世界的人都無法干涉你腦海里的想法，這真是一件美事啊?！蔽液軕M愧，在弗蘭克這個年齡，一沒冷著二沒餓著，卻不明白擰耳朵和家長簽名再有威力，也是禁錮不住腦子的。你都未敢去想，白白丟了這么多糖果餅干，活該！
另一本是加繆的《鼠疫》。老實說，讀第一遍以為是英雄頌，塔魯多高潔啊，只是個“不知何故經(jīng)過奧蘭城”的人，卻比任何人更有熱情，以命相抵。塔魯一生的命題，加繆安排他在小說里說了：“使我感興趣的是怎樣才能成為一個圣人?！倍遥⒉恍派系?。就這樣，在許多年里，我辜負了加繆的苦心?！妒笠摺凡⒉唤倘顺墒?，只是說了一些生活該有的邏輯和真相。等到一定年紀，我才發(fā)現(xiàn)“小人物”格朗才是里面最可愛的人。這個老頭兒是市政府的臨時工，白天上班，晚上寫小說，一直為開頭痛苦不堪。鼠疫期間他當了志愿者，負責統(tǒng)計登記病人和尸體，人們感謝他，他卻一臉詫異，這可比寫書簡單多了。
縱使姥姥不疼舅舅不愛，連辦公室主任都嫌其瞎忙活影響kpi，普通人格朗卻更值得記住。加繆說，格朗更具代表性，展示了某種篤定的美德和良好愿望，但求在細小的工作中發(fā)揮作用。和弗蘭克相比，格朗更是我的菜。大概我的余生也會如此：見過一些世面，還沒出人頭地，殘留一些真誠，和膽怯時常鬧別扭，除了幾個關(guān)鍵時刻，前者幾乎沒贏過。如果再幸運一點，那幾個時刻，恰好是我最看重的。
有了這些故事，我對當好一個普通人就堅定多了。不過，這都是后來的事了。在遇見弗蘭克和格朗前，我還是成功地通過流水線教育，忘記一名風中疾馳的卡車司機該有多歡樂。幸好，生活是不會讓任何人失學的。有十多年，我當記者，卻混得不怎么好，總?cè)ヒ恍┎惶屓讼猜剺芬姷默F(xiàn)場。有一年，某地下雨，有些不幸者，我要寫寫他們。但誰愿意告訴我呢？城市又歡快起來了，何必還那么不識趣瞎嚷嚷？后來，我陸續(xù)接到一些紙條，上面有線索。
他們怯怯懦懦一咬嘴唇的樣子最讓我感動。這也就是為什么，我時常會想起《鼠疫》里加繆的自述——
如果人真的非要為自己樹立起榜樣和楷模，即所謂的英雄，如果在這個故事中非得有個英雄不可，那么敘述者恰恰要推薦這個微不足道、不顯山露水的英雄：他只有那么一點善良之心，還有一種看似可笑的理想。這就將賦予真理其原本的面目，確認二加二就是等于四，并且歸還英雄主義其應有的次要地位。
這是說，我們一直誤讀了生活的劇本，真理的使者往往不只在高山仰止處。這也是為什么我們會在同一個夜晚，緬懷一位普通眼科醫(yī)生的原因。
鼠疫讀后感篇八
能讓人聯(lián)想到今年年初我們國家的疫情，而通過它的描寫能讓人感受到這個過程的殘酷和絕望，但是即便是如此走投無路的境地，tarrou還是會說如果除了鼠疫之外我們什么都不在意了，那我們奮斗的價值在哪里，這段對話的描寫解開了我自己很多年的一個心結(jié)，對在很多困難處境中又看不到希望的人都很有開導意義。
如果他們也可以早點看到這本書，可能在這個困難的處境中就不會那么痛苦了吧。還有當tarrou因病去世后，醫(yī)生rieux又收到了他妻子的離世的電報，這一段鼠疫時期看過了太多死亡的rieux在鼠疫快要結(jié)束，在希望最接近他的時候卻收到了兩個他最親近的人的死亡通知，而他的反應卻是極其平靜的看向窗外，但是卻比任何歇斯底里的悲傷發(fā)泄都震撼人心，反抗是沒有盡頭的，所以結(jié)果怎么樣仿佛并不重要，“逝者已逝，但那些溫情脈脈的片段，卻能在內(nèi)心最深處留下磨滅不掉的印跡。”這本書沒有太多溫情的描寫，但是能看得出醫(yī)生是個很溫柔又堅韌的人，時時刻刻都在拼盡全力地帶著逝者留在他生命中的各種各樣的印記努力地往前走。
鼠疫讀后感篇九
人只有在打過仗時才知道死人是怎么回事。既然人在死亡時只有被別人看見才受重視，分散在歷史長河中的一億尸體無非是想像中的一縷青煙而已。
所有的情況都應當關(guān)心，但同時又都不可能考慮。他自己表達的，確實是他在日復一日的思慮和苦痛中凝結(jié)起來的東西，他想傳達給對方的，也是長期經(jīng)受等待和苦戀煎熬的景象。對方卻相反，認為他那些感情都是俗套，他的痛苦俯拾即是，他的惆悵人皆有之。無論出于善意或惡意，這種回答都是不公正的，必須加以拒絕?；蛘?，至少對那些忍受不了沉默的人來說，既然別人不能領(lǐng)會出自肺腑的話，他們只好使用做買賣的語言，也說一些老生常談的話，談談人際交往方式和社會雜聞，可以說都是些日報上的新聞。
就這樣，在聊天中用套話來表達自己最真切的痛苦已習以為常了。他再也不必費力壓抑自己的憐憫心了，因為在憐憫已起不了作用時，人們對憐憫會感到厭倦。
既然天地萬物的秩序最終歸結(jié)為一個死字，上帝也許寧愿人們別相信他而全力以赴去同死亡作斗爭，寧愿人們不要抬眼望青天，因為上帝在那里是不說話的。
過分重視高尚行為，結(jié)果反而會變成對罪惡間接而有力的褒揚。因為那樣做會讓人猜想，高尚行為如此可貴，只因它寥若晨星，所以狠心和冷漠才是人類行為更經(jīng)常的動力。而這種想法正是筆者不能茍同的。人世間的罪惡幾乎總是由愚昧造成，人如果缺乏教育，好心也可能同惡意一樣造成損害。好人比惡人多，而實際上那并非問題癥結(jié)之所在。人有無知和更無知的區(qū)別，這就叫道德或不道德，最令人厭惡的不道德是愚昧無知，無知的人認為自己無所不知，因而自認有權(quán)殺人。殺人兇手的心靈是盲目的，而沒有遠見卓識就不會有真正的善和高尚的愛。
是的，如果說人們總要為自己樹立他們稱之為英雄的榜樣和楷模加以效法，如果說這個故事必須有這么一位楷模，筆者樹立的正是這位名不見經(jīng)傳的、居下無雙的英雄，他沒有別的，只有一顆比較善良的心和一個看似滑稽的理想。這一點將使真理回歸原有的位置，使二加二只等于四，使英雄主義恢復它應有的次要地位，從不超越追求幸福的正當要求而只能在此要求之后。人的內(nèi)心里值得贊賞的東西總歸比應該唾棄的東西多。
鼠疫讀后感篇十
最近，我讀了一本由法國作家阿爾貝.加繆寫的名字叫《鼠疫》的書。它主要講的是：在一個叫奧蘭城的城鎮(zhèn)里，一位名叫貝爾納.里厄的醫(yī)生從診所出來的時候踢到了死老鼠，不久那里就發(fā)現(xiàn)了鼠疫。
本來醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了鼠疫，也知道鼠疫的危險性，他完全可以逃跑，可他卻沒有這樣做。因為他知道，如果他走了，整個城鎮(zhèn)就會恐慌。醫(yī)生救死扶傷、治病救人的天職讓他冒著生命危險留了下來。最后，經(jīng)過醫(yī)生的努力和市民的配合，最終戰(zhàn)勝了鼠疫。
2020年鼠年春節(jié)，我們也面臨著類似的傳染病，雖然這種新型冠狀病毒肺炎首先發(fā)生在武漢市，但短短一個多月就擴散到全國各地，感染者達數(shù)萬人。情況跟鼠疫描述的很相似。在這危險的時刻，我們的醫(yī)生也挺身而出沖鋒在第一線，他們不怕苦、不怕累、不怕可能被傳染的危險，勇敢地跟病毒作斗爭，守護著無數(shù)病人。現(xiàn)在科學的進步也為抗擊傳染病提供了更多，更好的方法，最近不斷傳來病人康復出院的好消息。我們相信有這么多專業(yè)的醫(yī)生和專家，偉大的中國人一定能打贏這場阻擊新冠病毒肺炎的戰(zhàn)“疫”。
鼠疫讀后感篇十一
我想，如何寫一篇讀后感，對得起這樣一部別樣精彩的小說。
《鼠疫》故事是發(fā)生在上個世紀四十年代法國的一個小城鎮(zhèn)，描寫了從鼠疫初顯征兆到鼠疫瘋狂高潮后的迅速結(jié)束。很多人看到這個名字時都會產(chǎn)生與其實質(zhì)內(nèi)容不符的印象，其中也包括了我。鼠疫幾乎完全是個框架和主線，給人印象深刻都是些在這像陰云似的天空下“活”著或死去的靈魂，思想和感受。
“你活在抽象中”是我對這部作品肅然起敬的開始，幾乎每部名著都有令我肅然起敬的開始。它們在開端不久讓你津津有味地繼續(xù)著時突然碰到超出你想象的精彩。在這部小說里，我把它看做兩方面：第一，我不了解你的感受；第二，我“認為”我了解你的感受。這個我時常想到問題，同時存在的問題，加繆告訴我它們可以用來概括，那就是“活在抽象中”。記得在小學學《最后一課》時有印象，法語是世界上最精確的語言，那么這個翻譯過來的“抽象”在法語原文中代表的可能是更精彩，更精準的一個意思。
里厄想，之前20次鼠疫死的'的一億人，作為一個數(shù)字“躺”在歷史里，于眼前幾百尸體，擺在廣場上作對比，現(xiàn)在的感受是確切的，而一億人的卻是數(shù)字，是抽象。那么一億尸體具體比起來會是比廣場更壯觀的；而現(xiàn)在的自己就不是抽象嗎，自己沒有患上鼠疫，自己在思考，在感受，甚至思考感受出思考感受本身的層次和局限，那么他的整個思考感受活動是不是運行在一個更大的局限，更大的“抽象”中呢。這個“抽象”伴隨了鼠疫的整個過程，并不是只有抽象和不抽象兩種，而是像上面提到的，分不抽象，有點抽象，更抽象一點，比較抽象等等等等。不抽象的感受是什么人呢，是那些已經(jīng)患上鼠疫，等待死亡的人，即使就是這一點，也并不十分令人確定。
我在想是什么令人脫離了現(xiàn)實，邁出了走向抽象的第一小步。是理解，和想象力。理解在先，它對別人的感受加以理解（不只是痛苦），這里就會出現(xiàn)與現(xiàn)實的出入；第二是想象力，就是想象在自己身上發(fā)生時自己的感受。我忽然發(fā)現(xiàn)這是人下意識不可控制的行為，很難阻止自己這么想。然后自以為那痛苦是那樣的，感受起來一定是那個樣子的。如此種種，往往每個人對這個世界都有一個認識，對陌生的事物，哪怕稍知一點的事物也會做出判斷和理解，實在不行還可以只憑名字想象一個人的長相，一部叫鼠疫的小說有多無聊。所以，我們幾乎對每一個我們知道的但不了解的事物有一個判斷和印象，這好像是我們必須做的，當說出一個你只聽說過的事物時，你的腦子一定會反映出你對它的理解，不會出現(xiàn)沒有意識的情況。仔細想想真的很奇妙，我們生活在巨大的抽象之中。
鼠疫讀后感篇十二
法國作家加繆憑借《鼠疫》這篇文章，獲得了“諾貝爾文學獎”，我認為這本小說不負盛名，用一個關(guān)于鼠疫的故事給我們揭示了很多道理，每個人物都代表著一種人。
首先，主人公之一——貝爾納·里厄。他是一位默默無聞的小大夫，妻子在外地療養(yǎng)，鼠疫卷過這座他身處的小城。他竭力抵抗著鼠疫，極富責任感，每天工作20小時，無暇顧及妻子。直到鼠疫離開，他接到消息妻子去世了。他代表著那些堅守崗位、不斷抗爭的人，是忠于職守的典范。
另一個重要人物是格朗，他是政府臨時的小員工。他薪水少，卻找不到合適的措辭申請加薪，日子過得非常清苦。
他無論當天再忙再累再辛苦都會寫作，這個小愛好他一直沒有放棄。雖然他也沒能寫出什么，每天反復改一句話。這難道不代表著一種美好的理想嗎？他有一段愛情，但他的妻子最終還是離開了他。
他每天和里厄大夫一樣高強度工作，還要統(tǒng)計每天的死亡人數(shù)交給里厄大夫。但是高強度的工作并沒有阻止他的寫作。
有一天，格朗也患上了鼠疫。里厄大夫在他與他妻子訂婚的地方發(fā)現(xiàn)了他，他心里一直想著離他而去的妻子。在醫(yī)院里，他讓大夫把他寫的句子中的形容詞去掉，念給他聽。這代表著一種返璞歸真。格朗有自己的生活、愛情和愛好，但在鼠疫面前，他依然要抗爭。
還有一位塔魯，他一直是一位圣徒，盡量避免有人受到傷害，無論什么原因。他代表著一種有慈悲之心的圣徒。他毫不猶豫地與和里厄、格朗一起向病魔抗爭。
現(xiàn)在，你瞧，一個職責所在的大夫，一個默默無聞的普通人，一個慈悲的圣徒，在鼠疫到來之時都頑強與其抗爭。
我想這正是作者加繆想要表達的吧。當像鼠疫這樣荒誕的厄運來到，人無法控制的災禍降臨時，人們應該互相幫助，共同抗爭，這才是生命的意義。這并不是英雄主義，是做好本職工作，做好你能做的，返璞歸真，平淡是真。這，就夠了。
這本《鼠疫》，也許我并沒有理解作者的全部用意。但我想我明白了一點，與荒誕抗爭才是生命的意義。
鼠疫讀后感篇十三
鼠疫就是生活。
2020年春節(jié)，“武漢肺炎”出現(xiàn)并傳染性擴大，1月23日，武漢封城。緊接著確診病例一天天增長，因家妹在武漢讀書，18日放假返鄉(xiāng)，直至今天社區(qū)、鄉(xiāng)政府、派出所輪番打電話，測溫度、消毒、禁外出成了我們的過年。
自消息發(fā)出以來，我家人一步都沒有出過門，然而親戚們打來電話關(guān)心安慰，也有長輩竟然斥責為什么從武漢要回來。啞口無言。我看到了莫名其妙的武漢人回不了家回不了國，我看到網(wǎng)絡上攻擊武漢人、武漢政府的骯臟不堪的污言穢語，我看到給醫(yī)生吐痰并說誰也別好過的病患，我看到逃離武漢的攜帶者肆意的笑，我看到手機前一個個丑陋的嘴臉凝視著這一切。
如果沒有醫(yī)生護士來拯救這一切，如果沒有國家的力量來調(diào)控這一切，如果沒有全體人民的意志來抵抗這一切，那么占據(jù)統(tǒng)治地位的不是細菌就是病毒。我為奮戰(zhàn)一線的他們熱淚盈眶，我為毅然請戰(zhàn)的他們潸然淚下，我為善良平凡無懼的他們淚流滿面。那天，我看到那張圖，上面寫著“我的城市病了，我們會治好她，等春暖花開時，歡迎你們再來”。止不住的淚泛濫啊，誰不是無辜無奈卻仍然拼死拼活？太多太多的人啊如螻蟻生活在生活里，存在本身又那么毫無意義。
話說回來，《鼠疫》是一場現(xiàn)實的鼠疫，死亡恐怖籠罩全城，尸體堆積，整車整車拉出去火化或掩埋，城門關(guān)閉，患者被隔離等待死亡，親人離散，人們幾乎失去所有；以此，更是一場人性的疫病，世界上每個人都是鼠疫患者，都可能給人傷害或致人死亡。神父給人以上帝，而信仰是生活幫助建立的。在艱難的歲月里，人才看清生活和世界的真相，才會在見證美好與歷史時保持批判的力量。同時，對物與文化的世界保持超然的敏感，并形成獨立強大的自我。
加繆并不苛責人性的弱點，他溫柔地理解個體的困境。鼠疫是我們每個人，是每個人身上的妥協(xié)與軟弱。書中提到，和鼠疫斗爭的唯一方式是誠實。若誠實讓你無法加入喧囂，那么就寫下讓你啞默的東西；若誠實讓你在希望與失望之間兩難，那么就袒露你徘徊的腳印；若誠實讓你將要開口便覺空虛，那就讓虛空自己說話。對未來某個時刻將要經(jīng)歷“鼠疫”的人群來說，誠實的記錄總是有用的。
書中，神父是他，覺悟者是他，志愿者是他，醫(yī)生是他，那個患哮喘病的、被認為瘋了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢？鼠疫就是生活，不過如此。
鼠疫讀后感篇十四
翻看《鼠疫》的前一章，我是迷茫且驚愕的。一場瘟疫不期而至，所有人都事不關(guān)己，官員瀆職不屑，人們糊涂不醒，直到瘟神奪去眾人生命，人們才從錯愕中驚醒。僅有里厄醫(yī)生等少數(shù)人在奔走呼喊，卻無人聲援。
讀完全書，我才深刻理解了作者阿貝爾.加繆在《鼠疫》中想表達的意思：“鼠疫就是救贖，就是對世人的教育?！?/p>
它教會我們?nèi)ネ槔斫馊祟惖目杀?，生命無常，世事變幻。至親，愛人和朋友，都會在一場不期而至的意外中，離我們遠去，我們會悲痛失落，但時光最后會幫我們撫平一切傷口。
人就是這樣，經(jīng)過一個又一個坎坷后，終于學會接受現(xiàn)實，學會心平氣和。
01、今年，新冠病毒疫情剛萌芽的時候，很多人沒有想到，它會迅速成為一場蔓延全國的災難。
人們從震驚到難以置信，像極了《鼠疫》中的情景。醫(yī)生里厄在奧蘭市的街頭發(fā)現(xiàn)了一些死老鼠，死鼠的數(shù)量與日俱增，整個城市有六千多只老鼠死去，市民開始恐慌。
人們的關(guān)注點都在這些老鼠身上，并對政府當局提出了滅鼠要求。為了平息百姓的不滿，政府發(fā)布通知，正式開始滅鼠行動，就在通知發(fā)布的當天中午，里厄就發(fā)現(xiàn)了一個痛苦的病人。他高燒、不停嘔吐、身體的淋巴結(jié)腫脹，腹股溝長出硬邦邦的疙瘩，劇痛不已。
里厄通過診斷，感到病人的癥狀有點不對路，他懷疑和鼠疫有關(guān)。他把這個情況報告給派出所，結(jié)果對方認為他是無理取鬧，破壞社會安寧。最后，這個病人在極度痛苦中死去，沒有人認為他的死亡和鼠疫有關(guān)。市政府繼續(xù)報道死鼠的處理情況，絕口不提死去的病人，老百姓們也時刻關(guān)心死鼠，無視那些病死在家的人。
里厄參加政府舉辦的會議，他和其他醫(yī)生認為，大量老鼠死去以及病人發(fā)病去世，這些癥狀像極了鼠疫。遺憾的是，很多人不相信，認為這只是巧合，虛驚一場。政府官員明確要求醫(yī)生們不能聲張這個事情。同時，他們又不得不提前防備，為了提醒市民留意，他們在報紙最不起眼的角落上，刊登了一則小小的公告，語言上避重就輕，三言兩語，絲毫沒有重視這個情況。
直到越來越多的人被感染，醫(yī)院人滿為患，連學校都被改造成醫(yī)院后，市政府的高官們才清醒過來，他們不愿意相信的事情還是發(fā)生了，不得已，他們承認奧蘭遭遇了鼠疫，向上級部門請求封城。這一刻，所有人從抗拒中醒來，鼠疫襲擊了他們生活的小城。
02、加繆在《鼠疫》里，如同一個冷眼旁觀的人，平靜而又冷淡地講著所見所聞。
書中沒有特別緊張的橋段，也沒有波瀾起伏的情節(jié)。故事按照一線醫(yī)生里厄的視角展開。從鼠疫爆發(fā)以來，里厄一直在奔走，竭力救治那些病入膏肓的病人，他也見證了奧蘭這座城市在鼠疫中的變化。
即便封城了，很多人依然不愿意接受鼠疫的事實。市政府強制市民申報病情，但是很多病人家屬拒絕開門，拒絕隔離，寧愿和患病的親人相守也不愿分離。
神父公開宣稱，鼠疫盛行是人們罪有應得，要跪地反省。人們成立了民間服務機構(gòu)，讓健康的人參與救護，這本來是好事，卻引發(fā)了市民不滿。鼠疫之下，本該沉重收斂，卻有市民反其道行之，開始了生活的狂歡。他們喝酒聚會，把生活熱情徹底釋放在這個不恰當?shù)墓?jié)骨眼。
正是這一場意外的災難，像照妖鏡一樣把人性照得無所遁形。每個人都有自己的選擇，我們無法理解所有人的想法。生活就是一條河，它是千萬人用千萬種想法，組合在一起碰撞出來的水花。人性的善惡，就在這些水花中盡情綻放。
03、加繆在《鼠疫》中刻畫了幾個人物，形象飽滿，很有現(xiàn)實沖擊力。
第一個是醫(yī)生里厄，他是個平凡的醫(yī)務工作者，在鼠疫事件中擔負著重要職責。鼠疫剛擴散時，是他向政府提出了隔離建議。他時常說的一句話就是：“做好本職工作才是關(guān)鍵?！痹谒砩希凵涑龊芏嗥椒踩说墓餐c，比如愛崗敬業(yè)，與人為善，堅守底線等。
里厄像極了你我，不是純粹意義上的英雄，卻是真誠勇敢的平凡人。第二個人物是約瑟夫·格朗，一個卑微的市政府職員。白天上班，晚上做志愿者，私下愛寫小說。這樣的一個小人物，很早就加入了防疫組織，為對抗鼠疫，默默奉獻自己的力量。第三個是記者朗貝爾，因為鼠疫被迫滯留在奧蘭。得知封城后，他曾打算出逃去見巴黎的女友。最終，他放棄了逃離，加入了救援隊。做為一個被困在異鄉(xiāng)的人，他一面思念愛人，感到恐慌和孤獨，一面他又積極面對，接受現(xiàn)實。
加繆沒有否定朗貝爾這個人，也沒有評判他。逃離這座城，亦或是留下幫助那些可憐人，這都是朗貝爾自己的選擇。朗貝爾的抉擇也體現(xiàn)了我們主流價值觀的閃光點。最讓我印象深刻的是讓·塔魯。他在年輕時目睹法官父親對犯人判死刑，從而對法庭產(chǎn)生了恐懼和排斥。他甚至認為父親是個冷漠的劊子手，他因此離家出走，自我放逐，一個人生活在奧蘭。
鼠疫爆發(fā)后，塔魯和醫(yī)生里厄建立了深厚的友誼，塔魯主動要求加入防疫隊，和里厄一起幫助更多人。加繆給塔魯?shù)慕Y(jié)局是在鼠疫終結(jié)前死去，看似冷酷的手法，實則是教會我們認清現(xiàn)實的無情和生活真相，它們不會因為我們的情感喜好而改變結(jié)局。
04、在《鼠疫》的結(jié)尾，鼠疫結(jié)束了，奧蘭這個城市很快就恢復了原來熱鬧和繁華。
人們的生活恢復了常態(tài)，似乎那場血腥兇猛的疫情從未發(fā)生過一樣。只有里厄醫(yī)生明白，這不是什么勝利，醫(yī)生們甚至所人在這場戰(zhàn)斗中都沒有取得絲毫的勝利。
城市的解禁只是因為鼠疫的自動撤離。這個瘟神突襲城市，把人們捉弄一番后，又瀟灑離去。加繆告訴我們，當疫情過去，一切都會繼續(xù)，生活如流水，緩緩奔流不停歇，鼠疫也是生活的一部分?！妒笠摺愤@本書，不是單純?yōu)榱擞涗洰斈甑囊粓鲆咔?，加繆的本意是教會我們認識到生活的多變和人性的復雜。
災難和危機到來前，悄無聲息，毫無預兆，我們的生活充滿了各種未知。人們會本能地抗拒厄運，這是人之常情，但抗拒于事無補，學會面對并且積極應對，才是我們需要做的事情。阿爾貝.加繆在《鼠疫》中說：鼠疫是怎么一回事呢？也不過就是生活罷了。不論悲喜，生活總要繼續(xù)。人的英雄主義光芒，總要在苦難中，才能被敲打出來。平凡如你我，也能活成自己的英雄。
鼠疫讀后感篇十五
“人不止有一種想法”！
在這個故事中有三個人讓我念念不忘，神父和朗貝爾以及科塔爾。
神父的故事從一個兒童的離世開始。帕納盧神父的布道便從“你們”換成“我們”。兒童遭受折磨帶來的恐懼不禁讓所有人思考：永恒的喜樂真的能抵消人類一時的痛苦嗎？但我們只有相信一切，才不至于需要全面否定信仰。
但最后，懷著對上帝困難重重的愛，帕納羅神父擁有了一張寫有“可疑病例”的病歷卡。
朗貝爾和科塔爾的故事在我的腦海中則一直在交織，他們就好像是一張牌的ab面，當一方占據(jù)上風時另一方就注定要失意。
造成他們這場邂逅的正是這場大多數(shù)人避之不及的瘟疫。朗貝爾因為瘟疫被困奧蘭城，科塔爾則因為城市停擺可以短暫地長舒一口氣，繼續(xù)他那見不得人的營生。
對于朗貝爾來說，這是戰(zhàn)勝鼠疫的歡欣，是痛苦的結(jié)束。他站在站臺上終結(jié)了始于同一個站臺的令人肝腸寸斷的分離。貪婪地擁抱，依偎著回家，竊竊私語且情意綿綿。
對于科塔爾而言，則是被拋棄的開始，這不是新生活的開始，除非行政系統(tǒng)會發(fā)生改變。但就像我們被暗示的那樣，并沒有煉獄這回事，沒有折中可言，沒有可贖之罪?；蛘哂凶铮蛘邿o罪。全有或全無。時間一到，偷來的要還回去。所以他寧愿這場很適合他的瘟疫持續(xù)，不惜成為塔魯定義的那種無辜兇手。
在這場瘟疫中，誰都沒有贏，但朗貝爾好好，敬每場瘟疫中休戚相關(guān)的每一個人。
鼠疫讀后感篇十六
經(jīng)歷了100天，約3個多月的時間，一本不算厚重卻讓人心情沉重的鼠疫終于看完了。這本書你可以理解成一本小說，也可以理解為一本編年史。并不意外的是對本書的評價產(chǎn)生了巨大的分裂，認為本書偉大的人大有人在，不遺余力推薦。認為本書平淡無奇的人也從不缺少。對于筆者來講，我更關(guān)注于一部作品他要表達的東西是什么，在世界文學中，我們從不缺乏優(yōu)秀的作家，更不缺少優(yōu)秀的作品，然而能夠稱之為偉大的作品卻少之又少。筆者不愿意對本書做出評價，因為作為忠實的讀者，任何評價都可能會有失公允，筆者想從4個方面談談對鼠疫的感受。
一是鼠疫中的人物。習慣了中國小說的讀者可能會形成一種思維慣性，認為人物必須個性鮮明，好人就是好人，壞人就是壞人。持有這個觀點的讀者可能會略感失望，因為鼠疫當中你會發(fā)現(xiàn)沒有絕對的壞人，而只有栩栩如生的人，塔魯，朗貝爾，柯塔爾，神父，這些人不是絕對的好人，也不是絕對的壞人，他們有血有肉，有掙扎，有彷徨，飽受封城和疾病帶來的雙重折磨，這里沒有大無畏的英雄主義，也沒有國士無雙的神醫(yī)。鼠疫讓他們困在了奧蘭這座小城，每個人都有一種流放感，有人困住了再也沒有出去，有人活下來了卻也倍感憂傷，于是所有人心中都有了一種叫做回憶的東西，可是到最后，他們忘記了所愛的人的樣子，回憶都變成了一種不可觸及的痛楚。或許他們只是渴望回到常態(tài)，然而現(xiàn)實告訴他們，他們不會也不可能回到如從前一般的日子。
二是關(guān)于作品的思想。談到加繆，所有人都會想到absurd(荒誕主義)，經(jīng)驗告訴我的是，所有的主義只不過是為了表達我們不能表達的東西，荒誕才顯真實。瘟疫并不可怕，可怕的是我們所有基于利益做出的妥協(xié)，彷徨，無動于衷，我們應該記住的是對抗流行病的唯一方式就是誠實和善良。
三是關(guān)于鼠疫的寫法。作者并沒有使用過多的寫作技巧，頂多描寫了奧蘭的喜怒無常的天氣，人們心態(tài)的變化，鼠疫的發(fā)展態(tài)勢。作者或者說作者的化身，書中的renux醫(yī)生，是一個無神論者，但書中引用了大量圣經(jīng)中的故事，不過往往一筆帶過，需要讀者細心的發(fā)現(xiàn)?？梢源_信的是作者并不是因為鼠疫改變了信仰，而是借用圣經(jīng)典故來告誡人們，任何放棄抵抗，認為鼠疫是上帝的懲罰的方式的消極做法都是不可取的，每個人心中都或多或少感染了鼠疫，那么我們就應該勇敢面對，去追求精神上的解脫，身體上的平靜。作者用上帝的視角，俯瞰眾生，告誡未來，世界上沒有一座可以永遠免受流行病傳播的孤島，需要我們認清的是當疾病來的時候，我們不能冷漠與嘲諷，而是團結(jié)與合作。
就連死刑這個話題，作者通過塔魯之口透露了自己對死刑的思考，鼠疫像是給所有人判了刑，荒誕的是那些死去的人并不都是有罪的。對待鼠疫的態(tài)度，也反映了作者反對死刑的態(tài)度，正如其在《思索死刑》一書中寫到，就算宣稱并除掉了某個我們認為“絕對邪惡”之人，這個社會就絕對良善了嗎？如果某個群體為了一個被神圣化的國族而殺人、某個國家為了一個被神圣化的社會而殺人，正當性又從哪里來？社會與國家是否擁有絕對的價值標準？是否有資格掌握死刑這種沒有挽回余地的懲罰呢？
那么經(jīng)歷了鼠疫的人們，他們會改變嗎，正如那個老病人說的那樣，不會的，因為我們會忘記，然后反復。
鼠疫讀后感篇十七
瘟疫肆虐，隨之而來的，不是救助，而是令人絕望到發(fā)瘋的——封城。此時，你會怎么做?當鼠疫的陰影已經(jīng)滲透到生活的每一處避無可避時，你是默然等待死亡的來臨，還是奮起做些毫無用處的反抗?加繆在《鼠疫》中談到的，正是這樣一個命題。
“于是，在這些高峰和低谷間他們選擇了一條中間路線。他們在生活中漂過而不是生活其中，在沒有目標的時光和毫無結(jié)果的回憶里，像本可以獲得實質(zhì)的游蕩的影子一樣，選擇了立足在他們不幸的土壤里。”當?shù)却械娜藗兘K于認識到這座城市在也不可能響起車輪碾過鐵軌時響起的“咔咔”聲響，終于意識到遠行的親友再不可能踏入城門時，有的人妥協(xié)了。他們疲憊地認為他們再也沒了除與未來寂寞的時光和死亡的陰影相妥協(xié)之外的選擇，放棄了想象，放棄了回憶，也放棄了救贖的機會。
也有人，在鼠疫壓倒性的勝利優(yōu)勢面前負隅頑抗。他們正如周國平所說的那樣：“我們不倒下，僅僅是因為我們不肯讓自己倒下。我們以此維護了人的最高的也是最后的尊嚴——人在大自然面前的尊嚴?！比欢M管如此，這些勇士們卻仍產(chǎn)生了“從和幽靈般的記憶漫長而無聲的交流中，突然被拉進永恒的寂靜，不再有任何痛苦。這是幸運，還是不幸?”漫長而無盡的等待，毫無勝算的斗爭，以及不得不保持十二萬分的精神來和鼠疫斗智斗勇最終還是打敗了他們。這座小城幾乎成了一座精神的死城。
就算是鼠疫終于結(jié)束的時候，人們的內(nèi)心也還有一種深切的不安定感，這種不安定將困擾他們的一生。當他們午夜夢回，汗涔涔地從床上驚坐而起，他們的靈魂仍然處于那片鼠疫的陰影之中，隨時感受著死神鐮刀的冰冷質(zhì)感。幸存下來的人們，鼠疫沒有摧毀他們的肉體，卻以一種更可怖的方式摧毀的他們的精神，他們的靈魂。
由此便可以得出了，苦難的力量，從不在于物質(zhì)上的.毀滅，而更在于它對精神世界的破壞。
海明威說：一個人可以被毀滅，但不會被打敗。肉體的消亡不算什么，只有精神的麻木，靈魂的終日惴惴不安戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不敢再直面生活，才算是真正摧毀了一個人，從肉體到靈魂，無一幸免。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/15424199.html】
