2023年合同糾紛答辯狀應(yīng)該(模板14篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-12-01 16:52:05
2023年合同糾紛答辯狀應(yīng)該(模板14篇)
時(shí)間:2023-12-01 16:52:05     小編:翰墨

隨著法律法規(guī)不斷完善,人們?cè)桨l(fā)重視合同,關(guān)于合同的利益糾紛越來(lái)越多,在達(dá)成意見(jiàn)一致時(shí),制定合同可以享有一定的自由。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢?又該怎么寫呢?下面是小編給大家?guī)?lái)的合同的范文模板,希望能夠幫到你喲!

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇一

代理人:王律師 135 0180 99 23 上海君然律師事務(wù)所

因山東玉皇農(nóng)業(yè)科技有限公司訴我建設(shè)工程施工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯如下:

一、答辯人已經(jīng)按照合同約定履行了綠化種植義務(wù)。雙方于x年2月29日簽訂的玉皇新村綠化工程施工合同,明確約定了合同工期為x年3月29日至x年4月8日。答辯人在合同規(guī)定的期限內(nèi)完成了綠化種植義務(wù),并通過(guò)了原告驗(yàn)收。原告于x年7月10日按照約定支付了總工程款的50%,即原告訴稱的96906元。此款項(xiàng)支付了是答辯人履行種植部分義務(wù)的工程款,是總工程款的一半,并非全部工程款。因此,根據(jù)合同約定及法律規(guī)定此款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)返還。

二、答辯人對(duì)草坪維護(hù)管理了三個(gè)月,原告應(yīng)當(dāng)支付這部分費(fèi)用。在完成合同約定的種植工作后,答辯人從x年4月9日起對(duì)合同約定的草坪進(jìn)行了為期三個(gè)月的維護(hù)和管理。并因此發(fā)生了較大數(shù)額費(fèi)用,原告因此獲得利益。原告應(yīng)將此費(fèi)用支付答辯人。

三、答辯人撤出草坪管理是經(jīng)過(guò)原告同意,并將管理權(quán)交給原告的。因原告測(cè)算工程面積不合理、不提供維護(hù)水源等原因,答辯人向原告提出交涉。根據(jù)雙方協(xié)商,答辯人按照原告要求寫了書面申請(qǐng),將草坪的維護(hù)管理工作交給玉皇新村項(xiàng)目部劉、陳等人,并約定由二人領(lǐng)取剩余工程款。在交付草坪管理權(quán)時(shí),原告對(duì)草坪狀況并無(wú)異議,答辯人還將用于維護(hù)草坪的草坪機(jī)兩部一并交給了項(xiàng)目部。此后,原告從未與答辯人就此事進(jìn)行聯(lián)系。由于原告疏于管理,為推卸責(zé)任將答辯人起訴。

四、原告現(xiàn)將本案爭(zhēng)議草坪管理權(quán)另行發(fā)包給他人。如果原告否認(rèn)答辯人將管理權(quán)交還的事實(shí),那么,首先應(yīng)當(dāng)向法院主張要求答辯人繼續(xù)進(jìn)行維護(hù)管理,而不應(yīng)要求返還工程款。原告一方面訴稱雙方未解除該合同,另一方面又將該合同涉及的草坪管理工程另行發(fā)包,本身就是一種違約行為。原告首先應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違約行為承擔(dān)違約責(zé)任。

綜上,答辯人已按合同約定工期完成綠化種植義務(wù),原告支付的是種植工程的工程款,因此,答辯人無(wú)須返還。應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求,訴訟費(fèi)由原告自擔(dān)。另外,原告應(yīng)當(dāng)支付答辯人所支出的草坪維護(hù)管理部分的費(fèi)用,原告對(duì)此保留訴權(quán)。

此致

黃*區(qū)人民法院

答辯人: 周

x年10月20日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇二

答辯人(本案第二被告)wzl針對(duì)原告wb的起訴,提出書面答辯意見(jiàn)如下。

我(答辯人)收到原告的訴狀時(shí),沒(méi)有收到原告的任何證據(jù)。在開(kāi)庭時(shí)原告突然出示證據(jù),使我無(wú)法做到充分的辨認(rèn)和答辯。直到今日,法院仍然沒(méi)有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本。原告的行為違反了法律的規(guī)定,影響了我正常行使答辯權(quán)。我認(rèn)為,法院在立案時(shí)沒(méi)有要求原告必須提供證據(jù)、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本,有程序上的過(guò)錯(cuò)。這一過(guò)錯(cuò)也影響了答辯人的訴權(quán)。

雖然依照法律規(guī)定,原告可以在開(kāi)庭時(shí)遞交新證據(jù)(《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條),但是,原告遞交的、在當(dāng)庭請(qǐng)求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”,而是在起訴書中應(yīng)該附錄的證據(jù)。因此,我認(rèn)為,要求我倉(cāng)促質(zhì)證,是不公平的。

我認(rèn)為,在開(kāi)庭時(shí)原告遞交證據(jù),法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,以原告逾期舉證為由,不接受原告的證據(jù)、不進(jìn)行質(zhì)證?,F(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕進(jìn)行質(zhì)證。但是,因?yàn)槲业姆芍R(shí)很欠缺,接受了質(zhì)證。這是很遺憾的。當(dāng)然,在這種情況下,我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量,受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在,按照公平的原則,我請(qǐng)求:

(一)、請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,責(zé)令原告將提交給法庭的全部證據(jù)(復(fù)本)同時(shí)遞交給答辯人一份。

(二)、按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,給予舉證期30日。

(三)、請(qǐng)求在答辯期內(nèi)允許答辯人補(bǔ)充證據(jù)。

(四)、在答辯期內(nèi),如果答辯人(本案被告)認(rèn)為需要提起反訴,請(qǐng)求法庭考慮反訴請(qǐng)求。

答辯人(本案第二被告)認(rèn)為,答辯人和第一被告(wy)之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議)是一個(gè)合法有效的合同。

(一)、合同是否有效,應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)合同法》進(jìn)行判斷。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無(wú)效的情形。本協(xié)議沒(méi)有上述的情形,因此是一個(gè)有效的協(xié)議(合同)。這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出:法律規(guī)定的第五項(xiàng)是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。這個(gè)規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定。

(二)、從一般的民事行為來(lái)看,行為是否有效,由《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無(wú)效民事行為。本協(xié)議不屬于這些無(wú)效行為,因此,本協(xié)議是一個(gè)合法的民事行為。

所以,答辯人認(rèn)為,合同是合法的合同、是合法的民事行為,應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

原告訴請(qǐng)“確認(rèn)二被告簽訂的房屋買賣合同無(wú)效”,但在原告的訴狀中提到“國(guó)務(wù)院的相關(guān)法規(guī)”,沒(méi)有具體所指。答辯人認(rèn)為,這也說(shuō)明根本就沒(méi)有這樣的規(guī)定。所以,原告的訴求沒(méi)有任何法律依據(jù)。

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

(一)、房產(chǎn)證的填發(fā)日期是20xx年6月19日。也就是說(shuō),這個(gè)房產(chǎn)證可以證明,從20xx年6月19日起,原告取得了協(xié)議房屋的產(chǎn)權(quán)。這正說(shuō)明,原告在20xx年6月19日之前沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證明。

(二)、既然原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)證明了20xx年6月19日之前原告沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證明,就應(yīng)該作出結(jié)論,原告對(duì)協(xié)議的合法性沒(méi)有訴權(quán)。

(三)、通俗的解釋。

購(gòu)買二手房過(guò)戶以后,購(gòu)買人會(huì)拿到一個(gè)新的房產(chǎn)證。顯然,這時(shí)購(gòu)買人以新的房產(chǎn)證主張:“這個(gè)房子從古來(lái)就是自己的”,并且要求出賣人退款,不會(huì)得到法律的支持。假如購(gòu)買人提出這樣的請(qǐng)求,社會(huì)公眾會(huì)認(rèn)為購(gòu)買人的精神是不正常的。

我希望法庭對(duì)違反常識(shí)的請(qǐng)求依法駁回。

在這里我鄭重告知原告和第一被告:對(duì)以欺騙的方式獲取00000號(hào)房產(chǎn)證的行為,我們必將采取必要的法律措施予以糾正。

四、原告應(yīng)該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議、履行協(xié)議的事實(shí)。

原告訴稱:“wzl是在明知被告wy沒(méi)有房產(chǎn)證且未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意的情況下”購(gòu)買該處房屋的。但是,原告對(duì)這個(gè)事實(shí),沒(méi)有舉出任何證據(jù)給予證明。無(wú)法說(shuō)明答辯人是怎樣“明知”的。

相反,原告和第一被告(wy)是父子關(guān)系。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出,原告和第一被告(wy)的居住地是相同的',都是“北京市××區(qū)hlg三區(qū)5 號(hào)樓2 門402號(hào)”。若說(shuō)第一被告“未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意”,從常識(shí)上看,是不可能的。另外,房屋交付長(zhǎng)達(dá)四年,接近五年,長(zhǎng)期在一起居住的原告對(duì)第一被告(wy)的行為沒(méi)有任何察覺(jué),也是不可能的。原告在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),特別是在交付房屋這個(gè)重大的事實(shí)發(fā)生時(shí),從未作出任何反對(duì)的表示,對(duì)答辯人也從沒(méi)有主張過(guò)任何權(quán)利,這就說(shuō)明原告的訴稱,是無(wú)稽之談。

在第一次開(kāi)庭中,審判員曾經(jīng)詢問(wèn)wb在哪里居住、在哪里工作、哪一年結(jié)的婚,等等。我認(rèn)為,審判員是從公正、公平的角度出發(fā),探求原告是否是否存在“應(yīng)該知道”的事實(shí)。

眾所周知,法律上的“應(yīng)該知道”,是一種推定的“知道”。因?yàn)?,很常?jiàn)的一種情況就是,一方當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)卻堅(jiān)稱對(duì)法律事實(shí)“不知道”,以此來(lái)推卸自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。法律上規(guī)定了“知道”。這個(gè)“知道”是一種主觀上的表示。這種“知道”是自己承認(rèn)的,屬于法律上的“自認(rèn)”。所說(shuō)的“應(yīng)該知道”、或者是“不應(yīng)該知道”,是社會(huì)公眾的判斷。如果是社會(huì)公眾按照正常的思維認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)該知道,盡管當(dāng)事人斷然自稱“不知道”,那么法律仍然以其“應(yīng)該知道”處理。這就是“推定”其“知道”。在這種情況下,法官代表的是社會(huì)公眾的判斷力。設(shè)置“推定的知道”,目的就是為了制裁 “瞪著眼睛說(shuō)瞎話”、“揣著明白裝糊涂”的人。所以,法官在這種情況下是社會(huì)公眾判斷力的代表,是公眾良心的代表。

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇三

答辯人:

被答辯人:

因原告a與被告b房屋買賣合同糾紛一案被告提出反訴請(qǐng)求,故答辯如下:

答辯請(qǐng)求:

1. 依法駁回被答辯人b對(duì)答辯人a的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由:

被答辯人認(rèn)為合同無(wú)效有三個(gè)原因:一是中大恒基不是指定的央產(chǎn)房代理機(jī)構(gòu),二是b是腦梗塞病人,意思表示不真實(shí);三是中大恒基與答辯人之間惡意串通。

針對(duì)被答辯人合同無(wú)效的三個(gè)理由,答辯如下:

一、房屋買賣合同并不因?yàn)橹写蠛慊木娱g而無(wú)效

1. 中大恒基公司提供的是居間服務(wù),而不是上市交易服務(wù)

《中央在京單位已購(gòu)公有住房上市出售管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《央產(chǎn)房出售辦法》)第5條規(guī)定:交易辦公室選擇三家以上符合條件的房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu),作為中央在京單位已購(gòu)公房上市出售的定點(diǎn)交易代理服務(wù)機(jī)構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱定點(diǎn)交易機(jī)構(gòu)),承擔(dān)中央在京單位已購(gòu)公房上市交易的代理服務(wù)工作。根據(jù)《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定,我們可以看出定點(diǎn)交易機(jī)構(gòu)承擔(dān)央產(chǎn)房“上市交易”的代理服務(wù)工作。中大恒基公司提供的只是居間服務(wù),具體地說(shuō)是向買房人和賣房人提供訂立買賣房屋合同的媒介服務(wù),而并不提供辦理“上市交易”手續(xù)的服務(wù)。因此買賣合同雖然是由中大恒基公司促成的,但不違反《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定。

2. 被答辯人沒(méi)有提供證據(jù)證明中大恒基不是定點(diǎn)交易機(jī)構(gòu)之一

《央產(chǎn)房出售辦法》規(guī)定交易辦公室選擇三家以上的交易機(jī)構(gòu)代理央產(chǎn)房的上市服務(wù),但并沒(méi)有規(guī)定定點(diǎn)交易機(jī)構(gòu)是哪幾家中介公司?!堆氘a(chǎn)房出售辦法》是x年制定的,時(shí)至今日已經(jīng)7年之久,“三家以上的交易機(jī)構(gòu)”到今天可能已經(jīng)擴(kuò)充到很多中介公司。楊懷波并沒(méi)有提供證據(jù)證明中大恒基不在“三家以上的交易機(jī)構(gòu)”之中。楊懷波證明不了中大恒基不是“上市交易”的代理機(jī)構(gòu),因此認(rèn)為中大恒基代理的合同是無(wú)效合同沒(méi)有證據(jù)支持。

3. 《央產(chǎn)房出售辦法》是部門規(guī)章,違反行政規(guī)章并不是合同無(wú)效的理由

《央產(chǎn)房出售辦法》是國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局制定的,是部門規(guī)章,而不是行政法規(guī)?!逗贤ā返?2條規(guī)定了合同無(wú)效的幾種原因:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)此條第5款的規(guī)定,只有違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí),才導(dǎo)致合同無(wú)效。《央產(chǎn)房出售辦法》不是法律,也不是行政法規(guī),因此即使買賣合同的簽訂違反了《央產(chǎn)房出售辦法》,也不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。此外,簽訂的合同沒(méi)有損害社會(huì)公共利益或者國(guó)家利益,也不在合同無(wú)效的其他幾種情形中,因此合同不存在無(wú)效的原因。

4. 合同無(wú)效違背了合同法的最基本原則——意思自治

綜上,房屋買賣合同的當(dāng)事人是a和b,雙方都是完全行為能力人,意思表示真實(shí),合同約定的內(nèi)容不影響法律或者社會(huì)公共利益,因此根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定,a和b簽訂的買賣合同合法有效。

二、被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明楊懷波意思表示不真實(shí)。

b是一位70多歲的老人,還曾經(jīng)患過(guò)腦梗塞,但這些都不能夠證明簽訂合同的時(shí)候其意思表示不真實(shí)。此外,3月17日的談話錄音表明,簽合同當(dāng)日,b的女兒也在簽訂合同的現(xiàn)場(chǎng)。另外,合同簽訂之后,中大恒基的工作人員到b的家里征詢房屋共有人的出售意見(jiàn),b的妻子即房屋共有人在《房屋共有人同意出售的證明》文件上簽字。綜上,出售房屋不僅僅是b的真實(shí)意思表示,也是b女兒及b妻子的真實(shí)意思表示。

三、被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明中大恒基與答辯人之間惡意串通

為了解決孩子上學(xué)問(wèn)題,我找到中大恒基公司,希望能買到一套學(xué)區(qū)房。在與楊懷波簽訂合同之前,先后看了很多房子,因此對(duì)中關(guān)村周圍的房子非常熟悉。b的房子在位置和總價(jià)款上都是我所能接受的,所以中大恒基帶我看房之后,很快便決定購(gòu)買此房。我與中大恒基之間只是買房人與中介公司的簡(jiǎn)單關(guān)系。b認(rèn)為我與中大恒基惡意串通,卻沒(méi)有提供任何證據(jù)證明,因此缺少最基本的證據(jù)。

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇四

法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

被答辯人:德陽(yáng)xxx化工有限公司

法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

答辯人就德陽(yáng)xxx化工有限公司訴成都xxx電子科技有限公司買賣合同糾紛一案,現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下:

1、我公司與被答辯人之前簽訂的編號(hào)為cdxy059買賣合同對(duì)合同有效履行期是有明確約定的:“有限期限:xxxx年4月24日至xxxx年4月23日”。即,本合同不能無(wú)限期拖延履行下去。在xxxx年4月23日前,我司應(yīng)完成生產(chǎn)和交貨義務(wù),被答辯人應(yīng)完成收貨并足額付款義務(wù)。因任一方原因造成合同無(wú)法履行并使該狀態(tài)超過(guò)此期限,即構(gòu)成根本違約。該有效期屆滿次日起,開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。被答辯人要求解除合同應(yīng)在合同有效期內(nèi)提出;要求返還已付貨款等解決糾紛的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)在2年訴訟時(shí)效內(nèi)主張。目前,被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效3年多,其所有主張依法不應(yīng)得到支持。

2、我司在合同中約定期限條款的是考慮到生產(chǎn)材料成本、人工成本、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)成本在逐年上漲,履約期過(guò)長(zhǎng)極易導(dǎo)致虧損等難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。在履約期內(nèi)的成本上漲風(fēng)險(xiǎn)我司自愿承擔(dān),但因被答辯人過(guò)錯(cuò)造成合同長(zhǎng)期無(wú)法履行,并導(dǎo)致我司不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失,其不利后果若由我司承擔(dān),顯失公平。

3、合同簽訂后,我公司積極投入生產(chǎn),并在xxxx年8月16日按被答辯人的要求生產(chǎn)完畢,并于xxxx年8月26日正式書面知會(huì)被答辯人要求交貨并催告被答辯人履行付款義務(wù)。至此,已經(jīng)完成了出賣人的合同主要義務(wù)(生產(chǎn)及交貨)。被答辯人復(fù)函稱因自身基礎(chǔ)工程滯后,將在xxxx年12月左右收貨。我司出于對(duì)被答辯人基本誠(chéng)信的信任,接受了被答辯人延期收貨的請(qǐng)求。但是,被答辯人承諾的期限屆滿后,杳無(wú)音訊,未以任何方式通知我司發(fā)貨,此狀態(tài)持續(xù)了近6年。被答辯人在6年期間從未向我司主張任何返還貨款或解除合同的請(qǐng)求,沒(méi)有引起訴訟時(shí)效中止、中斷的事由存在。其在時(shí)隔6年之后突然提出的《解除合同通知書》,旨在造成訴訟時(shí)效未過(guò)、合同仍在履行的假象,我司認(rèn)為該通知書不能產(chǎn)生此法律效力,故未提異議,不予理睬且不予認(rèn)同。

4、被答辯人在自己承諾的收貨期限屆滿時(shí)未兌現(xiàn)收貨及足額付款義務(wù),被答辯人在合同有效期屆滿后杳無(wú)音訊,其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約,且被答辯人對(duì)此是明知的。事實(shí)上,我司現(xiàn)在也不可能再以當(dāng)年約定的合同價(jià)格出售同類產(chǎn)品與被答辯人。該合同因被答辯人過(guò)錯(cuò),早已終止履行,被答辯人的實(shí)際行為也證實(shí)了此效果。至于是否從形式上履行解除手續(xù),已經(jīng)毫無(wú)意義。但被答辯人在明知自己出現(xiàn)了根本違約的情況下,怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效過(guò)去多年,其不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。

綜上所述,被答辯人根本違約行為導(dǎo)致了合同履行不能,但怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效早已屆滿,被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

1、雙方約定的定金條款系簽約時(shí)雙方真實(shí)意思的表示,且定金罰則實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)主義原則,旨在保護(hù)守約方的權(quán)益,只要出現(xiàn)根本違約,則無(wú)權(quán)要求退還,故本案定金應(yīng)由我司全部沒(méi)收并無(wú)不妥。

2、被答辯人因自身過(guò)錯(cuò)兩次延期履行期間,并未按合同向我司支付第二筆貨款6.37萬(wàn),而是主動(dòng)支付了4萬(wàn)元。我司認(rèn)為該4萬(wàn)元的性質(zhì)并非純粹的貨款,還有擔(dān)保自己一定會(huì)按承諾履行收貨及足額付款義務(wù)的意思,有履約擔(dān)保的性質(zhì)。其目的是取得我司的諒解,也確實(shí)得到了我司兩次寬限履行期限的實(shí)際效果。在其提出的履約期限屆滿后,再次違約并長(zhǎng)期不聞不問(wèn),其已經(jīng)無(wú)權(quán)利再主張我司歸還該筆款項(xiàng)。

3、我司并非如被答辯人所述的“被告并無(wú)實(shí)際損失”,而是存在重大經(jīng)濟(jì)損失。被答辯人定制的產(chǎn)品屬于非標(biāo)類產(chǎn)品,我司生產(chǎn)后如被答辯人不接收,則無(wú)法以同類價(jià)格轉(zhuǎn)賣;在經(jīng)過(guò)合理期限的倉(cāng)儲(chǔ)保管后,因無(wú)法承擔(dān)日益增長(zhǎng)的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi),只能作為廢品處理。因被答辯人怠于收貨導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行以及其后長(zhǎng)期不聞不問(wèn)的行為,導(dǎo)致我司產(chǎn)品維護(hù)保養(yǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)、定制產(chǎn)品折舊處理等重大經(jīng)濟(jì)損失,已經(jīng)超過(guò)了被答辯人已經(jīng)支付的款項(xiàng),具體如下:

因被答辯人定制的產(chǎn)品體積龐大,我司生產(chǎn)車間不能長(zhǎng)期存儲(chǔ),否則將嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)秩序,而被答辯人對(duì)如何安置該產(chǎn)品沒(méi)有任何指示,我司不得不委托第三方代為倉(cāng)儲(chǔ),按日倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)15元計(jì)算,倉(cāng)儲(chǔ)期為xxxx年9月1日至xxxx年3月14日。對(duì)于汽車衡類大型機(jī)械類物品來(lái)說(shuō),該倉(cāng)儲(chǔ)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià),我司已經(jīng)盡到了妥善保管的謹(jǐn)慎附隨義務(wù)。該筆費(fèi)用共計(jì)19050元支出系我司墊付,其發(fā)生的直接和根本原因在于被答辯人怠于收貨,此項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。

因該電子汽車衡系被答辯人指定型號(hào)、規(guī)格、尺寸,相關(guān)配件也是按其要求定制的,屬于非標(biāo)類產(chǎn)品。如被答辯人不接收,則我司無(wú)法尋找同類需求者,也無(wú)法以合同同等價(jià)格出售。鑒于被答辯人長(zhǎng)期不收貨,也無(wú)任何指示,而第三方倉(cāng)儲(chǔ)人也在催促我司盡快搬離,而長(zhǎng)時(shí)間的保管也難以避免的造成該產(chǎn)品逐漸老化和貶值,在長(zhǎng)期得不到被答辯人收貨通知的情況下,我司為避免日益增加的倉(cāng)儲(chǔ)開(kāi)支、產(chǎn)品銹蝕老化等損失的擴(kuò)大,不得不按廢品材料出售。廢品出售價(jià)格與合同約定價(jià)格之間差距77200元。該損失目前亦由我司先行承受。我司認(rèn)為,該損失的發(fā)生原因系被答辯人過(guò)錯(cuò)造成的,依法應(yīng)由被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。

總之,我司并非如被答辯人認(rèn)為的“沒(méi)有任何損失”,事實(shí)上,因被答辯人的根本違約行為造成了我司大量的經(jīng)濟(jì)損失,且該損失已遠(yuǎn)超過(guò)被答辯人已支付費(fèi)用的全部。即使通過(guò)普通人日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷,都可知此損失發(fā)生的必然性。該損失應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān),我司作為守約方,已經(jīng)盡到了一切誠(chéng)信、謹(jǐn)慎的義務(wù),若由我司承擔(dān)此損失,與理不通,與法不容,也顯失公平。

綜上,被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效多年,且造成了我公司重大經(jīng)濟(jì)損失,被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回,給我司造成的經(jīng)濟(jì)損失我司將提起反訴向其追究賠償責(zé)任。

此致

成都市成華區(qū)人民法院

二〇xx年八月二十六日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇五

住所地:南京市××區(qū)××街××號(hào)

答辯人因江蘇××公司對(duì)施工合同糾紛一案所提上訴,提交答辯意見(jiàn)如下:

一、一審認(rèn)定包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部工程款支付條件業(yè)已成就,符合合同約定,具有事實(shí)和法律依據(jù)。

雙方于x8年7月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議(二)明確約定“該項(xiàng)工程全部完工并驗(yàn)收合格,乙方把所有原材料的質(zhì)保書、合格證、檢測(cè)報(bào)告提供給甲方后一星期內(nèi)付至總價(jià)的80%,其余付款條件及其他所有條款和未盡事宜按x8年5月5日簽訂合同及x8年5月26日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議履行”,其中的“該項(xiàng)工程”系指鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。上訴人與答辯人所簽的三份合同和補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容構(gòu)成雙方的建設(shè)工程施工合同,文本中出現(xiàn)的“該項(xiàng)工程”的含義是統(tǒng)一的、明確的,這一用語(yǔ)如無(wú)特別說(shuō)明應(yīng)指合同標(biāo)的,即上訴人分包給被上訴人的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。上訴人將“該項(xiàng)工程”理解為物流配送中心全部工程,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

“該項(xiàng)工程全部完工并驗(yàn)收合格”中的驗(yàn)收系指上訴人對(duì)該項(xiàng)工程的內(nèi)部驗(yàn)收,而不是相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收。作為物流配送中心全部工程的一項(xiàng)子工程,只能在全部工程完工后才能進(jìn)行相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,而答辯人對(duì)全部工程的進(jìn)度完全無(wú)法掌控,更何況分包合同只能約定分包工程的竣工驗(yàn)收,而不能對(duì)全部工程的竣工驗(yàn)收做出約定。事實(shí)上,直至一審?fù)?,物流配送中心全部工程仍未完工,更談不上竣工?yàn)收,如果將“驗(yàn)收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,對(duì)答辯人是極不公平的。補(bǔ)充協(xié)議(二)第三條規(guī)定“乙方必須在x8年8月7日前全部完工并驗(yàn)收合格”,協(xié)議簽訂于x8年7月9日,當(dāng)時(shí)雙方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在x8年8月7日前完工并進(jìn)行竣工驗(yàn)收,如果將“驗(yàn)收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,則該條款實(shí)際無(wú)法履行。雙方簽署該協(xié)議的目的是為了積極履行,只有將“驗(yàn)收合格”理解為上訴人對(duì)該項(xiàng)工程的內(nèi)部驗(yàn)收才符合雙方真實(shí)意思和合同目的。

二、一審對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整有法律和事實(shí)依據(jù),符合公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。

補(bǔ)充協(xié)議(二)中約定每滯后一天罰款十萬(wàn)元違約金,延期違約金不限額。該違約金與合同總價(jià)相比,明顯過(guò)高,而被上訴人一直未能提交證據(jù)證明其因延期完工所遭受損失。《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。根據(jù)上述規(guī)定,法院有權(quán)對(duì)過(guò)分高于造成的損失的違約金予以適當(dāng)減少。

特別需要指出的是,被上訴人逾期四天完工是在施工過(guò)程中遭遇極端天氣,屬不可抗力,按照合同法第一百一十七條的規(guī)定,可部分或者全部免除責(zé)任。

一審法院綜合各種因素對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整,符合公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。

綜上,答辯人認(rèn)為上訴理由沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回上訴,維持原判。

此致

南京市中級(jí)人民法院

答辯人: 南京××公司

x0年×月×日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇六

答辯人:王麗,女,漢族,1968年12月19日生

住址:上海市徐匯區(qū)明成家園23幢201室

被答辯人:(一)上海市嘉潤(rùn)商貿(mào)有限公司

法定代表人:江風(fēng)職務(wù):總經(jīng)理

住所地:上海市玉龍街87號(hào)

(二)李于奇,男,漢族,1959年2月16日生

住址:上海市長(zhǎng)寧區(qū)凱旋路56號(hào)

(三)盛偉,男,漢族,1959年12月18日生

住址:上海市長(zhǎng)寧區(qū)凱旋路56號(hào)

答辯人與被答辯人返還原物糾紛一案,被答辯人不服上海市**區(qū)人民法院*民初字第*號(hào)判決,提出上訴。

答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。

因此,答辯人請(qǐng)求二審法院依法予以維持一審判決。

針對(duì)被答辯人的上訴,答辯人根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,提出如下答辯意見(jiàn):

一、答辯人是本案訴爭(zhēng)房屋的合法所有權(quán)人,該事實(shí)明晰清楚、證據(jù)確實(shí)充分,答辯人理應(yīng)依法享有對(duì)該房屋的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。

(一)事實(shí)和證據(jù)表明,答辯人才是本案訴爭(zhēng)房屋的合法所有權(quán)人。

本案訴爭(zhēng)房屋系答辯人于1986年向李惠芳、李興娣購(gòu)買所得,并由上海市房屋交易所見(jiàn)證,訂立了滬房交字第1854、1855號(hào)房產(chǎn)買賣契紙。

4月,答辯人又依法領(lǐng)取了該房的'房屋所有權(quán)證。

因此,答辯人是本案訴爭(zhēng)房屋的合法所有權(quán)人。

1993年12月,答辯人買下玉灣橋的對(duì)調(diào)房,但被答辯人(一)并沒(méi)有買下答辯人的凱旋路房屋。

凱旋路房屋的所有權(quán)人當(dāng)然還是答辯人。

雖然《房屋交換使用協(xié)議》沒(méi)有約定房屋交換使用的期限,但是房屋交換使用的前提已經(jīng)不存在了,不再是交換使用,而是有償使用。

20的民事調(diào)解書,對(duì)該房屋的有償使用期限也作了明確約定,即房屋的有償使用期限自年起再延長(zhǎng)8年。

也就是說(shuō),8年以后是讓被答辯人(二)、被答辯人(三)繼續(xù)居住還是收回房屋,完全是由答辯人決定的。

被答辯人(二)、被答辯人(三)從來(lái)都不是該房屋的真正權(quán)利主體。

因此,答辯人是合法的所有權(quán)人,當(dāng)然依法對(duì)自己的房產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,這種權(quán)利排除他人對(duì)于其財(cái)產(chǎn)違背共意志的干涉,它是一種最充分、最完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)。

(二)答辯人作為該房屋的合法產(chǎn)權(quán)人,有權(quán)要求被答辯人(二)、被答辯人(三)立即搬遷讓出,返還房屋。

《房屋交換使用協(xié)議》、《民事調(diào)解書》都明確了被答辯人(二)、被答辯人(三)可以居住在訴爭(zhēng)房屋的前提:是需要向答辯人支付租金的。

本案中,被答辯人(二)、被答辯人(三)10多年來(lái)一直未向答辯人支付租金,卻霸占答辯人的房屋不走,就是侵權(quán)。

單憑這一事實(shí),答辯人有權(quán)要求其立刻停止侵權(quán),搬遷讓出,返還房屋。

至于被答辯人(一)在上訴狀中,引用了某些拆遷條例來(lái)強(qiáng)調(diào)被答辯人(二)、被答辯人(三)作為承租人的權(quán)利,這更是十分可笑的。

首先,被答辯人(二)、被答辯人(三)這10多年來(lái)從不向答辯人繳納房租,根本不是真正意義上的承租人,雙方也不存在實(shí)際租賃關(guān)系。

被答辯人(二)、被答辯人(三)根本稱不上承租人,稱為侵權(quán)人更合適。

且我在,民事調(diào)解書約定,續(xù)租8年到期,即向法院起訴,要求收回房屋,而該地塊拆遷是在才開(kāi)始.故被答辯人(二)、被答辯人(三)在拆遷過(guò)程中,自然也不能享受承租人應(yīng)有的權(quán)利。

其次,被答辯人(一)所引用的《國(guó)務(wù)院城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、《***市城市房屋拆遷管理辦法》均已經(jīng)失效。

皮之不存,毛將焉附!

二、從公平原則角度,答辯人才是本案真正的受害者。

1987年,為解決單位員工住房困難問(wèn)題,被答辯人(一)向答辯人提出雙方換房使用的要求。

答辯人為了幫單位解決兩家職工無(wú)房居住的實(shí)際困難,同意用自己的房屋(凱旋路的一幢兩層樓房)與被答辯人(一)的房屋(玉灣橋的一單元房)交換使用。

同時(shí),答辯人還將被答辯人(一)原先分配給答辯人的一個(gè)14平米房子,無(wú)償交還給了被答辯人(一)。

答辯人處處體恤被答辯人(一),但被答辯人(一)卻毫不領(lǐng)情。

按照《房屋交換使用協(xié)議》,被答辯人(二)、被答辯人(三)需按月向答辯人支付租金。

但自1994年起直至,被答辯人(二)、被答辯人(三)就一直沒(méi)有交過(guò)房租。

答辯人的房屋本是店面房,地段也不錯(cuò),如一直對(duì)外出租的話,答辯人本可有一定可觀的收益。

如今,就答辯人租金方面的損失,早已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)元。

被答辯人(一)、被答辯人(二)、被答辯人(三)多次強(qiáng)調(diào)答辯人已享玉灣橋的優(yōu)惠購(gòu)房待遇,從公平角度,就不能再享受完整的所有權(quán)人權(quán)利。

但事實(shí)上,并非如此簡(jiǎn)單。

1993年,答辯人購(gòu)買玉灣橋的房子時(shí),房屋的總價(jià)不過(guò)1萬(wàn)多元,答辯人也支付了8433.12元房款,僅享受了幾千元的優(yōu)惠。

答辯人在購(gòu)買玉灣橋房子后,也曾書面申請(qǐng)被答辯人(一)購(gòu)買自己凱旋路的房屋,但其卻置之不理。

造成如今的局面,是被答辯人(一)一手造成的。

上面也說(shuō)過(guò),被答辯人(二)、被答辯人(三)自1994年起就未支付房租,依據(jù)一般債法原理,作為權(quán)利人的答辯人本可隨時(shí)收回房屋。

但答辯人卻仍遵守調(diào)解書內(nèi)容,在8年期滿以后才要求收回房屋,主張2001年以來(lái)的租金。

而后來(lái),為了早日解決訴爭(zhēng)問(wèn)題,答辯人還撤回了對(duì)租金方面的訴請(qǐng),對(duì)三位被答辯人可謂仁至義盡。

答辯人忍讓了那么久,放棄了那么多的權(quán)益,如果最終連自己合法所有的房屋都不能收回,那國(guó)家依法保護(hù)房屋所有權(quán)人的精神何在!擁有房屋所有權(quán),難道對(duì)答辯人就成了一紙空文嗎?!

另?yè)?jù)一審法院查明,被答辯人(二)、被答辯人(三)在他處早就各有房產(chǎn),卻仍覬覦答辯人的私有財(cái)產(chǎn),不交一分租金還長(zhǎng)期霸占答辯人的房屋。

甚至,他們自稱無(wú)房戶、困難低保戶,以博取法院和外界的同情,以最終達(dá)到得到國(guó)家的補(bǔ)償?shù)哪康摹?/p>

這種卑劣行為和目的,實(shí)在令人不齒!而被答辯人(一)為了逃避自己的責(zé)任,一再鼓動(dòng)和放任被答辯人(二)、被答辯人(三)侵害答辯人的合法權(quán)益,應(yīng)予以打擊!本案中,答辯人才是真正的受害者。

2001年的民事調(diào)解書屬于生效的法律文書,具有法律效力,三被答辯人應(yīng)按照調(diào)解書的要求,積極履行自己的義務(wù),向答辯人返還房屋。

2001年,民事調(diào)解書作出后,答辯人曾憑該調(diào)解書要求被答辯人(二)、被答辯人(三)繼續(xù)交房租。

所以被答辯人(二)、被答辯人(三)其實(shí)早就清楚調(diào)解書的內(nèi)容。

民事調(diào)解書中也早已明確,房屋的有償使用期限再延長(zhǎng)8年,一旦遇到拆遷,拆遷利益將全部歸答辯人。

現(xiàn)8年時(shí)間已到,被答辯人(二)、被答辯人(三)應(yīng)及時(shí)向被答辯人(一)返還房屋,并由被答辯人(一)再返還給答辯人。

作為被答辯人(一),本應(yīng)按民事調(diào)解書的要求,積極配合答辯人收取房租,并及時(shí)向被答辯人(二)、被答辯人(三)收回房屋,返還給答辯人。

被答辯人(一)既然調(diào)撥房屋給被答辯人(二)、被答辯人(三)有償居住,也自然有權(quán)利收回房屋。

至于對(duì)被答辯人(二)、被答辯人(三)是補(bǔ)償還是變更為其他,那也是被答辯人(一)的義務(wù),但這與答辯人無(wú)關(guān)。

被答辯人(二)、被答辯人(三)理應(yīng)認(rèn)清孰是孰非,不該盲從。

本案訴爭(zhēng)房屋是答辯人的私房,并不是被答辯人(一)的。

如果權(quán)利確實(shí)受損,被答辯人(二)、被答辯人(三)應(yīng)向被答辯人(一)主張權(quán)利。

但被答辯人(二)、被答辯人(三)并沒(méi)有向被答辯人(一)爭(zhēng)取自己的權(quán)利,反而長(zhǎng)期侵占答辯人的房屋不予返還,置國(guó)家法律于不顧,這種行為和認(rèn)識(shí)根本就是錯(cuò)誤的!

在此,答辯人提醒被答辯人正確面對(duì)本案事實(shí),主動(dòng)撤回上訴,服從一審人民法院的正確判決,不要再混淆事實(shí),擾亂是非。

若被答辯人仍堅(jiān)持其無(wú)理請(qǐng)求,則請(qǐng)二審人民法院裁定駁回上訴,依法維持一審人民法院正確判決。

以上答辯意見(jiàn),懇請(qǐng)二審人民法院采納。

此致

上海市中級(jí)人民法院

答辯人:

二〇xx年七月十七日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇七

單位住所:****法定代表人:***

被答辯人:甲,住*****。

答辯人因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn):

一、丙公司與被答辯人沒(méi)有買賣合同關(guān)系,在該買賣合同糾紛中不應(yīng)當(dāng)作為被告,應(yīng)予駁回。

依法成立的合同,自合同成立時(shí)生效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人。買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致,對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表示。

本案中被答辯人與答辯人之間并沒(méi)有簽訂買賣合同,也不存在買賣合同糾紛。根據(jù)合同的相對(duì)性原則,在本案中丙公司不應(yīng)當(dāng)作為被告,應(yīng)駁回被答辯人對(duì)丙公司的起訴。

二、答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)農(nóng)業(yè)部推廣鑒定合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,不符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品更換、退貨的條件。

被答辯人在訴狀中提出更換缺少法律依據(jù)。該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)有嚴(yán)格的生產(chǎn)流程,并且嚴(yán)格依照主機(jī)裝配及調(diào)試工藝守則進(jìn)行裝配調(diào)試,因此,被答辯人購(gòu)買的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是符合《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的,符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品準(zhǔn)予銷售的標(biāo)準(zhǔn)。

答辯人提交的農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定證書》明確寫明:“根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定辦法》的規(guī)定,你企業(yè)生產(chǎn)的下列產(chǎn)品經(jīng)部級(jí)推廣鑒定合格,特發(fā)此證。產(chǎn)品型號(hào):*****”。該證據(jù)證明答辯人具有生產(chǎn)該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)的資質(zhì),并且答辯人生產(chǎn)的該型號(hào)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不僅要銷售,而且應(yīng)該得到推廣。所以,答辯人生產(chǎn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品是合格的,沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

所以,該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,且具備農(nóng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能,符合相關(guān)法律關(guān)于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)的法律規(guī)定。被答辯人請(qǐng)求判令答辯人退換玉米聯(lián)合收獲機(jī)的訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù),不應(yīng)得到支持。

三、被答辯人讓玉米收獲機(jī)“帶病作業(yè)”,是造成玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障的原因。從第一被告答辯看,不排除雙方惡意串通。

答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)合格、準(zhǔn)許出廠的合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,不存在產(chǎn)品缺陷。

《*****型玉米聯(lián)合收獲機(jī)使用說(shuō)明書》中明確說(shuō)明:“經(jīng)常檢查機(jī)器性能是否良好,當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)及時(shí)進(jìn)行維修,嚴(yán)禁帶病行駛和作業(yè)?!北淮疝q人在玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)依然讓機(jī)器進(jìn)行收割作業(yè),而且,在維修人員指出機(jī)器可能出現(xiàn)故障時(shí),被答辯人不但不讓維修人員進(jìn)行檢查,還繼續(xù)讓機(jī)器“帶病”進(jìn)行收割作業(yè)。玉米聯(lián)合收獲機(jī)的工作環(huán)境本身就很惡劣,機(jī)器易損件損壞是不可避免的,更何況被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè),其行為就是造成機(jī)器損害的原因。其后果應(yīng)由其承擔(dān)。

被答辯人并沒(méi)有提交關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失65000元的相關(guān)證據(jù)。對(duì)于被答辯人提出的訴訟主張,被答辯人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)予以證明,因此,被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果?!逗贤ā返?12條規(guī)定:“如出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定或法律要求,造成買受人其他損失的,買受人可以請(qǐng)求出賣人賠償損失?!北景赋鲑u人不是丙公司,不必說(shuō)被答辯人沒(méi)有這方面證據(jù),即使有,也只能向銷售者主張。

綜上所述,在本案中,丙公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的產(chǎn)品。被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè),其行為是造成機(jī)器損害的原因,應(yīng)自行承擔(dān)其后果。

答辯人:

年月日

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印

推薦度:

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇八

答辯人:_________地址:_________,聯(lián)系電話:_________被答辯人:_________地址:_________,聯(lián)系電話:_________答辯人與被答辯人之間的承攬

合同

糾紛一案,日前答辯人已向上海_____委員會(huì)提起_____申請(qǐng),貴會(huì)已予以立案受理。

現(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)_____協(xié)議效力及_____管轄異議,對(duì)此,答辯人特作如下答辯:

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定:“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致,甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會(huì)提起_____。

”雖然該約定上海市_____委員會(huì)與上海_____委員會(huì)有一字之差,但是能夠確定就是指上海_____委員會(huì)。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu),但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家,另一_____機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)上海分會(huì),顧名思義不屬上海市,他只是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)派出機(jī)構(gòu),不屬上海市。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)_____法》解釋第三條規(guī)定,“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確,但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”。

因此,雖然雙方約定是上海市_____委員會(huì),名稱不夠準(zhǔn)確,但無(wú)可爭(zhēng)議就是上海_____委員會(huì),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。

該_____協(xié)議有效,上海_____委員會(huì)具有管轄權(quán)。

受理本案符合法律規(guī)定,被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖,懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回。

此致上海_____委員會(huì)答辯人:特別授權(quán)代理人:

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇九

范文一:

反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案,答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求,其理由陳述如下:

一、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元

2010年5月18日,答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購(gòu)車協(xié)議》,約定由反訴人向答辯人購(gòu)買stq4250號(hào)汽車頭,價(jià)款為23.9萬(wàn)元,預(yù)交定金3萬(wàn)元,反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,在2010年7月6日,反訴人到答辯人處提車,同時(shí),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條。至此,答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是,反訴人至今還沒(méi)有向答辯人支付清剩余車款20.9萬(wàn)元,雖然答辯人長(zhǎng)期以來(lái)三番五次地向反訴人催要剩余的車款20.9萬(wàn)元,但是,反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴,反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購(gòu)車協(xié)議的相關(guān)約定,根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,反訴人無(wú)權(quán)要求返還定金,反訴人更加無(wú)權(quán)要求答辯人雙倍返還定金,而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),即一次性支付清剩余車款20.9萬(wàn)元。因此,答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭(zhēng)車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán)。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通,然后,根據(jù)江蘇市場(chǎng)的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,因此,答辯人擁有該車輛的所有權(quán),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈,完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),因此,反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購(gòu)買,根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù),簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問(wèn)題,答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過(guò)生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測(cè)合格后才準(zhǔn)予出廠的,符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在答辯人與反訴人簽訂的購(gòu)車協(xié)議中的第五、六條明確約定:反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒(méi)有提出異議的話,即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改,其真正的原因是反訴人購(gòu)買的該車是牽引車,反訴人還另外購(gòu)買了一輛后掛車,牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而反訴人另外購(gòu)買的后掛車與反訴人在答辯人處購(gòu)買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的,而需要對(duì)該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此,反訴人所稱的到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問(wèn)題而是出于以上的特殊原因,所以,答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

在2010年7月6日,反訴人到答辯人處提車時(shí),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,這樣反訴人可以為該車辦理上戶、辦牌照、行車證、營(yíng)運(yùn)證等手續(xù),這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù),使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回,因此,反訴人就沒(méi)有能夠向答辯人一次性付清剩余車款。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因此,答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的.不合理要求,但是,更為惡劣的是,在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開(kāi)走,雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件,而不予立案受理。因此,答辯人并沒(méi)有非法扣留反訴人的車輛,而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

綜上所述,答辯人認(rèn)為:反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求!

此致

贛榆縣人民法院

答辯人:贛榆縣某某汽車銷售部

委托代理人:曾金峰律師

范文二:

答辯人:李四

被答辯人:張三

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十

合同

導(dǎo)語(yǔ)】為大家提供保險(xiǎn)合同糾紛答辯狀,如果你有這方面的寫作需求,相信本文內(nèi)容能為你起到參考作用。簽訂合同時(shí)為了維護(hù)交易更加公平的進(jìn)行,無(wú)論是哪一方利益虧損,只要簽了合同,就都有法可循,有法可依,從而使交易更加順利并且完美化。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息,僅供參考。,一起來(lái)看看吧。

法定代表人:__________________________,總經(jīng)理

住所:_________________

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司上訴云南__________企業(yè)管理有限公司的保險(xiǎn)合同糾紛一案,答辯意見(jiàn)如下:

一、被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)際發(fā)生的損失,足額予以賠付。

原告與被告之間存在保險(xiǎn)關(guān)系,原告車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi),事故發(fā)生當(dāng)日,原告及時(shí)向被告報(bào)了案,原告的各項(xiàng)支出符合客觀事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有夸大損失。依據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告實(shí)際發(fā)生的損失,足額予以賠付。

二、關(guān)于本案中應(yīng)當(dāng)賠付的各項(xiàng)損失。

(一)車輛實(shí)際損失52130.45元應(yīng)當(dāng)賠付。

雙方所簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》中第四條第一款規(guī)定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中,因碰撞、顛覆、墜落原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。”

原告發(fā)生事故后車輛毀損嚴(yán)重,有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書證明車輛實(shí)際損失為52130.45元。該車輛實(shí)際損失經(jīng)保險(xiǎn)公司的專門業(yè)務(wù)部門核算,應(yīng)當(dāng)為客觀和公正的;保險(xiǎn)單中有不計(jì)免賠率的特別約定,所以被告應(yīng)當(dāng)全額賠付機(jī)動(dòng)車實(shí)際損失。

(二)施救費(fèi)2901元應(yīng)當(dāng)賠付。

《保險(xiǎn)法》第五十七條:保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中的施救費(fèi)是原告為避免或減少保險(xiǎn)損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用,符合維護(hù)防損減災(zāi)的目的。所以,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額之外另行賠付原告所主張的2901元施救費(fèi)。

(三)應(yīng)當(dāng)賠付車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20000元。

雙方所簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償?!?/p>

此致

_____________人民法院

答辯人:_________________(簽名)

_____年_____月_____日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十一

地址:xx縣東新鄉(xiāng)小洲村委會(huì)胡家村

法定代表人:黃, 聯(lián)系電話:1x8

委托代理人:萬(wàn),xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。

因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而東光廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定,東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,上面沒(méi)有答辯人的公章,也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

首先,東光廠只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶,但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

其次,像東光廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證,也沒(méi)有使用說(shuō)明書,產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

最后,答辯人聲明,保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

綜上所述,答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,與東光廠無(wú)關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項(xiàng)已基本付清。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān),東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!

此致

xx縣人民法院

二0xx年七月二十七日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十二

范文一:

答辯人:李四

被答辯人:張三

答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由,提出如下答辯意見(jiàn):

一、4月16日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,屬于無(wú)效合同。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定,“有下列情形之一的,合同無(wú)效:(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。現(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定,“下列房地產(chǎn),不得轉(zhuǎn)讓:(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書?!睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的,“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”,很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。

從本案涉及的事實(shí)來(lái)看,答辯人與被答辯人的確于204月16日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,但簽訂該協(xié)議時(shí),答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓1403室之權(quán)屬證書(答辯人于8月10日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析,該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第38條之強(qiáng)制性規(guī)定,而導(dǎo)致無(wú)效。

二、無(wú)效合同后的處理原則為:當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn),而不是繼續(xù)履行合同。

現(xiàn)行合同法第58條明確約定,“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定,答辯人與被答辯人所涉爭(zhēng)房屋,合法的處理方式為:被答辯人將涉爭(zhēng)房屋即刻交還答辯人,答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。

事實(shí)上,當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效后,本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則,答辯人委托青島所張三律師于5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明,當(dāng)事人確認(rèn)合同無(wú)效,請(qǐng)被答辯人于205月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已。

范文二:

反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案,答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求,其理由陳述如下:

一、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元

年5月18日,答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購(gòu)車協(xié)議》,約定由反訴人向答辯人購(gòu)買stq4250號(hào)汽車頭,價(jià)款為23.9萬(wàn)元,預(yù)交定金3萬(wàn)元,反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,在2010年7月6日,反訴人到答辯人處提車,同時(shí),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條。至此,答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是,反訴人至今還沒(méi)有向答辯人支付清剩余車款20.9萬(wàn)元,雖然答辯人長(zhǎng)期以來(lái)三番五次地向反訴人催要剩余的車款20.9萬(wàn)元,但是,反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴,反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購(gòu)車協(xié)議的相關(guān)約定,根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,反訴人無(wú)權(quán)要求返還定金,反訴人更加無(wú)權(quán)要求答辯人雙倍返還定金,而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),即一次性支付清剩余車款20.9萬(wàn)元。因此,答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭(zhēng)車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán)。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通,然后,根據(jù)江蘇市場(chǎng)的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,因此,答辯人擁有該車輛的所有權(quán),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈,完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),因此,反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購(gòu)買,根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù),簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問(wèn)題,答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過(guò)生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測(cè)合格后才準(zhǔn)予出廠的,符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在答辯人與反訴人簽訂的購(gòu)車協(xié)議中的第五、六條明確約定:反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒(méi)有提出異議的話,即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改,其真正的原因是反訴人購(gòu)買的該車是牽引車,反訴人還另外購(gòu)買了一輛后掛車,牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而反訴人另外購(gòu)買的`后掛車與反訴人在答辯人處購(gòu)買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的,而需要對(duì)該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此,反訴人所稱的到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問(wèn)題而是出于以上的特殊原因,所以,答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

在2010年7月6日,反訴人到答辯人處提車時(shí),反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,這樣反訴人可以為該車辦理上戶、辦牌照、行車證、營(yíng)運(yùn)證等手續(xù),這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù),使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回,因此,反訴人就沒(méi)有能夠向答辯人一次性付清剩余車款。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因此,答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求,但是,更為惡劣的是,在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開(kāi)走,雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件,而不予立案受理。因此,答辯人并沒(méi)有非法扣留反訴人的車輛,而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

綜上所述,答辯人認(rèn)為:反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求!

此致

贛榆縣人民法院

答辯人:贛榆縣某某汽車銷售部

委托代理人:曾金峰律師

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十三

法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

被答辯人:德陽(yáng)xxx化工有限公司

法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

答辯人就德陽(yáng)xxx化工有限公司訴成都xxx電子科技有限公司買賣合同糾紛一案,現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下:

一、從程序上,本案已過(guò)訴訟時(shí)效多年,被答辯人訴訟主張不應(yīng)得到支持。具體理由如下:

1、我公司與被答辯人之前簽訂的編號(hào)為cdxy059買賣合同對(duì)合同有效履行期是有明確約定的:“有限期限:xxxx年4月24日至xxxx年4月23日”。即,本合同不能無(wú)限期拖延履行下去。在xxxx年4月23日前,我司應(yīng)完成生產(chǎn)和交貨義務(wù),被答辯人應(yīng)完成收貨并足額付款義務(wù)。因任一方原因造成合同無(wú)法履行并使該狀態(tài)超過(guò)此期限,即構(gòu)成根本違約。該有效期屆滿次日起,開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。被答辯人要求解除合同應(yīng)在合同有效期內(nèi)提出;要求返還已付貨款等解決糾紛的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)在2年訴訟時(shí)效內(nèi)主張。目前,被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效3年多,其所有主張依法不應(yīng)得到支持。

2、我司在合同中約定期限條款的是考慮到生產(chǎn)材料成本、人工成本、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)成本在逐年上漲,履約期過(guò)長(zhǎng)極易導(dǎo)致虧損等難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。在履約期內(nèi)的成本上漲風(fēng)險(xiǎn)我司自愿承擔(dān),但因被答辯人過(guò)錯(cuò)造成合同長(zhǎng)期無(wú)法履行,并導(dǎo)致我司不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失,其不利后果若由我司承擔(dān),顯失公平。

3、合同簽訂后,我公司積極投入生產(chǎn),并在xxxx年8月16日按被答辯人的要求生產(chǎn)完畢,并于xxxx年8月26日正式書面知會(huì)被答辯人要求交貨并催告被答辯人履行付款義務(wù)。至此,已經(jīng)完成了出賣人的合同主要義務(wù)(生產(chǎn)及交貨)。被答辯人復(fù)函稱因自身基礎(chǔ)工程滯后,將在xxxx年12月左右收貨。我司出于對(duì)被答辯人基本誠(chéng)信的信任,接受了被答辯人延期收貨的請(qǐng)求。但是,被答辯人承諾的期限屆滿后,杳無(wú)音訊,未以任何方式通知我司發(fā)貨,此狀態(tài)持續(xù)了近6年。被答辯人在6年期間從未向我司主張任何返還貨款或解除合同的請(qǐng)求,沒(méi)有引起訴訟時(shí)效中止、中斷的事由存在。其在時(shí)隔6年之后突然提出的《解除合同通知書》,旨在造成訴訟時(shí)效未過(guò)、合同仍在履行的假象,我司認(rèn)為該通知書不能產(chǎn)生此法律效力,故未提異議,不予理睬且不予認(rèn)同。

4、被答辯人在自己承諾的收貨期限屆滿時(shí)未兌現(xiàn)收貨及足額付款義務(wù),被答辯人在合同有效期屆滿后杳無(wú)音訊,其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約,且被答辯人對(duì)此是明知的。事實(shí)上,我司現(xiàn)在也不可能再以當(dāng)年約定的合同價(jià)格出售同類產(chǎn)品與被答辯人。該合同因被答辯人過(guò)錯(cuò),早已終止履行,被答辯人的實(shí)際行為也證實(shí)了此效果。至于是否從形式上履行解除手續(xù),已經(jīng)毫無(wú)意義。但被答辯人在明知自己出現(xiàn)了根本違約的情況下,怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效過(guò)去多年,其不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。

綜上所述,被答辯人根本違約行為導(dǎo)致了合同履行不能,但怠于行使解決合同糾紛的權(quán)利,導(dǎo)致訴訟時(shí)效早已屆滿,被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

二、從實(shí)體權(quán)利上,被答辯人的要求于法無(wú)據(jù),于事實(shí)嚴(yán)重不符。

1、雙方約定的定金條款系簽約時(shí)雙方真實(shí)意思的表示,且定金罰則實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)主義原則,旨在保護(hù)守約方的權(quán)益,只要出現(xiàn)根本違約,則無(wú)權(quán)要求退還,故本案定金應(yīng)由我司全部沒(méi)收并無(wú)不妥。

2、被答辯人因自身過(guò)錯(cuò)兩次延期履行期間,并未按合同向我司支付第二筆貨款6.37萬(wàn),而是主動(dòng)支付了4萬(wàn)元。我司認(rèn)為該4萬(wàn)元的性質(zhì)并非純粹的貨款,還有擔(dān)保自己一定會(huì)按承諾履行收貨及足額付款義務(wù)的意思,有履約擔(dān)保的性質(zhì)。其目的是取得我司的諒解,也確實(shí)得到了我司兩次寬限履行期限的實(shí)際效果。在其提出的履約期限屆滿后,再次違約并長(zhǎng)期不聞不問(wèn),其已經(jīng)無(wú)權(quán)利再主張我司歸還該筆款項(xiàng)。

3、我司并非如被答辯人所述的“被告并無(wú)實(shí)際損失”,而是存在重大經(jīng)濟(jì)損失。被答辯人定制的.產(chǎn)品屬于非標(biāo)類產(chǎn)品,我司生產(chǎn)后如被答辯人不接收,則無(wú)法以同類價(jià)格轉(zhuǎn)賣;在經(jīng)過(guò)合理期限的倉(cāng)儲(chǔ)保管后,因無(wú)法承擔(dān)日益增長(zhǎng)的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi),只能作為廢品處理。因被答辯人怠于收貨導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行以及其后長(zhǎng)期不聞不問(wèn)的行為,導(dǎo)致我司產(chǎn)品維護(hù)保養(yǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)、定制產(chǎn)品折舊處理等重大經(jīng)濟(jì)損失,已經(jīng)超過(guò)了被答辯人已經(jīng)支付的款項(xiàng),具體如下:

(1)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及保養(yǎng)費(fèi)

因被答辯人定制的產(chǎn)品體積龐大,我司生產(chǎn)車間不能長(zhǎng)期存儲(chǔ),否則將嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)秩序,而被答辯人對(duì)如何安置該產(chǎn)品沒(méi)有任何指示,我司不得不委托第三方代為倉(cāng)儲(chǔ),按日倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)15元計(jì)算,倉(cāng)儲(chǔ)期為xxxx年9月1日至xxxx年3月14日。對(duì)于汽車衡類大型機(jī)械類物品來(lái)說(shuō),該倉(cāng)儲(chǔ)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià),我司已經(jīng)盡到了妥善保管的謹(jǐn)慎附隨義務(wù)。該筆費(fèi)用共計(jì)19050元支出系我司墊付,其發(fā)生的直接和根本原因在于被答辯人怠于收貨,此項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。

(2)折舊處理造成的價(jià)差損失

因該電子汽車衡系被答辯人指定型號(hào)、規(guī)格、尺寸,相關(guān)配件也是按其要求定制的,屬于非標(biāo)類產(chǎn)品。如被答辯人不接收,則我司無(wú)法尋找同類需求者,也無(wú)法以合同同等價(jià)格出售。鑒于被答辯人長(zhǎng)期不收貨,也無(wú)任何指示,而第三方倉(cāng)儲(chǔ)人也在催促我司盡快搬離,而長(zhǎng)時(shí)間的保管也難以避免的造成該產(chǎn)品逐漸老化和貶值,在長(zhǎng)期得不到被答辯人收貨通知的情況下,我司為避免日益增加的倉(cāng)儲(chǔ)開(kāi)支、產(chǎn)品銹蝕老化等損失的擴(kuò)大,不得不按廢品材料出售。廢品出售價(jià)格與合同約定價(jià)格之間差距77200元。該損失目前亦由我司先行承受。我司認(rèn)為,該損失的發(fā)生原因系被答辯人過(guò)錯(cuò)造成的,依法應(yīng)由被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。

總之,我司并非如被答辯人認(rèn)為的“沒(méi)有任何損失”,事實(shí)上,因被答辯人的根本違約行為造成了我司大量的經(jīng)濟(jì)損失,且該損失已遠(yuǎn)超過(guò)被答辯人已支付費(fèi)用的全部。即使通過(guò)普通人日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷,都可知此損失發(fā)生的必然性。該損失應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān),我司作為守約方,已經(jīng)盡到了一切誠(chéng)信、謹(jǐn)慎的義務(wù),若由我司承擔(dān)此損失,與理不通,與法不容,也顯失公平。

綜上,被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效多年,且造成了我公司重大經(jīng)濟(jì)損失,被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回,給我司造成的經(jīng)濟(jì)損失我司將提起反訴向其追究賠償責(zé)任。

此致

成都市成華區(qū)人民法院

二〇xx年八月二十六日

更多熱門推薦:

1.最新版工程款糾紛答辯狀范本

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十四

答辯狀

答辯人(被上訴人):xx,男,地址:東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx號(hào)。

被答辯人(上訴人):東莞xx眼鏡廠有限公司。住址:東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)xx第六經(jīng)濟(jì)工業(yè)區(qū)。

答辯人收到東中法民二終字第xx號(hào)案應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn),供法庭參考采信。

答辯請(qǐng)求:請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,維持原判。

事實(shí)和理由:

一、在履行合同期間上訴人存在違約事實(shí)清楚。所有證據(jù)表明上訴人沒(méi)有受到重大經(jīng)濟(jì)損失,而是其沒(méi)有依約完成付款義務(wù)。

1、上訴人沒(méi)有依約完成付款義務(wù)。雙方簽訂的《合作公約》、《報(bào)價(jià)單》合法有效,還有相應(yīng)的送貨單、對(duì)帳清單等證據(jù)都充分證明了上訴人存在違約事實(shí)。在履行合同期間由于被上訴人已履行了加工義務(wù)并交付了工作成果,上訴人理應(yīng)支付加工費(fèi)37848.9元人民幣及其逾期利息。

2、上訴人沒(méi)有受到重大經(jīng)濟(jì)損失。已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)無(wú)需舉證證明。案號(hào)為()東二法民二初字第xx號(hào)屬于已生效的判決書。其中認(rèn)定的事實(shí)是:被上訴人于1月26日交付的半成品沒(méi)有損壞,所退回的貸物不存在損壞料件及修復(fù)。法院已駁回上訴人要求賠償損失的請(qǐng)求。現(xiàn)在上訴人又重新提出相關(guān)訴請(qǐng),請(qǐng)求賠償料件的'損失費(fèi)用19377.25元于法無(wú)據(jù)。

二、上訴人已經(jīng)驗(yàn)收了相關(guān)加工的產(chǎn)品,認(rèn)可了被上訴人交付的工作成果符合質(zhì)量要求。

1.上訴人在送貨單上的簽名確認(rèn)證明其認(rèn)可了被上訴人交付的工作成果符合質(zhì)量要求。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收所交付的工作成果。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題,上訴人沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!鄙鲜龇杉八痉ń忉尵?guī)定了舉證不能將會(huì)承擔(dān)的法律后果。當(dāng)事人如要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,則其負(fù)有舉證證明合同相對(duì)人存在違約行為的舉證責(zé)任。

2。上訴人提供的物料本身就存在質(zhì)量問(wèn)題。上訴人提供的材料沒(méi)有按照約定提供。被上訴人經(jīng)檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)上訴人所送的物料不符合約定時(shí),多次通知其更換、補(bǔ)齊。可上訴人卻沒(méi)有備齊約定的物料。

鑒于上述原因,答辯人認(rèn)為自己已經(jīng)全部履行了合同義務(wù),不存在違約的事實(shí),而被答辯人卻存在拒付加工費(fèi)等違約責(zé)任。被答辯人提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)根據(jù),又沒(méi)有法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求,維持一審判決。

此致

廣東省東莞市中級(jí)人民法院

答辯人:xxx

4月日

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/16879487.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔