總結(jié)是對(duì)過(guò)往的一種回顧與反思。總結(jié)還要注意避免過(guò)多的主觀感受，要客觀地分析和總結(jié)所涉及的事物。以下是一些經(jīng)典的總結(jié)范文，供大家參考學(xué)習(xí)，相信會(huì)對(duì)大家的寫(xiě)作有所幫助。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇一
【案例簡(jiǎn)介】導(dǎo)演謝晉因心源性猝死后，宋祖德向其博客上傳多篇文章，稱(chēng)謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉某某在海外育有一個(gè)重度腦癱的私生子等。劉信達(dá)在其博客上稱(chēng)謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見(jiàn)到了“謝晉的私生子”等。兩人還向媒體表示文章確有其據(jù)。隨后謝晉遺孀徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴。
【法院判決】法院一審認(rèn)為，博客注冊(cè)使用人對(duì)博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)醒目位置刊登向徐大雯公開(kāi)賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失近9萬(wàn)元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，二審法院維持原判。
【法官點(diǎn)評(píng)】最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)姚輝：本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。在公開(kāi)博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開(kāi)設(shè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。
從范冰冰被侵權(quán)案看“含沙射影”侵權(quán)者的責(zé)任。
【案例簡(jiǎn)介】，香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》刊登一篇未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于內(nèi)地影星章子怡的負(fù)面報(bào)道。畢成功隨后轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評(píng)論，表示前述負(fù)面報(bào)道是“missf”組織實(shí)施的。其后，易賽德公司主辦的黔訊網(wǎng)刊登《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無(wú)戲可拍》一文。文章及微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量對(duì)范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評(píng)價(jià)。范冰冰起訴，請(qǐng)求易賽德公司和畢成功停止侵權(quán)、刪除微博信息、公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神撫慰金。
【法院裁決】法院認(rèn)為，毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中(即影射)，并不要求指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識(shí)背景的人有理由相信該陳述針對(duì)的對(duì)象是原告即可。從畢成功該微博下的評(píng)論、《內(nèi)幕》一文以及后續(xù)大量網(wǎng)友的評(píng)論和相關(guān)報(bào)道來(lái)看，多數(shù)人認(rèn)為“missf”所指即是范冰冰?！秲?nèi)幕》一文系由易賽德公司主動(dòng)編輯、發(fā)布，事前未經(jīng)審查、核實(shí)，故由此所產(chǎn)生的責(zé)任理應(yīng)由易賽德公司自行承擔(dān)。判決畢成功和易賽德公司應(yīng)分別承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神撫慰金3萬(wàn)元和2萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)益的案件中，侵權(quán)信息往往具有“含沙射影”“指桑罵槐”的特征，并不明確指明被侵權(quán)人，尤其是在針對(duì)公眾人物的情況下，要從信息接受者的角度判斷。
從閆某與新浪、百度侵權(quán)案看如何揪出匿名侵權(quán)人。
【案例簡(jiǎn)介】某新浪博客博主發(fā)表涉及原告閆某個(gè)人隱私的文章，原告先后向新浪和百度發(fā)出律師函要求采取必要措施，新浪在訴訟中未提交證據(jù)證明其采取了刪除等必要措施，百度則提供證據(jù)證明采取了斷開(kāi)鏈接、刪除等措施。原告起訴要求兩公司提供博主的個(gè)人信息。
【法院裁決】法院認(rèn)為，新浪不能證明其已盡到事前提示和事后監(jiān)督義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。百度已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新浪未能證明接到原告通知后采取了必要措施，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;百度則在接到原告通知后及時(shí)采取了斷開(kāi)鏈接、刪除等措施，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于涉案博客內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的個(gè)人信息以便主張權(quán)利。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的一大特點(diǎn)就是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，如何確定侵權(quán)人的個(gè)人身份，常常成為阻礙原告維護(hù)自身權(quán)利的障礙。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)公司又負(fù)有法定的對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的保密義務(wù)，通過(guò)訴訟的方式，由人民法院對(duì)原告請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)個(gè)人信息的要求進(jìn)行審查后并作出判斷，能夠較好地實(shí)現(xiàn)兩者的平衡。
從徐杰敖名譽(yù)受侵案看專(zhuān)業(yè)媒體的轉(zhuǎn)載責(zé)任。
【案例簡(jiǎn)介】，華商晨報(bào)發(fā)表“持偽證、民告官、騙局被揭穿”一文;同日，北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了上述文章，并長(zhǎng)達(dá)八年之久。另案生效判決認(rèn)定華商晨報(bào)社侵犯了徐杰敖的名譽(yù)權(quán)并賠償精神撫慰金2萬(wàn)元。6月9日華商晨報(bào)社在當(dāng)日?qǐng)?bào)刊尾版夾縫中刊登了對(duì)徐杰敖的致歉聲明，但是字?jǐn)?shù)、篇幅確實(shí)過(guò)小不是很顯著。徐杰敖以新浪公司未及時(shí)更正為由請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法院判決】法院認(rèn)為，新浪公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載華商晨報(bào)的侵權(quán)文章并無(wú)不妥，但在法院于年底認(rèn)定華商晨報(bào)的行為構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)且其在報(bào)紙刊載致歉聲明后，新浪公司仍未更正或刪除該信息。因華商晨報(bào)的致歉聲明篇幅過(guò)小且位置不顯著，因此新浪公司雖不具有主觀惡意但卻具有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判定新浪公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)元及精神損害撫慰金人民幣2萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：自媒體的發(fā)展及成熟是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一大特征，但是這并不意味著專(zhuān)業(yè)媒體與自媒體之間就應(yīng)當(dāng)同等對(duì)待。本案的判決說(shuō)明，在認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最普遍的轉(zhuǎn)載行為的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分專(zhuān)業(yè)媒體和非專(zhuān)業(yè)媒體，專(zhuān)業(yè)媒體的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)高于一般自媒體。所以，轉(zhuǎn)載他人信息未更正仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇二
被申請(qǐng)人：呂xx。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
事實(shí)與理由。
一、基本情況。
請(qǐng)求確權(quán)地塊名稱(chēng)：籠古了品(有時(shí)也稱(chēng)弄古了)，位置：xx小組集體土地范圍內(nèi)，高xx家承包地南面與簡(jiǎn)易公路之間，面積：未定。
二主要事實(shí)。
一九七九年農(nóng)村土地分包到戶(hù)時(shí)，當(dāng)時(shí)xx鎮(zhèn)壓八甲村第一小組將籠古了口分包給高xx一家三口作為其承包地。由于當(dāng)時(shí)此地塊位于牛路邊，來(lái)往牛馬糟蹋嚴(yán)重，生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)委決定不丈量該土地，只是明確四至線(xiàn)為東至二隊(duì)水溝邊，南至牛路邊，西至林躍能開(kāi)慌處老地埂為界，北至山腳老路邊。，發(fā)包方xx鎮(zhèn)壓xx小組民村委(合作社)和承包方高xx一家根據(jù)云法發(fā)43號(hào)文件規(guī)定及我國(guó)農(nóng)村土地法律法規(guī)規(guī)定及雙方協(xié)商，從新簽訂了《農(nóng)民集體土地承包合同書(shū)》，該合同書(shū)明確籠古了口為高xx家的承包土地，同時(shí)載明該宗地的四至和面積，對(duì)該宗地未進(jìn)行認(rèn)真丈量，將該宗地塊面積寫(xiě)明了1.2畝，但該宗地至原牛路實(shí)際面積比合同書(shū)上所約定的面積稍大。高xx死后，月，高xx妻子黃xx由于沒(méi)有勞力，決定將該地塊的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給本組成員黃zz。在4月，為方便交通，xx鎮(zhèn)壓八甲一村民經(jīng)過(guò)集體討論決定，將經(jīng)過(guò)高xx家承包地的籠古了口的南邊牛路改告成簡(jiǎn)易公路，因簡(jiǎn)易公路比以前牛路稍窄，并且因?yàn)榕Ｂ犯脑焓範(fàn)幾h地塊發(fā)生變形，從而模糊了本屬于xx小組集體土地牛咱與高xx承包土地的.界線(xiàn)。3月，八甲二組村民呂xx無(wú)視xx小組和高xx屬于該地塊土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的事實(shí)，以無(wú)端理由強(qiáng)占xx小組和高xx的土地，將碎石等雜物堆放在申請(qǐng)人的集體土地和高xx家承包地上，妨礙了xx小組和高xx家對(duì)該宗土地的經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，侵害了xx小組和高xx家的合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為。xx小組村民和高xx一家為此多次與侵權(quán)人呂xx交涉，但無(wú)任何結(jié)果，并說(shuō)那里是他慌的土地，無(wú)奈只好向人民政府反映，望人民政府為我們xx小組全體村民作主，排除呂xx的侵占行為。同時(shí)，為我們xx小組與高xx家的土地界線(xiàn)確權(quán)，明確雙方的界線(xiàn)。
上述事實(shí)有書(shū)證文山州農(nóng)村農(nóng)村承包合同書(shū)《農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同》以及當(dāng)時(shí)分包承包土地的村干部證明可以證實(shí)。事實(shí)證明：該爭(zhēng)議的土地及簡(jiǎn)易公路邊土地屬于xx小組村民所有，呂xx在上面堆放碎石的行為侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
三、法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定，土地所有權(quán)的主體有以下幾個(gè)：一為國(guó)家所有，二為集體所有。集體所有又分為鄉(xiāng)農(nóng)民集體所有、村集體所有、小組集體所有?！锻恋毓芾矸ā返谑畻l規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。另根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十二條二款規(guī)定已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，由村內(nèi)各集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組發(fā)包。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。呂xx系八甲二組的村民，其沒(méi)有法定或者約定事由占有該爭(zhēng)議土地的主體資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第5條的規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利?！钡谌l規(guī)定：通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、出包、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。申請(qǐng)人認(rèn)為，xx小組作為籠古了口這塊土地的發(fā)包方，是該地塊的所有者和管理者，將該地塊發(fā)包給高xx家，高xx家依法轉(zhuǎn)讓給本組成員黃zz，這是合法有效的。現(xiàn)因客觀原因?qū)е麓逍〗M集體所有的土地與原高xx家承包地界線(xiàn)不明，那是xx小組與高xx雙方之間的問(wèn)題，而非xx小組成員的呂xx沒(méi)有任何關(guān)系?，F(xiàn)八甲二組村民呂xx沒(méi)有與xx小組簽訂任何土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也沒(méi)有法定事由，而無(wú)端侵占我村集體土地，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十二條占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任。
農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)關(guān)系關(guān)系到農(nóng)村的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧，關(guān)系到國(guó)家基本的農(nóng)村經(jīng)營(yíng)制度，關(guān)系到家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制的長(zhǎng)期穩(wěn)定和土地承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系的穩(wěn)定，懇請(qǐng)行政機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律將爭(zhēng)議的土地籠古了口南邊與公路之間的土地依法確認(rèn)為xx小組村民所有，并排除呂xx的侵占行為。
申請(qǐng)人：xxx村村民(簽名)。
一組組長(zhǎng):。
二0一0年十二月。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇三
被告：廣州某某信息咨詢(xún)有限公司。
代理人：朱俊凱律師。
原告訴稱(chēng)：原告下屬的“某某時(shí)尚攝影”是從事寫(xiě)真攝影服務(wù)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。在被告運(yùn)營(yíng)的某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi)，接受點(diǎn)評(píng)的商戶(hù)名稱(chēng)及地址均與原告下屬的“某某時(shí)尚攝影”相一致。在該網(wǎng)頁(yè)“默認(rèn)點(diǎn)評(píng)”及“更多點(diǎn)評(píng)”欄目下，分別有多名注冊(cè)用戶(hù)以不當(dāng)或侮辱性語(yǔ)言對(duì)商戶(hù)進(jìn)行貶損、詆毀、誹謗。此網(wǎng)頁(yè)已有近千人瀏覽，上述言論已嚴(yán)重?fù)p害原告的商業(yè)信譽(yù)。被告作為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，其經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。為維護(hù)我自身的合法權(quán)益，我起訴至人民法院，請(qǐng)求：一、判令被告刪除某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)頁(yè)面內(nèi)關(guān)于某某時(shí)尚攝影評(píng)價(jià)的相關(guān)內(nèi)容，即網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)名稱(chēng)為“martinayan、大冥、色色豬、胖胖兔to、pricceqianqi、amnada、綠茶1211、siasstar、keiolly”的評(píng)價(jià)，停止侵害;二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告廣州某某信息咨詢(xún)有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。具體理由如下：
一、原告主體不適格。涉案商戶(hù)名稱(chēng)與原告名稱(chēng)完全不一致，且原告沒(méi)有提供證據(jù)證明某某時(shí)尚攝影與原告的從屬關(guān)系;二、被告無(wú)從了解其注冊(cè)會(huì)員發(fā)布的點(diǎn)評(píng)信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過(guò)失的情形且已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù);三、原告沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際損失情況;四、依據(jù)商戶(hù)服務(wù)條款，某某時(shí)尚攝影應(yīng)了解、認(rèn)可注冊(cè)會(huì)員對(duì)商戶(hù)提供的商品(含服務(wù))所進(jìn)行的積極或消極的評(píng)價(jià)。本案所涉消費(fèi)者發(fā)布的點(diǎn)評(píng)，正是消費(fèi)者的消費(fèi)訴請(qǐng)的體現(xiàn);五、被告作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，其是為注冊(cè)會(huì)員提供交流商品(含服務(wù))信息平臺(tái)，被告沒(méi)有任何權(quán)利或義務(wù)禁止注冊(cè)會(huì)員對(duì)注冊(cè)商戶(hù)提供的商品(含服務(wù))發(fā)布消極的評(píng)價(jià)的行為。被告行為不僅不違法，更維護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。綜上，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
【審判】。
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件包括行為人客觀上實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為為第三人所知悉，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。被告系某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者，在其開(kāi)辦的網(wǎng)站上注冊(cè)用戶(hù)對(duì)原告東莞某某文化傳播有限公司開(kāi)辦的積目時(shí)尚攝影進(jìn)行的相關(guān)評(píng)論，主要系對(duì)作為消費(fèi)者消費(fèi)過(guò)程的敘述以及對(duì)服務(wù)的評(píng)論，包含積極和消極的評(píng)價(jià)，而對(duì)于原告著重提及的“垃圾”、“坑人”、“折騰人”、“上當(dāng)”、“鄙視”等詞語(yǔ)，均融合在注冊(cè)用戶(hù)的整體評(píng)價(jià)中，并不能直接推論為用戶(hù)借機(jī)對(duì)其誹謗、詆毀。另，消費(fèi)者有權(quán)利對(duì)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，其他潛在消費(fèi)者看到評(píng)價(jià)后，亦會(huì)理解的判斷，原告的社會(huì)評(píng)價(jià)不會(huì)因此而降低，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。而作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者，亦不可能對(duì)每個(gè)消費(fèi)者的言論進(jìn)行核實(shí)，故原告主張作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者的廣州某某信息咨詢(xún)有限公司侵害了其名譽(yù)權(quán)，要求其刪除網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面內(nèi)相關(guān)內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于被告稱(chēng)注冊(cè)用戶(hù)評(píng)價(jià)的商戶(hù)某某時(shí)尚攝影與東莞某某文化傳播有限公司非同一主體的辯解，綜合原告提交的某某時(shí)尚攝影的預(yù)約單及網(wǎng)站注冊(cè)信息內(nèi)容，可以認(rèn)定某某時(shí)尚攝影與原告存在從屬關(guān)系，故對(duì)被告的該辯解，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第九項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回原告東莞某某文化傳播有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告東莞某某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
【律師評(píng)析】。
一、從侵權(quán)構(gòu)成的角度分析，被告廣州某某信息咨詢(xún)有限公司不夠成名譽(yù)侵權(quán)。
(一)被告主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。
某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)所提供的各項(xiàng)服務(wù)的所有權(quán)和運(yùn)作權(quán)歸被告，被告為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，僅是為注冊(cè)會(huì)員(消費(fèi)者)提供了一個(gè)點(diǎn)評(píng)平臺(tái)，點(diǎn)評(píng)信息完全由用戶(hù)發(fā)布。被告無(wú)從了其注冊(cè)會(huì)員發(fā)布的點(diǎn)評(píng)信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過(guò)失的情形。
并且，被告在《用戶(hù)服務(wù)條款》第五條會(huì)員必須做到規(guī)定：“……2、未經(jīng)本站的授權(quán)或許可，任何會(huì)員不得借用本站的名義從事任何商業(yè)活動(dòng)，也不得將本站作為從事商業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所、平臺(tái)或其他任何形式的媒介。禁止將本站用作從事各種非法活動(dòng)的場(chǎng)所、平臺(tái)或者其他任何形式的媒介。……3、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)保留經(jīng)自行裁決和判斷而過(guò)濾、編輯或移除任何上述內(nèi)容的權(quán)利。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)對(duì)您或任何第三方發(fā)布、存儲(chǔ)或上傳的任何內(nèi)容或其任何損失或損害，均不負(fù)責(zé)也不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)您可能遇到的任何錯(cuò)誤、中傷、誹謗、誣蔑、不作為、謬誤、淫穢、色情或褻瀆，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)也不承擔(dān)責(zé)任。作為互動(dòng)服務(wù)的提供者，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)對(duì)其用戶(hù)在任何公共論壇、個(gè)人主頁(yè)或其它互動(dòng)區(qū)域提供的任何陳述、聲明或內(nèi)容均不承擔(dān)責(zé)任?！?，故，被告已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)。
(二)從損害事實(shí)的角度。
被告根據(jù)原告提供的點(diǎn)評(píng)中關(guān)于某某時(shí)尚攝影的更多點(diǎn)評(píng)中截至.09.1010：51，發(fā)現(xiàn)在10個(gè)注冊(cè)會(huì)員的點(diǎn)評(píng)中有4家是非常積極的評(píng)價(jià)，在6家較消極評(píng)價(jià)中，也有積極評(píng)價(jià)的方面，我們無(wú)法得出積目時(shí)尚攝影的社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低。并且，原告也未提供證據(jù)證明實(shí)際的損失情況。
(三)從侵權(quán)行為的角度。
某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)在商戶(hù)服務(wù)條款中規(guī)定，“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)收錄的商戶(hù)，可享受：
1-隨時(shí)了解客戶(hù)對(duì)您的消費(fèi)評(píng)價(jià);。
2-及時(shí)獲取客戶(hù)對(duì)您的各種反饋;。
3-通過(guò)點(diǎn)評(píng)收集數(shù)據(jù)助經(jīng)營(yíng);。
4-透過(guò)平臺(tái)拉近您與消費(fèi)者的距離;構(gòu)建您與消費(fèi)者的溝通渠道;。
5-透過(guò)平臺(tái)，廣而告之，擴(kuò)大影響，增加知名度，提升美譽(yù)度。”這已明確表明，對(duì)于加入的商戶(hù)(包括積目時(shí)尚攝影)了解、認(rèn)可了在注冊(cè)會(huì)員(消費(fèi)者)中對(duì)于商戶(hù)或其提供的服務(wù)或產(chǎn)品所進(jìn)行的積極或消極的評(píng)價(jià)。
被告認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)名為“sjjlynn”、“大冥”、“色色_豬”及“keiolly”、“胖胖兔to”、“princeqianqi”、“amnada2008”、“綠茶1211”、“siasstar”作為消費(fèi)者，其發(fā)布的點(diǎn)評(píng)，正是消費(fèi)者的消費(fèi)訴求的體現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！蔽耆枋侵赣谜Z(yǔ)言(包括書(shū)面和口頭)或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。如用大字報(bào)、小字報(bào)、漫畫(huà)或極其下流，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù)，使他人精神受到很大痛苦。對(duì)法人名譽(yù)的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽(yù)的虛假消息，導(dǎo)致法人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。
【法律依據(jù)】。
《中華人民共和國(guó)民法通則》。
第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格。
尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！?/p>
第一百零二條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)?！?/p>
第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！?/p>
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。
第九項(xiàng)規(guī)定：“消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。
新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán);主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！?/p>
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇四
吉林市的張某（網(wǎng)名“豪門(mén)?玉兒”）從6年前起，花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢(qián)玩聯(lián)眾的網(wǎng)絡(luò)游戲中的“四國(guó)軍棋”。后來(lái)，他以9537分名列8段位、司令的稱(chēng)號(hào)，在“四國(guó)軍棋”游戲中，排名第一。年1月份，北京聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司在“四國(guó)軍棋”論壇中發(fā)布公告稱(chēng)：近日接到大量客戶(hù)投訴“豪門(mén)?玉兒”利用聯(lián)眾系統(tǒng)漏洞，用同一id號(hào)同一時(shí)間在不同服務(wù)器玩游戲，進(jìn)行炒分，經(jīng)過(guò)對(duì)“豪門(mén)?玉兒”的游戲記錄進(jìn)行檢查、核實(shí)，發(fā)現(xiàn)“豪門(mén)?玉兒”利用該系統(tǒng)漏洞進(jìn)行炒分作弊；根據(jù)聯(lián)眾游戲作弊處罰的規(guī)定，決定對(duì)“豪門(mén)?玉兒”予以清零處分。張某認(rèn)為，聯(lián)眾在沒(méi)有通知自己的情況下，無(wú)根據(jù)地將自己的積分清零，并取消排名，致使很多用戶(hù)認(rèn)為自己是騙子，對(duì)自己已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，向人民法院提起訴訟。（《民主與法制時(shí)報(bào)》8月24日）。
本案事實(shí)上涉及對(duì)兩個(gè)權(quán)利的侵犯問(wèn)題，一個(gè)是對(duì)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的侵犯即“豪門(mén)?玉兒”的積分予以清零，因?yàn)閺埖姆e分是花費(fèi)了大量精力與財(cái)力，事實(shí)上也有網(wǎng)友向他表示要以一萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)他的id號(hào)；另一個(gè)是對(duì)“虛擬人”即“豪門(mén)?玉兒”的名譽(yù)權(quán)或一般人格權(quán)的`侵犯。學(xué)者普遍認(rèn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)”具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，并為近來(lái)越來(lái)越多的判例所支持，這里張某并未提及，我們存而不論。對(duì)“虛擬人”是否存在名譽(yù)權(quán)，在何種情形下是涉及到對(duì)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的侵犯，目前較少論及，也存在較大的爭(zhēng)議。
民事權(quán)利是民事主體所享有的權(quán)利，民事主體是公民（自然人）、法人和其他組織，當(dāng)然不包括“虛擬人”。但是“虛擬人”在虛擬的空間有兩種生成方式，一種是由公民、法人這些民事主體通過(guò)注冊(cè)生成，另一種是由一些游戲等程序自動(dòng)生成。對(duì)于前一種“虛擬人”是民事主體借助數(shù)字化技術(shù)在虛擬空間的再現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)仍是民事主體，這正如一位公民利用筆名在報(bào)刊上發(fā)表文章，筆名代表了公民本身，因而，對(duì)于這種“虛擬人”無(wú)疑應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其是民事主體，享有民事權(quán)利。
但是，盡管民事主體通過(guò)注冊(cè)生成的“虛擬人”享有民事權(quán)利，然而其是否享有名譽(yù)權(quán)卻不能一概而論。傳統(tǒng)民法認(rèn)為名譽(yù)是對(duì)民事主體的人格價(jià)值的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)就是民事主體享有的對(duì)這種社會(huì)評(píng)價(jià)不受他人以侮辱、誹謗等方式侵害、降低的權(quán)利。如果“虛擬人”真實(shí)身份為虛擬空間的他人所知曉，對(duì)其“虛擬人”侮辱、誹謗無(wú)疑會(huì)降低他人對(duì)注冊(cè)“虛擬人”的公民的在現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成對(duì)“虛擬人”（事實(shí)上就是該公民）的名譽(yù)權(quán)侵犯。如某女士用一網(wǎng)名（如“飛天”）經(jīng)常在一論壇聊天，但其真實(shí)身份也為大家知曉，某人在該論壇誹謗“飛天”，必然影響到他人在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于該女士的評(píng)價(jià)，當(dāng)然構(gòu)成對(duì)“飛天”（事實(shí)上就是該女士）名譽(yù)權(quán)侵犯，也應(yīng)當(dāng)適用與現(xiàn)實(shí)生活對(duì)名譽(yù)侵權(quán)相同的規(guī)則。但是，如果“虛擬人”真實(shí)身份不為虛擬空間的他人所知曉，如果對(duì)該“虛擬人”進(jìn)行侮辱、誹謗，也許侵犯了“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）的人格尊嚴(yán)使其精神受到損害，但是并不會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中影響到他人對(duì)注冊(cè)“虛擬人”的公民的評(píng)價(jià)，在傳統(tǒng)民法中，就不認(rèn)為是侵犯了“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）的名譽(yù)權(quán)。
然而，筆者認(rèn)為，當(dāng)今時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)深刻地影響著人類(lèi)的生活，虛擬空間的生存逐步成為人們的一種生活方式，并影響到人們財(cái)產(chǎn)等各方面的權(quán)利，我們不能不對(duì)虛擬空間中生成的虛擬社會(huì)漠視，也就不能不制定規(guī)則去保護(hù)虛擬空間中的人們的權(quán)利。因而，有必要修正傳統(tǒng)民法中關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的理論，把侮辱、誹謗，“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）引起“虛擬人”在虛擬空間或者說(shuō)虛擬社會(huì)的評(píng)價(jià)的降低，認(rèn)定為對(duì)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的侵犯。因?yàn)椋M管“虛擬人”的真實(shí)身份在現(xiàn)實(shí)生活中不為人所知，但其在虛擬空間生存也要有一定的信譽(yù)，如果隨意對(duì)其進(jìn)行侮辱、誹謗，必然引起其他“虛擬人”不與其交往，進(jìn)而影響到其財(cái)產(chǎn)等各方面的權(quán)利。當(dāng)然，對(duì)“虛擬人”這種名譽(yù)權(quán)的保護(hù)要適用特殊的規(guī)則，經(jīng)常變換網(wǎng)名的“虛擬人”是無(wú)所謂產(chǎn)生交往的困難，但像本案中的“豪門(mén)?玉兒”是歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦才取得在“四國(guó)軍棋”游戲中排名第一的成績(jī)，其不可能隨便更換網(wǎng)名，如果對(duì)其侮辱、誹謗影響其他“虛擬人”對(duì)其評(píng)價(jià)，就必然造成交往困難，帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦。
就本案而言，如果北京聯(lián)眾公司確實(shí)對(duì)有“豪門(mén)?玉兒”侮辱、誹謗行為并對(duì)其予以清零，而“豪門(mén)?玉兒”的注冊(cè)人張某的真實(shí)身份在虛擬空間也為人所知，張某可以訴聯(lián)眾公司侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)；如果“豪門(mén)?玉兒”的注冊(cè)人張某在虛擬空間不為人所知，按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，張某只能訴聯(lián)眾公司侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)和一般人格權(quán)（人格尊嚴(yán)）。當(dāng)然，按照筆者的觀點(diǎn)，如果修正傳統(tǒng)民法中關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的理論，即使是在后一種情形下，張某也能訴聯(lián)眾公司侵犯其名譽(yù)權(quán)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院楊濤華東政法學(xué)院法律碩士郵編：341000。
tao1991@。
tao9928@。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇五
被上訴人：xx有限公司。
上訴人因不服xx人民法院穗黃法民一初字第525號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、判令撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷(xiāo)原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本案因上訴人通過(guò)微博對(duì)被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護(hù)理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱(chēng)“亮白增艷洗衣液”)進(jìn)行評(píng)論而引起。被上訴人認(rèn)為，上訴人針對(duì)亮白增艷洗衣液的評(píng)論失實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關(guān)國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實(shí)，給被上訴人的名譽(yù)權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過(guò)錯(cuò)。上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，理由如下：
第一，一審法院偏離案件審查重點(diǎn)和焦點(diǎn)，將重點(diǎn)放在與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)審查上，認(rèn)定上訴人言論失實(shí)的依據(jù)錯(cuò)誤。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇六
西安市國(guó)土資源局：
改造工作有關(guān)問(wèn)題的通知》(市政發(fā)[]157號(hào))要求，西安市xx區(qū)村無(wú)形改造工作已完成。按《關(guān)于西安市城中村改造土地確權(quán)操作程序的通知》(市政辦發(fā)[2008]185號(hào))，經(jīng)x年x月x日公司全體股東大會(huì)研究決定，現(xiàn)申請(qǐng)辦理將原西安市區(qū)村民委員會(huì)在區(qū)的x宗，共畝集體所有土地(其中畝為建設(shè)用地，畝為農(nóng)用地，畝為未利用地)依法確定為國(guó)家所有。涉及國(guó)有土地使用權(quán)問(wèn)題，同意按國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定辦理。
特此申請(qǐng)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇七
10月18日凌晨1時(shí)許，著名導(dǎo)演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房?jī)?nèi)。月19日至同年12月，宋祖德向其開(kāi)設(shè)的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱(chēng)謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個(gè)重度腦癱的私生子等內(nèi)容。年10月28日至5月5日，劉信達(dá)向其開(kāi)設(shè)的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達(dá)：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預(yù)言件件應(yīng)驗(yàn)!》《宋祖德的22大精準(zhǔn)預(yù)言!》等文章，稱(chēng)謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見(jiàn)到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺(tái)、成都商報(bào)社、新京報(bào)社、華西都市報(bào)社、黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)生活報(bào)社、天府早報(bào)社的記者紛紛通過(guò)電話(huà)采訪(fǎng)了宋祖德。宋祖德稱(chēng)前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺(tái)及各報(bào)社紛紛予以了報(bào)道。成都商報(bào)社記者在追問(wèn)宋祖德得知消息來(lái)源于劉信達(dá)后，還通過(guò)電話(huà)采訪(fǎng)了劉信達(dá)。劉信達(dá)對(duì)記者稱(chēng)系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴，請(qǐng)求停止侵害、撤銷(xiāo)博客文章、在相關(guān)媒體上公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元和精神損害撫慰金40萬(wàn)元。
(二)裁判結(jié)果。
上海市靜安區(qū)人民法院一審認(rèn)為，博客注冊(cè)使用人對(duì)博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。宋祖德、劉信達(dá)各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱(chēng)消息來(lái)源于劉信達(dá)的“親耳所聞、親眼所見(jiàn)”，而劉信達(dá)則通過(guò)向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱(chēng)其親耳聽(tīng)見(jiàn)了事件過(guò)程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實(shí)施了侵權(quán)行為，而且對(duì)于侵犯謝晉的名譽(yù)有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開(kāi)發(fā)表，在此后報(bào)刊等媒體的求證過(guò)程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽(yù)，主觀過(guò)錯(cuò)十分明顯。宋祖德、劉信達(dá)利用互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)表不實(shí)言論，使謝晉的名譽(yù)在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過(guò)錯(cuò)十分嚴(yán)重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)醒目位置刊登向徐大雯公開(kāi)賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，上海市第二中級(jí)人民法院維持原判，駁回上訴。
(三)典型意義：精神損害賠償應(yīng)與侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)。
本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開(kāi)博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開(kāi)設(shè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽(yù)，法院根據(jù)其行為的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的理念和精神。
案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。
原告作為政協(xié)委員公開(kāi)發(fā)表假日改革提案后，引起社會(huì)輿論關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)于百度貼吧中開(kāi)設(shè)的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個(gè)人手機(jī)號(hào)碼、家庭電話(huà)等個(gè)人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁(yè)分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶(hù)發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進(jìn)行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話(huà)方式與百度公司就涉案貼吧進(jìn)行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請(qǐng)作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過(guò)，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請(qǐng)刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復(fù)。2010月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務(wù)、刪除侵權(quán)言論并關(guān)閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請(qǐng)求刪除侵權(quán)信息，關(guān)閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的個(gè)人信息以及賠償損失。
(二)裁判結(jié)果。
北京市海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，百度貼吧服務(wù)是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶(hù)提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，法律并未課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務(wù)，因此，不能因在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的電子公告服務(wù)中出現(xiàn)了涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人民事權(quán)益的事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”該侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅需對(duì)其電子公告平臺(tái)上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔(dān)“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務(wù)，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，未違反法定注意義務(wù)。百度公司在年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對(duì)侵權(quán)信息進(jìn)行了刪除處理，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關(guān)閉涉訴貼吧于法無(wú)據(jù)，且蔡繼明因公眾關(guān)注的“國(guó)家假日改革”事件而被動(dòng)成為公眾人物，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應(yīng)當(dāng)允許公眾通過(guò)各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對(duì)蔡繼明本人進(jìn)行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對(duì)公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其本身并無(wú)侵害其姓名權(quán)的故意，對(duì)關(guān)閉蔡繼明吧的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的個(gè)人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。蔡繼明訴訟請(qǐng)求百度公司提供上述信息，百度公司亦當(dāng)庭表示在技術(shù)上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過(guò)法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，一審法院對(duì)此予以支持。
北京市第一中級(jí)法院二審認(rèn)為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時(shí)采取相應(yīng)措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時(shí)間段怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應(yīng)當(dāng)賠償蔡繼明精神撫慰金十萬(wàn)元。
(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道侵權(quán)事實(shí)的存在。
本案涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任邊界問(wèn)題，在三個(gè)方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式存在關(guān)系，只要通知人滿(mǎn)足了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)采取必要措施。二審法院認(rèn)定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達(dá)之間這一段期間的責(zé)任由百度公司承擔(dān)，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務(wù)中出現(xiàn)了侵權(quán)事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”。三是要注意把握對(duì)公眾人物的監(jiān)督、表達(dá)自由與侵權(quán)之間的界限，實(shí)現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對(duì)刪除蔡繼明吧的訴訟請(qǐng)求不予支持，利益衡量妥當(dāng)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇八
答辯人：吳x星，男，漢族，197xx年05月01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號(hào)，身份證號(hào)碼35058319xx050xxxxx。
答辯人就原告劉x訴答辯人侵害名譽(yù)權(quán)一案答辯如下：
一、答辯人沒(méi)有侵害原告名譽(yù)權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七問(wèn)的解答：
是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。
本案中，原告所訴稱(chēng)的答辯人侵害原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)根本不存在。
理由如下：
1、答辯人尚未向有關(guān)部門(mén)檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。
原告訴稱(chēng)“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
客觀事實(shí)是，答辯人根本沒(méi)有向xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》。
2、答辯人沒(méi)有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成原告名譽(yù)損害。
3、原告并沒(méi)有任何證據(jù)證明其所稱(chēng)的名譽(yù)權(quán)受到損害的事實(shí)，也沒(méi)有任何證據(jù)證明其名譽(yù)受損與答辯人的行為有直接因果關(guān)系。
根據(jù)民訴法“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
4、答辯人于20xx年7月6日實(shí)名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報(bào)》，目的是為了請(qǐng)楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過(guò)協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項(xiàng)目工程合作糾紛，且在舉報(bào)中所描述的事實(shí)清楚沒(méi)有任何不實(shí)的捏造之詞，更沒(méi)有任何侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意和過(guò)失，不存在主觀過(guò)錯(cuò)。
相反，答辯人的這一行為有利于涉案工程發(fā)包方監(jiān)督工程質(zhì)量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處不法行為，原告訴狀所稱(chēng)“發(fā)包方xxxx建工集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)找我談話(huà)，對(duì)我進(jìn)行訓(xùn)誡，讓我必須保證工程質(zhì)量。
xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司也派出人員對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，并對(duì)我進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。
”就是對(duì)答辯人舉報(bào)事實(shí)屬實(shí)的自認(rèn)。
至于原告所稱(chēng)的其他負(fù)面影響，沒(méi)有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認(rèn)為，即使存在原告所稱(chēng)的其他負(fù)面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)。
二、原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由嚴(yán)重違背客觀事實(shí)。
具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、案情中涉及的工程，并非原告訴稱(chēng)的承包與分包合同關(guān)系。
事實(shí)是，原告掛靠xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限責(zé)任公司承接了黑龍江省五大連池市xx國(guó)際酒店裝飾裝修工程，因原告缺乏酒店裝飾裝修工程施工組織能力及作業(yè)團(tuán)隊(duì)，故經(jīng)朋友介紹與答辯人合作共同承包該工程施工。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù))。
2、項(xiàng)目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第二組證據(jù))。
3、答辯人與原告是合作投資關(guān)系，答辯人在項(xiàng)目部負(fù)責(zé)工作時(shí)間并非原告訴稱(chēng)的“僅三個(gè)多月”，而是自20xx.7—20xx.12共計(jì)6個(gè)余月。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第三組證據(jù))。
4、答辯人與原告等人合股注冊(cè)的'五大連池市xx裝飾有限公司，并不存在原告訴稱(chēng)的“該公司因無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，于20xx年6月依法注銷(xiāo)。”
事實(shí)上，依照公司法規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地是無(wú)法注冊(cè)設(shè)立公司的，另?yè)?jù)答辯人于201x年2月13日向登記主管機(jī)關(guān)五大連池市工商行政管理局查詢(xún)，登記機(jī)關(guān)出具的《電腦咨詢(xún)單》顯示：
答辯人與原告等人合股注冊(cè)設(shè)立的五大連池市xx裝飾有限公司狀態(tài)標(biāo)志為“營(yíng)業(yè)”，并非原告訴稱(chēng)的“于20xx年6月依法注銷(xiāo)?！?/p>
事實(shí)上，答辯人與原告等人合股注冊(cè)的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù))。
5、原告訴稱(chēng)“因五大連池市xx裝飾有限公司未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告未取得利益即對(duì)我懷恨在心采取誣告陷害的方法毀壞我的名譽(yù)?！?。
嚴(yán)重背離客觀事實(shí)。
事情的真相，恰恰與原告所說(shuō)的相反，在五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程前期基礎(chǔ)工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報(bào)竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時(shí)任項(xiàng)目經(jīng)理的黃x福，意圖收買(mǎi)其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達(dá)到獨(dú)自占有涉案項(xiàng)目工程的投資回報(bào)。
雙方因此而發(fā)生糾紛，后答辯人為了解決糾紛，曾委托廣東金卓越律師事務(wù)所向原告發(fā)出《律師函》進(jìn)行溝通交涉，原告收到律師函后也曾多次表示協(xié)商處理糾紛，但后又幾次變卦。
在此情形下，為了促成盡快解決糾紛減少損失，答辯人被迫采取自爆建筑業(yè)潛規(guī)則向劉x和楊xx兩人發(fā)出《舉報(bào)》進(jìn)行最后交涉的自力救濟(jì)措施，收到舉報(bào)后原告也主動(dòng)來(lái)電要求協(xié)商處理糾紛，稱(chēng)合作工程沒(méi)有完工結(jié)算，要答辯人不要向政府機(jī)關(guān)舉報(bào)，同意先預(yù)付10萬(wàn)元讓答辯人去xx拿錢(qián)，因答辯人估計(jì)合作項(xiàng)目工程的盈利至少在數(shù)百萬(wàn)元以上，故沒(méi)有接受原告的處理方案。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第五組證據(jù))。
三、答辯人的行為根本不構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)。
1、答辯人主觀上沒(méi)有損害他人名譽(yù)的故意與過(guò)失。
2、答辯人客觀上沒(méi)有實(shí)施損害他人名譽(yù)的行為。
答辯人與原告合作承包五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程，在整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，答辯人付出了大量心血與財(cái)力，卻被不講誠(chéng)信的原告蠻橫排擠，遭受重大損失。
答辯人為了通過(guò)協(xié)商解決糾紛，將合作期間掌握了解(答辯人時(shí)任項(xiàng)目總經(jīng)理并監(jiān)管財(cái)務(wù))的原告涉嫌違法行為寫(xiě)成舉報(bào)，直接寄發(fā)給原告和楊xx本人，其目的是為了促使原告認(rèn)識(shí)到自己行為的過(guò)錯(cuò)、促成原告與被告雙方和解處理合股糾紛，并沒(méi)有惡意。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇九
申請(qǐng)人：
法定代表人：
委托代理人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
仲裁要求：
一、立即支付貨款_________元。
二、賠償損失費(fèi)_________元。
事實(shí)與理由：
_______年____月____日，被申請(qǐng)人_______省_______市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與我廠在_______市簽訂銷(xiāo)合同一份，采購(gòu)我廠生產(chǎn)的鋼窗_________副。合同對(duì)鋼窗的質(zhì)料、規(guī)格、數(shù)量和單價(jià)都作了明確約定，交貨日期為_(kāi)______年_____月份。我廠按期向被申請(qǐng)人交付了鋼窗并經(jīng)過(guò)合格驗(yàn)收，但對(duì)方卻遲遲不支付貨款，后又稱(chēng)有部分鋼窗不符合市場(chǎng)變化的影響，公司資金緊張，一時(shí)難于支付貨款。由于_______房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司違約拒不支付貨款，我廠幾次到_______省_______市往返交涉，給我廠造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。
由于上述情況，根據(jù)原合同中約定的仲裁條款，特申請(qǐng)_______仲裁機(jī)構(gòu)予以仲裁。
此致
_______仲裁委員會(huì)
申訴人：_______市鋼窗廠
_______年_____月_____日
附：
1、本仲裁申請(qǐng)書(shū)副本___份
2、證據(jù)目錄和主要證據(jù)復(fù)印件_____份
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十
申訴人：
姓 名
性 別
年 齡
被訴人：
法定代表人：
地址：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：(包括證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址等情況)：
_此致
申訴人(單位)：___________(簽名或蓋章)
__________年_______月_________日
附：1.副本__________ 份
2.物證__________ 份
3.書(shū)證_________ 份
(2) 填寫(xiě)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴申請(qǐng)書(shū)文書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題是：
第一，填寫(xiě)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴申請(qǐng)書(shū)前應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的基本知識(shí)有所了解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處一條例》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議是指：
(1)因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生爭(zhēng)議;
(2)因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、的規(guī)定發(fā)生的`爭(zhēng)議;
(3)因履行發(fā)生的爭(zhēng)議，比如勞動(dòng)合同的變更、解除等;
(4)法律法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。
只有在上列幾種情形下，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人方可填寫(xiě)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴申請(qǐng)書(shū)提起仲裁程序如果發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人在3人以上，并且有共同理由的，應(yīng)當(dāng)推薦代表人進(jìn)行勞動(dòng)調(diào)解或者仲裁活動(dòng)。同時(shí)，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人既可以協(xié)商解決，也可以直接申請(qǐng)仲裁。
第二，當(dāng)事人必須向有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì)提起申訴。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，縣、市、市轄區(qū)仲裁區(qū)仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生地的仲裁委員會(huì)提交申請(qǐng)書(shū)。如果發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的企業(yè)與職工不在同一個(gè)仲裁委員會(huì)轄區(qū)的，由職工當(dāng)事人工資關(guān)系所在地的仲裁委員會(huì)處理。
第三，爭(zhēng)議當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有正本和副本兩份，正本提交給勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，副本發(fā)送給被申訴人，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照被申訴人的人數(shù)提交申訴書(shū)副本由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)送達(dá)被申訴人。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十一
被告：陽(yáng)勇軍，男，漢族，住址：湖南省新寧縣清江鄉(xiāng)新石村3組17號(hào)，身份證號(hào)碼：430528197704223815。
原告不服深圳市寶安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仲裁委”)于6月30日所作出的深寶勞人仲(福永)案[]1264號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，特向貴院提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;。
5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、仲裁委認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系違背事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。
仲裁委認(rèn)定，被告提交了工作證、考勤記錄及工衣中均有原告公司的簡(jiǎn)稱(chēng)，所以原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
我方認(rèn)為，仲裁委認(rèn)定之事實(shí)，是缺乏事實(shí)與法律依據(jù)的。因?yàn)閾?jù)原告了解，在深圳地區(qū)名為“連創(chuàng)”的五金機(jī)械類(lèi)的公司就有數(shù)十家之多，仲裁委僅憑“連創(chuàng)”兩字就認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，是嚴(yán)重的偏頗裁判。
其次，原告已提供了工資表、廠牌等證據(jù)證實(shí)，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。但仲裁委卻不予采信，在原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)上，仲裁委不僅不要求被告就勞動(dòng)關(guān)系的成立提交證據(jù)，反而要求原告提供證據(jù)，證明雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，我方認(rèn)為這是明顯違反了我國(guó)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事基本舉證規(guī)則。
二、仲裁委裁裁決原告應(yīng)支付工資、加班費(fèi)、無(wú)簽訂勞動(dòng)合同等。
事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律的依據(jù)。
原告認(rèn)為，工資、加班費(fèi)、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額等事項(xiàng)的支付，均是在原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上而產(chǎn)生的。但現(xiàn)有的證據(jù)根本不足以證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，更不用說(shuō)是否存在加班事實(shí)、是否拖欠工資。
綜上所述，仲裁委的嚴(yán)重缺乏事實(shí)及法律之依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法改判，判如所請(qǐng)。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院。
具狀人：年月日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十二
經(jīng)典的仲裁申請(qǐng)書(shū)【例文一】：
反申請(qǐng)人:模具有限公司。
法定代表人:經(jīng)理。
被反申請(qǐng)人:姓名，聯(lián)系方式。
反請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求依法裁決被反申請(qǐng)人賠償因工作嚴(yán)重失職給反申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失8449。39元。
事實(shí)與理由。
被反申請(qǐng)人于3月20日到反申請(qǐng)人處工作，從事鉗工工作。
206月7日，被反申請(qǐng)人在完成一項(xiàng)一汽mv3-5310381模具的壓件工作時(shí)，未按照工作流程進(jìn)行操作，致使上下模具錯(cuò)位，mv3-5310381全套模具壓廢，造成直接經(jīng)濟(jì)損失8449。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)。39元。
年7月8日，被反申請(qǐng)人辭職。對(duì)于給反申請(qǐng)人造成的損失，被反申請(qǐng)人未予以任何賠償?，F(xiàn)反申請(qǐng)人依法提出反請(qǐng)求，請(qǐng)依法裁決。
此致
煙臺(tái)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)日期:
經(jīng)典的仲裁申請(qǐng)書(shū)【例文二】：
鄰水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員：
申請(qǐng)人：蔣家勇漢族出生于1969年8月1日。
家庭住址：鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社。
電話(huà)：手機(jī)18782665822座機(jī)3495108。
企業(yè)法定代表人：田中華聯(lián)系電話(huà)：3495222。
申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)：
三、停職留薪5個(gè)月：5×4750=23750.00元。
四、住院治療生活補(bǔ)助金：20天×30.00=600.00元。
五、住院治療護(hù)理費(fèi)：20天×60.00=1200.00元。
六、解除勞動(dòng)合同在該礦工作十年的補(bǔ)助金：10×4750.00=47500.00元。
七、以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：132300.00元(大寫(xiě)壹拾叁萬(wàn)貳仟叁佰元)。
申請(qǐng)仲裁事由：
本人連續(xù)在該礦井下工作以上，于8月28日在該。
礦礦井的519工作面作業(yè)時(shí)，由于工作面上方的矸石塌落，砸傷了我的左手食指，經(jīng)在壇同中心醫(yī)院診斷為左食指中節(jié)骨遠(yuǎn)端骨折，遠(yuǎn)側(cè)間關(guān)節(jié)中度功能障礙，經(jīng)過(guò)治療后，在廣安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘十級(jí)，于2月2日接到鑒定通知書(shū)，2月17日接到鑒定表，此后我多次到該礦找礦上業(yè)主代表游開(kāi)龍要求按照法律、法規(guī)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，該礦只同意賠付43000.00元，由于賠付金額差距太大，幾次協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)我特申請(qǐng)鄰水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，《工傷保險(xiǎn)法》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，《勞動(dòng)法》第四十七之規(guī)定，及《四川省20工傷賠付標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，給予我進(jìn)行補(bǔ)償132300.00元(大寫(xiě)壹拾叁萬(wàn)貳仟叁佰元)。
申請(qǐng)人：蔣家勇。
此致
證明。
鄰水縣國(guó)土資源局：
茲有鄰水縣旭升建材有限責(zé)任公司，廠址座落在鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社上觀音荒山地段，其生產(chǎn)范圍不在新農(nóng)村建設(shè)和場(chǎng)鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)域，情況屬實(shí)。
特此證明。
鄰水縣華鎣鄉(xiāng)人民政府。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十三
文縣勞動(dòng)局：
投訴人：陳黑兒，漢族49歲，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話(huà)：
15097193318。
被投訴人：何得，系武都縣縣城人，電話(huà)：13519398999。
楊小全，系武都縣漢王鄉(xiāng)楊家壩人，電話(huà)：13993955588。
成新位，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話(huà)：13739394887。投訴請(qǐng)求：
1、由被投訴人何得、楊小全、成新位，支付投訴人陳黑兒所欠工資和其他費(fèi)用、材料共計(jì)94890元。
2、由被投訴人承擔(dān)本案訴訟誤工費(fèi)5000元，
事實(shí)與理由：
家庭不時(shí)的還要支付他們的費(fèi)用，請(qǐng)求他們?cè)徖斫猓却?，可我束手無(wú)策，今天只有伸出可憐的雙手請(qǐng)求勞動(dòng)部門(mén)給予我援助，將所有款項(xiàng)催回，一表謝意!
2013年3月7日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十四
申請(qǐng)人：_扎賚特旗__巴彥高勒鎮(zhèn)__和平村__瑪爾吐組_馬蘭生_農(nóng)戶(hù)申請(qǐng)人戶(hù)主（或代表人）姓名_馬蘭生__，性別__男_，民族__漢，出生年月_19361119__，職業(yè)_農(nóng)民__，家庭住址興安盟扎賚特旗巴彥高勒鎮(zhèn)和平村瑪爾吐屯，郵政編碼_137615__，聯(lián)系電話(huà)_***或***_。
一、仲裁請(qǐng)求。
__請(qǐng)求本人及老伴土地31.4畝土地所有權(quán)。
二、事實(shí)和理由。
本人由于95年尾欠三提五統(tǒng)（提留）于是將所有70畝土地由長(zhǎng)子馬奎祥、次子馬奎林代種，后經(jīng)過(guò)土地調(diào)整后本人擁有的31.4畝也由馬奎祥、馬奎林耕種并享受地補(bǔ)、本人年事已高經(jīng)多次索要無(wú)果、司法調(diào)解無(wú)效，（村委會(huì)于今年9月份已經(jīng)將土地補(bǔ)貼轉(zhuǎn)給本人，但土地不肯歸還）故提出申請(qǐng)要求給以仲裁土地所有權(quán)，同時(shí)附村委會(huì)裁決意見(jiàn)書(shū)。
此致
_扎賚特旗_農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)人：_______（簽名／指?。?/p>
_2013_年_11月_19_日。
注意：1．同時(shí)要提供有關(guān)證據(jù)（注意收集以前判決、裁定、調(diào)解、協(xié)商的有關(guān)材料）。
2．本申請(qǐng)書(shū)需提供一式5份，增加被申請(qǐng)人和第三人的，要相應(yīng)增加份數(shù)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十五
地址:唐山市xxxxxxx。
法定代表人:xxx電話(huà):xxxxxxx。
申請(qǐng)要求。
1、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人七個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金;。
4、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資;。
5、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)并辦理相關(guān)手續(xù);。
6、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人的醫(yī)療費(fèi)用。
事實(shí)和理由。
xx年9月，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處工作，任外聘工長(zhǎng)職務(wù)，月工資3950元。xxxx年9月18日，申請(qǐng)人患腦出血住院治療;xxxx年10月18日，申請(qǐng)人出院回家繼續(xù)治療?，F(xiàn)因申請(qǐng)人患病較重，被申請(qǐng)人單方面解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被申請(qǐng)人從未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面的正式勞動(dòng)合同，也未給申請(qǐng)人交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，因此應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)責(zé)任。
第一，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作三年有余，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí)，被申請(qǐng)人違反《勞動(dòng)合同法》在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不得解除勞動(dòng)合同的法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五之規(guī)定向申請(qǐng)人支付賠償金。綜上，共計(jì)七個(gè)月。
第二，申請(qǐng)人因患病較重，不能從事原工作，也不能從事被申請(qǐng)人另行安排的其他工作，根據(jù)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第六條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人九個(gè)月的工資作為醫(yī)療補(bǔ)助(以最后勞動(dòng)能力鑒定為準(zhǔn))。
第三，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位必須與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但被申請(qǐng)人超過(guò)一年未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，按《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并應(yīng)以書(shū)面形式確立。但被申請(qǐng)人至今未與申請(qǐng)人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)支付雙倍工資。
第四，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條之規(guī)定，勞動(dòng)者患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同，《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定，在本單位工作年限五年以下的醫(yī)療期為三個(gè)月。因申請(qǐng)人xxxx年9月18日住院治療，所以被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系在xxxx年12月18日之后才能解除，但被申請(qǐng)人只支付了xxxx年9月份之前的工資，應(yīng)將剩余工資支付給申請(qǐng)人。同時(shí)，按《勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)履行提前三十日書(shū)面通知的義務(wù)，故應(yīng)按該條之規(guī)定額外支付一個(gè)月的工資。綜上，共計(jì)三個(gè)半月。
第五，按國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，用不單位應(yīng)為每位勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)，但被申請(qǐng)人從未給申請(qǐng)人交納任何的社會(huì)保險(xiǎn)，所以應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)交。
第六，《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》等規(guī)定，城鎮(zhèn)所有用人單位及其職工都要參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)。但被申請(qǐng)人從未給申請(qǐng)人交納醫(yī)療保險(xiǎn)，這導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法享受相關(guān)的醫(yī)保待遇。鑒于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)錯(cuò)，其承擔(dān)這部分費(fèi)用應(yīng)。
綜上所述，被申請(qǐng)人嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。請(qǐng)貴委員會(huì)依法裁決，支持申請(qǐng)人的訴請(qǐng)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
唐山市xxxx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十六
申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：委托代理人：
被申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：
被申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、兩被申請(qǐng)人在租賃場(chǎng)地投資建造的不動(dòng)產(chǎn)歸申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人予以適當(dāng)補(bǔ)償；
2、本案仲裁費(fèi)用由兩被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：
關(guān)費(fèi)用等。經(jīng)審理，貴委于2011年1月10日作出（2011）京仲裁字第0017號(hào)裁決書(shū)，支持了申請(qǐng)人的絕大部分請(qǐng)求，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)無(wú)償歸申請(qǐng)人所有的請(qǐng)求，仲裁庭認(rèn)為沒(méi)有合同依據(jù)，不予支持。后，因兩被申請(qǐng)人拒不履行仲裁裁決，我們向北京市二中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，現(xiàn)已順利收回租賃場(chǎng)地。由于對(duì)上述不動(dòng)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題沒(méi)有解決，嚴(yán)重妨害了申請(qǐng)人行使所有者權(quán)利。因此，申請(qǐng)人依據(jù)《最高院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條及相關(guān)法律精神提出上述請(qǐng)求，并根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人北京京豐世紀(jì)汽車(chē)配件市場(chǎng)有限公司于2005年2月6日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中的仲裁條款及申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人北京京豐世紀(jì)汽車(chē)配件市場(chǎng)有限公司、北京金旺世紀(jì)國(guó)際購(gòu)物中心有限公司于2008年9月25日簽訂的《協(xié)議書(shū)》，就上述未決事項(xiàng)提請(qǐng)貴委裁決。
此致
北京仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)人：北京國(guó)元通投資管理公司。
2012年10月29日。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/16928379.html】
