在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
繼承糾紛起訴狀 繼承糾紛起訴狀書篇一
因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。
原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長期婆媳不和，事實恰恰相反。
我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。
家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。
此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。
______年底原告出嫁，也是我一手操辦。
10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。
家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請人修繕。
由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務(wù)也是正常的。
______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實屬居心叵側(cè)。
倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。
根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對此我堅決反對。
我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。
我負擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負了養(yǎng)家的重擔(dān);第二，我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負責(zé)對房進行了必要的修繕。
請人民法院查明事實，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對我的繼承權(quán)加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。
______市_____區(qū)人民法院
開庭前定答辯狀【3】
侯耀文遺產(chǎn)案的庭審現(xiàn)場氣氛如同室外的天氣一樣“灼熱”。
侯耀華的律師稱侯瓚貪財，想多分遺產(chǎn)，還偷拿玫瑰園的物品。
律師表示，侯耀華因為擔(dān)心對侄女不利，直到開庭前兩小時還在猶豫是否向她“揮出重拳”。
庭審現(xiàn)場
忌日將近原被告均著黑衣出庭
昨天下午2點，這場備受關(guān)注的遺產(chǎn)糾紛案在西城法院開庭。
再過不到20天，就是侯耀文去世3周年的忌日，侯瓚、牛成志和郭曉小都身著黑衣出庭，侯耀華本人則沒有出庭。
侯瓚指責(zé)二大爺侯耀華“除了一部車外，沒有將剩余的遺產(chǎn)分配給姐妹倆的意圖”，她要求侯耀華等4被告返還侵占的現(xiàn)金和遺物。
侯耀華的律師劉鋒則指責(zé)侯瓚在眾人忙于葬禮時，卻帶著人詢問如何比妹妹多分一些遺產(chǎn)。
被告方證人陳先生自稱是侯耀文的“義子”，他說，侯瓚曾在玫瑰園讓他把幾袋物品放進其男友車內(nèi)。
庭審一直持續(xù)到晚上8點左右才結(jié)束，雙方因意見分歧太大而無法達成和解，法官表示擇日宣判。
侯瓚接受采訪時表示，二大爺指責(zé)的事實并不存在，只是一面之詞，她自己未做過虧心事。
侯瓚的律師則表示，將保留對被告不實之詞給侯瓚造成的名譽損害追究法律責(zé)任的權(quán)利。
矛盾由來
借60萬二大爺沒給侄女有“意見”
對于伯侄二人的關(guān)系，侯耀華稱，2008年4月之前他與侯瓚相處還好，但是之后發(fā)生的事情使兩人矛盾重重。
比如，侯瓚當(dāng)時向中國鐵路文工團(侯耀文生前工作單位)發(fā)函，認為自己是唯一合法繼承人。
侯耀華還稱，2008年5月初，侯瓚向他借款60余萬元，用于出國留學(xué)及還房貸。
但侯耀華征求了侯耀文徒弟們的意見后沒有借，由此侯瓚心中產(chǎn)生不滿。
侯耀華的律師說，雙方關(guān)系鬧僵是在2008年6月。
侯瓚和母親到八寶山革命公墓換了新骨灰證，使侯耀華處的骨灰證成為廢紙，無法取出弟弟骨灰為其安葬。
為此，侯耀華感到非常心痛和悲憤。
侯耀華稱，他給侯瓚打電話想問清此事，但沒聯(lián)系上。
而在他停止為玫瑰園別墅償還貸款后，更是讓侯瓚十分不滿。
案件內(nèi)幕
開庭前兩小時侯耀華才定下答辯狀
“一直等到開庭當(dāng)天中午12點，侯瓚還是沒有把物品拿回來的表示。
”昨晚，侯耀華的律師劉鋒向記者說。
昨天中午12點左右，侯耀華用一種很無奈的語氣對他說：“那就這樣吧，就用這個答辯狀。
對于此次答辯狀中公布出來的大量細節(jié)，劉鋒律師表示，他去年剛接手這個案子時，侯耀華便都跟他說過，但要求他絕對不要向外界公布。
如今公布這些細節(jié)，對于侯耀華來說，實屬被逼無奈。
如果不公布，侯耀華無法在法庭上回應(yīng)侯瓚關(guān)于“轉(zhuǎn)移和侵占遺產(chǎn)”的指責(zé)。
劉鋒說，前幾天就把答辯狀交給侯耀華看，但侯耀華對答辯狀中公布的細節(jié)非常猶豫，“內(nèi)心一直在作斗爭”，前天和昨天分別給他打電話刪去了一些內(nèi)容，答辯狀的正式文本一直到開庭前2小時才確定下來。
當(dāng)記者問此次公布大量矛盾內(nèi)幕是否意味著侯耀華徹底跟侄女“攤牌”，劉鋒律師說，侯耀華從答辯狀中刪除的一些內(nèi)容是很多細節(jié)，如果公布出來，將對侯瓚產(chǎn)生更為不利的影響。
劉鋒說，錢款的問題可以等著法院判決，但侯耀華對弟弟的遺產(chǎn)無法給兩個侄女分清，因為有些東西在侯瓚手里，沒法兒分。
侯耀文遺產(chǎn)案曝光后，侯耀華一次在接受記者采訪時說：“我給兩個母親的孩子分財產(chǎn)，永遠也分不勻。
繼承糾紛起訴狀 繼承糾紛起訴狀書篇二
反訴人(本訴被告)：
地址：
法定代表人：
委托代理人：
被反訴人(本訴原告)：
地址：
法定代表人：
反訴請求：
1、判令被反訴人賠償損失 元(暫計至起訴之日，后續(xù)損失將按實際追加請求);
2、反訴訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：
反訴人向被反訴人出售__產(chǎn)品，被反訴人陸續(xù)收貨付款。
后因被反訴人無力付款，將未用完的產(chǎn)品退回反訴人，并承諾盡快付清欠付貨款。
此后，被反訴人于20xx年 月 日付款__元，于2009年 月 日付款__元。
在反訴人等待被反訴人進一步付款之際，被反訴人惡意提起訴訟，并申請法院查封反訴人的銀行存款__元。
反訴人的這筆存款，是用來購進原材料的`，但因被反訴人的錯誤查封，致使反訴人無法支付材料款，并因材料不能及時到位，造成直接經(jīng)濟損失__萬元。
此后，反訴人為了保證公司運營，從民間高利借款__元，每月利息損失__元。
為應(yīng)訴，反訴人損失律師費__元。
截止反訴之日，因被反訴人錯誤申請財產(chǎn)保全，反訴人共遭受損失__元，且損失仍在擴大。
被反訴人沒有任何證據(jù)證明反訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，并且被訴人因無力付款而退回的貨物，當(dāng)即被另一客戶使用，不存在任何產(chǎn)品質(zhì)量問題。
因此，被反訴人的訴訟請求應(yīng)予駁回，被反訴人的財產(chǎn)保全申請錯誤，且已給反訴人造成了實際經(jīng)濟損失。
反訴人請求貴院在查明本訴事實、判決駁回原告起訴的同時，判決支持反訴人的請求。
__人民法院
具狀人：
繼承糾紛起訴狀 繼承糾紛起訴狀書篇三
答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮(zhèn)號。
被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬
元這一說法與實際情況完全不符。
事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。
xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程，具體負責(zé)4號樓的土工工程施工。
工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。
工程于xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。
此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。
工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。
在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。
此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。
現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。
對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。
懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
市人民法院
答辯人：
20 年 月 日
附：證據(jù)材料 份。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1695623.html】
