范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
林森浩冤枉 林森浩是冤案篇一
您好！
我想了很多才寫下了下面的內(nèi)容?！罢\信或者忠誠，并不機(jī)械地等于終身服務(wù)于一家公司。人和企業(yè)都在時刻的改變著，對于企業(yè)而言，隨著公司的發(fā)展變遷，過去適合的員工未來可能不再適合他的職位；對于個人來說，一個公司過去可能是他最佳的選項擇，隨著時間的流逝，現(xiàn)在可能已經(jīng)無法激發(fā)他最大限度地發(fā)揮他的激情和才干?！碑?dāng)我在凌晨三點讀到這段話時，心里面感慨萬千，久不能眠……于是我打開電腦，給您寫了這封辭呈。去與留這二字，在我心里一直反復(fù)。直到我想到了這句話“當(dāng)您在很難作出選擇的時候，您必須尊重發(fā)自你內(nèi)心的聲音”。
當(dāng)初進(jìn)入公司時您對我的滿懷期許。而我自持在外企呆過，做事條理清晰，對自已充滿信心，看不到自已的短處。想起這些至今令我汗顏。在這幾年的工作時間里曾經(jīng)有過的激情，迷惘，彷徨，和溫暖，感悟，奮進(jìn)。父親交給我的堅毅，誠實的心態(tài)使我在這些過程中堅難的走了過來，并在工作中，生活中不斷的修正自已，努力的提高自已的認(rèn)識。我也并因此而重拾生活的信心。回首過去，當(dāng)我想到“要有足夠的胸懷來接受你不能改變的事情，要有足夠的勇氣來改變你能改變的事情，要有足夠的智慧來區(qū)分二者的不同?！睍r，我恍然大悟，原來是因為自已的胸懷不夠。人生無法重來，但是可以隨時重新來，我有選擇的權(quán)力。曾記起研究開發(fā)部的朝氣，熱情。技術(shù)工程部的和諧，沉穩(wěn)，責(zé)任。這些都給我留下難以磨滅的印象，它已深深的印在我的腦海里，也必將讓我時常想起一起共事過的各位同仁。
后來我發(fā)自內(nèi)心地感謝和一起工作過的同仁，我曾經(jīng)和他們度過了一段非?？鞓返模钗译y忘的時光。感謝您這幾年來對我的厚愛，對我自身存在缺點的包容，以及對我在工作中所犯錯誤的指正。您那顆正直的心，滿懷激情的人生態(tài)度、寬廣的胸懷、機(jī)敏的處事方式、必將令我受用終身。也正因此，我祝愿您，您也必將用您的智慧引領(lǐng)公司走向一個更加高遠(yuǎn)的，全新的末來。
xxx
20xx年xx月xx日
林森浩冤枉 林森浩是冤案篇二
尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：
您好！懷著深深的歉意向您遞交我的書面致歉信。十分抱歉讓您在百忙之中還要處理我的事情！關(guān)于5月15日我在公司與吳同事爭吵并發(fā)生肢體沖突的事件，事情的經(jīng)過大致是這樣的：吳同事之前聯(lián)系的客戶因為不太滿意公司的訂單的一條細(xì)則，要求重新修改訂單。吳同事按照公司業(yè)務(wù)規(guī)章，或許是考慮重新修改太過麻煩。不予可以重新修改，我見此情況，為了挽留客戶就督促吳同事盡快按照客戶要求重新修訂。就這樣幾句言語不和，我開始與吳同事謾罵起來?！獱幊车慕?jīng)過大致是這樣的。針對此次事件，我知道影響惡劣，首先是在客戶面前發(fā)生這樣的事情，對于公司的形象是一次嚴(yán)重的摧殘。其次，此次事件暴露出我原先就跟吳同事存在不合糾紛，最后通過這樣一次口角爆發(fā)出問題。
領(lǐng)導(dǎo)，在此我真的覺得很對不起。這件事整體來看，還是我先動的口角，主要責(zé)任在于我。為此，我要對您做深深的道歉。我向您發(fā)誓，我保證今后再也不會跟同事爭吵了，我今后遇事都退一步，這樣就可以海闊天空。我要好好反省這次錯誤，盡快地向你遞交此次錯誤的檢查。為了更好更快地翻過這一頁，我要盡量跟吳同事修補(bǔ)回關(guān)了一個良好的公司工作同事關(guān)系而努力。
xxx
20xx年xx月xx日
林森浩冤枉 林森浩是冤案篇三
尊敬的審判長、審判員：
無論如何，辯護(hù)人對黃洋，這么一個青春煥發(fā)的年青人，如此痛苦的離世，都抱有深深的遺憾，哀痛，我們也是為人父母，雖然不能完全感同身受，但也能感受到這種白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，淚盡代之以泣血，悲絕繼之以刻骨，夜夜難眠，日日摧心。我們向黃洋父母表示深深的哀悼，希望他們能早日從噩夢中走出來。辯護(hù)人的身份讓我們很尷尬，但相信我們也是生活在這個社會、有七情六欲的人。
我們律師今天在法庭，目的是通過我們的工作，協(xié)助法庭查明本案的事實，維護(hù)林森浩的合法權(quán)益，以彰顯法律的公平正義。如同硬幣的兩面，我們給林森浩一個公平審判，也是給黃洋一個正義告慰。如果辯護(hù)人在后面質(zhì)疑公安、檢察院的辦案程序，所取得的證據(jù)是否符合法律的精義時，檢察官也會從相反角度來指控反駁，法庭正是通過對抗，兼聽則明，中間裁判。最終，能否定罪，其金標(biāo)準(zhǔn)是：《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一，定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過法定程序查證屬實；三，綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
我們所有的辯護(hù)觀點，都以上面引用的法律規(guī)定為旨?xì)w。我想我不用過多解釋，為什么法律要規(guī)定排除所有合理懷疑，因為，人不是神仙，我們事后無法還原現(xiàn)場，很多我們鐵定以為的事物，在以后漫長的歲月里發(fā)現(xiàn)，我們原來錯了，寧可錯放，不可錯殺，所以才會有疑點利益歸于被告人的原則。為什么要防止程序違法，因為只有嚴(yán)格依照程序，才會有可靠的結(jié)果。
坦白說，刑事訴訟，雖然說是查明事實，尋找真相，但由于人不是神，所以，只能通過證據(jù)來推斷發(fā)生過什么，因此，所謂的真相，是法律上依據(jù)證據(jù)推斷可以確定的真相，而非回到過去的真實。本案中，有一個真相目前大概是沒有爭議，就是，林森浩確實投了一種化學(xué)試劑，我們簡稱為“毒物”吧。另外需要查明的事實真相，也就是我們所說的疑點，主要是以下，需要根據(jù)證據(jù)來證實。
本案客觀事實最大的疑點有三：1，林森浩投的到底是什么化學(xué)試劑？2，是不是投毒導(dǎo)致黃洋死亡，是不是投毒是黃洋致死的唯一因素，還是多因一果？3，本案林森浩的主觀故意是故意殺人還是故意傷害，甚至是其他罪名？這些疑點的答案在證據(jù)里，證據(jù)無法完全解決的，答案在法律里。
【第一部分】本案林投的到底是什么“毒物”？
一、檢方為何隱匿鑒定所依據(jù)的質(zhì)譜圖
從所有的案卷來看，似乎都指向n-二甲基亞硝胺，但是，當(dāng)我們向法院、檢察院申請?zhí)崛∵@些毒物鑒定報告所依據(jù)的質(zhì)譜圖時，發(fā)現(xiàn)一個非常奇怪的現(xiàn)象，檢察院極可能已經(jīng)向司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心（下稱“司鑒所”）、上海市公安局提取了這些質(zhì)譜圖，但沒有向法庭提交。退一步講，這些質(zhì)譜圖，在公安局的鑒定機(jī)構(gòu)，和司鑒所都存在，為什么不去提??？最高法院關(guān)于《死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三條，偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查，核實和認(rèn)定證據(jù)。
司鑒所的向博士，最初同意向律師提交質(zhì)譜圖，認(rèn)為只要律師出示調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)即可，但在律師要去的上午，向博士說，檢察官下午將去她那里調(diào)查取證，在庭前會議時，檢察官拒絕說出到底是否取到質(zhì)譜圖，但辯護(hù)人認(rèn)為檢察院已經(jīng)取得了質(zhì)譜圖，無論是質(zhì)譜圖對林森浩有利，或者是對林森浩不利，檢察官都應(yīng)該將其交給法院。
我國《刑事訴訟法》第五十條明文規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。
毒物質(zhì)譜圖的重要性就和骨折的x光片一樣重要，是證明到底是否是二甲基亞硝胺的最重要的證據(jù)，現(xiàn)在檢方拿到了質(zhì)譜圖，但不肯出示，唯一的理由，只能是，這個證據(jù)會破壞他們原本的證據(jù)體系，辯護(hù)人的推斷是，本案的毒物，未必一定是二甲基亞硝胺。
二、本案中的化學(xué)試劑是，比正品廉價1200倍、且系非法生產(chǎn)的二甲基亞硝胺，保存時間過長，保管不當(dāng)，有可能變質(zhì)分解，且根據(jù)實驗也無法達(dá)到致死量。
辯護(hù)人的觀點有以下證據(jù)和理由可以佐證：
1、【研究所非法生產(chǎn)、非法銷售】
本案制造所謂二甲基亞硝胺的人，天津化學(xué)試劑研究所的孫國建，（被以非法銷售有毒物品罪被刑事拘留），銷售該品的，系同一研究
所的張淑珍，也因非法買賣劇毒物品罪被刑事拘留。本案所涉及的所謂二甲基亞硝胺的生產(chǎn)和銷售都是非法的。這些試劑也不是林森浩買來的。
2、【孫國建照本制藥，無從驗證】
本案所涉所謂二甲基亞硝胺是照本制作，而非正規(guī)工程生產(chǎn)。按照孫國建的證言說，“我是按照《現(xiàn)代化學(xué)試劑手冊》第一分冊中制作n.n.二甲肼第一部分的相關(guān)資料制作了二甲基亞硝胺?！彼安]有生產(chǎn)制造過類似的毒物。辯護(hù)人從上海圖書館借到了這本書，根據(jù)孫國建提到的這本書第723頁的內(nèi)容，這個合成的第一個程序有不同之處，該書的方式是，鹽酸二甲胺再加鹽酸，而孫的方法是二甲胺加鹽酸合成。
他的制作方法，是用二甲胺、亞硝酸鈉、鹽酸、碳酸鉀四種化學(xué)物質(zhì)合成二甲基亞硝胺。這個過程中，有大量的容量配比，無法保證孫一定按這個比例配成，因為沒有外部機(jī)構(gòu)來對此檢測過，如果比例不當(dāng)，化學(xué)物品的合成物會有其他化學(xué)反應(yīng)，從化學(xué)上來說，有很大的可能。
本案司鑒所和上海市公安局物證鑒定中心用的比對樣品n-二甲基亞硝胺，是從上?；菡\生物科技有限公司購買，我們經(jīng)過調(diào)查，了解到該產(chǎn)品系日本和光純藥工業(yè)株式會社生產(chǎn)，wako品牌。我們經(jīng)過和該日本公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)，該公司的生產(chǎn)非常正規(guī)，和天津化學(xué)試劑研究所的個人操作，不可同日而語。因此，天津化學(xué)試劑研究所土法生產(chǎn)出來的，是不是n-二甲基亞硝胺，確實值得懷疑，需要質(zhì)譜圖來驗證。
3、【保管不當(dāng)，時間過長，可能變質(zhì)】
孫國建證言中說過，這種化學(xué)試劑，如果長時間放會氧化。本案的試劑已經(jīng)在實驗室躺了2年，在購買之前，天津的銷售者張淑珍的證言說，該瓶試劑已經(jīng)放了十幾年，雖然后來被刑拘后改口，但也沒有客觀證據(jù)來證明本案涉及的試劑的生產(chǎn)日期。
本案的保管方式也是違背了正規(guī)的二甲基亞硝胺的保管規(guī)定，西格瑪奧德里奇（上海）貿(mào)易有限公司（sigma-aldrich）的化學(xué)品安全技術(shù)說明書規(guī)定，保管條件為，避光2-8°，而且，該公司的說明書中也說明該產(chǎn)品是無味道的，但林森浩說他聞到一股刺鼻的味道。而且，顏色上也有變化。正品是淡黃色的，但林的說法是油黃油黃的。
本案用以對比的日本生產(chǎn)的二甲基亞硝胺的公司，郵件回答辯護(hù)人的問題時，也說明，該品開瓶之后如果過一年，可能會變質(zhì)。
4、【非法品廉價1200倍】
黃洋的同學(xué)從上海惠誠生物科技有限公司購買到的正品二甲基亞硝胺的價格是1200元每克，而本案林森浩所投的試劑，即其師姐呂巍巍博士從天津購買來的非法生產(chǎn)的所謂二甲基亞硝胺的價格是100元100克，即每克1元，價格相差1200倍，便宜這么多的，是否能是真品？當(dāng)你用比真黃金便宜一千倍的價錢買來的金子，會是什么？
5、【司鑒所和上海市公安局物證鑒定中心的.檢驗結(jié)果互相矛盾】
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1973840.html】
