2023年工傷行政訴訟答辯狀(三篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-03-31 14:36:06
2023年工傷行政訴訟答辯狀(三篇)
時(shí)間:2023-03-31 14:36:06     小編:zdfb

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中,肯定對各類范文都很熟悉吧。相信許多人會覺得范文很難寫?下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。

工傷行政訴訟答辯狀篇一

被答辯人:,男,漢族,1x6x年x月1x日出生,住xx市號xx室

被答辯人訴答辯人解除勞動關(guān)系、工資爭議案件,現(xiàn)答辯人提出答辯如下:

一、被答辯人請求解除勞動關(guān)系的事實(shí)和法律依據(jù)

被答辯人因自身原因于x2年2月21日主動辭職,其后雙方于x2年2月22日就勞動合同解除達(dá)成結(jié)算協(xié)議,雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除。被答辯人再主張解除勞動關(guān)系,沒有事實(shí)和法律依據(jù),明顯不當(dāng)。

二、被答辯人主張給付各項(xiàng)費(fèi)用15454x元沒有依據(jù)

1、被答辯人辭職后,雙方在協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂勞動合同解除協(xié)議,明確約定被答辯人在答辯人處工作期間的工資、加班費(fèi)、節(jié)日加班費(fèi)用等費(fèi)用已全部結(jié)清,被答辯人對此無任何異議,被答辯人不再追究答辯人任何責(zé)任。

根據(jù)江蘇省高院、江蘇省仲裁委蘇高法審委()4x號文第25條規(guī)定, 勞動者與用人單位就工資、加班工資等勞動報(bào)酬的計(jì)算、支付達(dá)成結(jié)算協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的,應(yīng)認(rèn)定有效,但有證據(jù)證明在協(xié)議簽訂時(shí)存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平或乘人之危等違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的情形除外。本案中,雙方已就工資、加班工資等達(dá)成結(jié)算協(xié)議,該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,又不存在欺詐、脅迫等情形,依法有效。

2、被答辯人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無據(jù)。被答辯人主動辭職,也不符合要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前置條件和程序,主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)。

3、被答辯人主張雙倍工資亦沒有事實(shí)和法律依據(jù)。首先,雙方簽有勞動合同,不存在雙倍工資的問題;其次,主張雙倍工資有著明確的時(shí)間限制、時(shí)效限制、數(shù)額限制。被答辯人的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述,被答辯人的仲裁請求沒有事實(shí)和法律依據(jù),依法不能成立,懇請貴委依法駁回被答辯人的仲裁請求。

此致

xx市勞動人事爭議仲裁委員會

答辯人:xx有限公司

時(shí) 間:x2年5月x日

工傷行政訴訟答辯狀篇二

答辯人:石材有限公司

法定代表人:… 職務(wù):董事長

被答辯人:李

就被答辯人李與我單位工傷保險(xiǎn)待遇糾紛上訴一案,答辯人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,敬請依法判決駁回被答辯人的上訴請求,維持原判決。

一、關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

一審法院認(rèn)定:被答辯人已被泗水縣人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷,并且泗水縣社會保險(xiǎn)處支付了被答辯人工傷待遇,故被答辯人的該部分工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金支付,不應(yīng)由答辯人支付。該認(rèn)定既是事實(shí),也符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。

被答辯人混淆了答辯人欠繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)與工傷賠付責(zé)任主體的的法律概念。被答辯人是x1年12月x日出現(xiàn)的工傷事故,正是發(fā)生在答辯人繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)期間,則一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)基金賠付的范圍。符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和第三十條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付。被答辯人提交的泗水縣社會保險(xiǎn)處生育保險(xiǎn)科出具的答復(fù)是錯(cuò)誤的,因?yàn)楸景覆⒉皇窃谇焚M(fèi)期間出現(xiàn)的事故,而是在正常繳費(fèi)期間出現(xiàn)的事故,該答復(fù)是違背事實(shí)和違反法律規(guī)定的錯(cuò)誤意見。

二、關(guān)于解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題

被答辯人系于x2年x月2x日自愿辭職,自己書寫了辭職報(bào)告。不符合《勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?,答辯人不應(yīng)向被答辯人支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被答辯人的該項(xiàng)請求不符合法律規(guī)定,而且與本案工傷保險(xiǎn)待遇不屬于同一案由,被答辯人如固執(zhí)地堅(jiān)持其意見,應(yīng)當(dāng)另行主張其權(quán)利,原勞動仲裁裁決書早已因被答辯人起訴而不生效,被答辯人未能審時(shí)度勢,值此時(shí)機(jī)再去刻舟求劍,顯然是不合時(shí)宜的。

三、關(guān)于被答辯人要求的雙倍工資支付問題

被答辯人已經(jīng)明確提出雙方早在x年x月1日已經(jīng)簽訂了勞動合同,期限至x1年x月31日。被答辯人曲解了《勞動合同法》及《勞動合同法》關(guān)于用人單位初始用工一年內(nèi)不與勞動者簽訂勞動合同的法律規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起滿一個(gè)月的次日其計(jì)算每月支付勞動者兩倍工資。本案中,被答辯人已經(jīng)與答辯人簽訂了兩年的勞動合同,勞動合同期滿后未續(xù)簽勞動合同的情形應(yīng)視為雙方同意以原來的條件繼續(xù)履行合同,并且該情形顯然不符合法律規(guī)定向勞動者支付兩倍工資的情形,被答辯人的要求無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。被答辯人的該項(xiàng)主張與本案工傷保險(xiǎn)待遇不屬于同一案由,被答辯人若一再堅(jiān)持其意見,應(yīng)當(dāng)另行主張其權(quán)利。

綜上所述,被答辯人上訴無理,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求貴院依法判決駁回被答辯人的上訴請求,維持原判決。

答辯人:石材有限公司

x3年x月x日

代理律師.律師

工傷行政訴訟答辯狀篇三

答辯人:旅游度假有限公司,住所地。

法定代表人:陳甲。

針對楊某訴答辯人旅游度假有限公司勞動爭議糾紛案,答辯人作如下答辯:

一、旅游度假有限公司對楊某構(gòu)成工傷以及五級傷殘的鑒定結(jié)論無異議,旅游度假有限公司也愿意按照法定標(biāo)準(zhǔn)對楊某進(jìn)行賠償。工傷事故發(fā)生后,旅游度假有限公司及時(shí)為楊某墊付了醫(yī)療費(fèi)用,也主動申請了工傷認(rèn)定及勞動能力鑒定。

二、 一次性傷殘補(bǔ)助金的計(jì)算基數(shù)應(yīng)為xx市職工平均工資的6x%。

《工傷保險(xiǎn)條列》第三十六條:“(一)從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)為:五級傷殘為1x個(gè)月的本人工資……”第六十四條:“本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的6x%的,按統(tǒng)籌地區(qū)工資平均工資的6x%計(jì)算?!睏钅硏2年5月至x3年4月的平均工資為125x元/月,x2年xx市職工平均工資的6x%為3xx3元/月*6x%=22xx元/月。因此,楊某的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為22xx元/月*1x月=4xx6x元。

三、楊某要求旅游度假有限公司支付停工留薪期的工資沒有法律依據(jù)。

《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊,經(jīng)社區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn),可以適當(dāng)延長,但延長不得超過12個(gè)月……”楊某于x2年4月14日受傷住院,但旅游度假有限公司自x2年5月起仍然按原工資待遇標(biāo)準(zhǔn)向楊某支付工資至x3年12月,即1x個(gè)月的工資,共計(jì)25x2x元。本案中,楊某的停工留薪期內(nèi)的工資應(yīng)以12個(gè)月為限,旅游度假有限公司向其發(fā)放的停工留薪期工資已超過法定標(biāo)準(zhǔn)。因此,旅游度假有限公司不應(yīng)再額外向楊某支付停工留薪期的工資,同時(shí)對于超額支付的1xx2x元理應(yīng)用于抵扣旅游度假有限公司需支付的其余工傷待遇。

四、 墊付的醫(yī)療費(fèi)以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)。

五、 續(xù)醫(yī)費(fèi)以司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

六、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,應(yīng)按每人每天x元計(jì)算。

《xx市人力資源和社會保障局關(guān)于<工傷保險(xiǎn)條例>(修訂)實(shí)施有關(guān)政策問題的通知》(渝人社發(fā)〔〕2x4號:“四、x1年1月1日起職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每人每天x月標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,由工傷保險(xiǎn)基金支付?!币虼?,住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以每人每天x元標(biāo)準(zhǔn),按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。

七、 護(hù)理費(fèi)16x元過高,應(yīng)以xx元/天按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。

八、 交通費(fèi)1x元過高,應(yīng)予以減少。

九、 生活津貼2x元,沒有法律依據(jù)。

十、 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1134x元,沒有法律依據(jù)。

楊某與旅游度假有限公司簽訂的勞動合同已于x3年12月1x日期滿。期間,旅游度假有限公司足額向楊某發(fā)放了工資以及停工留薪間的工資?,F(xiàn)楊某起訴到法院要求解除勞動合同,并支付一次性工傷保險(xiǎn)待遇。因此,本案不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件,楊某的該項(xiàng)請求,于法無據(jù),不應(yīng)得到支持。

答辯人旅游度假有限公司答辯如上,望法庭予以采納。

答辯人:旅游度假有限公司

代理律師:

x4年1x月1x日

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/2043287.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點(diǎn)擊

下載此文檔