無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
戰(zhàn)爭與武裝沖突的概念國際武裝沖突法律規(guī)則篇一
紐倫堡審判是根據(jù)1945年《控訴和懲處歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》(倫敦協(xié)定)及其附件《歐洲國際軍事法庭憲章》(紐倫堡憲章)成立的歐洲軍事法庭(紐倫堡法庭)，對“二戰(zhàn)”中的德國主要戰(zhàn)犯所進(jìn)行的審判。法庭于1945年11月至1946年10月在紐倫堡先后對24名被告(在審理過程中，2人死亡或喪失行為能力)中的22人進(jìn)行了審理和宣判。
東京審判是由1946年遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部根據(jù)《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》設(shè)置的遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對“二戰(zhàn)”中的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的審判。法庭自1946年5月至1948年il月，先后對28名被告(3人在審理過程中死亡或喪失行為能力)中的25人進(jìn)行了審理和判決。法庭最后判處了東條英機(jī)等7人絞刑，荒木貞夫等16人無期徒刑，東鄉(xiāng)茂德等2人有期徒刑。
紐倫堡審判和東京審判開創(chuàng)了對戰(zhàn)爭犯罪通過國際司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行追究的先例，其所確立的有關(guān)原則對于以后戰(zhàn)爭法乃至整個(gè)國際法的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
(二)聯(lián)合國前南國際法庭和聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭
前南國際法庭全稱是“起訴應(yīng)對1991年以來前南斯拉夫境內(nèi)所犯的嚴(yán)重違反國際人道主義法行為負(fù)責(zé)的人的國際法庭”。它是根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)的有關(guān)決議，于1993年6月在海牙成立的。1991年以后，在前南斯拉夫境內(nèi)發(fā)生的武裝沖突中，發(fā)生了某些嚴(yán)重違反國際人道主義法情事，包括蓄意殺人、“種族清洗”、大規(guī)模屠殺、嚴(yán)刑拷打、強(qiáng)奸、破壞文化和宗教財(cái)產(chǎn)以及任意逮捕等行為。國際社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈，要求對此類行為進(jìn)行控制、追究和懲罰。在此背景下，安理會(huì)通過了附有《前南國際法庭規(guī)約》的第827號決議，成立了聯(lián)合國前南國際法庭。安理會(huì)成立該法庭的法律根據(jù)是《聯(lián)合國憲章》第7章和第29條。成立前南國際法庭，作為安理會(huì)的一個(gè)具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)，是安理會(huì)根據(jù)憲章而采取的一項(xiàng)強(qiáng)制性執(zhí)行措施。前南國際法庭于1994年11月首次開庭，到2007年11月，法庭共起訴161個(gè)被告人，其中大部分案件已經(jīng)審結(jié)。到2013年6月，尚有10余件初審和8件上訴案件仍在進(jìn)行中。法庭預(yù)計(jì)到2017年完成全部工作而結(jié)束其使命。
聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭是聯(lián)合國安理會(huì)通過決議于1994年11月設(shè)立的。盧旺達(dá)國際法庭的性質(zhì)與前南國際法庭相同。法庭受理的被起訴人，主要是在盧旺達(dá)國內(nèi)武裝沖突中犯有嚴(yán)重違反國際人道主義法的行為的人，因而“盧旺達(dá)國際法庭”將主要適用1949年日內(nèi)瓦公約第3條和1977年該公約的第二附加議定書，即《關(guān)于保護(hù)非國際性武裝沖突受難者的附加議定書》。截至2013年6月，法庭已對46名被告作出了終審判決。法庭將把正在審理中的幾項(xiàng)案件審結(jié)后，預(yù)計(jì)于2015年結(jié)束全部工作。
(三)國際刑事法院
1998年7月，在羅馬舉行的建立國際刑事法院外交大會(huì)上，通過了《國際刑事法院羅馬規(guī)約》。該規(guī)約已于2002年7月生效。根據(jù)規(guī)約的規(guī)定，國際刑事法院已于2002年7月成立，法院所在地為荷蘭海牙。
根據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》及其相關(guān)文件，國際刑事法院是一個(gè)常設(shè)的國際刑事司法機(jī)構(gòu)，設(shè)有18位法官、1個(gè)檢察官辦事處、1個(gè)預(yù)審?fù)ァ?個(gè)審判庭和1個(gè)上訴庭。2003年3月，選出的法院第一任法官已經(jīng)就職。
國際刑事法院作為對各國國內(nèi)司法制度的補(bǔ)充，其管轄范圍限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪、侵略罪等幾大類;所管轄的犯罪行為限于發(fā)生在規(guī)約生效后。法院只追究個(gè)人的刑事責(zé)任，其最高刑罰為無期徒刑。
根據(jù)規(guī)約的規(guī)定，國際刑事法院可在符合下列條件之一的情況下行使管轄權(quán)：所涉的一方或多方是締約國;被告人是締約國國民;犯罪是在締約國國境內(nèi)實(shí)施的;一個(gè)國家雖然不是規(guī)約締約國，但決定接受國際刑事法院對在其境內(nèi)實(shí)施的或由其國民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán)。法院于2005年10月公開首批通緝令，根據(jù)法院所發(fā)通緝令逮捕的第一個(gè)人于2006年3月移送法院羈押。預(yù)審、上訴和審判程序已經(jīng)進(jìn)行。2009年3月4日，法院以涉嫌在蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪，對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是國際司法機(jī)構(gòu)首次對一個(gè)國家的現(xiàn)任元首因國內(nèi)事件發(fā)出逮捕令，引發(fā)了蘇丹等國的強(qiáng)烈反對。國際社會(huì)在該問題上分歧巨大，該案件前景令各方關(guān)注。
截至2013年，《羅馬規(guī)約》的締約國為122個(gè)。目前法院對起訴案件中有8項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查.8項(xiàng)進(jìn)行初步審查，另有2個(gè)上訴案件正在審理中。國際刑事法院的設(shè)立和運(yùn)作，是人類法制史上一個(gè)開創(chuàng)性的嘗試。其中也許還會(huì)存在曲折反復(fù)，相關(guān)規(guī)則的可行性和利弊也有待實(shí)踐的檢驗(yàn)和修正。我國尚未成為規(guī)約締約國。
【本章主要法律規(guī)定】
為您推薦：
戰(zhàn)爭與武裝沖突的概念國際武裝沖突法律規(guī)則篇二
戰(zhàn)爭法是調(diào)整交戰(zhàn)國之間，交戰(zhàn)國與中立國和其他非交戰(zhàn)國之間的關(guān)系以及規(guī)范戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)方行為的規(guī)則和制度的總體。戰(zhàn)爭法是國際法的一個(gè)獨(dú)特而重要的部分?？梢哉J(rèn)為，整個(gè)國際法體系是由戰(zhàn)爭法與平時(shí)法兩部分組成的。戰(zhàn)爭法規(guī)則中許多是古老的國際習(xí)慣法規(guī)則。國際社會(huì)對戰(zhàn)爭法進(jìn)行的官方大規(guī)模編纂開始于18世紀(jì)中葉，目前已編纂完成了幾十個(gè)條約。這些條約和習(xí)慣規(guī)則，構(gòu)成了當(dāng)代戰(zhàn)爭法體系的框架。
戰(zhàn)爭法的目的和作用在于保護(hù)中立國、非交戰(zhàn)國和交戰(zhàn)國的合法權(quán)益，保護(hù)平民，并使交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者免遭不必要的和非法的傷害。雖然當(dāng)代國際法已宣布使用武力推行國家政策為非法，即廢除了國家的所謂“戰(zhàn)爭權(quán)”。但由于迄今為止，在人類社會(huì)中，戰(zhàn)爭現(xiàn)象仍然客觀存在，所以，戰(zhàn)爭法仍具有其重要的實(shí)際意義和作用。
1.傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭法可以分為兩個(gè)部分：第一部分是關(guān)于戰(zhàn)爭的開始和結(jié)束，以及在此期間交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國或非交戰(zhàn)國之間法律關(guān)系的原則、規(guī)則和規(guī)章制度;第二部分是關(guān)于作戰(zhàn)中的規(guī)則，即關(guān)于武器、其他作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法以及保護(hù)平民、交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者的原則、規(guī)則和規(guī)章制度。這些內(nèi)容是戰(zhàn)爭法基本的和主要的內(nèi)容。
另外，由于禁止侵略戰(zhàn)爭和禁止非法使用武力，已成為當(dāng)代國際法的基本原則中的內(nèi)容，“二戰(zhàn)”后還制定了一些有關(guān)制裁和懲處發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭和違反戰(zhàn)爭法規(guī)責(zé)任者的條約、原則和規(guī)則。這些都是對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法的重要發(fā)展。因此也有人認(rèn)為，廣義的戰(zhàn)爭法還應(yīng)包括武力的合法使用、維護(hù)國際和平與安全、戰(zhàn)爭犯罪及懲罰規(guī)則等方面的國際法原則和規(guī)則等內(nèi)容。
2.上述傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法第二部分的內(nèi)容，通常又被分為兩類：一類是以1907年的海牙公約為代表的和開端的、關(guān)于規(guī)范作戰(zhàn)手段和方法的條約和習(xí)慣，也稱為海牙體系;另一類是以1949年日內(nèi)瓦四個(gè)公約為代表和基礎(chǔ)的、關(guān)于保護(hù)平民和戰(zhàn)爭受難者的條約和習(xí)慣規(guī)則，也被稱為日內(nèi)瓦體系。這兩個(gè)體系在歷史發(fā)源、規(guī)則脈絡(luò)和側(cè)重點(diǎn)等方面是不同的，其發(fā)展也是相對獨(dú)立的。當(dāng)然由于二者間內(nèi)在的深刻聯(lián)系，所以在具體規(guī)則上，往往存在相互的滲透和重疊，有時(shí)很難截然限定或分開。如1977年的《關(guān)于1949年8月12日日內(nèi)瓦公約的兩項(xiàng)附加議定書》，不但包括保護(hù)平民和戰(zhàn)爭受難者的原則和規(guī)則，而且包括限制作戰(zhàn)手段和方法的原則和規(guī)則。
對于目前出現(xiàn)的“國際人道主義法”一詞，不同的學(xué)者對其指代的內(nèi)容和范圍有不同的理解。其中典型用法有兩種：其一認(rèn)為，國際人道主義法是指國際紅十字會(huì)推動(dòng)的、以上述日內(nèi)瓦體系為主要內(nèi)容的原則和規(guī)則;而另一種用法則認(rèn)為，國際人道主義法的范圍覆蓋了海牙體系和日內(nèi)瓦體系二者的內(nèi)容。
3.鑒于在“二戰(zhàn)”后出現(xiàn)的國際武裝沖突中，大多數(shù)都沒有被宣布或被認(rèn)為是法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，并且基于減少殘酷性和人道的考慮，為了盡可能地減輕軍事行動(dòng)對各方造成的破壞，國際實(shí)踐中已將許多的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法規(guī)和規(guī)則也適用于這種非戰(zhàn)爭的武裝沖突中。為此，一些國際文件和學(xué)者著作中，越來越多地出現(xiàn)了“武裝沖突法”一詞，并一般傾向于將戰(zhàn)爭法擴(kuò)展稱為“戰(zhàn)爭與武裝沖突法”。
需要注意：(1)由于非戰(zhàn)爭的武裝沖突沒有法律上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法規(guī)的第一部分內(nèi)容，即關(guān)于宣戰(zhàn)、媾和、中立等規(guī)則和制度，一般不能適用其中。(2)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法的第二部分內(nèi)容，是對作戰(zhàn)手段的限制規(guī)則以及對人員的保護(hù)規(guī)則。這部分內(nèi)容不但在法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)中適用，而且一般也被適用于非戰(zhàn)爭的武裝沖突中，其中有些內(nèi)容甚至被適用于非國際性武裝沖突中。
戰(zhàn)爭與武裝沖突的概念國際武裝沖突法律規(guī)則篇三
所謂作戰(zhàn)的“手段”是指所使用的武器，而所謂“方法”則包括如何使用武器及其他作戰(zhàn)方法。戰(zhàn)爭與武裝沖突法從人道的角度出發(fā)，對作戰(zhàn)的手段和方法規(guī)定了若干的限制。目的是在不能完全消滅戰(zhàn)爭與武裝沖突之前，盡量減輕其給人類帶來的殘酷性。
限制作戰(zhàn)手段和方法的國際法規(guī)則，也被稱作戰(zhàn)爭法中的“海牙體系規(guī)則”。它主要是以發(fā)軔于1907年的一系列海牙公約為基礎(chǔ)，并在以后不斷發(fā)展而形成的。
(一)限制作戰(zhàn)手段和方法的基本原則
1.“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國義務(wù)。戰(zhàn)爭與武裝沖突法的原則、規(guī)則和制度，不僅存在于條約之中，而且還大量地表現(xiàn)為習(xí)慣國際法的形式。作戰(zhàn)手段和武器技術(shù)的發(fā)展非常迅速，戰(zhàn)爭法的某些具體規(guī)則可能不足以及時(shí)全面地覆蓋這些新的武器系統(tǒng)或作戰(zhàn)方式。但是，在戰(zhàn)爭與武裝沖突法尚無具體規(guī)則的情況下，有關(guān)各方也不能為所欲為。根據(jù)戰(zhàn)爭法中著名的“馬耳頓條款”，在國際協(xié)定未規(guī)定的情況下，平民和戰(zhàn)斗員仍然受來源于既定習(xí)慣、人道原則和公眾良心要求的國際法原則的保護(hù)。
2.“軍事必要”不解除當(dāng)事國義務(wù)。交戰(zhàn)各方必須遵守戰(zhàn)爭法規(guī)所加諸它的義務(wù)，不得以“軍事必要”來對抗和破壞戰(zhàn)爭法規(guī)定的義務(wù)。因?yàn)閼?zhàn)爭法規(guī)的制定本身是以考慮了軍事必要為前提的，因此在戰(zhàn)爭法規(guī)的執(zhí)行中，不得再以“軍事必要”為由，對抗當(dāng)事國根據(jù)戰(zhàn)爭法所承擔(dān)的義務(wù)。對在一些規(guī)則中提到的“軍事情況許可時(shí)”的條件，應(yīng)從嚴(yán)解釋，并將其限定在具有明文規(guī)定情況和范圍內(nèi)。
3.區(qū)分對象原則。在戰(zhàn)時(shí)，必須對不同性質(zhì)的目標(biāo)和人員進(jìn)行區(qū)分，并在戰(zhàn)爭或武裝沖突中分別給予不同的對待。這種區(qū)分包括，區(qū)分平民與軍事人員;區(qū)分武裝部隊(duì)中的戰(zhàn)斗員與非戰(zhàn)斗員;區(qū)分有戰(zhàn)斗能力的戰(zhàn)斗員與喪失戰(zhàn)斗能力的戰(zhàn)爭受難者;區(qū)分軍用物體與民用物體，以及區(qū)分民用目標(biāo)與軍事目標(biāo)等。
4.限制作戰(zhàn)手段和方法原則：
(1)在戰(zhàn)爭與武裝沖突中應(yīng)對一些作戰(zhàn)手段和方法加以限制。原則上，各交戰(zhàn)國和沖突各方對作戰(zhàn)方法和手段的選擇都應(yīng)受到法律的限制，例如：禁止使用不分青紅皂白的作戰(zhàn)手段和方法;禁止使用大規(guī)模屠殺和毀滅人類的作戰(zhàn)方法和手段;禁止使用濫殺濫傷、造成極度痛苦的作戰(zhàn)方法和手段。
(2)方法和手段的使用應(yīng)與預(yù)期的、具體的和直接軍事利益成比例。禁止損害過分的攻擊，以及使用引起過分傷害和不必要痛苦的作戰(zhàn)方法和手段。
(二)對作戰(zhàn)手段和方法限制的主要內(nèi)容
1.禁止具有過分傷害力和濫殺濫傷作用的武器使用。具有過分傷害力和濫殺濫傷作用的武器，有時(shí)又被稱為“野蠻或殘酷的方法和手段”。這類武器有毒氣、化學(xué)和生物武器。
(1)極度殘酷的武器。極度殘酷的武器一般是指在給戰(zhàn)斗員造成極度痛苦后使之死亡的武器。這類武器的名單隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷被增加。目前主要包括達(dá)姆彈(一類射人人體后爆炸或破裂的子彈);能夠射出大量碎片、小箭、小針之類的集束炸彈或此類地雷;某些能使人致殘或陷入長期痛苦的常規(guī)武器，如能產(chǎn)生進(jìn)入人體后無法用x光線檢測的碎片的武器、地雷(水雷)和餌雷;以及燃燒武器等。
(2)有毒、化學(xué)和生物武器。在1899年《海牙陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例章程》就對禁止使用毒物或有毒武器作出了規(guī)定。1925年的《禁止在戰(zhàn)爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書》增加了禁止使用細(xì)菌武器的規(guī)定。1972年《禁止細(xì)菌(生物)及毒素武器的發(fā)展、生產(chǎn)及儲(chǔ)存以及銷毀這類武器的公約》除規(guī)定禁止使用細(xì)菌和毒素武器外，還規(guī)定永遠(yuǎn)禁止在任何情況下發(fā)展、生產(chǎn)、貯存、取得和保留這類武器。1992年《禁止研制、生產(chǎn)、貯存和使用化學(xué)武器以及銷毀此種武器公約》規(guī)定，在世界范圍內(nèi)禁止研制、生產(chǎn)、獲得、擁有、轉(zhuǎn)讓和使用化學(xué)武器。各締約國存有的化學(xué)武器及其生產(chǎn)設(shè)施必須在公約規(guī)定的期限內(nèi)予以銷毀;對締約國可能的違約，公約規(guī)定了嚴(yán)格的投訴程序、核查機(jī)制和制裁措施。國際組織將派官員進(jìn)行不定期的現(xiàn)場視察，并定期使用檢測儀器進(jìn)行核查。
(3)核武器。除極度殘酷的武器，有毒、化學(xué)和生物武器以外，核武器所具有的大規(guī)模殺傷性、長期的毒害及輻射效用以及難以對人員及目標(biāo)區(qū)分打擊等特性，使得從理論上講，其無疑應(yīng)該屬于被禁止的武器和方法之列，但目前的國際法還未對核武器的禁止作出全面明確的規(guī)定。國際法院在1996年針對“使用核武器是否合法”的問題，所作出的咨詢意見中認(rèn)為，一般地，使用或威脅使用核武器是違反關(guān)于戰(zhàn)爭和武裝沖突的國際法規(guī)則的，特別是違反國際人道主義法的原則和規(guī)則的;但是就國際法目前的狀況和法院所掌握的事實(shí)情況而言，對于在危及一國生死存亡時(shí)進(jìn)行自衛(wèi)的極端情況下，威脅或使用核武器是否合法，法院不能作出確定的結(jié)論。法院認(rèn)為：①習(xí)慣國際法和條約都沒有任何具體規(guī)定，授權(quán)使用或威脅使用核武器;同時(shí)也沒有任何規(guī)定，全面普遍地禁止核武器的使用或威脅使用。②任何違反《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的使用武力條件的情況下，使用或威脅使用核武器是非法的。③使用核武器在任何情況下，都不得違背戰(zhàn)爭和武裝沖突中有關(guān)的國際法規(guī)則的要求，不得違背國際人道主義法的規(guī)則以及明確涉及核武器的條約義務(wù)或其他承諾。
2.禁止不分皂白的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法。1977年《日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書》列舉了“不分皂白”的攻擊所包括的主要內(nèi)容，它們是：不以特定軍事目標(biāo)為對象的攻擊;使用不能以特定軍事目標(biāo)為對象的作戰(zhàn)方法和手段;使用任何將平民或民用物體集中的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村或其他地區(qū)內(nèi)許多分散而獨(dú)立的軍事目標(biāo)視為單一的軍事目標(biāo)的方法或手段進(jìn)行轟擊或攻擊;可能附帶使平民生命受損失、平民受傷害、平民物體受損害，或三種情況均有而且與預(yù)期的具體和直接軍事利益相比損害過分的攻擊。此外對不分皂白的作戰(zhàn)手段和方法的禁止還包括：不得以任何方式攻擊或炮擊不設(shè)防的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村或住宅;對于宗教、技藝、學(xué)術(shù)及慈善事業(yè)之建筑物、歷史紀(jì)念物、醫(yī)院及病傷者收容所等，在當(dāng)時(shí)不供軍事上使用者，必須盡力保全。不得攻擊醫(yī)院和安全地帶，并在戰(zhàn)時(shí)可以設(shè)立中立化地帶。
3.禁止改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法。改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法，是指使用旨在可能改變自然環(huán)境的技術(shù)使環(huán)境發(fā)生廣泛、長期而嚴(yán)重?fù)p害，從而妨害居民的健康和生存的作戰(zhàn)手段或方法。所謂改變環(huán)境的技術(shù)是指通過蓄意操縱自然過程改變地球(包括其生物群、崖石圈、地下層和大氣層)或外層空間的動(dòng)態(tài)、組成或結(jié)構(gòu)的技術(shù)。包括使用某種方法改變氣候，引起地震、海嘯，破壞自然界的生態(tài)平衡、破壞臭氧層等。
4.禁止背信棄義的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法。所謂背信棄義的作戰(zhàn)方法或行為，是指以背棄敵人的信任為目的而誘取敵人的信任，使敵人相信其有權(quán)享受或有義務(wù)給予適用于武裝沖突的國際法規(guī)則所規(guī)定的保護(hù)，以此造成殺死、傷害或俘獲敵人的行為。根據(jù)1977年《日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書》，以下行為構(gòu)成背信棄義的情況：(1)假裝有在休戰(zhàn)旗下談判或投降的意圖;(2)假裝因傷或因病而無能力;(3)假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份;(4)使用聯(lián)合國或中立國家或其他非沖突各方的國家的記號、標(biāo)志或制服而假裝享有被保護(hù)的地位。
這里需要將背信棄義行為與戰(zhàn)爭中使用詐術(shù)區(qū)別開來。戰(zhàn)爭中的詐術(shù)是重要的制勝方式之一，是旨在迷惑對方或誘使對方作出輕率行為，同時(shí)又不違反任何適用于戰(zhàn)爭與武裝沖突的國際法規(guī)則的行為，如使用偽裝、假目標(biāo)、假情報(bào)等。
5.海戰(zhàn)和空戰(zhàn)中的某些特別規(guī)則。所有陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例如果能夠適用于海戰(zhàn)和空戰(zhàn)的，都應(yīng)該適用。因此，海戰(zhàn)和空戰(zhàn)中上述戰(zhàn)爭法的規(guī)則都應(yīng)適用。除此之外，由于海戰(zhàn)或空戰(zhàn)有某些陸戰(zhàn)所不具有的特點(diǎn)，所以國際法中還有一些專門針對海戰(zhàn)和空戰(zhàn)的法律規(guī)則。
(1)海戰(zhàn)中的規(guī)則主要包括：關(guān)于戰(zhàn)斗員、軍艦和商船的規(guī)則;海軍轟擊的規(guī)則;潛艇攻擊的規(guī)則;使用水雷和魚雷的規(guī)則四個(gè)方面。空戰(zhàn)規(guī)則的主要問題是如何限制和減少空中轟炸的殘酷傷害。雖然迄今為止尚沒有關(guān)于空戰(zhàn)規(guī)則任何專門國際條約和協(xié)定，但其有關(guān)規(guī)則除了以習(xí)慣法規(guī)則的形式出現(xiàn)外，還存在于陸戰(zhàn)或海戰(zhàn)的條約中。其中1977年《日內(nèi)瓦四公約第一附加議定書》規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)平民、民用物體、文物和禮拜場所、自然環(huán)境、不設(shè)防地的保護(hù)，以及對含有危險(xiǎn)力量的工程和裝置的保護(hù)的規(guī)定，均適用于空戰(zhàn)。關(guān)于陸地的其他作戰(zhàn)方法和手段的限制也適用于空戰(zhàn)。例如，空中轟炸只能針對軍事部隊(duì)、軍事工程;要避免轟炸宗教、藝術(shù)、科學(xué)和慈善事業(yè)的建筑物、歷史紀(jì)念碑、醫(yī)院船、醫(yī)院及收容傷病員的其他場所。
(2)商船的地位。根據(jù)1907年《關(guān)于戰(zhàn)爭開始時(shí)敵國商船地位公約》及其他相關(guān)的習(xí)慣國際法規(guī)則，戰(zhàn)爭狀態(tài)下，敵國的商船一般地可以成為被拿捕對象，但下列情況下除外：①在敵對行動(dòng)開始時(shí)停泊于敵國港口的交戰(zhàn)國的商船，應(yīng)準(zhǔn)其立即或在合理的期限自由離去，并隨帶通行證直接開往其目的地港或指定的其他港口。此規(guī)定也適用于在戰(zhàn)爭開始之前已離開最后出發(fā)港的，并在不知道戰(zhàn)爭已開始的情況下進(jìn)入敵國港口的商船。商船由于不可抗力的情況未能在前所指的期限內(nèi)離開敵國港口，或未獲得駛離許可證明，不得予以沒收。交戰(zhàn)國只能在戰(zhàn)后歸還的條件下無償扣留，或有償征用之。②對在海上相遇的于戰(zhàn)爭開始前就已離開最后出發(fā)港并對戰(zhàn)爭毫無所知的敵國商船不得沒收，只能在戰(zhàn)后予以歸還的條件下才能無償扣留，或在給予補(bǔ)償?shù)那疤嵯抡饔没驌魵?。在征用或擊毀的情況下必須對船上人員的安全和船舶文件的保護(hù)作出適當(dāng)安排。此類船舶經(jīng)抵達(dá)本國港口或中立國港口后，這種臨時(shí)的地位即告喪失。③上述情況所及的船上的敵貨具有與船舶相似的地位，一般可連同商船一起或單獨(dú)地予以扣留并在戰(zhàn)后無償歸還，或予以有償征用。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/2055124.html】
