最新勞動爭議案例及分析優(yōu)質(zhì)

格式:DOC 上傳日期:2022-11-30 12:40:18
最新勞動爭議案例及分析優(yōu)質(zhì)
時間:2022-11-30 12:40:18     小編:zdfb

人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,寫作可以彌補記憶的不足,將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,也便于保存一份美好的回憶。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,我們一起來看一看吧。

勞動爭議案例及分析篇一

[(20xx)佛中法民四終字第1124號]

案情簡介

彭某從捷勒公司成立一直擔(dān)任法定代表人、 董事長與總經(jīng)理,其持有公司51%的股份?,F(xiàn)彭某向捷勒公司主張20xx年至20xx年期間的提留工資共計500萬元,訴訟中,捷勒公司對彭某的訴訟請求并無異議。彭某向法院提交了其與捷勒公司簽訂的勞動合同,部分工資條等證據(jù)。捷勒公司在本案訴訟期間已經(jīng)停止經(jīng)營,該公司存在其他債務(wù)正處于法院強制執(zhí)行階段。

經(jīng)審理,法院認為彭某作為捷勒公司的實際控制人,雖然彭某提供了勞動合同和工資條證明其有向捷勒公司提供勞動,但在捷勒公司停止經(jīng)營且有大量債務(wù)的情況下,主張時間長達五年之久且數(shù)額為500萬元的巨額勞動報酬差額,不合常理,且有侵犯第三人合法權(quán)益的嫌疑,因此,駁回了彭某的訴訟請求。

案件評析

本案中彭某是捷勒公司的控股股東和法定代表人,彭某在捷勒公司的地位不同于普通勞動者,彭某在與公司簽訂勞動合同時,其自己既代表捷勒公司,同時又代表其個人,在這個過程中,彭某的上述兩個身份高度重合或混同,也就是說,作為捷勒公司的法定代表人和控股股東,彭某作出的意思表示既可以代表捷勒公司,又可能僅是其個人意思表示。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定,公司的總經(jīng)理等高級管理人員應(yīng)當由董事會聘請,基于相同的原則,彭某擔(dān)任捷勒公司的法定代表人,如果捷勒公司要與彭某簽訂勞動合同,亦應(yīng)當由捷勒公司的董事會代表公司與彭某簽訂勞動合同,而不是彭某本人既代表捷勒公司又代表其個人簽訂勞動合同。結(jié)合上述因素,法院最終駁回了彭某的訴訟請求。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/215657.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔