隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù)。合同的格式和要求是什么樣的呢？下面是小編幫大家整理的最新合同模板，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
設(shè)計(jì)委托合同糾紛設(shè)計(jì)委托合同談判價(jià)格篇一
答辯人：__________，男，______歲，____族，_______省_____市人，現(xiàn)住_______市_____區(qū)_______路______號(hào)。
答辯人因_______訴我離婚一案，現(xiàn)提出答辯如下：
答辯人認(rèn)為原、被告夫妻感情沒有破裂，不同意離婚，理由有三：
一、原、被告夫妻系自由戀愛，有感情基礎(chǔ);
二、原、被告性格相近，愛好相同;
三、原、被告共同生活中，一直和睦相處。
答辯人認(rèn)為原告在訴狀里談到的夫妻經(jīng)常吵架，不是事實(shí)，我們結(jié)婚十余年，有深厚的感情基礎(chǔ)，雙方價(jià)值觀、人生觀基本一致，偶爾為點(diǎn)家庭瑣事爭(zhēng)吵幾句屬正常現(xiàn)象，根本不會(huì)影響夫妻感情，原告屬一時(shí)沖動(dòng)提出離婚，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
______市______區(qū)人民法院
設(shè)計(jì)委托合同糾紛設(shè)計(jì)委托合同談判價(jià)格篇二
聯(lián)系電話：
代理人：
一、答辯人與被答辯人迄今未簽訂勞動(dòng)合同，系被答辯人自身拒絕簽訂勞動(dòng)合同所致，故其以未簽勞動(dòng)合同為由要求答辯人支付雙倍工資沒有事實(shí)依據(jù)。
20__年2月，被答辯人進(jìn)入答辯人處工作，從事車工工作。雙方口頭約定試用期1個(gè)月，月工資1500元，期滿后雙方再簽訂正式書面勞動(dòng)合同。
20__年3月，答辯人提出與被答辯人簽訂書面勞動(dòng)合同。但被答辯人表示簽訂合同意味上保險(xiǎn)自己也要負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用，今后發(fā)放的工資會(huì)減少，由于自身經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)不需簽訂勞動(dòng)合同。后答辯人多次要求與被答辯人簽訂勞動(dòng)合同，都被被答辯人以各種理由推諉。如今，被答辯人以未簽勞動(dòng)合同為由，向答辯人要求支付雙倍工資，答辯人不得不嚴(yán)重質(zhì)疑被答辯人當(dāng)時(shí)拒絕簽訂勞動(dòng)合同的動(dòng)機(jī)。
二、雙方口頭約定被答辯人的月工資為1500元，而實(shí)際答辯人每月發(fā)放給被答辯人的月工資均超過20__元，其中已經(jīng)包含了加班、加點(diǎn)費(fèi)。
一直以來，答辯人按照國家法律規(guī)定安排生產(chǎn)，發(fā)放工資。因答辯人所在行業(yè)是生產(chǎn)性行業(yè)，有淡季旺季。6個(gè)月以來，被答辯人每月平均工作天數(shù)在21-25天，每天平均工作時(shí)間也只有8-9小時(shí)。對(duì)于確實(shí)因生產(chǎn)需要安排被答辯人加班的，答辯人已經(jīng)在每月應(yīng)發(fā)放的工資中增加了幾百元作為津貼發(fā)放給被答辯人。被答辯人所陳述情況與事實(shí)不符合。
三、被答辯人在答辯人處工作期間，違反公司紀(jì)律長期擅自離職，其以答辯人非法解除勞動(dòng)關(guān)系為由要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償毫無依據(jù)。
20__年2月以來，被答辯人曾兩次沒有任何理由，就擅自離崗礦工數(shù)星期。答辯人從未向被答辯人提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，故被答辯人稱因答辯人無故解除勞動(dòng)關(guān)系，要求答辯人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金毫無任何事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。一直以來，答辯人關(guān)心被答辯人，在被答辯人遇到困難的時(shí)候，答辯人曾伸出援手予以幫助。如今被答辯人的做法，實(shí)在令答辯人不解，也感到心寒。
鑒于被答辯人的所作所為，給答辯人聲譽(yù)造成了影響，經(jīng)濟(jì)上帶來了損失，答辯人將另案對(duì)被答辯人提起訴訟，追究被答辯人的責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回被答辯人的所有仲裁請(qǐng)求。
此致
勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
年???????月????????日
設(shè)計(jì)委托合同糾紛設(shè)計(jì)委托合同談判價(jià)格篇三
1.對(duì)于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯(cuò)，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告? ??? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?及直接侵權(quán)人被告許美麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
2.關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：
（1）誤工費(fèi)計(jì)算不符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間為? ??天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣? ??元/年計(jì)算為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣? ??元。
（2）護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為? ??天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣? ??元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣? ??元。
（3）原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對(duì)此不予認(rèn)可。
（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣? ??元/天，計(jì)算? ??天共人民幣? ??元。
（5）營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為人民幣? ??元。
（6）殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入人民幣? ??元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級(jí)十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為人民幣? ??元。
（7）精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。
綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴求。即使答辯人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，亦屬輕微過失；且主張的部分賠償項(xiàng)目及金額欠缺理據(jù)，故懇請(qǐng)貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。
此致
人民法院
簽署時(shí)間：? ??年? ??月? ??日
答辯人：
附：答辯書副本? ??份；
證據(jù)材料? ??份
設(shè)計(jì)委托合同糾紛設(shè)計(jì)委托合同談判價(jià)格篇四
一、物業(yè)服務(wù)合同均屬無效。《國務(wù)院物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條第2款明確規(guī)定，前期物業(yè)服務(wù)應(yīng)當(dāng)通過招標(biāo)的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，而本案的前期物業(yè)服務(wù)公司不是通過招標(biāo)的方式選聘，故違背了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效?！兑珀柧G城物業(yè)管理服務(wù)合同》的簽訂也嚴(yán)重違背了《中華人民共和國物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條、第十二條等法律、行政法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，即業(yè)主委員會(huì)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)沒有經(jīng)過半人數(shù)且占過半面積的業(yè)主表決同意，因此，該合同也屬于無效合同，對(duì)業(yè)主及物業(yè)使用人沒有法律約束力，原告沒有起訴的合同依據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
二、原告從未向被告履行過物業(yè)服務(wù)義務(wù)，無權(quán)主張物業(yè)服務(wù)費(fèi)。事實(shí)上，本案原告從來沒有向被告履行過諸如房屋維修、養(yǎng)護(hù)，水、電、氣設(shè)備維修、保養(yǎng)，綠地、花木種植養(yǎng)護(hù)管理，垃圾清理，安全監(jiān)控、巡視、門崗執(zhí)勤，代繳水、電、氣、寬帶、垃圾清運(yùn)費(fèi)用等物業(yè)服務(wù)義務(wù)，并且，原告也沒有任何有效證據(jù)證明其曾向被告履行過諸如前述的物業(yè)服務(wù)義務(wù)，被告所舉的諸如保潔記錄等資料，不具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的證據(jù)，不能證明其履行了物業(yè)服務(wù)義務(wù)。相反，被告所在的附56-57號(hào)商鋪，早在建房過程中就已單門獨(dú)戶、大門朝外(有公證處保全的現(xiàn)場(chǎng)錄像光碟內(nèi)容為證)，自行直接獨(dú)立向相關(guān)部門申請(qǐng)了專用的水、電、氣、寬帶等配套設(shè)施，并直接向相關(guān)部門繳費(fèi)(有繳費(fèi)發(fā)票為證)，而且，被告就56-57號(hào)商鋪聘請(qǐng)了專門的保安人員、物業(yè)管理人員、物業(yè)維護(hù)人員、保潔人員對(duì)商鋪外圍進(jìn)行服務(wù)，有相關(guān)證人的書面證詞和出庭作證、相關(guān)人員的勞動(dòng)合同、工資表等為證。因此，原告沒有向被告提供物業(yè)服務(wù)，卻主張物業(yè)服務(wù)費(fèi)用于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
三、訴訟時(shí)效已過。假如(僅僅是一種假設(shè))，被告與原告存在真實(shí)有效的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，那20xx年9月以前的物業(yè)服務(wù)費(fèi)也超過訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予以駁回，因?yàn)楹贤s定費(fèi)用每季付，即每季度的費(fèi)用為一筆債務(wù)，按照司法解釋之規(guī)定，各筆債務(wù)應(yīng)分別計(jì)算訴訟時(shí)效，而20xx年9月以前各季度的各筆費(fèi)用均超過了訴訟時(shí)效。
四、滯納金違法屬無效。關(guān)于前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議和物業(yè)服務(wù)合同約定的滯納金，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，滯納金屬于行政法領(lǐng)域的法律概念，它是特指行政主體對(duì)行政相對(duì)人不履行特定行政法律義務(wù)而實(shí)行的一種行政執(zhí)行罰，它不能適用于兩個(gè)平等的民事主體之間，而且合同法關(guān)于違約責(zé)任形式的規(guī)定里面，根本就沒有滯納金這種違約責(zé)任形式，合同法也沒有授權(quán)當(dāng)事人可以約定任意的違約責(zé)任形式。因此，本案合同里約定的滯納金違背國家法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，滯納金也應(yīng)被依法駁回。
五、假如(僅僅是一種假設(shè))，物業(yè)服務(wù)合同真實(shí)有效，對(duì)被告也具有約束力，并且假如合同約定的也是“違約金”，而不是違法約定的“滯納金”，那原告主張的違約金也不應(yīng)得到支持。因?yàn)?，《合同法》若干問題的解釋(二)第29條規(guī)定，對(duì)于違約金，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)……予以裁決，而本案中答辯人沒有給原告造成任何實(shí)際損失，相反，因原告的誤導(dǎo)和過錯(cuò)，造成被告的汽車被盜、被損壞等重大損失，所以，原告不存在實(shí)際損失這個(gè)基礎(chǔ)和前提，并且原告也沒有任何證據(jù)證明其有任何實(shí)際損失，因此其主張的違約金也不應(yīng)該得到支持。
六、原告主張的附61號(hào)物業(yè)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)與被告無關(guān)，被告沒有該處物業(yè)，故應(yīng)予以駁回。
綜上所述，為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平與正義，本代理人特此發(fā)表以上代理意見，懇請(qǐng)法庭采納。
四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師 包樹林
20xx年11月28日
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2163366.html】
