在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
刑事案件二審辯護(hù)詞 刑事案件二審辯護(hù)篇一
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
xx市xx律師事務(wù)所xx律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任xxx故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過(guò)對(duì)案情的了解、會(huì)見xxx本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見，希法庭予以明鑒。
一、本案中被害人也是存在一定過(guò)錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20xx年x月x日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號(hào)為xxx的半掛車停放于xx區(qū)xx公路x號(hào)邊上的路邊上。到了下午x時(shí)xx分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動(dòng)一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是，現(xiàn)場(chǎng)的一位老頭，即被害人見到xxx之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!"上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢(shì)眾，挑釁地說(shuō)：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語(yǔ)氣說(shuō)：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向xx求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說(shuō)法，被害人對(duì)xx實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動(dòng)手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。
二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、xx帶人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上，爬起來(lái)之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(xxx詢問(wèn)筆錄第x次，第x頁(yè))。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx的詢問(wèn)筆錄(第x次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰(shuí)打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢問(wèn)筆錄(第x次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來(lái)，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人xxx的詢問(wèn)筆錄，xxx稱，x老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對(duì)x老板的岳父的頭部打了一拳，x老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場(chǎng)倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問(wèn)xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒有。”上述事實(shí)可以看出，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局x分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁(yè)表明，“xx等人趕到后，xxx、xxx同xxx、xxx等人扭打起來(lái)，xx則動(dòng)手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書》第x頁(yè)也表明，“對(duì)方三名男子到場(chǎng)后，二人與xxx一起毆打xxx、xxx”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場(chǎng)后，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話找人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，但是在接下來(lái)的打斗過(guò)程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過(guò)來(lái)，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過(guò)來(lái)幫忙處理一下的，上訴人也并未授意xx帶人過(guò)來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過(guò)認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的一因一果，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。
三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20xx年x月x日x午x點(diǎn)x分被打傷，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)xx醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過(guò)去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是x點(diǎn)x分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上x點(diǎn)x分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過(guò)程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之xx，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，xx醫(yī)院沒有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過(guò)程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過(guò)程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰。
四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，而是在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場(chǎng)后，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。
五、上訴人對(duì)于自己因一時(shí)的沖動(dòng)，而給被害人及其家屬造成無(wú)可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對(duì)被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。
六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無(wú)任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無(wú)什么一技之長(zhǎng)，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過(guò)刑事處罰，也未受過(guò)行政處罰，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對(duì)于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會(huì)等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動(dòng)的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請(qǐng)法庭充分考慮。
綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn)，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對(duì)本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。
辯護(hù)人：xx市xx律師事務(wù)所
xxx、xxx律師
20xx年x月x日
刑事案件二審辯護(hù)詞 刑事案件二審辯護(hù)篇二
審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員）：
根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第三十二條第___項(xiàng)的規(guī)定，我受本案被告人之委托，并由______律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人___的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。
接受委托之后，辯護(hù)人經(jīng)過(guò)閱卷、會(huì)見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解。
《xxx刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時(shí)參考：
第一、__________________________________________
第二、__________________________________________
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人___________________________。根據(jù)xxx刑法第___條之規(guī)定，應(yīng)宣告被告人__________________。以上辯護(hù)意見，提請(qǐng)合議庭在合議時(shí)予以考慮。
___律師事務(wù)所
___律師
___年___月__日
刑事案件二審辯護(hù)詞 刑事案件二審辯護(hù)篇三
關(guān)于__________（姓名）___________________（案由）一案的辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員
根據(jù)xxx刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________（主要犯罪嫌疑人或被告人姓名） ______________________________（案由）一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。
在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。
我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入（或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)龋?。理由如下?/p>
_________________________________________________________________________________________________________________________________
綜上所述
我認(rèn)為：_________________________________________________________________________________________________________________________________
根據(jù)xxx刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人
__________不予起訴（或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰）。
辯護(hù)人：_________
年月日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/2238273.html】
