隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來越多，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過規(guī)定的方式。那么一般合同是怎么起草的呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡報篇一
一、強(qiáng)化措施，深入排查影響社會和諧穩(wěn)定的突出矛盾
（一）排查重點。從單位的實際出發(fā)，把以下幾個方面的問題做為排查調(diào)處的重點：土地承租、財務(wù)公開、區(qū)收區(qū)支、風(fēng)險理賠、各種救濟(jì)等群眾反映敏感問題全部做到公開。
（二）明確責(zé)任。對排查出來的矛盾糾紛，及時進(jìn)行解決。民事糾紛調(diào)解工作中，調(diào)委會充分發(fā)揮其作用，以預(yù)防為主。做好調(diào)解工作，可使社會穩(wěn)定，避免不少民事糾紛的擴(kuò)大，真正發(fā)揮了調(diào)解組織在社會治安綜合治理工作中的第一道防線作用。二、多措并舉，綜合治理，集中化解各類突出矛盾糾紛。
（一）切實加大矛盾糾紛調(diào)解工作力度。高度重視和充分發(fā)揮調(diào)解工作在化解矛盾糾紛中的重要作用，著力構(gòu)建黨支部領(lǐng)導(dǎo)，人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解三種手段相互銜接配合的大調(diào)解工作體系。
（二）切實解決群眾合理訴求和困難。高度重視，認(rèn)真梳理群眾反映強(qiáng)烈的訴求事項，對法律和政策有明確規(guī)定，而且能夠解決的，落實責(zé)任單位，限期督辦解決。對暫時不具備解決條件，可以逐步變通解決的，做好面向群眾的溝通工作，取得理解和信任。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡報篇二
近日，中證中小投資者服務(wù)中心(以下簡稱投服中心)與杭州市中級人民法院建立證券期貨糾紛訴訟與調(diào)解銜接機(jī)制，投服中心作為特邀調(diào)解組織開展訴前、訴中調(diào)解工作，杭州中院為調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力確認(rèn)工作提供必要支持。
這也是投服中心會同浙江證監(jiān)局落實證監(jiān)會、最高院《關(guān)于在全國部分地區(qū)開展證券期貨糾紛多元化解機(jī)制試點工作的通知》的重要舉措和實踐安排。合作機(jī)制確定了委托調(diào)解范圍、調(diào)解啟動及期限、調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)、調(diào)解終止情形、日常聯(lián)絡(luò)制度、保密原則等方面的內(nèi)容，于20xx年1月起正式實行。
根據(jù)合作機(jī)制安排，在訴前、訴中征得當(dāng)事人同意后，投服中心和浙江證券業(yè)協(xié)會作為調(diào)解組織，建立規(guī)范的調(diào)解工作制度流程，依法公正開展調(diào)解工作。調(diào)解案件類型范圍包括中小投資者與上市公眾公司的虛假陳述等民事糾紛;中小投資者與從事內(nèi)幕交易、操縱市場等侵權(quán)行為人之間的糾紛;中小投資者與證券、基金、期貨、私募等經(jīng)營機(jī)構(gòu)的民事糾紛;其他適宜通過非訴調(diào)解方式解決的糾紛。
同時，杭州中院為投服中心開展案件調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的審查確認(rèn)工作提供業(yè)務(wù)支持。浙江證監(jiān)局負(fù)責(zé)監(jiān)督指導(dǎo)投服中心、證券業(yè)協(xié)會的調(diào)解組織工作，監(jiān)督調(diào)解組織完善內(nèi)部制度并規(guī)范運行。
據(jù)了解，去年以來，投服中心以構(gòu)建調(diào)解工作機(jī)制為基礎(chǔ)，以提升調(diào)解能力為重心，積極研究有利于中小投資者的機(jī)制，創(chuàng)新設(shè)立小額速裁機(jī)制，大力開展糾紛調(diào)解工作，積極推進(jìn)全國調(diào)解中心建設(shè)，工作取得積極進(jìn)展。截至目前，已與全國23個地方證監(jiān)局和中基協(xié)建立合作機(jī)制。包括小額速裁機(jī)制在內(nèi)，投服中心登記糾紛2944件，正式受理各類糾紛案件986件，調(diào)解完結(jié)550件，調(diào)解成功531件，調(diào)解成功率達(dá)95%，投資者獲得賠償金額達(dá)3700萬元。
投服中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江尤其杭州轄區(qū)是資本市場高度發(fā)達(dá)的區(qū)域，杭州中院也處理了較多市場前沿創(chuàng)新性糾紛訴訟，通過雙方合作，投服中心將進(jìn)一步為浙江和杭州轄區(qū)糾紛提供專業(yè)便捷高效的多元糾紛化解服務(wù)。下一步，投服中心將積極建設(shè)形成“收的進(jìn)來、分的出去、管的到位、調(diào)的認(rèn)可”的調(diào)解體制機(jī)制，與全國各地法院建立訴調(diào)對接合作機(jī)制，共同推進(jìn)證券期貨市場糾紛化解和投資者保護(hù)工作，切實維護(hù)投資者尤其是中小投資者合法權(quán)益。
勞務(wù)合同糾紛調(diào)解結(jié)案簡報篇三
法律援助是指由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)組織、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)及法律服務(wù)人員，為經(jīng)濟(jì)困難或者特殊案件的當(dāng)事人提供法律服務(wù)，以保障其合法權(quán)益得以實現(xiàn)的一項法律制度。
我區(qū)認(rèn)真貫徹落實該條例，堅持以人為本，為維護(hù)困難群眾的合法權(quán)益，促進(jìn)社會的公平正義，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)，法律援助事業(yè)正呈現(xiàn)出蓬勃興起與發(fā)展的態(tài)勢。但是，隨著法律援助制度的實施和發(fā)展，同時也出現(xiàn)了一些應(yīng)當(dāng)改進(jìn)提高和亟待解決的問題。
如何將法律援助作為改善民生問題的重大問題，進(jìn)一步發(fā)展法律援助事業(yè)，是新時期我們應(yīng)當(dāng)解決的一個重大課題。 一、我區(qū)法律援助工作開展現(xiàn)狀 （一）法律援助機(jī)構(gòu)和人力資源情況 1、城東區(qū)法律援助中心成立于2003年4月，現(xiàn)有專職工作人員2名，援助大廳于2009年8月正式掛牌成立，辦公面積150平米。
大廳內(nèi)設(shè)有受理指派室、調(diào)解大廳、農(nóng)民工綠色通道、檔案文印室、律師工作站、公證聯(lián)絡(luò)站，是一個綜合性的法律援助場所。中心現(xiàn)設(shè)法律援助工作站17個，其中，在鎮(zhèn)、街道司法所設(shè)有工作站9個，在工、青、婦、殘聯(lián)、老齡委設(shè)立工作站5個，在法律服務(wù)窗口單位設(shè)立工作站3個。
中心基本設(shè)施齊全，擁有辦公電腦2臺，打印、傳真機(jī)均以配備。 （二）近兩年內(nèi)法律援助案件辦理情況 2011年共辦理法律援助案件352件，其中，刑事法律援助案件60件，民事法律援助案件61件，受援人員121人次， 法律援助案件的來源主要是申請，指定案件均為刑事案件。
辦理效果較為理想，受援對象集中在農(nóng)民、農(nóng)民工、未成年人、老年人和婦女等弱勢群體上，農(nóng)民受援比例占援助對象的一半以上。刑事案件類型主要是未成年人犯罪，民事案件類型依次占前三位的是婚姻家庭案件、請求支付勞動報酬案件和交通事故案件，行政案件比例極小； （三）經(jīng)費保障情況 從我區(qū)法律援助經(jīng)費收入看，經(jīng)費全部來源于區(qū)司法局財政撥款，可見政府對法律援助工作開始逐漸重視起來。
二、存在的主要問題 （一）法律援助制度的宣傳力度不夠。 衡量法律援助工作宣傳效果的標(biāo)準(zhǔn)是“社會認(rèn)知度”。
據(jù)不完全統(tǒng)計，我區(qū)法律援助工作“社會認(rèn)知度”較低，弱勢群體和社會層面對法律援助的認(rèn)知度較低，維權(quán)意識不強(qiáng)，法律意識淡薄。大多數(shù)困難群眾不知道有法律援助，或者知道法律援助，但不知道法律援助是干什么的，不知道申請法律援助也是自己的權(quán)利，不知道去哪里請求法律援助，不知道如何去利用法律援助維護(hù)自己的合法權(quán)益。
社會各界對法律援助制度實施的認(rèn)可程度也不高，甚至個別人認(rèn)為“不花錢的律師不辦事”。宣傳力度較弱，對社會宣傳的定位、平臺、載體、內(nèi)容、頻率、強(qiáng)度、形式、新穎性研究不夠。
而援助工作站沒有專業(yè)人員，工作遲遲沒有開展起來。 （三）法律援助的覆蓋范圍較窄。
一是法律援助訴訟案件的范圍存在局限性。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，法律援助案件的范圍僅包括民事、行政案件的一小部分和刑事訴訟案件的代理和辯護(hù)。
因此，民事案件中工傷、交通事故、醫(yī)療事故、人身損害賠償?shù)忍幱谌鮿莸漠?dāng)事人，行政案件中因具體行政行為造成損害的行政相對人和執(zhí)行案件中的申請人很難獲得有效地法律援助。二是法律援助對象存在局限性。
由于經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)一般設(shè)為當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ暇€以下，不僅忽略了一些生活在最低保障線邊緣的困難群體，同時也把一些收入尚可，但因災(zāi)病等原因致貧的“夾心階層”拒之門外。在經(jīng)濟(jì)形勢風(fēng)起云涌的今天，同樣需要法律的援助和支持，在可能情況下，我們應(yīng)將這部分群體納入法律援助的范疇。
（四）法律援助的協(xié)調(diào)機(jī)制沒有建立。 法律援助是政府的一項重要職責(zé)，它不僅是司法行政管理一個部門的責(zé)任，也是法律援助涉及到的所有部門的共同責(zé)任。
目前，各部門之間協(xié)調(diào)配合問題依然比較突出。在一些部門看來，法律援助只是律師的義務(wù)，與己無關(guān)。
同時由于信息溝通機(jī)制的欠缺，使很多應(yīng)該得到法律援助的人群失去了機(jī)會。因此，各部門之間缺乏協(xié)調(diào)配合是當(dāng)前法律援助工作亟需解決的問題之一。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2245596.html】
