范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
李莊的微博 李莊第二季撤訴原因篇一
相關(guān)推薦
李莊案漏罪初次庭審全記錄
旁聽(tīng)者透露，李莊當(dāng)庭說(shuō)，“只要她(徐麗軍)來(lái)，我一個(gè)眼神就可以將她擊倒。”
時(shí)隔一年有余，已經(jīng)失去律師執(zhí)業(yè)資格的原北京律師李莊，再次現(xiàn)身重慶法庭。
他被指控妨害作證罪，這一罪名也被業(yè)界稱為懸在律師頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。實(shí)際上，李莊案前刑中就有此罪。
2009年12月12日，因在代理重慶龔剛模涉黑案中涉嫌偽證罪，時(shí)為北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人的律師李莊，被重慶市公安局拘捕;2010年2月9日，重慶市第一中級(jí)法院終審判決李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪成立，處1年零6個(gè)月刑期。
此次公開(kāi)開(kāi)庭審理李莊案漏罪的重慶市江北區(qū)人民法院第一審判庭，也是李莊案前刑一審時(shí)審判所在地。
根據(jù)起訴書，因漏罪案系李莊涉嫌在上?！耙T、教唆”證人違背客觀事實(shí)，改變證言，辯護(hù)律師北京律師楊學(xué)林、上海律師斯偉江在庭審前即向法院提出管轄異議，申請(qǐng)將案件移送至有管轄權(quán)的上海法院。
4月2日，重慶檢方稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，正在服刑的罪犯在判決宣告前，還有其他犯罪沒(méi)有受到審判的，由原審法院管轄。李莊案的原審法院，即重慶市江北區(qū)法院。
據(jù)重慶媒體華龍網(wǎng)報(bào)道，李莊此番被追訴的.漏罪，發(fā)生于2008年。當(dāng)年6月，時(shí)任康達(dá)律師事務(wù)所律師的李莊為上海一名叫孟英的刑事被告人擔(dān)任辯護(hù)人。孟英被控侵吞他人投資款，將其中50萬(wàn)元?jiǎng)澣雮€(gè)人賬戶用以歸還借款，涉嫌挪用資金罪。
這筆總計(jì)達(dá)100萬(wàn)元的投資款原屬一名叫徐麗軍的吸毒人員。李莊漏罪案起訴書稱李莊為了幫助孟英開(kāi)脫罪責(zé)，以幫助徐麗軍索回投資款為名，引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實(shí)，改變證言，將投資款說(shuō)成徐對(duì)孟英的個(gè)人借款。
據(jù)報(bào)道，有115位人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會(huì)成員等社會(huì)各界群眾，及來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)十家媒體的媒體記者參與本次庭審旁聽(tīng)，更多關(guān)心此案的人員，因無(wú)法辦理旁聽(tīng)證，只得在庭外等待。
開(kāi)庭時(shí)間是2015年4月19日9點(diǎn)半。當(dāng)天一早，江北法院外就聚了不少人，有關(guān)心此案的律師，還有人打出橫幅“徹底清除黑心律師”、“健全中國(guó)律師法律制度”。有人問(wèn)辯護(hù)律師斯偉江，今天是不是很樂(lè)觀，他笑而不答。
人們通過(guò)傳出的照片發(fā)現(xiàn)，旁聽(tīng)席第一排空著，質(zhì)疑旁聽(tīng)證浪費(fèi)。后有人解釋，第一排一般都空著留給法警。但此后的照片顯示，后排亦有部分座位空置，有旁聽(tīng)者表示，系下午走的人多的緣故。
開(kāi)庭不久，李莊對(duì)管轄權(quán)提出異議，審判長(zhǎng)當(dāng)庭駁回。此前，斯偉江提醒法官?zèng)]有問(wèn)李莊是否申請(qǐng)回避。法官沉默了一會(huì)，向李莊提問(wèn)。李莊說(shuō)，管轄權(quán)沒(méi)解決，申請(qǐng)回避沒(méi)有意義。
法庭專門為李莊準(zhǔn)備了椅子。據(jù)斯偉江介紹，此時(shí)的李莊，左耳快聾了。李莊說(shuō)，進(jìn)去時(shí)是正常的，可由于情緒不穩(wěn)定，導(dǎo)致高血壓等疾病發(fā)作，現(xiàn)在全身有十幾種病，冠心并風(fēng)濕、痛風(fēng)、雙腎囊腫等等。
李莊曾希望有律師能幫他申請(qǐng)保外就醫(yī)，律師告訴他：不可能。
在檢察機(jī)關(guān)宣讀完起訴書后，李莊的兩名辯護(hù)律師立即舉手，要求啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
2015年1月8日，在全國(guó)律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)上，最高人民法院副院長(zhǎng)張軍特意提醒刑辯律師，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》、《排除非法證據(jù)規(guī)定》已于2010年7月1日開(kāi)始實(shí)施，律師辯護(hù)的重點(diǎn)，應(yīng)放在現(xiàn)有證據(jù)的審查上。
檢方表示，庭審還未進(jìn)入舉證階段，辯護(hù)律師提出的要求不合理。法庭駁回辯護(hù)律師的要求。
庭審一再在是否有“引誘”、徐麗軍那100萬(wàn)元人民幣究竟是投資還是個(gè)人借款等辯論焦點(diǎn)上膠著。根據(jù)華龍網(wǎng)報(bào)道推測(cè)，在上午11點(diǎn)10分前，李莊表示，自己確曾告訴徐麗軍，投資是不能撤回的，借款可以償還。李莊稱，“如果這叫引誘，我也沒(méi)辦法?！?/p>
在上午10點(diǎn)40分前，李莊在回答何謂“引誘”時(shí)表示，他所謂的引誘，是指引導(dǎo)、循循善誘。他只承認(rèn)多次向徐麗軍解釋投資和借款的區(qū)別。
4月19日11時(shí)16分(另一說(shuō)是11時(shí)10分，因?yàn)?1時(shí)20分繼續(xù)開(kāi)庭)，李莊漏罪案庭審第一次休庭10分鐘。
11時(shí)20分，庭審繼續(xù)開(kāi)庭，很快進(jìn)入舉證階段。
辯方提出，存在證據(jù)缺頁(yè)情況。對(duì)此公訴人表示，已將所有證據(jù)全部復(fù)印給辯護(hù)人，最終出示的證據(jù)有六組。
第一組證據(jù)主要為報(bào)案、立案、審查起訴等內(nèi)容。李莊在法警配合下，對(duì)檢方提供的證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)質(zhì)證，之后法警又將證據(jù)送給辯護(hù)人質(zhì)證。
在12時(shí)之前，楊學(xué)林重點(diǎn)提出，檢方存在隱匿證據(jù)行為，公訴人當(dāng)庭反駁。公訴人表示，本案所有的定罪證據(jù)，在舉證階段將一一呈現(xiàn)，其他在案證據(jù)，將在休庭后全部移交法院，辯護(hù)人可以查閱。
此后，辯方又對(duì)線索來(lái)源系徐麗軍舉報(bào)存疑。辯方認(rèn)為，徐麗軍如何舉報(bào)，是親自來(lái)的還是其他方式的，真實(shí)性有疑問(wèn)。
法庭認(rèn)為，此時(shí)還未到辯護(hù)人發(fā)言階段，請(qǐng)李莊先發(fā)言。12時(shí)20分，法庭宣布休庭1小時(shí)。
中午休庭階段，斯偉江在其新浪微博上留言稱，“法庭(電腦)顯示屏桌面是桂綸鎂，愛(ài)法要和愛(ài)鎂之心一樣，就好了!”
楊學(xué)林則通過(guò)微博表示，李莊案，上午庭審?fù)瓿煽剞q雙方對(duì)李莊的發(fā)問(wèn)，控方舉完第一組證據(jù)。
再次開(kāi)庭時(shí)間是13時(shí)33分。
開(kāi)庭伊始，辯方仍舊要求檢方出示徐麗軍的控告函。辯方稱，李莊漏罪案的舉報(bào)線索，僅有徐麗軍向公安機(jī)關(guān)發(fā)出的函，檢方收到舉報(bào)函后應(yīng)出示，才能證明舉報(bào)線索的真實(shí)性，但至今未見(jiàn)過(guò)控告函。
檢方表示，控告函已列入證據(jù)目錄，庭后會(huì)移交法庭。
開(kāi)庭13分鐘后，檢方舉示第二組證據(jù)，包括李莊的原律師執(zhí)業(yè)證書等等，因該組證據(jù)與構(gòu)成犯罪本身無(wú)直接關(guān)系，舉證、質(zhì)證很快過(guò)去。
14點(diǎn)左右開(kāi)始舉示第三組證據(jù)，因直接涉及李莊是否教唆證人徐麗軍作假證，辯方、檢方交鋒激烈。
s("content_relate");【李莊在新浪微博發(fā)言與網(wǎng)友對(duì)話實(shí)錄】相關(guān)文章：
新浪微博勵(lì)志語(yǔ)錄
11-15
新浪微博 精彩語(yǔ)錄
05-09
劉墉語(yǔ)錄新浪微博
05-11
精彩語(yǔ)錄新浪微博
05-10
新浪微博如何申請(qǐng)加薪
06-22
新浪微博身份認(rèn)證步驟
11-24
關(guān)于新浪微博職業(yè)證明
11-24
新浪微博馬云哲學(xué)語(yǔ)錄
06-25
新浪微博職位證明格式模板
11-24
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/2807378.html】
