最新金融借款合同利息最高標(biāo)準(zhǔn) 金融借款合同糾紛被告答辯狀匯總(三篇)

在人民愈發(fā)重視法律的社會(huì)中，越來(lái)越多事情需要用到合同，它也是實(shí)現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。合同對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

金融借款合同糾紛案件篇一

金融合同糾紛，下面就是法院如何裁判金融委托理財(cái)合同糾紛，歡迎大家閱讀借鑒!

按照最高法院民二庭法官對(duì)委托理財(cái)?shù)亩x，所謂委托理財(cái)，是指委托人和受托人約定，委托人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)管理、投資于證券、期貨等金融市場(chǎng),并按期支付給委托人一定比例收益的資產(chǎn)管理活動(dòng)。

律海揚(yáng)帆法律小編將金融委托理財(cái)法院裁判規(guī)則梳理如下，以饗讀者。

一、機(jī)構(gòu)保底條款的無(wú)效導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效

【裁判摘要】本案委托理財(cái)協(xié)議所約定的年10%的固定回報(bào)率屬于保底條款。

盡管該保底條款是資金委托委托管理協(xié)議算雙方以意思自治的形式對(duì)受托行為所設(shè)定的一種激勵(lì)和制約機(jī)制，但該條款致使雙方民事權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，既不符民法上委托代理的法律制度構(gòu)成，亦違背民法的公平原則。

按照《合同法》的規(guī)定，該保底條款無(wú)效。

一般而言，合同中部分條款無(wú)效并不導(dǎo)致整個(gè)合同的無(wú)效。

但是，在本案中，保底條款應(yīng)屬委托理財(cái)協(xié)議之目的條款或核心條款，不能成為相對(duì)獨(dú)立的無(wú)效無(wú)效部分。

換言之，該項(xiàng)保底條款的無(wú)效使得整個(gè)委托理財(cái)協(xié)議的目的無(wú)法達(dá)到，因此，保底條款無(wú)效應(yīng)導(dǎo)致委托理財(cái)協(xié)議整體無(wú)效。

案件來(lái)源

二、網(wǎng)上理財(cái)?shù)?，委托理?cái)?shù)馁~戶開(kāi)設(shè)地可以作為合同履行地

【最高院批復(fù)】最高人民法院(2009)民立他字第39號(hào)批復(fù)意見(jiàn)認(rèn)為，合同履行地一般是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)，委托理財(cái)合同屬于雙務(wù)合同，標(biāo)的即委托理財(cái)賬戶中的款項(xiàng)，所以委托人將款項(xiàng)存人委托理財(cái)賬戶并將控制權(quán)交給受托人是履行其義務(wù)的行為。

因此，委托理財(cái)賬戶的開(kāi)設(shè)地可以作為合同履行地。

本案中，委托理財(cái)賬戶開(kāi)設(shè)地為無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民，法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

案件來(lái)源

上海天駿投資管理有限公司與上海天駿航運(yùn)有限公司，最高法再審案

當(dāng)事人在合同中約定，由委托人向受托人交付資金，受托人自行開(kāi)設(shè)證券賬戶進(jìn)行證券交易，委托期限屆滿后由受托方向委托方返還本金并支付固定回報(bào)，或除支付固定回報(bào)外對(duì)超額投資收益約定由委托人與受托人按比例分成的，應(yīng)認(rèn)定雙方成立以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系，并以借款合同糾紛確定案由。

案件來(lái)源

當(dāng)事人在合同中約定，由委托人自行開(kāi)設(shè)賬戶并投入資金或購(gòu)買證券資產(chǎn)后，將賬戶控制權(quán)委托受托人進(jìn)行證券交易，受托人承諾委托期限屆滿后向委托人返還本金并支付固定回報(bào)，或者除支付固定回報(bào)外對(duì)超額投資收益約定由委托人和受托人按比例分成的，應(yīng)認(rèn)定雙方之間成立有保底條款的委托代理關(guān)系，并以委托合同糾紛確定案由。

案件來(lái)源

裁判要旨：首先，受托投資管理業(yè)務(wù)屬于特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)的專項(xiàng)業(yè)務(wù)范圍，目前僅限于銀行、信托、證券公司、基金公司等金融機(jī)構(gòu)，這些金融機(jī)構(gòu)從事這類業(yè)務(wù)須有一定的資質(zhì)并經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)方可進(jìn)行，其余機(jī)構(gòu)尚未獲準(zhǔn)從事這類業(yè)務(wù)，若擅自經(jīng)營(yíng)屬違法行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

其次，證券投資屬于風(fēng)險(xiǎn)投資，該投資的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由委托方自行承擔(dān)，但本案所涉的委托資產(chǎn)管理協(xié)議中約定了保底條款，受托方承諾了10%的固定收益率，這種約定明顯違反了委托合同的締約原則，若肯定這種做法，將不利于證券市場(chǎng)的規(guī)范。

因此，盡管本案所涉委托資產(chǎn)管理協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，但由于該協(xié)議的約定有損金融秩序，違反了社會(huì)公共利益，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

案件來(lái)源

六、委托個(gè)人理財(cái)合同中的保底條款有效

裁判要旨：認(rèn)定個(gè)人委托理財(cái)類合同保底條款的效力，應(yīng)從私法領(lǐng)域的意思自治原則出發(fā)，如合同保底條款系雙方真實(shí)意思表示，且沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。

第一，本案中的《委托理財(cái)合同》中的保底條款并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)尚沒(méi)有對(duì)受托人為特定金融機(jī)構(gòu)以外的委托理財(cái)合同的保底條款作否定性規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第44條和第52條的規(guī)定，合同條文只要不存在違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等情形，就不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

第二，《委托理財(cái)合同》中的保底條款并不違背權(quán)利和義務(wù)相一致原則。

其一，凡商業(yè)活動(dòng)均有一定風(fēng)險(xiǎn)，受托人陳利民既然在《委托理財(cái)合同》中與委托人方麗琴約定了保底條款，必然在事前已對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)后果予以了充分考慮并決定承擔(dān)。

作出這一決定，是建立在陳利民對(duì)自身代理理財(cái)能力的自信與高風(fēng)險(xiǎn)與高回報(bào)并存的思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上的。

其二，受托人陳利民在未投入任何資金、證券的情況下，借委托人方麗琴的資金、證券進(jìn)行經(jīng)營(yíng)并希望盈利，屬典型的“借雞生蛋”行為，即如果受托人陳利民經(jīng)營(yíng)有方，將會(huì)在沒(méi)有任何資金、證券投入的情況下獲取一定數(shù)額甚至是高額回報(bào)。

按照市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則，利之所在，責(zé)之所歸，受托人陳利民有享受高收益的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的相應(yīng)義務(wù)，市場(chǎng)的這種游戲規(guī)則，并無(wú)對(duì)任何一方不公平。

故，這種保底條款約定也沒(méi)有違背商務(wù)活動(dòng)的本質(zhì)。

第三，委托理財(cái)合同中保底條款的約定，符合民事法律關(guān)系所遵循的契約自由，意思自治原則。

委托方方麗琴和受托方陳利民有權(quán)通過(guò)自愿約定收益比例的分享以及由受托方獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)這種方式來(lái)確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

這種保底條款的約定是當(dāng)事人的行使私權(quán)的體現(xiàn)，只要不違反法律規(guī)定，不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益，符合契約自由原則，就應(yīng)得到法律的尊重。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

案件來(lái)源

湖南省永州市中級(jí)人民法院(2009)永中法民二終字第99號(hào)(2009年7月13日)

七、委托人不能基于重大誤解和顯失公平而隨意解除理財(cái)合同

裁判要旨：個(gè)人與銀行簽訂的委托理財(cái)合同容易造成委托方和受托方的信息不對(duì)稱。

銀行作為受托人，承擔(dān)真實(shí)、完全、準(zhǔn)確的信息披露義務(wù)以及風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù);個(gè)人作為商事主體，負(fù)有較一般民事主體更高的審慎注意義務(wù)，不能基于重大誤解和顯失公平隨意解除合同。

案情經(jīng)過(guò)：2007年5月17日，吳其傅購(gòu)買了渣打銀行浦西支行“金豬寶貝”理財(cái)產(chǎn)品。

該產(chǎn)品掛鉤美國(guó)上市的四家股票，包括雅培、美泰玩具、迪士尼和兒童天地等，設(shè)計(jì)于2009年12月3日到期，為投資者提供100%本金保障;投資者每半月可在指定贖回日根椐屆時(shí)公布的贖回價(jià)格提前贖回。

吳其傅在個(gè)人理財(cái)適應(yīng)性測(cè)試、投資確認(rèn)聲明、市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)系列客戶協(xié)議、動(dòng)態(tài)回報(bào)投資——市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)系列[股票掛鉤投資賬戶]、開(kāi)戶申請(qǐng)表等文本上簽字，并投人人民幣10萬(wàn)元。

2008年3月28日，渣打銀行因吳其傅反映投資收益等事由回函稱：因受美國(guó)次貸危機(jī)等影響，該理財(cái)產(chǎn)品目前收益為零。

2008年4月16日，吳其傅向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的理財(cái)產(chǎn)品合同;渣打銀行賠償經(jīng)濟(jì)損失3500元。

案件來(lái)源

裁判要旨：當(dāng)訂有保底條款的委托理財(cái)出現(xiàn)虧損時(shí)，受托人如無(wú)過(guò)錯(cuò)，一般可以扣除按約取得的合理報(bào)酬，余額部分(含貨幣資金或其它金融資產(chǎn))返還給委托人。

對(duì)于委托人要求受托人按照保底條款約定補(bǔ)足虧損的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

案件來(lái)源

裁判要旨：法院判決認(rèn)定該委托理財(cái)合同的保底條款無(wú)效，因保底條款系該委托理財(cái)合同的核心條款，故整個(gè)委托理財(cái)合同亦無(wú)效。

根據(jù)無(wú)效返還恢復(fù)原狀的原則，受托人應(yīng)返還本金及相應(yīng)利息，故判令被告張瑞補(bǔ)足原告吳杰森投資款37.1萬(wàn)余元并按本金100萬(wàn)元償付原告自投資之日起至實(shí)際返還之日的同期銀行定期存款利息。

案件來(lái)源

十、證券從業(yè)人員從事委托理財(cái)?shù)男袨闊o(wú)效

裁判要旨：本案中，冷鵬作為證券從業(yè)人員，在明知證券法和執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則的相關(guān)禁止性規(guī)定的情況下，仍接受他人委托操作股票買賣，導(dǎo)致本案《資金托管協(xié)議》被認(rèn)定無(wú)效，其對(duì)此負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且涉案證券賬戶的資金損失與冷鵬操作股票買賣的行為直接相關(guān)，因此，該部分損失應(yīng)由冷鵬及其委托人劉倩自行承擔(dān)。

案件來(lái)源

北京市第二中級(jí)人民法院

1.

金融借款合同糾紛范文

2.

金融借款合同糾紛代理詞

3.

金融借款合同糾紛的特點(diǎn)及原因分析

4.

合同糾紛法律

5.

租賃合同糾紛

6.

勞務(wù)合同糾紛

7.

轉(zhuǎn)讓合同糾紛

8.

借款合同糾紛

金融借款合同糾紛案件篇二

依據(jù)《合同法》第196條的規(guī)定，

借款合同

金融借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機(jī)構(gòu)。

同業(yè)拆借是指具有市場(chǎng)準(zhǔn)人資格的金融機(jī)構(gòu)之間，為了調(diào)劑頭寸和臨時(shí)性資金余缺，進(jìn)行短期資金融通的活動(dòng)。

企業(yè)借貸是指非金融企業(yè)之間相互借款的行為。目前，為保護(hù)金融市場(chǎng)的有序運(yùn)行，我國(guó)法律一般不允許非金融企業(yè)之間相互借款。

民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。借貸的幣種可以是人民幣，也可以是外幣、港幣、臺(tái)幣和國(guó)庫(kù)券等有價(jià)證券。

小額借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)或小額貸款公司借小額款項(xiàng)，到期返還借款并支付利息的合同。小額貸款一般額度較小，利率較低，期限、發(fā)放和還款方式方面的約定更加靈活、便捷，小額貸款多用于扶助農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、下崗職工再就業(yè)，以及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)等等。

金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指當(dāng)事人就金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓簽訂的合同。金融不良債權(quán)是指處于非良好經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，不能按時(shí)支付銀行利息，甚至不能償還貸款本金的銀行借款債權(quán)。金融不良債權(quán)包括逾期貸款、呆滯貸款和呆賬貸款。

金融不良債權(quán)追償是指金融不良債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)后，向原金融借款合同的債務(wù)人、擔(dān)保人主張權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為。追償是受讓人對(duì)金融不良債權(quán)處置的主要方式之一，包括直接催收、訴訟(仲裁)追償、委托第三方追償、破產(chǎn)清算等方式。

我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)要想獲得外源性融資不僅要面臨“規(guī)模歧視”。做得少。即使效率低下。 民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)在資本市場(chǎng)的發(fā)展地位不同，即使目前的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，固然對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始全面放開(kāi)。若把錢貸給民營(yíng)企業(yè)，假如產(chǎn)生壞賬。假如把錢貸款給國(guó)有企業(yè)。不足以典質(zhì)。風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任加強(qiáng)。所以。

從體系體例角度來(lái)分析。但其設(shè)置的門檻太高。風(fēng)險(xiǎn)損失由國(guó)家承擔(dān)。國(guó)有貿(mào)易銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)貸款比較激動(dòng)激動(dòng)激動(dòng)慷慨大方大方大方，規(guī)模沒(méi)有限制;而對(duì)民營(yíng)企業(yè)借貸。長(zhǎng)期以來(lái)。責(zé)任要由自己承擔(dān)。

民營(yíng)企業(yè)典質(zhì)擔(dān)保不足。結(jié)果是議得多。但因?yàn)樨?cái)力不足。解決不了大標(biāo)題標(biāo)題題目。阻礙了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。所有制歧視存在的原因就是我國(guó)堅(jiān)持以公有制為主體。擔(dān)保機(jī)構(gòu)的仍是依賴金融機(jī)構(gòu)的資金。而且因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體系體例不完善。但民營(yíng)企業(yè)要想獲取公然發(fā)行股票。運(yùn)行后僧多粥少。典質(zhì)擔(dān)保落實(shí)難是當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)融資。特別是申請(qǐng)金融機(jī)構(gòu)貸款過(guò)程碰到的最大難題之一。相稱一部門的民營(yíng)企業(yè)置身于資本市場(chǎng)之外。 從我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展情況看。另一方面。國(guó)有貿(mào)易銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)施規(guī)模歧視，是由于在市場(chǎng)化過(guò)程中。國(guó)家鼓勵(lì)國(guó)有貿(mào)易銀行向國(guó)有企業(yè)提供金融支持。責(zé)任在國(guó)有企業(yè)。債券的資格仍舊相稱困難。一些民營(yíng)企業(yè)在改制過(guò)程中屢有逃費(fèi)、懸空銀行債務(wù)現(xiàn)象發(fā)生。

民營(yíng)企業(yè)不可避免會(huì)受到“所有制歧視”。強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)施展競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的一種策略。結(jié)果就是民營(yíng)企業(yè)融資困難。而對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行限制。資本市場(chǎng)是作為國(guó)有企業(yè)融資及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換的一個(gè)具有特定功能的軌制，盡管現(xiàn)在正在改變這一狀態(tài)。固然不少地方創(chuàng)辦各類經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)企業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)。損害了自身的信費(fèi)用。貸款受到限制。一方面。這種所有制歧視在很大程度上影響民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

借款合同糾紛案件應(yīng)注意的問(wèn)題借款合同糾紛案件應(yīng)注意的問(wèn)題

2、借款主體資格：從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，民間借貸(除企業(yè)跟企業(yè)之間的外，有自然人之間、自然人與企業(yè)之間皆為民間借貸，一般認(rèn)定為有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》，有如下幾種情形：×企業(yè)以借貸名義向職工非法集資×企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資×企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款×其他違反法律、行政法規(guī)的行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的)

3、關(guān)于企業(yè)之間的借款的處理：最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1990]27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

5、增列當(dāng)事人問(wèn)題：根據(jù)省高院處理銀行借貸糾紛案件的實(shí)施意見(jiàn)，以下案件增列原具有獨(dú)立法人資格債務(wù)人或保證人的上級(jí)主管單位，開(kāi)辦單位或投資人作共同被告：×債務(wù)人或擔(dān)保人經(jīng)營(yíng)期滿，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人被工商行政管理部門撤銷、吊銷、解散后，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人雖經(jīng)營(yíng)期限未滿，但已停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)達(dá)一年以上，未辦理注銷手續(xù)，也未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清理(但對(duì)債務(wù)人，擔(dān)保人是否停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，銀行負(fù)有舉證責(zé)任。搬離原址或下落不明，不能作為認(rèn)定停止經(jīng)營(yíng)的唯一依據(jù))，(當(dāng)然，如果上級(jí)單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開(kāi)辦人或投資人負(fù)責(zé)清理該法人的財(cái)產(chǎn)，以該法人的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，也就是說(shuō)這部分案件應(yīng)該單列一個(gè)訴訟請(qǐng)求，要求其清算。

6、是否有其他問(wèn)題需要探討?

1、級(jí)別管轄(略)

2、地域管轄：民訴法規(guī)定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項(xiàng)以及合同法六十二條的規(guī)定,即"履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點(diǎn)有爭(zhēng)議，因?yàn)殂y行有開(kāi)設(shè)帳戶的問(wèn)題，還款時(shí)銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》;合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

4、有否其他問(wèn)題需要探討?

1、普通時(shí)效

2、特殊情況注意：

(3)最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)與《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款

通知書

……×當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的。

(5)涉及到保證的時(shí)效：×第二十一條　主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。×剛才講到的保證期間屆滿在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無(wú)需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，任何一個(gè)案件(不僅僅是借款合同糾紛案件)，都要緊緊把握好這四個(gè)方面的因素，只要這四個(gè)方面因素把握好了，律師在辦案方面，起碼不會(huì)犯大錯(cuò)，所以這點(diǎn)要謹(jǐn)記!

1、利息利率：

3、罰息利率：按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》按同期逾期貸款利率執(zhí)行，2019年以前，是日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，2019年公布《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》后，按在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。個(gè)人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加30-50%，沒(méi)有的話就按基準(zhǔn)利率，我個(gè)人操作一般是參照這個(gè)按基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，在利率高的情況下是比萬(wàn)分之二點(diǎn)一高的。

4、企業(yè)之間的借貸，合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理(這里指利息)：按最高院的司法解釋，企業(yè)間的借貸被確認(rèn)無(wú)效后，利息是抵充本金或予以收繳的，但依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理借貸糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》和1999年下發(fā)的《關(guān)于審理幾類金融糾紛案件的若干意見(jiàn)》對(duì)企業(yè)之間的無(wú)效借貸合同，要求借款人除返還本金外，還應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率賠償出借人的利息損失。這與最高人民法院1990年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下(如法院行使釋明權(quán)后的變更訴請(qǐng))，應(yīng)當(dāng)同時(shí)主張利息的。

1、未辦理抵押登記問(wèn)題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)，

擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個(gè)月(自2019年8月1日至2019年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔(dān)責(zé)任。

2、抵押、保證并列問(wèn)題：既有自身提供抵押物擔(dān)保或保證問(wèn)題的，必須同時(shí)主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)的受償有先后問(wèn)題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。

出借人(甲方)：

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

借款人(乙方)：

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

甲、乙雙方在平等自愿、友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下合同：

一、乙方向甲方借款人民幣????????????? 元整。

二、借款期限為 ?年，從???? 年 月 日起至??? 年 月 日止。

三、借款期限屆滿，乙方保證返還借款，否則愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

四、甲方在本合同簽訂后二日內(nèi)將借款交付乙方。

五、甲方未按時(shí)將借款交付或者乙方未按時(shí)還款，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方支付違約金 元。

六、本合同一式兩份，自甲、乙雙方簽名并加蓋公章(是單位的加蓋公章)之日生效，甲乙雙方各執(zhí)一份為憑。

甲方：

乙方：

簽訂日期：??? 年 月 日

金融借款合同糾紛案件篇三

被答辯人：________________。

答辯請(qǐng)求：_________________

一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;

二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;

三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;

事實(shí)和理由：_________________

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。

被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。

二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。

1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。

2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。

綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。

此致

_____________區(qū)人民法院

_______________年__________月_____日

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/3093309.html】