每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
民事再審申請書的篇一
再審申請人：，住xx市xx區(qū)，郵寄地址：xx市xx區(qū)。聯(lián)系電話： .
再審申請人：趙某，男，漢族，住xx市xx莊村x號，郵寄地址：xx市xx區(qū)。聯(lián)系電話：
再審申請人：劉某，女，漢族，住xx市xx區(qū)。聯(lián)系電話：
被申請人(原一審原告、二審上訴人)：x公司，住所地：xx市xx區(qū)xx街道，郵寄地址：xx市xx區(qū)xx街道。聯(lián)系電話：.
法定代表人，劉某，總經(jīng)理。
再審申請人、趙某、劉某與被申請人x公司民間借貸糾紛一案，不服山東省xx市中級人民法院作出的()青民四終字第號民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請。
再審請求：
1、請求貴院依法撤銷山東省xx市中級人民法院作出的()青民四終字第號民事判決書。
2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金296000元及利息2040元(已計算至x年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計算)的請求。
3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。
再審事實與理由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第四項:原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項：對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;特申請再審。
具體事實與理由：
申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項，具體理由如下：
二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請人與被申請人之間的保證合同已過保證期，再審申請人不應(yīng)繼續(xù)承擔保證責任。
第一、根據(jù)借款人與被申請人的借款合同約定，申請人的保證期間自x年4月16日起至x年10月15日止，在保證期間內(nèi)被申請人沒有向申請人主張權(quán)利，保證期間已過，保證人免除保證責任。
被申請人在二審中提交的x年10月9日向xx市xx區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書三份證據(jù)，用于證明被申請人向申請人主張了權(quán)利。從立案時間來看，被申請人于x年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔保證責任，但該起訴在未向申請人送達時，被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實、理由，申請法院裁定駁回其起訴，xx人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定以被申請人起訴不符合受理條件為由于x年10月15日作出()城商初字第號民事裁定書，裁定駁回被申請人的訴請。首先，被申請人訴訟請求不明確，那么被申請人向申請人主張的是何種權(quán)利?又如何認定其向申請人主張了權(quán)利?其次，被申請人一紙訴狀起訴至法院，并未向申請人(即保證人)送達，告知申請人履行保證責任，申請人對此也毫不知情。反而是被申請人在可以聯(lián)系到申請人、也確知申請人地址的情況下，既不向申請人主張權(quán)利也不向申請人送達訴訟文書，督促申請人履行保證責任，被申請人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習慣的。退一步講，即便被申請人已聯(lián)系不到申請人或者，其還可以通過法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請人履行保證責任，而不是在保證期間屆滿之際申請法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據(jù)()城商初字第號民事裁定書認定被申請人在保證期間內(nèi)向申請人主張了權(quán)利是錯誤的，對申請人而言是極不公正的。
其實，從保證期間的立法精神來看，《擔保法》設(shè)立保證期間制度，其制度價值在于：“通過立法來平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無償?shù)姆申P(guān)系，債權(quán)人對保證人擁有保證債權(quán)，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時承擔保證責任外無利可圖。對此，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔上得不到任何保護，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠實信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟手段，公平估量保證關(guān)系雙方當事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔保證責任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負的保證責任?！薄稉７ā穼ΡＷC期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請人對自己的債權(quán)承擔積極的主張義務(wù)，在主債務(wù)履行期滿后，債權(quán)人未及時向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中，被申請人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請人于x年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理后，被申請人完全可以通過自行聯(lián)系申請人主張權(quán)利實現(xiàn)債權(quán)，而卻舍近求遠，在起訴后不僅沒有向申請人送達，而且又自行以訴訟請求不具體為由申請法院裁駁，被申請人不可能不知道其行為的法律后果。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規(guī)避風險、惡意訴訟的嫌疑。
第二、被申請人在二審中提交的x年10月9日向xx市xx區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書是否能夠證明被申請人已向申請人主張了權(quán)利尚且不論，單從其形成時間、證明事項等方面來看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款：“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應(yīng)當準許并依當事人申請調(diào)取的證據(jù)?！敝?guī)定，新證據(jù)應(yīng)當僅限于該兩種情形。因此對被申請人在二審中提交的民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書三份證據(jù)，不能認定為“新證據(jù)”， 二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明。
1. 根據(jù)山東省高級人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的原則，當事人對自己的訴訟主張和請求有責任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當承擔不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當事人已經(jīng)知道或應(yīng)當知道的證據(jù)都應(yīng)當在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中，當事人不能持有和無法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時間來推算，被申請人自x年10月9日至x年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過，保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔保證責任的重要證據(jù)，為何卻在x年7月19日的庭審質(zhì)證過程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒有提及此事?即便不能認定為被申請人故意不予提供影響案件的重要證據(jù)，其在主觀上也存在重大過失。因此，從證據(jù)的形成時間上，該組證據(jù)不能認定為“新證據(jù)”。
2.被申請人在庭審中一再強調(diào)，其對外出借資金系有權(quán)經(jīng)營，并安排專人不定期催收款項。實際上，被申請人也長期經(jīng)營民間借貸業(yè)務(wù)，并以此盈利賺取借貸利息，對于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當明確清楚。在這種集團專業(yè)經(jīng)營的模式下，被申請人不可能不知道x年10月9日xx市xx區(qū)人民法院立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書是本案能否認定保證人承擔保證責任的重要證據(jù)，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來主張保證人應(yīng)當承擔保證責任，對此，被申請人在二審中并未予以說明。也足以證明被申請人是對自我權(quán)利的放棄，法律不保護在權(quán)利上睡覺的人，對于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性，卻故意不予提供，被申請人已對證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進行了放棄，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。
因此，不論被申請人是故意還是重大過失，其舉證不能的的不利后果應(yīng)當由被申請人自己承擔，而不應(yīng)由申請人來承擔。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”，二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請貴院依法撤銷二審判決。
申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項，具體理由如下：
對被申請人在二審中提交的x年10月9日xx市xx區(qū)人民法院立案受理通知書、民事起訴書及()城商初字第號民事裁定書三份證據(jù)，申請人認為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。而二審法院卻在對本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下，就予以采納，是不合法的。
申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項，具體理由如下：
為查清本案的事實和案件的順利審結(jié)，申請人于x年12月13日向xx市中級人民法院提交調(diào)卷申請書，請求依法調(diào)取xx區(qū)人民法院()城商初字第號民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請人向申請人提起的民事訴訟，主張被申請人與黃之間借款合同的保證人等承擔保證責任，返還借款本金及利息。申請人對此毫不知情，并且該案起訴書在未向申請人送達之時被申請人已申請裁駁，此后被申請人也未向申請人主張權(quán)利，申請人認為保證期間已過，不應(yīng)再承擔保證責任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請人不能自行調(diào)取，因此申請法院予以調(diào)閱。二審法院對申請人的申請未予調(diào)查，就自行判決，沒有充分保護申請人的合法權(quán)利。
綜上，二審法院判決申請人承擔還款責任是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔保，貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過惡意訴訟加重保證人的責任，因此，再審申請人不應(yīng)該承擔債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
x年12月20日
民事再審申請書的篇二
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
（一）xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日?！?/p>
（二）xx年7月至9月
（三）xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，xx年9月12日?！?/p>
（四）xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息?！?/p>
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：
民事再審申請書的篇三
申請人：xx，女，xx年x月x日出生，漢族，身份證號碼：xxxxxxx，住xx省xxx市xxx區(qū)xxx村x組。電話：xxxxx。
被申請人：xxxx有限公司，住所地：xxx省xx市xxxx號。
法定代表人：xxx，公司董事長。
申請事項：
2。依法裁定重新審理此案。
事實和理由：
xxx有限公司訴xx買賣合同糾紛一案，xx省xx市xx區(qū)人民法院于20xx年x月x做出（20xx）x民初字第xxxx號民事判決書。申請人認為，該判決書認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、程序違法，應(yīng)予撤銷；并應(yīng)裁定此案重新審理。
一．原判決認定事實不清
1、原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金x萬元外，還于20xx年x月x日付給被申請人貨款x萬元。對此，有被申請人出具的`收據(jù)為證。
2、原判決認為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔本案的全部責任?！卑凑针p方買賣合同的約定，只有當購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時，出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元，其所欠的款項只有33。55萬元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞，事實認定嚴重錯誤。
二．原判決證據(jù)不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的價格評估報告書，就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元、評估費為xx萬元。該鑒定機構(gòu)未經(jīng)過申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問題；該車損失費計算依據(jù)是什么？鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，但顯然原審法院并沒有這樣做；鑒定機構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定？不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話，此車修理費不超過10萬元；在小型修理廠修理，修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75。4萬元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買賣合同中約定，對該車的保險由被申請人承擔；但被保險人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購買后僅一個來月就出了事故，造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話，即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償；正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車受損后，損失無法得到彌補。退一萬步的話，就算該車造成了70多萬元的損失，但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成，而與申請人無關(guān)。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔不利后果。原審法院無視此事實，讓毫無過錯的申請人承擔車輛損失責任，反而讓真正的有過錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三．原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利，存在程序錯誤，應(yīng)予糾正。
1、原審法院沒有給申請人發(fā)傳票。既沒有寄書面開通傳票，也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利，使申請人失去了當庭抗辯的機會，造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書后，在法定上述期限內(nèi)，于20xx年5月24日，以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權(quán)益的機會。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上，xx省xx市xx區(qū)人民法院（20xx）岳民初字第xxx號民事判決書認定事實不清、證據(jù)不足、程序嚴重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書，查清事實予以改判，以維護申請人的合法權(quán)益，維護社會公平正義。
此致
xx省xx市中級人民法院
申請人：xxx
xx年xx月xx
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
民事再審申請書的篇四
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：__生物技術(shù)工程有限公司（原__生物技術(shù)研究所）。住所地：__省__市__區(qū)__街__號。
法定代表人：__×，該公司董事長。
委托代理人：__×，該公司工作人員。
委托代理人：__×，__律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：李__，女，漢族，__年__月__日出生，個體工商戶，住北京市__區(qū)__路__號（李×之女，李×于__年__月__日死亡）。
委托代理人：__×，__×法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王__，男，漢族，__年__月__日出生，個體工商戶，住北京市__區(qū)__路__號，系李__之夫。
一審被告、二審上訴人：__×市城市管理局。住所地：__省__市__路__號。
法定代表人：__×，該局局長。
再審請求：1、______________×；
2、______________×。
事實與理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。事實與理由如下：
（以下寫明申請再審的具體事實與理由）：________
最后寫明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。
民事再審申請書的篇五
再審申請人:xx市x有限公司。住所地:xx省工業(yè)園。聯(lián)系電話:-。郵寄地址:xx省x鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:龔，董事長。
再審被申請人:xx市藥業(yè)有限公司。住所地:xx省x鎮(zhèn)xx大道。聯(lián)系電話:-。郵寄地址:xx省xx縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人:李，董事長。
再審申請事由:再審申請人xx市x有限公司與被申請人xx市藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于x年6月2日作出的()羅民二初字第009號民事判決書、不服xx市中級人民法院于x年12月22日作出的()黃民二終字第101號民事判決、不服xx市中級人民法院于x年8月30日作出的()鄂中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請。
再審訴訟請求:
2、駁回被申請人的訴訟請求;
3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔。
事實和理由:
一、原審及再審判決認定事實不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標準，明顯存在認定事實錯誤。
申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為x年1月7日，被申請人提交的x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無法作為認定本案事實的依據(jù)。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行)，明顯認定事實錯誤。
原一、二審及再審判決認定，被申請人xx市藥業(yè)有限公司委托中國科學院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導致了對該案事實認定的錯誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書，充分證明被申請人委托的中國科學院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認為申請人x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行)，系認定事實錯誤。雙方x年1月7日達成的協(xié)議，并未對封樣數(shù)量進行約定，也未對檢驗數(shù)量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標準。
二、原審及再審判決適用法律錯誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”的規(guī)定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準許，違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。
3、再審判決認為申請人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認定事實及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書，出具時間為x年5月25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當認定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴重錯誤的。
本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標準，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責任由貴公司負責?！币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此，原審法院所謂“興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質(zhì)量問題。
申請人依據(jù)與被申請人于x年1月7日簽訂的協(xié)議書，將封樣的催化劑委托化學工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標準”，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標準，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級人民法院
申請人:xx省xx市x有限公司
20xx年x月xx日
民事再審申請書的篇六
申請再審人(一審原告、二審上訴人)：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市路號。聯(lián)系電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
委托代理人：,律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx有限公司。郵寄地址：xx省xx市路號。聯(lián)系電話。
法定代表人：，經(jīng)理。
原審被告：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市路號。聯(lián)系電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服中級人民法院于x年x月x日作出的()終字第號民事判決(裁定)，申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1.請求撤銷中級人民法院()終字第號民事判決第x項;2……;3……。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項:(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請再審。
三、具體事實和理由
1.申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九
條第一款第x項，具體理由如下：
……
2.申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：
……
綜上所述…… 此致
山東省高級人民法院
申請人：(親筆簽字并加蓋手印)
(企業(yè)、公司等組織加蓋公章)
xx年xx月xx日
民事再審申請書的篇七
申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證
。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當開庭審理、詢問當事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。
此致
簽名：
日期：年 月 日
民事再審申請書的篇八
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：聊城市鑫達裝飾有限公司。住所地：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤熱電廠西鄰。
法定代表人：朱立達，經(jīng)理。郵寄地址：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤熱電廠西鄰。聯(lián)系電話：。
委托代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：于福恩，男，1973年4月18日出生，漢族，農(nóng)民，住茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號。郵寄地址：茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號。聯(lián)系電話：
委托代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
被申請人：王秀菊(一審原告、二審被上訴人)，女，1955年11月6日出生，漢族，居民，住聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。
郵寄地址：聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。聯(lián)系電話：
申請人聊城市鑫達裝飾有限公司、于福恩因與被申請人王秀菊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服聊城市東昌府區(qū)人民法院于20xx年8月30作出的(20xx)聊東民一初字第62號民事判決書和聊城市中級人民法院于20xx年12月29日作出的(20xx)聊民五終字第321號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，特向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第
(二)項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第(三)項：原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形的;人民法院應(yīng)當再審。特申請再審。
三、具體事實和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項，具體理由如下：
本案一、二審法院的判決均依據(jù)聊城法衡司法鑒定所20xx年5月5日作出的聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑒定意見書的鑒定意見認定王秀菊四根肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，明顯缺乏證據(jù)證明。
首先，聊城法衡司法鑒定所作出鑒定意見書所依據(jù)的鑒材存在嚴重瑕疵。(1)、20xx年12月4日事故發(fā)生當天，被申請人王秀菊就診的聊城市腦科醫(yī)院的住院病歷首頁、病歷附頁、x線報告單及ct片報告單中均記錄被申請人僅l2椎體骨折(壓縮性)，根本不存在肋骨骨折的問題;(2)、20xx年12月11日聊城東昌骨傷科醫(yī)院住院病歷首頁中有兩處均記載王秀菊“右筋骨骨折(3457)”、20xx年3月30日東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的診斷證明書上記載是：閉合性顱腦損傷、l2粉碎性骨折、“右筋骨骨折(氣滯血瘀)”;(3)、聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑒定意見書在檢案摘要部分對東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷的引述內(nèi)容(第二頁中間部分)：“20xx年12月11日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷。。。輔助檢查：ct示：l2椎體變扁，。。。左第3、4、5、7肋骨肋弓部見骨折線影，短短對位線尚可。初步診斷：l2骨折，左肋骨骨折。”“20xx年3月30日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院診斷證明書，王秀菊，。。。。l2粉碎性骨折，左肋骨骨折”。對聊城市人民醫(yī)院ct會診報告單的引述內(nèi)容為：“20xx年12月4日腦科醫(yī)院ct片：腦實質(zhì)區(qū)腦脊液腔系統(tǒng)未見異常，。。。，第二腰椎壓縮變扁，并見多條骨折線，皮質(zhì)不連續(xù)，前緣見游離骨片，椎管結(jié)構(gòu)完整。ct診斷：左頂部軟組織損傷，腦未見異常，左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折?！?/p>
聊城法衡司法鑒定所作出的鑒定意見書對被申請人就診的兩家醫(yī)院的病歷內(nèi)容所進行的引述，與兩家醫(yī)院的病歷的原始記載完全不一致，將在聊城市人民醫(yī)院(腦科醫(yī)院)病例中、ct診斷報告中根本沒有記載的情況引述為“左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折”，將東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院病歷、診斷證明書中記載的“右筋骨骨折”引述為“左肋骨骨折”，這種隨意篡改鑒材記載內(nèi)容并據(jù)此作出的鑒定意見書，不具有客觀真實性，法院根據(jù)該鑒定意見書認定被申請人王秀菊存在肋骨骨折明顯缺乏證據(jù)證明。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(三)項之規(guī)定，具體理由如下：
本案一、二審判決所采信的被申請人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實證據(jù)屬于偽造證據(jù)，不能作為鑒定鑒材和法院判決的依據(jù)。
(1)、聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院并非正規(guī)醫(yī)院，實際上只是門診部，東昌府區(qū)衛(wèi)生局頒發(fā)的醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)許可證上載明的機構(gòu)名稱為：聊城市東昌中醫(yī)骨傷科門診部。該門診部條件簡陋，沒有住院床位，不具備住院條件，不可能存在被申請人在該處住院的事實，更不可能存在在此門診部住院110天的事實，所以，住院結(jié)算單上的住院費5500元應(yīng)是不存在的;該門診部也不具備拍x光片、ct片的條件，聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調(diào)查筆錄內(nèi)容也可以證實被申請人王秀菊未在該門診部拍過片子，那么被申請人提供的該門診部住院費用結(jié)算單上的x光費560元也應(yīng)是不存在的，并且住院費用結(jié)算單系上世紀九十年代所使用的結(jié)算單據(jù)，不符合現(xiàn)在住院費用結(jié)算單據(jù)的規(guī)定，因此，該住院結(jié)算單是虛假的，上面的各項費用也是編造的。
(2)、被申請人王秀菊提交的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院“住院病歷”實為聊城東昌中醫(yī)骨傷科門診部所出具，而且該病例是在該案原一審期間由東昌中醫(yī)骨傷科門診部補作的，通過聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調(diào)查筆錄可以得以證實，該筆錄第四頁中錢子英明確陳述：“中醫(yī)骨傷科醫(yī)院平常根本不出病例，我們要求他出病例，他才給我們出具了病例，他們不規(guī)范，再打官司時法官要病例，他們才給我們出具了病例。。。?！?，該病歷并非被申請人住院就診當時形成，而是時隔 個月之后為了訴訟而找到門診部，由門診部后期編制的。所以，該病例及診斷證明書、住院費用結(jié)算單都不是真實的，不應(yīng)該作為原一、二審法院認定被申請人王秀菊在聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實證據(jù)。
(3)、該門診部所出具的“住院病歷”也嚴重不符合《中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書寫基本規(guī)范(試行)》及《醫(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定》的基本要求。該病例記載：20xx年12月11日的病歷首頁中有兩處均記載被申請人王秀菊“右筋骨骨折(3457)”，20xx年3月30日的出院記錄上有4處記載為：左肋骨骨折;20xx年3月30日的診斷證明書記載為“右筋骨骨折”;同一家醫(yī)院(門診部)作出的病歷與診斷證明書竟然存在如此嚴重的錯誤，連患者最起碼的受傷準確部位都未弄清楚，根本不應(yīng)該作為司法鑒定的基本鑒材和法院審判認定事實的依據(jù)。
(4)、聊城市人民(腦科)醫(yī)院病歷記載：20xx年12月11日上午9時30分被申請人王秀菊仍在該院接受治療，下午3時出院。而東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的“住院病歷”卻記載20xx年12月11日上午9時被申請人王秀菊即已接受治療;兩份病歷在時間記載上存在矛盾。被申請人尚未從聊城市人民醫(yī)院出院，不可能已在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院接受治療。該聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門診部)在本案二審后已經(jīng)關(guān)閉，東昌府區(qū)衛(wèi)生局已將其醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證收回。
綜上，原一、二審法院判決認定被申請人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療、并住院110天的事實是不成立的，法院采信被申請人提交的在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷并支持其在該醫(yī)院住院所花費用是錯誤的。
3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款之規(guī)定，具體理由如下：
聊城市法衡司法鑒定所的鑒定程序嚴重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。申請人于福恩、聊城市鑫達裝飾有限公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款第(二)、(三)項的規(guī)定申請重新鑒定，法院應(yīng)予準許。
(1)、聊城市法衡司法鑒定所將被申請人提供的虛假的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門診部)“住院病歷”作為鑒材，明顯導致鑒定結(jié)論嚴重錯誤。
(2)、聊城市法衡司法鑒定所在鑒定意見書中對聊城市(腦科)醫(yī)院的病歷記載作引述時隨意改動，直接導致鑒定結(jié)論喪失了客觀公正性。
(3)、申請人針對鑒定意見書存在的種種錯誤及漏洞，在本案二審期間多次提出要求對被申請人的受傷情況重新進行鑒定，均遭到被申請人無理拒絕。
申請人因不服原二審法院的錯誤判決，曾向山東省聊城市人民檢察院提出申訴，山東省聊城市人民檢察院受理了申請人的申訴申請，并于20xx年2月27日向聊城市中級人民法院提出：聊檢 民再建〔20xx〕1號民事再審檢察建議書，聊城市中級人民法院于20xx年8月20日作出檢察建議書復函，稱原審判決所采信的司法鑒定意見無明顯不當，不予再審。
綜上所述，聊城市法衡司法鑒定所依據(jù)被申請人提供的虛假的病例作為鑒材，直接導致鑒定結(jié)論嚴重失實，本案原一、二審人民法院根據(jù)存在嚴重錯誤的鑒定意見書認定被申請人存在肋骨骨折并構(gòu)成傷殘，明顯證據(jù)不足，并且原二審法院對申請人提出的重新鑒定申請不予處理，明顯程序違法。據(jù)此特向貴院提出再審申請，請依法再審。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/3639685.html】
