時(shí)間管理是提高工作效率的關(guān)鍵，我們需要對(duì)自己的時(shí)間進(jìn)行總結(jié)和規(guī)劃。寫總結(jié)時(shí)要注意語言簡明扼要，準(zhǔn)確表達(dá)自己的觀點(diǎn)和結(jié)論。以下是一些總結(jié)文章的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法，供你參考。
上訴狀答辯意見篇一
尊敬的審判長、審判員：
河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所接受劉某某的委托，指派我擔(dān)任張某某訴劉某某債務(wù)糾紛案件的代理人。接受委托之后，我認(rèn)真了解了案情，在經(jīng)過法庭調(diào)查之后，現(xiàn)對(duì)案件有了自己的看法和意見，依法談如下代理意見：
一、關(guān)于該案的性質(zhì)。
簡單來看，該案不過是一個(gè)借款糾紛案件，手續(xù)上清清楚楚的寫著借款和欠款字樣，被告還能有什么話說呢？但是如果仔細(xì)了解了法庭縝密調(diào)查的內(nèi)容之后，我們會(huì)明白這樣一個(gè)事實(shí)：20**年6月1日之前，原告張某某是租賃被告劉某某的房屋進(jìn)行的飯店經(jīng)營，原告每月向被告繳納3000元房租，被告劉某某由于丈夫意外死亡，生活較為困難。這些事實(shí)清楚了之后，我們就不難了解所謂的借款真相了，該借款只是原告預(yù)付的房屋租金，最起碼到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過了將近六個(gè)月，原告依然在使用被告的房屋經(jīng)營，應(yīng)該繳納的租金已經(jīng)沖抵了18000元借款，而且還會(huì)繼續(xù)沖抵，原告怎么還能按照28000元的借款數(shù)額向人民法院起訴呢？另一個(gè)事實(shí)也已經(jīng)查清楚了：被告出租給原告的房屋是租賃許昌七里店社區(qū)的，原告在20**年6月之前和被告協(xié)商要直接對(duì)準(zhǔn)七里店社區(qū)承租房屋，原被告關(guān)于此事進(jìn)行了多次協(xié)商，初步商定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是原告付給被告五萬八千元，由于各種原因，最后該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有經(jīng)過雙方簽字，轉(zhuǎn)讓沒有生效。這個(gè)原因也能清楚的解釋原告為什么會(huì)借款給被告四萬八千元（兩個(gè)案件合計(jì)），原告是基于同情被告遭遇和想要接受轉(zhuǎn)讓的原因向被告提前支付了租金和轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓成功沖抵轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓不成功是預(yù)付房租。
二、關(guān)于原告的辯解是否成立問題。
原告辯解稱，從20**年6月1日起，原告已經(jīng)與許昌七里店社區(qū)簽訂了租賃合同，其直接向一組繳納了房租，不應(yīng)該再給被告房租，所以被告不能主張房租抵消。()那么，原告的辯解是否有法律依據(jù)呢？我國《民法通則》規(guī)定“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡诙偃l規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。第二百三十六條規(guī)定的“租賃期間屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期?！币勒者@些規(guī)定，被告至今還租賃著七里店社區(qū)的房屋，原告使用房屋沒有權(quán)利不交租金，七里店社區(qū)也沒有權(quán)利和原告訂立租賃合同。
綜合以上意見，代理律師認(rèn)為，人民法院審理案件是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在本案這樣清楚的事實(shí)面前，原告的訴訟存在依據(jù)不充分，數(shù)額不準(zhǔn)確的`原因，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。以上意見，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)充分予以考慮，做出公正裁決。
代理律師：河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所
上訴狀答辯意見篇二
答辯人：青島瑞可萊食品有限公司法定代表人：孫志剛，董事長。
因北京北方霞光食品添加劑有限公司(以下簡稱北方霞光公司)不服平度市人民法院(2010)平商初字第2873號(hào)民事判決(以下簡稱原審判決)，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律，提出答辯如下。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。
一、原審判決認(rèn)定“北方霞光公司存在收貨后未按約付款的行為，該行為屬于違約行為”是完全正確的。
1、北京霞光公司的違約行為，已經(jīng)被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院兩級(jí)法院的判決所確認(rèn)。
009)二中民終字第10511號(hào)民事判決書，駁回北方霞光公司的上訴，維持原判。
2、北京霞光公司偷換概念，挑詞架訟。
北京霞光公司在上訴狀中稱：“一審法院引北京豐臺(tái)區(qū)法院和北京市第二中級(jí)人民法院的判決確認(rèn)上訴人違約是混淆和背離了事實(shí)真相，將兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系混為一談，在前一個(gè)案件中，被上訴人訴上訴人是返還鋪底貨款，而并非雙方的買賣關(guān)系，……前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系，是兩個(gè)不同的'法律事實(shí)行為”
法律事實(shí)就是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況;關(guān)系是指法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。什么叫“一個(gè)遞約關(guān)系”，本律師學(xué)習(xí)不夠，真的搞不明白。
最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》第71條規(guī)定了買賣合同糾紛，《民事案件案由規(guī)定》并沒有規(guī)定一個(gè)所謂的返還鋪底貨款糾紛案由。答辯人認(rèn)為，本案與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的案件是同一案由，即買賣合同糾紛;同一事實(shí)，即雙方圍繞買賣“瑞可萊”牌香精發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂的鋪底款也是基于買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)。
二、原審判決駁回北方霞光公司主張的期待利益損失的訴訟請(qǐng)求是完全正確的。
期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總合，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。在立法上，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款對(duì)因違約造成受害人期待利益損失的賠償問題作出了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。顯而易見，有權(quán)主張可期待利益損失的只能是守約方，即本案的答辯人，作為違約方要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。而本案中，北京霞光公司是違約方，它顛倒是非，主張可期待利益損失，實(shí)屬濫用訴權(quán)。
綜上所述，北方霞光公司的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回其上訴，維持原審判決。
此致
青島市中級(jí)人民法院
答辯人:青島瑞可萊食品有限公司
\\法定代表人:孫志剛12月20日.
上訴狀答辯意見篇三
原告：張**，女，身份證號(hào)碼：5102261944121*****，地址：**市**鎮(zhèn)大田村6組80號(hào)，現(xiàn)住***老林場，電話：158259*****。被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司重慶市合川區(qū)分公司，住所地：重慶市合川區(qū)南津半南城商業(yè)步行街66號(hào)3-3，組織機(jī)構(gòu)代碼：795873277.
負(fù)責(zé)人：彭**，該公司總經(jīng)理。
訴訟請(qǐng)求：
一、判令被告與原告張**雇傭勞務(wù)關(guān)系存在事實(shí)。
二、判令被告負(fù)責(zé)對(duì)原告予以傷殘鑒定。
三、判令被告對(duì)原告輻射職業(yè)病鑒定，賠償另外計(jì)算。
四、判令被告賠償我的多次在工作中的身體損害，一次性賠償醫(yī)療費(fèi)1萬
元，后續(xù)療費(fèi)1萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5萬元、營養(yǎng)費(fèi)5萬元、住院期間護(hù)理費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)：1萬元、交通費(fèi)1萬元、傷殘賠償金10萬元，后續(xù)整容費(fèi)15元、精神損害撫慰金20萬元，合計(jì)61萬元。（不含輻射職業(yè)病鑒定賠償）
五、判令被告補(bǔ)發(fā)原告1月1日至雇傭關(guān)系解除為止之日的工資，以每月最低工資1050元計(jì)算，并按《重慶市最低工資保障規(guī)定》市政府令第106號(hào)規(guī)定，欠付時(shí)間6個(gè)月以上的，向勞動(dòng)者支付所欠最低工資差額100%的賠償金。
六、判令被告支付法院要求證人出庭作證的誤工費(fèi)，生活費(fèi)，車費(fèi)200元每人。
六、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
案由：提供勞務(wù)者損害賠償及勞務(wù)報(bào)酬糾紛
事實(shí)與理由；8月，聯(lián)通合川分公司在華鎣山三匯林場夸寨子山頂修建通信網(wǎng)絡(luò)基站機(jī)房，當(dāng)時(shí)聯(lián)通合川分公司請(qǐng)我為修建基站工程搬運(yùn)材料，煮飯等事務(wù)，該公司覺得我忠厚老實(shí)，于2月，該公司基站房竣工后需要一個(gè)能長年累月，堅(jiān)守不離的人值守人員。當(dāng)時(shí)，該公司基站負(fù)責(zé)人周濤，周菊，彭京等人都一致認(rèn)為聘請(qǐng)我最適合，因?yàn)槲夷昙o(jì)大，一個(gè)人在深山山頂靜得下心看守，沒有哪個(gè)年輕人愿意干這樣的工作，于是決定我為基站機(jī)房作值守員，但該公司負(fù)責(zé)人提出用工協(xié)議以我的兒子王小華的名義簽訂，由我實(shí)際工作，況且當(dāng)時(shí)的這個(gè)用工協(xié)議也由他人代簽，王小華根本還不知道，從那時(shí)至今日，我已堅(jiān)守基站崗位多，為了做這份工作，我和我丈夫?qū)ｉT在山腳下搭建了臨時(shí)的工棚居住，常年無照明電，都是點(diǎn)煤油燈作照明，十多年來吃盡苦頭，生活十分艱難。
5月6日，機(jī)房天線因雷電擊引起的高溫灼傷，用去大量的醫(yī)藥費(fèi)，8月12日，為排除機(jī)房高溫存在的安全隱患而開空調(diào)降溫，當(dāng)即空調(diào)高溫沖擊倒地，全身被燙傷，面部毀容，現(xiàn)場目擊證人有黃文敏、楊世菊、楊延明、徐育成。該公司惡意拖延抵賴，兩次都未予醫(yī)療報(bào)銷，燙傷直到現(xiàn)在都未痊愈，遭遇親友的嫌棄與疏遠(yuǎn)，內(nèi)心難以承受，使我的精神受到無比的傷害。
1月2日下午5：28時(shí)，一伙盜賊手持鋼鉗，鋼據(jù)鋸，手錘等作案鋼據(jù)，企圖盜走機(jī)房里的空調(diào)，被我即時(shí)發(fā)現(xiàn)后迅速逃跑，我立即向公安局110報(bào)警，三匯鎮(zhèn)派出所報(bào)了案，在我將空調(diào)從室外般進(jìn)屋內(nèi)的過程中導(dǎo)致胸部，背部嚴(yán)重挫傷，用去大量的醫(yī)藥費(fèi)，至今未痊愈，該公司依然惡意拖延抵賴，分文未支付醫(yī)療費(fèi)。
202月7日、年8月13日、2013年10月22日，原告先后到北碚第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診診斷為白癜風(fēng)，燙傷，白癜風(fēng)，最后一次復(fù)查醫(yī)生告訴我是多次外傷及工作環(huán)境輻射有關(guān)所致的'白癜風(fēng)，這才知道我的權(quán)利被侵害，這是我以前從來不知道的醫(yī)學(xué)常識(shí)。
另外，該公司從來沒給防輻射衣服穿戴上班，長期接受強(qiáng)度輻射，且經(jīng)常吃住在基站里面，現(xiàn)在身體有出現(xiàn)眩暈、持續(xù)頭疼、視力下降、心臟不適、失眠、乏力等現(xiàn)象，越來越嚴(yán)重，疑是輻射職業(yè)病。
為了索賠我身體的傷害賠償，我連續(xù)不斷的向被告及市、區(qū)信訪辦提出賠償請(qǐng)求，主張我的權(quán)利，卻遭到該公司五次報(bào)警，把我?guī)Щ啬辖蚪峙沙鏊跃辛?，派出所得知真情，雖然沒有拘留我，卻給我一張公安局行政處罰單，只有南津街派出所的公章，卻沒有負(fù)責(zé)人簽字，更沒有被處罰人簽收。這五次分別是：
年3月4日，6月28日，7月22日，10月25日，2013年5月18日。
更為惡劣的是2012年3月4日，我在該公司辦公室請(qǐng)求傷害賠償時(shí)遭到負(fù)責(zé)人趙長春對(duì)我人身攻擊，將我年近70歲的老人推搡倒地，險(xiǎn)些喪命，讓我的身體與精神遭到嚴(yán)重的人格侮辱。
以上事實(shí)足以說明被告與原告雇傭勞務(wù)關(guān)系存在事實(shí)，要求被告一次性給付原告人身損害賠償費(fèi)共計(jì)61萬（職業(yè)病鑒定，賠償另外計(jì)算。）
綜上，請(qǐng)人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致。
合川區(qū)人民法院
起訴人：
年月日
上訴狀答辯意見篇四
答辯人：劉進(jìn)科、王有、席永利等44名被上訴人(一審原告)。
答辯人因棗強(qiáng)縣北創(chuàng)公交車有限公司不服(2015)棗民三初字第286號(hào)《民事判決書》提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定上訴人“收取合同外款項(xiàng)，沒有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無不當(dāng)。
從事實(shí)上來說，上訴人在與被上訴人簽訂租賃合同前承諾：無論現(xiàn)在還是將來，棗強(qiáng)縣只有上訴人一家公交公司，不會(huì)再有新的公交公司;被上訴人承租公交車后都有專屬的經(jīng)營線路;上訴人對(duì)被上訴人定期組織學(xué)習(xí)教育。上訴人給被上訴人勾畫出一個(gè)大大的蛋糕，并要求被上訴人先交錢再簽合同。被上訴人出于農(nóng)民工樸實(shí)的性格和對(duì)上訴人的信任將錢交給上訴人并簽訂了合同，之后，卻發(fā)現(xiàn)格式合同條款和承諾不一致，存在多處霸王條款，合同也沒有體現(xiàn)被上訴人多交的8-12萬元款項(xiàng)。被上訴人意識(shí)到不對(duì)，多次要求上訴人說明額外收取的8-12萬元是什么款項(xiàng)，要求出據(jù)票據(jù)，但上訴人既未給出滿意答復(fù)，也不出據(jù)收款憑證，更不存在關(guān)于該筆款項(xiàng)的“口頭約定”，上訴人收取的8-12萬元款項(xiàng)沒有合同依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，理應(yīng)返還。
一審法院確認(rèn)上訴人確實(shí)存在合同外收取款項(xiàng)的.事實(shí)，依據(jù)公平原則、《民法通則》92條之規(guī)定，認(rèn)定“收取合同外款項(xiàng)，沒有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無不當(dāng)。
上訴人稱雙方就該筆款項(xiàng)達(dá)成了口頭約定的說法不是事實(shí)，也沒有證據(jù)支持。
上訴人稱“公交公司先期收取一定數(shù)額的租金，再按月收取管理費(fèi)”是行業(yè)的通行作法和交易習(xí)慣的說法也不能成立。首先，該作法是不是交易習(xí)慣，作為第一次接觸租賃經(jīng)營公交車的被上訴人并不知情;其次，上訴人也沒有告知被上訴人其所謂的“交易習(xí)慣”;甚至，上訴人在合同外欺詐性收取該筆款項(xiàng)，既不出據(jù)收款憑證，也不說明款項(xiàng)名目，明顯存在主觀惡意。依據(jù)《合同法解釋二》第七條之規(guī)定，上訴人關(guān)于“交易習(xí)慣”的主張不能成立。
日，并無不當(dāng)。此外，因上訴人上訴導(dǎo)致的遲延返還車輛期間的租金，更不能不公平的由被上訴人負(fù)擔(dān)。
三、關(guān)于上訴人所稱的“居間報(bào)酬”，實(shí)際上是上訴人公司員工李立軍、李曰偉的提成。上訴人可在返還被上訴人款項(xiàng)后，依據(jù)其內(nèi)部規(guī)定或約定向李立軍、李曰偉追償，屬于另外的民事或勞動(dòng)法律關(guān)系，不在一審、二審法院的審理范圍之內(nèi)。
四、關(guān)于“車輛磨損與折舊”：出租人將租賃物出租后，以租賃物使用為代價(jià)換取租金收入，承租人在正常使用中，租賃物本身的磨損和折舊，是租賃物使用的應(yīng)有之義，根據(jù)合同法第218條之規(guī)定，應(yīng)由出租人自行承擔(dān)。上訴人主張被上訴人承擔(dān)合理折舊費(fèi)用沒有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。同時(shí)，這一主張屬于新的訴求，不在二審審理范圍之內(nèi)。
五、關(guān)于上訴人稱其與一審法官之間有不應(yīng)當(dāng)?shù)慕疱X往來：首先，是否存在這一事實(shí)，被上訴人一方毫不知情;其次，既使上訴人與一審法官存在這種往來，但其往來的后果不應(yīng)由善意的、無過錯(cuò)的被上訴人來承擔(dān);再次，一審判決是一審法院審判委員會(huì)集體討論的結(jié)果，不能因上訴人與一審法官一個(gè)人之間的往來而影響集體討論的結(jié)果;最后，更為重要的是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，是公正、公平的判決，上訴人與一審法官的往來不屬于“嚴(yán)重違反法定程序”，也沒有影響到一審判決公正。
據(jù)此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
此致
衡水市中級(jí)人民法院
答辯人：
3月1日
上訴狀答辯意見篇五
委托代理人：張愛云女答辯人之女
被答辯人：張?jiān)畦蹦?3歲本市交通局退休干部住東關(guān)小十字北37號(hào)
接到市法院轉(zhuǎn)來上訴人的《民事上訴狀》，看了以后令人十分氣惱。真真是惡人先告狀一點(diǎn)也不假。他為什么敢惡人先告狀呢?一個(gè)是他有權(quán)、有錢，欺負(fù)我無權(quán)、無錢;再一個(gè)是他依仗地區(qū)中級(jí)法院有人給他撐腰、走后門，欺負(fù)我只有一個(gè)女子沒有兒。市法院判決以后，我就覺得理不順，想上訴。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院時(shí)，他就讓中級(jí)法院的一個(gè)干部跑到市法院去走后門、施加壓力，企圖把我們祖孫三代趕出家門。如若不是市法院的孫院長動(dòng)了惻隱之心，我們一家真是被他害死了。
接到《民事上訴狀》，我又感到很害怕：這下案子到了中級(jí)法院，就是到了人家的靠山手里頭。沒辦法了，我去請(qǐng)教律師。劉律師說，對(duì)方在中院有人，而且敢出面替他說情，這對(duì)我很不利。劉律師見我很冤枉，就教了我個(gè)辦法。讓我去找找中院這個(gè)干部反映一下真實(shí)情況，讓我這個(gè)70歲的老人求求他主持個(gè)公道。劉律師還說，中級(jí)法院人很多，這個(gè)人不可能一手遮天。而且，現(xiàn)在正是反貪昌廉的時(shí)侯，他也許不會(huì)再干擾這個(gè)案子了。聽了這些話，我才稍微安了些心。
這份《民事上訴狀》和原來的《起訴狀》一樣，滿紙是胡說八道?，F(xiàn)答辯如下，請(qǐng)中院評(píng)判。
一、原公路南亍8號(hào)院究竟是誰的?
原公路南亍8號(hào)房院是我哥張?jiān)葡苍?954年4月5日花壹佰捌拾伍萬元人民幣買的焦開富的。我這里有臨汾縣人民政府的賣契為證。到底8號(hào)院落是我哥的還是“老輩家業(yè)”不是很清楚了嗎。臨汾市法院在這個(gè)問題上就很糊涂，他們不承認(rèn)、不維護(hù)政府的法令,只聽他一句空話和他姐的一句假話，就“本院認(rèn)為：原公路南亍8號(hào)院歸原告張?jiān)畦彼??！边@算什么客觀公道?算什么依法辦事?8號(hào)院是我哥的，我哥把他自已的房子給了我，把這所房子的房契也交給我，而且我哥的兒子也寫證明證實(shí)這個(gè)事實(shí)，為什么市法院就不承認(rèn)是我的呢?不用說我母親根本就沒有說過把8號(hào)院給他的話，就按老三說的假定我母親說過這話，難道她有權(quán)利把別人的財(cái)產(chǎn)給人嗎?難道市法院連起碼的只有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人才具有該財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的知識(shí)也不懂嗎?我要求中級(jí)法院維護(hù)我對(duì)原8號(hào)院的所有權(quán)。
他老三除了紅口白牙說空話還有什么呢?在市法院開庭時(shí)，劉律師當(dāng)面問了他好幾個(gè)問題：
劉律師問：8號(hào)院被拆遷時(shí)，你在不在臨汾，你知道不知道?
老三回答：我在臨汾，我知道8號(hào)院被拆遷，我還幫助我哥找景局長批地基。
劉律師問：8號(hào)院被拆時(shí)有幾間房子?
老三回答：有三、四間二、三間。
劉律師問：當(dāng)時(shí)每間房子補(bǔ)償多少錢?
老三回答：不知道。
劉律師問：你在哪里領(lǐng)取得補(bǔ)償費(fèi)?
老三回答：不知道，我讓我哥領(lǐng)得。
我老三連這些起碼的`問題都回答不了，這能讓人相信8號(hào)院是他的嗎?他還說什么我在市法院庭審中“理屈詞窮，無所是答”;他還說什么：“由于張?jiān)歧?號(hào)院居住過，戶口也在此，當(dāng)時(shí)就以張?jiān)歧拿x登記了”難道國家的政策就是給房客批地基，不給房東批地基嗎?真不知道什么是丟人。
三、決不允許老三圖謀霸占我的房子我有女兒，我有孫子，我決不允許老三霸占我的房子。
他說“近幾年來(我)把廁所建在緊靠原告西房后墻窗戶底下，廁所滿了從不找人清理糞便”請(qǐng)法院同志問問他，我家?guī)瓉碓谑裁吹胤?我是為了他蓋西房才把廁所移在現(xiàn)在的地方，而且已經(jīng)十年了難道這也要問罪嗎?你問問他是不是用了十年我的廁所?就該我回回請(qǐng)人掏大糞?他還胡說我往他墻上潑屎，也不害燥!既然老三要一而再，再而三地告我，要攆我走，就請(qǐng)法院依評(píng)判，究竟是應(yīng)該他走，還是應(yīng)該我走!
此致
臨汾地區(qū)中級(jí)法院
答辯人：
上訴狀答辯意見篇六
首先，兩者的定義不同。
民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書。
包括兩種情況：
一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;
二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。
從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。
其次，兩者的內(nèi)容不同。
從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。
再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。
代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部內(nèi)容，僅是代理詞中的'一部分內(nèi)容。
通過上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來代替代理詞的內(nèi)容。
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。
答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。但由于答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利于保護(hù)被告(人)的正當(dāng)合法權(quán)益;有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對(duì)答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。
代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過程中獨(dú)自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來完成。
相關(guān)閱讀：
人身損害賠償糾紛答辯狀
花甲之年離婚案的答辯狀
離婚子女撫養(yǎng)問題的民事答辯狀
民事糾紛答辯狀
上訴狀答辯意見篇七
民事答辯狀【1】
答辯人：陳仕林，男，漢族，****年**月**日生，住**********，聯(lián)系電話*************。
訴訟代理人：
答辯人因原告周薪業(yè)起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：
一、雙方確實(shí)沒有夫妻感情，但因?yàn)楹⒆舆€小，如果離婚，不利于孩子的成長
答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。
二、自己根本沒有實(shí)施家庭暴力，是女方自己像精神病一樣，只要是吵架，就會(huì)大喊救命
答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的'誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長。
三、答辯人懇請(qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
__________蘇家屯區(qū)__人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
年月日
附：本答辯狀副本_______份;
證明材料___________份。
民事答辯書【2】
答辯人：
名稱：______地址：____________電話：___
法定代表人：____________________職務(wù)：___
委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___
民族：____職務(wù)：____工作單位：_____
住所：_________________電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
此致
_____人民法院
答辯人：_______(蓋章)
法定代表人：_____(簽章)
____年__月__日
附：答辯書副本____份。
其它證明文件___份。
上訴狀答辯意見篇八
答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(下簡稱政通石場)
法定代表人：顧國海，投資人
被答辯人(申訴人)：襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡稱虹彩公司)
法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長
答辯請(qǐng)求：
請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。
事實(shí)和理由：
被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從2008年3月到2008年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于2008年12月20日建成通車，2009年1月19日，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱：“今欠到政通石料廠工程部碎石款811829.80元”后來經(jīng)申訴人和其他石場(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門口討說法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷)，在玉林市政府等政府部門協(xié)調(diào)下了，在2009年國慶節(jié)前申訴人才通過業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>
此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍(13607277113)打電話，協(xié)商如何支付欠款問題，一直到2012年5月9日15時(shí)52分(2012年5月前的通話清單無法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍(13607277113)還給答辯人的代理人打來電話，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問題。
9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”
9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒有立案。
1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒有立案。
5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于2012年5月21日是正式立案。
雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。
申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。
一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;
二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;
三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。
同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。
綜上所述，本案并未超過訴訟時(shí)效期間，政通石場的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問題!
請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!
此致
玉林市中級(jí)人民法院
答辯人：
5月26日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
上訴狀答辯意見篇九
所規(guī)定的行政訴訟案件范圍。
原告的辯論意見認(rèn)為：
1、被告對(duì)法條作了斷章取義，請(qǐng)看《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第一百零七條的全部內(nèi)容是怎樣規(guī)定的：
第一百零七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料確認(rèn)的交通違法行為，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公示，公眾有權(quán)查閱。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車有未處理的違法行為記錄的，應(yīng)當(dāng)書面告知機(jī)動(dòng)車所有人或者駕駛?cè)?，機(jī)動(dòng)車所有人或者駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照告知的時(shí)間、地點(diǎn)接受處理。
被告截取了第二款前一句話的內(nèi)容，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車有未處理的違法行為記錄的，應(yīng)當(dāng)書面告知機(jī)動(dòng)車所有人或者駕駛?cè)?，”被告把逗?hào)擅自改成了句號(hào)。
法律法規(guī)怎么能隨心所欲地擅自截取僅僅為了自己所用呢？告知僅僅是為了告知嗎，告知是：“機(jī)動(dòng)車所有人或者駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照告知的時(shí)間、地點(diǎn)接受處理?！?/p>
2、被告已經(jīng)做出了行政處罰決定，被告認(rèn)為只有原告合法的貨幣財(cái)產(chǎn)100元人民幣交到了被告那里才算做出了處罰，實(shí)際上，原告的車輛應(yīng)當(dāng)在5月驗(yàn)車，然而被告規(guī)定驗(yàn)車程序，必須先查違章（車輛的違法記錄），有記錄則不予驗(yàn)車。
由于這項(xiàng)違法紀(jì)錄存在被告的數(shù)據(jù)庫中，已經(jīng)導(dǎo)致原告不能驗(yàn)車的結(jié)果，事實(shí)上，已經(jīng)侵犯了原告合法驗(yàn)車的權(quán)利，不能驗(yàn)車原告的車輛就不能繼續(xù)上路行駛。
這種處罰難道不是侵犯了公民的合法權(quán)益嗎？所以，這項(xiàng)行政處罰不僅僅是貨幣財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)，而且已經(jīng)實(shí)施了對(duì)原告物權(quán)的侵權(quán)，這種侵權(quán)已經(jīng)發(fā)生在原告身上。
原告請(qǐng)求法院的訴求不是撤銷被告向原告郵寄告知書的郵寄行為，而是請(qǐng)求法院認(rèn)定該項(xiàng)具體行政處罰行為無效，停止被告已經(jīng)對(duì)原告構(gòu)成的侵權(quán)，并且給予撤銷。
3、原告的起訴符合《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條所規(guī)定的行政訴訟案件范圍。
本訴符合第十一條第（七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的；第(八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的。
被告不設(shè)道路尾號(hào)限行交通標(biāo)志是違反國家法律的行為，是違反北京市地方性法規(guī)的行為。
原告要求被告履行及時(shí)增設(shè)交通信號(hào)的義務(wù)，這種義務(wù)決定了原告所謂違反尾號(hào)限行規(guī)定的結(jié)果、并對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條第四款規(guī)定：根據(jù)通行需要，應(yīng)當(dāng)及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。
增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳。
《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第二十七條規(guī)定：道路、交通設(shè)施的管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)通行需要，及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。
增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳。
原告請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
北京市西城區(qū)人民法院
原告：賀xx
上訴狀答辯意見篇十
委托代理人：黃健北京盈科（長沙）律師事務(wù)所律師
被答辯人：丁yy
答辯人因丁yy訴長沙xx物業(yè)管理有限公司糾紛一案[案號(hào)：(20xx)岳勞仲字第xx號(hào)案件]提出答辯意見如下：
1、答辯人一貫嚴(yán)格依法履行勞動(dòng)用工義務(wù)，包括與所有職工訂立書面勞動(dòng)合同、辦理社會(huì)保險(xiǎn)、依法發(fā)放工資等。
2、答辯人與被答辯人自始訂有書面勞動(dòng)合同，不存在支付雙倍工資的義務(wù)。
3、被答辯人向答辯人要求賠償金，是沒有任何正當(dāng)理由的：
（1）、2013年1月1日至5月14日，被答辯人遲到、早退和曠工次數(shù)達(dá)44次，嚴(yán)重違反用人單位勞動(dòng)紀(jì)律，答辯人可以將其單方辭退。
這是答辯人提議協(xié)商解除勞動(dòng)合同的事實(shí)依據(jù)之一。
（2）、由于被答辯人工作能力欠缺，答辯人苦口婆心多次找其談話，希望被答辯人能夠改進(jìn)工作，但是即使給予被答辯人許多時(shí)間和機(jī)會(huì)，被答辯人工作能力仍未得提高，所帶保安隊(duì)伍表現(xiàn)差強(qiáng)人意。
這是答辯人提議協(xié)商解除勞動(dòng)合同的事實(shí)依據(jù)之二。
（3）、被答辯人提議協(xié)商解除勞動(dòng)合同、被答辯人隔天工作一天后開始曠工，未辦理交接手續(xù)。
該一系列的行為，表明被答辯人同意并接受被答辯人協(xié)商解除勞動(dòng)合同的提議，所以，本案不具備賠償?shù)那疤帷?/p>
因被答辯人作為保安隊(duì)長不稱職，所以，20xx年5月14日，答辯人向被答辯人發(fā)出書面協(xié)商解除勞動(dòng)合同的通知。
其實(shí)，在解除合同一事上，答辯人已經(jīng)做到仁至義盡，并非突然提出被答辯人工作能力有問題，因?yàn)榇疝q人曾多次向被答辯人提出要求改善其工作；對(duì)于答辯人協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系的提議，被答辯人如果認(rèn)為其能夠勝任保安隊(duì)長一職，完全可以向有關(guān)部門主張繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同。
但被答辯人一直沒有向答辯人或司法機(jī)關(guān)表示想繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同，而是在答辯人協(xié)商解除的通知（5月14日）送達(dá)后，被答辯人隔日繼續(xù)工作一天（5月16日）后未辦理交接手續(xù)的情況下曠工、離職。
被答辯人不辭而別的行為，其實(shí)就是被答辯人以行為表示其同意終止勞動(dòng)合同。
4、被答辯人不具備領(lǐng)取失業(yè)金條件，因?yàn)椋?/p>
一是并非答辯人單方辭退；
二是被答辯人只為答辯人工作四個(gè)半月；
三是被答辯人繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)間不滿一年；
四是未辦理離職交接手續(xù)和失業(yè)登記手續(xù)。
所以，被答辯人不可能會(huì)有失業(yè)金損失。
綜上所述，被答辯人的主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回被答辯人全部仲裁請(qǐng)求。
此致
長沙市岳麓區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)
答辯人：長沙xx物業(yè)公司
20xx年月日
上訴狀答辯意見篇十一
被答辯人：，男，漢族，x3年12月27日生，原x人。
因被答辯人訴x市人民政府撤銷原x市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第-011號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：
一、-011號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符
被答辯人原系x村村民，參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。x5年被答辯人之子從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回x村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。被答辯人曾對(duì)其子明確表示：“有錢你們?cè)琰c(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見?！贝疝q人與其丈夫自x6年至x2年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在x3年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。x年原x市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)，由于被答辯人及其子已非x村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?，根?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系x村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原x市效區(qū)人民政府于x年11月30日向答辯人發(fā)放了-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。
根據(jù)x7年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請(qǐng)，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì)同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……。”;第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會(huì)收回?！奔暗谒氖畻l：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……?！敝?guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在x年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，x村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1、x0年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號(hào)樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。后被答辯人于x2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈^v^行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！奔暗谒氖l：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！敝?guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)x年原郊區(qū)人民政府將-011號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在x0年就已明知，而被答辯人于x8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于x8年才知道011號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈^v^行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈^v^行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《^v^行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對(duì)象。而原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號(hào)宅基地使用權(quán)證是在x年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理?！?/p>
答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是x村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請(qǐng)求撤銷-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。
橋西區(qū)人民法院
答辯人：
x年七月二十八日
上訴狀答辯意見篇十二
答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(下簡稱政通石場)
法定代表人：顧國海，投資人
被答辯人(申訴人)：襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡稱虹彩公司)
法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長
答辯請(qǐng)求：
請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。
事實(shí)和理由：
被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱：“今欠到政通石料廠工程部碎石款811829.80元”后來經(jīng)申訴人和其他石場(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門口討說法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷)，在玉林市政府等政府部門協(xié)調(diào)下了，在20xx年國慶節(jié)前申訴人才通過業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>
此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍打電話，協(xié)商如何支付欠款問題，一直到20xx年5月9日15時(shí)52分(20xx年5月前的通話清單無法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍還給答辯人的代理人打來電話，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問題。
9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”
9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒有立案。
1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒有立案。
5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。
雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。
申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。
一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;
二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;
三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。
同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。
綜上所述，本案并未超過訴訟時(shí)效期間，政通石場的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問題!
請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!
此致
玉林市中級(jí)人民法院
答辯人：
5月26日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/3877389.html】
