總結(jié)是人類思維的高級形態(tài)，寫心得體會是鍛煉我們思辨和探索能力的有效途徑?？偨Y(jié)要避免太過程式和枯燥，要讓讀者感受到你的思考和感悟?？偨Y(jié)是在一段時間內(nèi)對學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結(jié)了吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的總結(jié)呢？以下是我整理的一些總結(jié)范文，希望對大家的寫作有所幫助。
肇事逃逸心得體會篇一
第一段：引言（字數(shù)：200）
肇事逃逸是一種嚴重的違法行為，它不僅損害了他人的財產(chǎn)和生命安全，也暴露了一個人的道德品質(zhì)和社會責(zé)任感。當我們聽說這樣的事情發(fā)生時，我們往往會感到憤怒和不解，為什么有些人會選擇逃避責(zé)任，而不肯勇敢面對自己的錯誤呢？作為一個社會成員，我們有責(zé)任對這種行為進行反思，以避免再次發(fā)生類似的事情，并提升自己的道德水平和社會責(zé)任感。
第二段：了解肇事逃逸行為（字數(shù)：250）
要反思肇事逃逸，首先要了解其背后的原因。肇事逃逸是指在交通事故發(fā)生后，當事人逃離現(xiàn)場，不承擔相應(yīng)的責(zé)任。造成肇事逃逸的原因有很多，比如駕駛?cè)司坪篑{車，害怕受到法律制裁；不具備合法駕駛資格，擔心被抓??；實施其他違法行為，想要逃避處罰。無論是哪種情況，肇事逃逸都是對他人權(quán)益的侵犯和對社會秩序的破壞，必須引起我們的深刻警覺。
第三段：肇事逃逸的危害（字數(shù)：250）
肇事逃逸不僅損害了受害人的權(quán)益，也嚴重危害社會的公共利益。首先，逃逸行為使受害人得不到及時救治，導(dǎo)致本可以被挽救的生命的喪失；其次，肇事逃逸會讓法律無法追蹤到犯罪嫌疑人，導(dǎo)致大量不法分子逍遙法外，進一步破壞了社會的公平正義；再次，若沒有及時的賠償，受害者將承受更大的經(jīng)濟損失，身心痛苦也將長時間持續(xù)。由此可見，肇事逃逸必須引起我們對道德和法治重要性的深思。
第四段：肇事逃逸反思的意義（字數(shù)：250）
肇事逃逸行為的不斷發(fā)生，反映出了社會的道德底線下降，對社會秩序形成了威脅。我們需要對肇事逃逸進行反思，以加強個人的社會責(zé)任感和道德觀念，同時也需要加強社會的宣傳教育：首先，政府應(yīng)加強法制建設(shè)和執(zhí)法力度，嚴重違法者必須受到嚴厲的懲罰，而不僅僅是罰款；其次，學(xué)校和家庭應(yīng)從小培養(yǎng)孩子的道德觀念和社會責(zé)任感，將傳統(tǒng)美德注入他們的血液中；最后，媒體和公眾也應(yīng)加強對肇事逃逸的譴責(zé)和揭露，形成社會輿論壓力，讓肇事者無法逃避輿論的追擊。
第五段：個人反思與行動（字數(shù)：250）
作為一個社會成員，我在反思肇事逃逸行為的同時也應(yīng)反思自己的道德和社會責(zé)任感。我要從自己做起，時刻提醒自己要遵守交通法規(guī)，不酒駕、超速、亂闖紅燈等違法行為。同時，我會積極參與社會公益活動，為弱勢群體提供幫助，為社會和諧貢獻自己的一份力量。此外，我也會通過宣傳和教育他人，讓更多的人認識到肇事逃逸的危害，從而推動社會對于道德和法治的重視。
結(jié)尾段：總結(jié)（字數(shù)：150）
肇事逃逸行為是社會秩序和道德倫理的嚴重缺失，我們需要從個人和社會層面進行反思，并采取行動來改變這一現(xiàn)狀。只有通過加強教育和法制建設(shè)，樹立正確的社會價值觀，才能減少肇事逃逸事件的發(fā)生，維護社會的公平公正和人民的共同利益。讓我們共同努力，為構(gòu)建一個更加和諧、文明的社會而奮斗！
肇事逃逸心得體會篇二
近年來，肇事逃逸事件頻頻曝光，引發(fā)了廣泛關(guān)注和社會輿論的熱議。如今，越來越多的人關(guān)注并譴責(zé)逃逸行為，這種關(guān)注正是一種社會覺醒的體現(xiàn)。最近，我觀看了一部關(guān)于肇事逃逸的紀錄片，深有感觸，產(chǎn)生了很多思考。
第二段：肇事逃逸的危害
肇事逃逸的危害不可小覷。首先，逃逸行為剝奪了受害者和家屬的合法權(quán)益，導(dǎo)致他們無法獲得應(yīng)有的賠償和正義。其次，肇事逃逸破壞了社會秩序和公平正義，埋下了更多隱患。更為重要的是，逃逸行為背離了人們共同的道德底線，減弱了社會的信任和凝聚力。這種非人道的行為應(yīng)該受到譴責(zé)，并且需要加大社會執(zhí)法力度。
第三段：逃逸心理的反思
為什么會有人進行肇事逃逸？在紀錄片中，向我們呈現(xiàn)了一系列的案例和幕后故事。逃逸者之所以會做出逃逸行為，往往是由于他們對自己逃避法律制裁和道德輿論的天真幻想。同時，還有一些人自私自利，只顧自己的私利而不顧他人的生命安全。無論是幻想還是自私，這一切都需要我們深入思考和批判。逃逸并不能擺脫責(zé)任和罪惡，只會給自己的未來和內(nèi)心留下更大的陰影。
第四段：社會共治的重要性
觀看紀錄片讓我更加明白，肇事逃逸并非個體行為，而是社會問題。懲治肇事逃逸需要全社會的共同參與。首先，我們應(yīng)該提高交通安全意識，嚴格遵守交通規(guī)則，減少肇事的可能性。其次，政府和執(zhí)法部門需要加大力度，完善相關(guān)法律和監(jiān)管系統(tǒng)，加大對肇事逃逸行為的懲處力度，讓肇事者無處可逃。另外，媒體的監(jiān)督和輿論的引導(dǎo)也是非常重要的，通過曝光肇事逃逸案例，喚起更多人對這一問題的關(guān)注。
第五段：個人的責(zé)任與擔當
每個人都要對自己的行為負責(zé)，擔當起社會職責(zé)。首先，我們應(yīng)該樹立正確的道德觀念，不論遇到何種困難和問題，都不能逃避責(zé)任。其次，如果我們目睹了肇事逃逸行為，應(yīng)主動報警，盡力協(xié)助相關(guān)部門的調(diào)查和追責(zé)工作。此外，愛心和關(guān)懷也是關(guān)鍵，如果我們發(fā)現(xiàn)了逃逸車輛和受害者，要第一時間提供援助，并與相關(guān)部門配合協(xié)助調(diào)查。通過我們個人的努力，才能共同構(gòu)建一個文明和諧的社會。
總結(jié)：肇事逃逸是一種罪惡行為，對受害者和社會造成嚴重傷害。觀看肇事逃逸的紀錄片，我深感這些逃逸者無視人命和法律的蔑視態(tài)度。加強交通安全意識、政府打擊力度提高、媒體監(jiān)督和輿論引導(dǎo)等多方合力，才能遏制這一惡劣行為。個人作為社會的一份子，我們也要樹立正確的價值觀，擔起屬于自己的責(zé)任和擔當，善待他人的生命和尊嚴，共同構(gòu)建一個文明和法治的社會。
肇事逃逸心得體會篇三
近年來，肇事逃逸事件屢見不鮮，給社會治安以及道德風(fēng)氣都造成了很大的傷害。然而，很多人對于肇事逃逸事件持觀望態(tài)度，缺乏必要的關(guān)注和譴責(zé)。最近，我剛好觀看了一部關(guān)于肇事逃逸的紀錄片，深深地感受到了肇事逃逸的嚴重性以及帶給受害者的痛苦。下面，我將結(jié)合個人觀看心得，來探討肇事逃逸的影響及應(yīng)對之道。
首先，肇事逃逸給受害者造成了巨大的傷害和折磨。在紀錄片中，我見證了無數(shù)受害者因為肇事逃逸而遭受到了生命威脅和精神創(chuàng)傷。有些受害者被撞倒后，肇事者夾緊油門逃離現(xiàn)場，讓受傷者痛苦地躺在地上，沒有人及時伸出援手。更為令人恐怖的是，有些肇事者為了抹掉犯罪證據(jù)，選擇再次將車輛使用在道路上，無視受害者的求救聲。這種無視和冷漠，極大地加重了受害者的傷勢和新增了他們的痛苦。
其次，肇事逃逸對社會治安和道德風(fēng)氣造成了不良影響。肇事逃逸事件在社會上引起了極大的恐慌和不安。人們開始懷疑大家的道德底線，紛紛感到無法保證自己的安全。此外，肇事逃逸的行為也讓人覺得不公平，給那些承擔責(zé)任的人增加了巨大的經(jīng)濟和法律壓力。當肇事者逃避責(zé)任而受害者的家庭被迫承擔各種費用時，社會的公正感受到了挑戰(zhàn)，道德底線開始變得模糊。
再者，觀看紀錄片讓我認識到了肇事逃逸犯罪并非沒有解決之道。影片中有些案例警方經(jīng)過縝密的調(diào)查追蹤，最終將肇事者繩之于法，還受害者一個公平的判決。這說明，通過加強執(zhí)法的力度，增加監(jiān)控設(shè)施以及提高調(diào)查技巧等手段，能夠有力地打擊肇事逃逸犯罪。同時，影片中也提到了人們主動承擔社會責(zé)任的重要性。只有當大家意識到肇事逃逸的危害，并將其排斥在自己的內(nèi)心深處，才能阻止這種惡劣行為的蔓延。
最后，觀看紀錄片讓我深刻意識到，教育和宣傳在預(yù)防肇事逃逸事件中起著重要的作用。通過普及交通安全知識，提高道德意識，加強法律法規(guī)的宣傳，可以讓更多的人明白肇事逃逸會給社會和個人帶來什么樣的后果，從而避免這種惡劣行為的發(fā)生。尤其是要加大對青少年的教育力度，培養(yǎng)他們正確的道德觀念和責(zé)任心，使他們成為道德正直的公民。
總之，觀看肇事逃逸的紀錄片，使我深刻認識到肇事逃逸對受害者的傷害和社會的不良影響。通過強化執(zhí)法、加強教育宣傳等方面的措施，可以有效地預(yù)防和打擊肇事逃逸犯罪。同時，每個個體也要自覺承擔起社會責(zé)任，拒絕肇事逃逸的行為。只有全社會的共同努力，才能夠讓道德回歸、社會安全有保障，進一步推動社會的和諧發(fā)展。
肇事逃逸心得體會篇四
近年來，肇事逃逸事件頻發(fā)，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注和討論。作為一個市民，對于這一社會問題的深入思考迫在眉睫。通過參與討論和反思，我深刻意識到肇事逃逸對社會的危害性和造成的傷害，也意識到了個體責(zé)任的重要性。在這篇文章中，我將從幾個方面進行探討和反思。
首先，肇事逃逸行為對社會造成了不可估量的危害。肇事逃逸讓被害人家屬面臨著失去親人的巨大痛苦，也讓整個社會失去對正義和法律的信任。這種行為的危害性不僅僅是民事責(zé)任方面，更是對社會公平正義的挑戰(zhàn)。每個人都有追求公正的權(quán)力，而肇事逃逸行為無疑對社會正義的堅守產(chǎn)生了嚴重沖擊，導(dǎo)致社會的公平意識逐漸淡化，進而破壞整個社會秩序。因此，肇事逃逸不僅是對個體責(zé)任的逃避，更是對社會責(zé)任的嚴重忽視。
其次，肇事逃逸行為給受害者及其家屬帶來了無盡的傷痛。正如一句古語所說：“生命只有一次”，然而，肇事逃逸導(dǎo)致了太多無辜的生命被奪取。在這些被害者的背后，有著無數(shù)的家人、親戚、朋友，他們需要承受著巨大的心理壓力和生活困擾。而肇事逃逸行為往往使得這些家屬無處申訴、無力追責(zé)，進一步加大了他們的傷痛。作為一個個體，我們應(yīng)該意識到自己的決定和行動對他人造成的影響，珍惜人生、珍惜生命。
再次，肇事逃逸是否會受到應(yīng)有的懲罰成為了社會關(guān)注的焦點。事實上，肇事后的逃逸行為是對社會法律權(quán)威的冒犯，是對司法公正的一種蔑視。然而，在現(xiàn)實中，一些肇事逃逸者往往能夠逃避法律的制裁，這進一步加劇了社會對法律公正的質(zhì)疑。如何遏制肇事逃逸行為成為當務(wù)之急。加強公安部門力量、優(yōu)化交通管理制度、提高司法回應(yīng)速度等都是有效的手段。同時，國家也應(yīng)該提高對這一問題的重視，加大對肇事逃逸行為的懲治力度，嚴厲打擊逃逸行為，維護社會公平正義。
最后，個體責(zé)任的呼喚和引導(dǎo)對于解決肇事逃逸問題也至關(guān)重要。作為一個全體公民，我們應(yīng)該樹立起“人定勝天”的信念，牢記自己的行為對社會和他人的影響，特別是在面對肇事事件時。不論行車、走路，我們都應(yīng)該時刻保持謹慎的態(tài)度和紳士的行為，站在他人的角度去思考，遵守交通規(guī)則和道德底線。此外，還需要倡導(dǎo)社會文明、建設(shè)和諧社會，引導(dǎo)人們從根本上養(yǎng)成遵守法律和道德的行為習(xí)慣。只有每個公民都能夠做到維護社會公平正義和提高交通安全，才能真正解決肇事逃逸問題。
綜上所述，肇事逃逸行為帶來巨大的社會危害和個體傷害，對于這一問題的解決，需要從多個方面共同努力。個體和社會都應(yīng)該意識到肇事逃逸的危害性和對社會公平正義的沖擊，加強法律制裁力度和引導(dǎo)個人責(zé)任，共同維護社會安全與秩序。只有這樣，我們才能邁向更為安全、穩(wěn)定和和諧的社會。
肇事逃逸心得體會篇五
肇事逃逸是一種十分嚴重的交通違法行為，在日常生活中也時有發(fā)生。為了強調(diào)其危害性和捍衛(wèi)交通安全，相關(guān)部門制定了《肇事逃逸警示錄》。在閱讀這本書后，我深刻地意識到了肇事逃逸的危害，并從中獲得了一些啟示。
第二段：肇事逃逸對社會的危害
肇事逃逸的危害不僅僅是交通事故的損害，更是對整個社會的討厭和破壞。由于肇事逃逸造成的損害往往會導(dǎo)致受害者的生命財產(chǎn)受到嚴重的威脅，而逃逸者往往會對警方的調(diào)查和司法機構(gòu)的處理造成極大的干擾。因此，肇事逃逸對社會的穩(wěn)定和安全都是一個十分嚴重的隱患。
第三段：逃逸者的法律責(zé)任
一旦發(fā)生肇事逃逸事故，逃逸者必須承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。逃逸屬于違法行為，逃逸者將會面臨相應(yīng)的法律制裁，例如罰款、拘留或者刑事追究等。同時，由于逃逸行為的嚴重性，很有可能會導(dǎo)致事故受害者和家屬對逃逸者的義憤填膺，影響逃逸者本人的聲譽和社會評價。
第四段：肇事逃逸的減少手段
為了減少肇事逃逸的發(fā)生，我們可以從以下幾個方面進行改變：
1. 完善交通信號和道路建設(shè)，防止事故的發(fā)生；
2. 通過增加罰款、拘留等懲罰措施，實施嚴厲的制裁；
3. 提高交通法律意識和安全文化，尤其是酒駕、超速等交通違規(guī)行為的強化執(zhí)法；
4. 推廣車載行車記錄儀等科技設(shè)備，確保責(zé)任的追溯和證據(jù)的保全。
第五段：結(jié)論
通過《肇事逃逸警示錄》的閱讀，我深刻認識到了肇事逃逸的危害性，更加明確了肇事逃逸者承擔的法律責(zé)任。同時，也認識到了由此產(chǎn)生的對社會穩(wěn)定和安全的影響。因此，我們應(yīng)該加強宣傳教育，從多個方面進行預(yù)防和控制，共同努力，為交通安全保駕護航。
肇事逃逸心得體會篇六
近年來，肇事逃逸事件時有發(fā)生，這不僅損害了個人人身財產(chǎn)安全，也侵犯了社會道德和法律底線。為了引導(dǎo)公眾積極參與到肇事逃逸案件的舉報和扭轉(zhuǎn)過程中，許多警方和社會團體推出了相關(guān)輿論宣傳活動，其中包括以記錄肇事逃逸事件為主題的影視作品。最近，我觀看了一部關(guān)于肇事逃逸的紀錄片，深受觸動。在這篇文章中，我將分享一下我的心得體會。
第二段：肇事逃逸的危害
肇事逃逸不僅對受害人造成了傷害，也對全社會和每個人的生命和財產(chǎn)安全造成了威脅。影片中展示了各種各樣的肇事逃逸案例，包括交通事故、車輛搶奪等，這些案例給人們留下了深刻的印象。肇事逃逸不僅破壞了社會秩序，也削弱了人們對法律的信心，甚至導(dǎo)致社會的不安定。因此，我們每個人都應(yīng)該積極參與到肇事逃逸事件的舉報和扭轉(zhuǎn)過程中，共同維護社會的安全和穩(wěn)定。
第三段：個人責(zé)任的意識
觀看這部紀錄片，我深刻認識到作為一個公民，我有責(zé)任積極參與到肇事逃逸事件的防范和舉報中去。我應(yīng)該保持警覺，及時報警，提供相關(guān)信息，以便警方能夠迅速有效地捕捉逃逸者，還受害人一個公道。而且，在我們自己成為目擊者或遭遇肇事逃逸事件的受害者時，更要保持冷靜，保留相關(guān)證據(jù)，配合警方的調(diào)查工作，盡力維護自己的權(quán)益和社會的公平正義。
第四段：社會力量的推動
肇事逃逸的解決不僅依靠個人的努力，也需要社會力量的支持和推動。在影片中展示的一些案例中，受害人的親友和社會團體都積極參與到逃逸者的追捕和司法程序中去，他們的支持和努力無疑起到了重要的推動作用。同時，相關(guān)的輿論宣傳活動也起到了相當積極的作用，它可以加大社會對肇事逃逸的厭惡力度，引導(dǎo)公眾共同參與到肇事逃逸事件的防范和制止中來。
第五段：影片的啟示
這部紀錄片讓我看到了肇事逃逸事件的嚴重性和危害性，從而強化了我個人積極參與的意識和動力。通過觀看這部紀錄片，我明白了每個人都應(yīng)該擔負起維護社會秩序和公平正義的責(zé)任。我將積極關(guān)注社會新聞，參與到相關(guān)的舉報和防范工作中去，為社會的和諧穩(wěn)定盡一份力量。同時，我也希望更多的人能夠觀看這部紀錄片，加深對肇事逃逸事件的認識，共同努力構(gòu)建一個安全、公平、和諧的社會。
總結(jié)：
肇事逃逸事件嚴重侵害了社會的安全和公平正義。觀看了關(guān)于肇事逃逸的紀錄片后，我對個人的責(zé)任和社會的力量有了更加深刻的認識。作為一個公民，我們應(yīng)該積極參與到肇事逃逸事件的防范和舉報中去，并呼吁更多的人關(guān)注、參與其中。只有通過個人的努力和社會的支持和推動，才能最終實現(xiàn)對肇事逃逸行為的制止和懲罰，維護社會的穩(wěn)定和公平正義。
肇事逃逸心得體會篇七
近年來，肇事逃逸事件頻發(fā)，給社會帶來了嚴重的安全隱患。為加強肇事逃逸的打擊力度，國家重視肇事逃逸，提倡遇事不逃逸，做一個有擔當、有責(zé)任心的好公民。作為一名普通人，也應(yīng)該時刻牢記“肇事逃逸警示錄”的警示，不僅在道路交通安全方面，更是在日常生活中守法守規(guī)，珍愛生命。以下是本人的心得體會。
第一段：危害性
肇事逃逸是一種嚴重的違法行為，對社會造成了極為嚴重的危害，一旦發(fā)生肇事逃逸，最終受害的肯定是事故中的其他被害人或者被損害的財產(chǎn)。嚴重的肇事逃逸者造成了被害人的重大財產(chǎn)損失和身體上的傷害，不但造成了社會減損，也給祖國的安全建設(shè)帶來很大的隱患，這種行為應(yīng)該得到懲罰，以期減少此類違法犯罪行為的再次發(fā)生。
第二段：加強宣傳
加強宣傳肇事逃逸行為的危害性，營造全社會要珍愛生命、保護生命的氛圍，對于減少肇事逃逸事件的發(fā)生，起到了關(guān)鍵作用。我們普通人應(yīng)該深刻認識到肇事逃逸的社會危害性，用法律規(guī)范和自身的行為規(guī)范來壓制肇事逃逸的發(fā)生，實踐法律的權(quán)威性，建設(shè)和諧社會。
第三段：強化權(quán)威
肇事逃逸行為已經(jīng)成為了社會公敵，也是道路交通安全的頑疾。針對肇事逃逸這個不道德、不人道、不負責(zé)任的行為，公安部門要依法對肇事逃逸者進行嚴厲的打擊和懲罰。加大對肇事逃逸的懲處力度，使得懲處與犯罪相對應(yīng)，提高司法實效。同時，為了維護社會的安全和秩序，必須要把肇事逃逸違法行為堅決打擊下去。
第四段：主動承擔責(zé)任
作為公民，我們要始終保持一顆有愛、有責(zé)任的心。當我們受到違反法律的侵害時，要加強自我保護，尤其當我們在駕車、騎車、步行等活動中，遇到了道路交通事故時，要積極主動地承擔起自己的責(zé)任，與當事人協(xié)商解決，不要因為忍受不了損失而逃離現(xiàn)場，這樣會導(dǎo)致危害的加劇，造成更大的損失。
第五段：提高安全意識
肇事逃逸給社會帶來了巨大的損失，這樣的行為不僅已經(jīng)成為了公敵，更要引起我們廣大公民的關(guān)注。我們要增強自身安全意識，提高對于遵守交通規(guī)則的重視力度。同時在生活中，也要積極參與公益活動，傳遞文明、陽光，推動全社會的和諧發(fā)展。如果大家都能夠從這些角度去思考，那么，這樣我們就可以共同維護安全，共同創(chuàng)造一個和諧社會。
總之，肇事逃逸已成為社會毒瘤，對于肇事者要從法律角度制約，對常識決策者要加強宣傳、教育，引導(dǎo)群眾自覺遵守交通規(guī)則，提高安全意識，承擔起自身的責(zé)任，推動和諧發(fā)展。讓我們共同呼喚文明交通，從日常生活中做起，珍愛生命、拒絕肇事逃逸，共同創(chuàng)造一個文明、安全、和諧、有愛的社會。
肇事逃逸心得體會篇八
近年來，肇事逃逸事件頻發(fā)，不僅導(dǎo)致了巨大的財產(chǎn)損失，更重要的是奪去了人們的生命。而作為公民的我們更應(yīng)該切身感受到肇事逃逸的危害，認真反思自己的行為，積極樹立起積極面對責(zé)任的態(tài)度。
首先，我們應(yīng)該實現(xiàn)自我反省，想明白和解決問題。當發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生了肇事逃逸事件時，不要想著隱瞞這件事情，因為隱瞞不僅達不到避免罰款和處罰的目的，還會使自己走向更糟糕的后果。相反地，我們應(yīng)該運用自我反省，分析肇事原因，明確自己的責(zé)任，盡可能提供證據(jù)，積極與警方配合，交代真相，獲得寬大處理。
其次，在事故現(xiàn)場時，我們應(yīng)該養(yǎng)成及時報警的自覺性，盡快將醫(yī)療援助和警方趕來。在肇事事故中，設(shè)備和救護人員的到位時間很關(guān)鍵。如果在事故發(fā)生時，我們選擇繼續(xù)逃逸，就會延遲事故處理的時間，對傷者的治療和搶救造成很大的困擾。如果轉(zhuǎn)變態(tài)度，及時報警，協(xié)助救援人員處理肇事事件，可能挽救更多的生命，并得到大家的尊重和贊揚。
再次，我們應(yīng)該捫心自問，“為什么要逃逸？”如果坦然以對，我們會發(fā)現(xiàn)自己心里的擔憂?；蛟S我們真的不知道如何應(yīng)對處理后的事情，或者我們已經(jīng)無法控制自己心中的矛盾，這時我們需要舒緩自己的情緒，冷靜地分析和處理事故，找到正確的方式應(yīng)對問題，去爭取更好的解決和處置方案。逃逸對于我們沒有好處，不僅會讓我們無法逃離處罰的手掌心，同時也會損害自己心理上的健康問題，令我們長久沒有得到平靜。
另外，我們還應(yīng)該牢記一點，不能將肇事責(zé)任推到其他人身上，要勇敢承擔自己的責(zé)任。在逃逸時將責(zé)任推卸給其他人，尤其是傷者家屬，是不道德的行為。無論什么原因，我們都應(yīng)該深知肇事逃逸的嚴重后果，勇敢承擔自己的過錯，積極處理事故，給予受害人足夠的賠償，做出自己的誠實勇敢的表現(xiàn)。
最后是心態(tài)調(diào)整問題。肇事逃逸，隨意逃避總是會引發(fā)犯罪糟糕的后果。我們應(yīng)該調(diào)整好自己的心態(tài)，對待問題不要慌亂，而應(yīng)該堅持雷厲風(fēng)行。我們要始終堅信：勇敢地面對責(zé)任，才能得到別人的尊重，信任，也才能收獲出人頭地的大好未來。
總之，人們在意識到自己所犯錯誤后，應(yīng)該珍惜時間為大家?guī)碛幸娴奶幚矸桨?。肇事逃逸不僅會失去尊重和信任，還會對自己的生活產(chǎn)生紛紛擾擾的影響，讓追求幸福的夢想落土。我們應(yīng)該樹立“承擔責(zé)任，遵守規(guī)定”的自覺意識，以免我們的行為給環(huán)境造成巨大的傷害。希望人們能將此做為人生的寶貴信條，堅持不懈，不忘初心，更好的去迎接未來！
肇事逃逸心得體會篇九
夜晚肇事逃逸案件是一種嚴重的交通違法行為，它不僅損害了他人的生命財產(chǎn)安全，也會導(dǎo)致肇事者自身的法律責(zé)任和道德譴責(zé)。近年來，夜間肇事逃逸案件屢見不鮮，給社會治安帶來了嚴重的挑戰(zhàn)，同時也對道德和法律教育提出了新的考量。在我國，夜間肇事逃逸案件的處理更多是以法律懲戒為主，同時也需要更多人對此提高警惕，形成良好的交通文明和道德體系。
第二段：肇事逃逸案例分析
在我所在的小區(qū)，前不久就發(fā)生了一起夜間肇事逃逸的案件。當晚，一名駕駛員駕駛私家車行駛至小區(qū)門口時，不慎撞倒了一個騎車人，但是其并沒有停車查看交通事故情況，而選擇駕車逃離了現(xiàn)場。后來，肇事駕駛員因為違規(guī)停車被管理人員制止時，才被迫停車。經(jīng)重新回到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)騎車人已經(jīng)死亡，其車輛已經(jīng)被群眾記錄了車牌號。最終，肇事者因為交通肇事逃逸罪被判處有期徒刑，并賠償死者家屬高額的經(jīng)濟賠償。
第三段：肇事逃逸案件的危害
夜晚肇事逃逸案件的危害不僅包括對他人的生命財產(chǎn)安全的威脅，更有可能導(dǎo)致肇事者對道德和法律的觀念偏差，導(dǎo)致其不顧他人生命財產(chǎn)安全，選擇逃逸。這種逃逸行為不僅讓肇事者蒙受法律和社會責(zé)任，也會對他的心理產(chǎn)生深刻的影響，讓他難以得到心靈的紓解。同時，夜間肇事逃逸案件還會對社會公共安全和道路交通文明產(chǎn)生嚴重的沖擊，對社會治安和文化信仰的建設(shè)產(chǎn)生不良影響。
第四段：加強交通安全意識
作為駕車人，我們要時刻保持對交通安全的關(guān)注，遵守交通規(guī)則，做到不疲勞駕駛、不酒后駕駛、不超速行駛、不闖紅燈、不占用對向車道等，做到嚴格自律。同時，我們也要積極參與社會文化構(gòu)建，宣傳交通安全、提倡道德理念，加強對夜間肇事逃逸等違法行為的懲罰力度和宣傳教育力度。只有廣泛普及交通安全知識和提高文化素質(zhì)，才能真正營造文明和諧的社會和道路交通環(huán)境。
第五段：總結(jié)
夜晚肇事逃逸案件給我們帶來了深刻的思考和反思。我們要認真對待交通安全問題，切實提高道德觀念和守法意識。只有做到嚴格自律，積極宣傳交通安全理念，加強道德和法律的教育，才能真正把夜間肇事逃逸案件消滅在發(fā)生之前。希望我們每一個人都能夠為社會文明建設(shè)和交通安全事業(yè)作出自己的貢獻。
肇事逃逸心得體會篇十
夜晚肇事逃逸案件是當前交通安全領(lǐng)域中一個十分嚴重的問題。在這些案件中，許多肇事司機由于畏罪心理選擇逃逸，導(dǎo)致傷亡加重，罪責(zé)加重。因此，積極探索預(yù)防夜晚肇事逃逸案件的方法變得尤為重要。在這篇文章中，我將分享自己對夜晚肇事逃逸案件的一些心得體會。
第二段：了解相關(guān)法規(guī)
在預(yù)防夜晚肇事逃逸案件的過程中，首先要了解相關(guān)的法規(guī)。我認為，這并不僅僅是交規(guī)和交通安全法，還包括《刑法》和相關(guān)司法解釋。知道了相關(guān)的法規(guī)，司機們就能夠更好地了解肇事逃逸行為的嚴重性，從而更好地養(yǎng)成安全駕駛的習(xí)慣。
第三段：加強自身認識和約束
夜間行車過程中，各種燈光、閃爍物形成的視覺干擾、人體疲勞等應(yīng)對都可以成為影響駕車安全的重要因素。對于駕駛員而言，如何提升自我駕駛安全意識是非常必要的。在這方面，我認為首先應(yīng)該加強自身的認識和約束，讓自己始終保持冷靜、警醒的狀態(tài)。此外，駕駛員還應(yīng)該增加對路況的注意度和對前方路況變化的及時處理能力。
第四段：建立完善的證據(jù)鏈
在夜晚肇事逃逸案件處理過程中，關(guān)鍵的證據(jù)鏈十分重要。通過建立完善的證據(jù)鏈，警方可以更好地還原事故現(xiàn)場，推斷出事故原因，認定事故責(zé)任和逃逸行為的惡劣性質(zhì)。因此，駕駛員們應(yīng)該學(xué)會遇到交通事故后應(yīng)該做些什么，比如在第一時間內(nèi)積極向公安機關(guān)和保險公司報案，并妥善保留好相關(guān)證據(jù)，比如現(xiàn)場拍照或視頻、自己手機里的 GPS 大數(shù)據(jù)等，千萬不能破壞、篡改證據(jù)。只有這樣，才能讓公安機關(guān)和保險公司迅速第一時間調(diào)查證明事故責(zé)任人的身份，保障駕駛?cè)说暮戏?quán)益，縮短索賠時間，依法承擔相應(yīng)責(zé)任。
第五段：積極配合調(diào)查
最后，對于肇事逃逸案件的涉案人員而言，積極配合警方的調(diào)查也是非常有必要的。在警方的調(diào)查過程中，駕駛員應(yīng)該堅持說出實情，如實說明自己的情況，讓處理人員更好地把握事故的真相，不遺漏一處證據(jù)。在此，我也要呼吁各位駕駛員，如果發(fā)生路面交通事故，要盡量做到不逃逸，主動向保險公司和警方報案，以充分保障自己的合法權(quán)益。如果害怕對自己不利，那只能讓后果更加嚴重。
總結(jié)
在夜晚肇事逃逸案件中，關(guān)鍵的預(yù)防方式包括了解相關(guān)法規(guī)、加強自身認識和約束、建立完善的證據(jù)鏈和積極配合調(diào)查。希望所有駕駛員們都能夠認真對待這些問題，在交通安全領(lǐng)域做出更大的貢獻。
肇事逃逸心得體會篇十一
第二段：原因分析
夜晚肇事逃逸主要包括酒駕、超速、疲勞駕駛、技術(shù)不好、駕駛證不全等多種原因，從其中一種原因下手來防范，就可以有效降低夜晚肇事逃逸的發(fā)生率。
第三段：預(yù)防措施
1.宣傳教育。通過各種形式的宣傳教育，加強人們的安全意識，如著重強調(diào)夜晚開車應(yīng)注意燈光的使用，減少駕車疲勞等等。
2.加強管理。車輛維護和駕駛員資格證的管理都需要加強，保證車輛的正常運行和駕駛?cè)说馁Y格滿足規(guī)定。
3.加強執(zhí)法。對于違法者不僅要進行公開曝光，還要依據(jù)規(guī)定加強執(zhí)法，嚴格制裁違法行為，加強警示效果，讓違法者承擔法律責(zé)任。
第四段：個人應(yīng)該怎么做
1.從自身做起。身為一名司機，應(yīng)該從自身做起，文明駕車、遵守規(guī)定、合理安排時間、細心觀察路況、規(guī)范駕駛行為，不能隨意違反交通規(guī)則。
2.規(guī)劃行車路線。出行前應(yīng)該規(guī)劃好行車路線，結(jié)合路況選擇合適的路線，減少夜間行車的不必要風(fēng)險。
第五段：總結(jié)
每年因夜晚肇事逃逸導(dǎo)致不幸的生命都是無法挽回的損失，既然我們生活在一個文明社會，就應(yīng)該有文明的交通秩序，從自我做起，從周圍做起，用自己的力量，用社會的力量，共同為夜晚運輸?shù)陌踩鲆环萘?，避免讓家庭蒙受不必要的傷害?/p>
肇事逃逸心得體會篇十二
現(xiàn)今社會之中，肇事逃逸事件屢有發(fā)生。車禍、交通事故就算是意外，但其后果往往比較嚴重。加上許多肇事者私心而起，逃離現(xiàn)場，不但無法替受害者承擔責(zé)任和幫助，更會給自己帶來更不利的影響。
第二段：肇事逃逸應(yīng)引起重視的理由
肇事逃逸并不是普普通通的道德問題，也不只是是否準確應(yīng)該被執(zhí)法部門接受的問題，而是涉及到了人的根本意義。我們必須要認識到，肇事逃逸不僅違反了法律的約定，也損害了人民大眾的公共利益。事故發(fā)生后，肇事逃逸的行為對家屬和受傷者的傷害是不可挽回的。我們要認識到這樣的行為可以撼動社會的道德規(guī)范，并引起公眾對現(xiàn)行法律和執(zhí)法機構(gòu)的不滿。
第三段：肇事逃逸的法律后果
肇事逃逸行為已被我國刑法所罰，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，肇事逃逸行為處五日以上十五日以下拘留，并處5000元以上2萬元以下罰款。如果造成重大損失并構(gòu)成罪行的，還需要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。如果逃離現(xiàn)場的駕駛員有搶救、送醫(yī)的時間和條件，但仍然私自逃離，而對他人的財產(chǎn)和生命安全造成嚴重損失，那么其行為應(yīng)該受到更加嚴厲的制裁。
第四段：如何避免肇事逃逸
雖然肇事逃逸不僅對自己有害，也損害了他人的利益和社會的健康。但事實上，很多逃逸行為是出于驚恐和失控的情緒反應(yīng)，為了避免這樣的情況發(fā)生，我們需要提高駕駛員的道德素質(zhì)和安全意識。在因意外或者其他原因發(fā)生車禍的情況下，駕駛員需要保持冷靜，第一時間撥打報警電話或獲得救援，保障人員生命的安全，并盡最大的可能及時處置和承擔責(zé)任。。
第五段：總結(jié)
在汽車時代的今天，交通事故已經(jīng)成為一個不可回避的現(xiàn)實。而作為駕駛員，我們必須意識到自身行為影響地久天長的事實，必須時刻記住人民利益高于一切利益，特別是在交通安全方面必須保持最高的道德標準，始終做到心安理得，常懷感悟。每一個人的舉止和言談，都需要時刻符合社會的道德規(guī)范，為人民群眾共同建設(shè)一個更加安全、和諧的社會做出貢獻。
肇事逃逸心得體會篇十三
第一段：引言（100字）
逃逸是一種追求自由、擺脫束縛的行為。無論是逃避壓力、逃離困境，還是逃離繁忙的都市，每個人都會有不同的逃逸心態(tài)和方式。逃逸有時可能是短暫的解脫，但若想持久獲得內(nèi)心的平和和滿足感，則需要深入探索，找出真正讓自己快樂和滿足的逃逸方式。
第二段：逃逸的心態(tài)及短暫逃逸的體驗（250字）
逃逸是一種心態(tài)，是人類在壓力和困境面前的一種本能反應(yīng)。短暫的逃逸往往只是一種臨時避難所，無法為我們帶來真正的解脫。比如，在一座喧鬧的城市里，人們通過打破常規(guī)，逃離都市喧囂，去尋找片刻的寧靜。然而，這種短暫逃逸只是來自外部環(huán)境的改變，并不能真正給我們帶來內(nèi)心的平和和滿足感。
第三段：持久逃逸的追求和生活方式的轉(zhuǎn)變（350字）
為了實現(xiàn)持久的逃逸，我們需要改變我們的生活方式。關(guān)鍵在于找到適合自己的方式來達到逃逸的目標。有的人喜歡通過閱讀書籍來逃避壓力和困境，在書中尋找心靈的滋養(yǎng)；有的人喜歡融入大自然，在大自然的懷抱中找到平靜和放松；還有的人喜歡參加冥想、瑜伽等修煉身心的活動，通過冥想和深呼吸來實現(xiàn)逃逸。這些都是個人尋求逃逸的方式，每個人的逃逸方式都有所不同，關(guān)鍵是根據(jù)自己內(nèi)心的需求來選擇適合的生活方式。
第四段：持久逃逸的內(nèi)心成長和實踐（350字）
持久逃逸不僅是一種生活方式的改變，更是一次內(nèi)心成長和實踐的旅程。通過尋找適合自己的逃逸方式，并在日常生活中堅持實踐，我們可以逐漸培養(yǎng)出內(nèi)心平和的狀態(tài)，提升生活質(zhì)量。通過讀書，我們可以拓寬視野，豐富思想，從而看待問題更有深度；通過融入大自然，我們可以感受到大自然的偉大和寧靜，增強對生命的敬畏；通過冥想和瑜伽，我們可以學(xué)會集中注意力、舒緩壓力，從而更好地面對生活的挑戰(zhàn)。
第五段：結(jié)論（150字）
逃逸是每個人都要面對的現(xiàn)實，然而我們不能只寄希望于短暫的逃逸，而應(yīng)該尋求持久的逃逸方式。通過改變生活方式，并堅持實踐，我們能夠獲得內(nèi)心的平和和滿足感。每個人都應(yīng)該根據(jù)自己的需求和興趣，選擇適合自己的逃逸方式，通過內(nèi)心成長和實踐，在快節(jié)奏的生活中找到片刻的寧靜。逃逸不是放棄現(xiàn)實，而是在現(xiàn)實中尋求、實現(xiàn)內(nèi)心自由，讓我們在逃逸的旅程中獲得更多的人生體驗和成長。
肇事逃逸心得體會篇十四
逃逸，作為一種旅行方式，可以讓我們暫時逃脫塵世的喧囂，走進寧靜的自然環(huán)境中，感受大自然的美妙。我曾在逃逸的旅程中體會到許多的感悟和體驗，以下是我對逃逸心得的一些總結(jié)和思考。
首先，逃逸是一種放松和減壓的方式。在繁忙的都市生活中，很容易被快節(jié)奏和高壓力所壓制，而逃逸旅行可以讓我們暫時拋開一切煩惱和壓力，放松身心。逃逸的目的地往往是一些遠離城市喧囂的地方，如海邊、山區(qū)或鄉(xiāng)村。在這樣的地方，我們可以盡情享受寧靜和清新的空氣，放松自己，擺脫內(nèi)心的緊繃感，重新找回平衡與安寧。
其次，逃逸可以讓我們更好地與大自然親近。如今，由于城市化的進程，越來越多的人忽略了大自然的美妙和重要性。逃逸旅行給了我們一個機會，讓我們能夠親身感受大自然的魅力和神奇。在逃逸的過程中，我曾親眼看到壯麗的日出和日落，欣賞蔚藍的天空和絢麗的彩虹，聽到鳥兒的歌唱和風(fēng)吹草動的聲音。這些美景和聲音讓我感受到了大自然的偉大和無限的力量，也喚醒了我對環(huán)保和自然保護的認識。
再次，逃逸的旅行也是一次冒險和挑戰(zhàn)。在逃逸的過程中，我們不僅可以享受美好的風(fēng)景，還可以參與各種戶外活動和探險。例如，我曾經(jīng)嘗試攀登陡峭的山峰，挑戰(zhàn)自己的體力和毅力；我也曾潛入深海，與魚群共舞，探索神秘的海底世界。這些冒險和挑戰(zhàn)讓我的旅行增添了更多的刺激和樂趣，也讓我更加勇敢和自信。
此外，逃逸旅行也是一次修身養(yǎng)性的機會。在逃逸的過程中，我們可以享受獨處的時光，與自己對話，反思自己的生活和成長。我常常在逃逸的旅途中，讀一本好書，寫一篇隨筆，或者盡情散步在大自然的懷抱中。這種獨處的時光幫助我平撫內(nèi)心的孤獨和迷茫，重新審視自己的人生目標和價值觀，讓我變得更加思考和成熟。
最后，逃逸的旅行也是一次與他人分享和交流的機會。在逃逸的過程中，我常常與朋友或家人一同出行，共同分享美好的時光。我們一起拍照、聊天、品嘗當?shù)孛朗常窒韺β猛镜母形蚝蜆啡?，增進了彼此的情感聯(lián)系。同時，我也遇到了許多陌生人，和他們交流經(jīng)驗和故事，擴大了自己的人際圈子。這些交流和分享讓我感受到人與人之間的相互依存和共同成長。
綜上所述，逃逸心得體會不僅讓我放松和減壓，更讓我與大自然親近，感受到美景和聲音的魅力；逃逸旅行也是一次冒險和挑戰(zhàn)，讓我體驗到生活的樂趣和刺激；逃逸的旅途也是一次修身養(yǎng)性的機會，讓我反思和成長；逃逸還給我提供了與他人分享和交流的機會，增進了我與他人的聯(lián)系和人際關(guān)系。總之，逃逸心得體會讓我擁有了更加豐富和有意義的生活，也讓我更加珍惜每一天。
肇事逃逸心得體會篇十五
近年來，隨著社會的快速發(fā)展，人們的生活節(jié)奏逐漸加快，壓力也日益加重，使得逃逸成為了很多人的心理需要。逃逸的方式多種多樣，有人選擇逃離繁忙的都市，尋找寧靜的山水；有人選擇文化藝術(shù)作為逃逸的方式，沉浸在音樂和繪畫的世界中；還有人通過旅行遠離煩惱，重新找回純真的心靈。逃逸雖看似消極，卻能夠帶給人們一份寧靜與放松，幫助我們重新獲得內(nèi)心的平衡，今天我將分享我的逃逸經(jīng)歷和心得體會。
首先，我選擇了逃離繁忙都市的生活，尋找寧靜的山水。每當壓力和困惑迎面而來時，我會毫不猶豫地收拾行囊，前往山中。置身于峻峭的山巔或靜謐的村莊，我感受到的不僅僅是自然風(fēng)景的美麗，更是內(nèi)心的平靜和放松。逃離喧囂的都市，我能夠拋卻煩惱，重新審視自己的人生，反思自己的行為和態(tài)度。在這個逃離的過程中，我對自己有了更多的認識，也更加珍惜身邊的一切。
其次，文化藝術(shù)成為我逃離的重要方式。每當我感到壓力過大，我會傾聽動人的樂曲，或者欣賞一幅美麗的畫作。音樂和繪畫的世界給予了我無盡的寬慰和力量。毫無疑問，文化藝術(shù)能夠打開心扉，帶給人們不同的情感和體驗。通過深入研究和欣賞，我逐漸明白了藝術(shù)對人們心靈的影響力。在逃離的過程中，我從不同的角度思考問題，使我的思維變得更加開闊和靈活。
最后，旅行成為我逃逸的另一種方式。在旅行中，我可以遠離繁忙的工作和生活，完全投入到陌生的環(huán)境中。逃離日常的生活，我能夠與不同的人相遇，領(lǐng)略各地的文化風(fēng)情。旅行讓我感受到了不同地域、不同人群的獨特魅力，也讓我更加懂得珍惜和感恩。逃離也使我更加堅定了追求幸福的信念，明白快樂來源于內(nèi)心而不是外界的物質(zhì)。
逃逸帶給我的不僅僅是心靈的平靜和放松，更是思考和成長的契機。在逃離的過程中，我不再焦慮于眼前的瑣事，而是更加注重內(nèi)心的和諧和平衡。逃離的每一次都是對自己的一次重新審視和再出發(fā)。在這個過程中，我學(xué)會了更好地調(diào)節(jié)自己的心態(tài)，更好地面對問題和困擾。
總結(jié)而言，逃逸給予人們一種平衡和放松，讓我們重新審視自己的內(nèi)心和人生。逃避困難和壓力并不能解決問題，但逃逸可以給予我們一個停下來思考的機會。通過逃離，我們能夠更好地調(diào)整自己的狀態(tài)，找到問題的解決方案。逃逸不僅是一種放松與娛樂方式，更是一種思考和成長的過程。在逃離中，我們找到了自己的平衡和力量，也找回了內(nèi)心的寧靜與自信。讓我們珍惜逃逸帶來的每一個美妙瞬間，讓自己在快樂和成長中不斷前行。
肇事逃逸心得體會篇十六
逃逸是一種獨特的體驗，它不僅能夠提供娛樂和刺激，還可以幫助我們放松身心，擺脫壓力。然而，逃逸也需要技巧和策略。在過去的幾年中，我參與了多個逃逸房活動，積累了一些寶貴的心得體會。在本文中，我將分享我個人對于逃逸活動的見解和技巧，希望能對其他逃逸愛好者有所幫助。
首先，了解團隊合作的重要性是成功逃逸的關(guān)鍵。在逃逸房中，參與者通常需要分工合作，尋找線索、解開謎題、找到逃生出口。一個團隊中，每個人都應(yīng)該有自己的專長和責(zé)任，但也要能夠有效地與其他隊員溝通和協(xié)作。在逃逸房中，沒有人可以獨善其身，每個人都是團隊的一部分。只有通過團隊合作，才能更高效地解決難題，以達到逃脫的目的。
其次，注重細節(jié)是解謎的關(guān)鍵。逃逸房通常設(shè)計得非常巧妙，里面的線索和謎題都是被精心隱藏的。參與者需要細心觀察和觸摸周圍的物品，發(fā)現(xiàn)潛在的線索。一絲不茍的觀察和專注于細節(jié)，如許墻上的裝飾物、桌上的雜亂物件等，都有可能是解謎的關(guān)鍵。而且，要時刻保持頭腦清醒，不要輕易放過任何一個細節(jié)，因為一個小小的線索可能就是逃離房間的關(guān)鍵。
此外，保持冷靜和持久力是成功逃逸的關(guān)鍵。在逃逸房中，時間是限定的，有時甚至只有一小時。這段時間內(nèi)，你需要面對一個又一個的難題，并在有限的時間內(nèi)解決它們。壓力和緊迫感可能導(dǎo)致人犯錯誤或者沖動的行動。因此，要學(xué)會保持冷靜和鎮(zhèn)定，不要被時間推著走。當你遇到困難時，不要放棄，而是要找到一個解決問題的方法。持久力和耐心是你在逃逸房中堅持到底的關(guān)鍵，也是成功逃脫的關(guān)鍵。
此外，逃逸房不僅僅是一個娛樂活動，它也可以幫助我們培養(yǎng)一些重要的技能。例如，逃逸活動可以提高我們的觀察力和解決問題的能力。在逃逸房中，你需要仔細觀察和分析周圍的環(huán)境和線索。這種觀察力的培養(yǎng)可以幫助我們在現(xiàn)實生活中更好地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。此外，在逃逸房中，我們經(jīng)常需要動腦筋解謎，這可以鍛煉我們的邏輯思維和創(chuàng)造力。這些技能對于我們的個人和職業(yè)發(fā)展都非常重要。
最后，逃逸活動是一種非常有趣和刺激的體驗，它能帶給我們寶貴的經(jīng)驗和回憶。無論我們是與朋友一起參與逃逸活動，還是與陌生人組成團隊，逃逸房都為我們提供了一個共同努力、協(xié)作和娛樂的機會。在逃逸房中，我們可以忘卻日常的煩惱和壓力，享受與他人合作解謎的樂趣。最后逃脫的那一刻，總是充滿歡樂和驕傲感，這樣的體驗和成就感是無法用言語來形容的。
總之，逃逸活動是一種非常有趣且能夠鍛煉我們多方面能力的體驗。通過團隊合作、注重細節(jié)、保持冷靜和耐心，我們可以更好地玩轉(zhuǎn)逃逸活動，并從中獲得樂趣和收獲。逃逸活動不僅僅是一種娛樂方式，它還能提供給我們寶貴的見解和人生經(jīng)驗。我相信通過這些心得體會的分享，其他逃逸愛好者也能夠更好地玩轉(zhuǎn)逃逸活動，探索其中的樂趣。
肇事逃逸心得體會篇十七
;第一章 交通肇事逃逸概述
第一節(jié) 交通肇事逃逸的概念及逃逸行為在法律上的定位
通肇事罪又是這一類罪名中非常重要的罪名，其重要性不容忽略?！吨腥A人民共
和國刑法》第 133 條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，
致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；
交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因
逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！?/p>
97 年刑法對交通肇事罪的概念進行了具體的說明，并明確規(guī)定了相應(yīng)的量
刑幅度，然而，社會在變革，隨著交通肇事案件的頻繁多發(fā)，現(xiàn)有的刑法逐漸不
能適應(yīng)社會的需要，因而刑法在大眾的一片呼聲中進行了重大的調(diào)整，97 年刑
法針對交通肇事罪新增了兩款，即交通肇事逃逸和因逃逸致人死亡，明確了具體
的量刑，以及頒布了相應(yīng)的司法解釋，使該罪的規(guī)定變得日趨完善。立法總是人
民法律意識的體現(xiàn)，從交通肇事逃逸情節(jié)的重刑罰來看，交通肇事逃逸已經(jīng)成為
時代的問題，需要法律進行嚴格規(guī)制的，立法應(yīng)該給司法一個明確的標準。然而，
97 年刑法第 133 條只是明確規(guī)定了這兩種情形的量刑幅度，并沒有對其構(gòu)成做
詳細解釋，對于出于什么樣的原因而有交通肇事后逃逸和逃逸后致人死亡的情形
并未作出規(guī)定，各地司法實踐部門在理解和適用這兩種情節(jié)時往往做法不一。
針對混淆的概念，為了進一步闡明“逃逸”的具體內(nèi)涵和外延，最高院《解
釋》規(guī)定，“交通運輸肇事后逃逸”是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律
追究而逃跑的行為。然而，從該解釋來看，并沒有對交通肇事事故的程度進行限
制，是否包含所有的交通肇事呢？并沒有對“逃跑”行為進行明確的界定；并沒
有對逃跑的主觀目的進行一定的說明。顯然，該解釋并沒有對“交通肇事逃逸”
的含義做出全面細致的規(guī)定，還是無法完全解決司法實踐中的問題，而且這樣的定義常常引起司法界的模糊認定，這明顯違背了立法原意。關(guān)于法條中對“逃逸”
的理解，在理論界和實務(wù)界存在較大爭議。4
第一，根據(jù) 1995 年公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第 2 條
的規(guī)定，交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛
或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?！疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。
第二，“交通肇事后逃逸”是指行為人明知自己的行為造成了重大交通事故，
為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為。
2
第三，“交通肇事后逃逸”是指不依法報警、保護現(xiàn)場、等候處理而私自逃
跑，
3
或指發(fā)生交通事故后，不依法報警、保護事故現(xiàn)場等候處理，而是私自逃
跑，逃避法律追究的行為。
4
第四，交通肇事后逃逸是指運輸肇事后為逃避追查而逃跑。
5
第一種觀點是公安部處理交通肇事案件的基本準則，第三種觀點認為“逃逸”
就是為了逃避“法律義務(wù)”，第二種、第四種觀點認為“逃逸”是為了逃避“法
律追究”。爭議的焦點主要是“逃逸”是指“逃避法律追究”還是“逃避救助義
務(wù)”。筆者認為,上述對交通肇事后逃逸的理解都不符合立法的原意和刑法基本原
理。刑法 13 條對犯罪的規(guī)定，旨在為司法實踐提供一個成立犯罪的標準，只有
具有嚴重社會危害性的行為才構(gòu)成犯罪。法律將“逃逸”作為加重情節(jié)規(guī)定在刑
法中就說明其具有嚴重的危害性，不同于一般違法犯罪后的逃跑行為。然則，從
犯罪人的角度來說，由于對刑事法律的恐懼、害怕承擔責(zé)任或者出于其他主觀原
因，犯罪后逃跑，這是人之天性，趨利避害，不是每一個人都有勇氣主動等待接
受法律制裁，因而，該逃跑行為在法律上應(yīng)認定為一種事后不可罰的行為。任何
法律都無法做到讓犯罪人犯罪后抑制自己的本能而不逃跑，并且，刑法中對其他
犯罪的“逃逸行為”并沒有規(guī)定為加重情節(jié)，但在交通肇事罪中卻規(guī)定了逃逸的加重情節(jié)，這明顯會導(dǎo)致法律條文之間的不協(xié)調(diào)，違反罪刑法定的合理性要求。
立法加重對交通肇事逃逸的處罰，目的是為了督促肇事者履行救助被害人的義
律責(zé)任，沒有一個人還愿意在犯罪后自愿承受法律責(zé)任，犯罪后逃逸是犯罪人合
2
高銘暄、趙秉志著：《新編中國刑法學(xué)》，北京:中國人民大學(xué)出版社,1998 年版，第 55 頁。
3
陳明華著:《刑法學(xué)》，北京：中國政法大學(xué)出版社，1999 年版，第 78 頁。
4
陳興良著:《刑法疏議》，北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1997 年版，第 254 頁。
5
“交通肇事后逃逸”情節(jié)之研究
導(dǎo) 言
古往今來，交通是否發(fā)達就是一個國家是否發(fā)達的證明，交通越方便，經(jīng)濟
于其引起的社會影響之大，而且還因為其在訴訟階段的量刑問題，一直倍受學(xué)界
的關(guān)注。關(guān)于交通肇事逃逸問題的研究，對指導(dǎo)司法實踐處理實物有非常重要的意義。
1997 年刑法增加了交通肇事逃逸和因逃逸致人死亡的規(guī)定，這說明交通肇
事逃逸具有嚴重的社會危害性，其通常導(dǎo)致被害人的人身財產(chǎn)的重大損害，并且
還可能會導(dǎo)致被害人因得不到救助而死亡的結(jié)果。針對如此嚴重的交通肇事行
為，我們的立法僅僅局限于某一部分的解釋，并未對該條做出準確到位的闡述，
造成司法實務(wù)界在處理該問題時的混亂。關(guān)于“逃逸”的主觀問題，大家往往爭
論不休，有學(xué)者認為逃逸可以包括過失和間接故意，有學(xué)者則不贊同；“逃逸”
的客觀方面即對“現(xiàn)場”的認定關(guān)乎案件的處理過程，公安機關(guān)對“現(xiàn)場”的認
定是否可以直接援引入法院對該案件的認定呢？而關(guān)于過失犯罪存在共犯的規(guī)
定更是與刑法通論不相符；關(guān)于“逃逸致人死亡”的爭論，在分析肇事者對死亡
結(jié)果的主觀罪過時，學(xué)者們各說紛紜，各抒己見，往往沒有一個定論。這些種種
爭論直接導(dǎo)致司法實踐更沒有一個可參見的標準，全國各地的做法不一。
在面對如此多的問題時，現(xiàn)行的立法已經(jīng)無法全面揭示并解決現(xiàn)實問題，提
出一個能夠解決交通肇事逃逸案件的完善的立法已經(jīng)是眾望所歸的想法。因而，
本文旨在通過對“交通肇事逃逸”具體情形的研究，分析其主客觀構(gòu)成，分析該
罪的法律性質(zhì)及定位，最后提出完善立法建議，為司法實踐提供一個可行的標準，5
乎邏輯的出于本能的反應(yīng)，期待犯罪人不逃逸是根本不現(xiàn)實的。
6
因而，在交通
肇事罪中，筆者認為，立法的原意并不是要規(guī)制那些犯罪后逃避法律責(zé)任的人，
而是對那些逃避救助義務(wù)的人進行懲罰，逃避法律責(zé)任可以成為事后不可罰的理
由，但是逃避救助義務(wù)從而引起更嚴重的后果是法律禁止的。從應(yīng)然的角度分析，
刑法懲罰的對象并非犯罪后的逃逸行為，而是有其更為實質(zhì)的內(nèi)涵。本文認為，
交通肇事逃逸指在發(fā)生交通事故后，行為人為了逃避肇事后產(chǎn)生的救助義務(wù)的行
為。
第二節(jié) 交通肇事逃逸的構(gòu)成要件
交通肇事中的“逃逸”是為了逃避由肇事行為引起的救助義務(wù)，行為人有為
自己行為負責(zé)的義務(wù)。在眾多的交通肇事“逃逸”行為中，主要是行為人的主觀
方面和客觀方面比較難認定，由此造成的法律定性和處罰也各不相同。
1.主體：交通肇事后逃逸行為的主體，不屬于身份犯，只要符合一般主體要
件即可，包括從事交通運輸和非交通運輸人員。交通肇事的案件情況往往比較多
變、復(fù)雜，對各方當事人的責(zé)任區(qū)分需要非常細致，根據(jù)許多地方性的交通法規(guī)
和公路交通管理規(guī)定，非機動車駕駛員，如騎自行車人違反交通管理規(guī)定致人重
傷、死亡的，也應(yīng)該按交通肇事罪處理。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，單位主管人員、
機動車輛所有人、承包人、乘車人在符合法律規(guī)定的特定條件時也可以構(gòu)成本罪。
因而，本罪的主體不僅僅是交通運輸人員。
2.主觀方面：交通肇事和交通肇事逃逸是兩個不同性質(zhì)的行為，在交通肇事
的整個過程中，在發(fā)生“逃逸”的一瞬間，該行為人的主觀罪過已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)
性的變化。交通肇事罪是過失犯罪，主觀上是只能是疏忽大意或者過于自信，肇
事后逃逸的必須首先明知自己有了交通肇事的行為，然后才會產(chǎn)生逃逸的直接故
意，具有直接的逃逸動機。只要行為人具備了逃避搶救義務(wù)的動機，都應(yīng)認定為
具備了逃逸的主觀方面。
7
實踐中，交通肇事的情形紛繁復(fù)雜，但是，無論因何
種目的而“逃逸”，行為的目的都是為了推卸和逃脫法律上的責(zé)任，因而，逃逸
6
劉淑蓮：《交通肇事逃逸行為的作為性質(zhì)》，載《法學(xué)雜志》2005 年第 2 期。
7
第 254 頁。2
規(guī)范此類犯罪的處理。
現(xiàn)階段，違反交通管理法規(guī)，交通肇事的犯罪實例越來越多，不管是上一年
的浙江“5·7 杭州胡斌飆車案”還是南京“張明寶交通肇事案”，交通肇事案一
直在人們的視線和思考之中。
1
一直困擾人們的是此種案例的不好控制和很難管
理和監(jiān)督，更讓人感覺不可理解的是交通肇事案所造成的嚴重人身財產(chǎn)損失和量
刑幅度之間的矛盾，尤其讓人感到悲憤的是交通肇事之后逃逸的犯罪當事人，也
正因此，刑法規(guī)定中的交通肇事逃逸的情節(jié)往往成為司法實踐中的認定難點。
1997 年《刑法》第一百三十三條增加對逃逸”和“因逃逸致人死亡”情形的規(guī)
定,最高人民法院 2000 年的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題
的解釋》中，具體規(guī)定了交通肇事逃逸情況的處理方法，如此頻繁多發(fā)的交通肇
事案件，必然有許多肇事者為逃避法律責(zé)任而做出導(dǎo)致嚴重后果的行為的，產(chǎn)生
巨大的社會危害性，而我國現(xiàn)行的刑法規(guī)定和最高院的司法解釋只是對“逃逸行
為”進行了狹義的解釋，將其含義限制在一個很狹小的范圍之內(nèi)，不利于打擊交
通肇事逃逸行為，使得重罪輕罰的現(xiàn)象時常發(fā)生，這顯然是不符合司法公正的。
縱觀法律對交通肇事的規(guī)定，交通肇事后逃逸和不逃逸的處罰情況是完全不同
的，交通肇事后逃逸的刑期范圍在 3 年以上 7 年以下有期徒刑，而交通肇事后沒
有逃逸的刑期范圍在 3 年以下有期徒刑或者拘役。因此，筆者認為在交通肇事案
件中，對“逃逸行為”的認定直接影響到對肇事者的量刑，因而有必要對交通肇
事逃逸進行認真的思考和探討，以期為司法實踐提供更明晰的標準，使交通肇事
逃逸的規(guī)定日趨的完善。
1
行為只能是一種“故意”而為的行為。
8
并且，被害人在事實上也是受到了肇事
者的嚴重侵害，肇事者必須對他自己的行為承擔相應(yīng)的法律后果。雖然在司法實
踐中，“逃逸”的目的有很大不同，但主觀上逃逸都是一種有意的行為。
3.客觀方面：交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。首先肇事者必
須先有過失引起的肇事行為，并且產(chǎn)生了相應(yīng)的危害結(jié)果，其次，行為者的肇事
行為和危害結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系。最后，在肇事后有逃逸的行為，才能
構(gòu)成刑法上的交通肇事逃逸。交通肇事逃逸必須是最高院的《解釋》中規(guī)定的五
種情形基礎(chǔ)上而逃跑的行為。
4.“逃逸”的時間空間條件：逃逸行為必須發(fā)生在肇事行為之后，這是交通
肇事罪加重情節(jié)之一的必要條件?！疤右荨睆暮翁幪与x算作逃逸？有學(xué)者認為，
逃逸的標準就只按照案發(fā)的事故現(xiàn)場為標準。公安機關(guān)對現(xiàn)場的認定是指，與犯
罪分子犯罪有關(guān)的地點和相關(guān)聯(lián)的事物（包括事故當?shù)?、附近地帶等）。有學(xué)者
認為，即便在交通肇事后沒有離開現(xiàn)場，而是滯留在事故現(xiàn)場，但能夠履行而沒
履行法律規(guī)定的“保護現(xiàn)場，進行搶救，自首報案”的義務(wù)時也應(yīng)當認定為“逃
逸”。
9
筆者認為，對交通肇事逃逸的理解應(yīng)該采用廣義的解釋，不應(yīng)該僅僅停留
在對“現(xiàn)場”的字面意思的解釋。最高院的司法解釋第 3 條并沒有限定逃逸的場
所、地點，表明在司法實踐中，如果肇事者將被害人帶離現(xiàn)場送去醫(yī)院治療后又
現(xiàn)場”的行為，但是肇事者將人送進醫(yī)院，實施了一定的救助搶救義務(wù)，然后又
離開只是因為害怕承擔法律責(zé)任而不同于將被害人置之不理的情形，行為人履行
了相當?shù)木戎x務(wù)，其逃避法律追究的行為就不應(yīng)該認定為交通肇事“逃逸”這
一加重情節(jié)，當然，救助義務(wù)怎樣才算相當?shù)穆男?，這種相當程度應(yīng)該按照使被
害人脫離生命危險財產(chǎn)得到大部分保護為標準，交通肇事罪的第一款的法定刑規(guī)
定的就是致使被害人重傷、死亡或其他重大財產(chǎn)損失，那么在將被害人送入醫(yī)院
救治，擺脫產(chǎn)生比重傷、死亡更嚴重后果的逃跑就不應(yīng)該再認定為交通肇事“逃
逸”，此時的行為人的社會危害性與交通肇事罪基本刑的危害程度是相當?shù)模?/p>
8
版第 2 期。
9
能再苛責(zé)行為人。
對于交通肇事后的逃逸行為，行為人是已經(jīng)有了直接的逃逸動機，有的學(xué)者
認為不能作為交通肇事的加重情節(jié)，應(yīng)該獨立成罪名
10
，而有的則認為法律應(yīng)該
詳細的規(guī)定交通肇事的逃逸情節(jié)的量刑處罰幅度
11
。法律未完全規(guī)定“逃逸”的性質(zhì)，實踐中，對此類問題就產(chǎn)生了很大的爭議。
筆者認為，要構(gòu)成“交通肇事后逃逸”這一加重情節(jié)，第一，行為人必須已
經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，這是一個必要的前提；交通肇事但尚未達到犯罪標準的，即
使逃逸，亦不屬于其范圍。在交通肇事后逃逸的《解釋》并沒有對“交通事故”
做具體的解釋，但是從該《解釋》中關(guān)于構(gòu)成犯罪的要求來分析，這個交通事故
的程度應(yīng)該為“重大或者以上”。關(guān)于“重大”就按學(xué)理的通說來定，即必須侵
害嚴重的法益。如果事故尚未達到嚴重得程度，不構(gòu)成交通肇事罪，那么事故后
“逃逸”行為就不具有量刑情節(jié)的意義，而僅能作為治安處罰的從重情節(jié)考慮。
因而，交通肇事后逃逸只是構(gòu)成犯罪后在決定刑罰時的一個加重情節(jié)。實踐中，
交通肇事致一人重傷后逃逸，致使因得不到及時救治而死亡能否認定為因逃逸致
人死亡？由于肇事致一人重傷，并未構(gòu)成交通肇事罪，沒有達到犯罪標準，交通
肇事后逃逸作為法定的一個加重情節(jié)，是在基本刑規(guī)定的情況外又產(chǎn)生了一個加
重情形，如果行為不構(gòu)成犯罪，基本行為無法定罪，更無法對其基本刑以外的加
重刑進行認定，因而，筆者認為這種情況只能按照交通肇事逃逸這一加重情節(jié)的未遂情形處理。
第二，行為人須明知發(fā)生了交通事故。由先前肇事行為引起的義務(wù)，肇事者
有能力履行而未盡自己的義務(wù)，行為人不作為且逃離現(xiàn)場，主觀罪過已經(jīng)由過失
轉(zhuǎn)向了故意，立法設(shè)立“交通肇事后逃逸”的加重情節(jié)不是為了懲罰逃逸行為，
而是為了懲罰逃逸行為所導(dǎo)致的搶救義務(wù)的缺失及對法律責(zé)任的規(guī)避行為，實質(zhì)
上立法的目的是為了懲罰逃逸的不作為。
第三，行為人主觀上具有“逃避救助義務(wù)”的目的。肇事者正是出于害怕法
10
1 期。
11
枉不縱。
第二章 交通肇事“逃逸”行為性質(zhì)的具體認定
第一節(jié) 現(xiàn)行法律對交通肇事“逃逸”規(guī)定的刑法理論基礎(chǔ)
刑法第 133 條之所以規(guī)定逃逸是加重情節(jié)之一，是從被害人的生命財產(chǎn)安全
角度來考慮的，避免被害人因為行為人的逃逸而延誤治療造成更嚴重的后果。立
個規(guī)定一方面符合學(xué)理的規(guī)定，將嚴重社會危害性的行為納入犯罪，另一方面還
能夠起到警告或者威懾肇事者自覺履行義務(wù)。交通肇事罪本身是一個過失犯罪，
但如果肇事者有意逃跑造成嚴重的后果，一個交通肇事罪的基本法定刑就無法評
價“逃逸”的性質(zhì)，立法在交通肇事罪中加入“逃逸”這一情節(jié)也是合理的。因
而，對“逃逸”行為的認定關(guān)系著整個刑事司法對此種案件的處理。判斷“逃逸”
行為，對于有沒有履行救助義務(wù)，應(yīng)該從更客觀的標準來看，行為人單純只是害
怕承擔法律責(zé)任而逃跑因而導(dǎo)致了被害人嚴重的后果，其主觀上并不是故意不救
助，而是當時沒有意識到。這樣的一個解釋，筆者并不贊同，行為人在逃跑的過
或者放任結(jié)果發(fā)生的心理而置之不顧，因而，筆者認為害怕承擔法律責(zé)任的逃跑
并不能說明行為人沒有意識到有救助義務(wù)，仍舊應(yīng)當認定為交通肇事逃逸，而對
“逃逸行為”的認定還要堅持立法目的的標準。立法對交通肇事逃逸的規(guī)定有其
側(cè)重點，立足于及時救助被害人，打擊嚴重社會危害性的行為，司法部門在理解
應(yīng)用該條規(guī)定時，應(yīng)充分認定“逃逸行為”構(gòu)成時才能追究其責(zé)任。
在刑法理論界中，面臨著這樣的一個困境，立法既要強調(diào)交通肇事“逃逸”
這一加重情節(jié)，旨在將它與一般的肇事行為區(qū)別開來，以體現(xiàn)它確有嚴重的社會
危害性，而另一方面卻又面臨著如何給它定性和細化開來，法律要求的明確性和
法定性，不容許在立法時太過于模糊，而對“逃逸”一詞的具體含義又隨著司法
實踐的變化而難以具體，只能抽象涵蓋。因而，筆者認為將“逃逸”限制在救助9
被害人生命安全的角度是比較合理的，逃逸行為如果導(dǎo)致被害人生命岌岌可危，
那么就可以構(gòu)成交通肇事“逃逸”這一加重情節(jié)。
第二節(jié) 現(xiàn)行法律在司法實踐中存在的問題
一、肇事后“逃逸”的“逃離現(xiàn)場”，對“現(xiàn)場”如何認定？
根據(jù)刑法的罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對危害行為的定罪量刑都應(yīng)
按照法律來定，但是實踐中，卻發(fā)生很多問題。
《程序規(guī)定》強調(diào)“逃逸”的對象必須是交通事故現(xiàn)場，而《解釋》第 3 條
并無此規(guī)定。關(guān)于“現(xiàn)場”的理解主要圍繞一個爭議點，即“逃逸”是否專指逃
離“事故現(xiàn)場”，該“事故現(xiàn)場”按照公安機關(guān)對該事故的鑒定結(jié)論來確定。有
學(xué)者認為，只要是肇事后為了逃避法律責(zé)任而逃跑的，不僅限于從事故現(xiàn)場逃離，
都應(yīng)認定為“逃逸”。第二種觀點則認為行為人的“逃逸”行為應(yīng)僅限于逃離“事
故現(xiàn)場”。
12
筆者認為，逃逸不是專指逃離事故現(xiàn)場，逃逸的“現(xiàn)場”應(yīng)該是更廣
義的，應(yīng)該是時間空間的集合，而不是用一個特定的地點，對于“現(xiàn)場”的理解，
應(yīng)該是與肇事地點有密切聯(lián)系的地方，肇事人逃離這種相互聯(lián)系又處于動態(tài)的地
點就構(gòu)成交通肇事逃逸。
13
如果將“現(xiàn)場”僅僅進行狹義的理解，就會出現(xiàn)許多
人將被害人從事發(fā)現(xiàn)場救助出來而拋棄到另一個地方而逃跑的行為，因為法律并
泛的理解，只要是導(dǎo)致被害人得不到救助的“逃逸”，無論地點、場所都應(yīng)認定
為交通肇事的“逃逸”。
逸”；
就情形一，行為人因?qū)ΜF(xiàn)場的慘狀的恐懼而逃逸，主觀上并沒有逃避法律制
12
劉紅斌、史友興：《對一起交通肇事再審抗訴案的評析》，載《人民司法》2003 年版第 8 期。
13
裁的心理，而是由于意志因素未能控制自己而逃跑，逃跑時沒有認識到自己行為
的性質(zhì)，此行為完全是出于自己的本能的行為，刑法并不是譴責(zé)行為人犯罪后出
于本能的逃跑行為，而是重在處罰逃跑后在時間空間上對被害人的不救助。刑法
對“逃逸”加重處罰的原因在于，交通肇事本身就是對被害人權(quán)利的侵害，而肇
事后的不救助相當于給被害人第二次傷害，使被害人無法得到救助導(dǎo)致更嚴重可
怕的后果，這種不負責(zé)任的做法不僅不符合刑法要求更不符合人們對道德的基本
要求。司法實踐中，對這種“逃逸”行為是否加重處罰應(yīng)該看逃逸后，造成危害
結(jié)果，行為人是否主動承擔法律義務(wù)來定。如果在產(chǎn)生危害結(jié)果后，逃逸的行為
人并未事后主動承擔責(zé)任，就表明在事發(fā)之后，他本人選擇了繼續(xù)逃避責(zé)任，有
明知放任的故意動機，因而，其前后行為應(yīng)認定為交通肇事的“逃逸”情節(jié)。如
果行為人在受害者獲救后，主動承擔責(zé)任，那么在量刑的時候則可以考慮此情節(jié)，
不認定為交通肇事逃逸這一加重情節(jié)。
情形二：交通肇事后，行為人派人救助，自己離開現(xiàn)場；
就情形二，行為人不論是去自首或去辦事如至關(guān)重要的公事，參加重要的會
議（但不是逃避）而離開現(xiàn)場，并且派人進行救助，由于行為人并沒有掩蓋犯罪
逃避追究的目的，雖然不在現(xiàn)場，行為人有履行自己的救助義務(wù)，并非逃避救助
義務(wù)而離開，并且被害人也得到了救助，此行為不能認定為交通肇事逃逸。如果
派遣的人沒能在及時有效的時間內(nèi)趕到救治傷員導(dǎo)致傷員嚴重后果的，派遣人應(yīng)
當構(gòu)成交通肇事逃逸，因為在根據(jù)當時客觀的情況來看，被害人需要的是非常緊
急及時的救治，而肇事人明知這樣一種緊急情況還堅持叫其他人來救治而自己離
開，那么顯然，對于被害人的情況，行為人是一種明知而放任，此時就該行為不
僅給被害人更是給社會造成嚴重的危害，如果所有肇事者都如此模仿，那么我們
的立法對這一條的規(guī)定就顯得毫無意義可言。因此，筆者認為行為人派人救治必
須產(chǎn)生了救治的效果才能作為不認定“逃逸”這一加重情節(jié)的理由，否則，還是
應(yīng)該嚴格的科處加重刑。
情形三：為救治其他傷員離開現(xiàn)場但在傷員入院后離開能否認定逃逸。
就情形三，肇事者在發(fā)生事故后，并不是想逃避救助義務(wù)，而是由于其他更
加緊急的情況，比如救治其他傷員等情況，這說明行為人的主觀惡性小，在定罪
量刑時應(yīng)該酌輕處理，而不能一味地認定為交通肇事逃逸。如果行為人當時是在11
救治傷員的緊要關(guān)頭，在分析了具體情況下，肇事的受害者如果與要救治的傷員
傷勢相比較輕時，肇事者選擇先離開后來處理肇事受害者，這種情況可以說不認
定為交通肇事后逃逸，在兩種利益相較的情況下，法律允許緊急避險，同樣這種
因而實踐中可以不認定為交通肇事逃逸。
就以上三種情形來看，不管肇事者“逃逸”的目的是什么，只要逃逸導(dǎo)致沒
有履行救助被害人的義務(wù)，那么就應(yīng)該構(gòu)成刑法上的交通肇事逃逸。因此，如果
肇事者并非是本人親自履行救助義務(wù)也是可以不認定為“逃逸”的，履行救助義
如果“逃逸”行為與被害人未得到及時救助有直接的密切的聯(lián)系，那么就不管肇
事人出于何種合理的理由都無法消除該行為的嚴重社會危害，都應(yīng)認定為“逃
逸”。
三、肇事者留下證件有要事離開，是否應(yīng)按“逃逸”處理
例如，行為人離開現(xiàn)場但將車輛及身份證明相關(guān)證件留在現(xiàn)場以供警方調(diào)
查；
就案例來說，交通肇事罪設(shè)逃逸的加重情節(jié)目的之一就是通過法定刑期的增
加來嚴懲那些逃避法律救助義務(wù)的肇事者，行為人留下證件以待查證，表明其沒
有逃避法律責(zé)任的動機，出于其他目的而離開現(xiàn)場，對其行為而產(chǎn)生的結(jié)果，不
能一律認定為交通肇事逃逸，應(yīng)根據(jù)具體情況定罪量刑。如果行為人留下證件后，
經(jīng)警方查證后又逃離，無論如何都應(yīng)認定為交通肇事后逃逸，其先前的留證件行
為并不能說明其無逃逸的主觀目的。對于留下證件后，仍造成了被害人嚴重后果
的行為，在量刑時應(yīng)當適當考慮其客觀的行為，并且仍然在交通肇事逃逸這一法
定刑幅度內(nèi)量刑處罰。
經(jīng)過對以上問題的分析，交通肇事后的“逃逸“行為并不能完全按照《解釋》
的規(guī)定來定，對有些逃避法律責(zé)任的行為和逃避救助義務(wù)的行為應(yīng)當定為交通肇
事逃逸，而有的逃避救助義務(wù)的行為不能認定為交通肇事逃逸。司法實踐中，并12
不能一概而論，在交通肇事后，不能因為行為人有逃逸的行為，就認定其為交通
肇事逃逸的加重情節(jié)，對行為人加重處罰，而應(yīng)視具體情況來定。刑法在加重處
罰的同時也要做到罪行的均衡，法律條文之間的平衡。13
第三章 交通肇事后“逃逸致人死亡”的分析
司法實踐中，交通肇事后一部分當事人主動投案，自愿接受司法機關(guān)的處理，
但也有很大一部分人出于對法律的誤解或者恐懼，在對被害人造成人身傷害后逃
離事故現(xiàn)場，從而導(dǎo)致被害人得不到及時救助而死亡的案例比比皆是。為了彌補
97 年刑法對交通肇事逃逸者嚴厲性不夠、懲罰不足的漏洞，1997 年《刑法》新
增設(shè)了“因逃逸致人死亡的，處 7 年以上有期徒刑?！比欢v觀此款并沒有對
“因逃逸致人死亡”的具體含義做出明確規(guī)定；對于肇事者逃逸致人死亡的主觀
罪過也沒具體說明，似乎存在間接故意和過失兩種罪過，這顯然又與前一、二款
的規(guī)定有矛盾之處；對于逃逸致人死亡的客觀結(jié)果必須是已經(jīng)死亡，如果是逃逸
而后在一段時間由于其他原因造成的死亡又如何定性此條款也沒有說明，更沒有
相關(guān)的司法解釋對此進行闡釋，此條款看似解決了交通肇事罪中的逃逸導(dǎo)致更嚴
重后果應(yīng)加重處罰的情況，實則司法中是很難把握此條的主客觀要件，應(yīng)用時反
而限制很多，使得該條款給理論界帶來了很大的爭議。
14
第一節(jié) 何為“因逃逸致人死亡”？
明確“逃逸致人死亡”的含義就必須明確解釋刑法條文時必須堅持的基本原
則。對現(xiàn)行刑法第 133 條第三款的“因逃逸致人死亡”規(guī)定的解釋，首先應(yīng)當在
堅持罪刑法定原則的明確性、合理性的基礎(chǔ)上，按照其字面含義來闡釋，但是，
必須依據(jù)刑法的立法愿意、刑法的價值取向、刑法的目的等刑法基本理念，結(jié)合
主客觀情況從而得出一個該條款應(yīng)有的合理內(nèi)涵。只有堅持這樣的一個原則，解
釋刑法條款才是合理的、合法的。有時候，法律在要求明確性的同時，由于語言
的狹窄性、模糊性、多義性和復(fù)雜性，不得已導(dǎo)致法律條文的模糊性，造成了理
論研究和實踐應(yīng)用的分歧性。因而，對于“因逃逸致人死亡”的理解也就產(chǎn)生了
各種不同觀點：
第一種觀點, 因逃逸致人死亡是指交通肇事后致人重傷, 因逃逸使被害人
得不到及時救治而死亡的情形, 這是目前的通說。
15
14
馬克昌著：《犯罪通論》，武漢：武漢大學(xué)出版社 1999 年版，第 376 頁。
15
第二種觀點，因逃逸致人死亡應(yīng)限于過失致人死亡除了司法解釋所規(guī)定的情
形之外, 還應(yīng)包括連續(xù)造成兩次交通事故的情形即已經(jīng)發(fā)生交通事故后, 行為
人在逃逸過程中又因為過失行為發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人死亡的情形。
16
第三種觀點, 因逃逸致人死亡是指交通肇事罪的轉(zhuǎn)化犯, 即由過失的交通
肇事罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪。
17
具體可細分為：行為人在交通肇事致被害人重傷后，
為了毀滅罪證逃避罪責(zé)，在逃逸過程中殺人滅口而故意將被害人殺死，或者將被
害人移至讓人不易察覺的地方，致使被害人喪失搶救機會而死亡。
第四種觀點, 即最高院《解釋》) 第五條規(guī)定“,因逃逸致人死亡”, 是指
行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑, 致使被害人得不到救助而死亡的情形。
筆者認為，交通肇事逃逸與交通肇事逃逸致人死亡中的逃逸行為具有共同
性，逃逸行為是肇事者逃避救助義務(wù)的行為，逃逸致人死亡是肇事者逃避救助義
務(wù)，致使被害人得不到救助而死亡的情形。先有逃逸行為的違法性，后有致人死
亡的結(jié)果，二者具有一定的刑法上的因果關(guān)系才能構(gòu)成逃逸致人死亡。對于上述
對逃逸致人死亡的觀點，通說的觀點是符合立法原意和刑法基本原則的，逃逸致
重的法律后果，因而需要法律給予更嚴重的刑罰，在打擊犯罪的同時也警告預(yù)防
他人再犯。而本罪中的人應(yīng)特指此次交通肇事的被害者本人，如果是第一次交通
肇事后逃逸，后又發(fā)生交通肇事致人死亡，那就應(yīng)該對第一次的交通肇事逃逸行
為定罪量刑和第二次交通肇事致人死亡量刑，兩個罪行在時間空間上都應(yīng)該是獨
立的，應(yīng)按兩個罪處理，同種罪數(shù)罪并罰。
對于第二種觀點，兩次連續(xù)肇事致一人或者兩人死亡的情形也符合“因逃逸
致人死亡”的規(guī)定，這一觀點明顯不符合法理。連續(xù)兩次交通肇事中的第二次交
通肇事完全可以構(gòu)成另一個交通肇事罪，它并不符合刑法中的連續(xù)犯和想象競合
犯的規(guī)定，兩次交通肇事存在兩個獨立的過失行為，刑法將符合犯罪構(gòu)成的行為
認定為犯罪，給予其否定的評價，立法不能因為兩個行為在發(fā)展過程中的連貫性
而進行一個評價，交通肇事“因逃逸致人死亡”并不能涵蓋兩次肇事行為，第一
16
張明楷著：《刑法學(xué)》( 第二版)，北京: 法律出版社 2003 年版，第 566 頁。
17
情節(jié)加重犯說：“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)為情節(jié)加重犯。情節(jié)加重犯的加
重情節(jié)通常是具有嚴重社會危害性，行為性質(zhì)相比基本行為更加的惡劣，法律為
了加重對該行為的懲罰，因而處以較基本刑更重的刑罰。而“逃逸致人死亡”所
導(dǎo)致的死亡后果，相對于前兩款來說，性質(zhì)是完全不同的，法律以重刑罰的方式
將該情節(jié)和前兩款區(qū)別開來。情節(jié)加重犯和結(jié)果加重犯在構(gòu)成特征上有一定的相
似性，并且在刑法分則中都有相應(yīng)的體現(xiàn)，但是兩者最大的區(qū)別就是它的法定性。
獨立罪名說。這一觀點認為,“因逃逸致人死亡”的情節(jié)可以獨立構(gòu)成一個
新的罪名,符合獨立犯罪的構(gòu)成要件。筆者認為這種觀點有不妥之處，雖然逃逸
行為相對肇事行為有其獨立性，但是獨立構(gòu)成犯罪只會造成刑法條文的重復(fù)評
價，不利于對“因逃逸致人死亡”的解釋和應(yīng)用。逃逸行為是依托于肇事行為才
存在的，沒有交通肇事就沒有交通肇事后的逃逸，將交通肇事逃逸獨立成罪會無
形當中對交通肇事行為進行反復(fù)評價，根據(jù)一事不二罰原則，將其獨立成罪顯然
不符合立法原意。
筆者認為，“因逃逸致人死亡”屬于情節(jié)加重犯，而不是結(jié)果加重犯。從“因
逃逸致人死亡”的死亡后果來看，該情節(jié)相對于前兩款規(guī)定更惡劣，肇事者是能
履行救助義務(wù)而不為，主觀上具有更大的刑法責(zé)難性。情節(jié)加重犯和結(jié)果加重犯
是既有聯(lián)系又有區(qū)別的。根據(jù)結(jié)果加重犯的構(gòu)造，結(jié)果加重犯是對基本犯罪行為
對象造成加重結(jié)果。加重結(jié)果并不是泛指不同于基本犯罪結(jié)果的任何結(jié)果，而是
在程度上和性質(zhì)上重于基本犯罪結(jié)果的結(jié)果?！耙蛱右葜氯怂劳觥辈⒎鞘腔痉?/p>
罪實行行為的加重結(jié)果，而是肇事者在肇事后，發(fā)生了逃逸的行為，從而進一步
導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，該情節(jié)相比基本刑具有更大的危害性，法律有必要對其加
重處罰。該死亡結(jié)果并不是由其肇事行為直接導(dǎo)致的，而是由逃逸行為和致人死
亡的結(jié)果共同造成的，并不符合結(jié)果加重犯的規(guī)定。情節(jié)加重犯重在懲罰該行為
產(chǎn)生的社會危害性，警惕其他人模仿，而結(jié)果加重犯是對產(chǎn)生加重結(jié)果的行為的懲罰，兩者側(cè)重點不同。
第三節(jié) 交通肇事后逃逸致人死亡的主觀罪過
逃逸致人死亡的罪過形式是指發(fā)生重大事故后,肇事者對因其逃逸致人死亡
的結(jié)果所持的心理態(tài)度,是故意還是過失,或者兼而有之,既可以是故意,也可以17
是過失。交通肇事罪是過失犯罪，但是交通肇事逃逸和因逃逸致人死亡的主觀罪
過與其基本犯罪有所不同，刑法也正是考慮到肇事后逃逸和逃逸致死相對于基本
罪更惡劣，更嚴重，更需要提前預(yù)防才制定了兩款加重情節(jié)，通過提高法定刑來
警戒人們依法行事。實踐中，肇事者對被害人死亡結(jié)果的主觀心理是判斷其是否
適用加重情節(jié)的關(guān)鍵之所在。刑法條文對于“逃逸致人死亡”的主觀罪過并沒有
說明，而立法者仍舊將其規(guī)定在交通肇事罪中，那么，可以看出立法者是將其主
罪過主要有三種：過失說
19
；故意說
20
；過失兼間接故意說
21
。
在現(xiàn)實中，肇事案件往往很復(fù)雜，案情難以理清，因而，司法機關(guān)根據(jù)立法
所能包含的意思，結(jié)合行為的特定時間、地點等環(huán)境和各方面綜合因素，認定逃
逸致人死亡的主觀既可以是過失也可以是間接故意，這樣可以有效的解決肇事案
件，使被害人得到及時的救助，也可以保障社會生活的順利進行。
對于上述觀點，筆者贊同過失說。對于故意說，故意說與立法原意相違背。
在刑法理論中，不管是結(jié)果加重犯、情節(jié)加重犯還是行為加重犯，基本犯罪可以
是故意也可以過失，但是，加重犯的主觀罪過形式是不能超過基本犯的罪過形式
的，如果加重犯的罪過形式超過了基本犯，那么，就沒有必要作為加重犯來處理，
而應(yīng)該是獨立成罪，從主觀客觀上區(qū)別于原來的基本犯。立法將“因逃逸致人死
亡”作為刑法第 133 條的加重情節(jié)，其基本犯交通肇事罪是過失犯罪，這就表明
“因逃逸致人死亡”的主觀罪過不包括故意，首先從量刑上來看，逃逸致人死亡
的最高法定刑為 15 年，而故意殺人罪的最高刑是死刑，如果“因逃逸致人死亡”
的主觀罪過包括故意的話，也就是指直接故意和間接故意兩種，那么，“因逃逸
致人死亡”的故意的主觀惡性和故意殺人的主觀惡性應(yīng)該是相當?shù)?，但是，立?/p>
卻規(guī)定了不同的罪名，不同的刑期；如果兩罪的主觀罪過都是故意，刑期卻不同，
這樣會造成立法對交通肇事逃逸致人死亡者的放縱，造成司法的不公，這顯然是
19
人死亡的情況。
20
故意說認為,因逃逸致人死亡“只適用于由交通肇事罪轉(zhuǎn)化成的故意犯罪”。
21
于因間接故意致人死亡的情況。但是,如果行為人發(fā)生重大交通事故,為逃避責(zé)
肇事逃逸心得體會篇十八
【案情】
2011年10月，惠某駕駛一輛輕型普通貨車正常行駛至某公路一路段時，與車頭右側(cè)逆向行駛的石某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成摩托車車輛受損、駕駛?cè)耸呈軅澳ν熊嚿蟽擅塑嚾耸軅?、?jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。后查明，摩托車主石某無駕駛執(zhí)照、醉酒駕車且有超載和違規(guī)不帶頭盔的行為，且其駕駛的摩托車懸掛挪用的機動車號牌。事故發(fā)生后，惠某駕車逃離現(xiàn)場，后主動到公安機關(guān)交通巡警支隊投案。
2010年11月22日，公安機關(guān)根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第92條第1款“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任”之規(guī)定，下達事故認定書，認定惠某承擔此次交通事故的主要責(zé)任，石某承擔此次交通事故的次要責(zé)任。
【分歧】
本案審理中對惠某行為的定性存在兩種意見。一種意見認為構(gòu)成交通肇事罪。其主要理由是：交警部門依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，對事故責(zé)任進行了劃分，因此應(yīng)依照責(zé)任認定書主要責(zé)任的認定，對惠某交通肇事后逃逸的行為進行認定。第二種意見認為不構(gòu)成交通肇事罪。因為本案中認定惠某負主要責(zé)任的理由僅是其案發(fā)后逃逸，而石某(無照、醉駕、超載、違規(guī))卻因次要責(zé)任的認定而逃脫法律懲罰，如此認定違背法律的公平原則，也不符合定罪要求的刑事因果關(guān)系。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
首先，從犯罪行為與危害后果的刑事因果關(guān)系看。本案造成交通事故的主要原因在于摩托車駕駛員有多種違反交通管理法規(guī)行為。在惠某正常行駛的過程中，摩托車駕駛員逆向行駛并撞上惠某車輛，惠某的駕駛行為并不是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，且事故發(fā)生在前，惠某逃逸行為在后，讓“后發(fā)生的行為”成為“先發(fā)生的結(jié)果”的原因，“原因發(fā)生在結(jié)果產(chǎn)生之后”這一推斷違背刑事因果關(guān)系要求的邏輯順序，因而逃逸行為不可能認定為發(fā)生交通事故的原因。
其次，從行政責(zé)任與刑事責(zé)任的關(guān)系上看。本案爭議的焦點在于交警部門出具的行政責(zé)任認定書能否直接作為刑事責(zé)任的定案依據(jù)?依據(jù)刑事訴訟法第四十二條規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)”，因此，交通事故責(zé)任認定書能否作為定案依據(jù)，必須經(jīng)過審查核實，看其是否反映案件客觀事實，而不能直接不加審查和分析就作為交通肇事案件的定案依據(jù)。本案中，行政責(zé)任的認定是依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第92條第一款對“逃逸”的規(guī)定，在行政法惠疇，這是依據(jù)“效率優(yōu)先兼顧公平”原則而作出的推定過錯責(zé)任，但行政責(zé)任認定書也存在錯誤劃定責(zé)任可能，在行政訴訟中可申請復(fù)議，而進入刑事訴訟后則需經(jīng)過審查或質(zhì)證。
最后，本案危害后果的產(chǎn)生顯然是由石某引起的，惠某的危害行為僅僅是逃逸，如果因為惠某的逃逸而認定其與危害后果之間成立刑法上的因果關(guān)系有失公正。對公民的刑事責(zé)任的認定應(yīng)做到科學(xué)準確，如果不加審查地對交警的事故責(zé)任認定一律肯定，既不符合刑法因果關(guān)系，也有違法律公平、公正、罪刑法定的原則。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/3946452.html】
