優(yōu)質(zhì)李鴻章傳讀后感范文（14篇）

讀后感不僅僅停留在對(duì)作品的感悟和思考，還可以引發(fā)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、人生哲理的深入思考。讀后感的寫(xiě)作需要注意語(yǔ)言的準(zhǔn)確性和表達(dá)的精煉性。以下是一些我認(rèn)為很有價(jià)值的讀后感，希望對(duì)你有所幫助。

李鴻章傳讀后感篇一

讀歷史，從故事開(kāi)始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。

時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。

可正如他們所說(shuō)，

"雖然他（李鴻章）具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見(jiàn)所聞，都沒(méi)有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒(méi)有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)。"

我們"敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇",我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂(yōu)外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。

書(shū)本中反射的亮光

《李鴻章傳》一書(shū)選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)（但這種對(duì)真實(shí)性的懷疑容易讓我們陷入不可知論），作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。

作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書(shū)其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的.一些政見(jiàn)，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的記錄不僅僅是作者本人的一些意見(jiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。

或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書(shū)的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。

有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書(shū)本中折射出的光芒。

李鴻章傳讀后感篇二

最近重讀了梁?jiǎn)⒊壬独铠櫿聜鳌罚髡叻抡瘴鞣饺宋飩饔涱}材，對(duì)李鴻章這一歷史人物作出了自己的評(píng)價(jià)：不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。這本傳記對(duì)于我們后來(lái)人深入了解中國(guó)近代史、了解那個(gè)時(shí)代，近距離感知?dú)v史人物頗有益處，傳記的獨(dú)特視角也有助于我們逐步接近歷史的真相。
對(duì)于歷史人物的了解，我們大抵是從教科書(shū)開(kāi)始的。中學(xué)時(shí)期，我們從教科書(shū)中比較全面但又極簡(jiǎn)略地了解了中國(guó)古代史、近現(xiàn)代史、世界史等知識(shí)，也許是受篇幅的限制，又或許受限于教育目標(biāo)的定位，我們了解到的知識(shí)從某種意義上說(shuō)只是一個(gè)個(gè)被串接起來(lái)的“知識(shí)點(diǎn)”、“考點(diǎn)”。教科書(shū)對(duì)歷史人物、歷史事件往往會(huì)有一個(gè)定義或結(jié)論，這自然是背誦的要點(diǎn)，比如我現(xiàn)在都還記得一點(diǎn)關(guān)于“太平天國(guó)”的結(jié)論：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持戰(zhàn)斗十四年，勢(shì)力發(fā)展到十八省，沉重打擊了清朝統(tǒng)治者，是我國(guó)幾千年來(lái)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的最高峰等等。教科書(shū)對(duì)天平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是非?？隙ǖ?。李鴻章之流因?yàn)橄群髤⑴c鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍等農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，后來(lái)又作為清政府代表簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的中日《馬關(guān)條約》，雖在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中有些許貢獻(xiàn)，但幾十年以來(lái)，在普羅大眾心中一直是個(gè)反面角色。由此，那時(shí)的我們對(duì)于歷史人物的認(rèn)知也是非黑即白的，難以想象英雄人物也會(huì)有缺點(diǎn)瑕疵？反面人物何談什么歷史貢獻(xiàn)？現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)上那么多的“鍵盤(pán)俠”，不知道是不是受了一點(diǎn)這方面的影響？
進(jìn)入21世紀(jì)，社會(huì)更加多元化，歷史人物的形象也不再臉譜化，逐步變得有血有肉，枝葉繁茂起來(lái)。不知從何時(shí)起，由史學(xué)界到文藝界，不知不覺(jué)間掀起了歷史人物的“翻案風(fēng)”。一部電視大戲《走向共和》，讓人們對(duì)李鴻章等歷史人物有了全新的認(rèn)識(shí)，雖然電視劇不代表正史，文藝創(chuàng)作的精彩不能替代歷史之事實(shí)，但畢竟在眾人的心頭蕩起了一絲絲漣漪，人們看山已不是山，看水也不是水。這一波浪潮持續(xù)至今，影響頗為深遠(yuǎn)，加上如今不少的戲說(shuō)歷史、架空歷史等等文藝作品的影響，還有些歷史虛無(wú)主義者的錯(cuò)誤引領(lǐng)，當(dāng)代人特別是青少年如果沒(méi)有嚴(yán)肅閱讀、深度閱讀、廣泛閱讀的習(xí)慣，要想觸摸一點(diǎn)歷史的真相，也是難！
梁任公是清末民初學(xué)貫中西的大學(xué)者，以他的視角觀李鴻章行事，評(píng)李鴻章才識(shí)，定李鴻章功過(guò)，自然獨(dú)樹(shù)一幟，別具一格。然而，盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，梁任公也有梁任公的局限，他的認(rèn)知自然也受限于他所處的時(shí)代，不必奢求亦不必苛求那所謂的“上帝視角”。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中，讀書(shū)求學(xué)如此，做人行事亦如此，欲跳出此“山”的局限，還得博覽群書(shū)、勤于思考、樂(lè)于實(shí)踐，唯有如此，才能達(dá)到王安石“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層”的高度吧！

李鴻章傳讀后感篇三

少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。

少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書(shū)，

面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，

卻了了拂過(guò)，八十余載，

化作不得已的”肅“跡落款，

喋血而亡。

大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見(jiàn)證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話(huà)就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱](méi)有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣(mài)國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。

也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛(ài)地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿(mǎn)面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚(yú)疙瘩。

他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話(huà)的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類(lèi)方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話(huà)的軌道上。

梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)：”吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇“,一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。

鄧小平曾說(shuō)過(guò)：”中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。"但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開(kāi)放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。

李鴻章傳讀后感篇四

讀完梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌酚邪雮€(gè)月了，想寫(xiě)點(diǎn)什么，卻不知道如何啟筆。但是不寫(xiě)，卻又覺(jué)得憋得慌，這也是奇怪了。

不知什么緣故，我從小對(duì)歷史就沒(méi)什么興趣，讀書(shū)時(shí)歷史總考不及格，記得最高一次考了73分，老師還表?yè)P(yáng)了好半天。對(duì)于歷史，我學(xué)過(guò)跟沒(méi)有學(xué)過(guò)差不多，對(duì)于年代，人名我常常是暈的。正因如此，這次看李鴻章傳，還像是第一次讀史，興許是歲數(shù)大了的緣故，這次讀完李鴻章傳，心情異常的沉重。有種感覺(jué)，如果早點(diǎn)喜歡歷史，讀點(diǎn)歷史，可能我的人生會(huì)大不相同。

傳記一開(kāi)始梁?jiǎn)⒊f(shuō)“普天之下只有那些平庸的人既不會(huì)遭人唾罵，也不會(huì)得到他人的贊譽(yù)。假如全天下的人都異口同聲罵一個(gè)人，這個(gè)人就可以稱(chēng)得上是遺臭萬(wàn)年的大奸雄了;假如全天下的人都異口同聲贊美一個(gè)人，這個(gè)人就可以稱(chēng)得上是千古流芳的英雄豪杰了。但是，說(shuō)這些話(huà)的人幾乎全是平庸之人，在他們之中找不到一個(gè)有見(jiàn)識(shí)、有才華的人，如果讓平庸之人去評(píng)論超乎尋常的人，這件事本身就不值得可信?！?/p>

“先不說(shuō)這樣的人到底是奸雄還是豪杰，就他所處的位置和層次而言，并非平庸之人目光所能達(dá)到的，也不是平庸之人隨便張口胡說(shuō)的。只有能夠理解我說(shuō)話(huà)意思的人，才可以真正讀懂我的這本《李鴻章》?！?/p>

梁?jiǎn)⒊婚_(kāi)場(chǎng)沒(méi)有說(shuō)李鴻章是奸雄，也沒(méi)有說(shuō)李鴻章是豪杰，他對(duì)李鴻章暫定義為一個(gè)“非凡的人”。對(duì)梁?jiǎn)⒊倪@個(gè)開(kāi)場(chǎng)，我倒是感慨萬(wàn)千，我們作為一平庸之輩，而且是后世之輩，是沒(méi)有資格對(duì)那些“奸雄”也好，“豪杰”也好妄加評(píng)價(jià)的，更不可胡說(shuō)瞎吹?？墒牵瑥男〉酱螅磉吙倳?huì)遇到那么一些人，好像他們跟“偉人或者是非凡的人”共事過(guò)似的，總喜歡評(píng)頭論足，頭頭是道的，常常讓人覺(jué)得那些“偉人或者是非凡的人”還不如他們，如果是他們，難道能力挽狂瀾。想想這些自以為是的人也是挺可怕的。

那么，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們也應(yīng)該警覺(jué)，你看到的都不一定是真實(shí)的，何況道聽(tīng)途說(shuō)的，我們不要隨便去評(píng)價(jià)任何一個(gè)人，更不要隨便去評(píng)價(jià)那些歷史的人物。做人不可“妄自菲薄”，更不可“目中無(wú)人”?！傲私庖粋€(gè)人，必須了解他所處的時(shí)代背景”。那些“妄自批評(píng)李鴻章，主要原因是他們不過(guò)是一群只能指手畫(huà)腳，圖口舌之快的旁觀者罷了”。工作中也會(huì)遇見(jiàn)這樣的一些人，他們什么都不干，卻喜歡指手畫(huà)腳，評(píng)頭論足的。大概從古到今，這樣的人不在少數(shù)。平庸的人們總是在不斷地對(duì)一些人或事進(jìn)行指責(zé)，卻沒(méi)有很好地去考慮環(huán)境、個(gè)人等因素，更沒(méi)有從自己身上找原因。

讀《李鴻章傳》，又重溫了小時(shí)候看過(guò)的電影《甲午風(fēng)云》，模糊的記憶里除了海上戰(zhàn)艦戰(zhàn)火紛飛以外，還記住了一個(gè)人——鄧世昌，他是“致遠(yuǎn)”號(hào)的艦長(zhǎng)，他的勇猛刻骨銘心，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的文字描述也是精彩、精準(zhǔn)的。當(dāng)年電影院里小小的我，根本不知道這甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗標(biāo)志著清朝歷時(shí)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，割地賠款，主權(quán)淪喪，大大加深了中國(guó)的半殖民地化，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)給中華民族帶來(lái)空前嚴(yán)重的民族危機(jī)。

讀李鴻章傳記還繞不開(kāi)的就是那一堆的不平等條約，特別是《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》，讓李鴻章在當(dāng)時(shí)乃至到現(xiàn)在都背負(fù)了世人的種種指責(zé)與謾罵。就在他快八十歲的時(shí)候，重病在身，快咽氣的前一個(gè)小時(shí)，俄國(guó)公使還催促他畫(huà)押，當(dāng)讀到李鴻章“手捂胸口，口吐鮮血”，只是“咬牙切齒”地說(shuō)“可恨啊，毓賢把國(guó)家耽誤到這個(gè)地步?！薄Ｈ缓笥珠L(zhǎng)嘆道：“皇帝和太后不肯回京”，隨即閉目死去。不由感嘆，國(guó)將不國(guó)，死不冪目啊，可悲，可嘆，可憐，可恨。似乎一個(gè)時(shí)代的衰敗，都?jí)涸诹怂粋€(gè)人身上，其實(shí)“國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)”，每個(gè)人都有無(wú)法推卸的責(zé)任。梁?jiǎn)⒊P下的那個(gè)真實(shí)的、立體的、多維的李鴻章就這樣在悲憤無(wú)奈中閉上了眼睛。

看完書(shū)，心情沉重，無(wú)法想象，晚清四十年，祖國(guó)大地戰(zhàn)火紛飛，民不聊生。英、美、德、法、俄、日、意、奧各國(guó)列強(qiáng)在祖國(guó)大地上隨意踐踏，有種強(qiáng)烈的感覺(jué)：“沒(méi)有一個(gè)好東西”。突然想起歷史老師曾經(jīng)不止一次地說(shuō)過(guò)“落后是要挨打的”，人不能落后，國(guó)家一樣，更加不能落后，“落后是要挨打的”。

從8月23日起，澳大利亞政府在以國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)為由，禁止華為和中興為其規(guī)劃中的5g移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)設(shè)備起，華為就被推上了風(fēng)口浪尖。3月，華為在深圳總部發(fā)布會(huì)上向外界透露，美國(guó)政府涉嫌攻擊華為的服務(wù)器，竊取郵件和源代碼。稍早前，華為在深圳總部發(fā)布重要聲明：決定起訴美國(guó)政府。205月16日，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局將華為及其68個(gè)附屬公司加入限制名單。年5月20日，美國(guó)宣布對(duì)華為禁令推遲90天實(shí)施。還有孟晚舟被捕，海思“備胎”計(jì)劃，到“鴻蒙”操作系統(tǒng)等等事件，引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，國(guó)際反響。深深感覺(jué)企業(yè)同樣肩負(fù)著國(guó)家強(qiáng)大的重任和使命。我們每個(gè)人中國(guó)人又怎么能夠懈怠呢，還是那句話(huà)“國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)”，國(guó)家的強(qiáng)大需要我們每個(gè)人的實(shí)際行動(dòng)，好好學(xué)習(xí)，努力工作，支持國(guó)產(chǎn)品牌，宣傳國(guó)產(chǎn)品牌，使用國(guó)產(chǎn)品牌。

當(dāng)然，國(guó)產(chǎn)品牌也一定要有良心、有品質(zhì)、有實(shí)力、有核心競(jìng)爭(zhēng)力。

李鴻章傳讀后感篇五

讀這本書(shū)之前，我對(duì)李鴻章的印象僅僅停留在歷史書(shū)中對(duì)他的簡(jiǎn)單概括：剿滅太平天國(guó)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簽署不平等條約。鎮(zhèn)壓太平軍，讓我感到可氣，簽署不平等條約讓我干都心痛，即使實(shí)操辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但北洋水師的覆滅讓我徹底的認(rèn)為他是個(gè)無(wú)能賣(mài)國(guó)賊。

在一次去圖書(shū)館找關(guān)于曾國(guó)藩的圖書(shū)時(shí)，我看到了梁?jiǎn)⒊壬鷮?xiě)的《李鴻章傳》。對(duì)于梁?jiǎn)⒊?，在我們心中無(wú)疑是變法英雄，著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家、文學(xué)家，并且他們?cè)谡紊线€是敵人。我便想看一看，在梁公的筆下，李鴻章又是個(gè)怎樣的人。

這本書(shū)給了我耳目一新的感覺(jué)，為自己的學(xué)識(shí)感到羞愧，對(duì)梁公的見(jiàn)解感到由衷的敬佩。并且讓我們從新認(rèn)識(shí)了這的備受指責(zé)的晚清重臣—李鴻章。 書(shū)中，梁公對(duì)這位飽受爭(zhēng)議的人物評(píng)價(jià)頗高，開(kāi)篇就是“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”， 針對(duì)世人人對(duì)李鴻章的貶諷，梁公用客觀的事實(shí)，理性地定位李鴻章，評(píng)價(jià)李鴻章一生的歷史功績(jī)和歷史地位。 讓我印象最深刻的是梁公寫(xiě)的一句評(píng)價(jià)：李鴻章是事勢(shì)所造英雄，而非造勢(shì)之英雄。

李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他的見(jiàn)識(shí)超出同儕，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)狀深切憂(yōu)慮，深知中國(guó)處于“三千年來(lái)一大變局”，于是他倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他也是中國(guó)近現(xiàn)代化事業(yè)的主要開(kāi)拓者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期他開(kāi)辦工廠，修建鐵路，建設(shè)海軍，辦新式學(xué)堂，派留學(xué)生留洋，這些方面無(wú)不對(duì)中國(guó)近代的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。只可惜他學(xué)習(xí)洋務(wù)之皮毛、改良經(jīng)濟(jì)而不改良政治，最終沒(méi)有把中國(guó)帶向富強(qiáng)。再加上甲午海戰(zhàn)的失敗以及代表清政府簽訂了一系列的不平等條約，他被當(dāng)時(shí)四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人 咒罵著 及后世之人 痛斥著 ，而 他的功績(jī)也在無(wú)形中被否認(rèn)。

縱觀其一生，可圈可點(diǎn)處眾多。生逢大清國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次“出場(chǎng)”無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是“人情所最難堪”之事。李鴻章所居“乃數(shù)千年君權(quán)專(zhuān)制之國(guó)，而又當(dāng)專(zhuān)制政體進(jìn)化完滿(mǎn)，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代”另外他又是個(gè)深受封建思想影響的人，鑄就了他人生的悲哀。

看完書(shū)之后，感慨頗多，心中也難以掩蓋對(duì)李鴻章的同情和惋惜，生不逢時(shí)的他，承受了太多的國(guó)家和民族的責(zé)任，在燈枯油盡之際，還被迫與俄國(guó)公使簽下密約，還仍放心不下國(guó)家…這一切也深深的打動(dòng)了我。

李鴻章傳讀后感篇六

威利。旺卡的糖果廠主要以生產(chǎn)各種美味的糖果和巧克力而聞名于世。

一天，旺卡發(fā)出一則廣告，說(shuō)：他在巧克力的包裝里放了五張金券，哪五個(gè)孩子能得到這五張金券，就可以到工廠參觀一天。全世界的孩子都渴望自己成為幸運(yùn)兒。

奧古斯特、瓦盧卡、紫羅蘭、麥克、查理這五個(gè)孩子幸運(yùn)地得到了金券。他們隨家長(zhǎng)一同來(lái)到了旺卡的糖果廠。

他們?cè)谇煽肆S里看到了五彩繽紛的世界：綠色的糖果樹(shù)上掛著紅色的果子;薄荷糖草地;巧克力瀑布及巧克力河……讓孩子們大開(kāi)眼界。奧古斯特是個(gè)貪吃、不學(xué)無(wú)術(shù)的孩子。一看到巧克力就興奮不已。他貪婪地吃著，最后掉進(jìn)巧克力河里，差點(diǎn)被淹死。

剩下的四個(gè)孩子繼續(xù)往前走。他們來(lái)到了一艘巨大的藍(lán)莓飛艇上，這里生產(chǎn)的一種口香糖能使你嚼出各種美食的味道。吃到這樣的口香糖就不必再做飯、吃飯了。一心想爭(zhēng)強(qiáng)好勝的紫羅蘭，拿起一塊口香糖放入口中，她果然嚼出了番茄湯、燒牛肉的味道。旺卡勸她快吐出來(lái)，可她非要逞能，繼續(xù)嚼著口香糖。由于這個(gè)口香糖還沒(méi)有完全研制好，所以當(dāng)紫羅蘭嚼到甜品的感覺(jué)時(shí)，她被變成了一只藍(lán)莓。

瓦盧卡在家里從來(lái)都是想要什么就能得到什么。當(dāng)他們來(lái)到果仁車(chē)間時(shí)，看到許多松鼠正在剝果仁。瓦盧卡太喜歡這些小松鼠了，她決定要一只。于是她命令爸爸給她要一只。爸爸立刻向旺卡要，旺卡告訴他們小松鼠不喜歡別人動(dòng)它，更不喜歡別人動(dòng)它的果子。可瓦盧卡太任性了，她才不聽(tīng)這些，她幾步跨到松鼠面前，剛要伸手去摸松鼠，就被一群松鼠扔進(jìn)了垃圾道。

麥克因?yàn)樗目裢晦酉鹌ぬ堑臋C(jī)器抻成了扁巨人。

這四個(gè)小朋友各有各的致命缺點(diǎn)，誰(shuí)都沒(méi)有完成這次參觀，并受到了嚴(yán)厲的懲罰。只有查理這個(gè)關(guān)心、熱愛(ài)家人的孩子完成了這次參觀。旺卡決定讓他做工廠的繼承人，但不能帶他的家人一起去。查理堅(jiān)決地說(shuō)：“如果是這樣，我就不去了。我不能離開(kāi)我的家人。雖然我的家很貧窮，但我愛(ài)他們!”旺卡被查理感動(dòng)了，不但讓他當(dāng)繼承人，還同意他和家人在一起。查理開(kāi)心極了。

這是一個(gè)電影，它的名字叫《查理與巧克力工廠》。這篇童話(huà)不但驚險(xiǎn)、刺激，而且讓我們知道了不要象奧古斯特那樣貪婪;瓦盧卡那樣任性;紫羅蘭那樣逞強(qiáng);麥克那樣狂妄，這樣最終會(huì)害了自己。所以我們要向查理學(xué)習(xí)，做一個(gè)善良、有愛(ài)心的好孩子。

李鴻章傳讀后感篇七

非常之人行非常之事，“必非可以尋常庸俗之眼之舌所得燭照而雌黃之者也”。即便如此，也沒(méi)有一個(gè)愿意閉嘴的，還是嗲嗲不休。

任公評(píng)價(jià)“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！薄拔嵊?xún)裳哉撝唬翰粚W(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也?！痹谀菢右粋€(gè)內(nèi)外交困的年代，那樣一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)局下，他有著國(guó)人沒(méi)有之清醒，也有著眾人不解的無(wú)奈。

李曾至德見(jiàn)前宰相俾斯麥，叩之曰：“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。而滿(mǎn)廷意見(jiàn)，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由?”……俾斯麥良久曰：“茍為大臣，以至誠(chéng)憂(yōu)國(guó)，度未有不能格君心者，惟與婦人孺子共事，則無(wú)如何矣?！崩钅?。

人皆說(shuō)李中堂位高權(quán)重，可實(shí)際上他從沒(méi)有達(dá)到像王安石、張居正那樣權(quán)臣的高度，充其量只是個(gè)重臣而已，權(quán)臣都在軍機(jī)處中，權(quán)力都在老佛爺那里，那里不會(huì)有弄權(quán)漢臣的政治舞臺(tái)，這一點(diǎn)上我是相信老佛爺?shù)膶?shí)力的。甲午海戰(zhàn)，連日本人都說(shuō)是李中堂一人與一國(guó)之戰(zhàn)爭(zhēng)，老佛爺要過(guò)壽，各地大員不聞不問(wèn)，仿佛北洋之事只與李中堂一人有關(guān)，在這樣的朝廷之下，若是我，恐怕早負(fù)氣離職了，但李仍忍辱負(fù)重。

任公說(shuō)李不學(xué)無(wú)術(shù)，說(shuō)李不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，要李中堂通曉歐美之民主，但在那個(gè)群臣掣肘的朝廷里，開(kāi)展一個(gè)純技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是磕磕絆絆，要談體制改革如何可能。即使是十幾年之后任公后來(lái)?yè)?dān)任北洋政府的各種總長(zhǎng)，任公也只能空談抱負(fù)，于實(shí)處無(wú)計(jì)可施了。難怪乎李中堂說(shuō)：局外之訾議，不悉局中之艱難。即使是百年后的中國(guó)，政治體制改革仍是步履維艱，又能怎樣，知易行難而已。

其實(shí)李也有開(kāi)放的一面，維新變法之時(shí)，李送幾千兩白銀資助強(qiáng)學(xué)會(huì)。庚子之變時(shí)，其亦與革命黨有共和之議。八國(guó)聯(lián)軍浩劫完畢，被貶的李中堂又被推出來(lái)收拾那個(gè)爛攤子，誰(shuí)不知這是千古罵名的事情，但他不避勞苦、不畏謗言?？芍^是茍利國(guó)家生死矣，豈因禍福趨避哉。

堂堂大清國(guó)，后來(lái)競(jìng)無(wú)一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無(wú)人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時(shí)代的悲哀。

勞勞車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。

秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看

譽(yù)滿(mǎn)天下，謗滿(mǎn)天下，亂世行春秋事，是非留待后人評(píng)。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

李鴻章傳讀后感篇八

薛光明

望著窗外高樓林立的城市，

回憶里卻是滿(mǎn)目蒼痍的中國(guó)，

不讀歷史，我們很難想象那個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)。

帶有遺憾的敬仰

讀歷史，從故事開(kāi)始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。

時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。

可正如他們所說(shuō)，

“雖然他（李鴻章）具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見(jiàn)所聞，都沒(méi)有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒(méi)有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)?！?/p>

我們“敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇”,我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂(yōu)外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。

書(shū)本中反射的亮光

《李鴻章傳》一書(shū)選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)（但這種對(duì)真實(shí)性的.懷疑容易讓我們陷入不可知論），作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。

作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書(shū)其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的一些政見(jiàn)，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的記錄不僅僅是作者本人的一些意見(jiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。

或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書(shū)的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。

對(duì)世界的探求是人類(lèi)永不枯竭的欲望，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不遺余力地為民眾普及知識(shí)，以媒介為武器強(qiáng)大自己的知識(shí)構(gòu)成，當(dāng)他們?cè)诮弑M全力地開(kāi)眼看世界，這時(shí)我們的中國(guó)卻在故步自封地閉關(guān)鎖國(guó)，我相信，國(guó)家與國(guó)家，人與人之間的差距有時(shí)就是從這些薄若無(wú)物的文字中拉開(kāi)的?！独铠櫿聜鳌分袑?duì)中國(guó)近代歷史及個(gè)人的描述，更重要的是他背后反映的對(duì)知識(shí)和世界的探求精神，在提升國(guó)民智識(shí)和健全國(guó)家文化體系的方面，具有極強(qiáng)的借鑒意義。

有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書(shū)本中折射出的光芒。

李鴻章傳讀后感篇九

讀了梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌罚@嘆于梁公雄健的筆力、宏大的格局，以及精辟的見(jiàn)解。梁和李“政治上為公敵，私交亦泛泛不深”，但仍然能夠不失公允，殊為不易。

有人認(rèn)為李是叱咤風(fēng)云的大政治家，也有人罵李是漢奸賣(mài)國(guó)賊，其實(shí)都是不對(duì)?？偠灾铠櫿率莻€(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”之人，不知道國(guó)民的原理，不知道世界大勢(shì)，不知道政治的本源，只知道耍弄“小智小術(shù)”，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，世界列強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，不在君主，而在國(guó)民，改革的動(dòng)力都是從群眾之中蓄積，通過(guò)先行者的引領(lǐng)，形成風(fēng)氣，只要因勢(shì)利導(dǎo)，就能形成摧枯拉朽的強(qiáng)大力量。李鴻章位高權(quán)重，上可借力君王指揮臣下，下可造輿論引導(dǎo)萬(wàn)民，只要善加利用，就可能為中國(guó)開(kāi)辟出一片新天地。

但可惜的是，在帝國(guó)爭(zhēng)雄的時(shí)代，李鴻章卻只想著修修補(bǔ)補(bǔ)，圖一時(shí)之茍安。不想著富民強(qiáng)國(guó)，除舊迎新，只想學(xué)西方的皮毛，純屬東施效顰、邯鄲學(xué)步。

更可笑者，李鴻章還希望通過(guò)玩弄一些“小智小術(shù)”，和世界上的大政治家相抗衡，怎能有用？可從幾件事中管窺李鴻章的“小智小術(shù)”。

第一，蘇州殺降。征伐太平天國(guó)后期，蘇州守將投降，外國(guó)人戈登作保。不料李鴻章?lián)慕祵㈦y治，于是安排在酒宴上屠戮眾人?！安粴⒔祵ⅰ毕騺?lái)是戰(zhàn)場(chǎng)慣例，更何況還有人作保？對(duì)降將是負(fù)約食言，對(duì)戈登是出賣(mài)朋友，對(duì)社會(huì)是違背公理。李鴻章的“小智小術(shù)”可見(jiàn)其一。

第二，甲午起釁。正常來(lái)說(shuō)，作為中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，朝鮮外交應(yīng)由我國(guó)做主，但李鴻章卻怕公開(kāi)承認(rèn)朝鮮是我國(guó)藩屬，遇上事情國(guó)際社會(huì)唯我是問(wèn)，騎虎難下，還不如私下保護(hù)。于是列強(qiáng)認(rèn)為朝鮮是自主的國(guó)家。后來(lái)朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，李鴻章派兵進(jìn)入朝鮮。在李鴻章看來(lái)，作為宗主國(guó)，理應(yīng)維護(hù)藩屬?lài)?guó)穩(wěn)定，平定禍亂；但在日本看來(lái)，清兵進(jìn)入“獨(dú)立自主”的朝鮮，用心險(xiǎn)惡，為防不測(cè)，日本也派了軍隊(duì)。雙方電文往來(lái)，都認(rèn)為自己有道理，于是“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。李鴻章貪圖一時(shí)省事，造成外交、軍事上的困局，其“小智小術(shù)”可見(jiàn)其二。

對(duì)比霍光。兩人都“不學(xué)無(wú)術(shù)”，但李鴻章沒(méi)有霍光的權(quán)位和魄力，只是畏畏縮縮，畫(huà)地為牢，比不上霍光。

對(duì)比諸葛亮。李鴻章以微小的兵力起家，最后和曾國(guó)藩一起平定了江南，軍事上的成就不弱于諸葛亮，但諸葛亮管理蜀國(guó)井井有條，民豐物阜，這一點(diǎn)李鴻章卻又及不上。

對(duì)比郭子儀。兩人平亂之功仿佛，但郭子儀除軍事外，其他方面沒(méi)有建樹(shù)，整體比不上李鴻章。

對(duì)比張之洞。張之洞愛(ài)惜名聲，不肯擔(dān)勞任怨氣，就像鳥(niǎo)兒愛(ài)惜羽毛舍不得飛翔一樣；而李鴻章卻敢擔(dān)大任，不計(jì)得失。張之洞遠(yuǎn)比不上李鴻章。

對(duì)比俾斯麥。軍事上，俾斯麥戰(zhàn)勝敵國(guó)，李鴻章屠戮的是同胞；內(nèi)政上，俾斯麥完成德意志統(tǒng)一，李鴻章卻讓大清任人宰割；外交上，俾斯麥讓奧、英為我所用；李鴻章卻被列強(qiáng)驅(qū)使。因此，李鴻章在學(xué)問(wèn)、手段、膽識(shí)方面都遠(yuǎn)不上俾斯麥。

對(duì)比梅特涅。梅特涅的外交政策，可以引領(lǐng)群雄，指揮全歐，李鴻章的外交政策，連朝鮮都無(wú)力安頓，所以李鴻章的心術(shù)、才調(diào)都不如梅特涅。

對(duì)比伊藤博文。以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是伊藤博文勝出，但實(shí)際上，伊藤博文是比不上李鴻章的。明治維新當(dāng)中，伊藤博文沒(méi)有大的功勞，櫛風(fēng)沐雨，艱苦創(chuàng)業(yè)的閱歷，不如李鴻章。另一方面，伊藤對(duì)于日本，也不如李鴻章對(duì)于中國(guó)那么重要?？偟膩?lái)說(shuō)，伊藤博文際遇比較好，但假使和李鴻章易地而處，恐怕是及不上李的。

總的來(lái)說(shuō)，李鴻章只是尋常英雄，而不是造時(shí)勢(shì)的英雄。難怪李鴻章自評(píng)是“大清裱糊匠”——糊得了表面，卻修不好大樓。

以我中國(guó)之地大物博，人數(shù)眾多，竟然沒(méi)有力挽狂瀾的英雄，在內(nèi)憂(yōu)外患的局勢(shì)當(dāng)中，只能依靠一個(gè)李鴻章修修補(bǔ)補(bǔ)，拆東墻補(bǔ)西墻，真是可悲、可嘆、可笑。

世界列強(qiáng)虎視眈眈，局勢(shì)風(fēng)雨如晦。拯救中國(guó)的英雄在哪里？中國(guó)的路該往何處走？梁?jiǎn)⒊氲酱颂?，也不禁憂(yōu)慮重重，冷汗涔涔。

好在歷史并沒(méi)有讓中國(guó)人民等太久，就在梁?jiǎn)⒊瑘?zhí)筆的當(dāng)下，兩個(gè)更偉大的英雄已經(jīng)呼之欲出，他們將會(huì)完成推翻暴政，驅(qū)逐列強(qiáng)，建立新中國(guó)的偉大使命，他們的名字是：孫中山！毛澤東！

李鴻章傳讀后感篇十

“以銅為鏡，可以正衣冠;以古為鏡，可以知興替“，工作之余偶爾讀讀史書(shū)，也是件愜意的事兒。如果問(wèn)我喜歡讀哪個(gè)朝代，我無(wú)法給你答案;但是我可以非?？隙ǖ母嬖V你，我最不喜歡讀的是1840年后的清史，充滿(mǎn)了屈辱。

讀《李鴻章傳》極其偶然，這個(gè)想法來(lái)自于讀《曾國(guó)藩家書(shū)》，李鴻章是曾國(guó)藩的弟子，書(shū)中記載了二人的書(shū)信往來(lái)。眾所周知，毛和蔣介石都是非常欣賞和敬佩曾國(guó)藩的。想必，作為得意弟子的李鴻章也差不到哪兒去，故想對(duì)李鴻章多一些了解，這才讀了《李鴻章傳》，也算是愛(ài)屋及烏吧。

我從不敢輕易提筆對(duì)歷史人物做評(píng)述，因?yàn)槲铱赡軣o(wú)法準(zhǔn)確的捕捉當(dāng)時(shí)的歷史背景,任何人物的思想和行為都是和時(shí)代交融在一起的，脫離開(kāi)時(shí)代背景的評(píng)述本身就具有歷史局限的，是極其不負(fù)責(zé)任的。但是，讀完《李鴻章傳》，內(nèi)心一直有一種想對(duì)其做評(píng)述的沖動(dòng)，可能是我們又處在了這樣一個(gè)大的時(shí)代背景里，國(guó)雖大，但列強(qiáng)環(huán)顧，亡我中華之心不死!

自開(kāi)始寫(xiě)《李鴻章傳》讀后感，腦子里總會(huì)閃現(xiàn)出一些零星的片段：既有其少不得志的彷徨，又于其中年的意氣風(fēng)發(fā);既有其晚年的心力憔悴，又有其臨終前的壯志未酬。

李鴻章無(wú)論生前還是死后，都是一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的人物。該傳記中不乏古今中外、社會(huì)名流對(duì)其一生的評(píng)價(jià)，褒貶不一。其長(zhǎng)處與不足也都加以闡述，但整體來(lái)說(shuō)對(duì)其一生之貢獻(xiàn)，以及才能予以肯定。

眾多評(píng)價(jià)之中，我尤為推崇梁?jiǎn)⒊壬鷮?duì)其一生的評(píng)價(jià)：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇;不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。

李鴻章最大的功勞，我認(rèn)為是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)，曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解，盡力維護(hù)了中國(guó)的國(guó)體基本完整，使中國(guó)沒(méi)有像南亞各國(guó)那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留了一份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)積極開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，努力發(fā)展中華民族工業(yè),為今后的國(guó)家發(fā)展奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)。

客觀來(lái)說(shuō)，李鴻章的一生是輝煌的，也是屈辱的。為了挽救大清，他力挽狂瀾，強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍，捻軍，從而維護(hù)了大清朝的相對(duì)安定。他效法西洋，出訪(fǎng)歐美各國(guó)，開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦學(xué)堂，造船廠，志在強(qiáng)大中國(guó)。他與眾列強(qiáng)唇槍舌戰(zhàn)，以一人之力周旋于列強(qiáng)之間，雖簽眾多不平等條約，實(shí)則力不從心，無(wú)奈之舉。我甚至認(rèn)為，李鴻章無(wú)絲毫利己之心，處處以江山社稷為重，其一生矜矜業(yè)業(yè)，不辭辛苦，至死不渝。

李鴻章傳讀后感篇十一

記得年輕的時(shí)候，無(wú)論是政治課本，回憶錄或者高級(jí)口譯的聽(tīng)力教材，都記得鄧小平關(guān)于香港回歸與撒切爾夫人的談話(huà)，里面有一句話(huà)大意如下：“如果新中國(guó)不能按期收回香港，人民就會(huì)認(rèn)為中央政府是晚清政府，是李鴻章，人民就不會(huì)愿意再支持這個(gè)政府。”

這種感情，隨著近來(lái)整個(gè)輿論的越來(lái)越開(kāi)放或者右傾，越來(lái)越清晰，畢竟李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，畢竟李鴻章創(chuàng)建了北洋集團(tuán)，也曾經(jīng)有過(guò)新式陸軍，鐵甲海軍和堪稱(chēng)龐大的軍事工業(yè)集團(tuán)，縱然李鴻章有各種缺點(diǎn)，難道當(dāng)時(shí)中國(guó)換個(gè)人就能搞好嗎?李鴻章畢竟不是秦檜，不是賣(mài)國(guó)賊啊。

記得在合肥李鴻章府邸，明顯經(jīng)過(guò)了修繕，而且還看到后世很多名人都是李家之后，包括張愛(ài)玲和李道豫等等，似乎對(duì)李的評(píng)價(jià)也愈發(fā)寬容了。

直到我在成都四川博物館買(mǎi)了梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的這本薄薄的《李鴻章傳》，覺(jué)得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)才是中肯。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，一言蔽之，就是李鴻章的失敗完全是因?yàn)樗恢獙?shí)事，不學(xué)無(wú)術(shù)。

先就甲午海戰(zhàn)的緣起說(shuō)說(shuō)吧，朝鮮本來(lái)是中國(guó)的屬?lài)?guó)，那么朝鮮的外交權(quán)力在中國(guó);可是當(dāng)西方各國(guó)和日本找到李鴻章(他當(dāng)時(shí)梳理總理衙門(mén))，請(qǐng)求談判在朝鮮的商務(wù)，口岸開(kāi)放等事宜，李鴻章居然說(shuō)朝鮮外交由朝鮮負(fù)責(zé)，中國(guó)該部干預(yù)，從此列強(qiáng)就直接與朝鮮談判。

最后，就是李鴻章經(jīng)營(yíng)北洋二十年，最后北洋艦隊(duì)出發(fā)的時(shí)候，主力艦只有各個(gè)大口徑主炮的炮彈居然都不夠，天津機(jī)械局每年都從德國(guó)進(jìn)口炮彈的啊，而且每年自己也都生產(chǎn)的，這些預(yù)算都用到哪里去了，這種腐敗即使在封建王朝也是不能容忍的，雖然誰(shuí)都知道封建王朝必然最后腐敗如斯;李鴻章在二十年中，每年都派遣年輕的英才去各個(gè)軍事先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，可是這些人回國(guó)都只能從事低級(jí)職務(wù)，指揮職務(wù)都是李鴻章在淮軍的親信，無(wú)論其人在專(zhuān)業(yè)上，操守上是否合格。就拿北洋提督丁汝昌來(lái)說(shuō)，本身也不是海軍出身，這樣任人唯親，對(duì)后來(lái)的軍事失敗的影響無(wú)可估量，這還是要怪李鴻章的。

就憑以上三條，鄧小平把李鴻章作為晚清腐敗的標(biāo)簽，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么不妥。他當(dāng)然不是賣(mài)國(guó)賊，可是他的確對(duì)后來(lái)清王朝的外交軍事都造成重大負(fù)面影響，至于這些影響是否可以消除，看看日本就知道。

李鴻章傳讀后感篇十二

我這人歷來(lái)對(duì)讀中國(guó)的歷史發(fā)怵。記得上中學(xué)時(shí)學(xué)中國(guó)古代史，一朝朝的年歷，一代代的皇帝，一起起的農(nóng)民起義，真是讓我頭腦發(fā)脹。即使當(dāng)年如此的不喜歡學(xué)歷史，我也知道李鴻章其名。自然，當(dāng)年的電影《甲午海戰(zhàn)》加深了我對(duì)這位歷史上的賣(mài)國(guó)賊的記憶。去年，從朋友那借來(lái)電視劇《走向共和》。劇中的李鴻章給我留下了極為深刻的印象。這不僅因?yàn)槔涎輪T王冰演技精湛，把個(gè)一百多年前的李鴻章演得活人一般，更重要的是此劇給了我一個(gè)和我的記憶里，和世人所言的賣(mài)國(guó)賊截然不同的李鴻章?？催^(guò)此劇，很是震驚。

我這一輩子真是沒(méi)少上當(dāng)受騙，害得自己這些年沒(méi)少痛心疾首。現(xiàn)在，又是一個(gè)要弄明白的事：此劇是涂改了歷史，還是還原了一個(gè)真實(shí)的李鴻章呢?這個(gè)問(wèn)題趨使著我停不下來(lái)的思索。上網(wǎng)一通查詢(xún)，得知此劇作者是在讀了不少歷史書(shū)籍之后而作，書(shū)單中有一本就是梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?。于是，決定拋棄對(duì)李老先生的前嫌，也不以《走向共和》為據(jù)，做點(diǎn)研究，讀此書(shū)為第一步。一來(lái)是我文言文的底子有限，二來(lái)大概就是我的歷史知識(shí)的底子不厚了，讀這本一百五十三頁(yè)的小書(shū)，竟費(fèi)去了我兩個(gè)星期的時(shí)間。今天，總算讀完了。

書(shū)中簡(jiǎn)明地述說(shuō)了李鴻章自咸豐八年，三十五歲投于曾國(guó)藩開(kāi)始他的兵家生涯，到光緒二十七年，七十八歲，薨于北京賢良司的經(jīng)歷。雖然名為“傳”，其實(shí)讀起來(lái)更像“論”。書(shū)中對(duì)李鴻章的所述所論，即不是如我過(guò)去所聞的罪惡滔天的賣(mài)國(guó)賊，也不是《走向共和》中那個(gè)忍辱負(fù)重，嘔心瀝血的愛(ài)國(guó)忠臣。而是居于其間，但據(jù)理而言，據(jù)史而論，自覺(jué)其言更可信。我想，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，原本是學(xué)術(shù)上的事情，各家有各自的論識(shí)，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，求的是還歷史一個(gè)本來(lái)的真實(shí)面目。因此，無(wú)論是賣(mài)國(guó)賊論，還是愛(ài)國(guó)人說(shuō)，還是梁?jiǎn)⒊壬挠^點(diǎn)，都可以在學(xué)術(shù)上有一席之地。

讀了此書(shū)，對(duì)李鴻章其人有了一個(gè)比以前深刻多的了解。然而，讓我想得很多的是先人梁?jiǎn)⒊瑢?duì)待歷史的態(tài)度。他在此書(shū)的“序”中說(shuō)：“合肥(指李鴻章)之負(fù)謗與中國(guó)甚矣。著者與彼，與政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也。故書(shū)中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當(dāng)以公平之心行之?！蔽蚁耄@正是這本書(shū)的精華所在。以“公平之心”評(píng)說(shuō)“政治上的公敵”，是如此的大家之氣。這需要的是一種實(shí)事求是的品質(zhì)，一種尊重歷史的胸懷。這不禁讓我聯(lián)想起近日看的一出話(huà)劇《thegeneralfromamerica(來(lái)自美國(guó)的將軍)》。它講的是美國(guó)早期歷史上曾經(jīng)是個(gè)英雄的將軍，benedictarnold。他的左腿因?yàn)樨?fù)傷而廢掉了。以后，投降與英國(guó)軍隊(duì)，成了美國(guó)歷史上有名的背叛者。美國(guó)人甚至用他的名字比喻背叛者。這個(gè)話(huà)劇展示給觀眾的首先是一個(gè)血肉感情個(gè)性的人類(lèi)，并且告訴了人們他之所以叛變的客觀環(huán)境和主觀原因。當(dāng)觀眾走出劇院的時(shí)候，盡管各有評(píng)說(shuō)，卻誰(shuí)也沒(méi)有忘記他是個(gè)叛變者。這個(gè)話(huà)劇的作者雖然在美國(guó)話(huà)劇界名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻和我們的先人梁先生有著共同的尊史之優(yōu)點(diǎn)。歷史上的人物，就是生活在他們那個(gè)時(shí)代的一個(gè)大活人，不是神，也不是鬼，評(píng)價(jià)他們?cè)跉v史上的作用，離不開(kāi)那個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)背景，離不開(kāi)他們個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)性。

對(duì)歷史的研究，要的是一個(gè)實(shí)事求是，求得是一個(gè)不以歷史為政治所脅，所改，所用。即不該把歷史人物一棒子打死，也不應(yīng)該把歷史人物捧做神仙一般。我們國(guó)家?guī)资陙?lái)的運(yùn)動(dòng)，尤其中，把幾千年的歷史人物，歷史史實(shí)作為攻擊當(dāng)代政治人物的工具，把個(gè)大中華的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史搞得面目全非，搞得我們這些中華子孫對(duì)自己的歷史無(wú)所適從。實(shí)在是我們中華民族的悲劇。

李鴻章傳讀后感篇十三

李鴻章（1823年－19）本名章桐，字漸甫或子黻，名字出自《周易?漸卦》“鴻漸于陸”，號(hào)少荃（泉），漢族人，世人多尊稱(chēng)李中堂，李傅相，亦稱(chēng)李合肥，被西方人稱(chēng)呼為“東方的俾斯麥”。其先祖本姓許，從江西湖口遷至安徽省廬州府合肥縣。李鴻章的八世祖許迎溪將次子慎所過(guò)繼給姻親李心莊。李家到李鴻章高祖時(shí)，終于勤儉致富，有田二頃。父親李文安（1801年－1855年）經(jīng)多年苦讀，終于在道光十八年（1838年）與曾國(guó)藩同年考取同榜進(jìn)士，使李氏家族成為當(dāng)?shù)孛T(mén)望族。

道光三年正月初五（1823年2月15日），李鴻章出生于合肥肥東縣東鄉(xiāng)（現(xiàn)屬合肥瑤海區(qū)）磨店鄉(xiāng)。李鴻章在兄弟中排行第二，大哥李瀚章（18－18），后來(lái)也官至總督；三弟李鶴章、四弟李蘊(yùn)章、五弟李鳳章、六弟李昭慶（1835年－1873年），后來(lái)也都非富即貴。

至于李鴻章本人，生前官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，身后被慈禧太后稱(chēng)贊為“再造玄黃”之人。清朝追贈(zèng)其為太傅、晉一等肅毅侯、謚文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。

父親

李文安為道光十八年（1838年）三甲進(jìn)士，榜名李文。任刑部主事，歷官員外郎、督捕司郎中，記名御史。李文安與曾國(guó)藩同年登科，并令其子李瀚章、李鴻章拜曾國(guó)藩為師。

兄弟：

大哥：李翰章。

女兒：李經(jīng)萱，嫁曾國(guó)藩女兒曾紀(jì)芬之子聶其。

三弟：李蘊(yùn)章，追隨李瀚章，辦理軍餉，稅務(wù)厘金，后以殘廢之，身居家不出。

四弟：李鶴章，同治三年，捐贈(zèng)黃馬褂，授甘肅甘涼道。

其子：

李經(jīng)義：官至云貴總督。

李經(jīng)馥：娶曾氏系曾國(guó)藩次子曾紀(jì)澤之女。其子李國(guó)芝娶清末政治家、二品工部左侍郎、企業(yè)家盛宣懷孫女盛毓菊。

五弟：李鳳章，李家首富。兒子李經(jīng)翊，孫李國(guó)洵，曾孫女李家英，

六弟：李昭慶，雷擢至記名鹽運(yùn)使。

長(zhǎng)子：李經(jīng)榘，候選知州，候補(bǔ)知府，賞戴花翎，賞給一品封典，1895年誥授光祿大夫，娶郭氏系首任英國(guó)公使郭嵩燾之女。

次子：李經(jīng)敘，上海制造局會(huì)辦，金陵制造局總辦，18隨駐美大臣至美，以二等參贊住駐秘魯，代辦出使大臣事物。其子李國(guó)源娶皖系軍閥、北洋政府國(guó)務(wù)院總理、中華民國(guó)臨時(shí)執(zhí)政段祺瑞長(zhǎng)女段式萱。

后代

兒子：

李經(jīng)方：駐美參贊，駐日公使，出使英國(guó)大臣。娶駱氏姐妹，系四川總督駱秉璋之女。

李經(jīng)述：詩(shī)人，三品參贊官。

李經(jīng)邁：出事奧國(guó)欽差大臣。其子李國(guó)杰娶狀元張之萬(wàn)即兩江總督張之洞侄女張氏。

李經(jīng)溥

女兒：

李經(jīng)q：嫁張佩綸系同治進(jìn)士。孫女就是張愛(ài)玲。

其父李文安在科舉入仕前，長(zhǎng)期在家鄉(xiāng)以課館為業(yè)。

李鴻章六歲就進(jìn)入家館棣華書(shū)屋學(xué)習(xí)。他少年聰慧，先后拜堂伯李仿仙和合肥名士徐子苓為師，攻讀經(jīng)史，打下扎實(shí)的學(xué)問(wèn)功底。

道光二十三年（1843年），李鴻章在廬州府學(xué)被選為優(yōu)貢。時(shí)任京官的父親望子成龍，函催鴻章入北京，準(zhǔn)備來(lái)年順天府的鄉(xiāng)試。鴻章謹(jǐn)遵父命，毅然北上，并作《入都》詩(shī)10首，以抒發(fā)胸懷。其一云：

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。

一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯。

定將捷足隨途驥，哪有閑情逐水鷗？

遙指蘆溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？

道光二十四年（1844年），第一次科考落榜，住京曾國(guó)藩宅邸受曾補(bǔ)習(xí)教導(dǎo)；道光二十七年（1847年），二十四歲的李鴻章考中進(jìn)士，選入翰林院任庶吉士。同時(shí)，受業(yè)曾國(guó)藩門(mén)下，講求經(jīng)世之學(xué)。三年后翰林院散館，獲留館任翰林院編修之職。

赴京途中，曾寫(xiě)下膾炙人口的《入都》詩(shī)十首，為世所傳誦。有“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”一句。他以詩(shī)言志，有“遍交海內(nèi)知名士，去訪(fǎng)京師有道人”之宏愿。入京后，他在時(shí)任刑部郎中的父親引領(lǐng)下，遍訪(fǎng)了呂賢基、王茂蔭、趙s等安徽籍京官，得到他們的器重和賞識(shí)；同時(shí)，由于科場(chǎng)順利，使他得以有廣泛的交游和開(kāi)闊的眼界，當(dāng)時(shí)與他同榜的甲辰（舉人）、丁未（進(jìn)士）兩科中，人才濟(jì)濟(jì)，不少人日后膺任樞臣疆寄，李鴻章與這些同年一直保持著密切而特殊的關(guān)系。就科舉正途而言，出身徽商又為蘇州世家的主考官潘世恩，以及作為李鴻章太老師的翁心存（孫鏘鳴之師），在青年李鴻章任翰林院編修時(shí)，對(duì)其經(jīng)世致用世界觀的形成，均有一定的啟迪；而以潘、翁為領(lǐng)袖的蘇南豪紳，對(duì)李鴻章后來(lái)組建淮軍迅速崛起于江蘇，也予以極大的支持。然而，最令李鴻章慶幸的是，他在初次會(huì)試落榜后的“乙丙之際”（即1845～1846年），即以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾國(guó)藩門(mén)下，學(xué)習(xí)經(jīng)世之學(xué)，奠定了一生事業(yè)和思想的基礎(chǔ)。

當(dāng)時(shí)，曾國(guó)藩患肺病，僦居城南報(bào)國(guó)寺，與經(jīng)學(xué)家劉傳瑩等談經(jīng)論道。報(bào)國(guó)寺又名慈仁寺，曾是明末清初思想家顧炎武的棲居所。面對(duì)內(nèi)憂(yōu)外患，強(qiáng)烈的參與意識(shí)使曾國(guó)藩步亭林以自喻。他在桐城派姚鼐所提義理、辭章、考據(jù)三條傳統(tǒng)的治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)外，旗幟鮮明地增加了“經(jīng)濟(jì)”，亦即經(jīng)世致用之學(xué)一條。李鴻章不僅與曾國(guó)藩“朝夕過(guò)從，講求義理之學(xué)”，還受命按新的治學(xué)宗旨編?！督?jīng)史百家雜鈔》，所以曾國(guó)藩一再稱(chēng)其“才可大用”，并把他和門(mén)下同時(shí)中進(jìn)士的郭嵩燾、陳鼐、帥遠(yuǎn)鐸等一起，稱(chēng)為“丁未四君子”。太平軍起，曾、李各自回鄉(xiāng)辦理團(tuán)練，曾氏又將自己編練湘軍的心得諄諄信告李鴻章，足見(jiàn)期望之殷。

李鴻章傳讀后感篇十四

少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。

少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書(shū)，

面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，

卻了了拂過(guò)，八十余載，

化作不得已的"肅"跡落款，

喋血而亡。

大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見(jiàn)證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話(huà)就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱](méi)有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣(mài)國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。

也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛(ài)地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿(mǎn)面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚(yú)疙瘩。

他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話(huà)的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類(lèi)方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話(huà)的軌道上。

梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)："吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇",一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。

鄧小平曾說(shuō)過(guò)："中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。"但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開(kāi)放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/4002225.html】