總結(jié)是一個(gè)自我反思的機(jī)會(huì)，能夠幫助我們找到改進(jìn)的方向。在寫總結(jié)之前，我們需要對(duì)所要總結(jié)的內(nèi)容進(jìn)行充分的了解和梳理。為了能更好地理解和應(yīng)用總結(jié)的方法，我們來看幾個(gè)范例。
公司民事上訴狀篇一
上訴人：商貿(mào)有限公司;住所地：xx省xx市汽摩配城x區(qū)號(hào);法定代表人朱，董事長;系一審本訴被告、反訴原告。
被上訴人：(中國)投資有限公司;住所地：xx市xx區(qū)路x號(hào)x室a;法定代表人，董事長;系一審本訴原告、反訴被告。
上訴人因買賣合同糾紛一案，不服xx市黃浦區(qū)人民法院于x年三月十八日作出的()黃浦民二(商)初字第1058號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
二、本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
本案所涉合同系格式合同，大部分條款系格式條款。合同標(biāo)的并不是“通牌”輪胎，而是“通牌”輪胎在、日照、菏澤、濟(jì)寧、棗莊區(qū)域的區(qū)域經(jīng)銷權(quán)。合同中，經(jīng)銷區(qū)域、經(jīng)銷期限、銷售任務(wù)目標(biāo)、付款方式，銷售折扣、質(zhì)量胎理賠、所有權(quán)約定、越區(qū)罰款等，都是針對(duì)合同標(biāo)的——經(jīng)銷權(quán)而設(shè)定的。因此，本案所涉合同并非買賣合同這一有名合同，而是經(jīng)銷商合同這一無名合同。其中，合同中付款方式的特別約定，并不構(gòu)成對(duì)上述合同標(biāo)的的否定解釋，更不能成為歪曲雙方簽署合同目的的合同依據(jù)。
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不全面。
第一、未認(rèn)定本案的格式合同性質(zhì)，未認(rèn)定合同標(biāo)的是“通牌”輪胎的區(qū)域經(jīng)銷權(quán)。這一認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤行為，導(dǎo)致本案一審判決對(duì)雙方合同權(quán)利和義務(wù)、附隨權(quán)利和義務(wù)、違約事實(shí)的認(rèn)定、違約責(zé)任的承擔(dān)等法律問題的認(rèn)定都極為片面。
第二、被上訴人明知遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司(遠(yuǎn)通公司)注冊(cè)經(jīng)營地就在，倉庫就在，在設(shè)有眾多銷售網(wǎng)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)知道與其簽署《經(jīng)銷商合同》必然造成越區(qū)銷售的可能性和風(fēng)險(xiǎn)明顯增強(qiáng)，簽署合同前就已收到上訴人的明確告知、提醒和反對(duì)，后來上訴人多次告知被上訴人，遠(yuǎn)通公司已經(jīng)在瘋狂串貨越區(qū)銷售，被上訴人仍然繼續(xù)和遠(yuǎn)通公司多次續(xù)簽合同，且在上訴人不得已購買遠(yuǎn)通公司越區(qū)銷售的輪胎而向被上訴人直接反應(yīng)的情況下，被上訴人仍然怠于處理……上述事實(shí)一審法院均未予認(rèn)定。
第三、認(rèn)為每期合同屆滿時(shí)，被上訴人可以隨意就合同標(biāo)的和其他人簽署《經(jīng)銷商合同》;沒有認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人的脅迫事實(shí)。沒有認(rèn)定，脅迫結(jié)果的可撤銷性和脅迫行為的違約性，二者并不矛盾。
第四、沒有認(rèn)定已經(jīng)支付貨款和支付貨款義務(wù)二者的區(qū)別，沒有認(rèn)定未支付貨款的輪胎所有權(quán)現(xiàn)狀，認(rèn)定“物品”不包含“產(chǎn)品”，沒有認(rèn)定“授權(quán)證”(一年經(jīng)營期限)的證據(jù)效力等等，太多的與本案相關(guān)的事實(shí)均未予認(rèn)定。
第五、對(duì)上訴人提交法庭的60條串貨胎的串貨行為未予認(rèn)定，也未予做出責(zé)任處理。
上述認(rèn)定事實(shí)不全，均相關(guān)于被上訴人對(duì)上訴人區(qū)域經(jīng)銷權(quán)的協(xié)助維護(hù)義務(wù)的認(rèn)定，均相關(guān)于《合同法》第六十條第二款的理解和適用，進(jìn)而相關(guān)于雙方責(zé)任的劃分和訴求的裁判。
二、一審法院判理邏輯錯(cuò)誤。
第一、關(guān)于違約。本案合同標(biāo)的是區(qū)域經(jīng)銷權(quán)，根據(jù)上述“一、第二”的事實(shí)，是被上訴人違約在先，夠成根本違約，且一審第“三”項(xiàng)判決結(jié)果及其依據(jù)的相關(guān)事實(shí)已經(jīng)對(duì)這種違約行為做了部分認(rèn)定，上訴人的抗辯理由是正確的，因此，一審判決第二項(xiàng)既與客觀事實(shí)相悖，也與法律規(guī)定相反。
第二、關(guān)于退貨。合同第十三條第3項(xiàng)之“本產(chǎn)品的銷售相關(guān)物品(不限于名片、宣傳冊(cè))”，其“物品”的含義當(dāng)然應(yīng)包括“產(chǎn)品”;該條第5項(xiàng)之“對(duì)于附有本商標(biāo)的物品”，其“物品”含義當(dāng)然包括“附有商標(biāo)的產(chǎn)品”;二者是個(gè)包含關(guān)系，而不是并列關(guān)系;且該第5項(xiàng)規(guī)定為“本合同解除或終止時(shí)，不論其理由如何，乙方均應(yīng)立即停止使用本商標(biāo)”。一審法院認(rèn)為“附有商標(biāo)的產(chǎn)品”不屬于“附有本商標(biāo)的物品”，無論在語言邏輯上，還是在詞義表達(dá)上，均不合邏輯，且被上訴人也不能提供證據(jù)說明，合同終止時(shí)，屬于被上訴人所有的產(chǎn)品不屬于“對(duì)于附有本商標(biāo)的物品”范圍。一審法院以此為由，不予支持上訴人要求退貨的訴求，明顯不合常理。
合同第八條“貨款全部支付時(shí)”是物權(quán)轉(zhuǎn)移的唯一條件。從被上訴人起訴時(shí)至今，凡未付貨款的輪胎，其所有權(quán)仍是屬于被上訴人。況且，合同解除或終止后，上訴人不再享有經(jīng)銷權(quán)，對(duì)于繼續(xù)銷售必然會(huì)產(chǎn)生的質(zhì)量胎，也無法處理，反過來，被上訴人卻繼續(xù)經(jīng)銷其輪胎。駁回上訴人要求退貨的訴求，無論從法律上、事實(shí)上，還是從雙方的合同上，都不符合公平原則。
第三、關(guān)于減少銷售區(qū)域。x年10月之前，被上訴人采取了一系列脅迫行為，目的是變更上訴人的經(jīng)銷區(qū)域。這種行為，一方面所造成的結(jié)果是可以撤銷的，另一方面其本身就是違約行為，結(jié)果的可撤銷性和行為本身的違約性二者并不矛盾。
綜上，請(qǐng)二審法院繼續(xù)查明本案事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市第二中級(jí)人民法院
上訴人：商貿(mào)有限公司
x年四月五日
公司民事上訴狀篇二
上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市保稅區(qū)華能大廈410號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱國平，公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：
被上訴人（原審被告）：
被上訴人（原審被告）：
因被上訴人xxx訴上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人不服合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（xxx）合高新民一初字第xxx號(hào)民事判決（下稱“原審判決”），現(xiàn)依法提出上訴。 上訴請(qǐng)求：
（一）請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判；
（二）二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
二、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：原審法院認(rèn)定被上訴人xxx的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，該認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。
未滿一年，原審判決按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人曹前景的傷殘賠償金明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。
六、醫(yī)藥費(fèi)：原審判決在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目時(shí)，未按保險(xiǎn)合同約定區(qū)分醫(yī)保非醫(yī)保范圍，請(qǐng)求二審依法予以糾正。
七、精神損害撫慰金：根據(jù)安徽省高院的指導(dǎo)意見，十級(jí)傷殘精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為5000元，七級(jí)應(yīng)為在15000元左右，且被上訴人曹前景對(duì)事故的發(fā)生起著重要的作用，自身存在過錯(cuò)，法院判決18000元明顯過高，應(yīng)當(dāng)在10000元以內(nèi)，請(qǐng)求二審法院依法核減。
綜上，請(qǐng)求二審法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法予以改判。 此致
合肥市中級(jí)人民法院
上訴人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
寧波分公司
2011年12月 日
上訴人（原審被告）：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司。 地址：鎮(zhèn)江市解放路xxx號(hào)國際商務(wù)大廈。
負(fù)責(zé)人：某某，總經(jīng)理。
委托代理人：汪潔，本公司職員
被上訴人（原審原告）：某某，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市東門外大街48號(hào)。
原審被告：肇事者，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)寶林村xx號(hào)。
上訴人因交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服丹陽市人民法院（2015）丹民初字第116號(hào)一審民事判決書，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求
要求二審法院依法撤消一審判決書，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求，本道路交通事故賠償責(zé)任應(yīng)由原審被告某某獨(dú)自承擔(dān)。一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人或原審被告某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由
一、根據(jù)立法本意，本案本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某某主觀故意情節(jié)嚴(yán)重，無證駕駛，致受害人重傷，且肇事逃逸。某某自購新車，一直無證駕駛，就其知道購買交強(qiáng)險(xiǎn)來看，其本人應(yīng)該意識(shí)到無證駕駛發(fā)生事故的嚴(yán)重性，如果發(fā)生事故后，其民事賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不合情理，也是對(duì)無證駕駛的放縱。某某肇事逃逸行為是一種違反-社-會(huì)公共道德、損害公共秩序的嚴(yán)重違法行為，如果在保險(xiǎn)合同中約定將其納入保險(xiǎn)人理賠的范圍或者人民法院支持了對(duì)這種行為的賠付，不僅與我國合同法第五十二條“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”合同無效的規(guī)定不符，也是變相助長了這種行為的存在，會(huì)嚴(yán)重危害道路交通安全和人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，于法不符，于理相悖，對(duì)我國社會(huì)公序良俗的倡導(dǎo)和發(fā)揚(yáng)起著消極的影響。因此，無證駕駛，發(fā)生道路交通事故的后果理應(yīng)由某某獨(dú)自承擔(dān)。
責(zé)任就是僅僅承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用。如果審判中視此規(guī)定與《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符而在審判中不予適用，那么，《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定就喪失了法律效力，成為一紙空文。
第一款的規(guī)定，必須對(duì)該款關(guān)于“保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”的文義進(jìn)行分析。從文義看，該款規(guī)定的保險(xiǎn)公司責(zé)任有三個(gè)顯著特點(diǎn)：一是責(zé)任的內(nèi)容是墊付；二是責(zé)任的范圍是搶救費(fèi)用；三是有權(quán)向致害人追償。根據(jù)“舉輕而明重”的法律解釋原則，即使是人命關(guān)天的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司也僅僅承擔(dān)墊付責(zé)任并可以追償，其他責(zé)任就更不必承擔(dān)了。由此可見，第二十二條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)公司責(zé)任不是賠償責(zé)任。
3、強(qiáng)制保險(xiǎn)的“公益性”，不是本公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例釋義》，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的特點(diǎn)：有強(qiáng)制性、廣覆蓋性、公益性。公益性即保險(xiǎn)公司經(jīng)營機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)須遵循不虧損、不盈利的原則，對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單獨(dú)管理和單獨(dú)核算。假如將無證駕駛、醉酒駕駛等事故高發(fā)的情形列入保險(xiǎn)賠償范圍，勢(shì)必會(huì)增加保險(xiǎn)賠付率，提高保險(xiǎn)費(fèi)，守法者將為違法者的行為支付費(fèi)用，不利于體現(xiàn)公平原則，同時(shí)也有悖第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度設(shè)立的宗旨。如果無限擴(kuò)大保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)將不能良性循環(huán)，不能保障廣大機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，而最終損害他們的利益。
二、 根據(jù)目前保監(jiān)會(huì)規(guī)章文件及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，《條例》第22條實(shí)際上就是規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)法定除外責(zé)任的條款。發(fā)生《條例》第22條規(guī)定的四種情形之一的，即無證駕駛、醉酒駕車、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的，保險(xiǎn)人除按規(guī)定墊付搶救費(fèi)用以外，對(duì)于其他損失和費(fèi)用均不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
乘客和社會(huì)公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對(duì)駕駛?cè)俗罨镜囊?。在未取得駕駛資格情況下上道路行駛是對(duì)人對(duì)己極不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?！?/p>
2、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款[2015]1號(hào)）第九條“墊付與追償”部分規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償?！?/p>
3、2015年4月10日中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]77號(hào)）規(guī)定:“根據(jù)《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭?、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償?！?2015年11月29日中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中“未取得駕駛資格”認(rèn)定問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]327號(hào)）規(guī)定：“根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>
三、殘疾賠償金計(jì)算有誤：一是原審原告某某是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民判決中未予明確，卻依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了賠償。在當(dāng)事人提交的民事一審訴狀中，注明是無業(yè)，但我們?cè)谠瓕徳婺衬程峁┑某鲈翰v中寫明是“農(nóng)民”。這是最真實(shí)的作為農(nóng)村居民的證據(jù)，上訴人據(jù)此要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。二是殘疾賠償金計(jì)算方法：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×5年×（傷殘賠償指數(shù)+傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2），一審中遺漏了傷殘賠償指數(shù)。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院審判事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，責(zé)任劃分錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
此致
鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院
上訴人：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司
負(fù)責(zé)人；某某。
2015年4月19日
附：本上訴狀副本2份
3
上訴人（原審被告）：xx-x，男，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。 被上訴人（原審原告）：xx-x，女，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。
被上訴人（原審被告）：xx-x財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx-x支公司，住所地：xx-xxx-x。
負(fù)責(zé)人：xx-x，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xx-x人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷[2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決。
2、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院對(duì)被上訴人xx-x誤工事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)的采納錯(cuò)誤。 被上訴人xx-x為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xx-x病和xx-x等多種疾病，在原審時(shí)也未能提出具有勞動(dòng)能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xx-x關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯(cuò)誤的。
2、原審法院對(duì)被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定錯(cuò)誤。
人承擔(dān)xx-xxx-x元是錯(cuò)誤的。
3、原審法院對(duì)被上訴人xx-x后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。
據(jù)悉，被上訴人xx-x因自身原因已經(jīng)去世，根本不會(huì)發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)xx-xxx元是錯(cuò)誤的。
二、原審法院適用法律存在錯(cuò)誤。
式條款），且其中《保險(xiǎn)條款》第三條第（二）項(xiàng)條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險(xiǎn)條款》第三條第（二）項(xiàng)違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險(xiǎn)種繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利?？傊?，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司對(duì)交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯(cuò)誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)之規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予被上訴人xx-x合理的賠償。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx-x
簽名：
2012年x月x日
3
上訴人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司；負(fù)責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。
被上訴人（原審原告）：內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局；法定代表人：崔春輝，任該局局長。
原審被告：余明奇，男，住南陽市臥龍區(qū)靳崗鄉(xiāng)柳樹莊村。
上訴人不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴理由：
一、一審判決支持被上訴人損失缺乏事實(shí)根據(jù)。
一審中，被上訴人所舉的證據(jù)無法證實(shí)其車輛維修費(fèi)損失系其所稱交通事故所致。被上訴人所舉證據(jù)中，車輛送修日期在事故發(fā)生前，且維修清單上也不顯示車牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)等重要識(shí)別車輛的證明。因此無法證明被上訴人所稱損失系本案交通事故所造成的損失。原審法院給以支持顯屬荒謬！
二、 一審判決所采信的鑒定存在嚴(yán)重問題，不能依此認(rèn)定被上訴人損失。
進(jìn)行司法鑒定事項(xiàng)的，由人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。本案中被上訴人所舉鑒定證據(jù)系其單方委托，難以確保鑒定的公正性。同時(shí)，鑒定內(nèi)容上也存在明顯的與客觀事實(shí)不符之處。從內(nèi)容上來看，其不過是將被上訴人所舉的維修費(fèi)進(jìn)行了列示。特別需要注意的是，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時(shí)，車輛已經(jīng)維修完畢，無法保證鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論的客觀性和公平性?？傊?，該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，不能據(jù)此確定被上訴人的損失。而一審法院竟不顧該基本事實(shí)，據(jù)此認(rèn)定了被上訴人的車輛損失。
綜上所述，一審判決認(rèn)定的被上訴人車輛損失缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和證據(jù)支持，所采信證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，無法確定被上訴人損失與上訴人有關(guān)。而一審法院竟予支持。因此上訴人特提起上訴，請(qǐng)求二審法院明察秋毫，依法公正裁決。
此致
南陽市中級(jí)人民法院
具狀人：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
二〇一一年十月十八日
2
原告：劉偉，女， 1988年7月8日出生，漢族，
被告1：纊三，男，1978年1月8日出生，漢族，住湖南沙縣星沙派出所星沙鎮(zhèn)開元路社區(qū)長沙環(huán)宇石英砂有限公司特立路2號(hào)。聯(lián)系電話：
被告2：xxxxx客運(yùn)公司。
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黃永科。聯(lián)系電話：
被告3：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：xxxxxxxxxxxxx。
訴訟請(qǐng)求：
2、判令被告3在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；
3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
湘afc68q系被告2xxxxx客運(yùn)公司出租車，被告1系該車輛駕駛員，被告3系該車輛承保人。2011年4月26日10時(shí)10分，被告1纊三駕駛湘afc68q號(hào)小汽車經(jīng)過三一路農(nóng)業(yè)銀行路段時(shí)，由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致與原告劉偉所騎的'自行車相撞，造成劉偉右踝部粉碎性骨折的交通事故。長沙市公安局交-警支隊(duì)長沙縣交-警大隊(duì)到場(chǎng)后，經(jīng)相關(guān)程序作出長公交認(rèn)字[2011]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告纊三對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉偉承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瀏陽市骨科醫(yī)院后轉(zhuǎn)至長沙縣星沙醫(yī)院就診，前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 18630元（此款被告已付）。2012年1月4日經(jīng)長沙興湘司法鑒定所 [2011]臨鑒字第764號(hào)鑒定意見書鑒定，原告劉偉右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性開放性骨折，右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，構(gòu)成10級(jí)傷殘，休息治療期為8個(gè)月，后期治療費(fèi)約需10000元。
事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告xxxxx客運(yùn)公司作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
此致
xxx人民法院
具狀人：
2012年 2 月 20 日
交通事故 起訴書樣例
分享到：0
交通事故 起訴書樣例
被告：胡×，男，漢族，甘肅××有限公司駕駛員。
住址：蘭州市××路××號(hào)672室，
被告：甘肅××有限公司。
法定代表人：李×
住所：蘭州市××路××號(hào)。
郵編：730030 電話：××××
訴訟請(qǐng)求：
一、判令被告向原告支付人身損害賠償金80000 元（具體詳見清單）；
二、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi)10000元;
三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)6000 元;
四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
2015年4月1日下午一時(shí)許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動(dòng)車正常行經(jīng)蘭州市××路與××路交叉路口時(shí)，遭遇被告胡×駕駛的小客車（牌號(hào)為甘a×××××）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往蘭州市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)1）。原告又于2015年6月18日，經(jīng)甘肅××鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn) “路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級(jí)傷殘” （見證據(jù)2）。又于2015年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告臚腦受傷，蘭州市第二人民醫(yī)院于2015年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費(fèi)用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(huì)（見證據(jù)4）?，F(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。 另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動(dòng)車報(bào)廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失6000元。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
蘭州市××區(qū)人民法院
具狀人（簽名）：
2015年×月×日
附件：1、本訴狀副本 2 份。
2、證據(jù) 10 份，共 13 頁。
3、原告的身份證復(fù)印件。
4、被告的信息資料。
交通事故賠償民事起訴狀
原告：×，性別，漢族，生于 年 月 日，原在××公司工作
住址：××路××號(hào) 室，電話：×××××
被告：×，性別，漢族，××公司駕駛員
被告：××有限公司
法定代表人：×
住所：××路**號(hào) 郵編：200030 電話： ××××
訴訟請(qǐng)求：
一、賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi) 、、、、、、、共計(jì) 元;
二、賠償原告車輛損失費(fèi) 元;
三、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi) 元;
四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
x年x月x日下午x時(shí) ，當(dāng)原告在上班途中，騎車正常行經(jīng)××路、××路路口時(shí)，遭遇被告×駕駛的車(牌號(hào)為滬×)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往市xx醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)x)。原告又于x年x月x日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn) “xxxxxxxxx，屬x級(jí)傷殘” (見證據(jù)x)。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告因被高的行為無法上班。。。。。。
原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇 請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
原告： (簽名)
年 月 日
附：交通事故致劉偉各類損失統(tǒng)計(jì)
上訴人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司；負(fù)責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。
被上訴人（原審原告）：徐來貴，男，1958年3月18日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號(hào)。
被上訴人（原審被告）：李明蘭，女，1962年6月8日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號(hào)。
原審被告：姚林濤，男，1978年1月23日出生，漢族，住新野縣城郊鄉(xiāng)樊樓村十里鋪七組。
原審被告：新野縣第二運(yùn)輸公司；法定代表人：陳海強(qiáng)，任該公司經(jīng)理；住所地：河南省新野縣漢城路43號(hào)。
上訴人不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院依法撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴理由：
一、原審判決在認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系上直接違反舉證規(guī)則。
本案一審過程中，所有當(dāng)事人均未舉出證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)合同的存在，上 1
訴人也從未認(rèn)可保險(xiǎn)合同關(guān)系存在。原審判決認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系存在并最終判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。其依據(jù)和理由是上訴人沒有舉出保險(xiǎn)合同關(guān)系不存在的證據(jù)，因此認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系存在。這一認(rèn)定首先直接違背著誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，同時(shí)又在毫無根據(jù)的前提下硬課給上訴人一個(gè)舉證責(zé)任。原審判決的這一認(rèn)定明顯違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。
二、原審判決認(rèn)定姚林濤承擔(dān)事故主要責(zé)任缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。
本案交通事故處理過程中，交-警部門作為處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)根據(jù)其掌握的現(xiàn)有證據(jù)作出了事故責(zé)任無法認(rèn)定的證明性意見。被上訴人在一審中也僅提交了交-警部門在處理事故過程中已經(jīng)掌握的相關(guān)證據(jù)材料，而并未額外地提交新的與事故相關(guān)的證據(jù)材料。原審法院在專門機(jī)構(gòu)未能認(rèn)定事故責(zé)任情況下強(qiáng)認(rèn)責(zé)任明顯缺乏經(jīng)驗(yàn)上的支持，原審法院僅憑推理作出了姚林濤應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的結(jié)論。由此足見，原審判決認(rèn)定事故責(zé)任缺乏證據(jù)支持。請(qǐng)?zhí)貏e注意的是，如果按照原審?fù)茢嗟倪壿嫼拖嚓P(guān)證據(jù)，車輛所在位臵可能因車速高低而有所差異，而被上訴人親屬駕駛車輛最終停放位臵距離問題，還能夠得出被上訴人親屬駕車超速的結(jié)論。而駕車超速顯然是造成事故發(fā)生的直接原因。由此可見原審判決認(rèn)定事故責(zé)任上的明顯不當(dāng)。
三、原審判決忽視了事故損害與交通違法行為之間的關(guān)系。
損傷與駕駛摩托車未戴頭盔有關(guān)。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人親屬死亡與自身交通違法行為直接關(guān)聯(lián)，至少對(duì)損害的擴(kuò)大有直接影響。而原審判決對(duì)此執(zhí)字未提。
四、原審判決在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)上存在明顯不妥之處。
被上訴人在一審中向法庭提交的證實(shí)其親屬在城市居住的證據(jù)均為具有主觀性且不具有持續(xù)性的證據(jù)，不能證實(shí)其親屬長期在城市居住的事實(shí)；同時(shí)被上訴人也舉證證實(shí)了其親屬系農(nóng)村居民的事實(shí)。根據(jù)兩種不同證明方向的證據(jù)，證實(shí)其親屬為農(nóng)村居民證據(jù)的證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相反證據(jù)的證明力，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定相關(guān)賠償數(shù)額。而原審判決竟以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，因此明顯不妥。
五、原審判決支持精神撫慰金與現(xiàn)行法律相悖。
本案交通事故造成人員死亡，涉及刑事犯罪問題。最高院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（2002年7月15日、法釋200217號(hào)）明確指出，“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”該解釋至今有效。據(jù)此不應(yīng)支持被上訴人有關(guān)精神撫慰金請(qǐng)求部分，原審判決竟支持3萬元之多。
六、原審判決支持喪葬費(fèi)同時(shí)又支持交通費(fèi)系重復(fù)支持。
按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)即系為辦理喪葬所支持的費(fèi)用。本案中被上訴人親屬系事故發(fā)生當(dāng)場(chǎng)死亡，并未發(fā)生救治等事項(xiàng)和費(fèi)用。因此僅應(yīng)發(fā)生為喪葬所支出的費(fèi)用。原審判決一方面支持喪葬費(fèi)另方面又支持交通費(fèi)顯然相重合。
綜上所述，原審判決在認(rèn)定事實(shí)上存在明顯違法和不當(dāng)之處，判決結(jié)果當(dāng)然錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明案件事實(shí)，依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省荊門市中級(jí)人民法院
具狀人：天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
二〇一一年八月十日
公司民事上訴狀篇三
住所地：深圳市寶安區(qū)觀瀾街道**社區(qū)工業(yè)區(qū)*號(hào)廠房—號(hào)
法定代表人：王某
代理人：廣東君孺律師事務(wù)所張友學(xué)律師，聯(lián)系電話137xx2551
上訴請(qǐng)求：
一、 請(qǐng)求依法撤銷(x2)深寶法民二初字第 號(hào)民事判決第一項(xiàng)
二、 請(qǐng)求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由
一、原審判決事實(shí)認(rèn)定不清
被上訴人的訴訟請(qǐng)求有二個(gè)，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對(duì)象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)明顯存在自相矛盾的錯(cuò)誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對(duì)象是上訴人，要么將兩個(gè)訴訟請(qǐng)求分案受理。
另一方面，原審判決在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實(shí)的意思表示，更沒有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實(shí)合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實(shí)不清。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤
即使假設(shè)本案中雙方的真實(shí)意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時(shí)沒有以相應(yīng)對(duì)價(jià)獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實(shí)際上雙方的真實(shí)合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的 “股份合作公司”或“合作股份公司”對(duì)于雙方來說，其真實(shí)意思實(shí)際上是指因?yàn)橹苣衬呈茏尮跤老槌鲎尩墓竟煞莺螅摴九c先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來的深圳市a公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)就想當(dāng)然的時(shí)而命名為“股份合作公司”，時(shí)而命名為“合作股份公司”,其實(shí)質(zhì)是對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。
因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無效。
從補(bǔ)充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實(shí)的法律關(guān)系實(shí)際上就是原告以x0萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該x0萬元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因?yàn)楸簧显V人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
四、上訴人的公司資本實(shí)際上不存在被抽逃的事實(shí)，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無效。
被上訴人的x0萬元投資款和40萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項(xiàng)的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實(shí)。在被上訴人實(shí)際全面掌控上訴人公司的幾個(gè)月的時(shí)間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實(shí)發(fā)生。
五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補(bǔ)充協(xié)議并沒有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實(shí)合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實(shí)合意應(yīng)推斷為對(duì)上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實(shí)際投資對(duì)象為上訴人。
被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補(bǔ)充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實(shí)意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補(bǔ)充協(xié)議之后實(shí)際成為了上訴人的股東并實(shí)際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項(xiàng)系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮?shí)際開支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來決定如何使用。
雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對(duì)抗善意第三人的效力，并不喪失其實(shí)際股東身份在真實(shí)股東內(nèi)部之間的法律效力。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求予以糾正，撤銷其判決第一項(xiàng)。
此致
深圳市中級(jí)人民法院
二0xx年二月 日
公司民事上訴狀篇四
上訴人(原審被告)：中國保險(xiǎn)股份有限公司xx市支公司。住所地：xx市xx區(qū)三公街x號(hào)，電話：
公司負(fù)責(zé)人：何，支公司經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)：黎，男，x年2月10日生，漢族，中專文化，退休工人，住xx市xx區(qū)下路號(hào)附14號(hào)5棟4-4-8號(hào)。
被上訴人(原審被告)：楊，男，x年2月7日日生，漢族，初中文化，駕駛員，住xx市xx區(qū)下路號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市車業(yè)有限公司。住所地：xx市體育中心。
法定代表人：，公司經(jīng)理。
上訴人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院 ()民初字第88號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、判令撤銷()民初字第88號(hào)判決第一項(xiàng)并依法改判。
2、本次訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
原審判決在審判程序和賠償項(xiàng)目、賠償金額的計(jì)算方面存在以下問題：
1.上訴人于x年9月16日在一審中針對(duì)成蓉鑒()精鑒字第556號(hào)鑒定意見書提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)住院時(shí)限、是否存在護(hù)理依賴及依賴時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)按國家基本醫(yī)療進(jìn)行審定。最后由四川中益司法鑒定中心僅對(duì)第三項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)按國家基本醫(yī)療作出鑒定。沒有對(duì)住院時(shí)限、是否存在護(hù)理依賴及依賴時(shí)間進(jìn)行鑒定。由于原審原告患有右肝原發(fā)性肝癌，對(duì)護(hù)理依賴重新鑒定對(duì)查明本案事實(shí)和正確適用法律是必要的。經(jīng)查，中益司法鑒定中心比成都蓉城司法鑒定中心在地理位置和鑒定資質(zhì)上有高低之分。違反《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)?！痹粚徟袥Q對(duì)有異議的護(hù)理依賴作出了裁判，嚴(yán)重違反程序，沒能查明本案基本事實(shí)。并且部分護(hù)理依賴也是按照30%計(jì)算，大部護(hù)理依賴才是按40%計(jì)算。護(hù)理依賴時(shí)限認(rèn)定10年也過高，原審原告是60歲，癌癥是肝癌，存活年齡不應(yīng)依據(jù)四川省平均年齡71.2歲計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)，病歷醫(yī)囑和鑒定都沒有明確規(guī)定，不應(yīng)支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照本省規(guī)定應(yīng)當(dāng)按15元/日計(jì)算。依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款責(zé)任免除規(guī)定和司法實(shí)踐，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除范圍，上訴人不應(yīng)賠償，應(yīng)由其他原審被告負(fù)擔(dān)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：中國保險(xiǎn)股份有限公司
xx市支公司
x年1月16日
公司民事上訴狀篇五
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營，并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：魏某某
x年二月二十五日
公司民事上訴狀篇六
住所地：深圳市寶安區(qū)觀瀾街道**社區(qū)***工業(yè)區(qū)*號(hào)廠房—***號(hào)
法定代表人：王某
代理人：廣東君孺律師事務(wù)所張友學(xué)律師，聯(lián)系電話137xx2551xx
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷(xxx2)深寶法民二初字第號(hào)民事判決第一項(xiàng)
二、請(qǐng)求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由
一、原審判決事實(shí)認(rèn)定不清
被上訴人的訴訟請(qǐng)求有二個(gè)，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對(duì)象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)明顯存在自相矛盾的錯(cuò)誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對(duì)象是上訴人，要么將兩個(gè)訴訟請(qǐng)求分案受理。
另一方面，原審判決在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實(shí)的意思表示，更沒有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實(shí)合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實(shí)不清。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤
即使假設(shè)本案中雙方的真實(shí)意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時(shí)沒有以相應(yīng)對(duì)價(jià)獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實(shí)際上雙方的真實(shí)合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的“股份合作公司”或“合作股份公司”對(duì)于雙方來說，其真實(shí)意思實(shí)際上是指因?yàn)橹苣衬呈茏尮跤老槌鲎尩墓竟煞莺螅摴九c先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來的深圳市a公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)就想當(dāng)然的時(shí)而命名為“股份合作公司”，時(shí)而命名為“合作股份公司”,其實(shí)質(zhì)是對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。
因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無效。
從補(bǔ)充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實(shí)的法律關(guān)系實(shí)際上就是原告以x0萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該x0萬元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因?yàn)楸簧显V人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
四、上訴人的公司資本實(shí)際上不存在被抽逃的事實(shí)，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無效。
被上訴人的x0萬元投資款和40萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項(xiàng)的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實(shí)。在被上訴人實(shí)際全面掌控上訴人公司的幾個(gè)月的時(shí)間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實(shí)發(fā)生。
五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補(bǔ)充協(xié)議并沒有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實(shí)合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實(shí)合意應(yīng)推斷為對(duì)上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實(shí)際投資對(duì)象為上訴人。
被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補(bǔ)充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實(shí)意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補(bǔ)充協(xié)議之后實(shí)際成為了上訴人的股東并實(shí)際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項(xiàng)系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮?shí)際開支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來決定如何使用。
雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對(duì)抗善意第三人的效力，并不喪失其實(shí)際股東身份在真實(shí)股東內(nèi)部之間的法律效力。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求予以糾正，撤銷其判決第一項(xiàng)。
此致
深圳市中級(jí)人民法院
二0xx年二月日
公司民事上訴狀篇七
法定代表人：齊
地址：xx市xx區(qū)路號(hào)上奧世紀(jì)中心x號(hào)樓座號(hào)
被上訴人：xx市不銹鋼有限公司
法定代表人：馮
地址：xx市銀盞林場(chǎng)銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)
上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書;
2、本案依法裁定發(fā)回xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書對(duì)于本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律也錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
一、本案是如何產(chǎn)生的
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)與上訴人特科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱：特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書判決：解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責(zé)任公司于x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》。
依據(jù)上述判決，上訴人應(yīng)退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應(yīng)退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置給上訴人。上述兩項(xiàng)判決依法由xx市中級(jí)人民法院同時(shí)執(zhí)行。
判決生效后，上訴人已經(jīng)根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書，將法院判決原告應(yīng)當(dāng)履行的判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費(fèi)9613.19元支付到的了xx市中級(jí)人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶。
在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負(fù)責(zé)，在本案合同沒有解除以及兩套2套諧波濾波兼無功補(bǔ)償質(zhì)量未經(jīng)權(quán)威質(zhì)量技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的的情況下， 被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置，存在明顯的過錯(cuò)，并且被上訴人xx公司依法負(fù)有對(duì)拆下來的元器件的保管義務(wù)。該設(shè)備被拆下來后，卻被被隨意放置在室外，長期的風(fēng)吹日曬雨淋，早已經(jīng)丟失和損壞。
由于被上訴人對(duì)2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置保管不善，致使設(shè)備大量設(shè)備元器件丟失和損壞， 致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
xx市中級(jí)人民法院在本案難以執(zhí)行的情況下，做出了(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書，(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書認(rèn)為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置中的部分不完整以及的設(shè)備的折價(jià)和責(zé)任承擔(dān)問題未能達(dá)成一致意見，從而致使退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置給特科技有限責(zé)任公司的判項(xiàng)未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關(guān)判決對(duì)此也沒有明確。也就是說本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置退還給特科技有限責(zé)任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級(jí)人民法院認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置問題， 雙方應(yīng)通過協(xié)商或者其他途徑予以解決?！薄Ｓ纱丝梢?，xx市中級(jí)人民法院也認(rèn)為，本案缺乏執(zhí)行依據(jù)，(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)如何退還的問題沒有明確。
xx市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)本次xx市不銹鋼有限公司應(yīng)退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置給原告的執(zhí)行，并且認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置問題，雙方應(yīng)通過協(xié)商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級(jí)人民法院主持下，上訴人都無法通過協(xié)商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置達(dá)成一致，在本次執(zhí)行程序終結(jié)的情況下， 更無法與該司就該退還設(shè)備問題達(dá)成一致，因此，上訴人只有依法起訴解決此問題。
上訴人認(rèn)為，xx市不銹鋼有限公司目前無法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置義務(wù)是由于其自身的過錯(cuò)造成的，由于被上訴人極度不負(fù)責(zé)，對(duì)上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置擅自拆除以及保管不善，致使設(shè)備大量丟失和損壞， 致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
既然被上訴人xx公司存在過錯(cuò)，則依法應(yīng)當(dāng)賠償上訴人由于其過錯(cuò)而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，(屬于侵權(quán)之債的索賠) 但是該賠償問題廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒有涉及，更沒有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書解決的是合同之債的問題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置元器件價(jià)值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律也錯(cuò)誤
本案一審法院認(rèn)為，本案是上訴人與被上訴人之間關(guān)于2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置退還引發(fā)的，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)該糾紛已經(jīng)做出了處理，且該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，根據(jù)民事訴訟的 “一事不再理原則”， 本院對(duì)本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認(rèn)為，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯(cuò)誤的。
廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書處理的是，原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》是否解除的問題，最終通過審理判決解除。根據(jù)《合同法》之規(guī)定，合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置。
但是由于被上訴人的過錯(cuò)，上述2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自拆除， 并且由于被上訴人保管不善， 導(dǎo)致上述2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置的組成元器件， 丟失的丟失，損壞的損壞，被上訴人已經(jīng)無法向上訴人退還。很明顯， 被上訴人對(duì)無法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置存在明顯過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上述2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務(wù)。對(duì)于如何賠償?shù)膯栴}，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒有審理，也沒有涉及。這一點(diǎn)，xx市中級(jí)人民法院(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書也這樣認(rèn)為。
由此可見， 這是兩件不同的事件，也是兩個(gè)不同的法律關(guān)系， 前者是違約之債，后者是侵權(quán)之債，而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認(rèn)定的同一件事件。上訴人在xx市中級(jí)人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無功功率補(bǔ)償裝置無法執(zhí)行，中止執(zhí)行的情況下，向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒有違反一事不再理原則。
xx市清城區(qū)人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，法律關(guān)系混淆，也嚴(yán)重侵害侵害了上訴人的訴權(quán)，使得上訴人自己的合法權(quán)益被侵害的情況下，告狀無門，找不到說理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責(zé)任，不作為。客觀上也使得依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被上訴人xx公司逃避了賠償責(zé)任。
為了維護(hù)上訴人合法權(quán)益，依法上訴至貴院，請(qǐng)貴院秉公審理，依法裁定xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和維護(hù)xx市的司法威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院
x2年6月9日
公司民事上訴狀篇八
法定代表人：羅xx，男，52歲，xx市種子公司經(jīng)營部經(jīng)理。
訴訟代理人：王xx，女，xx市市中區(qū)法律顧問處律師。
被上訴人(原審被告)：xx縣種子公司。
上訴人因不服xx縣人民法院xx年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共1335元。
縣種子公司按每日3%(自xx年x月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
車站的罰款由xx縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由xx縣種子公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)
原判決稱：“xx年x月10日被告接到xx火車站提貨通知單后，即派楊xx到xx車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個(gè)事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇]有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時(shí)就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過程。
xx縣種子公司(原審被告)于xx年7月7日電報(bào)邀請(qǐng)我方簽訂5000市斤的大蔥種子購銷合同，同年x月1日被告派楊xx來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請(qǐng)見附件。xx7年x月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，x月5日到達(dá)xx車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。x月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)1325元。時(shí)過半月，xx縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。
x月17日，我方再次要求xx農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時(shí)楊xx于x月3日、x日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請(qǐng)貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時(shí)所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第3x天，即x月25日，xx縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請(qǐng)書(xx農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。
由此可見，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯(cuò)誤的。被告并非因?yàn)椤皼]有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯顇x盲目訂合同，購貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無理要求的情況下，時(shí)過3x天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。x月10日楊xx并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來電請(qǐng)求終止合同，并請(qǐng)求我方“諒解”他的過錯(cuò)。
二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。對(duì)照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會(huì)公共利益”一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對(duì)象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)?。原合同是合法有效合同，?duì)合同雙方均具有法律約束力。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。有關(guān)這個(gè)問題的詳細(xì)材料請(qǐng)見附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對(duì)雙方的裁決是不公正的
大蔥種子至今在xx車站庫房存放了三個(gè)多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長期不提貨，xx車站庫房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯(cuò)導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到xx的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)xx車站庫房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。
原判沒有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯(cuò)誤地適用法律，把一個(gè)合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請(qǐng)xx地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第3x條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第x條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象分布名單，及《中國人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。
此致
xx地區(qū)中級(jí)人民法院
上訴人：xx市種子公司經(jīng)營部
xxxx年×月xx日
公司民事上訴狀篇九
上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國丹佛市某路某號(hào)。國內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
理由有三：
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“200x年8月回國后二人（指上訴人和被上訴人）在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于200x年再次去美國攻讀mba，馬某于200x年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對(duì)上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信！上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤！
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：
（1）、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
（2）、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了）
（3）、法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）
（4）、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎？
郭某回答：沒有，一次也沒有。
（5）、法官問郭某：婚后還買過什么？郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。）
（6）、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。
（7）、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進(jìn)入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬，合計(jì)16萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。
上述對(duì)話完畢后，馬某的父親對(duì)法官連說三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了。”法官不做聲。第二次開庭時(shí)（即20xx年5月31日），上訴人將上述對(duì)話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業(yè)道德！
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣瑳]有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說！”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎？”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。
《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無過錯(cuò)方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎？郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題？郭某承認(rèn)確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國）這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請(qǐng)求原諒，還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長期的實(shí)施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時(shí)間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”。現(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯(cuò)方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過錯(cuò)方消遙法外，沒有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯(cuò)誤來懲罰上訴人！
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！
此致
北京市第一中級(jí)人民法院
上訴人：馬某
20xx年7月22日
附：本上訴狀副本二份。
公司民事上訴狀篇十
上訴人：趙，男，1x年x月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人：楊，男，1x年x月2x日生，漢族，xx市興安街道居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：劉，男，1x年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xx市健康路161號(hào)。
上訴人因不服山東省xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是x過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系x居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普x程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為x2年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串x，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價(jià)格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉xx年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購房時(shí)雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張x萬元后又借給其姐姐張x2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向x村委補(bǔ)交款4xx50元，并將購房人改為劉，以劉xx名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由本站提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院
上訴人：趙
x2年5月2x日
公司民事上訴狀篇十一
上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
被上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案，不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào)，現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1，______________________________
2，______________________________
3，被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
此致
xx市第中級(jí)人民法院
附：本上訴狀副本__份。
上訴人：_____________
______年_____月_____日
公司民事上訴狀篇十二
上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮(zhèn)某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：xxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉(xiāng)某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：xxxxxxxxxxx。
上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200x)x民初字第某號(hào)的民事判決，提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷某縣人民法院(200x)x民初字第x號(hào)民事判決;
2、請(qǐng)求重新審核和判決上訴人家庭的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的歸屬;
3、請(qǐng)求重新分配被上訴人應(yīng)承擔(dān)的對(duì)子女的教育費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)用。上訴理由：
被上訴人起訴上訴人離婚一案業(yè)經(jīng)某縣人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。理由有三：
1、根據(jù)一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢1000元和首飾款6000元。事實(shí)上上訴人在和被上訴人結(jié)婚前還給了被上訴人旅游費(fèi)1000元、照相費(fèi)1000元、手機(jī)費(fèi)1000元、棉花費(fèi)200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費(fèi)、照相費(fèi)、手機(jī)費(fèi)被上訴人并沒有實(shí)際消費(fèi)，作為她的私人財(cái)產(chǎn)保留。按照本地方訂婚習(xí)慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見面禮錢1500元、訂婚禮20xx多元的單方財(cái)產(chǎn)。按照物歸原主的基本原則，也應(yīng)一并返還給上訴人。
個(gè)、寫字臺(tái)一個(gè)、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財(cái)產(chǎn)也僅為29英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)。有誰能相信一對(duì)在煤礦上班的雙職工夫妻，又開藥店、又開飯店，在兩年多的時(shí)間里會(huì)沒有一點(diǎn)存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項(xiàng)完全可以過上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財(cái)物，且不到二年時(shí)間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認(rèn)為法院并沒有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定事實(shí)不清。
家庭共同財(cái)產(chǎn)，這才是她主動(dòng)提出離婚的實(shí)質(zhì)所在。一審法院對(duì)此事實(shí)沒有認(rèn)定。
二、原判適用法律不當(dāng)。理由有二：
1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由于被上訴人在準(zhǔn)備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動(dòng)要求承擔(dān)撫養(yǎng)子女的主要責(zé)任，但被上訴人也有依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。根據(jù)本地區(qū)的消費(fèi)實(shí)際和教育撫養(yǎng)費(fèi)用不斷增長的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔(dān)3000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)太少，這不符合撫養(yǎng)的實(shí)際和法律精神，上訴人根本不能接受。
審判決，重新開庭審理。
此致
x市中級(jí)人民法院
訴人：xx
20xx年x月x日
附：1、本上訴狀副本___份。
公司民事上訴狀篇十三
上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國路100號(hào)。
被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽市渭陽中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書，依法提起上訴：
上訴請(qǐng)求：
1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書;
2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問題不予采信。”上訴人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款。”這說明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無效的，這種說法是沒有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒有把法律的依據(jù)及法理說清即認(rèn)定聲明無效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛。”)
所以，不去看證據(jù)的來源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書中并沒有闡明這一關(guān)鍵問題。原審判決沒有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。
二，上訴人與被上訴人2公司沒有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽長存房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了承包咸陽市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
公司民事上訴狀篇十四
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
附：上訴狀副本份，證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章
年月日
公司民事上訴狀篇十五
原告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū)路號(hào)，電話：郵編：
被告：某某，男女，年月日出生，族，住市區(qū)路號(hào)，電話：郵編：
訴訟請(qǐng)求：民間借貸糾紛
1.判決被告償還借款本金元及利息元；
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
某年某月某日被告因生活困難向原告借款元，雙方約定，被告在某年某月某日以前償還。
現(xiàn)還款期限早已屆滿，被告仍然拒絕償還借款，經(jīng)多次所要未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判。
此致
某某人民法院
起訴人：
年月日
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。
1．刑事上訴狀
是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對(duì)人民法院第一審案件判決或裁定不服，在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序，向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書狀。
2．民事上訴狀
是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷、變更原審判決或裁定，或重新審理的書狀。
3．行政上訴狀
是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對(duì)行政案件做出的裁定或判決，在法定期限內(nèi)依法向上一級(jí)法院提出上訴，要求撤銷、變更原裁判的一種法律文書。
公司民事上訴狀篇十六
民事上訴狀是指民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審案件的判決、裁定，在法定期限內(nèi)，依法定程序，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤消、變更原審裁判而提出的書狀。
1、必須是有權(quán)提起上訴的人才能書寫民事上訴狀。有權(quán)提起上訴的人有當(dāng)事人以及其法定代理人。經(jīng)授權(quán)的委托代理人，也可以用被代理人的名義上訴。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以委托為訴訟代理人。代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查、收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)的材料。
2、必須是當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定而有上訴請(qǐng)求的，才寫民事上訴狀。當(dāng)事人的上訴權(quán)，是一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，民事上訴狀是體現(xiàn)這種訴訟權(quán)利的。當(dāng)事人在他認(rèn)為第一審判決或裁定有錯(cuò)誤時(shí)，就有權(quán)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
3、須在上訴期限內(nèi)提起上訴，其民事上訴狀才具有法律效力。不服第一審民事判決的上訴期限是在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi);不服第一審民事裁定的上訴期限是在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi);超過上訴期限的民事上訴狀，無法律效力。如果當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后的10天之內(nèi)，可以申請(qǐng)順延上訴期限;是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。在獲得準(zhǔn)許后，當(dāng)事人才能恢復(fù)上訴權(quán)，其民事上訴狀也才有法律效力。
民事上訴狀由七部分組成：
1、上訴狀的名稱，即“民事上訴狀”五個(gè)字。
2、上訴人與被上訴人的個(gè)人基本情況。上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址;被上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體對(duì)判決、裁定不服而上訴的，應(yīng)寫明其單位名稱及法定代表人的姓名。
3、提起上訴的原審案件的案由。如離婚案、繼承案等;上訴人因何案、不服何處人民法院、于何時(shí)、以何字、號(hào)(×字第×號(hào))的判決或裁定而提出上訴的。
4、上訴的請(qǐng)求。這是上訴狀的重要組成部分。上訴請(qǐng)求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)概括地、準(zhǔn)確地、有針對(duì)性地請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原審的判決或裁定，或者請(qǐng)求重新審理。
5、上訴的理由。這是上訴狀最重要的組成部分。上訴理由的內(nèi)容可以從三方面提出：
(1)認(rèn)定事實(shí)方面。各種民事案件所認(rèn)定的事實(shí)是各不相同的，各種性質(zhì)的案件有各種不同內(nèi)容的事實(shí)。如繼承案、贍養(yǎng)案、離婚案、經(jīng)濟(jì)合同案等案情事實(shí)都各不相同。當(dāng)某一民事案件的原裁判在所認(rèn)定的事實(shí)不實(shí)或不清、不準(zhǔn)、不當(dāng)甚至全部錯(cuò)誤時(shí)，上訴人都可以有針對(duì)性地反駁錯(cuò)誤的認(rèn)定，陳述正確的事實(shí)，舉出有關(guān)證據(jù)，擺明其中道理，提出上訴理由。所擺事實(shí)應(yīng)當(dāng)是客觀的、全面的、符合實(shí)際的;所講的道理應(yīng)當(dāng)是透明的、明確的、情理交融的。
(2)適用法律方面。上訴人對(duì)原審裁判所適用的.法律認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具體指出其不當(dāng)之處，提出上訴理由。其內(nèi)容要根據(jù)不同的案件所違反的不同的法律而提出，如：原判決離婚案中錯(cuò)誤地引用了《婚姻法》的條款，債務(wù)案中錯(cuò)誤地引用了《民法》的條款，經(jīng)濟(jì)案中錯(cuò)誤地引用了《經(jīng)濟(jì)合同法》的條款等，應(yīng)該在上訴狀中明確指出其錯(cuò)誤引用法律的具體條款，并說明應(yīng)正確引用的法律依據(jù)，以備第二審人民法院作出全面的、正確的審查。
(3)適用程序法方面。上訴人如認(rèn)為原審裁判有違反民事訴訟程序的，如離婚案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解而未調(diào)解就判決離婚等，可作為上訴的理由提出。
6、結(jié)尾。其內(nèi)容為：
(1)上訴狀所送人民法院的名稱。
(2)上訴人簽名并蓋章。
(3)具狀的時(shí)間(年、月、日)。
7、附項(xiàng)。應(yīng)列明上訴狀副本×份;書證×份;證物×件。
民事上訴狀是上訴人針對(duì)第一審人民法院的民事判決或裁定有所不服而上訴的書狀，是一審中敗訴的一方為維護(hù)自己的合法權(quán)益，針對(duì)原裁判中的錯(cuò)誤或不妥善、不公平之處給予否定評(píng)價(jià)的上訴的書面形式。因此，民事上訴狀最主要的寫法是反駁法：
1、應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴人對(duì)原判決或裁定的不服之處，有的放矢。上訴人要把自己所認(rèn)為的原判決或裁定中的錯(cuò)誤之處找出來，是屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，還是所引用的法律發(fā)生了錯(cuò)誤，抓得準(zhǔn)才能駁得有力，無的放失是不能切中要害的。這就要客觀地進(jìn)行“三對(duì)照”：
(1)原判決和客觀事實(shí)相對(duì)照。
(2)原判決和客觀證據(jù)相對(duì)照。
(3)原判決所適用的法律和應(yīng)當(dāng)適用的法律條款相對(duì)照。經(jīng)過對(duì)照比較，抓住關(guān)鍵性的幾處錯(cuò)誤，作為反駁的論點(diǎn)。
2、針對(duì)反駁的論點(diǎn)，擺出客觀事實(shí)和證據(jù)，擺出正確引用的法律條款，據(jù)理論證，分清是非。在論證中應(yīng)當(dāng)針對(duì)關(guān)鍵性的、需要反駁的論點(diǎn)，用確鑿的事實(shí)和證據(jù)充分地加以論證，以達(dá)到明辨是非，按照客觀情由和法律規(guī)定進(jìn)行裁判的目的。為達(dá)到這一目的，論證的基本要求應(yīng)當(dāng)是有理有據(jù)而又充分，合情合理而又合法。
3、根據(jù)論證所得出的結(jié)論，明確提出對(duì)原裁判的主張。即在反駁原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律不當(dāng)之后，經(jīng)扼要分析，提出自己一方的主張。這就是請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原裁判或者請(qǐng)求重新審理的結(jié)論性意見。
使用反駁法的要求是：
(1)針對(duì)性強(qiáng)。在上訴狀中擺事實(shí)、講道理，援引法律時(shí)，都應(yīng)緊密圍繞上訴人所不服的原裁判中的問題，而不是漫無目的或不著邊際地陳述無關(guān)緊要的事實(shí)與理由。
(2)說服力強(qiáng)。要針對(duì)原裁判的錯(cuò)誤充分地加以辯駁，論證要有理有據(jù)，有事有證，以理服人。不能只有觀點(diǎn)而無材料，也不能只羅列事實(shí)而無鮮明的觀點(diǎn)。切忌陳詞濫調(diào)，堆積辭藻。
(3)邏輯性強(qiáng)。所論事實(shí)要符合客觀事物的規(guī)律和邏輯的基本規(guī)律。
使用民事上訴狀的意義和作用
1、當(dāng)事人有上訴權(quán)，體現(xiàn)了人民法院慎重處理民事案件的精神。使用民事上訴狀，對(duì)不服第一審的原裁判提出上訴，能加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督。通過上訴審查，對(duì)于人民法院正確行使審判權(quán)和提高審判案件的質(zhì)量，都具有重要意義。
2、使用民事上訴狀，有利于保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益。當(dāng)事人只要認(rèn)為第一審裁判不符合事實(shí)和法律，就可以具狀上訴，這對(duì)正確、合法、及時(shí)地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，保護(hù)正當(dāng)權(quán)益，都是十分必要的。這充分體現(xiàn)了法律上的平等原則和民主原則，人民法院應(yīng)依法保障上訴狀的遞交、受理和上訴權(quán)的行使。對(duì)于合法的上訴，任何人不應(yīng)當(dāng)限制和刁難。
3、使用民事上訴狀，可引起第二審程序的發(fā)生，使第二審人民法院對(duì)上訴案件進(jìn)行全面的審查、客觀的審理、正確的審判。
人民法院對(duì)上訴狀的處理
1、民事上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并且按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，然后由原審人民法院移送第二審人民法院。原審人民法院應(yīng)將民事上訴狀連同原案卷和證據(jù)以及答辯狀在5日內(nèi)報(bào)第二審人民法院。
2、當(dāng)事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)在5日內(nèi)將民事上訴狀移交原審人民法院。
3、原審人民法院收到上訴狀后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi)，將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人如不提出答辯狀的，不影響對(duì)上訴案件的審理。
4、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，應(yīng)當(dāng)組成和議庭開庭審理。如認(rèn)為可以不開庭的，也可以進(jìn)行裁判。二審法院也可進(jìn)行調(diào)解，制作調(diào)解書。二審人民法院對(duì)判決的上訴案應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié);對(duì)裁定的上訴案，應(yīng)在30日內(nèi)終審裁定。
民事上訴狀
上訴人(原審原告人或原審被告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
被上訴人(原審被告人或原審原告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
上訴人因××××一案，不服××人民法院于×年×月×日××字第××號(hào)刑(民)事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
此致
××人民法院
上訴人×××(簽章)、
×年×月×日
公司民事上訴狀篇十七
法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長
住址：上海市xx區(qū)xx路375號(hào)
被上訴人：上海xx有限公司
法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理
住址：上海市xxx路58號(hào)880室
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院(20xx)x民三(民)初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請(qǐng)貴院依法改判為感!
此致
上海市第x中級(jí)人民法院
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/4053553.html】
