實(shí)用中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)（模板14篇）

通過(guò)撰寫(xiě)報(bào)告，可以促進(jìn)個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的思考和成長(zhǎng)。在寫(xiě)報(bào)告時(shí)，通過(guò)使用具體的數(shù)據(jù)和案例等支撐材料，可以增強(qiáng)報(bào)告的可信度。在撰寫(xiě)報(bào)告時(shí)，要注重版式和排版的美觀，以增加閱讀的舒適度和吸引力。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇一

中國(guó)家庭金融調(diào)查在全國(guó)范圍收集并統(tǒng)計(jì)家庭金融行為的微觀信息，主要包括：住房資產(chǎn)和家庭金融財(cái)富、家庭負(fù)債和信貸約束、家庭保險(xiǎn)與社會(huì)保障、家庭支出與收入等方面內(nèi)容。

報(bào)告顯示，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄的根本原因不是沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而是沒(méi)有足夠的收入。 目前，中國(guó)家庭的高儲(chǔ)蓄率日益成為世界的焦點(diǎn)。政府一直在采取措施刺激國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)需求，但效果甚微。

截至2019年8月，中國(guó)家庭總儲(chǔ)蓄占總收入的19.25%，處于較高水平。然而從儲(chǔ)蓄的分布來(lái)看，家庭儲(chǔ)蓄分布極為不均。一方面，有55%的家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄。另一方面，收入最高的前10%的家庭儲(chǔ)蓄率達(dá)60.6%，儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%?？芍涫杖胝妓屑彝タ芍涫杖氲?6.96%，收入不均現(xiàn)象非常嚴(yán)重。也就是說(shuō)，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄都主要集中在高收入家庭。

提出的“工資增長(zhǎng)和gdp增長(zhǎng)速度要求同步，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”。中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)張健華認(rèn)為，增加消費(fèi)可以通過(guò)增加低收入家庭的消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)完成。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)正在改變，市場(chǎng)力量正在推動(dòng)著消費(fèi)力的提高?！跋M(fèi)力從20xx年開(kāi)始，每年提高0.7%。原因就是勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生重大變化，廉價(jià)勞動(dòng)力供給開(kāi)始小于需求，可支配收入在提高?！鼻迦A大學(xué)教授李稻葵（微博）補(bǔ)充道。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇二

中國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》近日引來(lái)廣泛爭(zhēng)論和質(zhì)疑。報(bào)告稱(chēng)：中國(guó)家庭凈總資產(chǎn)高出美國(guó)家庭21%，城市戶(hù)口家庭的平均資產(chǎn)已達(dá)247萬(wàn)元，全國(guó)的自有住房擁有率高達(dá)89.68%。

這些數(shù)據(jù)是如何出爐的，為何中國(guó)家庭資產(chǎn)會(huì)超出美國(guó)?中國(guó)之聲近日專(zhuān)訪了《報(bào)告》團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人、中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)甘犁。

采訪中甘犁說(shuō)，不曾想到一份《報(bào)告》的發(fā)布會(huì)引起如此廣泛的爭(zhēng)論和質(zhì)疑。他首先表示，可以肯定的是，數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)自全國(guó)性的抽樣調(diào)查。

甘犁：抽樣方式和美國(guó)美聯(lián)儲(chǔ)抽樣方式是一樣的。第一，我們?cè)谌珖?guó)隨機(jī)抽了8438戶(hù)進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，在很多宏觀數(shù)據(jù)上，我們都進(jìn)行了比較。第二是數(shù)據(jù)的資產(chǎn)，包括了所有資產(chǎn)，有房產(chǎn)、家庭的金融資產(chǎn)，就是銀行存款、股票市場(chǎng)、各種債券甚至黃金等。還包括了家庭的汽車(chē)、家庭的工商業(yè)、土地。所以，這是一個(gè)非常完整的資產(chǎn)總量的描述。我們的資產(chǎn)描述跟美國(guó)的資產(chǎn)描述也是具有可比性的。

在質(zhì)疑者看來(lái)，盡管中國(guó)的發(fā)展有目共睹，但要說(shuō)中國(guó)家庭凈資產(chǎn)比美國(guó)高出兩成以上，他們并不認(rèn)同了。對(duì)此，甘犁的解釋?zhuān)袊?guó)家庭總資產(chǎn)超越美國(guó)，很大程度上來(lái)自房產(chǎn)的估值。

甘犁：中國(guó)家庭的房產(chǎn)占總資產(chǎn)比例的70%，美國(guó)只有30%。我們愛(ài)買(mǎi)房子，房產(chǎn)又漲的比較快，而美國(guó)在金融危機(jī)以后房產(chǎn)縮水比例很高。所以美國(guó)的資產(chǎn)在縮水，我們的資產(chǎn)因?yàn)榉慨a(chǎn)的原因在增加。然后我們的家庭人口越多，人口基數(shù)比較大，所以全國(guó)所有家庭資產(chǎn)加起來(lái)超過(guò)了美國(guó)全國(guó)所有家庭加起來(lái)的資產(chǎn)的總額，但是人均只有美國(guó)的四分之一。

中國(guó)家庭總資產(chǎn)中金融資產(chǎn)只有5%，而美國(guó)是38%;反過(guò)來(lái)，中國(guó)家庭總資產(chǎn)70%都是房產(chǎn)，而美國(guó)卻只有30%左右。這樣一種家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)在甘犁看來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)很大。

甘犁：20年前的日本因?yàn)榉慨a(chǎn)泡沫，導(dǎo)致了日本全國(guó)總資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)。但是泡沫破滅了以后，日本到現(xiàn)在為止的全國(guó)總資產(chǎn)只有美國(guó)的60%，比我們低更多了。

談到為什么中國(guó)住房擁有率會(huì)近90%時(shí)，甘犁說(shuō)，這與計(jì)算方式有關(guān)，更與家庭定義有關(guān)。

甘犁：城市是全國(guó)平均，農(nóng)村現(xiàn)在90%多的家庭是有房子的，所以這樣平均下來(lái)，城市就只有85%-86%擁有住房。我們根據(jù)了國(guó)際上調(diào)查機(jī)構(gòu)擁有的家庭定義，有幾種情況是覺(jué)得自己沒(méi)有住房，但我們把他算進(jìn)住房。一是人屋分離的情況;二是啃老族。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇三

1.調(diào)查設(shè)計(jì)

(1)chfs抽樣設(shè)計(jì)：經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)(東部地區(qū))的樣本比重相對(duì)較大(樣本市縣中東中西部省份的比例為32:27:21，全國(guó)為34:27:38)，城鎮(zhèn)地區(qū)(相對(duì)于農(nóng)村地區(qū))的樣本比重相對(duì)較大(樣本中城鎮(zhèn)居委會(huì)與農(nóng)村村委會(huì)比例為181:139)，城鎮(zhèn)富裕家庭占比較大，樣本的地理分布比較均勻。

(2)數(shù)據(jù)核查：事后對(duì)所有受訪者進(jìn)行(電話)回訪。

(3)拒訪率：chfs的拒訪率低于國(guó)內(nèi)外相似或同類(lèi)調(diào)查的拒訪率。

(4)數(shù)據(jù)代表性：人口統(tǒng)計(jì)學(xué)方面，chfs調(diào)查數(shù)據(jù)在家庭規(guī)模、人口年齡結(jié)構(gòu)和性別比例方面與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)比較一致，其中城市人口比例數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有差異(chfs數(shù)據(jù)按戶(hù)口計(jì)算為0.369，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)為0.513，但是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)人口是指居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的全部常住人口，不是戶(hù)籍概念)。在居民收入總額上，chfs和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)居民收入總額、城市和農(nóng)村居民收入總額、人均收入方面比較一致，在農(nóng)村和城市人均收入內(nèi)部構(gòu)成上二者差距比較大。

(5)國(guó)內(nèi)有影響力的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)：中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(chns)，中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查(chip)，中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(cgss)，中國(guó)健康與養(yǎng)老跟蹤調(diào)查(charls)。

pp：按規(guī)模大小成比例的抽樣，它是一種使用輔助信息，從而使每個(gè)單位均有按其規(guī)模大小成比例的被抽中概率的一種抽樣方式。pps抽樣是指在多階段抽樣中，尤其是二階段抽樣中，初級(jí)抽樣單位被抽中的機(jī)率取決于其初級(jí)抽樣單位的規(guī)模大小，初級(jí)抽樣單位規(guī)模越大，被抽中的機(jī)會(huì)就越大，初級(jí)抽樣單位規(guī)模越小，被抽中的機(jī)率就越小。

2.家庭人口和工作特征

(1)20chfs樣本數(shù)據(jù)顯示平均家庭規(guī)模為2.94人。少兒(15周歲以下)人口男女性別比為123:100，勞動(dòng)年齡人口男女性別比為100.5:100，老年(60周歲以上)人口的男女性別小于1。

(2)無(wú)論是根據(jù)人口老齡化指標(biāo)1(60周歲以上人口占總?cè)丝诒壤秊?0%，根據(jù)chfs我國(guó)年該數(shù)據(jù)為16.34%)還是指標(biāo)2(65周歲以上人口占總?cè)丝诒壤秊?%，我國(guó)為10.65%)都表明我國(guó)人口老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重。少兒撫養(yǎng)比低于老年撫養(yǎng)比，且城市人口老齡化趨勢(shì)高于農(nóng)村。

(3)根據(jù)chfs數(shù)據(jù)，我國(guó)初中及以下學(xué)歷的比例高達(dá)63.58%，年齡組越低的人群高學(xué)歷的比例越高。

(4)根據(jù)chfs我國(guó)城市剩男、剩女(30周歲以上的未婚男女)的比例41:62，農(nóng)村為59:38。

(5)企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力占從業(yè)人員的比例高達(dá)62%，其中38.44%在私營(yíng)或個(gè)體企業(yè)工作，大力發(fā)展工商業(yè)可能是解決中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)的主要途徑，大力支持私營(yíng)或個(gè)體企業(yè)的發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)壓力將可能得到緩解。

(6)具有博士學(xué)歷職工的工資收入低于碩士學(xué)歷職工的工資，在這個(gè)階段教育收入回報(bào)為負(fù)。

(7)隨著人口年齡降低，初中學(xué)歷以下人口比例顯著降低，義務(wù)教育效果明顯。

3.家庭非金融資產(chǎn)

(1)從土地的閑置率上看，在被征收土地歸為農(nóng)用土地的假設(shè)下，限制土地的占比也有9.97%。(這一數(shù)據(jù)與我觀察到的家鄉(xiāng)的情況正好相反，由于種糧補(bǔ)貼及蘋(píng)果價(jià)格上漲，農(nóng)民們甚至把部分荒山都開(kāi)墾成土地了，根本看不到土地閑置的情形。)

(2)農(nóng)村勞動(dòng)力的輸出比例為35.22%。

(3)受計(jì)劃生育政策的影響，16～25周歲，26～35周歲的農(nóng)村居民供給人數(shù)顯著小于其他年齡組，據(jù)此分析，勞動(dòng)力輸出可能持續(xù)不足，“用工荒”現(xiàn)象可能長(zhǎng)期存在。

(4)在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭中，有66.88%的農(nóng)業(yè)家庭以及72.68%的非農(nóng)業(yè)家庭沒(méi)有使用機(jī)械。

(5)政府對(duì)糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物的補(bǔ)貼差異僅能縮小兩類(lèi)農(nóng)作物生產(chǎn)收益差距的2.2%，富裕家庭可能獲得了更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼資金。(這是否與富裕家庭的生產(chǎn)規(guī)模更大有關(guān)系?)

(6)非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭11.79%從事工商業(yè)，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭14.73%從事工商業(yè)項(xiàng)目。行業(yè)分布方面，批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、制造業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、其他行業(yè)分列前5位。地區(qū)分布來(lái)看，東部地區(qū)家庭從事工商業(yè)活動(dòng)更為積極。

(7)從戶(hù)主的平均受教育年限來(lái)看，20從事工商業(yè)的家庭戶(hù)主平均受教育年限為9.77年，高于未從事工商業(yè)家庭戶(hù)主平均受教育年限，后者為8.86年。大學(xué)本科以上學(xué)歷中，從事工商業(yè)活動(dòng)的家庭戶(hù)主與未從事工商業(yè)活動(dòng)家庭戶(hù)主獲得這些學(xué)歷占比差距不顯著。(大學(xué)本科以上學(xué)歷的家庭中創(chuàng)業(yè)比例低于大學(xué)本科以上學(xué)歷)隨著家庭工商業(yè)項(xiàng)目資產(chǎn)規(guī)模的增加，戶(hù)主平均受教育年限也增加。

(8)按行業(yè)來(lái)看，絕大部分行業(yè)對(duì)應(yīng)的工商業(yè)項(xiàng)目資產(chǎn)規(guī)模小于40萬(wàn)元。從工商業(yè)項(xiàng)目的取得方式看，通過(guò)創(chuàng)立工商業(yè)項(xiàng)目的方式獲得經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的家庭占比為79.69%。從家庭對(duì)最主要工商業(yè)項(xiàng)目的占有份額來(lái)看，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭占有份額平均為93.27%，非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭為87.85%。從項(xiàng)目的組織形式來(lái)看，個(gè)體戶(hù)/個(gè)體工商戶(hù)是最為普遍的組織形式。

(9)個(gè)體戶(hù)/個(gè)體工商戶(hù)家庭每周平均工作時(shí)間6.51天，家庭獨(dú)資企業(yè)6.34天，有限責(zé)任公司5.41天，股份有限公司、合伙企業(yè)分別為6.18天、5.62天。

(10)年家庭主要從事的工商業(yè)項(xiàng)目以盈利為主，僅少數(shù)項(xiàng)目存在虧損現(xiàn)象。

(11)從銀行貸款的資金流向來(lái)看，大企業(yè)或工商業(yè)獲得貸款的可能性更大。貸款申請(qǐng)被拒及害怕被拒而未提出申請(qǐng)的家庭占所有從事農(nóng)業(yè)或工商業(yè)家庭的10.7%。從貸款的年利率來(lái)看，農(nóng)業(yè)家庭與非農(nóng)業(yè)家庭非別為7.11%、5.96%。隨著貸款規(guī)模的增加，貸款的年利率大致呈遞減趨勢(shì)。非農(nóng)業(yè)家庭主要采用抵押貸款，農(nóng)業(yè)家庭主要采用信用貸款。不管是農(nóng)業(yè)家庭還是非農(nóng)業(yè)家庭向民間金融住址借款的占比均較小。不管是農(nóng)業(yè)家庭還是非農(nóng)業(yè)家庭，絕大部分借款都沒(méi)有收取利息。

(12)非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭自有住房擁有率為85.39%，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭為92.60%。2011年中國(guó)城市有房家庭戶(hù)均擁有住房1.22套。11.88%的城市家庭未擁有住房，69.05%的擁有一套住房，15.44%擁有兩套住房，3.63%的擁有三套以上(城市家庭有房率比較高，但炒房的比例并不高，未來(lái)商品房的需求可能在于城市化)。2011年城市人均建筑面積為38.89%，人均使用面積上升到33.76%。中小戶(hù)型商品房(建筑面積小于等于90平方)占比為44.89%。2011年中期，有13.94%的非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭為購(gòu)買(mǎi)住房而向銀行貸款，還有7.88%的非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭通過(guò)銀行以外的其他渠道借款以獲得住房。(住房貸款的比例低于我以前的預(yù)期)戶(hù)主年齡在30-40周歲之間的家庭，貸款總額平均為家庭年收入的11倍之多，收入處于最低25%的`那部分家庭貸款額達(dá)到了年收入的32倍之多。

(13)約14.53%的家庭擁有常見(jiàn)車(chē)輛如轎車(chē)、客車(chē)和貨車(chē)等。排名前3位的汽車(chē)品牌分別是大眾、豐田、別克。第一輛汽車(chē)從銀行借款或通過(guò)其他途徑借款的占擁有汽車(chē)家庭的24.33%，為第二輛汽車(chē)負(fù)債的家庭占擁有兩輛以上汽車(chē)家庭的14.29%。家庭為汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)比較普遍，但為其他車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)較少。每類(lèi)汽車(chē)險(xiǎn)種，沒(méi)有理賠的家庭購(gòu)買(mǎi)占比都比理賠家庭的購(gòu)買(mǎi)占比低，汽車(chē)保險(xiǎn)的逆向選擇明顯。

(14)在其他資產(chǎn)種類(lèi)的分布上，農(nóng)業(yè)家庭和非農(nóng)業(yè)家庭持有金銀首飾最為普遍。

4.家庭金融資產(chǎn)

(1)金融市場(chǎng)參與率分別為：銀行存款60.91%，股票8.84%，債券0.77%，基金4.24%，衍生品0.05%，金融理財(cái)產(chǎn)品1.10%。其中股票市場(chǎng)、基金市場(chǎng)、銀行存款以及民間金融的參與率與學(xué)歷(博士以下)成正相關(guān)，與年齡成反相關(guān)。博士在股票市場(chǎng)與民間金融市場(chǎng)的參與率顯著低于碩士，在基金與銀行存款市場(chǎng)的參與率高于碩士。

(2)家庭金融資產(chǎn)平均為6.38萬(wàn)元，中位數(shù)為6000元，金融資產(chǎn)在家庭之間的分布不均勻。戶(hù)主受教育程度與家庭持有金融資產(chǎn)(或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn))總量成正相關(guān)(博士除外)，與年齡反相關(guān)。戶(hù)主受教育程度與家庭持有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總量正相關(guān)(博士除外)，在年齡段的分布上44周歲以下家庭持有家庭風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)最多，60周歲次之，45-59周歲最少。家庭風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的占比平均為9.98%，與戶(hù)主受教育程度正相關(guān)(博士除外)，與年齡反相關(guān)。(博士群體更保守么?)

(3)從活期存款與定期存款來(lái)看，城鄉(xiāng)家庭活期存款與定期存款的中位數(shù)分別相差4000元與3萬(wàn)元，城鄉(xiāng)差距較大。農(nóng)村家庭股票賬戶(hù)現(xiàn)金余額均值、中位數(shù)均高于城市家庭，表明農(nóng)村家庭股票賬戶(hù)資金閑置情況更嚴(yán)重。股票投資盈利的家庭占比為22.17%，學(xué)歷與炒股賺錢(qián)之間沒(méi)有必然關(guān)系，隨著年齡的增加，炒股賺錢(qián)比例遞增。炒股借貸的比例為1.70%，平均借貸金額為6.29萬(wàn)元，比例較小，但金額較大。50%以上的家庭沒(méi)有從基金投資中獲利。

5.家庭負(fù)債

(1)家庭房產(chǎn)負(fù)債比例為(2513/8438)29.78%，其中銀行貸款比例為(846戶(hù))10.03%，貸款均值為22.85萬(wàn)元;民間借款比例為(1667戶(hù))19.76%，借款均值為5.37萬(wàn)元。家庭教育負(fù)債比例為7.93%，均值為12798元。

(2)除了住房、汽車(chē)、商業(yè)、教育、信用卡負(fù)債之外，其他負(fù)債的主要目的是看病，占40.41%，其次是娶媳婦，15.40%。家庭其他負(fù)債的主要來(lái)源是近親。民間借款的家庭比例為34.95%。

6.家庭保險(xiǎn)與保障

(1)44.2%的被調(diào)查居民沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)戶(hù)籍居民64.36%主要靠子女養(yǎng)老，非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍為49.17%。目前離休金與退休金之間，以及離退休內(nèi)部行業(yè)之間差距較大(養(yǎng)老保險(xiǎn)改革勢(shì)在必行)。0.38%的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍居民與4.76%的非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍居民有企業(yè)年金。從行業(yè)來(lái)看，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人擁有企業(yè)年金的比例為6.26%，占比最高，其次為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員為4.4%。年金人均領(lǐng)取余額，前者為1627元，后者為5131元。年均繳納方面，二者差距不大。

(2)社會(huì)基本醫(yī)保的平均覆蓋率為89.17%，城鄉(xiāng)差別不大。商業(yè)保險(xiǎn)方面，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍居民92.86%沒(méi)有任何商業(yè)保險(xiǎn)，非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍居民，85.37%沒(méi)有任何商業(yè)保險(xiǎn)。

7.家庭支出與收入

(1)家庭總支出由食品支出(27%)、衣著支出(6%)、生活居住支出(17%)、日用品與耐用消費(fèi)品支出(6%)、醫(yī)療保健支出(8%)、交通通信支出(20%包含交通工具的購(gòu)買(mǎi)支出)、教育娛樂(lè)支出(14%)及其他支出(2%)構(gòu)成。農(nóng)村居民年均消費(fèi)支出為城市居民的51%，且家庭消費(fèi)不均等的程度在農(nóng)村居民內(nèi)部更加突出。城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療保健支出上相差無(wú)幾，考慮到城鄉(xiāng)收入差別，農(nóng)村居民的醫(yī)保負(fù)擔(dān)更重。城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移支出占其收入的比重約為11%，農(nóng)村為14%。

(2)居民家庭年收入的均值與中位數(shù)之比約為2.9:1，意味著居民收入分配不平等程度高。2010年我國(guó)城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入為3884元，轉(zhuǎn)移性支出為6052元(差額去了哪里?)。公務(wù)員家庭相對(duì)于非公務(wù)員家庭來(lái)說(shuō)，年轉(zhuǎn)移收入的總量高出32%，來(lái)自非親屬的轉(zhuǎn)移收入比例也大大高于后者。

(3)無(wú)論是城鎮(zhèn)家庭還是農(nóng)村家庭儲(chǔ)蓄的最主要目的是為了子女教育。子女教育和結(jié)婚、養(yǎng)老以及買(mǎi)房是我國(guó)家庭儲(chǔ)蓄的三個(gè)主要原因。

8.家庭財(cái)富

(1)城市家庭資產(chǎn)達(dá)到均值的占14.30%，農(nóng)村家庭資產(chǎn)達(dá)到均值的占21.34%。

(2)樣本家庭中沒(méi)有負(fù)債的占到61.78%。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇四

“一天不工作，就會(huì)被世界拋棄”，這句話經(jīng)常被拿來(lái)形容“房奴”。沒(méi)想到，如今這個(gè)群體的苦楚，卻被西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的名為《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》給“意淫”了。這份具有“神奇功效”的報(bào)告一經(jīng)問(wèn)世，就在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。有網(wǎng)友疾呼：在“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”、“被小康”、“被幸?！敝?，我們又“被有房”、“被有錢(qián)”了。

活在報(bào)告里，真的很幸福！

這份由西南財(cái)經(jīng)大學(xué)“中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心”發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，中國(guó)自有住房擁有率高達(dá)89.68%，遠(yuǎn)超世界平均住房擁有率63%的水平（美國(guó)為65%，英國(guó)為70%，日本為60%），處于世界前列。報(bào)告指出，在受訪的3996個(gè)城市戶(hù)籍家庭中，有3412.36個(gè)家庭擁有各種類(lèi)型的自有住房，自有住房擁有率為85.39%；農(nóng)村更高達(dá)94.6%。在擁有住房數(shù)量方面，城市戶(hù)均擁有住房1.22套；農(nóng)村戶(hù)均擁有住房1.15套。

按理說(shuō)“領(lǐng)先世界”的美譽(yù)，足以讓國(guó)人陶醉在“超越英美”的自豪中，但對(duì)于這個(gè)“幸?！钡慕Y(jié)論，網(wǎng)友卻紛紛表示有種“不靠譜”的感覺(jué)。12581苦澀道：“又被有房了”；“迷鹿”則自嘲說(shuō)：“我就是那一成人，拖國(guó)家后腿了”；“gdsq008”更是感嘆：“窮得只剩下房了”。

“不食人間煙火”的調(diào)查結(jié)論吸引了地產(chǎn)界名人的集體圍觀。易居中國(guó)總裁周昕就坦言：“90%高了！”而華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)則認(rèn)為“城市戶(hù)均住房總量尚達(dá)不到1：1，尤其是成套住宅?！痹谌沃緩?qiáng)眼中，20**年中金公司發(fā)布的“我國(guó)家庭平均擁有0.74套住房”更加可靠。

面對(duì)撲面而來(lái)的質(zhì)疑，中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁“出場(chǎng)救火”：“這是一個(gè)全國(guó)的平均值，其中農(nóng)村自有住房率遠(yuǎn)超過(guò)城市，老年人的自有住房率遠(yuǎn)超過(guò)年輕人，小城市的自有住房率遠(yuǎn)超過(guò)‘北上廣’這樣的大城市?！备世缯J(rèn)為調(diào)查數(shù)據(jù)被媒體斷章取義了，“之所以數(shù)據(jù)與網(wǎng)友感受存在巨大的落差，和各自定義不同有關(guān)?！?/p>

甘犁解釋說(shuō)，此次調(diào)查對(duì)“家庭”的界定為：受訪家庭中不同個(gè)體必須至少滿(mǎn)足下列三個(gè)條件之一，即同屋居住、共享收入、共擔(dān)支出。例如，城市中與父母同住的年輕人，因?yàn)榕c父母共同承擔(dān)家庭支出，所以父母的居所也被認(rèn)為是該年輕人的自有住房；如果在城市打工、父母無(wú)固定工作，需要其承擔(dān)老家中父母的生活費(fèi)的，其在老家的房子也算作他的自有住房?！耙?yàn)槎x不同，很多城市的年輕人心理上認(rèn)為自己沒(méi)有住房，但在我們的統(tǒng)計(jì)中，他們其實(shí)應(yīng)劃歸擁有自有住房的一類(lèi)人，因此才會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)與感覺(jué)不符的情況?！?/p>

甘主任言辭鑿鑿、“有理有據(jù)”，遺憾的是公眾并不“買(mǎi)賬”，與現(xiàn)實(shí)感受“南轅北轍”的數(shù)據(jù)被公眾嗤之以鼻?！靶睦韺W(xué)的瘋子”就反問(wèn)：“假設(shè)你有10套房，我沒(méi)房，你能說(shuō)我倆每人都有5套房子嗎？取平均值難道不是掩耳盜鈴嗎？”中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究總監(jiān)張大偉則表示，中國(guó)正處在城市化進(jìn)程中，農(nóng)村在城市打工的人口比例非常高，也許這些城市移民在老家或多或少都有住房，但是大部分人一年最多回老家?guī)滋欤诔鞘欣飳?duì)住房的剛性需求才是關(guān)鍵。他認(rèn)為，農(nóng)村和城市的自有住房不能混為一談。

一時(shí)間，圍繞“有房沒(méi)房”的爭(zhēng)論四散蔓延，一份耗時(shí)三年的調(diào)查報(bào)告，換來(lái)了輿論“一地雞毛”。其實(shí)，研讀這份被稱(chēng)為“填補(bǔ)行業(yè)空白”的“全國(guó)首份家庭金融微觀數(shù)據(jù)領(lǐng)域的報(bào)告”，爭(zhēng)議之處還遠(yuǎn)不止于此，報(bào)告中關(guān)于“中國(guó)城市家庭資產(chǎn)平均247萬(wàn)元”的結(jié)論，似乎更像是“重磅炸彈”。

據(jù)《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》顯示，“截至20**年8月，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均121.69萬(wàn)元，城市家庭平均247.6萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均37.7萬(wàn)元?！笨吹竭@個(gè)“幸?！钡臄?shù)字，很多人“哭笑不得”。不少網(wǎng)友形容“被有錢(qián)”的感覺(jué)就像安徒生的童話故事，只是美夢(mèng)醒來(lái)后卻發(fā)現(xiàn)“自己還欠銀行好幾十萬(wàn)貸款呢”！

對(duì)于這一串驚世駭俗的資產(chǎn)數(shù)值，甘犁主任坦言，抽樣調(diào)查的樣本里非常有錢(qián)的人很多，資產(chǎn)最多的一成家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達(dá)84.6%，這樣一來(lái)，平均數(shù)就被拉高了?！拔覀冞€有個(gè)數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，那就是看中位數(shù)，比如城市家庭資產(chǎn)的中位數(shù)僅40.5萬(wàn)元，與平均數(shù)247.6萬(wàn)元差距懸殊?！?/p>

至于網(wǎng)友對(duì)“報(bào)告基于8438個(gè)家庭抽樣調(diào)查，是否可以概括所有中國(guó)家庭？”的追問(wèn)，甘犁表示，“關(guān)鍵在于樣本的選擇是否全面……美國(guó)進(jìn)行相似的調(diào)查，樣本比例還不足此次調(diào)查的1/2……從抽取的80個(gè)市縣樣本與總體的人均gdp描述統(tǒng)計(jì)可以看出，樣本與總體在人均gdp的分布上是非常接近的。因此我們有信心可以代表全國(guó)的情況?！?/p>

耀眼的數(shù)據(jù)，讓歐美那些掙扎在金融危機(jī)泥潭里的“老外”羨慕嫉妒了一把，也讓為了房子和票子“奔波在路上”的國(guó)人頭暈?zāi)垦Ａ艘换?。有網(wǎng)友感慨“活在報(bào)告里，真的好幸?！?！

我們要的是共同富裕，不是平均富裕

乍一看，房子和票子的“雙豐收”讓人振奮：“中國(guó)人有錢(qián)了！”我們似乎應(yīng)該為驕人的成績(jī)歡呼雀躍，但各自回家盤(pán)算家底兒后，很多人卻痛苦地發(fā)現(xiàn)，其實(shí)光鮮亮麗的數(shù)據(jù)中摻雜著“水分”。

有首“打油詩(shī)”比喻得很恰當(dāng)：張家有錢(qián)一千萬(wàn)，九個(gè)鄰居窮光蛋，平均起來(lái)算一算，個(gè)個(gè)都是“張百萬(wàn)”。報(bào)告中“城市家庭資產(chǎn)平均247萬(wàn)元”的結(jié)論，更像是這首“打油詩(shī)”的翻版。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃，要是能在調(diào)查樣本中，多拽進(jìn)幾個(gè)像李嘉誠(chéng)或是比爾?蓋茨這樣的超級(jí)富豪，中國(guó)家庭資產(chǎn)的平均值肯定能突破千萬(wàn)！到時(shí)候國(guó)人可以浸泡在“數(shù)據(jù)幸?！敝行Π寥澜?。

只可惜，著名的“木桶理論”提醒我們，衡量一個(gè)國(guó)家是否富裕的關(guān)鍵，不是看富人有多富，而是要看窮人有多窮，只有這樣，才能洞察秋毫并補(bǔ)齊“短板”。正如網(wǎng)友所言：“我們想要的是共同富裕，而不是平均富?！?。然而，一個(gè)簡(jiǎn)單的“平均”，卻使社會(huì)矛盾“消失”在無(wú)聲無(wú)息中，數(shù)字被人為地制造出欺騙性，看似科學(xué)合理，實(shí)則掩蓋了貧富差距的真問(wèn)題。

當(dāng)然有人可能會(huì)說(shuō)，過(guò)分質(zhì)疑“城市家庭資產(chǎn)平均百萬(wàn)”也有些刻薄，畢竟在“北上廣”這些房?jī)r(jià)動(dòng)輒百萬(wàn)元的一線城市，對(duì)于那些擁有房產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，賬面上的資產(chǎn)數(shù)值就是百萬(wàn)元甚至更多，非常吻合調(diào)查的結(jié)論。但不能忽視的是，紙面上的“富翁”終究不是真正的“富翁”。對(duì)于大多數(shù)僅有一套房子的家庭來(lái)說(shuō)，對(duì)住房的剛性需求，鎖定了百萬(wàn)資產(chǎn)只能停留在紙面上，除非變賣(mài)房子否則并不能兌換成票子。更何況很多人的房子還是向銀行“貸”來(lái)的，倘若不能足額還款，所有權(quán)必將易主。這么來(lái)看，他們只是背著重重軀殼的蝸?！柏?fù)翁”而已。

曾經(jīng)一部熱播電視劇《蝸居》，讓人們零距離觸摸到“房奴”的辛酸與悲苦。片中女主角海萍曾有句經(jīng)典的臺(tái)詞：“每天一睜開(kāi)眼，就有一連串?dāng)?shù)字蹦出：房貸六千，吃穿用兩千五，冉冉上幼兒園一千五，人情往來(lái)六百，交通費(fèi)五百八，物業(yè)管理費(fèi)三百四，手機(jī)電話費(fèi)兩百五，還有煤氣水電費(fèi)兩百……也就是說(shuō)，從我蘇醒的第一個(gè)呼吸起，我每天要至少進(jìn)賬四百，至少！這就是我活在這個(gè)城市的成本，這些數(shù)字逼得我一天都不敢懈怠?！?/p>

藝術(shù)來(lái)源于生活，海萍的感嘆生動(dòng)地刻畫(huà)了底層的生活狀態(tài)――處于金字塔下端的人們?yōu)榱说玫揭粋€(gè)夢(mèng)寐以求的“安樂(lè)窩”，承受著精神疾苦。很多貸款買(mǎi)房人自嘲為“蝸牛一族”，他們不敢輕易跳槽，不敢花錢(qián)旅游、娛樂(lè)，害怕銀行貸款加息，擔(dān)心患病、失業(yè)……他們經(jīng)常調(diào)侃自己正在堅(jiān)定不移地叩響“憂郁癥”的大門(mén)，“我們其實(shí)窮得只剩房子，除此之外，幾乎一無(wú)所有”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫？斯蒂格利茨曾說(shuō)過(guò)：“分母越大越不靠譜”。那些“強(qiáng)加”于數(shù)據(jù)中的幸福，對(duì)“被平均”的個(gè)體而言，其實(shí)并無(wú)真實(shí)的關(guān)聯(lián)感。正所謂“生活是有體溫的”，對(duì)一個(gè)社會(huì)而言，那些處于平均線以下的群體的真實(shí)生存狀態(tài)，才是更能體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的真實(shí)指標(biāo)，而“眉毛胡子一把抓”的平均數(shù)，不僅脫離個(gè)體的感受，也有?，F(xiàn)實(shí)的狀態(tài)。

“統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊”

相聲大師馬三立有個(gè)著名的段子叫《逗你玩》，講述了一個(gè)睿智的小偷把粗心的主婦騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。生活中，用“逗你玩”來(lái)形容那些詭異的調(diào)查結(jié)論帶給人們的感受，似乎也不為過(guò)。

最近的例子同樣發(fā)生在這幾天。國(guó)家預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)崔海容5月11日在香港廉政公署第五屆國(guó)際會(huì)議上發(fā)言：過(guò)去30年，中國(guó)共有420余萬(wàn)黨政人員受處分，其中90余名省部級(jí)官員因貪腐被追究司法責(zé)任?！懊癖妼?duì)防治腐敗成效的滿(mǎn)意度，由的51.9%上升到20**年的72.7%”。數(shù)字一出便惹來(lái)非議，許多網(wǎng)友對(duì)這項(xiàng)“不接地氣”的民意調(diào)查，表現(xiàn)出本能排斥，很多人留言表示“我就屬于剩下的27.3%”。

“笑話”同樣出自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)。20**年該局公布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算結(jié)果顯示，20**年度中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為1123元/月。其中，占比最多的前四位分別是食品類(lèi)月支出400元，交通和通信類(lèi)支出165元，教育文化娛樂(lè)服務(wù)類(lèi)支出136元以及衣著類(lèi)支出120元。而備受關(guān)注的住房月支出，統(tǒng)計(jì)局僅給出111元的“估價(jià)”，令人驚詫地排在了“衣食住行”的末位。數(shù)據(jù)一公布，“天下大笑”。住房一直被稱(chēng)作新“三座大山”之首，然而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局卻昭告天下：住房其實(shí)比穿衣服還便宜！與現(xiàn)實(shí)割裂的數(shù)據(jù)自然會(huì)“雷到眾生”，有網(wǎng)友毫不留情地說(shuō)：“這種‘選擇性失明’不過(guò)是為了粉飾矛盾罷了?！?/p>

美國(guó)統(tǒng)計(jì)專(zhuān)家達(dá)萊爾？哈夫著有《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》一書(shū)，暢銷(xiāo)50年經(jīng)久不衰。書(shū)中引述的事例，大部分來(lái)自美國(guó)社會(huì)。由彼及此，我們不得不承認(rèn)“統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊”的斷言絕非虛言，它時(shí)常能在中國(guó)社會(huì)找到注腳。不論是恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)居民平均收入、人均可支配收入、人均gdp，還是自有住房擁有率、家庭平均資產(chǎn)等等，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)常被當(dāng)做“變壓器”，讓人感覺(jué)“祖國(guó)山河一片好”。然而，你若靜下心觀察周遭，卻總能發(fā)現(xiàn)與數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

恰如坊間流傳的一副對(duì)聯(lián)：上聯(lián)是“下級(jí)騙上級(jí)級(jí)級(jí)摻水水到渠成”，下聯(lián)是“上層壓下層層層加碼馬到成功”，橫批是“數(shù)字出官官出數(shù)字”。數(shù)據(jù)中的“幸福生活”在撩撥起顫顫民生心弦后，注定會(huì)等來(lái)質(zhì)疑一片。畢竟，望“數(shù)”不能止“渴”。

結(jié)語(yǔ)

“數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)”。對(duì)民生現(xiàn)狀，比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更有話語(yǔ)權(quán)的是民眾實(shí)感。房?jī)r(jià)的高高在上，“房奴”的氣喘吁吁，物價(jià)的“高歌猛進(jìn)這些都要比空洞的“幸福數(shù)字”更具有說(shuō)服力。

只怕亮麗的數(shù)據(jù)迷惑了決策者，到頭來(lái)只能加劇民生焦慮。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇五

1、抽樣設(shè)計(jì)

中國(guó)家庭金融調(diào)查的抽樣方案采用了分層、三階段與規(guī)模度量成比例(pps)的抽樣設(shè)計(jì)。初級(jí)抽樣單元(psu)為全國(guó)除西藏、新疆、內(nèi)蒙和港澳地區(qū)外的2585個(gè)市/縣。第二階段抽樣將直接從市/縣中抽取居委會(huì)/村委會(huì);最后在居委會(huì)/村委會(huì)中抽取住戶(hù)。每個(gè)階段抽樣的實(shí)施都采用了pps抽樣方法，其權(quán)重為該抽樣單位的人口數(shù)(或戶(hù)數(shù))。chfs首輪調(diào)查的戶(hù)數(shù)設(shè)定為8000——8500戶(hù)。從可操作性角度出發(fā)，各階段樣本數(shù)設(shè)定如下：首先，根據(jù)城鄉(xiāng)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，末端抽樣的戶(hù)數(shù)(即從每個(gè)居委會(huì)/村委會(huì)抽取的戶(hù)數(shù))設(shè)定在20-50戶(hù)之間，其平均戶(hù)數(shù)約為25戶(hù);其次，在每個(gè)市/縣中抽取的居委會(huì)/村委會(huì)數(shù)量為4;最后可以計(jì)算得到抽取的市/縣個(gè)數(shù)約為8000&pide;(4×25)=80。

2、拒訪率比較

表2列出了chfs與國(guó)內(nèi)外調(diào)查數(shù)據(jù)拒訪率的比較。就國(guó)內(nèi)調(diào)查而言，chfs比charls分別低3.75%、5.22%和6.19%。需要注意的是，2008年charls的調(diào)查只涉及甘肅和浙江兩個(gè)省份，而2019年chfs調(diào)查涵蓋25個(gè)省份，兩者的拒訪率進(jìn)行直接比較可能存在偏差。三個(gè)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)都與chfs具有一定的可比性，其調(diào)查內(nèi)容都在不同程度上涉及到家庭的資產(chǎn)、收入和支出等，尤其是scf，是與chfs直接可比的調(diào)查項(xiàng)目。從表2可以看出，scf、cex和shiw三個(gè)調(diào)查的拒訪率都在25%以上。與chfs直接可比的scf調(diào)查拒訪率更是在30%以上。這表明chfs的拒訪率與國(guó)外同類(lèi)調(diào)查相比，處在很低的水平上，進(jìn)一步表明了chfs調(diào)查組織工作的高效率與高質(zhì)量。

3、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

chfs數(shù)據(jù)的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公布的數(shù)據(jù)非常一致，表明chfs樣本完全具有全國(guó)代表性。表3的第一部分列出了chfs調(diào)查的總?cè)丝跀?shù)量、城市人口和農(nóng)村人口，以及經(jīng)過(guò)權(quán)重調(diào)整后的城市人口比例。與此對(duì)應(yīng)，表3也匯報(bào)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2019年全國(guó)總?cè)丝?、城市人口和農(nóng)村人口。

就家庭規(guī)模而言，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城市和農(nóng)村家庭規(guī)模分別為2.89人和3.98人，chfs權(quán)重調(diào)整后的城市和農(nóng)村家庭規(guī)模分別為3.03人和3.76人，無(wú)論是城市還是農(nóng)村，chfs與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的家庭規(guī)模都具有一致性。同時(shí)，chfs和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的人口平均年齡分別為38.09歲和36.87歲，二者也非常接近，可知chfs調(diào)查樣本的人口年齡結(jié)構(gòu)分布與全國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)分布相一致。就男性占總?cè)丝诒壤?，chfs和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)出的男性比例分別為50.7%和51.4%，二者相差無(wú)幾。

按照特定地區(qū)是城鎮(zhèn)地區(qū)還是農(nóng)村地區(qū)來(lái)計(jì)算城市人口比例，計(jì)算出的chfs中城市人口比例為51.4%，與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的指標(biāo)非常一致。

通過(guò)以上的對(duì)比分析可知，chfs與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查結(jié)果得出的家庭規(guī)模、人口年齡結(jié)構(gòu)、性別比例和人均收入都具有廣泛的一致性，chfs具有全國(guó)代表性的結(jié)論是有可靠依據(jù)的。

1、家庭收入

數(shù)據(jù)顯示，家庭收入均值為52087元/年，其中，城鎮(zhèn)庭和農(nóng)村家庭分別為71546元/年和27606元/年。

根據(jù)chfs調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)家庭收入不均現(xiàn)象非常嚴(yán)重。處于收入分布90%以上分位數(shù)的家庭的可支配收入占所有家庭可支配收入的56.96%。表5匯報(bào)了這些高收入家庭各項(xiàng)收入在所有家庭中的占比情況，其中，經(jīng)營(yíng)收入的76.85%被處于收入分布90%以上分位數(shù)的家庭所有，經(jīng)營(yíng)收入不均現(xiàn)象最為嚴(yán)重。

2、家庭儲(chǔ)蓄

總儲(chǔ)蓄占總收入的19.25%，低于依據(jù)宏觀數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的儲(chǔ)蓄率，但仍然處于較高水平。從儲(chǔ)蓄的分布來(lái)看，家庭儲(chǔ)蓄分布極為不均。55%的家庭沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄，而處于收入分布90%以上分位數(shù)的家庭儲(chǔ)蓄率為60.6%，其儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%。處于收入分布95%以上分位數(shù)的家庭的儲(chǔ)蓄率為69.02%，其儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的61.6%。因此，中國(guó)高儲(chǔ)蓄的根本原因不是廣大民眾沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而是廣大民眾沒(méi)有足夠的收入?，F(xiàn)行促進(jìn)消費(fèi)的政策對(duì)廣大民眾的影響不大。因此，增加消費(fèi)、減少儲(chǔ)蓄最有效的政策是提高廣大民眾的收入水平以減少收入不均。

1、房產(chǎn)

在調(diào)查樣本中，自有住房擁有率為89.68%。城市家庭自有住房擁有率為85.39%，農(nóng)村家庭擁有自有住房率為92.60%。東、中、西部地區(qū)家庭自有住房擁有率分別為87.35%、94.42%、90.41%世界平均住房擁有率為63%，美國(guó)為65%，而日本為60%，我國(guó)自有住房擁有率處于世界前列。

(2)擁有住房數(shù)量

80.27%的家庭有一套住房，14.03%的家庭有兩套住房，1.16%的家庭有三套以上住房。西部地區(qū)84.27%的家庭有一套住房，8.03%的家庭有兩套住房，只有0.80%的家庭有三套以上住房。

(3)人均居住面積

城市人均建筑面積為38.89平方米，人均使用面積為33.76平方米。農(nóng)村人均建筑面積為49.04平方米，人均使用面積為39.57平方米。

(4)住房負(fù)債

樣本中有13.94%的城市家庭為購(gòu)買(mǎi)住房而向銀行貸款，不僅如此，還有7.88%的非農(nóng)戶(hù)籍家庭通過(guò)銀行以外的其他渠道借款以獲得住房。從住房貸款或借款的規(guī)模來(lái)看，非農(nóng)家庭購(gòu)房貸款總額平均為28.39萬(wàn)元，占家庭總債務(wù)的47%;農(nóng)業(yè)家庭購(gòu)房貸款總額平均為12.22萬(wàn)元，占家庭總債務(wù)的32%。

住房貸款總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭年收入，戶(hù)主年齡在30-40歲之間的家庭負(fù)擔(dān)最重，貸款總額平均為家庭年收入的11倍多;收入處于最低25%的那部分家庭貸款額達(dá)到了其年收入的32倍之多。由此可見(jiàn)，住房貸款是許多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，“房奴”在中國(guó)的確是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。

2、汽車(chē)

(1)汽車(chē)擁有率

城市家庭擁有汽車(chē)的比例為22.89%，農(nóng)村家庭擁有汽車(chē)的比例為11.92%，總體來(lái)看，中國(guó)家庭擁有汽車(chē)的比例為16.37%。

(2)汽車(chē)品牌分布

中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，家庭擁有的汽車(chē)市場(chǎng)占有率前4名均是國(guó)外品牌，它們是大眾(7.35%)、豐田(5.69%)、別克(4.25%)、現(xiàn)代(3.90%)，其后依次是長(zhǎng)安、本田、東風(fēng)、五菱、奇瑞、福特。前十名中有6個(gè)國(guó)外品牌。

3、工商經(jīng)營(yíng)

(1)工商項(xiàng)目擁有

城市有12.44%的家庭擁有工商項(xiàng)目，農(nóng)村有15.16%的家庭擁有工商項(xiàng)目，總體來(lái)看，有14.06%的中國(guó)家庭擁有工商經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，遠(yuǎn)高于美國(guó)的7.2%。

(2)經(jīng)營(yíng)負(fù)債

從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭有5.84%目前有銀行貸款，僅從事工商業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭有9.83%擁有銀行貸款。約15%的既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又從事工商業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭擁有行貸款。對(duì)非農(nóng)戶(hù)籍家庭，僅從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目的家庭中有9.47%擁有貸款;有12.81%的從事工商業(yè)生產(chǎn)的家庭以及20%既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又從事工商業(yè)生產(chǎn)的家庭擁有銀行貸款。

(3)信貸約束

就從事農(nóng)業(yè)或工商業(yè)的家庭而言，沒(méi)有銀行貸款的家庭中有75.03%不需要銀行貸款。值得特別注意的是，在目前沒(méi)有貸款的家庭中，約18.89%的家庭需要銀行貸款。這些家庭中，有14.8%沒(méi)有提出申請(qǐng)。而約4.1%的家庭雖提出申請(qǐng)但被銀行拒絕。就沒(méi)有提出貸款申請(qǐng)的原因而言，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍家庭與非農(nóng)戶(hù)籍家庭都主要將未提出貸款申請(qǐng)的原因歸結(jié)為“估計(jì)申請(qǐng)后不會(huì)獲批”，分別占52.5%與41.4%。其次是“申請(qǐng)過(guò)程麻煩”和“其他”原因?！安恢廊绾紊暾?qǐng)”所占比重最低，僅13.02%的農(nóng)業(yè)家庭與10.34%的非農(nóng)家庭將未提出貸款申請(qǐng)的原因歸咎于此。向銀行提出貸款申請(qǐng)但被拒家庭以及由于害怕申請(qǐng)被拒而未提出貸款申請(qǐng)的家庭均在一定程度上面臨信貸約束，兩類(lèi)家庭占所有從事農(nóng)業(yè)或工商業(yè)活動(dòng)家庭的10.7%。

(4)教育與創(chuàng)業(yè)

對(duì)資產(chǎn)位于最低20%以及資產(chǎn)位于20%~40%的家庭，其戶(hù)主的平均受教育年限為8.13年。資產(chǎn)位于40%~60%分位數(shù)項(xiàng)目，其戶(hù)主的平均受教育年限為9.55年。資產(chǎn)位于60%~80%分位數(shù)項(xiàng)目，其戶(hù)主的平均受教育年限為10.04年。資產(chǎn)位于最高20%的項(xiàng)目，其戶(hù)主的平均受教育年限也最高，為12.48年。由此可見(jiàn)，資產(chǎn)隨著受教育年限的增加有增加的趨勢(shì)。

1、金融資產(chǎn)總量

家庭金融資產(chǎn)平均為6.38萬(wàn)元，中位數(shù)為6000元。分城鄉(xiāng)來(lái)看，城市家庭金融資產(chǎn)平均為11.20萬(wàn)元，中位數(shù)為1.65萬(wàn)元;農(nóng)村家庭金融資產(chǎn)平均為3.10萬(wàn)元，中位數(shù)為3000元;家庭金融資產(chǎn)在城鄉(xiāng)之間的差異顯著，中位數(shù)達(dá)到3.5倍。從均值和中位數(shù)之間的差異可知，金融資產(chǎn)在家庭之間的分布是不均勻的。

2、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比高

家庭金融資產(chǎn)中，銀行存款比例最高，為57.75%;現(xiàn)金其次，占17.93%;股票第三，占15.45%;基金為4.09%;銀行理財(cái)產(chǎn)品占2.43%。銀行存款和現(xiàn)金等無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比高。

3、炒股盈虧的“二八”法則

有效樣本中，盈利的家庭占22.27%;盈虧平衡的家庭占21.82%;虧損的家庭比例達(dá)56.01%?？梢?jiàn)，高達(dá)77%的炒股家庭沒(méi)有從股市賺錢(qián)。這與人們上說(shuō)的“二八”法則比較接近。

4、炒股盈虧的年齡效應(yīng)

根據(jù)戶(hù)主年齡將家庭分為青年、中年和老年，我們發(fā)現(xiàn)年齡與炒股盈利成正相關(guān)關(guān)系。在戶(hù)主為青年的家庭中，炒股盈利占16.14%;盈虧平衡的家庭占27.67%;虧損的家庭占56.20%。在中年家庭中，炒股盈利的占23.71%;盈虧平衡的占17.01%;虧損的占59.28%。在老年家庭中，炒股盈利的占30.30%;盈虧平衡的占19.19%;虧損的占50.51%?？傮w來(lái)看，隨著年齡的增加，炒股賺錢(qián)的比例呈增加的態(tài)勢(shì)。

5、金融市場(chǎng)參與差異大

1.10%。因此，家庭在不同金融市場(chǎng)參與率存在顯著差異，衍生品和債券市場(chǎng)參與率尤其低，這與我國(guó)衍生品市場(chǎng)和債券市場(chǎng)發(fā)展滯后的現(xiàn)實(shí)基本吻合。

6、股票市場(chǎng)參與和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度成正比，風(fēng)險(xiǎn)偏好型的家庭炒股比例為20.29%;風(fēng)險(xiǎn)中性型的家庭炒股比例為11.54%;風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的家庭炒股比例為5.36%。因此，炒股與家庭風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。

7、民間金融市場(chǎng)參與城鄉(xiāng)趨同

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇六

報(bào)告的發(fā)現(xiàn)包括，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄主要集中在高收入家庭，收入最高的10%的家庭儲(chǔ)蓄率為60.6%。中國(guó)較高儲(chǔ)蓄的根本原因是儲(chǔ)蓄分布的差異，廣大民眾并不缺少消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而是沒(méi)有足夠的收入。

在住房資產(chǎn)方面，中國(guó)家庭自有住房擁有率為89.68%，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)想象和世界平均水平。城市家庭第一套住房市價(jià)與成本之比為4.4，城市住房收益可觀。

該報(bào)告歷時(shí)三年，對(duì)全國(guó)25個(gè)省份、80個(gè)縣(市)、320個(gè)社區(qū)(村)進(jìn)行了入戶(hù)調(diào)查，獲得有效問(wèn)卷8438份，調(diào)查成果將建成中國(guó)家庭金融微觀領(lǐng)域的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)庫(kù)，與社會(huì)共享。

家庭金融的相關(guān)數(shù)據(jù)直接反映了家庭在經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)中的行為決策，對(duì)于央行進(jìn)行宏觀調(diào)控，防范金融風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。在美國(guó)，消費(fèi)者金融調(diào)查(scf)是美聯(lián)儲(chǔ)投入巨資與芝加哥大學(xué)合作完成的一項(xiàng)長(zhǎng)期性調(diào)查。金融危機(jī)之后，美聯(lián)儲(chǔ)為直觀了解美國(guó)家庭財(cái)務(wù)受金融危機(jī)影響狀況，甚至將本因2019年進(jìn)行的調(diào)查提前到了2019年。而我國(guó)，之前在此領(lǐng)域仍是空白。

收入前10%家庭儲(chǔ)蓄占比74.9%

中國(guó)家庭金融調(diào)查在全國(guó)范圍收集并統(tǒng)計(jì)家庭金融行為的微觀信息，主要包括：住房資產(chǎn)和家庭金融財(cái)富、家庭負(fù)債和信貸約束、家庭保險(xiǎn)與社會(huì)保障、家庭支出與收入等方面內(nèi)容。

報(bào)告顯示，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄的根本原因不是沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而是沒(méi)有足夠的收入。 目前，中國(guó)家庭的高儲(chǔ)蓄率日益成為世界的焦點(diǎn)。政府一直在采取措施刺激國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)需求，但效果甚微。

截至2019年8月，中國(guó)家庭總儲(chǔ)蓄占總收入的19.25%，處于較高水平。然而從儲(chǔ)蓄的分布來(lái)看，家庭儲(chǔ)蓄分布極為不均。一方面，有55%的家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄。另一方面，收入最高的前10%的家庭儲(chǔ)蓄率達(dá)60.6%，儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%?？芍涫杖胝妓屑彝タ芍涫杖氲?6.96%，收入不均現(xiàn)象非常嚴(yán)重。也就是說(shuō)，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄都主要集中在高收入家庭。

提出的“工資增長(zhǎng)和gdp增長(zhǎng)速度要求同步，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”。中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)張健華認(rèn)為，增加消費(fèi)可以通過(guò)增加低收入家庭的消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)完成。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)正在改變，市場(chǎng)力量正在推動(dòng)著消費(fèi)力的提高?！跋M(fèi)力從20xx年開(kāi)始，每年提高0.7%。原因就是勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生重大變化，廉價(jià)勞動(dòng)力供給開(kāi)始小于需求，可支配收入在提高?！鼻迦A大學(xué)教授李稻葵(微博)補(bǔ)充道。

自有住房擁有率近90%

報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)家庭自有住房擁有率為89.68%，高于世界平均住房擁有率為63%的水平。2019年，中國(guó)城市戶(hù)均擁有住房已經(jīng)超過(guò)1套，平均為1.22套，農(nóng)村為1.15套。我國(guó)的自有住房擁有率，農(nóng)村高于城市，中西部地區(qū)高于東部地區(qū)。但這并不與市場(chǎng)上旺盛的剛性需求存在矛盾。

“一方面，中國(guó)有相當(dāng)一部分人群離開(kāi)已有房產(chǎn)的家鄉(xiāng)，到外地或大城市生活，這是房產(chǎn)剛性需求的一種表現(xiàn)?！崩畹究忉?。

另一方面，房產(chǎn)已成為中國(guó)家庭資產(chǎn)增值最快的財(cái)產(chǎn)?！皳碛蟹慨a(chǎn)的家庭這幾年都有很高的收益率，有房子的家庭還想買(mǎi)兩三套?！备世缪a(bǔ)充。城市中第一套住房的總收益率均值為340.31%，第二套為143.25%，第三套為96.70%。

甘犁教授認(rèn)為，此份報(bào)告提供了詳盡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，人口結(jié)構(gòu)、家庭信息、教育需求、儲(chǔ)蓄狀況等。希望社會(huì)各界能充分利用這些數(shù)據(jù)資源，從不同角度和視野來(lái)分析包括房地產(chǎn)在內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇七

在持續(xù)一年的調(diào)查中，86][.5%以上的受訪者與配偶在婚前戀愛(ài)時(shí)間為半年至一年，60后的初戀情結(jié)比較明顯，而其他被訪者中，受觀念的影響，婚前同居比例也在逐年提升，“70后”有44.4%的婚前同居者，“80后”和“90后”的比例分別為59.6%和57.8%。

情感專(zhuān)家李松博士表示，中國(guó)社會(huì)隨著年代變遷，男女關(guān)系態(tài)度比較大的`轉(zhuǎn)變。60年代出生的人跟初戀結(jié)合的占了七成是因?yàn)椤?0后”重視過(guò)平淡的生活，70年代的人比較注重經(jīng)營(yíng)夫妻關(guān)系，“80后”比較浪漫，“90后”比較自我為中心。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇八

湖里幼兒園開(kāi)展慰問(wèn)孤寡老人活動(dòng)報(bào)道為更好的關(guān)心、關(guān)注轄區(qū)空巢、孤寡、失獨(dú)家庭的老人，廈門(mén)市湖里幼兒園團(tuán)支部、青年黨員帶領(lǐng)幼兒園的小朋友走訪慰問(wèn)社區(qū)孤寡老人，開(kāi)展“送溫情和關(guān)愛(ài)到社區(qū)”活動(dòng)，為他們送去祝福。

10月29日下午，黨、團(tuán)員們帶上牛奶、面線和麥片等食品，提著時(shí)令的水果，送到社區(qū)困難老人傅振英、空巢老人王健生這兩位老人家里。孩子們獻(xiàn)上了精心自編自演的節(jié)目，還給老人捶背、陪著老人談心。老人們體會(huì)到了幼兒園小朋友的關(guān)愛(ài)和溫暖，感受到了社會(huì)對(duì)他們的關(guān)注。

湖里幼兒園和社區(qū)建立了密切的關(guān)系，將長(zhǎng)期開(kāi)展慰問(wèn)孤寡老人的活動(dòng)。青年團(tuán)員教師說(shuō)：“孤寡老人是社會(huì)中的特殊困難群體，最需要救助和幫扶，我們用這樣的行動(dòng)來(lái)讓老年朋友們了解，很多像我們一樣的社會(huì)愛(ài)心人士還有幼兒園的小朋友都在關(guān)心他們。同時(shí)呼吁全社會(huì)為他們解難題、辦實(shí)事，及時(shí)把學(xué)校和社會(huì)的溫暖送給他們?！蓖ㄟ^(guò)這次活動(dòng)，給孩子們也上了一次生動(dòng)的德育課，培養(yǎng)了幼兒尊老、敬老的傳統(tǒng)美德，并使這一美德在孩子們心中深深扎根、發(fā)芽。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇九

中國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》近日引來(lái)廣泛爭(zhēng)論和質(zhì)疑。報(bào)告稱(chēng)：中國(guó)家庭凈總資產(chǎn)高出美國(guó)家庭21%，城市戶(hù)口家庭的平均資產(chǎn)已達(dá)247萬(wàn)元，全國(guó)的自有住房擁有率高達(dá)89.68%。

這些數(shù)據(jù)是如何出爐的，為何中國(guó)家庭資產(chǎn)會(huì)超出美國(guó)？中國(guó)之聲近日專(zhuān)訪了《報(bào)告》團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人、中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)甘犁。

采訪中甘犁說(shuō)，不曾想到一份《報(bào)告》的發(fā)布會(huì)引起如此廣泛的爭(zhēng)論和質(zhì)疑。他首先表示，可以肯定的是，數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)自全國(guó)性的抽樣調(diào)查。

甘犁：抽樣方式和美國(guó)美聯(lián)儲(chǔ)抽樣方式是一樣的。第一，我們?cè)谌珖?guó)隨機(jī)抽了8438戶(hù)進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，在很多宏觀數(shù)據(jù)上，我們都進(jìn)行了比較。第二是數(shù)據(jù)的資產(chǎn)，包括了所有資產(chǎn)，有房產(chǎn)、家庭的金融資產(chǎn)，就是銀行存款、股票市場(chǎng)、各種債券甚至黃金等。還包括了家庭的汽車(chē)、家庭的工商業(yè)、土地。所以，這是一個(gè)非常完整的資產(chǎn)總量的描述。我們的資產(chǎn)描述跟美國(guó)的資產(chǎn)描述也是具有可比性的。

在質(zhì)疑者看來(lái)，盡管中國(guó)的發(fā)展有目共睹，但要說(shuō)中國(guó)家庭凈資產(chǎn)比美國(guó)高出兩成以上，他們并不認(rèn)同了。對(duì)此，甘犁的解釋?zhuān)袊?guó)家庭總資產(chǎn)超越美國(guó)，很大程度上來(lái)自房產(chǎn)的估值。

甘犁：中國(guó)家庭的房產(chǎn)占總資產(chǎn)比例的70%，美國(guó)只有30%。我們愛(ài)買(mǎi)房子，房產(chǎn)又漲的比較快，而美國(guó)在金融危機(jī)以后房產(chǎn)縮水比例很高。所以美國(guó)的資產(chǎn)在縮水，我們的資產(chǎn)因?yàn)榉慨a(chǎn)的原因在增加。然后我們的家庭人口越多，人口基數(shù)比較大，所以全國(guó)所有家庭資產(chǎn)加起來(lái)超過(guò)了美國(guó)全國(guó)所有家庭加起來(lái)的資產(chǎn)的總額，但是人均只有美國(guó)的四分之一。

中國(guó)家庭總資產(chǎn)中金融資產(chǎn)只有5%，而美國(guó)是38%；反過(guò)來(lái)，中國(guó)家庭總資產(chǎn)70%都是房產(chǎn)，而美國(guó)卻只有30%左右。這樣一種家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)在甘犁看來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)很大。

甘犁：20年前的日本因?yàn)榉慨a(chǎn)泡沫，導(dǎo)致了日本全國(guó)總資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)。但是泡沫破滅了以后，日本到現(xiàn)在為止的全國(guó)總資產(chǎn)只有美國(guó)的60%，比我們低更多了。

談到為什么中國(guó)住房擁有率會(huì)近90%時(shí)，甘犁說(shuō)，這與計(jì)算方式有關(guān)，更與家庭定義有關(guān)。

甘犁：城市是全國(guó)平均，農(nóng)村現(xiàn)在90%多的家庭是有房子的，所以這樣平均下來(lái)，城市就只有85%-86%擁有住房。我們根據(jù)了國(guó)際上調(diào)查機(jī)構(gòu)擁有的家庭定義，有幾種情況是覺(jué)得自己沒(méi)有住房，但我們把他算進(jìn)住房。一是人屋分離的情況；二是啃老族。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇十

作為西南財(cái)經(jīng)大學(xué)攜手中國(guó)人民銀行共同開(kāi)展的一項(xiàng)重大科研項(xiàng)目，中國(guó)家庭金融調(diào)查旨在通過(guò)科學(xué)的抽樣，采用現(xiàn)代調(diào)查技術(shù)和調(diào)查管理手段，在全國(guó)范圍內(nèi)收集有關(guān)中國(guó)家庭金融微觀層次的相關(guān)信息，如住房資產(chǎn)和金融財(cái)富、負(fù)債和信貸約束、收支、社會(huì)保障和保險(xiǎn)、代際轉(zhuǎn)移支付、人口特征和就業(yè)、支付習(xí)慣等，以便為國(guó)內(nèi)外研究者提供研究中國(guó)家庭金融問(wèn)題的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，為國(guó)家制定宏觀經(jīng)濟(jì)金融政策提供參考。

該報(bào)告基于全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣、320個(gè)社區(qū)共8438個(gè)家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)、保險(xiǎn)、保障等各個(gè)方面的數(shù)據(jù)，全面客觀地反映了當(dāng)前我國(guó)家庭金融的基本狀況。中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)張建華，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)張宗益，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成，原中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授李稻葵，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)馬驍，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授、中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁以及來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、天津大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)等國(guó)內(nèi)知名高校相關(guān)研究領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者參加了報(bào)告發(fā)布會(huì)。

家庭金融的相關(guān)數(shù)據(jù)直觀反應(yīng)了家庭在經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)中的行為決策，對(duì)于中央銀行進(jìn)行宏觀調(diào)控，防范金融風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。家庭金融在國(guó)際上早已得到廣泛關(guān)注和高度重視。20xx年美國(guó)金融學(xué)會(huì)(afa)年會(huì)上，afa主席、哈佛大學(xué)教授john campbell斷言，家庭金融將會(huì)成為金融學(xué)中繼資產(chǎn)定價(jià)、公司金融后第三個(gè)重要的研究領(lǐng)域。20xx年，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)宣布，將本應(yīng)于2019年舉行的消費(fèi)者金融調(diào)查(scf)提前到當(dāng)年進(jìn)行，以便及時(shí)直觀地了解美國(guó)家庭財(cái)務(wù)受金融危機(jī)影響的情況。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克認(rèn)為，為詳細(xì)了解各類(lèi)家庭受到金融危機(jī)的影響，美聯(lián)儲(chǔ)需要直接觀察各個(gè)家庭的財(cái)務(wù)變化。伴隨著中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的快速崛起，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向也成為影響世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要因素，作為最基礎(chǔ)的我國(guó)國(guó)民家庭金融行為也成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

針對(duì)中國(guó)微觀家庭金融數(shù)據(jù)匱乏的現(xiàn)狀，2019年4月，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)與中國(guó)人民銀行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，整合高校與政府機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)資源，成立了西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心，中心是迄今國(guó)內(nèi)最為權(quán)威的研究中國(guó)家庭金融微觀問(wèn)題的機(jī)構(gòu)之一。

此次《中國(guó)家庭金融

調(diào)查報(bào)告

對(duì)此，中國(guó)人民銀行研究局張健華局長(zhǎng)表示：“針對(duì)中國(guó)家庭開(kāi)展金融調(diào)查是全面深入了解消費(fèi)金融現(xiàn)狀的一個(gè)重要的手段和前提，對(duì)政府、金融界和學(xué)術(shù)界都具有重要意義。相信此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》調(diào)研數(shù)據(jù)的出爐，不僅為目前對(duì)家庭消費(fèi)金融行為的了解提供有價(jià)值的補(bǔ)充，還將為政府和監(jiān)管層制定重要政策提供有益參考?！?/p>

家庭是社會(huì)最重要的微觀主體，是政府政策的最終受眾。資產(chǎn)配置、借款、貸款、保險(xiǎn)、消費(fèi)、投資等需求，以及家庭對(duì)經(jīng)濟(jì)變化的反應(yīng)等家庭的金融行為，都對(duì)個(gè)人生活水平的提高及國(guó)家綜合實(shí)力的提升有很大影響。此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》提供了一系列關(guān)于中國(guó)家庭金融狀況的數(shù)據(jù)，其中包括：

——家庭儲(chǔ)蓄。中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄主要集中在高收入家庭，收入最高 10%的家庭，其儲(chǔ)蓄率為60.6%，其儲(chǔ)蓄占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%。大量低收入家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄。而中國(guó)較高儲(chǔ)蓄的根本原因，不在于廣大民眾沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而在于沒(méi)有足夠的收入。因此，增加消費(fèi)、減少儲(chǔ)蓄最有效的政策是減少收入不均。中國(guó)政府《發(fā)展規(guī)劃綱要》提出的“工資增長(zhǎng)和gdp増長(zhǎng)速度要求同步,勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”的政策的實(shí)施，將有助于降低中國(guó)的儲(chǔ)蓄率。

——住房資產(chǎn)。中國(guó)家庭自有住房擁有率為89.68%，遠(yuǎn)高于世界平均的60%。其中，城市家庭為85.39%。城市家庭擁有兩套以上住房的家庭占19.07%。城市家庭第一套住房?jī)r(jià)值平均為84.10萬(wàn)，成本價(jià)格平均19.10萬(wàn)，市價(jià)-成本比為4.4;城市家庭第二套住房?jī)r(jià)值平均為95.67萬(wàn)，成本價(jià)格平均為39.33萬(wàn)，市價(jià)-成本比為2.43。因此，城市住房收益可觀。

——住房貸款。非農(nóng)家庭購(gòu)房貸款總額平均為28.39 萬(wàn)元，占家庭總債務(wù)的47%;農(nóng)業(yè)家庭購(gòu)房貸款總額平均為12.22萬(wàn)元，占家庭總債務(wù)的32%。住房貸款總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭年收入，戶(hù)主年齡在30-40歲之間的家庭負(fù)擔(dān)最重，貸款總額平均為家庭年收入的11 倍多。

——股票投資。調(diào)查中，盈利的家庭占22.27%;盈虧平衡的家庭占21.82%;虧損的家庭比例達(dá)56.01%。高達(dá)77%的炒股家庭沒(méi)有從股市賺錢(qián)。隨著年齡的增加，炒股賺錢(qián)的比例呈增加的態(tài)勢(shì)。

——衍生品及債券市場(chǎng)。家庭對(duì)衍生品市場(chǎng)參與率為0.05%;家庭對(duì)金融理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)參與率為1.10%。這與我國(guó)衍生品市場(chǎng)和債券市場(chǎng)發(fā)展滯后的現(xiàn)實(shí)基本吻合。

——家庭資產(chǎn)。中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬(wàn)元，城市家庭平均為247.60萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬(wàn)元。家庭資產(chǎn)中金融資產(chǎn)為6.37萬(wàn)元，占總資產(chǎn)8.76%，非金融資產(chǎn)為66.40萬(wàn)元，占91.24%。

——家庭負(fù)債。中國(guó)家庭負(fù)債平均為6.26萬(wàn)元，城市家庭平均為10.08萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為3.65萬(wàn)元。中國(guó)家庭總體資產(chǎn)負(fù)債率為4.76%，城市家庭為4.08%，農(nóng)村家庭為9.81%，農(nóng)村家庭負(fù)債較重。

——家庭財(cái)富。中國(guó)家庭財(cái)富凈值平均為115.54萬(wàn)元，城市家庭平均為237.52萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為32.20萬(wàn)元。

——養(yǎng)老保障。中國(guó)居民中44.2%無(wú)任何形式的養(yǎng)老保障，僅有54.8%的人有養(yǎng)老保障。退休后養(yǎng)老金收入：總體月平均753.95 元;城市月平均1557.67 元;農(nóng)村月平均188.67 元。

——家庭教育。九年制義務(wù)教育和高考擴(kuò)招效果明顯，“80后”有初中以下比例僅為7.5%，而大學(xué)畢業(yè)比例則高達(dá)并穩(wěn)定在19%。大學(xué)教育及碩士生教育回報(bào)顯著。本科學(xué)歷收入是大專(zhuān)或高職學(xué)歷的1.75倍，碩士學(xué)歷收入則為本科學(xué)歷的1.73倍，而博士學(xué)歷收入則只有碩士學(xué)歷的70%。另外，到海外接受高等教育已經(jīng)成為中國(guó)公民重要選擇之一。中國(guó)家庭中9.78%在校大學(xué)生(含研究生)留學(xué)海外。在有15歲以下小孩家庭中，8.31%打算送小孩出國(guó)，29.43%看情況決定是否送小孩出國(guó)。中國(guó)高等教育已經(jīng)面臨著激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，還將面臨更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

本次報(bào)告還得到了關(guān)于城市“剩女”及農(nóng)村“剩男”、汽車(chē)消費(fèi)、農(nóng)業(yè)用地閑置等眾多關(guān)乎“民生熱點(diǎn)現(xiàn)象”的分析數(shù)據(jù)，為相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的研究與制定提供了有價(jià)值的參考。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)張宗益校長(zhǎng)表示：“大學(xué)是文化傳承與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重地，也是精神塑造與風(fēng)尚引領(lǐng)的高地。第一、中國(guó)家庭金融調(diào)查研究開(kāi)啟了實(shí)證研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題又一個(gè)重要而富于前景的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，也是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)與中國(guó)人民銀行攜手面向社會(huì)重大需求開(kāi)展協(xié)同創(chuàng)新的有益探索;中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)以自己的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力關(guān)注國(guó)計(jì)民生、勇?lián)鐣?huì)使命的生動(dòng)體現(xiàn)。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇十一

前日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心在北京金融街正式發(fā)布全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告是西南財(cái)大與中國(guó)人民銀行聯(lián)手基于全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣、320個(gè)社區(qū)共8438個(gè)家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)、保險(xiǎn)、保障等各個(gè)方面的數(shù)據(jù)，全面客觀地反映了當(dāng)前我國(guó)家庭金融的基本狀況。

此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》的問(wèn)世，共歷時(shí)三年，其權(quán)威性和詳實(shí)的內(nèi)容填補(bǔ)了行業(yè)空白。中國(guó)人民銀行研究局張健華局長(zhǎng)表示：“此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》調(diào)研數(shù)據(jù)的出爐，不僅為目前對(duì)家庭消費(fèi)金融行為的了解提供有價(jià)值的補(bǔ)充，還將為政府和監(jiān)管層制定重要政策提供有益參考。”

城市家庭平均資產(chǎn)247.60萬(wàn)元

高收入家庭儲(chǔ)蓄占總額74.9%77%的炒股家庭沒(méi)從股市賺錢(qián)

80后大學(xué)畢業(yè)比例19%碩士最賺錢(qián)

投資興業(yè)家庭比例是美國(guó)1倍

城市家庭年進(jìn)賬70876元

人情支出遠(yuǎn)大于人情收入

報(bào)告顯示，中國(guó)家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，農(nóng)村22278元。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有0.5%的中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)元，有150萬(wàn)中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)元，10%的收入最高的家庭收入占整個(gè)社會(huì)總收入的57%，說(shuō)明中國(guó)家庭收入不均等的現(xiàn)象已經(jīng)較為嚴(yán)重。

報(bào)告顯示，截至2014年8月，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬(wàn)元，城市家庭平均為247.60萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬(wàn)元。城市家庭中，金融資產(chǎn)11.2萬(wàn)元、其他非金融資產(chǎn)145.7萬(wàn)元、住房資產(chǎn)93萬(wàn)元，負(fù)債10.1萬(wàn)元、凈資產(chǎn)237.5萬(wàn)元。相應(yīng)的農(nóng)村家庭數(shù)據(jù)為3.1萬(wàn)元、12.3萬(wàn)元、22.3萬(wàn)元、3.7萬(wàn)元、34萬(wàn)元。

報(bào)告顯示，中國(guó)家庭負(fù)債平均為6.26萬(wàn)元，總體資產(chǎn)負(fù)債率為4.76%。其中，城市家庭平均負(fù)債100815元，農(nóng)村家庭平均負(fù)債36504元。

從全國(guó)平均水平看，在家庭資產(chǎn)中，金融資產(chǎn)為6.37萬(wàn)元，僅僅只占總資產(chǎn)8.76%，而非金融資產(chǎn)為66.40萬(wàn)元，占91.24%。

報(bào)告數(shù)據(jù)還顯示，家庭金融資產(chǎn)中，銀行存款比例最高，為57.75%;現(xiàn)金其次，占17.93%;股票第三，占15.45%;基金為4.09%;銀行理財(cái)產(chǎn)品占2.43%。銀行存款和現(xiàn)金等無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比高。

報(bào)告數(shù)據(jù)還顯示，資產(chǎn)最多的"10%家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達(dá)84.6%，其金融資產(chǎn)占家庭金融資產(chǎn)總額的比例也有61.01%，非金融資產(chǎn)占家庭非金融資產(chǎn)總額的比例更高達(dá)88.7%。還有，中國(guó)收入最高10%的家庭，其儲(chǔ)蓄率為60.6%，其儲(chǔ)蓄占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%。大量低收入家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄。而中國(guó)較高儲(chǔ)蓄的根本原因，不在于廣大民眾沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而在于沒(méi)有足夠的收入。

中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告2019

中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告2020

本文來(lái)源：

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇十二

當(dāng)去接觸不知道的一個(gè)情況或事件，我們需要仔細(xì)地調(diào)查清楚，并將探尋到的規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)進(jìn)調(diào)查報(bào)告。一起來(lái)參考調(diào)查報(bào)告是怎么寫(xiě)的吧，白話文的小編精心為您帶來(lái)了中國(guó)幸?；橐黾彝フ{(diào)查報(bào)告最新3篇，希望大家可以喜歡并分享出去。

與此同時(shí)，“80后”、“90后”的婚姻半徑明顯超越了地域限制，受訪者和配偶在同一城市出生的比例僅占到45.5%左右，更多的年輕人選擇跟同城市以外的人結(jié)婚。

情感專(zhuān)家表示，由于經(jīng)濟(jì)條件、資訊、交通都相對(duì)發(fā)達(dá)了，異地戀已經(jīng)沒(méi)有地域障礙了。

調(diào)查報(bào)告指出，縱觀受訪者的各年齡階層，在結(jié)婚前有房有車(chē)這一點(diǎn)要求，比例僅占15.3%。而91.6%的受訪者表示自己步入婚姻時(shí)，更看中的是有責(zé)任感的人，同時(shí)，善于控制情緒和化解沖突的情商也很重要，79.4%的已婚人士表示自己會(huì)盡量控制好情緒并且化解沖突。

《中國(guó)幸福婚姻家庭調(diào)查報(bào)告》中顯示，男主外、女主內(nèi)的傳統(tǒng)觀念仍然凸顯，受訪者從男女兩性在婚姻中的角色期待來(lái)看，女方承擔(dān)大部分家務(wù)、而男方承擔(dān)大部分消費(fèi)的觀念相對(duì)突出。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

content_2();

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇十三

為做好對(duì)計(jì)劃生育失獨(dú)家庭的扶助關(guān)懷工作，踐行黨的群眾路線，切實(shí)解決民生問(wèn)題，緩解社會(huì)壓力，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。市衛(wèi)計(jì)委組成調(diào)研組對(duì)全市計(jì)劃生育失獨(dú)家庭進(jìn)行了一次專(zhuān)題調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果提出了對(duì)計(jì)劃生育失獨(dú)家庭在生產(chǎn)、生活等方面給予扶助關(guān)懷的對(duì)策和建議。

國(guó)家全面推行計(jì)劃生育以來(lái)，我市廣大群眾積極響應(yīng)號(hào)召，自覺(jué)實(shí)行計(jì)劃生育，為控制人口過(guò)快增長(zhǎng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。目前，一些家庭由于獨(dú)生子女死亡，在生活保障、養(yǎng)老照料、大病醫(yī)療、精神慰藉等方面遇到一些特殊困難。為此，我們對(duì)全市計(jì)劃生育失獨(dú)家庭需求意愿進(jìn)行了專(zhuān)題調(diào)查。現(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下：

一、失獨(dú)家庭現(xiàn)狀

(一)家庭經(jīng)濟(jì)收入普遍較低，生活水平不高。全市計(jì)劃生育失獨(dú)家庭經(jīng)濟(jì)收入困難的家庭有88戶(hù)，占57.14%。近幾年來(lái)，這些困難家庭被納入農(nóng)村或城鎮(zhèn)低保的只有45戶(hù)，納入農(nóng)村“五保戶(hù)”的有11戶(hù)。住房條件比較差的有42戶(hù)，無(wú)住房的有14戶(hù)，都為農(nóng)民。失獨(dú)家庭中近年政府安排解決保障房或危房改造建房的有18戶(hù)，還有部分家庭因經(jīng)濟(jì)收入微薄而無(wú)力解決住房問(wèn)題。導(dǎo)致困難的主要原因是：家庭成員因病導(dǎo)致勞動(dòng)能力不足，無(wú)法外出務(wù)工，從事經(jīng)營(yíng)類(lèi)服務(wù)缺少啟動(dòng)資本，從而導(dǎo)致家庭生活水平低下。

(二)家庭成員年齡普遍較大，健康狀況不佳。在154戶(hù)計(jì)劃生育失獨(dú)家庭233人中，健康狀況良好的有58人，一般的有105人，較差的有70人。失獨(dú)家庭中，人口年齡普遍較大，平均年齡57.6歲。隨著他們年事漸高，逐步面臨日常生活需要照顧、身體健康狀況不佳等問(wèn)題，如果面臨疾病或突發(fā)事故，家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力很差，必將導(dǎo)致家庭越來(lái)越困難。

(三)從事職業(yè)及生活來(lái)源單一，養(yǎng)老問(wèn)題突出。在154戶(hù)計(jì)劃生育失獨(dú)家庭233人中，其生活來(lái)源靠自己勞動(dòng)所得的91人，占39.06%;領(lǐng)取退休金的15人，占6.44%;參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的70人，占30.04%;其它25人，占10.73%;無(wú)固定收入來(lái)源32人，占13.73%。因大多數(shù)失獨(dú)家庭是農(nóng)民，生活來(lái)源單一，對(duì)今后的養(yǎng)老問(wèn)題非常擔(dān)擾，普遍存在養(yǎng)老問(wèn)題。

(四)精神狀態(tài)存在陰影，人文關(guān)懷不足。失獨(dú)人群中，部分人因失去子女而感到內(nèi)心寂寞，精神沒(méi)有寄托，大部分人群精神狀態(tài)一般，需要精神慰藉。如化隆縣謝家灘鄉(xiāng)西門(mén)泉村的王永明，女兒因疾病于去世(去世時(shí)22歲)，春節(jié)慰問(wèn)時(shí)，他說(shuō)：“女兒去世兩年來(lái)，自己與老伴相依為命，想女兒、短精神，生活來(lái)源只能靠在家種地，由于老伴身體有病，對(duì)其放心不下，不能外出打工貼補(bǔ)家用”。

二、失獨(dú)家庭需求

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些失獨(dú)家庭大多數(shù)情緒平穩(wěn)，對(duì)政府給予的'關(guān)懷與照顧，十分感激，對(duì)國(guó)家計(jì)劃生育政策表示理解。但由于這些失獨(dú)家庭成員年齡較大，有再生育或抱養(yǎng)孩子意向的家庭不多，因而他們對(duì)未來(lái)生活存在不同程度的擔(dān)憂。通過(guò)調(diào)查，失獨(dú)家庭主要有以下三個(gè)方面的需求：

(一)精神文化生活需求。在傳統(tǒng)的家庭模式中，子女是父母生活的中心，因此，失獨(dú)家庭普遍感到內(nèi)心寂寞，精神缺乏寄托。加上平時(shí)參加集體活動(dòng)的機(jī)會(huì)較少，精神生活比較單調(diào)乏味，渴望社會(huì)關(guān)注和人文關(guān)懷。

(二)存在養(yǎng)老需求。失獨(dú)家庭人口年齡普遍較大，目前來(lái)看，有配偶的夫妻尚能互相扶持、互相照顧;無(wú)配偶的主要投靠親友或獨(dú)自居住。隨著年事漸高，陸續(xù)面臨身體狀況不佳、日常生活無(wú)人照顧等問(wèn)題。目前，154戶(hù)失獨(dú)家庭中91戶(hù)養(yǎng)老靠自己，日常生活可以自理，53戶(hù)養(yǎng)老靠家族或親戚，76戶(hù)希望政府提供養(yǎng)老院養(yǎng)老。

(三)獲得政策傾斜照顧的需求。這些失獨(dú)家庭希望政府在養(yǎng)老、醫(yī)療、保險(xiǎn)、生產(chǎn)、生活等方面給予必要支持;希望國(guó)家提高特別扶助金標(biāo)準(zhǔn);希望村委、社區(qū)組織開(kāi)展文娛活動(dòng)，方便互動(dòng)交流，得到經(jīng)常性的精神慰藉;部分住房困難戶(hù)希望為他們解決住房問(wèn)題。

四、對(duì)策和建議

失獨(dú)家庭為國(guó)家基本國(guó)策做出了貢獻(xiàn)，他們的生產(chǎn)、生活等方面應(yīng)該得到政府和社會(huì)各界的關(guān)心。結(jié)合我市實(shí)際，提出如下對(duì)策和建議。

(一)加大經(jīng)濟(jì)扶助力度?？紤]到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)上漲等因素，建議提高特別扶助金標(biāo)準(zhǔn)，并實(shí)行城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一分配，提高特別扶助金額。目前女方年滿(mǎn)49周歲的獨(dú)生子女傷殘(三級(jí)以上)和死亡家庭夫妻的特別扶助金標(biāo)準(zhǔn)為每人每年8000元和10000元，希望在此基礎(chǔ)上提高到每人每年9600元和1元，扶助金高于省標(biāo)準(zhǔn)的部分，由市、縣(區(qū))兩級(jí)財(cái)政按2:8的比例分擔(dān)。

(二)加強(qiáng)生活保障服務(wù)。對(duì)男女一方年滿(mǎn)49周歲的失獨(dú)家庭成員，每人每年給予不少于1200元的關(guān)愛(ài)扶助金。將失獨(dú)家庭全部納入農(nóng)村“五?！?、城鎮(zhèn)“低?！睂?duì)象。城鎮(zhèn)的參照“三無(wú)”(城鎮(zhèn)戶(hù)籍，年齡60歲以上，無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源、無(wú)法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無(wú)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的老人)扶助標(biāo)準(zhǔn)，納入“安居工程”申請(qǐng)廉租房、公租房等保障性住房?jī)?yōu)先安排。農(nóng)村按照“五?！狈繕?biāo)準(zhǔn)，按照個(gè)人意愿，優(yōu)先解決農(nóng)村移民搬遷，優(yōu)先安排入住公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、農(nóng)村敬老院。

(三)提高醫(yī)療保障水平。為49歲以上的失獨(dú)家庭成員建立健康檔案，由基層衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)機(jī)構(gòu)每年免費(fèi)組織一次健康體檢。對(duì)患有重大疾病(惡性腫瘤、白血病、尿毒癥、癱瘓、重度燒傷、重大器官移植等)的失獨(dú)家庭成員，另外每年給予3600元的愛(ài)心補(bǔ)助金。

(四)推進(jìn)養(yǎng)老保障服務(wù)。對(duì)符合條件，有收養(yǎng)意愿的失獨(dú)家庭，優(yōu)先安排其收養(yǎng)子女，幫助辦理收養(yǎng)手續(xù)。實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)補(bǔ)助，49周歲及以上的計(jì)劃生育失獨(dú)家庭成員按照城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)政策正常參保繳費(fèi)后，縣(區(qū))財(cái)政為其每人每年補(bǔ)助200元保費(fèi)。對(duì)失去生活處理能力以及年齡在60歲以上的失獨(dú)家庭成員，按照就地就近和自愿的原則，安置在政府投資興辦的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)生活。有條件的縣(區(qū))采取“政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)”等方式，委托社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、家政服務(wù)公司等為失獨(dú)家庭老人提供日常生活服務(wù)，發(fā)放護(hù)理補(bǔ)貼等。失獨(dú)家庭成員死亡的，納入困難群眾殯葬救助對(duì)象，由民政部門(mén)按有關(guān)規(guī)定給予殯葬補(bǔ)助。

(五)大力開(kāi)展社會(huì)關(guān)懷活動(dòng)。建立計(jì)劃生育失獨(dú)家庭聯(lián)系人制度，將失去民事行為能力的計(jì)劃生育失獨(dú)家庭成員納入國(guó)家成年監(jiān)護(hù)制度，及時(shí)溝通情況，了解需求，提供必要幫助。充分發(fā)揮黨政機(jī)關(guān)、各類(lèi)社會(huì)組織、企事業(yè)單位、群眾自治組織，特別是志愿服務(wù)組織、社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、基層計(jì)劃生育協(xié)會(huì)和人口福利基金會(huì)等的積極作用，以精神慰藉和心理疏導(dǎo)為重點(diǎn)，開(kāi)展各種形式的社會(huì)關(guān)懷活動(dòng)，引導(dǎo)鼓勵(lì)計(jì)劃生育失獨(dú)家庭成員參與社會(huì)公益活動(dòng)，融入社會(huì)生活，營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。

(六)加強(qiáng)對(duì)失獨(dú)家庭人員的動(dòng)態(tài)信息管理。掌握失獨(dú)家庭的思想動(dòng)態(tài)，及時(shí)收集少數(shù)失獨(dú)家庭人員串聯(lián)、策劃、鼓動(dòng)聚集上訪活動(dòng)和揚(yáng)言滋事的動(dòng)向，配合相關(guān)部門(mén)及時(shí)做出預(yù)警，部署防范處置工作。

中國(guó)失獨(dú)家庭調(diào)查報(bào)告書(shū)篇十四

前日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心在北京金融街正式發(fā)布全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告是西南財(cái)大與中國(guó)人民銀行聯(lián)手基于全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣、320個(gè)社區(qū)共8438個(gè)家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)、保險(xiǎn)、保障等各個(gè)方面的數(shù)據(jù)，全面客觀地反映了當(dāng)前我國(guó)家庭金融的基本狀況。

此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》的問(wèn)世，共歷時(shí)三年，其權(quán)威性和詳實(shí)的內(nèi)容填補(bǔ)了行業(yè)空白。中國(guó)人民銀行研究局張健華局長(zhǎng)表示：“此次《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》調(diào)研數(shù)據(jù)的出爐，不僅為目前對(duì)家庭消費(fèi)金融行為的了解提供有價(jià)值的補(bǔ)充，還將為政府和監(jiān)管層制定重要政策提供有益參考?！?/p>

城市家庭平均資產(chǎn)247.60萬(wàn)元

高收入家庭儲(chǔ)蓄占總額74.9%77%的炒股家庭沒(méi)從股市賺錢(qián)

80后大學(xué)畢業(yè)比例19%碩士最賺錢(qián)

投資興業(yè)家庭比例是美國(guó)1倍

城市家庭年進(jìn)賬70876元

人情支出遠(yuǎn)大于人情收入

報(bào)告顯示，中國(guó)家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，農(nóng)村22278元。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有0.5%的中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)元，有150萬(wàn)中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)元，10%的收入最高的家庭收入占整個(gè)社會(huì)總收入的57%，說(shuō)明中國(guó)家庭收入不均等的現(xiàn)象已經(jīng)較為嚴(yán)重。

報(bào)告顯示，截至20xx年8月，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬(wàn)元，城市家庭平均為247.60萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬(wàn)元。城市家庭中，金融資產(chǎn)11.2萬(wàn)元、其他非金融資產(chǎn)145.7萬(wàn)元、住房資產(chǎn)93萬(wàn)元，負(fù)債10.1萬(wàn)元、凈資產(chǎn)237.5萬(wàn)元。相應(yīng)的農(nóng)村家庭數(shù)據(jù)為3.1萬(wàn)元、12.3萬(wàn)元、22.3萬(wàn)元、3.7萬(wàn)元、34萬(wàn)元。

報(bào)告顯示，中國(guó)家庭負(fù)債平均為6.26萬(wàn)元，總體資產(chǎn)負(fù)債率為4.76%。其中，城市家庭平均負(fù)債100815元，農(nóng)村家庭平均負(fù)債36504元。

從全國(guó)平均水平看，在家庭資產(chǎn)中，金融資產(chǎn)為6.37萬(wàn)元，僅僅只占總資產(chǎn)8.76%，而非金融資產(chǎn)為66.40萬(wàn)元，占91.24%。

報(bào)告數(shù)據(jù)還顯示，家庭金融資產(chǎn)中，銀行存款比例最高，為57.75%；現(xiàn)金其次，占17.93%；股票第三，占15.45%；基金為4.09%；銀行理財(cái)產(chǎn)品占2.43%。銀行存款和現(xiàn)金等無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比高。

報(bào)告數(shù)據(jù)還顯示，資產(chǎn)最多的10%家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達(dá)84.6%，其金融資產(chǎn)占家庭金融資產(chǎn)總額的比例也有61.01%，非金融資產(chǎn)占家庭非金融資產(chǎn)總額的比例更高達(dá)88.7%。還有，中國(guó)收入最高10%的家庭，其儲(chǔ)蓄率為60.6%，其儲(chǔ)蓄占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%。大量低收入家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄。而中國(guó)較高儲(chǔ)蓄的根本原因，不在于廣大民眾沒(méi)有足夠的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，而在于沒(méi)有足夠的收入。

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/4147270.html】