總結可以幫助我們反思并總結過去的經驗，為以后的發(fā)展提供指導和參考?？偨Y要簡明扼要，突出重點，避免廢話和贅述。通過閱讀總結范文，我們可以提升自己的寫作水平和思維能力。
虛假訴訟申請書篇一
申請人：
地址：
請求事項：
申請人訴xx有限公司返還xxx并賠償申請人損失一案，xx人民法院和yy市人民法院均不予受理立案，使申請人因財產權利被侵害一事求告無門，特向貴院提出監(jiān)督要求，懇請貴院協(xié)調處理，以保證申請人的訴權。
事實和理由：
2012年 月 日xx有限公司法定代表人xx糾結 xx人至申請人處采取暴力手段非法控制申請人的法定代表人xx，并強行搶走機器、設備，合計價值xx萬余元，直接導致申請人無法生產，客戶流失。事發(fā)當天經報警后hhh出警處理，但對于此事并未實際解決，至2012年 月 日向申請人出具不立案通知書。
申請人于2012年6月18日向yy區(qū)人民法院遞交立案材料，要求起訴yy有限公司，但xx人民法院認為，該案的被告在yy市，且返還財物不屬于侵權案件，應由被告所在地法院，即yy法院管轄。申請人無奈，于2012年7月20日向yy人民法院寄送立案材料，要求起訴xx有限公司，但yy人民法院電話答復稱，侵權行為地發(fā)生于xx，且為方便調查取證等，應由侵權行為地法院xx區(qū)人民法院管轄，不應由yy人民法院管轄。
至此，申請人因財產權被侵害一事，歷經了公安的不立案處理，以及xx和yy市法院相互推諉處理。根據《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”。據此，申請人認為，不論是被告所在地還是侵權行為所在地，都是國家法律賦予給被侵權人訴請的一個管轄選擇權，而不應成為法院之間相互推諉的理由，申請人的財產權己遭到了嚴重的侵害，為了不讓申請人的訴權也遭受到侵害，特懇請貴院對此事進行協(xié)調處理，為方便申請人以及方便法院審理時對本案的調查處理，申請人懇請貴院能指定由yy區(qū)人民法院管轄。
xx中級人民法院
申請人：
2012年月日
檢察監(jiān)督申請書申請人（一審原告，二審上訴人）：長沙肯德基有限公司，法定代表人趙文欣，職務董事長，注冊登記地址湖南省長沙市天心區(qū)書院路9號保利國際廣場b3棟34層，電話 ；被申請人（一審被......
工程驗收監(jiān)督申請書質監(jiān)站：我單位的工程已具備（部位）驗收條件，所有相關工程資料已齊全，并確保相關責任主體人員全部到位，擬定于年月日時組織驗收。請貴單位對驗收工作予以監(jiān)督。建......
虛假訴訟申請書篇二
緊急請求司法監(jiān)督申請書
申請人：濟南盛世有限公司
法定代表人：李xx職務：董事長 地址：濟南市槐蔭區(qū)x路
申請事項：
請求人民法院獨立、依法、公正地進行司法監(jiān)督審查，根據《行政強制法》、《國有土地上房屋征收與補償條例》、《關于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，撤銷濟南市槐蔭區(qū)人民法院作出的(2012)槐行初字第30-x號《行政裁定書》，以維護憲法、法律的權威，維護申請人的合法權益。
申請理由：
濟南市人民政府因省會文化藝術中心項目建設，對申請人作出了濟政房征補決字[2012]x號《房屋征收補償決定書》。申請人已對《房屋征收補償決定書》提起了行政訴訟。在訴訟過程中，濟南市人民政府申請法院先予執(zhí)行，濟南市槐蔭區(qū)人民法院經審查認為，濟南市人民政府提交了齊全的申請材料，事實根據和法律、法規(guī)依據充分，按照評估機構的評估數額確定了對申請人的補償，對被執(zhí)行人生產經營條件作用出了相應保障，執(zhí)行依據履行了相關法定程序，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十四條之規(guī)定，遂裁定準予先予執(zhí)行。
申請人認為，濟南市槐蔭區(qū)人民法院作此裁定，認定事實和適用法律嚴重錯誤！喪失了司法之獨立、公平、公正原則！踐踏了憲法、法律的尊嚴和權威！應當予以糾正。
一、濟南市人民政府提供的申請執(zhí)行材料不符合法律規(guī)定
根據《行政強制法》第五十五條、《關于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《強執(zhí)解釋》）第二條、《國有土地上房屋征收與補償條例》（以下簡稱《條例》）第二十八條之規(guī)定，申請人民法院強制執(zhí)行應當提供相關必備材料。而濟南市政府提供的材料，其申請書沒有行政機關負責人簽名，屬無效之申請，且沒有附具產權調換房屋、周轉用房的地點和面積等材料；沒有提供催告情況及被征收人的意見；沒有社會風險評估材料等。根據《強執(zhí)解釋》第三條之規(guī)定，人民法院應當通知限期補正或裁定不予受理。
二、申請先予執(zhí)行沒有法律依據
（一）先予執(zhí)行又稱先行給付，是指人民法院在生效裁判確定之前，裁定有給付義務的人，預先給付對方部分財物或者為一定行為的法律制度。根據《最高人民法院關于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《行政解釋》）第四十八條之規(guī)定，在行政訴訟中，先予執(zhí)行主要適用于控告行政機關沒有依法發(fā)給撫恤金、社會保險金、最低生活保障費等案件，以及申請行政機關履行保護人身權和財產權的案件。
長期以來，在《城市房屋拆遷管理條例》和《行政解釋》的法律框架下，全國因征收拆遷糾紛引發(fā)的激烈社會矛盾沖突，主要在于未妥善解決補償安置，即對被征收人房屋實施了先予執(zhí)行。為有效保障被征收人的合法權益，二0一一年一月二十一日施行的《條例》和二0一二年一月一日施行的《行政強制法》以及二0一二年四月二十日施行的《強執(zhí)解釋》，對國有土地上房屋征收的強制執(zhí)行進行了明確規(guī)范。
制執(zhí)行的規(guī)定。第五十三條規(guī)定同《條例》第二十八條規(guī)定，第五十九條則規(guī)定了，因情況緊急，為保障公共安全，行政機關可以申請人民法院立即執(zhí)行。眾所周知，公共安全指廣大人民群眾生命、健康及財產安全。即只有為了保障公共安全的需要，才可以申請立即強制執(zhí)行，而非公共利益。同時作為規(guī)范人民法院對國有土地上房屋征收實施強制執(zhí)行的《強執(zhí)解釋》，修正了《行政解釋》第九十四條的規(guī)定，沒有了先予執(zhí)行的規(guī)定。根據公權力法無授權，即禁止之原則，非《行政強制法》法定的兩種申請強制執(zhí)行情形外，禁止以任何理由實施強制執(zhí)行。濟南市政府沒有提供，客觀上也不存在申請人廠房對公共安全的威脅情況。
（三）濟南市人民政府適用《行政解釋》第九十四條，來申請法院強制執(zhí)行是錯誤的。經上分析，《行政解釋》第九十四條顯然已失去了法律效力。實際上濟南市政府對涉案地域的征收拆遷已長達三年多，且不說政府未履行相關合法手續(xù)實施征收，而且只是處心積慮地降低拆遷成本，沒有設身處地考慮保障被征收人生產經營條件，及補償被征收人的其他經濟損失。特別是在未妥善解決補償安置即執(zhí)行，將極大地損害申請人的合法權益。
三、濟政房征補決字[2012]x號《房屋征收補償決定書》明顯缺乏事實依據
（一）征收補償方案違法無效，不能行政裁決的依據。根據《條例》之規(guī)定，征收補償決定作出的依據是征收補償方案。而涉案征收補償方案，沒有依法履行論證等相關程序，且方案只采取貨幣補償，沒有產權調換方式，此違反法律之規(guī)定，不能作為行政裁決的有效依據。
（二）征收補償決定依據的評估報告是違法的。
2、沒有對產權調換房屋、搬遷安裝、停產停業(yè)損失進行評估，并送達評估報告，征收補償決定缺失了有效依據。
平原則，沒有保障申請人生產經營條件，嚴重損害申請人的合法權益。
（一）、根據《物權法》、《條例》、《強執(zhí)解釋》第六條等之規(guī)定，應當補償申請人房地產市場價值，以及搬遷安裝費、臨時安置費、停產停業(yè)損失等；或保障申請人的生產經營條件，并填補其他經濟損失。
（二）、作出征收補償決定書的依據《濟南市國有土地上房屋征收與補償工作暫行規(guī)定》（以下簡稱《濟南規(guī)定》）、《濟南市城市房屋拆遷管理辦法》，此兩規(guī)章之部分規(guī)定與《條例》相沖突，不應適用，故其不能作為行政裁決的有效法律依據。
（三）、征收補償決定裁決的貨幣補償明顯不公。
3、特別是決定給予申請人房地產的補償數額遠低于真正市場價值。（四）、征收補償決定裁決的產權調換，很多事項未予明確，流于形式、過于簡單，讓申請人不敢也無法選擇。
5、沒有確定周轉房位置及相關情況；
6、搬遷安裝費、停產停業(yè)損失沒有依法評估，且補償標準違反《條例》規(guī)定，補償費用低。
綜上，濟南市人民政府申請先予執(zhí)行沒有法律依據，《房屋征收補償決定書》明顯缺乏事實依據，裁決的補償安置明顯不符合公平原則，沒有保障申請人生產經營條件，嚴重損害了申請人的合法權益，應當裁定不準予執(zhí)行。濟南市槐蔭區(qū)人民法院作此裁定，認定事實和適用法律嚴重錯誤，應當予以糾正?！耙婪ㄐ姓?、依法治國”是我國基本國策。人民法院應積極發(fā)揮行政審判職能，有效監(jiān)督公權力的正確行使，以維護公共秩序和人民群眾的合法權益。認真踐行“司法為民、公平公正”的法治要求，以維護法律的尊嚴權威。申請人完全有信心、有決心維護自己的合法權益！
此 致 山東省高級人民法院
申請人：濟南盛世有限公司
民事行政檢察申請監(jiān)督須知 一、民事行政檢察部門的職能
民事行政檢察監(jiān)督是憲法、法律賦予檢察機關法律監(jiān)督職能的重要組成部分。人民檢察院通過辦理民事、行政檢察案件，對人民法院的民事訴訟、行政訴訟和民事執(zhí)行活動進行法律監(jiān)督，維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，維護公民、法人和其他組織的合法權益，保障憲法和法律的統(tǒng)一和正確實施。人民檢察院通過抗訴、檢察建議、糾正違法通知等方式，對民事訴訟、行政訴訟和民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督。人民檢察院對在履行訴訟監(jiān)督職責過程中發(fā)現(xiàn)的行政違法行為，可以通過檢察建議等方式實行法律監(jiān)督。
二、民事行政檢察案件的管轄
對人民法院已經發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定及民事調解書的監(jiān)督案件，由作出該生效法律文書的人民法院所在地同級人民檢察院管轄。最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定、民事調解書的監(jiān)督案件有管轄權。對人民法院民事、行政審判程序中審判人員違法行為的監(jiān)督案件，由審理案件的人民法院所在地同級人民檢察院管轄。對人民法院民事執(zhí)行活動的監(jiān)督案件，由執(zhí)行法院所在地同級人民檢察院管轄。
三、民事行政檢察案件的受理條件
（一）申請監(jiān)督人是訴訟當事人或利害關系人，并提出明確的申請監(jiān)督理由。
2、民事、行政審判程序中審判人員存在違法行為的； 3、人民法院民事、行政執(zhí)行活動存在違法情形的。
第一款的規(guī)定，即已經向人民法院申請再審，人民法院裁定駁回再審申請，或者人民法院超過三個月未對申請人的申請作出裁定，或者人民法院作出再審判決、裁定、調解書后，申請人仍不服的，可以向人民檢察院申請監(jiān)督。
（三）當事人向人民檢察院申請監(jiān)督，應當提交監(jiān)督申請書、身份證明和相關法律文書，具體要求： 1、監(jiān)督申請書。須為原件，至少一式兩份，應當記明下列事項：
（3）申請監(jiān)督請求和所依據的事實與理由。
2、證明申請監(jiān)督事項的有關材料。申請對生效判決、裁定、調解書監(jiān)督的，應提交生效判決、裁定、調解書復印件，有原審判決、裁定的，還應提交原審判決、裁定復印件；申請對審判人員違法行為、執(zhí)行行為監(jiān)督的，應提交證明審判人員存在違法行為、執(zhí)行行為違法的相關證據材料。
院簽收申請再審的材料單據、受理文書、駁回再審申請裁定書等；申請對審判人員違法行為、執(zhí)行行為監(jiān)督的，如法律規(guī)定當事人可以向法院提出異議、申請復議、提起訴訟，則應提交已經向法院提出異議、申請復議、提起訴訟的相關證據材料。
4、申請監(jiān)督人身份證明材料。申請監(jiān)督人為單位的，提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證書和法定代表人或者主要負責人的身份證明等有效證照，無營業(yè)執(zhí)照的提交其他能夠證明單位身份的證照，證照上需蓋單位公章；申請監(jiān)督人為自然人的，提交居民身份證、軍官證、士兵證、護照或者公安機關核發(fā)的居住、暫住證明等能夠證明本人身份的有效證件的原件、復印件，經核對后留取復印件；有代理人的還應提交代理人身份證明、授權委托書。
5、以新證據為由申請監(jiān)督的，應提交新證據材料。
四、不予受理的情形
當事人認為人民法院作出的民事、行政判決、裁定或者民事調解書存在錯誤，向人民檢察院申請監(jiān)督，有下列情形之一的，人民檢察院不予受理：
（一）判決、裁定或者民事調解書尚未發(fā)生法律效力或已被撤銷、變更的；
（四）人民法院已經裁定再審的；
（五）判決、調解解除婚姻關系的，但對財產分割部分不服的除外；
（六）法律規(guī)定當事人可以提出異議、申請復議、另行提起
訴訟，但當事人沒有按照法律規(guī)定行使權利或法院正在處理中的；
（八）其他不應受理的情形。申請監(jiān)督材料不符合相關規(guī)定的，人民檢察院可以要求申請監(jiān)督人限期補正，逾期未補正的，視為撤回申請監(jiān)督。
五、申請監(jiān)督人及其他當事人的權利義務
（一）申請監(jiān)督人及其他當事人的權利 1、對案件事實進行陳述和申辯的權利；
5、認為陳述筆錄有差錯，有申請補正的權利。
（二）申請監(jiān)督人及其他當事人的義務
虛假訴訟申請書篇三
第七十六條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有《^v^民事訴訟法》第二百條規(guī)定情形之一的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十七條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十八條 下列證據，應當認定為《^v^民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的“新的證據”：
（一）原審庭審結束前已客觀存在但庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據；
（三）原審庭審結束后原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原意見的證據；
（四）當事人在原審中提供的，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的主要證據。
第七十九條 有下列情形之一的，應當認定為《^v^民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的“認定的基本事實缺乏證據證明”：
（二）認定的基本事實所依據的證據不合法的；
（三）對基本事實的認定違反邏輯推理或者日常生活法則的；
（四）認定的基本事實缺乏證據證明的其他情形。
第八十條 有下列情形之一的，應當認定為《^v^民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的“適用法律確有錯誤”：
（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；
（二）認定法律關系主體、性質或者法律行為效力錯誤的；
（三）確定民事責任明顯違背當事人有效約定或者法律規(guī)定的；
（四）適用的法律已經失效或者尚未施行的；
（五）違反法律溯及力規(guī)定的；
（六）違反法律適用規(guī)則的；
（七）適用法律明顯違背立法本意的；
（八）適用訴訟時效規(guī)定錯誤的；
（九）適用法律錯誤的其他情形。
第八十一條 有下列情形之一的，應當認定為《^v^民事訴訟法》第二百條第七項規(guī)定的“審判組織的組成不合法”：
（一）應當組成合議庭審理的案件獨任審判的；
（二）人民陪審員參與第二審案件審理的；
（三）再審、發(fā)回重審的案件沒有另行組成合議庭的；
（四）審理案件的人員不具有審判資格的；
（五）審判組織或者人員不合法的其他情形。
第八十二條 有下列情形之一的，應當認定為《^v^民事訴訟法》第二百條第九項規(guī)定的“違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利”：
（一）不允許或者嚴重限制當事人行使辯論權利的；
（二）應當開庭審理而未開庭審理的；
（三）違反法律規(guī)定送達起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當事人無法行使辯論權利的；
（四）違法剝奪當事人辯論權利的其他情形。
第二節(jié) 再審檢察建議和提請抗訴
第八十三條 地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；
（九）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十一）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
第八十四條 符合本規(guī)則第八十三條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級人民檢察院應當提請上一級人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經同級人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經同級人民法院審判委員會討論作出的；
（三）其他不適宜由同級人民法院再審糾正的。
第八十五條 地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定具有下列情形之一的，應當提請上一級人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（二）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第八十六條 地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出再審檢察建議，也可以提請上一級人民檢察院抗訴。
第八十七條 對人民法院已經采納再審檢察建議進行再審的案件，提出再審檢察建議的人民檢察院一般不得再向上級人民檢察院提請抗訴。
第八十八條 人民檢察院提出再審檢察建議，應當制作《再審檢察建議書》，在決定提出再審檢察建議之日起十五日內將《再審檢察建議書》連同案件卷宗移送同級人民法院，并制作決定提出再審檢察建議的《通知書》，發(fā)送當事人。
人民檢察院提出再審檢察建議，應當經本院檢察委員會決定，并將《再審檢察建議書》報上一級人民檢察院備案。
第八十九條 人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，在決定提請抗訴之日起十五日內將《提請抗訴報告書》連同案件卷宗報送上一級人民檢察院，并制作決定提請抗訴的《通知書》，發(fā)送當事人。
第九十條 人民檢察院認為當事人的監(jiān)督申請不符合提出再審檢察建議或者提請抗訴條件的，應當作出不支持監(jiān)督申請的決定，并在決定之日起十五日內制作《不支持監(jiān)督申請決定書》，發(fā)送當事人。
第三節(jié) 抗訴
第九十一條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條、第二百零八條規(guī)定情形的，應當向同級人民法院提出抗訴。
第九十二條 人民檢察院提出抗訴，應當制作《抗訴書》，在決定抗訴之日起十五日內將《抗訴書》連同案件卷宗移送同級人民法院，并制作決定抗訴的《通知書》，發(fā)送當事人。
第九十三條 人民檢察院認為當事人的監(jiān)督申請不符合抗訴條件的，應當作出不支持監(jiān)督申請的決定，并在決定之日起十五日內制作《不支持監(jiān)督申請決定書》，發(fā)送當事人。下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院可以委托提請抗訴的人民檢察院將《不支持監(jiān)督申請決定書》發(fā)送當事人。
第四節(jié) 出庭
第九十四條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，人民檢察院應當派員出席法庭。
第九十五條 受理抗訴的人民法院將抗訴案件交下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出庭。
第九十六條 檢察人員出席再審法庭的任務是：
（一）宣讀抗訴書；
（二）對依職權調查的證據予以出示和說明。
檢察人員發(fā)現(xiàn)庭審活動違法的，應當待休庭或者庭審結束之后，以人民檢察院的名義提出檢察建議。
虛假訴訟申請書篇四
申請人因（2017）湘0525民初393號民事調解書涉嫌虛假訴訟，現(xiàn)根據《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十九之規(guī)定，提出監(jiān)督申請。
請求事項：對（2017）湘0525民初393號案件中存在的虛假訴訟進行檢察監(jiān)督，請求貴院依法進行調查監(jiān)督，提出檢察建議，依法追究被申請人虛假訴訟行為的刑事責任。
事實與理由：
2017年6月27日，申請人向洞口縣人民法院提起訴訟，要求判決撤銷洞口縣人民法院（2017）湘0525民初393號民事調解書。因三被申請人無爭執(zhí)的情況下訴訟，涉嫌虛假訴訟，現(xiàn)申請人向貴院提出監(jiān)督申請，理由如下：
1、被申請人于2016年10月27日才簽訂商品房買賣合同，然而其提供付款的付款憑證表明其最早從2016年5月9日便開始進行付款，且是多次小額付款，時間跨度極大，與常理不符，明顯是通過其他款項進行拼湊。同時，被申請人所提供的付款證據均為收據，并無發(fā)票或銀行轉賬記錄，其真實性存疑。
2、被申請人之間簽訂的房屋買賣合同轉移公司資產系明顯惡意串通，損害了申請人及其他債權人的合法權益。
本案向傳喜與裕峰公司通過調解確認了房屋所有權轉移，實現(xiàn)了裕峰公司轉移資產的目的，但是事實上他們之間的交易并不真實，并未真實完成支付房款義務。因此，裕峰公司出于轉移資產之目的，在沒有收到房款情況下出具收據證明收到房款是違反稅收法律，違反商品房買賣交易法規(guī)的。
三、向傳喜本身就是裕峰公司的股東，任監(jiān)事一職，身份上有串通轉移公司資產的重大嫌疑。
3、本案中對方申請人之間的房屋買賣合同根本不存在任何爭議和糾紛，向傳喜與裕峰公司通過法院調解確認房屋所有權轉移是以合法形式掩蓋非法目的的行為。
4、本案中向傳喜根本沒有向裕峰公司支付房款，雙方沒有真實的購房交易行為，以法院調解書轉移產權方式直接侵害了國家稅收利益。
根據向傳喜提供的付款憑證，經統(tǒng)計分析，支付給裕峰公司賬號僅有112萬元且均在簽定門面銷售協(xié)議之前五個月支付的，其余的全部支付給了其他自然人肖尊明和王周勇。顯然向傳喜提供的銀行流水均不能證明系支付購買房屋房款，均是用其他的往來款項湊數，另外裕峰公司作為房屋銷售人未開具商品房銷售專用發(fā)票，直接違反了稅法。
因此，對方申請人向傳喜與裕峰公司之間的房屋買賣合同沒有真實的交易內容，屬于以合法形式掩蓋轉移公司資產逃避債務，損害國家利益的行為。
根據現(xiàn)有證據，已充分證明了三對方申請人之訴的惡意串通虛假訴訟行為，且此份程序違法，實體錯誤的調解書已嚴重損害了申請人作為房屋承租人的權益。無論是從調解書對房屋買賣交易內容的真實性、合法性的不當確認，還是從此調解書程序性的錯誤而言均非常離譜，法院竟然主動為當事人創(chuàng)設權利義務。
綜上所述，湖南省洞口縣人民法院認定事實錯誤，適用法律不當，對方申請人之間的商品房買賣合同實質上是以合法的形式，掩蓋其非法的目的，應當適用《合同法》第52條的規(guī)定，認定該商品房買賣無效。更重要的是，在調解協(xié)議中，雙方當事人均未確認哪方主體對三套房屋擁有所有權，法院自作主張確認為向傳喜和唐青春所有，可謂是漏洞百出、錯得離譜的民事調解書依法應當撤銷。請貴院查明事實真相，依法查處并向法院提出檢察建議。
以上所述，本案中本申請人在房屋買賣糾紛中已明確構成虛假訴訟，妨害國家司法制度，損害申請人合法權益，請求貴院依法予以懲處。
此致 湖南省人民檢察院
申請人：
****年**月**日
虛假訴訟申請書篇五
第一百零五條 人民檢察院案件管理部門對民事訴訟監(jiān)督案件實行流程監(jiān)控、案后評查、統(tǒng)計分析、信息查詢、綜合考評等，對辦案期限、辦案程序、辦案質量等進行管理、監(jiān)督、預警。
第一百零六條 民事檢察部門在辦理案件過程中有下列情形之一的，應當在作出決定之日起三日內到本院案件管理部門登記：
（一）決定中止和恢復審查的；
（二）決定終結審查的。
第一百零七條 案件管理部門發(fā)現(xiàn)本院辦案部門或者辦案人員在辦理民事訴訟監(jiān)督案件中有下列情形之一的，應當及時提出糾正意見：
（一）法律文書使用不當或存在明顯錯漏的；
（二）無正當理由超過法定的辦案期限未辦結案件的；
（三）侵害當事人、訴訟代理人訴訟權利的；
（四）未依法對民事審判活動以及執(zhí)行活動中的違法行為履行法律監(jiān)督職責的；
（五）其他違反規(guī)定辦理案件的情形。
具有前款規(guī)定的情形但情節(jié)輕微的，可以向辦案部門或者辦案人員進行口頭提示；情節(jié)較重的，應當向辦案部門發(fā)送《案件流程監(jiān)控通知書》，提示辦案部門及時查明情況并予以糾正；情節(jié)嚴重的，應當向辦案部門發(fā)送《案件流程監(jiān)控通知書》，并向檢察長報告。
辦案部門收到《案件流程監(jiān)控通知書》后，應當在五日內將核查情況書面回復案件管理部門。
第一百零八條 案件管理部門對以本院名義制發(fā)的民事訴訟監(jiān)督法律文書實施監(jiān)督管理。
第一百零九條 人民檢察院辦理的民事訴訟監(jiān)督案件，辦結后需要向其他單位移送案卷材料的，統(tǒng)一由案件管理部門審核移送材料是否規(guī)范、齊備。案件管理部門認為材料規(guī)范、齊備，符合移送條件的，應當立即由有關部門按照相關規(guī)定移送；認為材料不符合要求的，應當及時通知辦案部門補送、更正。
第一百一十條 人民法院向人民檢察院送達的民事判決書、裁定書或者調解書等法律文書，由案件管理部門負責接收，并即時登記移送民事檢察部門。
第一百一十一條 人民檢察院在辦理民事訴訟監(jiān)督案件過程中，當事人及其訴訟代理人提出有關申請、要求或者提交有關書面材料的，由案件管理部門負責接收，需要出具相關手續(xù)的，案件管理部門應當出具。案件管理部門接收材料后應當及時移送民事檢察部門。
虛假訴訟申請書篇六
第一百一十二條 有下列情形之一的，人民檢察院可以提出改進工作的檢察建議：
（一）人民法院對民事訴訟中同類問題適用法律不一致的；
（二）人民法院在多起案件中適用法律存在同類錯誤的；
（三）人民法院在多起案件中有相同違法行為的；
（四）有關單位的工作制度、管理方法、工作程序違法或者不當，需要改正、改進的。
第一百一十三條 民事檢察部門在履行職責過程中，發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的行為，應當及時將犯罪線索及相關材料移送本院相關職能部門。
人民檢察院相關職能部門在辦案工作中，發(fā)現(xiàn)人民法院審判人員、執(zhí)行人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等違法行為，可能導致原判決、裁定錯誤的，應當及時向民事檢察部門通報。
第一百一十四條 人民檢察院向人民法院或者有關機關提出監(jiān)督意見后，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督意見確有錯誤或者有其他情形確需撤回的，應當經檢察長批準或者檢察委員會決定予以撤回。
上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院監(jiān)督錯誤或者不當的，應當指令下級人民檢察院撤回，下級人民檢察院應當執(zhí)行。
第一百一十五條 人民法院對人民檢察院監(jiān)督行為提出建議的，人民檢察院應當在一個月內將處理結果書面回復人民法院。人民法院對回復意見有異議，并通過上一級人民法院向上一級人民檢察院提出的，上一級人民檢察院認為人民法院建議正確，應當要求下級人民檢察院及時糾正。
第一百一十六條 人民法院對民事訴訟監(jiān)督案件作出再審判決、裁定或者其他處理決定后，提出監(jiān)督意見的人民檢察院應當對處理結果進行審查，并填寫《民事訴訟監(jiān)督案件處理結果審查登記表》。
第一百一十七條 有下列情形之一的，人民檢察院應當按照有關規(guī)定跟進監(jiān)督或者提請上級人民檢察院監(jiān)督：
（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍符合抗訴條件的；
（二）人民法院對人民檢察院提出的檢察建議未在規(guī)定的期限內作出處理并書面回復的；
（三）人民法院對檢察建議的處理結果錯誤的。
第一百一十八條 地方各級人民檢察院對適用法律確屬疑難、復雜，本院難以決斷的重大民事訴訟監(jiān)督案件，可以向上一級人民檢察院請示。
請示案件依照最高人民檢察院關于辦理下級人民檢察院請示件、下級人民檢察院向最高人民檢察院報送公文的相關規(guī)定辦理。
第一百一十九條 制作民事訴訟監(jiān)督法律文書，應當符合規(guī)定的格式。
民事訴訟監(jiān)督法律文書的格式另行制定。
第一百二十條 人民檢察院可以參照《^v^民事訴訟法》有關規(guī)定發(fā)送法律文書。
第一百二十一條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)制作的法律文書存在筆誤的，應當作出《補正決定書》予以補正。
第一百二十二條 人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，應當按照規(guī)定建立民事訴訟監(jiān)督案卷。
第一百二十三條 人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，不收取案件受理費。申請復印、鑒定、審計、勘驗等產生的費用由申請人直接支付給有關機構或者單位，人民檢察院不得代收代付。
虛假訴訟申請書篇七
接受委托后，我們通過向a公司了解案件具體情況，讓公司提供相關的財務賬冊，向保管公章的財務人員了解情況，確認公司確無收到100萬元借款，至于原公司法人鐘某轉賬給公司的款項系各股東按照各自占股比例向公司增資的款項，并非代轉借款，本案原告存在虛構借款關系，進行虛假訴訟的嫌疑。
證明陳某加入a公司后未曾提及借款事宜或者向公司催款，其轉賬的100萬元實際為股權投資款。
證明陳某曾于2021年9月25日要求公司財務人員提供公章和原法人私章，并拒絕在公章使用登記表上簽字。
證明a公司未曾在100萬元的借條上加蓋公章，及借條存在偽造的嫌疑。
證明a公司的財務賬冊中并無記載向原告借款100萬元的事實。
證明a公司股東均否認公司曾向陳某借款100萬元。
虛假訴訟申請書篇八
被控告人：彭xx
控告請求
請求對惡勢力彭xx立案查處，并嚴厲打擊其利用惡勢力手段，設置套路、捏造事實，提起虛假訴訟，侵害控告人利益的犯罪行為。
事實和理由
被控告人仗著自己是婁星區(qū)政協(xié)委員，有錢（其名下有多處商用門面和住宅房產等個人財產數千萬）、有勢，后面又有很強大的保護傘罩著，有黑勢力保駕，伙同他人以運作（炒作）商鋪為名，壟斷婁底（五江建材城、大漢精品建材城、湘中陶瓷城、湘中燈飾城、新世界建材城）等大部分建材市場，強買強賣，任意抬高租金價格，惡意欺壓人民群眾，并以無效虛假套路合同，捏造事實、隱瞞真象，提起虛假訴訟，企圖詐騙、侵占控告人巨額財產，致使控告人遭受無法挽回的名譽損害和巨額財產損失，其事實如下：
一、采取欺騙手段，誘使控告人先裝修門面，再利用強勢地位，脅迫控告人簽訂不公平的套路合同（見咐件二4/5號），為達到詐騙控告人巨額財產，提起虛假訴訟提前布局。
控告人在2009年3月1日，就租賃被控告人位于婁底市五江建材城a05棟門面經營建材,雙方談妥了租期為五年，房屋面積200平米，租價為40元/月/平米，交租方式每半年一次預交，即先交半年，半年到期時交下半年房租。被控告人要控告人先交押金一萬元，等控告人做好裝修方案、辦好相關手續(xù)后才能簽訂合同。待控告人辦好這些手續(xù)后找被控告人簽訂合同時，被控告人拿出來一份打了５頁紙的格式合同（以下稱《合同1》，見咐件二：5號）要控告人簽字?？馗嫒艘豢磧热荩蟪鏊希h遠超出和改變了之前談好的條款。如：第三條第４項“租金支付方式每半年提前３０天一次付清”；第五條第1、４、５項“該房屋及所有設施的維修均由乙方負責；房屋的卷閘門、玻璃門、隔墻及所有裝修都由乙方負責費用自理；租賃期滿，乙方所有固定裝修無償歸甲方所有，乙方不得折除和破壞”；第七條第１、３項“逾期交租達１０天解除合同”；第八條第１、３項“乙方逾期１０天交租，按合同前三年租金總額的１０％向甲方支付違約金”（見咐件二：5號）。對于這種嚴重背離合同法公平原則的格式合同，控告人當即提出了抗議，要求重新打印合同。那時被控告人卻解釋說“其在五江有好幾個門面，以前都是這樣寫的，有些條款是不會按這合同來的。提前一個月預交下半年房租的意思只是提醒你提前準備，怕你到時拿不出這么多錢。違約金這一條，也只針對那些惡意賴帳不還的人才用的”。當時雙方就交租時間協(xié)商口頭變更為：“在上期租金到期日的前后半個月內交下半年房租。如果萬一有困難在半月內還交不請時還可以打電話說明再延長些時間”。當控告人要求改寫合同時，被控告人又說：“寫合同只是一種形式，說了就算數，改不改沒關系的，我自己也是做生意的，不會亂來的，你盡管放心”。因控告人已經交了一萬元定金給被控告人了，見被控告人這么說，又想到自己從沒欠過別人的帳，是個就是自己餓死也不欠人錢的人，只要我不欠他的租金，就算他的合同條款寫得再苛刻、狠毒，對控告人來說也無關緊要。于是也就相信了被控告人說的，簽了這份合同。在這五年的合同期內，控告人依照與被控告人口頭變更的“到期日前后半月內的交租時間”交納了全部房租，未拖欠分文（見咐件二：6/7號），沒有給其發(fā)難的借口。
控告人在原《合同1》到期三個月前就主動于2013年12月初找被控告人商談退租事宜好重新?lián)裰费b修。被控告人為留住控告人，先是叫來幫手巧言勸說，然后威脅控告人說，婁底大部分建材市場門面（包括五江建材城、大漢精品建材城、湘中陶瓷城、湘中燈飾城、新世界建材城等）都是被控告人在運作（炒作）的，你不管去哪都要經過被控告人的手，言意之下是不管到哪逃不過被控告人的手掌心。為誘使控告人上鉤，又假意降租，同意租金從原來的60元/月/平降到50元/月/平，且只逐年遞增5%?？馗嫒嗽谄渫{、利誘下同意繼續(xù)留下來裝修，并要求簽訂合同，但被控告人又欺騙控告人說：“談好的就算數，你可以搶時間先裝修，等有時間后再補簽合同”。待控告人花費六十余萬裝修快完成時，被控告人又背信棄義，拿出那份早預謀好的格式合同，將先前談好50元/月/平米改為60元/月/平米，又增加了提前一個月預交下半年房租，遲1天，支違約金2%，遲10天，就支付違約年總額15%并立即搬走等不公平條款的格式合同（以下稱《合同2》見咐件二：5號），脅迫控告人簽約?？馗嫒丝吹竭@合同只覺血沖腦門，又如梗在喉，久久說不出話來。被控告人見我說話又解釋說：“之前談好的房租改為60元/月/平米是因為被控告人老婆不同意，交租時間和違約金等其它條款，還是和前次的合同是一樣的，不用擔心的”。那時，控告人60多萬元的資金全都投入店面裝修上無法拿回，沒有了退路。控告人誠實守信、本分老實，沒有想到被控告人會以此合同來詐騙、陷害控告人。只是天真地認為被控告人是為了多收控告人10元/月/平米的房租。現(xiàn)在看來被控告人把5年前已變更，且從沒執(zhí)行的合同條款，再次加碼寫入第二次的合同，又用口頭承諾交租時間還是和前五年的一樣來麻痹控告人，因而當時沒有意識到其詐騙陰謀，但其實被控告人已經給控告人挖了一個深深的坑，想要埋了控告人，其詐騙的目的顯而易見。
二、借合同之名，行詐騙之實。巧妙設計欠租假象，為捏造事實，提起虛假訴訟，制造借口。
控告人在不得已簽訂不平等合約后，背負著沉重的負擔，經營舉步維艱。2015年，在婁底融資風暴的沖擊下,市場形勢發(fā)生巨變，五江建材城的商戶普遍難以生存。在五江建材城出租方紛紛下調租金的情況下，控告人也向被控告人提出請求，要求降低租金。被控告人為欺騙控告人提前多預交房租給其還貸，承諾只要控告人先交了上半年的租金，等其了解后，同意按其他房東的標準降低租金，并在下半年扣除?？馗嫒嗽僖淮蜗嘈帕吮豢馗嫒?，先按63元/月/平米的標準預交了第二年上半年的租金（見咐件二：5號）。后來在五江建材城其他鋪面的房租普降50%以上的情況下，雖經商會會長李^v^的調解，被控告人仍僅只同意第二年、第三年的租金都按52元/月/平方計算（見咐件二：9號）。調解降租后，控告人前期就多預交了部分租金給被控告人。經核算被控告人主動提出控告人多交的款項折抵二個月租金，因而之后的租金也就推遲了兩個月，到2015年11月23日才來預收了2015年11月8日至2016年5月8日的租金68328元（見咐件二：10號）。當時控告人還誤以為是因為被控告人因沒有按市場行情給控告人降租，而大度地給控告人減免了半個月的租金作為補償，但萬萬沒想到這卻是被控告人精心設計布下的欠租的假象。被控告人精心布局，用心險惡地設計這個欠租的假象，目的是為下一步實施詐騙，提起虛假訴訟制造借口，使其詐騙行為披上合法的外衣。其預謀實施詐騙犯罪的動機非常明確。
三、捏造事實，隱瞞真象，提起虛假訴訟（見咐件二：2號），并利其背后的勢力操控法院錯誤裁定查封、凍結控告人全部資產（見咐件一：8號、咐件二：8號），致使控告人無法經營，造成控告人遭受財產損失達200萬之巨的嚴重后果。
2016年4月28日被控告人以控告人拖欠其租金為由向婁星區(qū)法院起訴控告人，要求控告人支付租金并承擔違約責任。但事實上在被控告人2016年4月28日起訴時，控告人并沒有欠其租金，也沒有向其支付租金的義務。經李^v^調解降租后，之前控告人多預交的14466元折抵了兩個月租金，被控告人又于2015年11月23日向控告人收取了半年的租金68328元（見咐件二：10號）。據此，控告人的租金已經交到了2016年5月8日。被控告人于2016年4月28日起訴要求支付自2016年3月8日起至交付房屋之日止的租金并向其支付違約金74624元的訴訟主張沒有任何事實根據。
被控告人依仗其有錢、有勢、有靠山，操縱法院罔顧其起訴時控告人并未欠租的事實，違法裁定查封、凍結控告人全部財產，枉法判決控告人重復交納2016年3月8至9月7日房租（見咐件一：6/7號）。且故意拖延時間，一次又一次的依據同一虛假事實起訴（（見咐件二：3號））。又操控法院，罔顧控告人在2017年7月已交的租金3萬元的事實（見咐件二：16號），違法認定該3萬元款項與本案無關（見咐件一：5號）。對于兩個案件原一、二審的這三次錯誤的判決（見咐件一5/6/7號）：，均被婁底中院的再審判決（2018）湘13民再49號和50號判決中予以撤銷（見咐件一：1/2號）。即使如此，（2018）湘13民再49號和50號判決依然存在錯誤，控告人正在申請檢察監(jiān)督。被控告人認為，要弄死控告人如捏死一只螞蟻一樣簡單，因而，其多次拒絕調解（見咐件二：13號）。最后又操控執(zhí)行局窮追猛打，為逼控告人交出被其查封的那套唯一的住房，不惜將控告人送進拘留所拘留15天，還以要判控告人刑相要脅，其侵吞控告人巨額財產的目的昭然若揭。被控告人起訴控告人的兩個案件是有明顯動機，經長遠布局、精心策劃，有環(huán)環(huán)相扣的實際行動和措施，并且有明確的目標，且造成控告人遭受無法挽回巨額財產損失和嚴重精神傷害虛假訴訟案。
四、動用黑惡勢力，暴力加租。
在2012年3月初要交上半年租金時（那年合同約定的交租標準是隨行情調整），被控告人突然帶了二個不明身份的人，氣勢洶洶的來到店里，進來就開門見山地說：“今天是來宣布今年交租的事。第一，今年房租要按70元/月/平；第二，租房面積要按平方計算”?？馗嫒寺牶螵q如睛天劈靂，整個人都差點暈了過去。冷靜片刻后，控告人清楚被控告人這架式是有備而來。為了避免與之發(fā)生沖突，控告人找出之前的合同，與之平靜地理論說：“這合同明確約定三年后的交租不再遞增，按行情、周圍門面房租平均價適當調整。而當時控告人周圍的房租都在48-50元/月/平左右，憑什么一下就要漲20多元/月/平？”這時，經被控告人示意，那二個打手咬牙切齒地說：“你別這么多廢話，你做得就做，做不得就滾！”，說罷并快步上前，想要打控告人。控告人見勢不妙，連忙逃離?？馗嫒藙偠氵^了他們的追打，隨即就聽到“嘭”的一聲，玻璃碎片散落了一地。被控告人將控告人一張價值兩千多元的鋼化玻璃談判桌被砸碎了。被控告人這種行為完全是欺行霸市、強買強賣，欺壓百姓。被控告人帶人來砸店，還要打人的事實有好幾個鄰店老板都親眼目睹。而且之前在法庭上被控告人也承認了這件事，其只是辯稱那桌子不是砸爛，而是拍爛的，并說還賠了500元錢（有一審法庭筆錄可以證明）。被控告人不顧已簽訂的合同約定，無故要求增加租金，面積也要從原合同約定的200平米增加到平米。控告人拒絕其無理要求，被控告人便指使打手沖到控告人面前，威脅控告人，砸爛控告人店中價值兩千多元的玻璃桌，并蠻橫驅趕控告人搬出房屋，以達到強行收租的目的。
綜上所述，被控告人采取欺騙手段，設置套路，捏造事實，隱瞞真象，提起虛假訴訟（見咐件二：2號）以達到其詐騙、侵占控告人巨額財產的行為，完全符合黑惡勢力的特征，明顯屬于掃黑除惡行動的打擊對象。其行為不僅嚴重擾亂了司法秩序，也嚴重損害了控告人的合法權益，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（七）項、第二條、第五條規(guī)定的虛假訴訟的情形，且根據該司法解釋第三條第（一）、（二）、（六）項之規(guī)定，其行為屬情節(jié)嚴重的情形，根據《刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任，并按《最高人民法院關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》（法發(fā)〔2016〕13號）第12條的規(guī)定，由被控告人承擔全部賠償責任。
為伸張公義，保障善良公民不受不公正對待，不讓惡魔危害社會，特向各位領導匯報，請求為民做主，懲惡揚善！
虛假訴訟申請書篇九
申請人：
申請事項：申請人父親因作為原告起訴xx人身損害賠償糾紛一案，因原告在訴訟過程中死亡，申請人依法申請加入訴訟，將原告由申請人的父親變更為申請人本人。
事實和理由
xx年xx月xx日，申請人父親xx因人身損害侵權糾紛起訴到貴院，貴院于當日予以受理，并定于xx年11月13日開庭審理。但由于xx因病情嚴重，于xx年10月2日不治身亡。申請人作為法定繼承人，享有繼續(xù)進行訴訟和要求損害賠償的權利。因此，申請人依法申請加入訴訟，請求法院將原告xx變更為申請人本人，繼續(xù)進行訴訟。
此致
人民法院
申請人
20xx年x月x日
虛假訴訟申請書篇十
第一，該行為侵害了國家或集體或者個人的財產權，同時符合以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強制措施的規(guī)定。對于偽造、毀滅重要證據的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據情節(jié)輕重予以罰款拘留；構成犯罪的，追究刑事責任。
根據最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》、4月18日最高人民法院《關于偽造證據通過訴訟獲取他人財物的行為如何適用法律問題的批復》是要求按照第二種認定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認定方式，法院只是對行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對等。因為根據《民事訴訟法》對個人的罰款幅度是在一萬元以下，對于那些虛假訴訟的標的額動輒上百萬的詐騙行為來說違法成本太低。拘留的最長期限也只有15日。即使是法院認為情節(jié)嚴重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來認定，個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財物20萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
虛假訴訟申請書篇十一
8月的一天，鎮(zhèn)江昊天工業(yè)公司(國有企業(yè)，下稱昊天公司)的負責人吳某對著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮(zhèn)江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素無瓜葛，何來賠償一說?吳某當即趕到法院了解情況，事情原來是這樣的：
201月20日，鎮(zhèn)江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協(xié)議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經濟損失及違約金合計40萬元，有力的證據就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協(xié)議，訴訟中鼎新公司沒有提出任何抗辯。由于案件事實清楚，當事人基本不存在爭議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項經濟損失及違約金合計40萬元。
這一切和昊天公司又有什么關系呢?原來，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權是從昊天公司處轉讓而來，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構成違約在先，鼎新公司也只是這起連環(huán)案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔者將是國有企業(yè)昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場官司。
隨后，出現(xiàn)了文章開頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬元。年9月28日，昊天公司的監(jiān)管單位鎮(zhèn)江市國有資產投資經營公司不服法院判決，以案件利害關系人的身份向檢察機關提出申訴。
檢察院民行科受理申訴后，對這起有可能是蓄意侵害國有資產的案件高度重視，受理當日即立案展開審查。承辦人員調閱案卷后，經過審慎分析，認為光華公司與鼎新公司之間租賃關系是否成立疑點重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調查已離職的涉案公司經辦人員，發(fā)現(xiàn)光華公司與鼎新公司未實際簽訂租賃協(xié)議。
承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對時間鑒定資質。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結論：落款時間相隔一年多的租賃協(xié)議與賠償協(xié)議，其印文實際形成時間竟然一致，且其形成時間與光華公司起訴狀上印文形成時間極為接近。鑒定結論證實了承辦人員的推測，原審法院認定的證據——該兩份協(xié)議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時偽造。至此，承辦人員對案件的審查取得突破性進展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購涉案土地使用權后，確曾與光華公司初步達成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進一步正式簽訂租賃合同。時隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經營損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協(xié)議、賠償協(xié)議，并導演了一場“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網恢恢，疏而不漏，細心的民行干警從印文相對時間鑒定入手，發(fā)現(xiàn)了這起虛假訴訟案的破綻。
于是，鼎新公司撤回了對昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬元的國有資產得到了依法的維護。
虛假訴訟申請書篇十二
申請人：（全稱、地址、救助基金管委會辦公室主任姓名及職務）
申請事項：
貴院受理xx（原告）訴xx（被告）民事賠償糾紛一案，由于要本申請人在發(fā)生后已代墊xx（原告/受害人）的搶救費用/喪葬費用，對該案訴訟標的有獨立請求權，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，申請以第三人的身份參加訴訟，提出獨立訴訟請求：
一、請求確認本訴中原告請求的訴訟標的'主張中應償還已墊付的搶救費用（喪葬費用）；
二、本案訴訟費用由本訴原告（或被告）承擔。
事實與理由：
一、申請人于xx年xx月xx日代原告（受害人）墊付了其在xx醫(yī)院搶救時的搶救費用元，費用已支付給醫(yī)院或受害人及其親屬。
二、申請人于xx年xx月xx日代x人（受害人）墊付了其喪葬費元，費用已支付給了其近親屬（原告）。
三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、《機動車責任強制保險條例》第二十四條等有關規(guī)定，向賠償責任人（原告/被告）行使追償責任。
申請人（簽名并蓋章）
xx年xx月xx日
虛假訴訟申請書篇十三
中止審理申請書
申請事項：請求裁定中止對本案的審理。
事實與理由：申請人與被申請人建平縣富山街道澇泥塘子東組林地承包合同糾紛一案，目前正在訴訟過程中，為徹底查清本案的事實，正確認定當事人的責任，合法公正地審理本案，申請人已經通過建平縣信訪局向建平縣土地局提出檢舉控告，請求土地行政管理部門，依職權查明向申請人承包地內堆放尾礦砂和毛石的行為人，受益人，依法確定責任人?，F(xiàn)土地行政部門已經立案受理，正在調查、處理中。
為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第五項規(guī)定，本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的，應該中止對富山街道澇泥塘子東組訴孫緒生關于林地承包權的訴訟。
綜上，申請人向貴院提出中止審理的申請，請依法裁定。此致
建平縣人民法院
申請人：
20xx年11月14日
二：延期、中止審理申請書
延期審理申請書
申請人：a，男，××歲，×族，××省××縣人，××省××市××廠職工，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號。
請求事項：
關于××區(qū)人民法院民初字第125號“申請人a訴b債務糾紛”一案，現(xiàn)因申請人無法按期出庭，請求人民法院延期審理。
事實和理由：
申請人a訴b債務糾紛一案，××區(qū)人民法院定于××年××月××日××時開庭審理。申請人于××年××月××日在工作時被機器壓傷，右腿骨折，現(xiàn)住院治療，故無法按期參加開庭審理。為保障申請人出庭參加訴訟的權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第132條第1款之規(guī)定，特請求人民法院推延本案開庭審理日期。
此致
××市××區(qū)人民法院
申請人：a
××年××月××日
附：(1)××市××廠關于a工傷證明;
(2)××市第××人民醫(yī)院對a傷勢的診斷證明。
中止審理申請書
申請人：xx，男，xx年x月24日出生，漢族，ccc市xxx，住xxx，電話：xxx申請事項：
請求裁定中止對本案的審理。
事實與理由：
申請人訴xx區(qū)人民政府關于ccc市xx區(qū)xx宅基地土地行政許可一案，目前正在訴訟過程中，為保護申請人的合法權益，徹底查清本案的事實，正確認定當事人的責任，合法公正地審理本案，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第五項規(guī)定，本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的，應該中止對xxx訴xxx關于ccc市xx區(qū)xx號房屋所有權確認的訴訟。
綜上，申請人向貴院提出中止審理的申請，請依法裁定。
此致
xxx市第二中級人民法院
申請人：
200x年2月日
三：中止審理申請書
中止審理申請書
申請人：葡萄溝設備銷售有限公司，住所地上海市松江區(qū)富榮經濟園區(qū)內富匯路20號18棟502-2。
申請事項
請求依法中止審理（20xx）成華民初字第3448號陳小明訴葡萄溝設備銷售有限公司買賣合同糾紛一案。
事實和理由
陳小明訴葡萄溝設備銷售有限公司買賣合同糾紛一案已由貴院受理，目前處于審理之中。
陳小明以其在《設備購銷合同》上簽字為由，認為其本人系合同主體，訴求解除合同并退還購買款并賠償損失。本案爭議焦點是陳小明是否是合同主體。該爭議同樣也是新都區(qū)法院受理的葡萄溝設備銷售有限公司訴諾諾公司票據付款請求權合同糾紛案的爭議焦點，新都區(qū)法院經審理做出了20xx新都民初字第2976號民事判決，認定諾諾公司（該公司法定代表人為陳小明）為合同主體。諾諾公司不服該判決，向成都市中級人民法院提起上訴并被該院受理，該案現(xiàn)處于審理之中。
由于本案必須以該上訴案件的審理結果為依據，否則可能出現(xiàn)兩個法院對同一案件事實做出不同認定的后果。為了司法的統(tǒng)一性，申請人依據我國《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，鄭重申請中止對（20xx）成華民初字第3448號陳小明訴葡萄溝設備銷售有限公司買賣合同糾紛一案的審理。
此致
成華區(qū)人民法院
申請人：葡萄溝設備銷售有限公司
特別授權代理人：黃建軍
20xx年12月23日
四：民事18案件中止審理申請書
案件中止審理申請書
申請人：張明燈，男，1963年6月18日出生，安徽金邦物業(yè)管理有限公司職工，住合肥市瑤海區(qū)土山路96號8棟1號，聯(lián)系電話15805519830.
申請事項：請求裁定中止對本案的審理。
事實與理由：
原告葉秀云訴申請人人身損害賠償糾紛一案，因申請人并未毆打原告，現(xiàn)不服包公（淝）決字[20xx]第060號《公安行政處罰決定書》，已依法向合肥市包河區(qū)人民政府提出復議申請。該案的處理結果直接影響本案的審理，根據《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，特申請貴院中止審理該民事案件，望貴法院批準。
此致
合肥市包河區(qū)人民法院
申請人：
20xx年7月1日附：合肥市包河區(qū)人民政府法制辦公室《收件說明》一份
虛假訴訟申請書篇十四
法定代表人：趙濟先
委托代理人：趙偉、系陜西華聲商貿有限公司經理申請人與旬陽縣房地產業(yè)管理局關于撤銷《房屋所有權證書》一案訴至貴院，現(xiàn)請求撤回起訴，其理由如下：申請人與旬陽縣房地產業(yè)管理局關于撤銷《房屋所有權證書》一案，已于20__年__月__日訴至貴院。由于需要對本案相關證據予以補充，故向貴院依法申請撤訴，請法院準許。
此致
旬陽縣人民法院
申請人：
__年__月__日
虛假訴訟申請書篇十五
申請人：_________________鄭_______________，男，__________歲，漢族，_____________省_______________縣人，住_______________縣_______________鎮(zhèn)______村。
在李_______________訴鄭_______________房產糾紛一案中，_______________人民法院以(_______________)______法民字第______號判決書，決定訴訟費用1200元由我負擔。但我交納的確有困難，申請免交。理由如下：
我作為敗訴方，訴訟費用依法由我負擔，我不能違反法律規(guī)定。但是，我當前經濟上的確有實際困難，而且什么時間有錢支付訴訟費，也不能確定：
(一)我是個退休工人，退休工資每月89元(見原單位的`工資證明)。我老伴一直無工作。除了生活費用，每月幾乎沒有剩余。
(二)我老伴最近幾天因心臟病復發(fā)，住進______縣人民醫(yī)院，住院費1000元(見醫(yī)院住院通知單)。其他治療費醫(yī)院里還未計算。
(三)我另有一個兒子，但他所在單位工資也不高，而且孩子正在上學，無力資助。鑒于上述實際困難，訴訟費用雖不多，但我實在無力支付。希人民法院審查批準我免交訴訟費用。
此致
_____________人民法院
_____年_____月_____日
虛假訴訟申請書篇十六
《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據有關機關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應當受理?！?/p>
依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權意識不斷加強、證券市場虛假陳述侵權案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經難以起到定分止爭的作用。
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時報》介紹過以“會計師事務所審計業(yè)務侵權之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計師事務所審計業(yè)務侵權之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經濟、舉證難等不利特點。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領導小組審議通過，旨在充分保障當事人訴權，切實解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實依據，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應當立案;其進一步指出：實行當場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當場登記立案。
對當場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應當在法律規(guī)定的期限內決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當前商事審判工作中需要重點注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關于當前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認定為前置條件?！?/p>
該意見直接表明了司法機關對于證券市場虛假陳述侵權訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/4294108.html】
