總結(jié)是對我們自身的一種負(fù)責(zé)，也是對他人工作的一種尊重。在寫總結(jié)時(shí)要客觀真實(shí)，不夸大、不縮小實(shí)際情況，準(zhǔn)確表達(dá)自己對事物的理解和看法。不同人對總結(jié)的理解和呈現(xiàn)方式各不相同，以下是一些值得借鑒的總結(jié)范文。
法律仲裁協(xié)議書篇一
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
請求仲裁的意思表達(dá)是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達(dá)請求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問題：
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表達(dá)要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。對這個(gè)要求，英國早在1856斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個(gè)案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據(jù)這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。
(3)請求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。
(4)請求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的'意思表示。如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。它解決的是“仲裁什么”的問題。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項(xiàng)。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件：
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國家機(jī)關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來裁決。
c、依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。
即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭議。如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進(jìn)行仲裁的可能性。在具體約定時(shí)，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來可能性爭議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
法律仲裁協(xié)議書篇二
甲方：
身份證號(hào)：
乙方：
身份證號(hào)：
由于乙方在勞動(dòng)合同期內(nèi)主動(dòng)申請辭職，甲、乙雙方在遵守相關(guān)法律、法規(guī)的前提下，經(jīng)過充分、友好的協(xié)商，自愿達(dá)成以下協(xié)議，以茲雙方共同遵守：
一、甲、乙雙方的勞動(dòng)合同自年月日解除。
二、甲方一次性補(bǔ)助乙方各種費(fèi)用元，該費(fèi)用包括但不限于社會(huì)保險(xiǎn)或綜合保險(xiǎn)、值班很加班工資、補(bǔ)貼、休息日及法定節(jié)假日補(bǔ)償費(fèi)等。
三、上述費(fèi)用中，元為甲方應(yīng)為乙方補(bǔ)繳的社保費(fèi)用，現(xiàn)以現(xiàn)金方式支付給乙方，由乙方以個(gè)人身份，自行補(bǔ)繳社保。
四、在本協(xié)議簽訂之后日內(nèi)，甲方將上述費(fèi)用支付給乙方。
五、甲方將上述款項(xiàng)支付后，雙方關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系方面的。權(quán)利與義務(wù)關(guān)系全部終結(jié)，今后不存在任何糾紛。
六、甲方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向乙方主張任何權(quán)利。
七、乙方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向甲方主張任何權(quán)利。
八、乙方如違反本協(xié)議，除將元退還甲方，還需向甲方支付違約金元整。
九、本協(xié)議內(nèi)容乙方應(yīng)嚴(yán)格保密，不得對任何人泄露。
十、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字(蓋章)后生效。
十一、本協(xié)議一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)一份，工會(huì)執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方簽字：
乙方簽字：
法定代表人或委托人(簽章)：
年月日
法律仲裁協(xié)議書篇三
婚期財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容1：明確婚前財(cái)產(chǎn)的范圍。
婚前財(cái)產(chǎn)一般是指男女雙方婚前個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)，包括私有房產(chǎn)、存款、家具、電器、有價(jià)證券(股票、債券等)、文物、圖書資料、林木、牲畜以及個(gè)人所有的股份、生產(chǎn)資料等等。
當(dāng)事人不應(yīng)該將不屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)列入婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的范疇，如有的當(dāng)事人要求將父母名下的房產(chǎn)或公有住房等作為約定內(nèi)容這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容2：男女雙方意思表示一致。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須真實(shí)合法，公平合理，并且當(dāng)事人雙方必須完全自愿。
如一方被脅迫而簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，是無效協(xié)議。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容3：雙方不得惡意串通，訂立損害國家、集體或第三人利益的協(xié)議。
雙方對婚前財(cái)產(chǎn)的約定不得損害第三人或者國家和集體的利益，如果雙方簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議損害了第三人、集體和國家的利益，該協(xié)議屬于無效協(xié)議，公證處不會(huì)公證，法院也不會(huì)支持雙方的要求。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容4：新人們簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須公證嗎?
很多人認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
我國的任何一部法律都沒有規(guī)定對婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須做公證。
也就是說只要當(dāng)事人的意思表示一致，協(xié)議的內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，那么，只要雙方就婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書面協(xié)議，該書面協(xié)議無論是否做了公證，均具有法律效力。
只是，經(jīng)過公證的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在證明力上更高。
婚前協(xié)議怎樣寫才有效?【2】
一、基本案情
小強(qiáng)和小麗戀愛兩年多了，準(zhǔn)備結(jié)婚，但雙方各自都有財(cái)產(chǎn)，達(dá)成協(xié)議：婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后的財(cái)產(chǎn)也是給各自所有，個(gè)人的債務(wù)歸個(gè)人承擔(dān)。
20**年10月，小強(qiáng)為結(jié)婚購買房屋一套，產(chǎn)權(quán)人登記為小強(qiáng)一人的名字。
20**年5月，雙方辦理了結(jié)婚登記，婚后，雙方因孩子問題和老人贍養(yǎng)產(chǎn)生糾紛，反復(fù)協(xié)商無果，小麗遂于20**年3月起訴至法院。
二、審理結(jié)果
法院依法受理案件，因涉及雙方隱私，法院依法決定不公開開庭審理。
在審理中，小麗拿出了雙方的.婚前協(xié)議，該協(xié)議明確了雙方的財(cái)產(chǎn)與債務(wù)承擔(dān)，但同時(shí)協(xié)議中有涉及人身權(quán)利的約定，在庭上，雙方為協(xié)議的效力問題展開了激烈的辯論。
最終，法院認(rèn)定，雙方婚前所簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議依法成立，涉及雙方財(cái)產(chǎn)與債務(wù)條款合法有效，但涉及人身權(quán)利的部分約定無效，法院判決雙方離婚，并根據(jù)協(xié)議的約定及財(cái)產(chǎn)的狀況依法進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)的分割，小強(qiáng)和小麗的合法權(quán)益分別得到了很好的保障。
三、簽署婚前協(xié)議要點(diǎn)
1.婚前協(xié)議的效力：婚前協(xié)議屬于合同一種，需要符合法定的要件才能生效，因此，在簽訂婚前協(xié)議時(shí)需要注意對于人身權(quán)利的限制和約束的約定，以免影響協(xié)議的效力。
2.婚前協(xié)議的內(nèi)容：很多人簽訂婚前協(xié)議時(shí)常常會(huì)非常簡單，但是在實(shí)際中，婚姻關(guān)系涉及各個(gè)方面的問題，如果沒有詳細(xì)的約定，容易造成很多的麻煩和訴累，即使法院也無法明確認(rèn)定。
因此，建議需要簽訂婚前協(xié)議的人，最好是委托專業(yè)的律師起草詳細(xì)的文本，以免出現(xiàn)簽了也等于白簽的情況，不能實(shí)際解決問題。
在婚姻法律關(guān)系中，協(xié)議約定優(yōu)先于法律規(guī)定，即“約定高于法定”。
但是，實(shí)際生活當(dāng)中，很多人礙于情感或其他因素的考慮，不愿意簽訂婚前協(xié)議，往往因此導(dǎo)致在后續(xù)的事務(wù)處理中，產(chǎn)生更大的糾紛。
法律仲裁協(xié)議書篇四
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人表示自愿將他們之間的發(fā)生的財(cái)產(chǎn)爭議，提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決的一種書面意思表示。它是仲裁機(jī)構(gòu)取得對該案件管轄權(quán)的依據(jù)，也是排除法院司法管轄權(quán)的依據(jù)。
仲裁協(xié)議的法律特征是：一是雙方當(dāng)事人的自愿，如果是一方的意思表示，他方提出異議的，則協(xié)議仲裁就不成立;二是雙方當(dāng)事人可以事先約定，也可以事后約定將雙方的爭議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決;三是仲裁協(xié)議必須是書面的而不是口頭的。
仲裁協(xié)議的形式主要有三種，即合同中的仲裁條款、仲裁協(xié)議書和其他書面方式。
仲裁條款是比較普遍的一種方式，一般是在主合同中寫明合同發(fā)生糾紛提交某某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。仲裁條款既是合同的組成部分，同時(shí)又具有相對的獨(dú)立性。仲裁條款不因合同的無效或者部分無效而無效。即使合同無效，仲裁條款仍然是有效的。這就是仲裁條款的相對獨(dú)立性的具體體現(xiàn)。
仲裁協(xié)議書是指雙方當(dāng)事人表示將糾紛交由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的書面文件。其他書面形式主要指雙方當(dāng)事人的來往信函、傳真、電報(bào)等書面材料。比如，某企業(yè)與某公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，企業(yè)發(fā)出一份傳真告知公司，該糾紛可以向某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。公司回電認(rèn)為可以。則企業(yè)可以向某仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。
一份合法有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：
第一，請求仲裁的意思表示，即雙方當(dāng)事人一致同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的糾紛爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)依法仲裁的共同意思表示。
第二，仲裁事項(xiàng)，即雙方當(dāng)事人提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的`爭議范圍。仲裁事項(xiàng)的約定，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。超出法律規(guī)定范圍的仲裁事項(xiàng)，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理。仲裁事項(xiàng)必須訂得全面、概括而且明確，不可遺漏。一方當(dāng)事人實(shí)際提請仲裁的爭議和仲裁機(jī)構(gòu)受理的爭議，都不得超越仲裁協(xié)議中所規(guī)定的提交仲裁的事項(xiàng)。
第三，選定仲裁委員會(huì)，即雙方當(dāng)事人必須在協(xié)議中明確由哪個(gè)仲裁委員會(huì)來仲裁，不能選擇兩個(gè)或者兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)。涉外仲裁可以選擇中國的仲裁機(jī)構(gòu)，也可以選擇其他國家的仲裁機(jī)構(gòu)，比如倫敦仲裁院、斯德哥爾摩仲裁院等。
第一，仲裁協(xié)議的法律效力不僅及于雙方當(dāng)事人，而且對仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁權(quán)和法院對特定案件行使管轄權(quán)都產(chǎn)生一定的效力。對當(dāng)事人來講，必須接受仲裁管轄;對仲裁機(jī)構(gòu)來講，必須負(fù)責(zé)裁決協(xié)議規(guī)定的仲裁事項(xiàng);對法院來講，不能行使對仲裁案件的司法管轄權(quán)。但是如果仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，或者無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議，或者一方采取脅迫手段迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，則該仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人一方仍然可以重新協(xié)商仲裁或者直接向人民法院起訴。
第二，仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。例如，某機(jī)電公司與商貿(mào)公司在合同中約定：“如發(fā)生糾紛，任何一方均可向北京仲裁委員會(huì)或者中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請仲裁，裁決結(jié)果對雙方有約束力。”由于雙方約定了兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，屬于約定不明確，當(dāng)事人如不能從兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)中選定一個(gè)，則該仲裁協(xié)議就是無效的。
第三，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會(huì)做出決定或者請求人民法院做出裁定。一方請求仲裁委員會(huì)做出決定，另一方請求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
甲方________(姓名或者名稱、住址)
乙方________(姓名或者名稱、住址)
甲乙雙方就________(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行______合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交______仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。
本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，______仲裁委員會(huì)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：_____(簽字、蓋章)
乙方：_____(簽字、蓋章)
_______年______月______日
法律仲裁協(xié)議書篇五
一、仲裁協(xié)議概述
(一)仲裁協(xié)議的定義
仲裁協(xié)議，又稱仲裁合同，仲裁契約，是指當(dāng)事人自愿把他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的特定爭議交付仲裁解決的共同意思表示。仲裁的基礎(chǔ)就在于它的有效仲裁協(xié)議，我國《仲裁法》所確立的制度就是仲裁協(xié)議制度，所謂的仲裁協(xié)議制度就是指當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁必須以當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議為依據(jù)，仲裁的自愿性原則也是通過仲裁協(xié)議而體現(xiàn)出來的。
(二)仲裁協(xié)議的有效要件
一份有效的仲裁協(xié)議，必須具備合法的形式，各國仲裁立法中雖然對仲裁協(xié)議的形式要求不盡一致，但絕大多數(shù)國家都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的。我國《仲裁法》第16條也規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的，但是各國也認(rèn)為，這里的書面應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，包括普通書面形式和特殊的書面形式。前者是指合同中訂立的仲裁條款和專門訂立的仲裁協(xié)議，后者指往來的信函、電報(bào)、電傳、傳真、郵件等等，減少了由于仲裁協(xié)議書面的嚴(yán)格性導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的發(fā)生。
一份有效的仲裁協(xié)議還必須具備實(shí)質(zhì)性的積極要件，我國《仲裁法》規(guī)定中協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：請求仲裁的意思表示;仲裁事項(xiàng);選定的仲裁委員會(huì)。
1、請求仲裁的意思表示：在仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭議提交仲裁解決，由于仲裁協(xié)議是合同的一種，而合同本身就是當(dāng)事人的共同意思表示，所以請求仲裁的意思表示至少應(yīng)具備下列三個(gè)條件：必須是所有當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的共同意思表示;必須是所有當(dāng)事人真實(shí)的意思表示;必須是有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人之間的意思表示。
2、仲裁事項(xiàng)：指當(dāng)事人提交仲裁的爭議范圍，即當(dāng)事人將何中性質(zhì)的爭議提交仲裁。按國際通行的做法，當(dāng)事人只有把訂在中協(xié)議中的事項(xiàng)提交仲裁時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。我國的規(guī)定是比較苛刻的，對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)的仲裁協(xié)議認(rèn)定為無效。
3、選定的仲裁委員會(huì)：當(dāng)事人在簽定仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)訂明爭議事項(xiàng)由哪一個(gè)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，否則就無法執(zhí)行仲裁協(xié)議。但是事實(shí)上我國已放松了對此的限制，在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中說明了可以補(bǔ)充協(xié)議，明確同時(shí)選擇兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，依當(dāng)事人的選擇權(quán)。
二、仲裁協(xié)議的效力
(一)對當(dāng)事人的效力
仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對各方當(dāng)事人產(chǎn)生直接的法律效力，當(dāng)事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權(quán)利，而相應(yīng)地承擔(dān)著將爭議提交依協(xié)議確立的范圍、地點(diǎn)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)，除非當(dāng)事人又另外達(dá)成協(xié)議而變更原仲裁協(xié)議。如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院終止訴訟，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
(二)對仲裁機(jī)構(gòu)的效力
仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁權(quán)來源于當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對特定爭議事項(xiàng)的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機(jī)構(gòu)。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)受到仲裁協(xié)議的限制，只能依仲裁協(xié)議約定的方式對當(dāng)時(shí)人在仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍一的任何爭議都無權(quán)仲裁。此外，涉外仲裁還可以選擇仲裁裁決所依據(jù)的法律，及仲裁的方式，同樣對仲裁機(jī)構(gòu)有約束力。
(三)對法院的效力
仲裁協(xié)議對法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對法院的效力即排除法院的管轄權(quán)，也就是說任何一方當(dāng)事人不得隨意撤消已成立的中協(xié)議，不得就有關(guān)仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)向法院起訴，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的約定，不得受理有仲裁協(xié)議的爭議。
(四)賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力
仲裁機(jī)構(gòu)對爭議作出裁決后，當(dāng)事人雙方應(yīng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應(yīng)依法確認(rèn)其強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)然，人民法院對仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決予以執(zhí)行是以當(dāng)事人間存在有效的仲裁協(xié)議為前提，否則人民法院便可裁定不予執(zhí)行。對此我國《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第217條第2款及第260條第1款已作了明文規(guī)定。
三、對各種情形下仲裁協(xié)議效力的分析
(一)不具備仲裁協(xié)議生效要件的情況
1、口頭仲裁協(xié)議(無書面仲裁協(xié)議)
大多數(shù)國家規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的形式，然而有少數(shù)國家默認(rèn)口頭或其他形式仲裁協(xié)議的存在。日本民事訴訟法未對仲裁協(xié)議的書面性作任何特別要求，日本法律界認(rèn)為，仲裁協(xié)議口頭形式也可以，默示締結(jié)也可以。在英國，普通法上的仲裁不要求書面形式的仲裁協(xié)議。事實(shí)上口頭或默示的仲裁協(xié)議也是對仲裁協(xié)議效力的補(bǔ)充，在特定的情況下應(yīng)該要承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力，以便更好地按當(dāng)事人之間的意思表示解決糾紛。
在以下的情形下，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力：第一，當(dāng)事人雙方雖無書面仲裁協(xié)議，但在仲裁過程中均承認(rèn)有口頭仲裁協(xié)議的存在，當(dāng)然這一點(diǎn)可以由雙方當(dāng)事人再次以書面形式確定，但是在已申請仲裁的情況下，可以節(jié)約資源，加快案件的審理。第二，當(dāng)事人之間的行為及相關(guān)材料可以證明他們之間存在仲裁協(xié)議，比如一方當(dāng)事人提出雙方之間有口頭仲裁協(xié)議的存在并申請仲裁的，而另一方當(dāng)事人進(jìn)行實(shí)體答辯或其他仲裁行為而未予反對的，應(yīng)視為仲裁協(xié)議的存在，且以“禁反言”原則應(yīng)予以確認(rèn)。第三，由于法律的規(guī)定或法律行為如合同的訂立，變更等，使得當(dāng)事人必須受原合同的仲裁條款的約束?？梢?，承認(rèn)口頭或是默示仲裁協(xié)議在實(shí)踐中仍然是有意義的，我國《仲裁法》在修訂時(shí)應(yīng)考慮放松對書面形式的嚴(yán)格要求，也是符合現(xiàn)代仲裁的發(fā)展趨勢的.。
2、違背當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議
有效的仲裁協(xié)議是基于雙方真實(shí)的意思表示而簽定的，真實(shí)的意思表示是指行為人的行為應(yīng)反應(yīng)其內(nèi)心的真實(shí)效果意思，仲裁協(xié)議的訂立，是建立在雙方自愿、協(xié)商、平等的基礎(chǔ)上，不允許任何一方把自己的意志強(qiáng)加于另一方。我國《仲裁法》第17條第三款規(guī)定：一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。但在我國《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。也就是說，違背當(dāng)事人真實(shí)意愿的仲裁協(xié)議屬于可變更可撤消的合同，而不應(yīng)以無效合同一概論之。應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的前提下決定合同的效力問題。
同時(shí)，對于欺詐、乘人之危而訂立的仲裁協(xié)議在實(shí)踐中也往往被法院認(rèn)定為無效仲裁協(xié)議，實(shí)際上是擴(kuò)大了無效仲裁協(xié)議的范圍，有違仲裁的意思自治原則，不利于尊重當(dāng)事人的利益、意志，以及鼓勵(lì)交易。若當(dāng)事人不提出撤消的要求，法院也不應(yīng)越俎代庖。在實(shí)踐中，如因仲裁相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生爭議，欺詐一方申請仲裁，而受欺詐一方志愿加入仲裁，也應(yīng)當(dāng)允許，認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，并予以執(zhí)行。
3、超越仲裁協(xié)議范圍事項(xiàng)的仲裁協(xié)議效力
對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)，，如果一方當(dāng)事人把不屬于仲裁協(xié)議中指定的事項(xiàng)提交
仲裁，另一方當(dāng)事人有權(quán)對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議;即使在仲裁庭審理終結(jié)并作出裁決以后另一方當(dāng)事人仍然有可能有權(quán)拒絕履行該裁決所規(guī)定的義務(wù)，并可向管轄法院申請撤消仲裁裁決，法院亦可拒絕執(zhí)行該裁決。
我國《仲裁法》第三條對婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的事項(xiàng)不得仲裁。然而在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，當(dāng)事人雙方僅規(guī)定發(fā)生爭議即提交仲裁解決，卻未規(guī)定爭議事項(xiàng)的內(nèi)容，由于沒有規(guī)定具體爭議事項(xiàng)，往往導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效，使得雙方當(dāng)事人不能通過仲裁迅速解決，而須重新達(dá)成協(xié)議。比如當(dāng)事人在協(xié)議中約定：由履行該合同所產(chǎn)生的一切爭議均提交仲裁，這樣就排除了合同的效力及合同的解釋問題。當(dāng)事人在買賣合同中約定：由貨款的支付所發(fā)生的糾紛提交仲裁，這樣就導(dǎo)致對貨物的質(zhì)量是否合格的問題不得仲裁，但是實(shí)際上這些都與貨款的支付有一定的關(guān)系。如果不允許聯(lián)系合同上下文及具體情況作出解釋，給予仲裁機(jī)構(gòu)以一定的自由裁量權(quán)，都是不利于糾紛的解決的。
4、未指定明確的仲裁委員會(huì)的仲裁協(xié)議效力
在實(shí)踐中常常出現(xiàn)不規(guī)范的仲裁協(xié)議，未明確指定仲裁機(jī)構(gòu)的情況大致有下列幾種：第一，約定了仲裁地點(diǎn)，沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)的，或者雖然有約定，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不正確，用語不規(guī)范，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在。第二、同時(shí)約定兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)。第三，既約定仲裁，又約定訴訟的。凡此種種，不一而足。
對于這些仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定，有的可以根據(jù)《仲裁法》第18條“仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)時(shí)人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！碑?dāng)事人可以自行補(bǔ)充，完善，使之成為有效協(xié)議。有的可以通過人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行推定，同樣承認(rèn)其效力。
第一種情況，常常采用推定的方法，若指定地點(diǎn)只有一個(gè)仲裁委員會(huì)，推定約定的仲裁機(jī)構(gòu)就是該委員會(huì)，否則無法推定的，即為無效的仲裁協(xié)議。
第二種情況根據(jù)最高院12月12日致山東省高級人民法院的函中可以認(rèn)定同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)也是有效的，只要當(dāng)事人明確選定一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)即可執(zhí)行。
第三種情況，約定了仲裁，同時(shí)約定“對仲裁不服，向人民法院起訴”的仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于有效仲裁協(xié)議。因?yàn)檫@類仲裁條款，實(shí)際是約定仲裁優(yōu)先，應(yīng)該選擇仲裁解決。但是，對爭議約定仲裁，同時(shí)又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認(rèn)定呢?有觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁協(xié)議無效。因?yàn)榇祟愔俨脳l款相互矛盾，當(dāng)事人仲裁的意思表示和訴訟的意思表示并存，因而不能確定仲裁意思表示有效，訴訟意思表示無效。反對意見認(rèn)為，對此類仲裁協(xié)議不宜一律宣布仲裁協(xié)議無效，應(yīng)結(jié)合考慮當(dāng)事人的行為表現(xiàn)，作出認(rèn)定。第一，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，未對仲裁機(jī)構(gòu)受理該案提出異議，則仲裁庭就取得本案的管轄權(quán)。視為另一方放棄了協(xié)議書中的訴訟選擇。仲裁庭裁決作出后，當(dāng)事人就仲裁協(xié)議效力向人民法院提出異議，人民法院不予受理;如當(dāng)事人以仲裁協(xié)議無效為由，要求人民法院撤銷仲裁裁決，人民法院也不應(yīng)作出撤銷裁定。第二，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，向人民法院提出異議，人民法院可以要求當(dāng)事人達(dá)成仲裁補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議，則人民法院可以受理。
(二)對于在仲裁法實(shí)施之前的仲裁協(xié)議的效力
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國仲裁法〉幾個(gè)問題的通知》，仲裁法實(shí)施前當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議仍然有效，有關(guān)當(dāng)事人向人民法院起訴的，法院不予受理，但當(dāng)事人雙方放棄書面仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步明確規(guī)定：“在《中華人民共和國仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了在該地點(diǎn)依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效：雙方當(dāng)事人達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！?/p>
(三)仲裁條款的獨(dú)立性對仲裁協(xié)議的影響
仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款作為主合同的附屬條款，可以與主合同的其他條款分離而獨(dú)立存在，不因主合同的無效而無效，不因主合同被撤消而失效，又被稱為“仲裁條款的自治”。
1、合同的變更對仲裁協(xié)議效力的影響
合同的變更包括合同的主體的變更與合同內(nèi)容的變更，狹義上的合同變更僅指合同的內(nèi)容變更，但是由于合同的受讓導(dǎo)致合同主體發(fā)生變更對仲裁協(xié)議的效力也將產(chǎn)生影響，受讓方成了合同權(quán)利義務(wù)的新的承擔(dān)者，那么對原合同中的仲裁條款是否應(yīng)當(dāng)一并接受?原仲裁協(xié)議是否對其有效?答案是肯定的，新的合同主體作為原合同的權(quán)利義務(wù)繼受者應(yīng)當(dāng)也必須受仲裁條款的約束。同樣，對于越權(quán)代理中被代理人也必須對代理人與第三人簽訂的仲裁協(xié)議效力予以承認(rèn)，這也是因?yàn)楸淮砣吮仨毷艽砣舜硎马?xiàng)對其的約束力，不得對抗代理關(guān)系以外的第三人。
至于合同的內(nèi)容的變更則要區(qū)分是對合同的其他條款作出修改還是對仲裁條款作出的修改，如果是對合同其他部分作出修改，依據(jù)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，仲裁協(xié)議將繼續(xù)有效。對于爭議解決方式的修改則可視為是對仲裁協(xié)議的修改，以修改后的條款為準(zhǔn)。有時(shí)候，原合同與補(bǔ)充協(xié)議同時(shí)存在，而對于一部分的爭議事項(xiàng)適用原合同的解決糾紛方式，而另一部分則適用補(bǔ)充協(xié)議的糾紛解決方式，這樣一來就出現(xiàn)了矛盾，我認(rèn)為在這樣的情況下，若將事項(xiàng)分割開來分別適用原合同和補(bǔ)充協(xié)議解決問題太過于煩瑣，給當(dāng)事人帶來諸多不便，應(yīng)以補(bǔ)充協(xié)議中所制訂的糾紛解決方式統(tǒng)一解決，將更符合仲裁與訴訟的經(jīng)濟(jì)原則。
2、合同的無效與被撤消
合同若被認(rèn)定為無效，有的觀點(diǎn)，比如英國的傳統(tǒng)判例中就認(rèn)為，主合同無效，合同就應(yīng)是從來不存在的，作為合同的一部分的仲裁條款自然也無效。然而依據(jù)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，主合同規(guī)定的是當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仲裁協(xié)議只是雙方約定將糾紛事項(xiàng)提交仲裁的意思表示，與主合同的權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系并不密切。即使主合同由于主體、意思表示的內(nèi)容不合法而無效，但是只要符合仲裁協(xié)議的生效要件——即上文所述的意思表示，仲裁事項(xiàng)及明確的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁條款就是有效的。
對于合同被撤消的情況，大體如無效合同，應(yīng)遵循仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，不因主合同被撤消而無效，但是也要尊重當(dāng)事人的意思自治，若當(dāng)事人由于被脅迫，欺詐而訂立了主合同，并且不愿意通過仲裁方式解決糾紛的，應(yīng)該舉證證明，并支持其撤消仲裁協(xié)議的主張。
3、仲裁裁決被法院撤消后仲裁協(xié)議的效力
關(guān)于這個(gè)問題有兩種觀點(diǎn)：第一，嚴(yán)格仲裁制，即不論仲裁裁決的撤銷基于什么樣的理由，只要仲裁裁決被撤銷，當(dāng)事人之間的爭議就要重新確定解決方式。如果通過仲裁方式解決，就必須重新達(dá)成新的仲裁協(xié)議，否則即可向法院提起訴訟。第二，積極仲裁制，即仲裁裁決的撤銷不影響當(dāng)事人對仲裁的選擇，當(dāng)事人之間的糾紛必須通過已選擇的仲裁程序加以解決。
我國仲裁法中對仲裁裁決被法院撤消后的仲裁協(xié)議的效力采嚴(yán)格仲裁制。對其效力是不予認(rèn)可的，第九條第2款中：“裁決被人民法院撤消或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方當(dāng)事人重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴?！钡沁@樣的后果是，當(dāng)事人雙方重新達(dá)成仲裁協(xié)議的可能性是非常小的，幾乎沒有，實(shí)際上當(dāng)事人只能選擇訴訟這一條途徑。但是由于仲裁協(xié)議本身的獨(dú)立性，以及其實(shí)體與程序的雙重屬性，法院對仲裁裁決的撤消和不予執(zhí)行是對仲裁裁決本身的否定，并沒有否定仲裁協(xié)議的有效性，也就是說法院并沒有否認(rèn)雙方當(dāng)事人所達(dá)成的將爭議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示的有效性。除非仲裁協(xié)議本身因欠缺生效要件而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效，否則仲裁協(xié)議的效力仍是不可變更的，這也是符合積極仲裁作為當(dāng)今商事仲裁的趨勢的。
仲裁協(xié)議范文
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司
地址:xx省xx市xx路xx號(hào)
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理
乙方:xx省xx縣xx路xx號(hào)
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理
當(dāng)事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,仲裁如下爭議:
雙方于1xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)
法定代表人:王xx法定代表人:于xx
法律仲裁協(xié)議書篇六
說明：
一致達(dá)成的將其爭議提交仲裁委員會(huì)居中依法評斷是非，并一次性作出對各方當(dāng)事人均有約束力的裁決的`一種書面的協(xié)議。
格式：
[格式一]
仲裁協(xié)議書
當(dāng)事人：
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
(爭議的事項(xiàng))
(1)……
(2)……
(3)……
當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
(注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱一定要準(zhǔn)確。)
[格式二]
仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對雙方都有約束力。
當(dāng)事人：當(dāng)事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
日期：日期：
法律仲裁協(xié)議書篇七
甲方：___，性別：___，___歲，___年___月___日生。
乙方：____有限公司，地址，___。
法定代表人：李四，總經(jīng)理，電話___。
甲方于___年11月進(jìn)入乙方單位工作，于___年___月至___年___月期間擔(dān)任客戶經(jīng)理工作，月薪___元并按合同款3%提成。___年___月至___年___月期間擔(dān)任演藝督導(dǎo)工作，月薪___元并按合同款3%提成。甲方工作期間，從未享受過年休假和法定休假日。至今乙方?jīng)]有為甲方人購買過社保、沒有支付過合同提成款、也未簽訂過書面勞動(dòng)合同。___年___月___日，甲方訴乙方勞動(dòng)爭議一案被蜀山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理(___)蜀勞仲案字第236號(hào)?，F(xiàn)甲方張三與乙方___文化傳播有限公司經(jīng)過友好協(xié)商，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，達(dá)成協(xié)議如下：
2、甲方張三自愿放棄其他仲裁請求，以后不再提起與本案有關(guān)的其他仲裁請求;
3、雙方之間就本案無其他爭議;
4、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，仲裁委一份，雙方共同遵守執(zhí)行，本協(xié)議自雙方、授權(quán)代表簽字或蓋章之日起生效。
甲方：___乙方：______
日期：___日期：______
法律仲裁協(xié)議書篇八
協(xié)議是沒有法律效力的,也就是說得不到法律支持的.因?yàn)榉墒怯芯窒扌缘?生活中有很多關(guān)系是法律解決了不的.根據(jù)我國相關(guān)法律:有下列情形之一的，合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法律仲裁協(xié)議書篇九
第一節(jié) 仲裁協(xié)議概述
一、仲裁協(xié)議的概念
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達(dá)的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書，是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書面化、法律化的形式。在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。
仲裁協(xié)議本質(zhì)上是一種合同，但其與一般的合同又有一定的區(qū)別。仲裁協(xié)議具有以下特征：
1．仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們將爭議提交仲裁的共同意愿的體現(xiàn)。仲裁協(xié)議的簽訂建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，以授權(quán)仲裁庭通過仲裁的方式解決爭議，并得到公正裁決為目的。
2．仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，這使得作為契約表現(xiàn)形式之一的仲裁協(xié)議與其他的契約在內(nèi)容上有所區(qū)別。在一般的雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人由于所追求的利益不同，導(dǎo)致他們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對等的，即一方當(dāng)事人的權(quán)利往往是其相對的另一方當(dāng)事人的義務(wù)，反之亦然。而在仲裁協(xié)議中，雙方當(dāng)事人具有共同的目標(biāo)，即當(dāng)發(fā)生特定的糾紛后，通過仲裁方式予以解決，因此他們之間的權(quán)利義務(wù)是同一的，這主要表現(xiàn)為任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決，同時(shí)任何一方當(dāng)事人也具有不得就該爭議向法院提起訴訟的義務(wù)。
3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特殊性，具體表現(xiàn)在：第一，仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以約定將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁解決，也可以事先約定將他們之間可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決。第二，雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)必須具有法律規(guī)定的可仲裁性。對于諸如人身權(quán)等當(dāng)事人不可以自由處分的權(quán)利，即使發(fā)生了爭議或當(dāng)事人受到了侵害，也不得訂立仲裁協(xié)議，以仲裁方式解決。第三，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以任意選擇他們共同認(rèn)可的仲裁委員會(huì)，而不論該仲裁委員會(huì)是否與他們雙方及其所發(fā)生的爭議有任何聯(lián)系。
4．仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。這一約束力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議約束著雙方當(dāng)事人，任何一方當(dāng)事人不得就協(xié)議仲裁的爭議事項(xiàng)向法院提起訴訟；仲裁協(xié)議約束著法院，法院不得受理任一方當(dāng)事人已訂有仲裁協(xié)議的爭議事項(xiàng)；仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依照仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。
5．仲裁協(xié)議具有嚴(yán)格的要式性，即仲裁協(xié)議必須以書面形式訂立。
二、仲裁協(xié)議的類型
我國仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實(shí)踐，仲裁協(xié)議主要包括以下三種類型：
(一)仲裁條款
訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等中對仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指在爭議發(fā)生之前或爭議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決。
(三)其他有關(guān)書面文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)濟(jì)往來中，除了通過訂立合同等方式達(dá)成仲裁協(xié)議，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)事人之間以信函、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式進(jìn)行往來并達(dá)成仲裁協(xié)議的情形也越來越普遍。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某一份文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。
在這種仲裁協(xié)議的類型中，還存在著通過援引其他仲裁條款進(jìn)行仲裁的情形。例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接約定仲裁條款如何認(rèn)定的請示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院請求最高人民法院就這一問題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟(jì)供應(yīng)部關(guān)于雙邊對外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)予仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人愿意選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。
三、仲裁協(xié)議的形式
仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必須具備法定的形式。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立，口頭方式達(dá)成的仲裁的意思表示無效。仲裁協(xié)議必須以書面形式達(dá)成，已成為世界上普遍認(rèn)可的仲裁原則。
強(qiáng)調(diào)仲裁協(xié)議的書面形式，是為了從法律上確認(rèn)當(dāng)事人以仲裁方式解決爭議的主觀意愿，特別是雙方當(dāng)事人就所發(fā)生的爭議以何種方式解決發(fā)生沖突時(shí)，可以以此作為仲裁的依據(jù)。
第二節(jié) 仲裁協(xié)議的內(nèi)容
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無效。根據(jù)我國仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
一、請求仲裁的意思表示
請求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因?yàn)楫?dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中請求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭議提交仲裁解決的意思表示。
請求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人韻意思表示；其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影一響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來的虛假意思；其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
二、仲裁事項(xiàng)
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出速一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件：
1．爭議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
2．仲裁事項(xiàng)的明確性。由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的爭議事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。按照我國仲裁法的規(guī)定，對仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
基于仲裁協(xié)議既可以在爭議發(fā)生之前訂立，也可以在爭議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括未來可能性爭議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭議事項(xiàng)。但不論爭議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體；對于未來可能性爭議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制。當(dāng)事人可以參照仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款對仲裁事項(xiàng)的范圍加以約定。
三、選定的仲裁委員會(huì)
仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無法進(jìn)行。
對于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以選定任一仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，而不受當(dāng)事人住所及合同履行地、簽訂地、財(cái)產(chǎn)所在地等的限制，如當(dāng)事人對所發(fā)生的爭議既可以約定交由北京仲裁委員會(huì)仲裁，也可以約定交由上海仲裁委員會(huì)仲裁。但如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中同時(shí)約定了兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，只要這一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一申請仲裁，即可進(jìn)行仲裁程序。
仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)這三項(xiàng)內(nèi)容必須同時(shí)具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。
第三節(jié) 仲裁協(xié)議的效力
一、仲裁協(xié)議的法律效力
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。
(一)對雙方當(dāng)事人的法律效力——約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的一致的意思表示，因此，仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，使雙方當(dāng)事人受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
(二)對法院的法律效力——排除法院的司法管轄權(quán)
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國仲裁法第5條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
(三)對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國仲裁法第4條規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
二、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)
根據(jù)我國仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對仲裁協(xié)議法律效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)是仲裁委員會(huì)和人民法院。
1．我國仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會(huì)作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國，仲裁委員會(huì)和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力時(shí)，人民法院有權(quán)對此作出裁定。
2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的`，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄；上述地點(diǎn)沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。
3．最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步對仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋，即當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)。
終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力時(shí)，仲裁委員會(huì)是否先于人民法院接受申請并已作出決定成為關(guān)鍵，如果仲裁委員會(huì)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院則無權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會(huì)無權(quán)作出決定。
4．《仲裁法解釋》進(jìn)一步對仲裁法第20條的規(guī)定作了補(bǔ)充，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。
5．如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。
三、仲裁條款的獨(dú)立性
仲裁條款的獨(dú)立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分離而獨(dú)立，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！吨俨梅ń忉尅穼χ俨脜f(xié)議的獨(dú)立性問題進(jìn)一步明確：合同未成立、成立后未生效或者被撤銷時(shí)仲裁協(xié)議效力不受影響；訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，屬于法人或者其他組織的，合并、分立后，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受有效，屬于自然人的，死亡后，仲裁協(xié)議對其繼承人有效；債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議原則上對受讓人有效，但違背當(dāng)事人意愿的除外。仲裁條款之所以具有獨(dú)立性，是由于仲裁條款與合同中的其他條款的差異性決定的。在一項(xiàng)合同中，主合同是關(guān)于雙方當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對這一些條款的違反，權(quán)利方將依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，請求損害賠償；而處于附屬地位的仲裁條款，是雙方當(dāng)事人關(guān)于糾紛解決方式的約定，即如果當(dāng)事人之間因主合同發(fā)生爭議，將只能根據(jù)程序法的規(guī)定，通過仲裁方式而非訴訟方式解決。換句話說，如果當(dāng)事人之間未因主合同發(fā)生爭議，仲裁條款就不會(huì)發(fā)生效力。同時(shí)，對仲裁條款的違反，也不產(chǎn)生損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，而直接導(dǎo)致對仲裁條款的強(qiáng)制執(zhí)行。
第四節(jié) 仲裁協(xié)議的無效與失效
一、仲裁協(xié)議無效的法定情形
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為。法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)。該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：
1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。
2．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲。
法律仲裁協(xié)議書篇十
仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁委員會(huì)的.裁決是終局的，對雙方都有約束力。
當(dāng)事人：
當(dāng)事人：
簽名（蓋章）：
簽名（蓋章）：
日期：
日期：
法律仲裁協(xié)議書篇十一
申訴人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：確認(rèn)有效的通訊地址：郵政編碼：委托代理人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：工作單位：職務(wù)：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：
被申請人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：
第三人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話：
仲裁請求：事實(shí)和理由：
法律仲裁協(xié)議書篇十二
甲方（被申請人）：
乙方（申請人）：
經(jīng)各方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：
1、甲方同意車輛轉(zhuǎn)讓給乙方（車牌號(hào)魯，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，車架號(hào)：lgxl2），乙方表示同意。
2、轉(zhuǎn)讓價(jià)格：元，乙方于本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)全部付清。甲方無條件配合乙方辦理車輛過戶手續(xù)。
3、各方一致同意將本協(xié)議涉案糾紛提請青島仲裁委員會(huì)按照其仲裁規(guī)則仲裁。被申請人自愿放棄答辯，各方自愿放棄組庭期限。各方當(dāng)事人共同約定仲裁庭由一名仲裁員組成并共同選定吳紹山為仲裁員，各方一致請求仲裁不開庭審理，由仲裁庭根據(jù)本協(xié)議制作裁決書，在裁決書中不載明爭議事實(shí)與裁決理由，只載明仲裁請求、協(xié)議書內(nèi)容和裁決結(jié)果。
4、仲裁費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
甲方（簽字）：乙方（簽字）：
時(shí)間：20xx年月日
說明
3、持仲裁裁決書可以單方辦理權(quán)屬變更登記，也可以直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
法律仲裁協(xié)議書篇十三
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
（爭議的事項(xiàng)）
（1）……
（2）……
（3）……
當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：
地址： 地址：
簽字（蓋章）： 簽字（蓋章）：
（注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱一定要準(zhǔn)確。）當(dāng)事人：
法律仲裁協(xié)議書篇十四
申訴人姓名:________ 性別:________ 年齡:_______
民族:________ 籍貫:________ 工作單位:________
職業(yè):________ 住址:_________________________(如申訴方系企業(yè)時(shí)，寫單位全稱和所在地址)
法定代表人:姓名:________ 職務(wù):________
法定代理人:姓名:________(注明與申訴人的關(guān)系) 性別:________
委托代理人:姓名:________(是申訴人近親屬的，注明與申訴人的關(guān)系)
職業(yè):________ 住址:____________________(委托代理人是律師的，寫姓名并寫明某某法律顧問處律師)
被訴人:姓名:________ 性別:________ 年齡:________
(如被訴方系企業(yè)時(shí)，寫單位全稱和所在地址)
(被訴人的法定代表人和訴訟代理人的填寫項(xiàng)目與申訴人法定代表人和訴訟代理人相同)
(以下簡述雙方當(dāng)事人爭議的主要事實(shí)和調(diào)解理由)。
經(jīng)本委員會(huì)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:____________________________________(協(xié)議內(nèi)容)
____________________________________(訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))
本調(diào)解書與仲裁決定書具有同等法律效力。
首席仲裁員:____________
仲裁員:________________
仲裁員:________________
(獨(dú)任仲裁的寫:仲裁員)
______年_____月_______日
本件與原本核對無異。
書記員:________________
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/4529414.html】
