范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇一
申請(qǐng)人吳對(duì)xx地區(qū)中級(jí)人民法院所作出的(20xx)民上字第154號(hào)不準(zhǔn)離婚的二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：撤銷(xiāo)原判，改判我與李離婚。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人吳，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請(qǐng)人李為妻?；楹髷?shù)年生一女孩名，現(xiàn)已成年。李為人性格
蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對(duì)我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情?；楹蟮?年，李與其外侄女袁通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅(jiān)不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對(duì)我進(jìn)行毒打。19xx年x月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調(diào)解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對(duì)我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復(fù)萌，對(duì)我打罵如初。19xx年x月，我患病發(fā)燒，同鄉(xiāng)吳得悉，乘來(lái)xx市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張家看望我，李競(jìng)誣我與吳有好，趕到張家將吳打傷
xx市東風(fēng)派出所對(duì)李作了嚴(yán)肅處理。此事有張夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19xx年x月x日，向x縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調(diào)查，且輕信李口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準(zhǔn)離婚。李回家后，繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的表現(xiàn)，因此，我向xx地區(qū)中級(jí)法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚(yáng)鐵刺我，經(jīng)村人吳x、劉、袁等阻攔，未被刺中;李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對(duì)女兒進(jìn)行毒打，并不準(zhǔn)女兒認(rèn)我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險(xiǎn)。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續(xù)維持，而xx地區(qū)中級(jí)法院不顧上述客觀事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準(zhǔn)離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請(qǐng)人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求你院按照審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行提審，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條第2款之規(guī)定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李離婚。所生一女x，現(xiàn)已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：吳
20xx年x月x日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇二
再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>
再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明)，提出如下再審申請(qǐng)。
再審訴訟請(qǐng)求：
1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)。
2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。
3、寫(xiě)明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。
此致
××人民法院
附：再審申請(qǐng)書(shū)副本××份
再審申請(qǐng)人：
××年××月××日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇三
再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請(qǐng)人原審訴訟地位。)
法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：
再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。
法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：(必須寫(xiě)明電話，以便法院通知對(duì)方。)
再審申請(qǐng)人因不服xx省人民法院院于x年x月xx日作出的()民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應(yīng)注明原審判文書(shū)的案號(hào)。)
再審事由：
xx省人民法院()民一終字第號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第款之規(guī)定，請(qǐng)求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定。)
再審請(qǐng)求：
1。撤銷(xiāo)xx省人民法法院()民一終字第號(hào)民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)
2。依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付款xx元及款利息x元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)
3。本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
……
此致最高人民法院
再審申請(qǐng)人：
法定代表人：
xx年xx月xx日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇四
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市路號(hào)。聯(lián)系電話。郵寄地址:xx省xx市路號(hào)。
委托代理人：,律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx有限公司。郵寄地址：xx省xx市路號(hào)。聯(lián)系電話。
法定代表人：，經(jīng)理。
原審被告：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市路號(hào)。聯(lián)系電話。郵寄地址:xx省xx市路號(hào)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服中級(jí)人民法院于x年x月x日作出的()終字第號(hào)民事判決(裁定)，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)中級(jí)人民法院()終字第號(hào)民事判決第x項(xiàng);2……;3……。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng):(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1.申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：
……
2.申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：
……
綜上所述……
此致
山東省高級(jí)人民法院
(親筆簽字并加蓋手印) (企業(yè)、公司等組織加蓋公章)
xx年xx月xx日
申請(qǐng)人：
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇五
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證
。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
簽名：
日期：年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇六
申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村。
申請(qǐng)人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪。
申請(qǐng)理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報(bào)案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔?wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。
注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車(chē)上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。
首先，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)?為什么要在現(xiàn)場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現(xiàn)中等人有先見(jiàn)之明，能夠預(yù)見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀事實(shí)。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機(jī)會(huì)還手反擊。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?
第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現(xiàn)中所用的摩托車(chē)正前方，元現(xiàn)中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識(shí)太過(guò)深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云。”但事實(shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了。可以確定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì)也沒(méi)有機(jī)會(huì)去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒(méi)有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據(jù)，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說(shuō)是要笑話一下任、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀。
其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對(duì)此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒(méi)有找到錢(qián)?！痹谒年愂鲋?，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。
②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)。”作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據(jù)2)。
③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3)。
上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問(wèn)題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審?fù)忂^(guò)程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下。
三、關(guān)于證據(jù)的問(wèn)題
本案在證據(jù)上明顯不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現(xiàn)中的摩托車(chē)的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。
5、本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識(shí)。
6、本案沒(méi)有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng)。
綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足，審判程序不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請(qǐng)人：元現(xiàn)中
20xx年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇七
申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。
(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，xx年9月12日。
(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。 此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：劉金龍
年月日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇八
再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>
再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明)，提出如下再審申請(qǐng)。
再審訴訟請(qǐng)求：
1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)。
2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。
3、寫(xiě)明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。
此致
××人民法院
附：再審申請(qǐng)書(shū)副本××份
再審申請(qǐng)人：(簽名或蓋章)
××年××月××日(最好寫(xiě)立案當(dāng)日的日期)
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇九
申請(qǐng)人：(基本情況)
申請(qǐng)人 對(duì) 人民法院 年 月 日( ) 字第號(hào) ，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
(寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題)
事實(shí)和理由：
(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。)
此致
人民法院
附：原審 書(shū)抄件(或復(fù)印件)一份
申請(qǐng)人：
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇十
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司。住所地：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤(rùn)熱電廠西鄰。
法定代表人：朱立達(dá)，經(jīng)理。郵寄地址：聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路昌潤(rùn)熱電廠西鄰。聯(lián)系電話：。
委托代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：于福恩，男，1973年4月18日出生，漢族，農(nóng)民，住茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號(hào)。郵寄地址：茌平縣洪屯鄉(xiāng)西于村031號(hào)。聯(lián)系電話：
委托代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：王秀菊(一審原告、二審被上訴人)，女，1955年11月6日出生，漢族，居民，住聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。
郵寄地址：聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處盛莊村。聯(lián)系電話：
申請(qǐng)人聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司、于福恩因與被申請(qǐng)人王秀菊道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服聊城市東昌府區(qū)人民法院于20xx年8月30作出的(20xx)聊東民一初字第62號(hào)民事判決書(shū)和聊城市中級(jí)人民法院于20xx年12月29日作出的(20xx)聊民五終字第321號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，特向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)聊城市東昌府區(qū)人民法院(20xx)聊東民一初字第62號(hào)民事判決書(shū)及聊城市中級(jí)人民法院(20xx)聊民五終字第321號(hào)民事判決書(shū);
2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第
(二)項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第(三)項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形的;人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)，具體理由如下：
本案一、二審法院的判決均依據(jù)聊城法衡司法鑒定所20xx年5月5日作出的聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定王秀菊四根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，明顯缺乏證據(jù)證明。
首先，聊城法衡司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的鑒材存在嚴(yán)重瑕疵。(1)、20xx年12月4日事故發(fā)生當(dāng)天，被申請(qǐng)人王秀菊就診的聊城市腦科醫(yī)院的住院病歷首頁(yè)、病歷附頁(yè)、x線報(bào)告單及ct片報(bào)告單中均記錄被申請(qǐng)人僅l2椎體骨折(壓縮性)，根本不存在肋骨骨折的問(wèn)題;(2)、20xx年12月11日聊城東昌骨傷科醫(yī)院住院病歷首頁(yè)中有兩處均記載王秀菊“右筋骨骨折(3457)”、20xx年3月30日東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)上記載是：閉合性顱腦損傷、l2粉碎性骨折、“右筋骨骨折(氣滯血瘀)”;(3)、聊衡司法鑒定所〔20xx〕臨鑒字第257號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)在檢案摘要部分對(duì)東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷的引述內(nèi)容(第二頁(yè)中間部分)：“20xx年12月11日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷。。。輔助檢查：ct示：l2椎體變扁，。。。左第3、4、5、7肋骨肋弓部見(jiàn)骨折線影，短短對(duì)位線尚可。初步診斷：l2骨折，左肋骨骨折?！薄?0xx年3月30日，東昌府區(qū)中醫(yī)骨傷科醫(yī)院診斷證明書(shū)，王秀菊，。。。。l2粉碎性骨折，左肋骨骨折”。對(duì)聊城市人民醫(yī)院ct會(huì)診報(bào)告單的引述內(nèi)容為：“20xx年12月4日腦科醫(yī)院ct片：腦實(shí)質(zhì)區(qū)腦脊液腔系統(tǒng)未見(jiàn)異常，。。。，第二腰椎壓縮變扁，并見(jiàn)多條骨折線，皮質(zhì)不連續(xù)，前緣見(jiàn)游離骨片，椎管結(jié)構(gòu)完整。ct診斷：左頂部軟組織損傷，腦未見(jiàn)異常，左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折?！?/p>
聊城法衡司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)被申請(qǐng)人就診的兩家醫(yī)院的病歷內(nèi)容所進(jìn)行的引述，與兩家醫(yī)院的病歷的原始記載完全不一致，將在聊城市人民醫(yī)院(腦科醫(yī)院)病例中、ct診斷報(bào)告中根本沒(méi)有記載的情況引述為“左側(cè)第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折”，將東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)中記載的“右筋骨骨折”引述為“左肋骨骨折”，這種隨意篡改鑒材記載內(nèi)容并據(jù)此作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，不具有客觀真實(shí)性，法院根據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人王秀菊存在肋骨骨折明顯缺乏證據(jù)證明。
2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，具體理由如下：
本案一、二審判決所采信的被申請(qǐng)人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實(shí)證據(jù)屬于偽造證據(jù)，不能作為鑒定鑒材和法院判決的依據(jù)。
(1)、聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院并非正規(guī)醫(yī)院，實(shí)際上只是門(mén)診部，東昌府區(qū)衛(wèi)生局頒發(fā)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)職業(yè)許可證上載明的機(jī)構(gòu)名稱(chēng)為：聊城市東昌中醫(yī)骨傷科門(mén)診部。該門(mén)診部條件簡(jiǎn)陋，沒(méi)有住院床位，不具備住院條件，不可能存在被申請(qǐng)人在該處住院的事實(shí)，更不可能存在在此門(mén)診部住院110天的事實(shí)，所以，住院結(jié)算單上的住院費(fèi)5500元應(yīng)是不存在的;該門(mén)診部也不具備拍x光片、ct片的條件，聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對(duì)王秀菊的(兄長(zhǎng))代理人錢(qián)子英的調(diào)查筆錄內(nèi)容也可以證實(shí)被申請(qǐng)人王秀菊未在該門(mén)診部拍過(guò)片子，那么被申請(qǐng)人提供的該門(mén)診部住院費(fèi)用結(jié)算單上的x光費(fèi)560元也應(yīng)是不存在的，并且住院費(fèi)用結(jié)算單系上世紀(jì)九十年代所使用的結(jié)算單據(jù)，不符合現(xiàn)在住院費(fèi)用結(jié)算單據(jù)的規(guī)定，因此，該住院結(jié)算單是虛假的，上面的各項(xiàng)費(fèi)用也是編造的。
(2)、被申請(qǐng)人王秀菊提交的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院“住院病歷”實(shí)為聊城東昌中醫(yī)骨傷科門(mén)診部所出具，而且該病例是在該案原一審期間由東昌中醫(yī)骨傷科門(mén)診部補(bǔ)作的，通過(guò)聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對(duì)王秀菊的(兄長(zhǎng))代理人錢(qián)子英的調(diào)查筆錄可以得以證實(shí)，該筆錄第四頁(yè)中錢(qián)子英明確陳述：“中醫(yī)骨傷科醫(yī)院平常根本不出病例，我們要求他出病例，他才給我們出具了病例，他們不規(guī)范，再打官司時(shí)法官要病例，他們才給我們出具了病例。。。?！保摬v并非被申請(qǐng)人住院就診當(dāng)時(shí)形成，而是時(shí)隔 個(gè)月之后為了訴訟而找到門(mén)診部，由門(mén)診部后期編制的。所以，該病例及診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用結(jié)算單都不是真實(shí)的，不應(yīng)該作為原一、二審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人王秀菊在聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療的事實(shí)證據(jù)。
(3)、該門(mén)診部所出具的“住院病歷”也嚴(yán)重不符合《中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范(試行)》及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》的基本要求。該病例記載：20xx年12月11日的病歷首頁(yè)中有兩處均記載被申請(qǐng)人王秀菊“右筋骨骨折(3457)”，20xx年3月30日的出院記錄上有4處記載為：左肋骨骨折;20xx年3月30日的診斷證明書(shū)記載為“右筋骨骨折”;同一家醫(yī)院(門(mén)診部)作出的病歷與診斷證明書(shū)竟然存在如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤，連患者最起碼的受傷準(zhǔn)確部位都未弄清楚，根本不應(yīng)該作為司法鑒定的基本鑒材和法院審判認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
(4)、聊城市人民(腦科)醫(yī)院病歷記載：20xx年12月11日上午9時(shí)30分被申請(qǐng)人王秀菊仍在該院接受治療，下午3時(shí)出院。而東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院出具的“住院病歷”卻記載20xx年12月11日上午9時(shí)被申請(qǐng)人王秀菊即已接受治療;兩份病歷在時(shí)間記載上存在矛盾。被申請(qǐng)人尚未從聊城市人民醫(yī)院出院，不可能已在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院接受治療。該聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門(mén)診部)在本案二審后已經(jīng)關(guān)閉，東昌府區(qū)衛(wèi)生局已將其醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證收回。
綜上，原一、二審法院判決認(rèn)定被申請(qǐng)人王秀菊在聊城東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院治療、并住院110天的事實(shí)是不成立的，法院采信被申請(qǐng)人提交的在東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院住院病歷并支持其在該醫(yī)院住院所花費(fèi)用是錯(cuò)誤的。
3、申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款之規(guī)定，具體理由如下：
聊城市法衡司法鑒定所的鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。申請(qǐng)人于福恩、聊城市鑫達(dá)裝飾有限公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)重新鑒定，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
(1)、聊城市法衡司法鑒定所將被申請(qǐng)人提供的虛假的聊城市東昌中醫(yī)骨傷科醫(yī)院(門(mén)診部)“住院病歷”作為鑒材，明顯導(dǎo)致鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤。
(2)、聊城市法衡司法鑒定所在鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)聊城市(腦科)醫(yī)院的病歷記載作引述時(shí)隨意改動(dòng)，直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論喪失了客觀公正性。
(3)、申請(qǐng)人針對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)存在的種種錯(cuò)誤及漏洞，在本案二審期間多次提出要求對(duì)被申請(qǐng)人的受傷情況重新進(jìn)行鑒定，均遭到被申請(qǐng)人無(wú)理拒絕。
申請(qǐng)人因不服原二審法院的錯(cuò)誤判決，曾向山東省聊城市人民檢察院提出申訴，山東省聊城市人民檢察院受理了申請(qǐng)人的申訴申請(qǐng)，并于20xx年2月27日向聊城市中級(jí)人民法院提出：聊檢 民再建〔20xx〕1號(hào)民事再審檢察建議書(shū)，聊城市中級(jí)人民法院于20xx年8月20日作出檢察建議書(shū)復(fù)函，稱(chēng)原審判決所采信的司法鑒定意見(jiàn)無(wú)明顯不當(dāng)，不予再審。
綜上所述，聊城市法衡司法鑒定所依據(jù)被申請(qǐng)人提供的虛假的病例作為鑒材，直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)，本案原一、二審人民法院根據(jù)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人存在肋骨骨折并構(gòu)成傷殘，明顯證據(jù)不足，并且原二審法院對(duì)申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予處理，明顯程序違法。據(jù)此特向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)依法再審。
再審申請(qǐng)書(shū)提交幾份篇十一
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?再審申請(qǐng)人基本情況。自然人應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所地及有效聯(lián)系方式;法人或者其他組織應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式)
被申請(qǐng)人：(再審被申請(qǐng)人基本情況。自然人應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所地及有效聯(lián)系方式;法人或者其他組織應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式)
申請(qǐng)?jiān)賹徣?對(duì) 中級(jí)人民法院 ( )x字第 號(hào) 不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄇ樾危?要求針對(duì)民事訴訟法第179條，具體寫(xiě)明到哪一項(xiàng))
訴訟請(qǐng)求：
申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄇ樾?、訴訟請(qǐng)求依據(jù)的具體事實(shí)、理由及證據(jù)：
一、(例如：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;)
…… ……
二、(例如：原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;)
…… ……
三、(例如：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;)
…… ……
★敘述要求言簡(jiǎn)意賅，簡(jiǎn)明扼要，首尾呼應(yīng)★
此致
人民法院
申請(qǐng)人：(手寫(xiě)簽名或者蓋章)
年 月 日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/462131.html】
