總結(jié)是一種記錄，讓我們?cè)诿悦r(shí)能夠回顧自己的成長(zhǎng)歷程。如何有效地管理時(shí)間，讓每一天都過(guò)得充實(shí)而有意義？以下是小編為大家搜集的學(xué)習(xí)總結(jié)，希望能夠幫助大家改進(jìn)學(xué)習(xí)方法。
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇一
協(xié)議是沒(méi)有法律效力的,也就是說(shuō)得不到法律支持的.因?yàn)榉墒怯芯窒扌缘?生活中有很多關(guān)系是法律解決了不的.根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律:有下列情形之一的，合同無(wú)效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇二
說(shuō)明：
一致達(dá)成的將其爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)居中依法評(píng)斷是非，并一次性作出對(duì)各方當(dāng)事人均有約束力的裁決的`一種書(shū)面的協(xié)議。
格式：
[格式一]
仲裁協(xié)議書(shū)
當(dāng)事人：
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下?tīng)?zhēng)議：
(爭(zhēng)議的事項(xiàng))
(1)……
(2)……
(3)……
當(dāng)事人名稱(chēng)：當(dāng)事人名稱(chēng)：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
(注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)一定要準(zhǔn)確。)
[格式二]
仲裁《中華人民共和國(guó)仲裁法》，我們經(jīng)過(guò)協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。
當(dāng)事人：當(dāng)事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
日期：日期：
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇三
一般的，合同自成立時(shí)生效，也是就是具有法律效力。具體要符合以下條件：
簽定的合同、協(xié)議的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)行性效力性法律規(guī)定(如，不得違反公序良俗，說(shuō)白了就是公共道德秩序)。
合同或協(xié)議內(nèi)容不損害國(guó)有、社會(huì)公共利益或第三人合法利益。
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇四
一、仲裁協(xié)議概述
(一)仲裁協(xié)議的定義
仲裁協(xié)議，又稱(chēng)仲裁合同，仲裁契約，是指當(dāng)事人自愿把他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)?lái)可能發(fā)生的特定爭(zhēng)議交付仲裁解決的共同意思表示。仲裁的基礎(chǔ)就在于它的有效仲裁協(xié)議，我國(guó)《仲裁法》所確立的制度就是仲裁協(xié)議制度，所謂的仲裁協(xié)議制度就是指當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁必須以當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議為依據(jù)，仲裁的自愿性原則也是通過(guò)仲裁協(xié)議而體現(xiàn)出來(lái)的。
(二)仲裁協(xié)議的有效要件
一份有效的仲裁協(xié)議，必須具備合法的形式，各國(guó)仲裁立法中雖然對(duì)仲裁協(xié)議的形式要求不盡一致，但絕大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的。我國(guó)《仲裁法》第16條也規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的，但是各國(guó)也認(rèn)為，這里的書(shū)面應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，包括普通書(shū)面形式和特殊的書(shū)面形式。前者是指合同中訂立的仲裁條款和專(zhuān)門(mén)訂立的仲裁協(xié)議，后者指往來(lái)的信函、電報(bào)、電傳、傳真、郵件等等，減少了由于仲裁協(xié)議書(shū)面的嚴(yán)格性導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效的發(fā)生。
一份有效的仲裁協(xié)議還必須具備實(shí)質(zhì)性的積極要件，我國(guó)《仲裁法》規(guī)定中協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：請(qǐng)求仲裁的意思表示;仲裁事項(xiàng);選定的仲裁委員會(huì)。
1、請(qǐng)求仲裁的意思表示：在仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭(zhēng)議提交仲裁解決，由于仲裁協(xié)議是合同的一種，而合同本身就是當(dāng)事人的共同意思表示，所以請(qǐng)求仲裁的意思表示至少應(yīng)具備下列三個(gè)條件：必須是所有當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的共同意思表示;必須是所有當(dāng)事人真實(shí)的意思表示;必須是有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人之間的意思表示。
2、仲裁事項(xiàng)：指當(dāng)事人提交仲裁的爭(zhēng)議范圍，即當(dāng)事人將何中性質(zhì)的爭(zhēng)議提交仲裁。按國(guó)際通行的做法，當(dāng)事人只有把訂在中協(xié)議中的事項(xiàng)提交仲裁時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。我國(guó)的規(guī)定是比較苛刻的，對(duì)于超越仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)的仲裁協(xié)議認(rèn)定為無(wú)效。
3、選定的仲裁委員會(huì)：當(dāng)事人在簽定仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)訂明爭(zhēng)議事項(xiàng)由哪一個(gè)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，否則就無(wú)法執(zhí)行仲裁協(xié)議。但是事實(shí)上我國(guó)已放松了對(duì)此的限制，在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》中說(shuō)明了可以補(bǔ)充協(xié)議，明確同時(shí)選擇兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，依當(dāng)事人的選擇權(quán)。
二、仲裁協(xié)議的效力
(一)對(duì)當(dāng)事人的效力
仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對(duì)各方當(dāng)事人產(chǎn)生直接的法律效力，當(dāng)事人因此喪失了就特定爭(zhēng)議向法院起訴的權(quán)利，而相應(yīng)地承擔(dān)著將爭(zhēng)議提交依協(xié)議確立的范圍、地點(diǎn)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)，除非當(dāng)事人又另外達(dá)成協(xié)議而變更原仲裁協(xié)議。如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院終止訴訟，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
(二)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力
仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁權(quán)來(lái)源于當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對(duì)特定爭(zhēng)議事項(xiàng)的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機(jī)構(gòu)。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)受到仲裁協(xié)議的限制，只能依仲裁協(xié)議約定的方式對(duì)當(dāng)時(shí)人在仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍一的任何爭(zhēng)議都無(wú)權(quán)仲裁。此外，涉外仲裁還可以選擇仲裁裁決所依據(jù)的法律，及仲裁的方式，同樣對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)有約束力。
(三)對(duì)法院的效力
仲裁協(xié)議對(duì)法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對(duì)法院的效力即排除法院的管轄權(quán)，也就是說(shuō)任何一方當(dāng)事人不得隨意撤消已成立的中協(xié)議，不得就有關(guān)仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)向法院起訴，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的約定，不得受理有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議。
(四)賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力
仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議作出裁決后，當(dāng)事人雙方應(yīng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院應(yīng)依法確認(rèn)其強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)然，人民法院對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決予以執(zhí)行是以當(dāng)事人間存在有效的仲裁協(xié)議為前提，否則人民法院便可裁定不予執(zhí)行。對(duì)此我國(guó)《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第217條第2款及第260條第1款已作了明文規(guī)定。
三、對(duì)各種情形下仲裁協(xié)議效力的分析
(一)不具備仲裁協(xié)議生效要件的情況
1、口頭仲裁協(xié)議(無(wú)書(shū)面仲裁協(xié)議)
大多數(shù)國(guó)家規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的形式，然而有少數(shù)國(guó)家默認(rèn)口頭或其他形式仲裁協(xié)議的存在。日本民事訴訟法未對(duì)仲裁協(xié)議的書(shū)面性作任何特別要求，日本法律界認(rèn)為，仲裁協(xié)議口頭形式也可以，默示締結(jié)也可以。在英國(guó)，普通法上的仲裁不要求書(shū)面形式的仲裁協(xié)議。事實(shí)上口頭或默示的仲裁協(xié)議也是對(duì)仲裁協(xié)議效力的補(bǔ)充，在特定的情況下應(yīng)該要承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力，以便更好地按當(dāng)事人之間的意思表示解決糾紛。
在以下的情形下，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力：第一，當(dāng)事人雙方雖無(wú)書(shū)面仲裁協(xié)議，但在仲裁過(guò)程中均承認(rèn)有口頭仲裁協(xié)議的存在，當(dāng)然這一點(diǎn)可以由雙方當(dāng)事人再次以書(shū)面形式確定，但是在已申請(qǐng)仲裁的情況下，可以節(jié)約資源，加快案件的審理。第二，當(dāng)事人之間的行為及相關(guān)材料可以證明他們之間存在仲裁協(xié)議，比如一方當(dāng)事人提出雙方之間有口頭仲裁協(xié)議的存在并申請(qǐng)仲裁的，而另一方當(dāng)事人進(jìn)行實(shí)體答辯或其他仲裁行為而未予反對(duì)的，應(yīng)視為仲裁協(xié)議的存在，且以“禁反言”原則應(yīng)予以確認(rèn)。第三，由于法律的規(guī)定或法律行為如合同的訂立，變更等，使得當(dāng)事人必須受原合同的仲裁條款的約束。可見(jiàn)，承認(rèn)口頭或是默示仲裁協(xié)議在實(shí)踐中仍然是有意義的，我國(guó)《仲裁法》在修訂時(shí)應(yīng)考慮放松對(duì)書(shū)面形式的嚴(yán)格要求，也是符合現(xiàn)代仲裁的發(fā)展趨勢(shì)的.。
2、違背當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議
有效的仲裁協(xié)議是基于雙方真實(shí)的意思表示而簽定的，真實(shí)的意思表示是指行為人的行為應(yīng)反應(yīng)其內(nèi)心的真實(shí)效果意思，仲裁協(xié)議的訂立，是建立在雙方自愿、協(xié)商、平等的基礎(chǔ)上，不允許任何一方把自己的意志強(qiáng)加于另一方。我國(guó)《仲裁法》第17條第三款規(guī)定：一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但在我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。也就是說(shuō)，違背當(dāng)事人真實(shí)意愿的仲裁協(xié)議屬于可變更可撤消的合同，而不應(yīng)以無(wú)效合同一概論之。應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的前提下決定合同的效力問(wèn)題。
同時(shí)，對(duì)于欺詐、乘人之危而訂立的仲裁協(xié)議在實(shí)踐中也往往被法院認(rèn)定為無(wú)效仲裁協(xié)議，實(shí)際上是擴(kuò)大了無(wú)效仲裁協(xié)議的范圍，有違仲裁的意思自治原則，不利于尊重當(dāng)事人的利益、意志，以及鼓勵(lì)交易。若當(dāng)事人不提出撤消的要求，法院也不應(yīng)越俎代庖。在實(shí)踐中，如因仲裁相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，欺詐一方申請(qǐng)仲裁，而受欺詐一方志愿加入仲裁，也應(yīng)當(dāng)允許，認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，并予以執(zhí)行。
3、超越仲裁協(xié)議范圍事項(xiàng)的仲裁協(xié)議效力
對(duì)于超越仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)，，如果一方當(dāng)事人把不屬于仲裁協(xié)議中指定的事項(xiàng)提交
仲裁，另一方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)提出異議;即使在仲裁庭審理終結(jié)并作出裁決以后另一方當(dāng)事人仍然有可能有權(quán)拒絕履行該裁決所規(guī)定的義務(wù)，并可向管轄法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決，法院亦可拒絕執(zhí)行該裁決。
我國(guó)《仲裁法》第三條對(duì)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議的事項(xiàng)不得仲裁。然而在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，當(dāng)事人雙方僅規(guī)定發(fā)生爭(zhēng)議即提交仲裁解決，卻未規(guī)定爭(zhēng)議事項(xiàng)的內(nèi)容，由于沒(méi)有規(guī)定具體爭(zhēng)議事項(xiàng)，往往導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效，使得雙方當(dāng)事人不能通過(guò)仲裁迅速解決，而須重新達(dá)成協(xié)議。比如當(dāng)事人在協(xié)議中約定：由履行該合同所產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議均提交仲裁，這樣就排除了合同的效力及合同的解釋問(wèn)題。當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定：由貨款的支付所發(fā)生的糾紛提交仲裁，這樣就導(dǎo)致對(duì)貨物的質(zhì)量是否合格的問(wèn)題不得仲裁，但是實(shí)際上這些都與貨款的支付有一定的關(guān)系。如果不允許聯(lián)系合同上下文及具體情況作出解釋?zhuān)o予仲裁機(jī)構(gòu)以一定的自由裁量權(quán)，都是不利于糾紛的解決的。
4、未指定明確的仲裁委員會(huì)的仲裁協(xié)議效力
在實(shí)踐中常常出現(xiàn)不規(guī)范的仲裁協(xié)議，未明確指定仲裁機(jī)構(gòu)的情況大致有下列幾種：第一，約定了仲裁地點(diǎn)，沒(méi)有約定仲裁機(jī)構(gòu)的，或者雖然有約定，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不正確，用語(yǔ)不規(guī)范，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在。第二、同時(shí)約定兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)。第三，既約定仲裁，又約定訴訟的。凡此種種，不一而足。
對(duì)于這些仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定，有的可以根據(jù)《仲裁法》第18條“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)時(shí)人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！碑?dāng)事人可以自行補(bǔ)充，完善，使之成為有效協(xié)議。有的可以通過(guò)人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行推定，同樣承認(rèn)其效力。
第一種情況，常常采用推定的方法，若指定地點(diǎn)只有一個(gè)仲裁委員會(huì)，推定約定的仲裁機(jī)構(gòu)就是該委員會(huì)，否則無(wú)法推定的，即為無(wú)效的仲裁協(xié)議。
第二種情況根據(jù)最高院12月12日致山東省高級(jí)人民法院的函中可以認(rèn)定同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)也是有效的，只要當(dāng)事人明確選定一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)即可執(zhí)行。
第三種情況，約定了仲裁，同時(shí)約定“對(duì)仲裁不服，向人民法院起訴”的仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于有效仲裁協(xié)議。因?yàn)檫@類(lèi)仲裁條款，實(shí)際是約定仲裁優(yōu)先，應(yīng)該選擇仲裁解決。但是，對(duì)爭(zhēng)議約定仲裁，同時(shí)又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認(rèn)定呢?有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，仲裁協(xié)議無(wú)效。因?yàn)榇祟?lèi)仲裁條款相互矛盾，當(dāng)事人仲裁的意思表示和訴訟的意思表示并存，因而不能確定仲裁意思表示有效，訴訟意思表示無(wú)效。反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)此類(lèi)仲裁協(xié)議不宜一律宣布仲裁協(xié)議無(wú)效，應(yīng)結(jié)合考慮當(dāng)事人的行為表現(xiàn)，作出認(rèn)定。第一，如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前，未對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)受理該案提出異議，則仲裁庭就取得本案的管轄權(quán)。視為另一方放棄了協(xié)議書(shū)中的訴訟選擇。仲裁庭裁決作出后，當(dāng)事人就仲裁協(xié)議效力向人民法院提出異議，人民法院不予受理;如當(dāng)事人以仲裁協(xié)議無(wú)效為由，要求人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決，人民法院也不應(yīng)作出撤銷(xiāo)裁定。第二，如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前，向人民法院提出異議，人民法院可以要求當(dāng)事人達(dá)成仲裁補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議，則人民法院可以受理。
(二)對(duì)于在仲裁法實(shí)施之前的仲裁協(xié)議的效力
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉幾個(gè)問(wèn)題的通知》，仲裁法實(shí)施前當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議仍然有效，有關(guān)當(dāng)事人向人民法院起訴的，法院不予受理，但當(dāng)事人雙方放棄書(shū)面仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》中進(jìn)一步明確規(guī)定：“在《中華人民共和國(guó)仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了在該地點(diǎn)依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效：雙方當(dāng)事人達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！?/p>
(三)仲裁條款的獨(dú)立性對(duì)仲裁協(xié)議的影響
仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款作為主合同的附屬條款，可以與主合同的其他條款分離而獨(dú)立存在，不因主合同的無(wú)效而無(wú)效，不因主合同被撤消而失效，又被稱(chēng)為“仲裁條款的自治”。
1、合同的變更對(duì)仲裁協(xié)議效力的影響
合同的變更包括合同的主體的變更與合同內(nèi)容的變更，狹義上的合同變更僅指合同的內(nèi)容變更，但是由于合同的受讓導(dǎo)致合同主體發(fā)生變更對(duì)仲裁協(xié)議的效力也將產(chǎn)生影響，受讓方成了合同權(quán)利義務(wù)的新的承擔(dān)者，那么對(duì)原合同中的仲裁條款是否應(yīng)當(dāng)一并接受?原仲裁協(xié)議是否對(duì)其有效?答案是肯定的，新的合同主體作為原合同的權(quán)利義務(wù)繼受者應(yīng)當(dāng)也必須受仲裁條款的約束。同樣，對(duì)于越權(quán)代理中被代理人也必須對(duì)代理人與第三人簽訂的仲裁協(xié)議效力予以承認(rèn)，這也是因?yàn)楸淮砣吮仨毷艽砣舜硎马?xiàng)對(duì)其的約束力，不得對(duì)抗代理關(guān)系以外的第三人。
至于合同的內(nèi)容的變更則要區(qū)分是對(duì)合同的其他條款作出修改還是對(duì)仲裁條款作出的修改，如果是對(duì)合同其他部分作出修改，依據(jù)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，仲裁協(xié)議將繼續(xù)有效。對(duì)于爭(zhēng)議解決方式的修改則可視為是對(duì)仲裁協(xié)議的修改，以修改后的條款為準(zhǔn)。有時(shí)候，原合同與補(bǔ)充協(xié)議同時(shí)存在，而對(duì)于一部分的爭(zhēng)議事項(xiàng)適用原合同的解決糾紛方式，而另一部分則適用補(bǔ)充協(xié)議的糾紛解決方式，這樣一來(lái)就出現(xiàn)了矛盾，我認(rèn)為在這樣的情況下，若將事項(xiàng)分割開(kāi)來(lái)分別適用原合同和補(bǔ)充協(xié)議解決問(wèn)題太過(guò)于煩瑣，給當(dāng)事人帶來(lái)諸多不便，應(yīng)以補(bǔ)充協(xié)議中所制訂的糾紛解決方式統(tǒng)一解決，將更符合仲裁與訴訟的經(jīng)濟(jì)原則。
2、合同的無(wú)效與被撤消
合同若被認(rèn)定為無(wú)效，有的觀(guān)點(diǎn)，比如英國(guó)的傳統(tǒng)判例中就認(rèn)為，主合同無(wú)效，合同就應(yīng)是從來(lái)不存在的，作為合同的一部分的仲裁條款自然也無(wú)效。然而依據(jù)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，主合同規(guī)定的是當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仲裁協(xié)議只是雙方約定將糾紛事項(xiàng)提交仲裁的意思表示，與主合同的權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系并不密切。即使主合同由于主體、意思表示的內(nèi)容不合法而無(wú)效，但是只要符合仲裁協(xié)議的生效要件——即上文所述的意思表示，仲裁事項(xiàng)及明確的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁條款就是有效的。
對(duì)于合同被撤消的情況，大體如無(wú)效合同，應(yīng)遵循仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，不因主合同被撤消而無(wú)效，但是也要尊重當(dāng)事人的意思自治，若當(dāng)事人由于被脅迫，欺詐而訂立了主合同，并且不愿意通過(guò)仲裁方式解決糾紛的，應(yīng)該舉證證明，并支持其撤消仲裁協(xié)議的主張。
3、仲裁裁決被法院撤消后仲裁協(xié)議的效力
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題有兩種觀(guān)點(diǎn)：第一，嚴(yán)格仲裁制，即不論仲裁裁決的撤銷(xiāo)基于什么樣的理由，只要仲裁裁決被撤銷(xiāo)，當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議就要重新確定解決方式。如果通過(guò)仲裁方式解決，就必須重新達(dá)成新的仲裁協(xié)議，否則即可向法院提起訴訟。第二，積極仲裁制，即仲裁裁決的撤銷(xiāo)不影響當(dāng)事人對(duì)仲裁的選擇，當(dāng)事人之間的糾紛必須通過(guò)已選擇的仲裁程序加以解決。
我國(guó)仲裁法中對(duì)仲裁裁決被法院撤消后的仲裁協(xié)議的效力采嚴(yán)格仲裁制。對(duì)其效力是不予認(rèn)可的，第九條第2款中：“裁決被人民法院撤消或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方當(dāng)事人重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”但是這樣的后果是，當(dāng)事人雙方重新達(dá)成仲裁協(xié)議的可能性是非常小的，幾乎沒(méi)有，實(shí)際上當(dāng)事人只能選擇訴訟這一條途徑。但是由于仲裁協(xié)議本身的獨(dú)立性，以及其實(shí)體與程序的雙重屬性，法院對(duì)仲裁裁決的撤消和不予執(zhí)行是對(duì)仲裁裁決本身的否定，并沒(méi)有否定仲裁協(xié)議的有效性，也就是說(shuō)法院并沒(méi)有否認(rèn)雙方當(dāng)事人所達(dá)成的將爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示的有效性。除非仲裁協(xié)議本身因欠缺生效要件而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效，否則仲裁協(xié)議的效力仍是不可變更的，這也是符合積極仲裁作為當(dāng)今商事仲裁的趨勢(shì)的。
仲裁協(xié)議范文
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司
地址:xx省xx市xx路xx號(hào)
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理
乙方:xx省xx縣xx路xx號(hào)
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理
當(dāng)事人雙方自愿提請(qǐng)xx市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,仲裁如下?tīng)?zhēng)議:
雙方于1xxx年3月簽定購(gòu)銷(xiāo)鮮蘑合同。在合同履行中,因買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方提供的鮮蘑質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)
法定代表人:王xx法定代表人:于xx
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇五
甲方：___，性別：___，___歲，___年___月___日生。
乙方：____有限公司，地址，___。
法定代表人：李四，總經(jīng)理，電話(huà)___。
甲方于___年11月進(jìn)入乙方單位工作，于___年___月至___年___月期間擔(dān)任客戶(hù)經(jīng)理工作，月薪___元并按合同款3%提成。___年___月至___年___月期間擔(dān)任演藝督導(dǎo)工作，月薪___元并按合同款3%提成。甲方工作期間，從未享受過(guò)年休假和法定休假日。至今乙方?jīng)]有為甲方人購(gòu)買(mǎi)過(guò)社保、沒(méi)有支付過(guò)合同提成款、也未簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同。___年___月___日，甲方訴乙方勞動(dòng)爭(zhēng)議一案被蜀山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理(___)蜀勞仲案字第236號(hào)?，F(xiàn)甲方張三與乙方___文化傳播有限公司經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，達(dá)成協(xié)議如下：
2、甲方張三自愿放棄其他仲裁請(qǐng)求，以后不再提起與本案有關(guān)的其他仲裁請(qǐng)求;
3、雙方之間就本案無(wú)其他爭(zhēng)議;
4、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，仲裁委一份，雙方共同遵守執(zhí)行，本協(xié)議自雙方、授權(quán)代表簽字或蓋章之日起生效。
甲方：___乙方：______
日期：___日期：______
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇六
甲方：
乙方： (身份證號(hào)碼： )
乙方于 年 月到甲方處工作，至 部門(mén)工作， 年離開(kāi)工作崗位至今。
所手續(xù)。在乙方辦理完上述手續(xù)后，甲方為乙方開(kāi)具《解除勞動(dòng)關(guān)系證明書(shū)》，并根據(jù)乙方的需要協(xié)助乙方向社保局申辦失業(yè)保險(xiǎn)金待遇。
式予以確認(rèn)。
甲乙雙方在履行完畢上述約定的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)后，雙方之間不再存在任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何一方有違反本協(xié)議規(guī)定的，另一方有權(quán)按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定處理。
協(xié)議一式三份，甲、乙、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委各保留一份。
甲方(蓋章)： 乙方(簽名)：
年 月 日 年 月 日
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇七
甲方：
身份證號(hào)：
乙方：
身份證號(hào)：
由于乙方在勞動(dòng)合同期內(nèi)主動(dòng)申請(qǐng)辭職，甲、乙雙方在遵守相關(guān)法律、法規(guī)的前提下，經(jīng)過(guò)充分、友好的協(xié)商，自愿達(dá)成以下協(xié)議，以茲雙方共同遵守：
一、甲、乙雙方的勞動(dòng)合同自年月日解除。
二、甲方一次性補(bǔ)助乙方各種費(fèi)用元，該費(fèi)用包括但不限于社會(huì)保險(xiǎn)或綜合保險(xiǎn)、值班很加班工資、補(bǔ)貼、休息日及法定節(jié)假日補(bǔ)償費(fèi)等。
三、上述費(fèi)用中，元為甲方應(yīng)為乙方補(bǔ)繳的社保費(fèi)用，現(xiàn)以現(xiàn)金方式支付給乙方，由乙方以個(gè)人身份，自行補(bǔ)繳社保。
四、在本協(xié)議簽訂之后日內(nèi)，甲方將上述費(fèi)用支付給乙方。
五、甲方將上述款項(xiàng)支付后，雙方關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系方面的。權(quán)利與義務(wù)關(guān)系全部終結(jié)，今后不存在任何糾紛。
六、甲方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向乙方主張任何權(quán)利。
七、乙方承諾，本協(xié)議簽訂后，不得再以任何方式(包括但不限于訴訟、投訴等)向甲方主張任何權(quán)利。
八、乙方如違反本協(xié)議，除將元退還甲方，還需向甲方支付違約金元整。
九、本協(xié)議內(nèi)容乙方應(yīng)嚴(yán)格保密，不得對(duì)任何人泄露。
十、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字(蓋章)后生效。
十一、本協(xié)議一式三份，甲方執(zhí)一份，乙方執(zhí)一份，工會(huì)執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方簽字：
乙方簽字：
法定代表人或委托人(簽章)：
年月日
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇八
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下?tīng)?zhēng)議：
（爭(zhēng)議的事項(xiàng)）
（1）……
（2）……
（3）……
當(dāng)事人名稱(chēng)：當(dāng)事人名稱(chēng)：
地址： 地址：
簽字（蓋章）： 簽字（蓋章）：
（注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)一定要準(zhǔn)確。）當(dāng)事人：
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇九
申訴人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話(huà)：確認(rèn)有效的通訊地址：郵政編碼：委托代理人：(姓名)性別：民族：出生：年月日原籍：工作單位：職務(wù)：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話(huà)：
被申請(qǐng)人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話(huà)：
第三人：法定代表人：(姓名)職務(wù)：住所：聯(lián)系電話(huà)：
仲裁請(qǐng)求：事實(shí)和理由：
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇十
托運(yùn)人：________________
承運(yùn)人：________________
托運(yùn)人詳細(xì)地址：________________
收貨人詳細(xì)地址：________________
根據(jù)國(guó)家有關(guān)運(yùn)輸法律法規(guī)的規(guī)定，雙方經(jīng)充分協(xié)商，就________(貨物名稱(chēng))運(yùn)輸事宜達(dá)成如下協(xié)議：
一、貨物名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款(可以列表寫(xiě)明，也可以用文字直接表述)。
二、貨物的包裝(寫(xiě)明包裝的條件、標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容)。
三、貨物的起運(yùn)地點(diǎn)：
貨物的到達(dá)地點(diǎn)：
四、貨物承運(yùn)日期：
貨物運(yùn)輸期限：
五、貨物運(yùn)輸質(zhì)量及安全要求：
六、貨物的裝卸責(zé)任及方法：
七、收貨人領(lǐng)取貨物及驗(yàn)收辦法：
八、運(yùn)輸費(fèi)用及結(jié)算方式：
九、托運(yùn)人是否聲明價(jià)格，是否辦理貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)或保價(jià)：
十、雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)：
十一、違約責(zé)任：
十二、本合同一式________份，合同雙方各執(zhí)一份，送單位存查_(kāi)_______份。
十三、合同爭(zhēng)議的解決方式：凡因本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議,均應(yīng)提交惠州仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)實(shí)施的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。
十四、本合同自雙方簽字之日起生效。
托運(yùn)人：________________承運(yùn)人：________________
代表人：________________代表人：________________
地址：________________地址：________________
電話(huà)：________________電話(huà)：________________
開(kāi)戶(hù)銀行：______________開(kāi)戶(hù)銀行：______________
賬號(hào)：________________賬號(hào)：________________
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇十一
申訴人姓名:________ 性別:________ 年齡:_______
民族:________ 籍貫:________ 工作單位:________
職業(yè):________ 住址:_________________________(如申訴方系企業(yè)時(shí)，寫(xiě)單位全稱(chēng)和所在地址)
法定代表人:姓名:________ 職務(wù):________
法定代理人:姓名:________(注明與申訴人的關(guān)系) 性別:________
委托代理人:姓名:________(是申訴人近親屬的，注明與申訴人的關(guān)系)
職業(yè):________ 住址:____________________(委托代理人是律師的，寫(xiě)姓名并寫(xiě)明某某法律顧問(wèn)處律師)
被訴人:姓名:________ 性別:________ 年齡:________
(如被訴方系企業(yè)時(shí)，寫(xiě)單位全稱(chēng)和所在地址)
(被訴人的法定代表人和訴訟代理人的填寫(xiě)項(xiàng)目與申訴人法定代表人和訴訟代理人相同)
(以下簡(jiǎn)述雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要事實(shí)和調(diào)解理由)。
經(jīng)本委員會(huì)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:____________________________________(協(xié)議內(nèi)容)
____________________________________(訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))
本調(diào)解書(shū)與仲裁決定書(shū)具有同等法律效力。
首席仲裁員:____________
仲裁員:________________
仲裁員:________________
(獨(dú)任仲裁的寫(xiě):仲裁員)
______年_____月_______日
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員:________________
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇十二
甲方(公司)：
乙方：(員工)
茲就乙方解除與甲方勞動(dòng)關(guān)系糾紛事宜，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議，以期共同遵守。
一、對(duì)于*****之違紀(jì)事宜，甲方已經(jīng)充分理解到自己的做法確實(shí)給乙方造成了不良影響，甲方對(duì)此向乙方表示歉意，對(duì)乙方因此解除勞動(dòng)關(guān)系之決定不再持有異議。
二、考慮到甲方在乙方工作期間的實(shí)際情況，及目前的實(shí)際處境，乙方經(jīng)研究決定向甲方支付一次性補(bǔ)助金，金額為人民幣兩萬(wàn)元整;乙方支付甲方之補(bǔ)助費(fèi)用，已經(jīng)充分考慮了甲方的實(shí)際情況，并且本著以人為本的原則，充分體現(xiàn)乙方對(duì)甲方的人文關(guān)懷，而做出的一次性補(bǔ)助。
三、本協(xié)議書(shū)簽訂后，甲方須在三日內(nèi)向區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)雙方間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件提出撤回申請(qǐng)，并且向乙方提供該仲裁委員會(huì)制作的撤回申請(qǐng)裁定文書(shū)，乙方在收到甲方提供的該裁定文書(shū)后當(dāng)日支付一次性補(bǔ)助費(fèi)用。
四、乙方將以工資形式支付甲方一次性補(bǔ)助費(fèi)用，將該補(bǔ)助費(fèi)用直接存入所代甲方開(kāi)立的銀行存折，甲方或其代理人簽收領(lǐng)取該存折后即視為乙方已經(jīng)履行完畢支付義務(wù)。
五、甲方承諾自本協(xié)議履行完畢后，甲乙雙方之間不再存在任何
其他未了糾紛，甲方承諾不得再以任何理由向乙方主張任何其他民事權(quán)利。
六、甲乙雙方約定，雙方均應(yīng)積極履行完畢本協(xié)議第三條約定的事項(xiàng)，乙方應(yīng)按約定向甲方或經(jīng)其特別授權(quán)的代理人交付上述約定款項(xiàng)，甲方(或特別授權(quán)代理人)收到后應(yīng)簽署收款憑據(jù)。如果乙方不按照約定履行付款義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
七、本協(xié)議自雙方代理人簽字之日起生效。
八、本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)一份，由乙方向有關(guān)部門(mén)備案二份。
甲方：
年月日
乙方：
年月日
勞動(dòng)仲裁協(xié)議書(shū)-仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)樣本-仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)模板-仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)范文-仲裁協(xié)議書(shū)
漁業(yè)爭(zhēng)議仲裁協(xié)議書(shū)-仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)格式-仲裁協(xié)議書(shū)范文
仲裁和解協(xié)議書(shū)-仲裁協(xié)議書(shū)范文
仲裁協(xié)議書(shū)和仲裁協(xié)議
仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)-仲裁協(xié)議書(shū)格式
法律仲裁協(xié)議書(shū)篇十三
第一節(jié)仲裁協(xié)議概述
一、仲裁協(xié)議的概念
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達(dá)的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書(shū)，是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書(shū)面化、法律化的形式。在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒(méi)有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。
仲裁協(xié)議本質(zhì)上是一種合同，但其與一般的合同又有一定的區(qū)別。仲裁協(xié)議具有以下特征：
1．仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們將爭(zhēng)議提交仲裁的共同意愿的體現(xiàn)。仲裁協(xié)議的簽訂建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，以授權(quán)仲裁庭通過(guò)仲裁的方式解決爭(zhēng)議，并得到公正裁決為目的。
2．仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，這使得作為契約表現(xiàn)形式之一的仲裁協(xié)議與其他的契約在內(nèi)容上有所區(qū)別。在一般的雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人由于所追求的利益不同，導(dǎo)致他們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對(duì)等的，即一方當(dāng)事人的權(quán)利往往是其相對(duì)的另一方當(dāng)事人的義務(wù)，反之亦然。而在仲裁協(xié)議中，雙方當(dāng)事人具有共同的目標(biāo)，即當(dāng)發(fā)生特定的糾紛后，通過(guò)仲裁方式予以解決，因此他們之間的權(quán)利義務(wù)是同一的，這主要表現(xiàn)為任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決，同時(shí)任何一方當(dāng)事人也具有不得就該爭(zhēng)議向法院提起訴訟的義務(wù)。
3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特殊性，具體表現(xiàn)在：第一，仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以約定將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決，也可以事先約定將他們之間可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。第二，雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)必須具有法律規(guī)定的可仲裁性。對(duì)于諸如人身權(quán)等當(dāng)事人不可以自由處分的權(quán)利，即使發(fā)生了爭(zhēng)議或當(dāng)事人受到了侵害，也不得訂立仲裁協(xié)議，以仲裁方式解決。第三，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以任意選擇他們共同認(rèn)可的仲裁委員會(huì)，而不論該仲裁委員會(huì)是否與他們雙方及其所發(fā)生的爭(zhēng)議有任何聯(lián)系。
4．仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。這一約束力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議約束著雙方當(dāng)事人，任何一方當(dāng)事人不得就協(xié)議仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟；仲裁協(xié)議約束著法院，法院不得受理任一方當(dāng)事人已訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議事項(xiàng)；仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依照仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。
5．仲裁協(xié)議具有嚴(yán)格的要式性，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式訂立。
二、仲裁協(xié)議的類(lèi)型
我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實(shí)踐，仲裁協(xié)議主要包括以下三種類(lèi)型：
(一)仲裁條款
訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等中對(duì)仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前或爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書(shū)是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書(shū)中的特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書(shū)并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過(guò)簽訂仲裁協(xié)議書(shū)，將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。
(三)其他有關(guān)書(shū)面文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，除了通過(guò)訂立合同等方式達(dá)成仲裁協(xié)議，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)事人之間以信函、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式進(jìn)行往來(lái)并達(dá)成仲裁協(xié)議的情形也越來(lái)越普遍。這種類(lèi)型的仲裁協(xié)議與前兩種類(lèi)型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某一份文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來(lái)的不同文件中。
在這種仲裁協(xié)議的類(lèi)型中，還存在著通過(guò)援引其他仲裁條款進(jìn)行仲裁的情形。例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接約定仲裁條款如何認(rèn)定的請(qǐng)示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院請(qǐng)求最高人民法院就這一問(wèn)題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國(guó)和蒙古國(guó)之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)供應(yīng)部關(guān)于雙邊對(duì)外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書(shū)》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)予仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人愿意選擇通過(guò)仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類(lèi)合同引起的糾紛。
三、仲裁協(xié)議的形式
仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必須具備法定的形式。根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書(shū)面形式訂立，口頭方式達(dá)成的仲裁的意思表示無(wú)效。仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式達(dá)成，已成為世界上普遍認(rèn)可的仲裁原則。
強(qiáng)調(diào)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式，是為了從法律上確認(rèn)當(dāng)事人以仲裁方式解決爭(zhēng)議的主觀(guān)意愿，特別是雙方當(dāng)事人就所發(fā)生的爭(zhēng)議以何種方式解決發(fā)生沖突時(shí)，可以以此作為仲裁的依據(jù)。
第二節(jié)仲裁協(xié)議的內(nèi)容
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
一、請(qǐng)求仲裁的意思表示
請(qǐng)求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因?yàn)楫?dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過(guò)仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示。
請(qǐng)求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足三個(gè)條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人韻意思表示；其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影一響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來(lái)的虛假意思；其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
二、仲裁事項(xiàng)
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出速一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件：
1．爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
2．仲裁事項(xiàng)的明確性。由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。按照我國(guó)仲裁法的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
基于仲裁協(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。但不論爭(zhēng)議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體；對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制。當(dāng)事人可以參照仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)的范圍加以約定。
三、選定的仲裁委員會(huì)
仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒(méi)有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無(wú)法進(jìn)行。
對(duì)于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以選定任一仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，而不受當(dāng)事人住所及合同履行地、簽訂地、財(cái)產(chǎn)所在地等的限制，如當(dāng)事人對(duì)所發(fā)生的爭(zhēng)議既可以約定交由北京仲裁委員會(huì)仲裁，也可以約定交由上海仲裁委員會(huì)仲裁。但如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中同時(shí)約定了兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)灰@一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一申請(qǐng)仲裁，即可進(jìn)行仲裁程序。
仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)這三項(xiàng)內(nèi)容必須同時(shí)具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。
第三節(jié)仲裁協(xié)議的效力
一、仲裁協(xié)議的法律效力
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。
(一)對(duì)雙方當(dāng)事人的法律效力——約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的一致的意思表示，因此，仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，使雙方當(dāng)事人受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
(二)對(duì)法院的法律效力——排除法院的司法管轄權(quán)
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國(guó)仲裁法第5條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！碑?dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
(三)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)，沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國(guó)仲裁法第4條規(guī)定：沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
二、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)
根據(jù)我國(guó)仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對(duì)仲裁協(xié)議法律效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)是仲裁委員會(huì)和人民法院。
1．我國(guó)仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國(guó)，仲裁委員會(huì)和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力時(shí)，人民法院有權(quán)對(duì)此作出裁定。
2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法解釋》)的`規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人住所地的海事法院管轄；上述地點(diǎn)沒(méi)有海事法院的，由就近的海事法院管轄。
3．最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》中進(jìn)一步對(duì)仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋?zhuān)串?dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)。
終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會(huì)和人民法院請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力時(shí)，仲裁委員會(huì)是否先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定成為關(guān)鍵，如果仲裁委員會(huì)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院則無(wú)權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)作出決定。
4．《仲裁法解釋》進(jìn)一步對(duì)仲裁法第20條的規(guī)定作了補(bǔ)充，當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議或者申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。
5．如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無(wú)效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書(shū)副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷(xiāo)仲裁案件。
三、仲裁條款的獨(dú)立性
仲裁條款的獨(dú)立性，也稱(chēng)仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分離而獨(dú)立，即仲裁條款不因主合同的無(wú)效而無(wú)效，也不因主合同的被撤銷(xiāo)而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國(guó)仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！吨俨梅ń忉尅穼?duì)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性問(wèn)題進(jìn)一步明確：合同未成立、成立后未生效或者被撤銷(xiāo)時(shí)仲裁協(xié)議效力不受影響；訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，屬于法人或者其他組織的，合并、分立后，仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)的繼受有效，屬于自然人的，死亡后，仲裁協(xié)議對(duì)其繼承人有效；債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議原則上對(duì)受讓人有效，但違背當(dāng)事人意愿的除外。仲裁條款之所以具有獨(dú)立性，是由于仲裁條款與合同中的其他條款的差異性決定的。在一項(xiàng)合同中，主合同是關(guān)于雙方當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對(duì)這一些條款的違反，權(quán)利方將依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償；而處于附屬地位的仲裁條款，是雙方當(dāng)事人關(guān)于糾紛解決方式的約定，即如果當(dāng)事人之間因主合同發(fā)生爭(zhēng)議，將只能根據(jù)程序法的規(guī)定，通過(guò)仲裁方式而非訴訟方式解決。換句話(huà)說(shuō)，如果當(dāng)事人之間未因主合同發(fā)生爭(zhēng)議，仲裁條款就不會(huì)發(fā)生效力。同時(shí)，對(duì)仲裁條款的違反，也不產(chǎn)生損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，而直接導(dǎo)致對(duì)仲裁條款的強(qiáng)制執(zhí)行。
第四節(jié)仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效
一、仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為。法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)。該仲裁協(xié)議無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。
2．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/4627222.html】
