通過(guò)總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在，找到解決問(wèn)題的辦法，提高工作和學(xué)習(xí)的效率。總結(jié)要具備一定的前瞻性，給出未來(lái)的發(fā)展方向?？偨Y(jié)是一種重要的寫(xiě)作形式，以下是一些經(jīng)典的總結(jié)范例。
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇一
________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：答辯事項(xiàng)：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。風(fēng)險(xiǎn)提示：
制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的不能成立的和無(wú)證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過(guò)錯(cuò)或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀(guān)點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對(duì)方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)和理由：
一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)_________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致___________人民法院
答辯人：________年____月____日
附：答辯書(shū)副本_____份;證據(jù)材料______份
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇二
工商行政管理局：
被投訴人名稱(chēng)：_________________
投訴人因被投訴人侵權(quán)事由，特向貴局投訴。
1、責(zé)令立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售_________，對(duì)侵權(quán)商品依法進(jìn)行查封、扣押。
2、對(duì)該企業(yè)擾亂市場(chǎng)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益行為進(jìn)行處罰。
3、賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失。
該產(chǎn)品嚴(yán)重侵犯了我公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),理由如下：
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，確屬侵犯我公司商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第52、53、55條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》51、52條等相關(guān)法律，特請(qǐng)求貴局盡快查處。
附：相關(guān)證據(jù)材料。
投訴人：_________________
________年_______月_____日
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇三
地址：_________________
法定代表人：_________________
被答辯人：_________________
地址：_________________
法定代表人：_________________
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從_____________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)________________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________ 人民法院
申請(qǐng)人：_________________
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇四
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________有限公司
住所地：_________________
法定代表人：_________________
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀(guān)上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院
答辯人：_________________
___________年___________月___________日
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇五
地址：xxx
電話(huà)：xxx傳真：xxx法定代表人：xxx職務(wù)：xxx被告：xxx
xxx
xxx
原告認(rèn)為被告一、被告二使用與合作公司相同的名稱(chēng)、地址，并在對(duì)外宣傳中冒用合作公司的注冊(cè)商標(biāo)、公司歷史、冒用合作公司iso9000認(rèn)證標(biāo)志的種種行為，已經(jīng)足以使消費(fèi)者將被告一、被告二銷(xiāo)售的產(chǎn)品和提供的服務(wù)與合作公司的產(chǎn)品和服務(wù)相混淆。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條的.規(guī)定，被告一、被告二的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害了合作公司多年來(lái)所取得的良好商譽(yù)。
對(duì)于被告一、被告二侵犯合作公司合法權(quán)益的上述行為，本應(yīng)以合作公司名義起訴。但因合作公司的總經(jīng)理xx合作公司中方股東中粵新公司董事長(zhǎng)鄭大亨同時(shí)擔(dān)任被告一的股東、董事長(zhǎng)，亦為被告二的股東鄭新宇的父親；加之合作公司的中外合作雙方于20xx年11月發(fā)生糾紛，自此，合作公司完全被中粵新公司控制，無(wú)法召開(kāi)正常的董事會(huì)、股東會(huì)，合作公章亦由中粵新公司掌管。因此，合作公司目前不可能對(duì)被告一、被告二提起訴訟。故原告以合作公司股東身份提起股東代表訴訟，請(qǐng)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第第一百一十八條、第一百二十條第二款的規(guī)定，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xxx中級(jí)人民法院
具狀人：xxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇六
乙方：_____________有限公司
1.乙方一次性賠償給甲方人民幣_(tái)_______________元，作為乙方因侵權(quán)行為而造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的賠償款。
2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再?gòu)氖虑址浮癬_______________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。
3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的責(zé)任(含訴訟、媒體曝光等)。
4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，甲方仍享有追究乙方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
5.本協(xié)議由杭州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書(shū)，經(jīng)甲乙雙方特別授權(quán)代理人簽字后生效。若乙方不按調(diào)解書(shū)及時(shí)支付賠償款，甲方則按起訴標(biāo)的申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。
甲方：_________________
乙方：_________________
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇七
被告一：***，性別：***，現(xiàn)住***
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬(wàn)元;
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第***號(hào)商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙***,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書(shū)記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為***元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購(gòu)物費(fèi)***元，故原告請(qǐng)求***萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院
具狀人：
商標(biāo)侵權(quán)起訴狀范文3
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓
法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師
電話(huà)：xxxxxxxxxx
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《xxx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義?！皒xx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“xxx”解釋?zhuān)瑯映鲎浴秞xx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀(guān)察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠(chǎng)家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙印：網(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠(chǎng)商”、“xxx淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《xxx淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問(wèn)》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀(guān)察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司
年月日
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇八
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——___________公司關(guān)于“_________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)_________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
___________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據(jù)材料______份
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇九
根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》、國(guó)務(wù)院六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《秸稈禁燒和綜合利用管理辦法》及省政府辦公廳《關(guān)于做好20xx年秸稈禁燒工作的通知》要求，現(xiàn)將20xx年秸稈禁燒有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
一、我市轄區(qū)內(nèi)實(shí)行全面禁燒，任何單位和個(gè)人嚴(yán)禁以任何理由、任何方式在露天場(chǎng)地焚燒秸稈。
二、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道要嚴(yán)格落實(shí)屬地管理責(zé)任，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，制定詳細(xì)方案，層層落實(shí)責(zé)任。要集中力量開(kāi)展拉網(wǎng)式檢查，特別要加大重點(diǎn)時(shí)段、重點(diǎn)區(qū)域的巡查力度，及時(shí)制止焚燒行為。
三、加強(qiáng)部門(mén)聯(lián)動(dòng)，公安、城管、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、交通、公路等部門(mén)要加強(qiáng)聯(lián)系、密切配合，組織開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法和巡邏檢查，對(duì)違反規(guī)定，露天焚燒秸稈的，責(zé)令立即停止，并對(duì)直接責(zé)任人進(jìn)行教育或處罰;造成重大大氣污染事故，導(dǎo)致公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡嚴(yán)重后果的，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。
四、各級(jí)各有關(guān)部門(mén)要做好秸稈禁燒的宣傳教育和引導(dǎo)工作，切實(shí)提高廣大農(nóng)民群眾的環(huán)保意識(shí)和守法意識(shí)，增強(qiáng)秸稈禁燒的自覺(jué)性。
五、市政府將適時(shí)組織開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)督查，對(duì)工作不力、措施不當(dāng)，發(fā)生秸稈焚燒現(xiàn)象的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)予以通報(bào)批評(píng)，造成嚴(yán)重后果的，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)。
六、群眾發(fā)現(xiàn)焚燒秸稈現(xiàn)象，可撥打舉報(bào)電話(huà)：。
禹城市人民政府
20xx年6月11日
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇十
上訴人(原審被告)：河北某酒業(yè)有限公司
住所地：××
法定代表人：××
委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務(wù)所電話(huà)：13131030628
被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司
被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號(hào)。
被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農(nóng)民，住河北省××。
上訴人因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級(jí)人民法院()承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求?
2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。?
上訴理由?
承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：
一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱(chēng)，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“金坂城”文字的商品，銷(xiāo)毀已生產(chǎn)出來(lái)帶有“金坂城”文字的商品，于法無(wú)據(jù)。
本案另一被告張××的“金坂城”商標(biāo)是在2月12日申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)局于6月21日核準(zhǔn)注冊(cè)的。而承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在10月14日注冊(cè)了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標(biāo)，張××的“金坂城”商標(biāo)先于被上訴人“金板城燒鍋”商標(biāo)的注冊(cè)，不存在侵犯被上訴人商標(biāo)的行為。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)的時(shí)間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的“板城燒鍋”商標(biāo)是在年12月16日被司法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的，司法認(rèn)馳是一種個(gè)案認(rèn)馳，與國(guó)家商標(biāo)局在認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式、范圍、認(rèn)定后的影響力都有所不同，國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的影響力相對(duì)來(lái)說(shuō)影響較大。上訴人企業(yè)名稱(chēng)變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認(rèn)馳在后，根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》應(yīng)保護(hù)在先的權(quán)利。
商標(biāo)是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的標(biāo)記，是使用在商品或者服務(wù)上的一個(gè)記號(hào)，它主要由《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。企業(yè)名稱(chēng)是區(qū)別一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)或社會(huì)組織的標(biāo)志，通常由“行政區(qū)劃+字號(hào)+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號(hào)用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》進(jìn)行調(diào)整，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)在流通領(lǐng)域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)是經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的審核，其使用其企業(yè)名稱(chēng)是合法的，而且其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
上訴人的企業(yè)名稱(chēng)與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別?！敖疔喑恰笔侨齻€(gè)字，被上訴人的商標(biāo)是2個(gè)字、4個(gè)字和5個(gè)字?！敖疔喑恰比齻€(gè)字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標(biāo)中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀(guān)上無(wú)惡意，行為上無(wú)過(guò)錯(cuò)，且取得程序合法。
河北省工商行政管理局依照相關(guān)規(guī)定審核批準(zhǔn)邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生于不同的法律授權(quán)，兩種權(quán)利沒(méi)有強(qiáng)弱和高底之分，目前不存在一種權(quán)利可以限制另一種權(quán)利的法律依據(jù)。細(xì)究下來(lái)，卻是分級(jí)管理的工商登記與全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查，現(xiàn)行的法律法規(guī)滯后于新形勢(shì)的需要所造成的。這個(gè)責(zé)任不應(yīng)由河北某酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有在其加工的產(chǎn)品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆時(shí)，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號(hào)相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)的類(lèi)似程度及消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。
認(rèn)定此種侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)同時(shí)具備以下條件：一是使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱(chēng)字號(hào);三是將名稱(chēng)字號(hào)與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的相同或者類(lèi)似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。
被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有證據(jù)證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊(cè)商標(biāo)在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，也沒(méi)有證據(jù)證明使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此上訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由如下：
1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中所提供白酒不能證明就是
2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中提供幾份證人證言，但是
證人并沒(méi)有出庭作證，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，這幾份證人證言不能作為定案依據(jù)。
3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，是按相關(guān)的法律規(guī)定，正常的使用，并沒(méi)有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱(chēng)中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達(dá)到商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作用，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱(chēng)的訴求應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標(biāo)侵權(quán)屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質(zhì)的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司如果對(duì)此有異議，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十三條：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記，企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。
四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標(biāo)持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，上訴人不銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
1、上訴人接受張××的委托為其生產(chǎn)灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊(cè)商標(biāo)持有人，依法對(duì)其商標(biāo)享有的專(zhuān)有權(quán)。
2、上訴人提交的證據(jù)3生產(chǎn)加工委托書(shū)，該證據(jù)可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(shū)(第10頁(yè))，認(rèn)定該份證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)相佐證是沒(méi)有法律依據(jù)的，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J(rèn)這份協(xié)議真實(shí)性，另外從上訴人提供的證據(jù)4和證據(jù)5也可以得到認(rèn)證。證據(jù)4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據(jù)充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權(quán)進(jìn)行銷(xiāo)售。上訴人無(wú)權(quán)銷(xiāo)售也沒(méi)有銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應(yīng)的資質(zhì)。河北省生產(chǎn)許可證辦公室冀委托()-3號(hào)可以證明，這份證明從另一個(gè)方面，證實(shí)了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實(shí)際履行合同，并非該合同沒(méi)有履行。
4、上訴人沒(méi)有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會(huì)，更沒(méi)有銷(xiāo)售給蘇××酒，一審?fù)徶?，上訴人對(duì)此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產(chǎn)的。
假設(shè)蘇××從上訴人購(gòu)買(mǎi)過(guò)酒，應(yīng)該由購(gòu)貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷(xiāo)售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。
相反上訴人向法院提供了相關(guān)證據(jù)卻沒(méi)有得到認(rèn)定，上訴人提供了蘇××出示的收據(jù)以及圖片，證明蘇××其實(shí)是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司存在共同的利害關(guān)系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)的被告，對(duì)此一審法院卻不予認(rèn)定，從一審法院判決其不承擔(dān)法律責(zé)任來(lái)看，顯然屬于地方保護(hù)性的惡意管轄。
五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對(duì)“金坂城”商標(biāo)享有專(zhuān)有權(quán)，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類(lèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售許可證。上訴人只負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，并沒(méi)有銷(xiāo)售白酒。
民事訴訟遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，對(duì)于因侵權(quán)造成的損失，應(yīng)該由承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)舉證，法院不應(yīng)該代替當(dāng)事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱(chēng)的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時(shí)間，而一審判決書(shū)(第11頁(yè))卻認(rèn)定上訴人侵權(quán)已達(dá)四年多，沒(méi)有法律依據(jù)。
六、承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案(商標(biāo)侵權(quán)案件)沒(méi)有管轄權(quán)。
1、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條：“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)及是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承德市均不是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也不是侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地，所以承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)出的第二被告，其根本目的是要實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經(jīng)向法院提供了相關(guān)證據(jù)(圖片以及蘇××出示的收據(jù))，證明蘇××其實(shí)是被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒。被上訴人設(shè)計(jì)的蘇××與其存在共同利害關(guān)系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因?yàn)榈诙桓媾c河北某酒業(yè)有限公司根本就沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的根本目的是想通過(guò)第二被告蘇××改變管轄權(quán)，實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案，從而進(jìn)行地方保護(hù)。
最后從判決的結(jié)果來(lái)看，也印證上訴人的主張，一審判決沒(méi)有讓蘇××承擔(dān)任何責(zé)任，這個(gè)判決的結(jié)果實(shí)現(xiàn)了被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，這個(gè)判決不是以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的，而是以保護(hù)自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。
七、一審判決對(duì)上訴人提供的證據(jù)沒(méi)有作出認(rèn)定,實(shí)屬違法。
上訴人向法庭提供了11組證據(jù)，且都是本案的關(guān)鍵性證據(jù),一審法院判決書(shū)都沒(méi)有做出認(rèn)定,并且沒(méi)有闡明沒(méi)有采納的理由,相反被上訴人沒(méi)有證據(jù)的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。
八、承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決違反法定程序，嚴(yán)重影響案件正確判決。
1、一審判決書(shū)(第2頁(yè))，204月25日本院第一次開(kāi)庭審理本案，本院依原告申請(qǐng)追加張××為被告參加訴訟。根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出?！贝藭r(shí)第一次庭審已經(jīng)結(jié)束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是沒(méi)有權(quán)利再申請(qǐng)追加被告。
2、被上訴人將“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)作為證據(jù)提交到一審法院已超過(guò)舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內(nèi)并沒(méi)有提交該份證據(jù)，而是在08年4月25日開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應(yīng)最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，沒(méi)在舉證期限內(nèi)提交。
3、“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說(shuō)被上訴人起訴時(shí)，“金坂板”商標(biāo)是否侵權(quán)尚未定論，被上訴人此時(shí)起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權(quán)，為求不法、不當(dāng)利益而提起民事訴訟。
綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)權(quán)，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱(chēng)的變更是經(jīng)過(guò)河北省工商行政管理局核準(zhǔn)的也不存在侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。請(qǐng)求省高院依法撤銷(xiāo)(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級(jí)人民法院
上訴人：河北某酒業(yè)有限公司
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇十一
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院
答辯人：_________________
商標(biāo)侵權(quán)申請(qǐng)書(shū)篇十二
肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶(hù)。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷(xiāo)“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，肖某銷(xiāo)售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。
肖某咨詢(xún)：
1、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？
2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/5658068.html】
