總結(jié)是一個(gè)全面評估自己的機(jī)會，不僅可以總結(jié)成果，還可以審視自己的目標(biāo)和規(guī)劃是否合理?？偨Y(jié)的寫作中要注重實(shí)事求是，避免夸大或虛報(bào)成果，體現(xiàn)真實(shí)的情況和客觀的觀點(diǎn)。那些需要寫一篇總結(jié)的人，可以參考下面這些范文，說不定會有不錯的啟發(fā)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇一
近年來，虛假訴訟事件屢見不鮮，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了法治社會的正常秩序。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我曾在接觸實(shí)踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個(gè)過程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會。
首先，虛假訴訟危害嚴(yán)重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構(gòu)或夸大訴訟事實(shí)，干擾司法審判正常進(jìn)行的一種行為。虛假訴訟會給被告方造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和聲譽(yù)損害，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致其生活的重大改變。對于受害者而言，如果無法及時(shí)辨認(rèn)和應(yīng)對虛假訴訟，很可能會造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會對社會法治秩序造成嚴(yán)重影響，為社會增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問題是制度瑕疵的產(chǎn)物。虛假訴訟問題的存在，既與法律的缺失和不完善有關(guān)，也與法律實(shí)施中的監(jiān)管不到位密切相關(guān)。在當(dāng)下司法體系中，雖然法庭有嚴(yán)格的調(diào)查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據(jù)的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來越低。與此同時(shí)，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現(xiàn)失職、疏忽等現(xiàn)象，使得虛假訴訟有機(jī)可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監(jiān)管機(jī)制的加強(qiáng)以及司法人員職業(yè)道德建設(shè)的提升。
第三，培養(yǎng)社會公民的法治意識是解決虛假訴訟問題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識是制約人們行為的基本準(zhǔn)則。如果每個(gè)人都能夠樹立一個(gè)守法誠信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財(cái)，那么虛假訴訟問題自會得到有效的遏制。培養(yǎng)公民的法治意識需要從教育入手，加強(qiáng)中小學(xué)法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會輿論的引導(dǎo)，樹立誠信和守法的風(fēng)尚，讓人們明白虛假訴訟對個(gè)人和社會帶來的危害。
第四，法律職業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。作為法律職業(yè)人員，律師和法官在每個(gè)案件中都應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，為當(dāng)事人提供合法、公正的法律服務(wù)。我們需要堅(jiān)守法律邊界，不為訴訟當(dāng)事人制造虛假證據(jù)，不幫助虛假訴訟行為的進(jìn)行。此外，法官作為審判的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)確保審判的公正、公平，對虛假訴訟持零容忍的態(tài)度。只有通過法律職業(yè)人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問題。
最后，構(gòu)建完善的虛假訴訟防范機(jī)制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學(xué)合理的防范機(jī)制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國范圍內(nèi)共同開展打擊虛假訴訟的專項(xiàng)行動。通過建立大數(shù)據(jù)分析能力，加強(qiáng)對訴訟案件的監(jiān)管能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟行為。另外，加強(qiáng)訴訟參與人的身份審核和資質(zhì)認(rèn)證，加大對虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟(jì)途徑。
總結(jié)起來，虛假訴訟問題的存在對個(gè)人和社會都帶來了嚴(yán)重的傷害。解決虛假訴訟問題需要社會各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識的普及。只有通過這些舉措的共同推進(jìn)，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構(gòu)建一個(gè)更加公正、公平的法治社會。
虛假訴訟工作總結(jié)篇二
第一段：引言（150字）
虛假訴訟是指在訴訟過程中，律師采用不正當(dāng)手段，并使用偽造的證據(jù)或虛構(gòu)事實(shí)等手段來達(dá)到某種目的。這種行為違背了維護(hù)正義和法律公平性的初衷，損害了法治社會的穩(wěn)定。作為一名有責(zé)任感的律師，我深刻認(rèn)識到虛假訴訟對社會和法律秩序的危害，通過這段時(shí)間和同行的交流，我有了一些關(guān)于虛假訴訟的重要心得體會。
第二段：認(rèn)識到虛假訴訟的危害（250字）
首先，虛假訴訟損害了法律公信力。法律是社會公認(rèn)的行為規(guī)范和底線，是人們追求正義和公平的基石。而虛假訴訟的存在破壞了法律的權(quán)威性，讓人們對訴訟的公正性和可信度產(chǎn)生懷疑，從而進(jìn)一步破壞了社會對法律和法治的信任。
其次，虛假訴訟嚴(yán)重侵犯了他人權(quán)益。訴訟是解決糾紛的一種渠道，而虛假訴訟旨在通過欺騙法庭和其他訴訟參與人來獲得不公平的利益。這樣的行為會導(dǎo)致正當(dāng)權(quán)益的受害者被侵害，即使真正的事實(shí)和證據(jù)能夠證明其無辜，他們也需要承受不必要的心理和經(jīng)濟(jì)壓力。
第三段：探討虛假訴訟的影響（250字）
虛假訴訟不僅對當(dāng)事人產(chǎn)生了消極影響，對整個(gè)法治社會也帶來了嚴(yán)重的后果。首先，虛假訴訟導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)。法庭和相關(guān)機(jī)構(gòu)需要消耗大量的時(shí)間和人力去處理這些虛假訴訟案件，而這些資源本可以用于解決更多實(shí)質(zhì)糾紛或?qū)Ｗ⒂趯φ鎸?shí)有罪的當(dāng)事人進(jìn)行審判。
其次，虛假訴訟削弱了法治社會的道德底線。法律體系的基礎(chǔ)是社會共識和道德規(guī)范，而虛假訴訟是對這種道德底線的踐踏。如果律師們縱容虛假訴訟行為，公眾對法律及其執(zhí)法機(jī)構(gòu)就會產(chǎn)生質(zhì)疑，對整個(gè)社會秩序造成有害影響。
第四段：倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為（300字）
作為律師，我們有義務(wù)促進(jìn)法律的公平正義，維護(hù)社會和法治的穩(wěn)定。倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為是應(yīng)對虛假訴訟問題的必然要求。首先，我們需要加強(qiáng)律師道德教育，提高律師的法律職業(yè)道德和自律意識，使他們充分認(rèn)識到虛假訴訟的危害。其次，律師們應(yīng)當(dāng)遵循“誠實(shí)守信”的原則，增強(qiáng)法律職業(yè)的誠信意識，自覺遠(yuǎn)離虛假訴訟，為客戶提供真實(shí)合法的法律服務(wù)。最后，律師行業(yè)的自律機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對律師行為的監(jiān)管，建立健全的處罰機(jī)制，對涉嫌虛假訴訟的律師嚴(yán)肅追責(zé)。
第五段：結(jié)語（150字）
虛假訴訟的存在對社會和法律的穩(wěn)定造成了嚴(yán)重威脅，我們每一位律師都有責(zé)任采取有效措施應(yīng)對這一問題。通過深刻認(rèn)識虛假訴訟的危害，倡導(dǎo)誠實(shí)守法的律師行為，才能維護(hù)法治社會的公信力和穩(wěn)定性。作為律師群體，我們應(yīng)當(dāng)攜手努力，共同為社會和法治的進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。
虛假訴訟工作總結(jié)篇三
訴訟是維護(hù)正義和解決糾紛的一種重要方式，然而，虛假訴訟這一社會現(xiàn)象卻在一定程度上侵蝕了法治的根基，影響著司法的公正性和權(quán)威性。作為一名執(zhí)業(yè)律師，我有幸參與了一起虛假訴訟案件的訴訟過程，從中深刻感受到了虛假訴訟的危害和對司法信譽(yù)的損害，也加深了我對法律職業(yè)道德的理解和遵循。在這篇文章中，我將分享我對虛假訴訟的體會和反思。
首先，虛假訴訟對當(dāng)事人造成了巨大的傷害。在我參與的虛假訴訟案件中，原告故意提起訴訟，誣稱被告侵犯了其合法權(quán)益，嚴(yán)重影響了被告的聲譽(yù)和正常生活。雖然這樣的案件經(jīng)過法庭審理最終被駁回，但被告已經(jīng)遭受了非物質(zhì)損失無法彌補(bǔ)的痛苦。虛假訴訟的當(dāng)事人以個(gè)人私利為出發(fā)點(diǎn)，不顧他人的利益，背離了訴訟的真正目的和法律的公正性。
其次，虛假訴訟破壞了司法的公正和權(quán)威。作為法治社會的基石，司法的公正性是保障社會和諧穩(wěn)定的重要因素。虛假訴訟的存在讓當(dāng)事人和公眾對司法的公正性產(chǎn)生懷疑，降低司法的權(quán)威性和影響力。當(dāng)一些人惡意利用訴訟程序來達(dá)到自己的目的時(shí)，會導(dǎo)致公眾對法律的信任感喪失，進(jìn)而使法治理念受到侵蝕。因此，打擊虛假訴訟，維護(hù)司法的公正和權(quán)威勢在必行。
再次，虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了律師群體的形象。作為律師，我們有職業(yè)道德的要求，需要秉持公正、誠信、奉法等原則。而虛假訴訟的存在讓公眾對律師持有質(zhì)疑態(tài)度，對整個(gè)律師群體形成了不良印象。在訴訟過程中，我身為被告律師，不僅要維護(hù)被告的權(quán)益，更要維護(hù)自己作為律師的聲譽(yù)。我通過準(zhǔn)備充分的案件材料、嚴(yán)格遵守程序規(guī)定和法庭禮儀來恰當(dāng)?shù)胤瘩g原告的指控，以證明虛假訴訟的存在。同時(shí)，我和同事們也積極參與律師自律組織的活動，推動律師行業(yè)誠信評價(jià)制度的建立和運(yùn)行，以維護(hù)律師集體形象的正面形象。
最后，對于虛假訴訟現(xiàn)象的解決，需要社會各界的共同努力。首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對訴訟案件的審查和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟。其次，律師行業(yè)要加強(qiáng)自律，建立健全誠信評價(jià)制度，以嚴(yán)格控制入行門檻，篩選出更多真正合格的律師。同時(shí)，律師也應(yīng)加強(qiáng)與其他職業(yè)從業(yè)人員的交流合作，建立誠信委員會，共同監(jiān)督職業(yè)人行為，減少虛假訴訟的發(fā)生。此外，公眾也要提高法律意識，增加法律知識，避免個(gè)人利益訴求導(dǎo)致的虛假訴訟行為。
總結(jié)起來，虛假訴訟現(xiàn)象帶來了巨大的傷害和社會問題，直接損害司法公正和權(quán)威，該問題需要得到重視和解決。作為執(zhí)業(yè)律師，反思這起虛假訴訟案件讓我更加深入理解了法律職業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)和職責(zé)，也更加堅(jiān)定了我繼續(xù)砥礪前行的決心，為維護(hù)法治秩序和社會正義貢獻(xiàn)自己的力量。同時(shí)，我也呼吁社會各方共同努力，共同打擊虛假訴訟，建立更加公正、誠信的法治社會。
虛假訴訟工作總結(jié)篇四
宏達(dá)公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于至209月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長。
在20至20期間，王某以虛開發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫，被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰。其中虛列成本補(bǔ)征所得稅11000元，無法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營業(yè)外收入補(bǔ)征所得稅1450元，繳納補(bǔ)稅滯納金2800元，虛開發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
虛假訴訟工作總結(jié)篇五
近年來，隨著社會的發(fā)展和法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，虛假訴訟問題也日益突出。虛假訴訟對社會秩序和司法公正造成了嚴(yán)重破壞，給當(dāng)事人和社會帶來巨大的損失。我曾經(jīng)遭遇過一起虛假訴訟的案例，對其有了深刻的認(rèn)識，廣泛思考后，我得出了一些心得體會。
首先，虛假訴訟動機(jī)多種多樣。虛假訴訟的背后通常隱藏著各種各樣的利益訴求。一些人為了逃避債務(wù)而惡意串通他人提起訴訟，有的則是為了獲取賠償金等非法利益而將無辜的人告上法庭。而有些人則是出于個(gè)人惡意，對不同立場或行業(yè)的人身攻擊，通過虛假訴訟來達(dá)到抹黑對方的目的。虛假訴訟之所以層出不窮，背后有這樣的復(fù)雜心理動機(jī)。
其次，虛假訴訟對社會和當(dāng)事人的影響非常深遠(yuǎn)。虛假訴訟增加了司法資源的浪費(fèi)，導(dǎo)致真正合法合理的訴求被耗費(fèi)在虛假訴訟上，司法效率降低。此外，虛假訴訟還可能使得被告人遭受名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)上的雙重?fù)p失，他們不僅需要承擔(dān)無需負(fù)責(zé)的法律費(fèi)用，還會受到社會輿論的壓力和惡意攻擊。對社會而言，虛假訴訟會破壞社會公平正義的基石，動搖人們對法律公信力的信任，進(jìn)而削弱整個(gè)社會的穩(wěn)定。
再次，虛假訴訟需要加強(qiáng)法律的約束力和監(jiān)管力度。法律是維護(hù)社會秩序和公平正義的基礎(chǔ)，對于虛假訴訟問題更需要加強(qiáng)法律的制約與打擊力度。首先，要完善相關(guān)法律法規(guī)，對虛假訴訟行為進(jìn)行明確界定，并加大對虛假訴訟行為的懲罰措施，提高違法成本。其次，要加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管，完善審判的程序和制度，提高司法公平公正的水平，避免虛假訴訟得以通過審判程序，增強(qiáng)對虛假證據(jù)的排查力度，提高判決的準(zhǔn)確性。
最后，必須提醒公眾樹立正確的法律觀念和公民道德意識。公民在面對法律問題時(shí)，要堅(jiān)持誠實(shí)守信的原則，不得為了一己之利而進(jìn)行虛假訴訟。而且，法律與道德是相輔相成的，公民應(yīng)當(dāng)從道德層面，自覺約束自己的行為，并對違法行為表示抵制和譴責(zé)。在社會中形成正確的法律觀念和公民道德意識，才能最終擺脫虛假訴訟的困擾，建設(shè)更為和諧穩(wěn)定的社會。
綜上所述，虛假訴訟在社會中產(chǎn)生的原因復(fù)雜多樣，對社會和個(gè)體造成的損失嚴(yán)重。解決虛假訴訟問題需要加強(qiáng)法律的制約與打擊力度，培養(yǎng)公眾正確的法律觀念和公民道德意識。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)法治社會的目標(biāo)，保障公民的合法權(quán)益，有效維護(hù)社會的穩(wěn)定與公正。
虛假訴訟工作總結(jié)篇六
近年來，隨著社會發(fā)展的加快，法律越來越成為維護(hù)公平正義的重要工具。然而，在法律的庇護(hù)下，虛假訴訟現(xiàn)象也愈發(fā)猖獗。虛假訴訟不僅浪費(fèi)資源、滯礙司法效率，更嚴(yán)重?fù)p害了正常訴訟當(dāng)事人的權(quán)益。在此背景下，我近期接觸了一起虛假訴訟案件，深感對訴訟務(wù)必要有心得體會，以更好地防范和應(yīng)對虛假訴訟問題。
首先，虛假證據(jù)造假應(yīng)引起高度警覺。在我所了解的案例中，原告提供的證據(jù)經(jīng)過法庭鑒定后，被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的偽造操作。這種情況在很多訴訟中可見，為了讓自己的主張看起來更有說服力，很多當(dāng)事人不惜偽造證據(jù)。因此，在訴訟過程中，當(dāng)事人以及律師要具備判斷證據(jù)真?zhèn)蔚哪芰?，對于可疑的證據(jù)必須多方求證，向法庭提出合規(guī)證據(jù)鑒定申請。同時(shí)，法院也應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對證據(jù)的審查和辨別能力，在早期排查訴訟中的不實(shí)證據(jù)，有效減少虛假訴訟發(fā)生的幾率。
其次，公正的司法環(huán)境與誠信的執(zhí)業(yè)人員對抗虛假訴訟問題至關(guān)重要。虛假訴訟之所以屢禁不止，與沒有金錢說服力的司法審判環(huán)境和缺乏誠信的律師有直接關(guān)系。以危害公共利益的虛假訴訟為例，其猖獗的原因之一就是虛假訴訟當(dāng)事人憑借巧妙構(gòu)造的起訴理由迷惑簡單的法官，使得虛假訴訟不但能夠成功立案，而且還能夠勝訴。對此，我們應(yīng)該通過建立公正、透明的司法環(huán)境，加強(qiáng)對法官的培養(yǎng)和監(jiān)督，并及時(shí)糾正那些濫用職權(quán)和誣告陷害他人的行為，使得虛假訴訟得不到法律的庇護(hù)。
再次，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代應(yīng)加強(qiáng)虛假訴訟信息的公開透明。隨著人們獲取信息的途徑越來越多元化，虛假訴訟信息如何被公開、傳播也成為一大問題。很多時(shí)候，對于虛假訴訟的披露是有利于防范虛假訴訟的重要手段。因此，有關(guān)機(jī)構(gòu)和媒體應(yīng)加強(qiáng)對虛假訴訟的監(jiān)督報(bào)道，防止虛假訴訟陷害他人。同時(shí)，法院應(yīng)提供更便利的途徑，供民眾查詢某個(gè)案件是否涉及虛假訴訟，通過互聯(lián)網(wǎng)公示虛假訴訟的名單，對虛假訴訟當(dāng)事人實(shí)施“黑名單”制度，以進(jìn)行社會監(jiān)督和預(yù)警。
最后，要加大對虛假訴訟的懲戒力度。說到虛假訴訟，我們往往會想到重罰偽造證據(jù)和虛偽陳述的刑事犯罪。但實(shí)際上，虛假訴訟現(xiàn)象更多地表現(xiàn)為民事訴訟中的惡意和濫用行為。對此，相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)明確規(guī)定虛假訴訟行為的界定和處罰力度，并加大對虛假訴訟當(dāng)事人的追責(zé)力度。同時(shí)，積極鼓勵和支持受害方提起誹謗和損害名譽(yù)的民事訴訟，使虛假訴訟者在經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)重創(chuàng)的雙重打擊下，得到更有效的震懾。
總而言之，虛假訴訟已成為我國司法領(lǐng)域亟需解決的問題。要應(yīng)對這一問題，需要全社會共同努力，包括加強(qiáng)對證據(jù)真?zhèn)蔚蔫b定、建設(shè)公正的司法環(huán)境、加強(qiáng)對虛假訴訟信息的公開與監(jiān)督以及加大對虛假訴訟的懲戒力度等。只有這樣，才能保持法律公平正義的權(quán)威，確保訴訟的真實(shí)性、公正性和有效性。
虛假訴訟工作總結(jié)篇七
今天小編為大家收集整理了關(guān)于法官如何審查虛假訴訟,希望大家會喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來一些參考的作用!
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請了個(gè)律師告到法院，還小心地申請查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要動用強(qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬。
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營的誠信公司經(jīng)營困難，豪爽出借30萬現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了
借條
還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會隨著社會生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無疑對于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對案件事實(shí)的精確把握，對社會生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟工作總結(jié)篇八
近年來，虛假訴訟問題屢見不鮮，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正和社會秩序，給人們的生活帶來了諸多不便。因此，我們有必要積極采取措施來防止和打擊虛假訴訟。在此，我將分享一些個(gè)人對于防止虛假訴訟的心得體會。
首先，法律教育的重要性不言而喻。虛假訴訟的存在是因?yàn)椴糠秩藢τ诜傻恼J(rèn)知不足，導(dǎo)致其試圖以虛假事實(shí)或偽造證據(jù)來達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康摹Ｒ虼?，我們需要加?qiáng)法律教育，提高公民的法律意識和素質(zhì)，讓每個(gè)人在行為舉止中更加注重法律規(guī)范。這不僅需要學(xué)校和教育機(jī)構(gòu)加大法律教育的力度，還需要社會各界共同努力，普及法律知識，讓每個(gè)人都能夠遵守法律、尊重法律。
其次，建立健全的虛假訴訟監(jiān)管機(jī)制也是非常必要的。虛假訴訟之所以屢禁不絕，一部分原因是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)制不完善，對于虛假訴訟行為的發(fā)現(xiàn)和處罰不夠及時(shí)和嚴(yán)厲。因此，政府和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對于虛假訴訟的打擊力度，設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)或部門，加強(qiáng)對于涉嫌虛假訴訟的案件的調(diào)查和處理，從源頭上防范虛假訴訟的發(fā)生。此外，對于故意制造虛假訴訟的當(dāng)事人以及代理律師，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行懲處，以震懾他人。
再次，加強(qiáng)訴訟方面的信息化建設(shè)也可以有效地防止虛假訴訟。信息化手段的運(yùn)用可以提高對于訴訟相關(guān)信息的獲取和分析能力，使得虛假訴訟行為更加容易被發(fā)現(xiàn)和識別。通過建立龐大的數(shù)據(jù)庫和運(yùn)用人工智能等技術(shù)手段，可以將相關(guān)案件、當(dāng)事人的信息進(jìn)行整合和比對，快速發(fā)現(xiàn)虛假訴訟的痕跡。同時(shí)，加強(qiáng)各個(gè)部門之間的信息共享和數(shù)據(jù)互通，也可以加大對虛假訴訟的打擊力度，加快案件的處理速度，提高司法效率。
最后，加強(qiáng)社會監(jiān)督和輿論引導(dǎo)也是防止虛假訴訟的重要手段。社會輿論具有極強(qiáng)的引導(dǎo)作用，批評和曝光虛假訴訟行為可以有效地打擊虛假訴訟。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵媒體對于虛假訴訟的曝光報(bào)道，并呼吁大家共同關(guān)注和參與，形成對于虛假訴訟的普遍譴責(zé)。此外，公眾也可以利用各種社會監(jiān)督力量，如網(wǎng)絡(luò)論壇、舉報(bào)熱線等方式，積極參與到打擊虛假訴訟的行動中，發(fā)揮自己的監(jiān)督作用。
總之，防止虛假訴訟是我們每個(gè)人的責(zé)任和義務(wù)。只有加強(qiáng)法律教育，建立健全監(jiān)管機(jī)制，利用信息化手段進(jìn)行識別，同時(shí)加強(qiáng)社會監(jiān)督和輿論引導(dǎo)，才能夠更加有效地防止虛假訴訟的發(fā)生。我們應(yīng)當(dāng)共同努力，為推動社會公正、維護(hù)法治和建設(shè)和諧社會貢獻(xiàn)自己的力量。
虛假訴訟工作總結(jié)篇九
虛假訴訟是指當(dāng)事人在民事訴訟中捏造、篡改、偽造證據(jù)或者謊報(bào)事實(shí)等手段，以達(dá)到欺詐目的的行為。作為法律工作者，我曾親身經(jīng)歷并處理過一起虛假訴訟案件，從中我得到了許多深刻的體會與啟示。以下是我對虛假訴訟的心得體會的分享。
第一段：虛假訴訟的背景和影響
虛假訴訟不僅破壞了法律的公正、平等原則，更嚴(yán)重地?fù)p害了被告的利益與聲譽(yù)。虛假訴訟的背后往往有著深層次的動機(jī)，包括為了逃避法律責(zé)任、尋求經(jīng)濟(jì)利益、壓制對手等。這種行為不僅浪費(fèi)了法庭的資源和時(shí)間，更加劇了社會的信任危機(jī)。因此，對虛假訴訟的打擊不僅是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，也是維護(hù)法治社會的重要措施。
第二段：虛假訴訟案件的挑戰(zhàn)與思考
我處理的虛假訴訟案件中，被告以涉及賠償糾紛為由，捏造了大量證據(jù)并提起了訴訟。在審理過程中，訴訟當(dāng)事人表現(xiàn)出言辭激烈、造謠抹黑對方的行為。面對這樣的情況，我們需要保持冷靜和客觀，仔細(xì)審查證據(jù)、聽取雙方的陳述、開展調(diào)查取證，以確保案件審理的公正與真實(shí)。同時(shí)，更需要普及法律知識，增強(qiáng)當(dāng)事人的法治意識，提高大家對虛假訴訟的辨別能力。
第三段：打擊虛假訴訟的重要舉措和效果
為了打擊虛假訴訟，我國法律體系中設(shè)立了一系列措施，如：刑事處罰、民事訴訟中的不實(shí)陳述責(zé)任追究、證人假證的懲罰等。這些舉措在一定程度上有效地遏制了虛假訴訟的發(fā)生。然而，僅靠法律的治理是不夠的，還需要加強(qiáng)法律宣傳，提高法律的公眾認(rèn)知度。同時(shí)，對于虛假訴訟的受害人，要加強(qiáng)對其利益的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第四段：心得體會與思考
虛假訴訟案件的處理時(shí)刻提醒我作為法律工作者應(yīng)該要始終保持對法律的敬畏與珍視。在審理虛假訴訟案件過程中，我們要全面、準(zhǔn)確地掌握案件事實(shí)，保持公正和中立的態(tài)度，不受情感和觀點(diǎn)的干擾。我們需要不斷學(xué)習(xí)和充實(shí)自己的法律知識，提高自己的專業(yè)能力，以更好地服務(wù)社會和當(dāng)事人。
第五段：展望與建議
在打擊虛假訴訟方面，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，制定更為嚴(yán)格的法律規(guī)定，對虛假訴訟行為進(jìn)行懲罰。同時(shí)，要加大對公眾法律知識的普及力度，引導(dǎo)公民自覺遵守法律，避免陷入虛假訴訟的誤區(qū)。另外，建議打造更加高效、便利的司法系統(tǒng)，提高審判效率，減少虛假訴訟的發(fā)生。通過這些努力，我們相信虛假訴訟將會逐漸減少，法治社會將更加健康有序。
以上是我對虛假訴訟的心得體會和一些思考。虛假訴訟是對法治精神的褻瀆，我們每個(gè)法律工作者都應(yīng)該積極行動起來，通過嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)宣傳和教育等手段，共同為維護(hù)法治社會做出自己的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十
在司法領(lǐng)域中，訴訟是解決爭議的一種重要途徑，而虛假訴訟的存在則嚴(yán)重影響了司法公正和法治的實(shí)施。作為司法機(jī)關(guān)之一的檢察院，負(fù)責(zé)對訴訟活動進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，維護(hù)社會秩序和公正。而在深入了解虛假訴訟的過程中，我深深認(rèn)識到虛假訴訟帶來的惡劣后果，并得出了一些心得體會。
首先，虛假訴訟的出現(xiàn)嚴(yán)重侵害了正當(dāng)訴訟權(quán)利。每個(gè)人都有訴訟的權(quán)利，但這并不意味著可以隨意濫用訴訟。虛假訴訟往往出于個(gè)人目的或不道德的動機(jī)，占用了法庭和法官寶貴的時(shí)間和精力，拖延了正常訴訟的進(jìn)行。對誠信訴訟的缺乏都使法律活動喪失了信仰力，當(dāng)訴訟權(quán)利被惡意利用時(shí)，無辜的訴訟當(dāng)事人將受到不公正待遇，真正有需要的人可能得不到公正的解決。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)。作為司法機(jī)關(guān)的檢察院，在職責(zé)使命中負(fù)責(zé)監(jiān)控司法程序，保障公正。然而，虛假訴訟的存在消耗了寶貴的司法資源，為了破解虛假訴訟，檢察院不得不分散人力物力，同時(shí)耗費(fèi)寶貴的審判資源，由此嚴(yán)重滯礙了正常的司法工作。而這些資源本可以更好地用于解決其他爭議，提高司法效率，維護(hù)社會公正。
再次，虛假訴訟案件的增加給涉案方造成了巨大的負(fù)擔(dān)。虛假訴訟案件長時(shí)間的拖延和訴訟費(fèi)用的增加，使得被告方的合法權(quán)益遭受侵害。除了經(jīng)濟(jì)損失之外，虛假訴訟還會對個(gè)人聲譽(yù)和社會地位產(chǎn)生消極影響。訴訟無疑會帶來沉重的精神負(fù)擔(dān)，但虛假訴訟令當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)、精神上倍感壓力，維權(quán)成本之高不容忽視。這不僅違背了司法公正的原則，也在一定程度上削弱了人們對法治的信心。
最后，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制具有重要意義。在我國，行政和刑事法律法規(guī)對虛假訴訟有一定的處罰條款，但卻面臨執(zhí)行難等問題。因此，為了有效打擊虛假訴訟，必須通過建立行之有效的虛假訴訟懲戒機(jī)制來維護(hù)正常的訴訟制度?？梢约哟髮μ摷僭V訟的處罰力度，提高虛假訴訟的法律成本，對虛假訴訟者進(jìn)行有力的懲戒，同時(shí)保護(hù)好受害方的合法權(quán)益。此外，還應(yīng)建立健全的訴訟監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的作用，加強(qiáng)對虛假訴訟的監(jiān)督和調(diào)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題，促進(jìn)公正和法治的實(shí)施。
綜上所述，虛假訴訟對司法體系和公正的運(yùn)行造成了嚴(yán)重影響，給當(dāng)事人帶來沉重負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，破壞了社會秩序。因此，我們需要加強(qiáng)虛假訴訟的宣傳教育，提高社會對正當(dāng)訴訟的認(rèn)知，增強(qiáng)法律意識和法治信仰，共同努力維護(hù)社會的公正與和諧。同時(shí)，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制，加大對虛假訴訟的處罰力度，實(shí)現(xiàn)對虛假訴訟的有效打擊和懲戒，進(jìn)一步推動法治社會的建設(shè)和發(fā)展。只有這樣，我們才能建立起一個(gè)健康、公正的司法體系，讓訴訟成為真正維護(hù)社會公正和法治的工具。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十一
訴訟是維護(hù)公平正義的一種方式，然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重?fù)p害了法治社會的正常運(yùn)行。雖然我國的法律制度日益完善，但虛假訴訟問題依然屢禁不止。為了建立起一個(gè)公正、高效的司法機(jī)制，防止虛假訴訟成為社會的毒瘤，我們每個(gè)人都應(yīng)該有所行動并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。在這篇文章中，我將分享我對防止虛假訴訟的一些心得體會，以期對廣大讀者有所啟發(fā)。
首先，真實(shí)性的重要性。在審理案件時(shí)，法官權(quán)衡各種證據(jù)的真實(shí)性是判斷案件的關(guān)鍵。虛假證詞、偽造證據(jù)等行為都會誤導(dǎo)法官的判斷，破壞司法的公正性。因此，我們在起訴或被起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著真實(shí)原則，提供真實(shí)、準(zhǔn)確的證據(jù)材料，不要故意夸大事實(shí)或掩蓋真相。只有當(dāng)事人恪守真實(shí)性原則，才能使司法判決更加公正合理。
其次，合理解釋的需要。有時(shí)虛假訴訟可能是由于信息不對稱或誤解而產(chǎn)生的。因此，在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)該積極溝通，力求達(dá)成合理解釋。尤其是在爭議點(diǎn)不明晰或證據(jù)不足的情況下，雙方當(dāng)事人可以通過調(diào)解協(xié)商的方式解決糾紛，避免虛假訴訟的發(fā)生。只有在各方合理解釋并盡最大努力解決問題的基礎(chǔ)上，才能減少虛假訴訟問題的發(fā)生。
再次，誠信意識的培養(yǎng)。虛假訴訟往往與缺乏誠信意識有關(guān)。當(dāng)事人應(yīng)該重視誠信，遵守法律和道德規(guī)范。在起訴前應(yīng)對案情進(jìn)行深入調(diào)查研究，理性地評估自己的勝算，并根據(jù)實(shí)際情況決定是否提起訴訟。同樣，當(dāng)被起訴時(shí)，也要本著誠實(shí)守信的原則提供相關(guān)證據(jù)材料，不得隱瞞真相。只有誠信的當(dāng)事人可以獲得法官和公眾的尊重，使整個(gè)司法體系更加公正透明。
此外，嚴(yán)格的法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障。法律應(yīng)對虛假訴訟行為進(jìn)行明確的規(guī)定，并設(shè)立相應(yīng)的處罰措施。法官和公檢法機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對涉嫌虛假訴訟的案件進(jìn)行嚴(yán)格審查，提高虛假訴訟的成本。對于故意提起虛假訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任，以警示其他人不要重蹈覆轍。只有通過法律的有效監(jiān)管，才能有效遏制虛假訴訟的發(fā)生。
最后，社會及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。防止虛假訴訟不僅是法院和執(zhí)法機(jī)關(guān)的事情，更是每個(gè)人的責(zé)任。我們每個(gè)人都應(yīng)該有法律意識和法治觀念，自覺遵守法律規(guī)定，將道德和法律準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合起來。同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注虛假訴訟問題的發(fā)生，通過媒體宣傳、公民舉報(bào)等方式揭露虛假訴訟行為，震懾潛在的虛假訴訟者。只有每個(gè)人都積極參與，才能構(gòu)建一個(gè)清朗的司法環(huán)境。
綜上所述，防止虛假訴訟需要每個(gè)人的共同努力。真實(shí)性、合理解釋、誠信意識和法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障，社會及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)更是不可或缺的因素。只有在各方的共同努力下，才能建立一個(gè)公正、透明、高效的司法體系，維護(hù)社會的法治秩序。讓我們共同守護(hù)法治精神，共同努力，為構(gòu)建一個(gè)更加公正合理的社會而不懈奮斗。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十二
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>
依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。
對當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件。”
該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
虛假訴訟工作總結(jié)篇十三
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>
依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對符合法律規(guī)定的起訴、申請，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。
對當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>
該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十四
摘要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來越多的人選擇訴訟來解決民事糾紛。隨之而來虛假訴訟現(xiàn)象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發(fā)”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關(guān)法律及措施已經(jīng)成為一個(gè)極為迫切的理由。
關(guān)鍵詞：虛假訴訟;詐騙罪
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實(shí)和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵害國家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來，社會、媒體越來越關(guān)注虛假訴訟。然而，我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對虛假訴訟行為并沒有一致的意見，導(dǎo)致類似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結(jié)果。看看以下案例：
案例一，馮某欠了幾筆債務(wù)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹?8起以他為被告的訴訟案，債務(wù)總額達(dá)70萬元。案件審結(jié)后，馮某的房屋被法院依法拍賣，所得價(jià)款擬依法分配給各債權(quán)人。然而，這時(shí)馮某想到了通過虛假訴訟來減少自己的“損失”。他與潘某協(xié)商虛構(gòu)借條，讓潘某也告自己，意圖從執(zhí)行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時(shí)被法院發(fā)現(xiàn)。法院以偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件為由，對潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬元到期未還，王某多次催要無果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務(wù)，漏某與陳某串通虛構(gòu)了漏某向陳某借款80萬元的事實(shí)，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時(shí)，因漏某已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而致使執(zhí)行終結(jié)，王某的債權(quán)被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據(jù)，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過“法律手段”詐騙10萬元。由于“借條”上有一枚指印沒有證據(jù)能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對本案進(jìn)行再審，查明真相，撤銷一審、二審的判決，并將案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案偵查。
以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結(jié)果。為何會有如此多的虛假訴訟，會有如此不同的處理結(jié)果呢?本文擬對虛假訴訟進(jìn)行分析和探討。
一、虛假訴訟形成的主要理由
(一)缺乏法律規(guī)制力度
多數(shù)國家的法律對濫用訴權(quán)進(jìn)行虛假、惡意訴訟，損害對方或第三人利益的行為有明確規(guī)定，并都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關(guān)規(guī)定，但我國法律不允許案外的第三人向法院申請?jiān)賹彛瑢τ谛袨槿藢?shí)施虛假訴訟行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，受害的第三人對虛假訴訟造成的侵權(quán)能否提起賠償之訴以及相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償范圍均未有明確規(guī)定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不及其所能帶來的非法利益，缺乏有效的制約機(jī)制造成虛假訴訟頻頻發(fā)生。
(二)民事訴訟模式的局限
《民事訴訟法》第93條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹V訟中當(dāng)事人對民事糾紛有自行處置的權(quán)利，對訴訟權(quán)利和標(biāo)的有自由處分權(quán)，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當(dāng)事人的自認(rèn)行為、自主處分行為、達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議，違法除外。這就導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當(dāng)事人達(dá)成和解，法院不加以禁止。因此，民事調(diào)解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調(diào)解的.合法形式來掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質(zhì)不夠高
《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，要求法官分清是非進(jìn)行調(diào)解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權(quán)，它必須通過訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過法官這一“關(guān)”。因而，發(fā)生虛假訴訟的多少與法官素質(zhì)的高低有著直接的聯(lián)系，法官素質(zhì)越高就越能遏制虛假訴訟的發(fā)生，反之亦然。
(四)對虛假訴訟的相關(guān)宣傳力度不夠
我國實(shí)踐中對于惡意訴訟行為制裁的相關(guān)規(guī)定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關(guān)處罰規(guī)定，受害人缺乏防范意識。
二、虛假訴訟行為的法律性質(zhì)
(二)有些司法機(jī)關(guān)認(rèn)為虛假訴訟欺騙了法院，導(dǎo)致了他人財(cái)產(chǎn)受損，主張認(rèn)定為詐騙罪;
(三)有人認(rèn)為虛假訴訟必定造成他人合法權(quán)益受到損害，這滿足民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，可按侵權(quán)行為來處理。
學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)，那虛假訴訟行為是否構(gòu)成犯罪呢?犯罪具有三個(gè)基本特征：
第一，犯罪是危害社會的行為，即具有一定的社會危害性，這是犯罪最本質(zhì)最基本的特征;
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;
第三，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權(quán)威的樹立，同時(shí)也造成了司法資源的浪費(fèi)，錯誤的判決必定有損司法部門形象，被害人當(dāng)然不會認(rèn)可，其他社會上知情人自然會聯(lián)想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴(yán)重地侵害了他人合法權(quán)益，由于它使訴訟相對人被無端地卷入民事訴訟中，相對人為該子虛烏有的訴訟浪費(fèi)了大量的金錢、時(shí)間及精力，有些訴訟還可能給相對人造成精神上的損害，因此無論最終相對人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無本萬利”的活動就可能導(dǎo)致越來越多的人提起虛假訴訟，從而導(dǎo)致更多的司法資源浪費(fèi)和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會危害性是顯而易見的，它首先具備了犯罪的最本質(zhì)最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當(dāng)事人偽造證據(jù)的目的就是為了非法占有他人財(cái)物從而獲得非法利益，當(dāng)事人偽造證據(jù)或妨害司法活動的行為，都是行為人為達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱址傅氖请p重客體。當(dāng)事人之所以偽造證據(jù)或隱瞞事實(shí)，其目的是通過欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動，破壞司法活動只是當(dāng)事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財(cái)產(chǎn)。在民訴中，如果當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為沒有侵害到他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，只能按妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處理，并不構(gòu)成犯罪，只有在當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為目的在于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，當(dāng)事人的行為才構(gòu)成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動，又侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種復(fù)雜客體的犯罪。在復(fù)雜客體的犯罪中，應(yīng)該將該犯罪規(guī)定在哪類罪名下，是看該犯罪罪名的設(shè)置主要保護(hù)的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權(quán)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)明顯是優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)的，因?yàn)槿松頇?quán)是一種絕對性的權(quán)利，但刑法卻把該犯罪放在財(cái)產(chǎn)罪中規(guī)范，這是因?yàn)樵摲缸镄袨槿说闹饕康氖乔址肛?cái)產(chǎn)權(quán)。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)罪中加以處罰以保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十五
第一，該行為侵害了國家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對個(gè)人的罰款幅度是在一萬元以下，對于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動輒上百萬的詐騙行為來說違法成本太低。拘留的最長期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十六
虛假訴訟是指當(dāng)事人在訴訟過程中故意采用不實(shí)的陳述、虛構(gòu)的證據(jù)或者其他手段，以達(dá)到欺騙法院、迷惑他人、謀取不正當(dāng)利益的目的。作為一個(gè)法學(xué)院學(xué)生，我在實(shí)習(xí)期間接觸到了一起虛假訴訟案件，給我留下了深刻的印象。在這篇文章中，我將分享我對虛假訴訟的心得體會，并認(rèn)為與其追求短暫的不義之財(cái)，不如遵循正義之道，秉持誠實(shí)信用的原則，實(shí)現(xiàn)長期的個(gè)人價(jià)值和社會發(fā)展。
首先，虛假訴訟不僅損害當(dāng)事人的信用，還會對社會產(chǎn)生負(fù)面影響。虛假訴訟者的目的往往是為了謀取不正當(dāng)利益，但是他們往往忽視了相應(yīng)的代價(jià)。法律是社會的基石，說以維護(hù)社會公平和正義是法律的使命。虛假訴訟破壞了法治的基礎(chǔ)，敗壞了法律的威信，使公眾失去對法律的信任。如果虛假訴訟得逞，社會將陷入混亂和無序。因此，我們應(yīng)該牢記法律的威嚴(yán)，深刻認(rèn)識到虛假訴訟的危害，并積極踐行誠實(shí)信用的原則，共同維護(hù)社會的正常秩序。
其次，虛假訴訟對當(dāng)事人自身的發(fā)展和人格修養(yǎng)也造成了傷害。虛假訴訟的當(dāng)事人一方面背離了誠實(shí)守信的道德準(zhǔn)則，損害了自己的人格尊嚴(yán)；另一方面，他們也會為此付出不可估量的精神和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。虛假訴訟涉及到虛構(gòu)證據(jù)、拒不提供真實(shí)材料等行為，這些行為違背了誠實(shí)守信的原則，不僅被法律懲罰，更被社會道德所譴責(zé)。而且，虛假訴訟過程中產(chǎn)生的高昂律師費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)成本對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況造成了日益加重的負(fù)擔(dān)。相比之下，遵守法律，堅(jiān)持誠實(shí)信用的原則，不僅能保護(hù)自己的人格尊嚴(yán)，還能避免不必要的精神和經(jīng)濟(jì)壓力，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的長期發(fā)展。
再次，虛假訴訟也會對司法系統(tǒng)產(chǎn)生不良影響。司法是國家權(quán)力機(jī)關(guān)依法審理案件，保護(hù)公民權(quán)益，維護(hù)社會公正，而虛假訴訟擾亂了司法正常運(yùn)行的秩序。一旦虛假訴訟影響了判決的結(jié)果，這不僅讓犯罪者逍遙法外，也會給無辜的人帶來不必要的困擾。此外，虛假訴訟案件的增多也會對司法資源造成浪費(fèi)，影響了司法機(jī)關(guān)正常工作的效率和效果。為了建立一個(gè)公正透明的司法體系，我們應(yīng)該重視虛假訴訟問題，采取必要的措施加以遏制。
最后，虛假訴訟案例提示我們要以法治為根本，強(qiáng)化法律意識和法律教育。雖然虛假訴訟在目前還存在一定的難題，但是我們可以通過完善相關(guān)法律制度和加強(qiáng)法律宣傳教育，來增強(qiáng)公眾對虛假訴訟的認(rèn)識和抵抗能力。同時(shí)，加強(qiáng)法律誠信制度建設(shè)，強(qiáng)化法官和律師的職業(yè)道德規(guī)范，也是減少虛假訴訟的重要途徑。法律是保障社會秩序的基石，只有公民遵守法律、誠實(shí)守信，才能建立和諧繁榮的社會。
總結(jié)起來，虛假訴訟是嚴(yán)重違法行為，不僅對當(dāng)事人自身有害，也對社會和司法系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響。我們應(yīng)該時(shí)刻保持警惕，秉持誠實(shí)信用的原則，為實(shí)現(xiàn)長期的個(gè)人價(jià)值和社會發(fā)展而努力。真正的勝利不是來自于不義之財(cái)，而是來自于奮斗和努力所取得的成就。在法治建設(shè)的大潮中，我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)發(fā)出真誠的聲音，共同致力于打造一個(gè)公正、誠信、和諧的社會。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十七
8月的一天，鎮(zhèn)江昊天工業(yè)公司(國有企業(yè)，下稱昊天公司)的負(fù)責(zé)人吳某對著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮(zhèn)江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素?zé)o瓜葛，何來賠償一說?吳某當(dāng)即趕到法院了解情況，事情原來是這樣的：
201月20日，鎮(zhèn)江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協(xié)議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬元，有力的證據(jù)就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協(xié)議，訴訟中鼎新公司沒有提出任何抗辯。由于案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人基本不存在爭議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬元。
這一切和昊天公司又有什么關(guān)系呢?原來，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權(quán)是從昊天公司處轉(zhuǎn)讓而來，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構(gòu)成違約在先，鼎新公司也只是這起連環(huán)案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔(dān)者將是國有企業(yè)昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場官司。
隨后，出現(xiàn)了文章開頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬元。年9月28日，昊天公司的監(jiān)管單位鎮(zhèn)江市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司不服法院判決，以案件利害關(guān)系人的身份向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。
檢察院民行科受理申訴后，對這起有可能是蓄意侵害國有資產(chǎn)的案件高度重視，受理當(dāng)日即立案展開審查。承辦人員調(diào)閱案卷后，經(jīng)過審慎分析，認(rèn)為光華公司與鼎新公司之間租賃關(guān)系是否成立疑點(diǎn)重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調(diào)查已離職的涉案公司經(jīng)辦人員，發(fā)現(xiàn)光華公司與鼎新公司未實(shí)際簽訂租賃協(xié)議。
承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對時(shí)間鑒定資質(zhì)。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結(jié)論：落款時(shí)間相隔一年多的租賃協(xié)議與賠償協(xié)議，其印文實(shí)際形成時(shí)間竟然一致，且其形成時(shí)間與光華公司起訴狀上印文形成時(shí)間極為接近。鑒定結(jié)論證實(shí)了承辦人員的推測，原審法院認(rèn)定的證據(jù)——該兩份協(xié)議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時(shí)偽造。至此，承辦人員對案件的審查取得突破性進(jìn)展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購涉案土地使用權(quán)后，確曾與光華公司初步達(dá)成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進(jìn)一步正式簽訂租賃合同。時(shí)隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經(jīng)營損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協(xié)議、賠償協(xié)議，并導(dǎo)演了一場“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，細(xì)心的民行干警從印文相對時(shí)間鑒定入手，發(fā)現(xiàn)了這起虛假訴訟案的破綻。
于是，鼎新公司撤回了對昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬元的國有資產(chǎn)得到了依法的維護(hù)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十八
先來看個(gè)真實(shí)的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請了個(gè)律師告到法院，還小心地申請查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來法院干什么?
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要動用強(qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬。
如此蹊蹺的案件還不止一起
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營的誠信公司經(jīng)營困難，豪爽出借30萬現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個(gè)真實(shí)的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
那么問題來了，案子該怎么處理?
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
看看法官的答案
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會隨著社會生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無疑對于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對案件事實(shí)的精確把握，對社會生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/5833533.html】
