總結(jié)是一個(gè)反思的過(guò)程，它能夠幫助我們更好地認(rèn)識(shí)自己，并做出更好的決策。總結(jié)的語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔明了，用詞準(zhǔn)確，避免廢話和冗長(zhǎng)的句子。接下來(lái)給大家分享幾篇優(yōu)秀的總結(jié)案例，相信會(huì)給大家?guī)?lái)一些啟發(fā)。
自我批判的總結(jié)篇一
摘要：就哲學(xué)的主要問(wèn)題而言，哲學(xué)是“真、善、美”的統(tǒng)一問(wèn)題，真，即對(duì)真理的追問(wèn);善，即對(duì)價(jià)值的討論;美，即對(duì)人的存在方式和生活體驗(yàn)的尋求。就哲學(xué)是一種沒(méi)有終點(diǎn)的努力探索而言，哲學(xué)既是生命搖籃的最初回歸之旅，又是生命升華的最高境界之旅。就哲學(xué)對(duì)人類的一大作用而言，它是人類把握世界的方式之一，但不是說(shuō)能用哲學(xué)方式去代替人類把握世界的其他方式。因此，哲學(xué)根本上而言，是充滿了愛(ài)智的激情的哲學(xué)史的演進(jìn)過(guò)程。
關(guān)鍵詞：哲學(xué)探索科學(xué)統(tǒng)一
渴望擁有一雙洞察的眼睛，如清泉一樣真摯，望向來(lái)路的時(shí)候，歷史的真實(shí)會(huì)淙淙流動(dòng)于心;如星辰一樣璀璨，望向去程的時(shí)候，宇宙的真理會(huì)因這眼睛的注視而在虛無(wú)廣袤的黑暗中顯現(xiàn)。
哲學(xué)是以個(gè)人的名義來(lái)書(shū)寫(xiě)人類的故事，也是以人類的名義來(lái)書(shū)寫(xiě)個(gè)人的故事，且真正的哲學(xué)是有“我”的哲學(xué)，這是肯定了人與哲學(xué)的不可分關(guān)系;馬克思在《萊茵報(bào)》中寫(xiě)到過(guò)：“哲學(xué)已經(jīng)成為了報(bào)紙記者”，言下之意即，哲學(xué)是時(shí)代思想的“把關(guān)人”，而非人主觀的思維活動(dòng)或思維形式亦或思維結(jié)果。我想，哲學(xué)所探討的，不論本原也好，存在也罷，或都因人因時(shí)因地而有所不同，當(dāng)然也有異曲同工，但不論什么時(shí)代，人們對(duì)于哲學(xué)本身的追問(wèn)是沒(méi)有停止過(guò)的，對(duì)它的回答也是百家爭(zhēng)鳴的，所以，當(dāng)我們今天來(lái)討論哲學(xué)自身的理解時(shí)，絕不是徒勞的空泛之談，這關(guān)于宇宙、自然的最深邃最根本的奧秘之學(xué)的探求，恰恰是通往人類自由殿堂的必經(jīng)之路。
一、廟里的神
黑格爾比喻“廟里的神”是使廟成其為人們膜拜的廟的“靈光”，而哲學(xué)則是使人類的“文化殿堂”和“精神家園”成其為人類社會(huì)推崇的文化殿堂和精神家園的“靈光”。按黑格爾的說(shuō)法，正是哲學(xué)之光的普照，得以使人之為人，繼而為人般地去生活，去建造不被虛無(wú)主義所擊潰堡壘――――人類最終的避難所。而這種哲學(xué)之光，我們則可以把它看做一種最高理念，黑格爾稱其為“絕對(duì)精神”，而人應(yīng)當(dāng)是與之相配的，才能獲得美好的生活，要與之相配，就唯有通過(guò)哲學(xué)的學(xué)習(xí)，人才能趨向高尚。
不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)中西方很多領(lǐng)域是相通的，包括藝術(shù)、文學(xué)和哲學(xué)領(lǐng)域。黑格爾的此比喻，就好比古代中國(guó)所講求的君子的生活之道，在劉禹錫的《陋室銘》中有同樣的觀點(diǎn)：“山高不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。”也就是說(shuō)，一座山，一汪水，有其價(jià)值之處也在于是否有使“山”為山，“水”為水的“靈光”，講求的是“惟吾德馨”，這里的“德馨”可看做理念、理性，在他們看來(lái)，這是一種規(guī)范人生以獲得高尚人生的、出自普遍的理性。正因?yàn)橛辛诉@種“靈光”，一切才有判斷的尺度。在這一比喻意義上，哲學(xué)似乎更是一種判斷的最高理念。
但我個(gè)人認(rèn)為此種比喻是有局限性的，它的局限性就在于其割裂性和架空性，忽視了經(jīng)驗(yàn)性的東西，認(rèn)為一切由理念而來(lái)，而古代中國(guó)的君子之道則更重視從生活中體驗(yàn)尋求德馨。
二、廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)
黑格爾的第二個(gè)比喻，即“廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)”，之所以這樣比喻，是因?yàn)楹诟駹柊l(fā)現(xiàn)幾乎歷史上每一位哲學(xué)家都認(rèn)為自己發(fā)現(xiàn)了哲學(xué)的真諦，他們自認(rèn)為尋找到的是最終的真理，或者相信他們已建立了最完善的哲學(xué)體系，例如康德曾在《純粹理性批判》中就自詡過(guò)自己所建立的這種哲學(xué)體系的完滿性，他們已終止了一切哲學(xué)混亂，但事實(shí)是總有不斷的后者對(duì)前者進(jìn)行批判，以灌入新的哲學(xué)內(nèi)容，當(dāng)然，這是哲學(xué)史的一大特征，即被迫在終點(diǎn)上做起跑點(diǎn)。哲學(xué)不輕易認(rèn)為任何知識(shí)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模鼘?duì)任何知識(shí)的答案都從深層的角度來(lái)提出問(wèn)題，從新的起跑點(diǎn)來(lái)解決問(wèn)題，但這并不意味著哲學(xué)就是小白鼠跑鐵環(huán)，它并沒(méi)有陷入皮羅主義的懷疑論，對(duì)什么都持懷疑態(tài)度，進(jìn)而導(dǎo)致“懸隔判斷”，它的意義在于康德所言的“何以可能”的追問(wèn)和解答。
所以黑格爾說(shuō)到：“全部哲學(xué)史這樣就成了一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，堆滿著死人的骨骼。它是一個(gè)死人的王國(guó)，這王國(guó)不僅充滿著肉體死亡了的個(gè)人，而且充滿著已經(jīng)推翻了的和精神上死亡了的系統(tǒng)，在這里面，每一個(gè)殺死了另一個(gè)，并埋葬了另一個(gè)”。是的，這樣看來(lái)，“廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)”好像沒(méi)有開(kāi)出“新的生命之花”，那么這種無(wú)休止的“死亡填充”又能否促成智慧呢?黑格爾意識(shí)到了此問(wèn)題，同時(shí)也指出每一個(gè)被埋葬的是因時(shí)代所決定的，是無(wú)法避免的，這種哲學(xué)的相互批判并不會(huì)就此導(dǎo)致哲學(xué)的消亡，只是“被埋葬的”終究跳不出時(shí)代的圈子，因此而局限而已。
那么，我可否用更恰當(dāng)?shù)谋扔鱽?lái)形容這種哲學(xué)的自我批判性呢?個(gè)人認(rèn)為，哲學(xué)的此種批判性更像是15世紀(jì)文藝復(fù)興時(shí)期發(fā)現(xiàn)的繪畫(huà)的一種――素描，每一筆單線條都是每一位哲學(xué)家不同的思想，有些交錯(cuò)，代表著有異同之處，有些互相垂直，代表著有相悖之處，再有些線條彼此不相交，代表著哲學(xué)家們的思考對(duì)象或領(lǐng)域不同，也有后一筆蓋住前一筆的痕跡，但是整幅畫(huà)素描畫(huà)像的完成缺任何一筆不可，也不存在埋葬之說(shuō)，整一副素描就是哲學(xué)史，亦或就是我們討論的“哲學(xué)”。
三、花蕾、花朵和果實(shí)
黑格爾的第三比喻是一個(gè)美麗的比喻：“花朵開(kāi)放的時(shí)候花蕾消逝，人們會(huì)說(shuō)花蕾是被花朵否定掉;同樣地，當(dāng)結(jié)果的時(shí)候，花朵又被解釋為植物的一種虛假的存在形式，而果實(shí)是作為植物的真實(shí)形式而代替花朵的。這些形式不但彼此不同，并且互相排斥互不相容。但是它們的流動(dòng)性卻使它們成為有機(jī)統(tǒng)一體的環(huán)節(jié)，它們?cè)谟袡C(jī)統(tǒng)一體中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的;而正是這種同樣的必要性才構(gòu)成整體的生命”。
花蕾為花朵的生而死，花朵為果實(shí)的生而死，看似是后者對(duì)前者的否定，可沒(méi)有前者，何來(lái)后者?與其說(shuō)是否定性，不如說(shuō)是依賴性，依賴于前者的基礎(chǔ)上，后者得以生成，雖然形式不同，但其承前啟后構(gòu)成了有機(jī)的統(tǒng)一體，哲學(xué)就是如此的有機(jī)統(tǒng)一體，之前的哲學(xué)家的哲學(xué)思想，之后的哲學(xué)家的哲學(xué)思想等等就分別是花蕾、花朵和果實(shí)的關(guān)系，無(wú)非是新的形式肯定過(guò)去的內(nèi)容，這是一個(gè)“取其精華，去其糟粕”的過(guò)程。
這種關(guān)于哲學(xué)自身如何看待自己的啟發(fā)性比喻，即使在今天“后現(xiàn)代主義哲學(xué)”慢慢發(fā)展起來(lái)的背景下，也是我們不可忽視的自我審視過(guò)程。現(xiàn)今的一部分哲學(xué)觀持哲學(xué)消解的觀點(diǎn)，把哲學(xué)消解到文學(xué)中、科學(xué)中、宗教中或藝術(shù)中，而否定了哲學(xué)自身，正是缺乏了“花蕾、花朵和果實(shí)”這種有機(jī)統(tǒng)一體的哲學(xué)認(rèn)識(shí)，單純地把哲學(xué)當(dāng)做指導(dǎo)思想去融入各文化樣式，這顯然是非正確的認(rèn)識(shí)。
四、密涅瓦的貓頭鷹
密涅瓦的貓頭鷹指的就是棲落在智慧女神雅典娜身邊象征理性與思想的.貓頭鷹，它不是在旭日東升的藍(lán)天中翱翔，而是在日暮黃昏時(shí)飛起。黑格爾借此暗喻哲學(xué)需要反思，哲學(xué)是“對(duì)認(rèn)識(shí)的認(rèn)識(shí)”，“對(duì)思想的思想”，它需要深沉的思考以及深切的體驗(yàn)。
如果說(shuō)這種起飛是“反思的起飛”，那么反思的是什么呢?哲學(xué)的反思，不是對(duì)思想內(nèi)容的反思，不是從哲學(xué)史中斷章取義的抽取一些看似有條理的話語(yǔ)，去當(dāng)做即成的教條，套用到科學(xué)中、藝術(shù)中、宗教中去否定已有的內(nèi)容，而是一種在思想前提上的反思與批判。在人們常說(shuō)的“常理”之中去思考在何意義上認(rèn)識(shí)所謂的“常理”，“常理”的前提條件是什么等等。當(dāng)然，反思的過(guò)程中我們還需要明白哲學(xué)不是什么，它不是藝術(shù)，無(wú)法提供美感，更多是晦澀;它不是科學(xué)，無(wú)法提供確定性公理，更多是漫長(zhǎng)的演繹;它不是宗教，無(wú)法提供信仰，更多是真善美的探尋。
五、消化與生理學(xué)
黑格爾用消化與生理學(xué)的關(guān)系來(lái)比喻思維與邏輯學(xué)的關(guān)系。誰(shuí)都知道，人用不著學(xué)習(xí)生理學(xué)、消化學(xué)，就會(huì)咀嚼、吞咽、吸收、排泄;反之，如果有誰(shuí)捧著生理學(xué)、消化學(xué)去學(xué)習(xí)吃飯，倒是化天下之大稽。顯然，生理學(xué)并不是教人消化的，同樣，人的思維也不是邏輯學(xué)‘教’出來(lái)的。邏輯學(xué)使是人自覺(jué)到思維的本性，也就是自覺(jué)到思維運(yùn)動(dòng)的邏輯。哲學(xué)智慧并不是教人思維，而是使人自覺(jué)到思維的本性，掌握思想運(yùn)動(dòng)的邏輯，從而獲得真理性的認(rèn)識(shí)。
這一比喻，寓意人本身的思維是自覺(jué)的，而不是從某一理論學(xué)科學(xué)來(lái)的，就好比人能消化但絕不是生理學(xué)教授的這一功能，而得出結(jié)論，邏輯學(xué)不是教人學(xué)會(huì)如何思維，而是呈現(xiàn)人的思維軌跡和方式。在此意義上，我們應(yīng)該視哲學(xué)為使知識(shí)何以可能的學(xué)問(wèn)，而非一門“教魚(yú)游泳”的學(xué)問(wèn)。一旦把哲學(xué)當(dāng)做“教魚(yú)游泳”的學(xué)問(wèn)，哲學(xué)就脫離了“真正自由的學(xué)問(wèn)”了，也就失去了其批判意義。
自我批判的總結(jié)篇二
愛(ài)，是一時(shí)不見(jiàn)如隔三秋的那種渴望，是無(wú)時(shí)無(wú)刻想打電話給你的的那種叨擾。情，是關(guān)懷，是你生病了，想第一時(shí)間飛到你身邊的那種牽掛，是在學(xué)習(xí)中，工作中，分神來(lái)想你現(xiàn)在在做什么的那種思念。
愛(ài)和情可以是單方面的，唯有愛(ài)情是兩個(gè)人的事。我愛(ài)你你不愛(ài)我和你愛(ài)我我不愛(ài)你，這都是單相思。你愛(ài)我，我愛(ài)你，你對(duì)我有情，我對(duì)你有意，這才是愛(ài)情，徹徹底底的愛(ài)情，毋庸置疑。
愛(ài)情，不止包括了擁有。還要有義務(wù)，我的義務(wù)是要你快樂(lè)，要你感覺(jué)到幸福。愛(ài)情是很神圣的兩個(gè)字，能讓人忘記城市的喧囂，殘酷的現(xiàn)實(shí)。愛(ài)情，有渴望，有依賴。
我相信愛(ài)情，但我不相信柏拉圖式愛(ài)戀。我相信改變，但我不相信承諾，時(shí)間可以淡忘一切，包括承諾。
愛(ài)情，是珍惜現(xiàn)在，而不是憧憬未來(lái)，更不是回憶過(guò)去。過(guò)去的已經(jīng)過(guò)去，未來(lái)畢竟是未來(lái)。只有現(xiàn)在才能感覺(jué)到幸福。人生苦短，珍惜現(xiàn)在。轟轟烈烈的愛(ài)情不是天長(zhǎng)地久，而是曾經(jīng)擁有。珍惜現(xiàn)在，你才能對(duì)未來(lái)充滿希望，你才能對(duì)自己，對(duì)世界充滿信心。
如果你正在戀愛(ài)中，請(qǐng)珍惜你們的緣分。如果你還單身，請(qǐng)相信這個(gè)世界上還有一個(gè)人在等著你。
精選閱讀（2）：
自我批判的總結(jié)篇三
曾有人說(shuō)，批判精神，是呼喚進(jìn)步的閃耀火花，它證明至少我們還沒(méi)有沉淪；批判精神，是追求真理的神圣之光，它證明至少我們還沒(méi)有墮落；批判精神，是面向未來(lái)的熱切向往，它證明至少我們還沒(méi)有絕望。
誠(chéng)哉斯言。在漫長(zhǎng)的人類歷史上，批判是思想進(jìn)步的活水、社會(huì)發(fā)展的源泉。沒(méi)有哥白尼的批判精神，就沒(méi)有神學(xué)大廈的坍塌，也就沒(méi)有我們所生活星球的真相；沒(méi)有費(fèi)爾巴哈的批判精神，就沒(méi)有對(duì)黑格爾哲學(xué)的揚(yáng)棄，也就沒(méi)有馬克思主義的登場(chǎng)；沒(méi)有xxx人的批判精神，就不會(huì)有**中國(guó)的撥亂反正，也就沒(méi)有波瀾壯闊的改革開(kāi)放。正是在批判中，我們突破一個(gè)又一個(gè)禁區(qū)，從必然王國(guó)一步步逼近自由王國(guó)。
比批判更進(jìn)一步，費(fèi)爾巴哈貢獻(xiàn)了唯物主義的思想武器，哥白尼勾畫(huà)出太陽(yáng)系運(yùn)行的真實(shí)圖景。中國(guó)xxx人的態(tài)度，xxx說(shuō)得清楚：“我們不但善于破壞一個(gè)舊世界，我們還將善于建設(shè)一個(gè)新世界”。
這樣的態(tài)度，是辯證唯物主義者的態(tài)度，也是歷史唯物主義者的態(tài)度。在他們眼中，推動(dòng)歷史前進(jìn)的力量，不是置身事外的冷嘲熱諷，也不是痛快一時(shí)的情緒宣泄，而是破與立的對(duì)立統(tǒng)一、批判與建設(shè)的相得益彰。他們懂得，當(dāng)批判精神異化為“為批判而批判”，不加分辨地否定昨天、鄙薄今天、懷疑明天，結(jié)果只能陷入歷史的虛無(wú)：昨天一無(wú)所有，今天一無(wú)是處，明天一無(wú)建樹(shù)。
與解決問(wèn)題相比，做個(gè)“批判家”并不難，對(duì)照理想，現(xiàn)實(shí)的缺憾俯拾即是。做個(gè)“憤青”就更容易，只需加一句“這個(gè)社會(huì)怎么了”，微博便會(huì)“很有氣質(zhì)”。但是，復(fù)雜的矛盾不會(huì)因批判自然遁形，社會(huì)的正義更不會(huì)因批判自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。斯洛文尼亞前總統(tǒng)德?tīng)栔Z夫舍克說(shuō)得好，“單靠政治人物的努力是難以改善世界的”。社會(huì)的每一根毛細(xì)血管，都不能放棄對(duì)肌體健康所負(fù)有的責(zé)任。
批判是通向正義感的捷徑，是體現(xiàn)存在感的絕佳方式，但歷史的責(zé)任不允許我們滿足于道德飆車。中國(guó)的進(jìn)步，不只需要“好不好”、“該不該”的判斷，也需要“行不行”、“能不能”的探尋。制度的改革，社會(huì)的改良，人心的改善，有待眾人一起發(fā)力。鞭撻黑暗時(shí)，點(diǎn)亮蠟燭；蔑視貪婪時(shí)，拒絕同流；痛斥冷漠時(shí)，伸出雙手……我們不僅要做提出問(wèn)題的共同體，更要做解決問(wèn)題的共同體。
“顛簸于批判主義的無(wú)邊波浪之中，我們需要尋找一塊陸地建構(gòu)自己的理想?！绷钊诵牢康氖?，在我們的時(shí)代，有18名路人漠然而過(guò)的佛山街道，也有大學(xué)生司占杰傾注愛(ài)心的麻風(fēng)病村莊；有彭宇案莫衷一是的質(zhì)疑，也有碩士生李英強(qiáng)興辦鄉(xiāng)村圖書(shū)館的志向；有郭美美炫富的空虛手袋，也有志愿者行動(dòng)的樸實(shí)守望；有校園里“懷疑的時(shí)代還需要信仰嗎”的不休爭(zhēng)論，也有新聞界“我是建設(shè)者”倡議的強(qiáng)烈共鳴……站在這塊劇烈轉(zhuǎn)型的不完美土地，有人沉溺于憤世嫉俗，有人習(xí)慣于悲觀抱怨，但總有一些人以行動(dòng)肩起責(zé)任，用積極主動(dòng)的點(diǎn)滴努力，積攢起改造社會(huì)的正能量。
時(shí)代不僅需要解構(gòu)，更需要建構(gòu)。不要把批判的自由留給自己，卻把創(chuàng)造的權(quán)利讓給別人。歷史的原野如此遼闊，作為時(shí)代的一員，你完全可以栽下花草、留下芬芳，種下樹(shù)木、留下清涼。不僅當(dāng)一個(gè)批判者，也要做一個(gè)建設(shè)者，每個(gè)人的一小步，就是時(shí)代前進(jìn)的一大步。
自我批判的總結(jié)篇四
以前古人在自己座位右邊刻的字，一般是警示自己的警句格言。
如魯迅先生的：早
簡(jiǎn)單的說(shuō)就是可以提醒自己的目標(biāo)的話，時(shí)刻激勵(lì)自己!
座右銘是放置座位右邊的手寫(xiě)短文，大多是語(yǔ)言精煉、含義深刻的格言、警句，有自題、別人題和筆錄經(jīng)典等幾種。最早的座右銘，已有兩千多年的歷史。座右銘一詞，始見(jiàn)于《昭明文選》中崔瑗的《座右銘》一文。說(shuō)的是東漢人崔瑗，因兄弟被人害死，他刀殺仇人后逃離，多年后幸逢大赦才得回故鄉(xiāng)，人已老矣。他自悔魯莽，吃足苦頭，誤了一生，便寫(xiě)下一段短文，置之座右引以為戒，命名為“座右銘”。《宋史·吳王介傳》記載：“王介善讀史，凡往事之可師者，均錄置座右”。這些就是座右銘的來(lái)歷?，F(xiàn)在，人們多把座右銘寫(xiě)在書(shū)籍和筆記本的扉頁(yè)上，或制成條幅掛在墻上。也有些年青人把師長(zhǎng)、同學(xué)在畢業(yè)冊(cè)上的留言保存下來(lái)作為座右銘。座右銘字雖不多，但蘊(yùn)藏著深邃的哲理，能給人以啟迪和激勵(lì)，它是修身的寶典，言行的規(guī)范，做事的準(zhǔn)則，遵循的方針，約束的律條，攀登的動(dòng)力，前進(jìn)的燈塔，奮斗的方向，人生的目標(biāo)，成功的要訣，銘心刻骨、終生受惠?？v觀古今中外許多著名人士，都曾有過(guò)自己的座右銘。
名人座右銘:
世界著名傳染病學(xué)家巴斯德的座右銘——意志、工作、等待，是成功的金字塔的基石。
近代電磁學(xué)的奠基者法拉第的座右銘——拼命去爭(zhēng)取成功，但不要期望一定會(huì)成功。
加拿大著名科學(xué)家、諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者班廷的座右銘——人生最大的快樂(lè)不在于占有什么，而在于追求什么的過(guò)程中。
偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師馬克思的座右銘——思考一切。
法國(guó)著名作家司湯達(dá)的座右銘——誰(shuí)要干白紙上寫(xiě)黑字這一行，別人說(shuō)他笨拙，就不應(yīng)該驚訝或者動(dòng)氣。
經(jīng)典座右銘有如下一些:
1、反省不是去后悔,是為前進(jìn)鋪路
2、如果要飛得高,就該把地平線忘掉.
3、雖然過(guò)去不能改變,未來(lái)可以
4、哭著流淚是怯懦的宣泄,笑著流淚是勇敢的宣言.
5、重要的不是要得到什么,是珍重已經(jīng)擁有的
6、所有的魅力在”習(xí)慣“面前都將無(wú)色
7、人生的目的不是為了活得長(zhǎng),是為了活得好
8、摔倒了爬起來(lái)就好
9、愿望是半個(gè)生命,淡漠是半個(gè)死亡.
10、失去金錢事小,失去名譽(yù)事大,失去了勇氣就失去了一切
自我批判的總結(jié)篇五
最近偶然對(duì)魯迅產(chǎn)生了濃厚的興趣，大概是上個(gè)星期五，我正在找書(shū)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)沉睡在角落里的一本《新讀寫(xiě)》，那是本紀(jì)念魯迅專輯，從拿到它到現(xiàn)在，我竟翻都未翻過(guò)，而細(xì)細(xì)品嘗，竟發(fā)現(xiàn)別有一番情趣。
不曉得為什么，就是不喜歡魯迅，總覺(jué)得他的文章都很深?yuàn)W，難以理解，大多都是反映生活、批判人民的，乏味極了。本刊封面上陳鳴樹(shù)的一句話引起我的深思：閱讀魯迅，是一種幸福；無(wú)視魯迅，是一種不幸。難道我的無(wú)視魯迅真是一種遺憾？如果真是，那么得讓我知道為什么不幸。
翻開(kāi)孤獨(dú)已久的書(shū)刊，幾個(gè)大字刻在我心底——“魯迅：不死的民族魂?！边@幾個(gè)大字震撼了我。1936年11月19日是一個(gè)令人悲傷又惋惜的日子。就在那天，魯迅離開(kāi)了。雖然他死了，但是他的靈魂不會(huì)死，他的文章不會(huì)死，他的偉大精神不會(huì)死，并且會(huì)長(zhǎng)存，影響著世世代代的人們。魯迅的文章具有強(qiáng)烈的批判性，感情激烈，尤其是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的批判，堅(jiān)決的態(tài)度，使人們奮起，使社會(huì)進(jìn)步。
也許很多人都認(rèn)為魯迅的文章太偏激，好像在罵人，我一開(kāi)始也這么認(rèn)為，等我讀了溫儒敏的“今天，我們?cè)趺搓P(guān)注魯迅”，才慢慢理解，魯迅的批判罵人是難能可貴的民族自省，我們可以從《阿q正傳》，看那些丑陋的中國(guó)人。魯迅這么說(shuō)是為了什么，不是為了自己的私利，而是為了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，我們應(yīng)為有魯迅而感到自豪。
有人問(wèn)“魯迅是誰(shuí)”，廢話，魯迅就是魯迅了唄，但仔細(xì)想想，我確實(shí)不知道魯迅是誰(shuí)。從小時(shí)侯（改為“時(shí)候”）到現(xiàn)在，對(duì)于魯迅只是書(shū)本上的印象，在我腦子里，魯迅只是抽象的概念，沒(méi)有真實(shí)感，讓我記憶最深的是他那一字胡，活脫脫一個(gè)隸書(shū)“一”字，他既不上翹也不下拖，筆直的，也正和他人一樣，正直樸素。一心為國(guó)家為人民，無(wú)絲毫私念。
魯迅很難讀熟讀透，而我只品味了其中千萬(wàn)分之一，那么一小塊就已經(jīng)有滿足感了，魯迅的文章真的很耐人尋味，真如陳鳴樹(shù)所說(shuō)：閱讀魯迅，是一種幸福；無(wú)視魯迅，是一種不幸。讓我們乘青春年少開(kāi)始閱讀魯迅吧！
自我批判的總結(jié)篇六
根據(jù)縣政府辦公室《關(guān)于2012年度政務(wù)公開(kāi)考評(píng)的通知》文件精神，縣建管局對(duì)2012年度政務(wù)公開(kāi)工作情況進(jìn)行了自查自評(píng)，滿分為100分，自查自評(píng)成績(jī)?yōu)?9分，其中：組織領(lǐng)導(dǎo)15分，自評(píng)得分15分；政府信息公開(kāi)公開(kāi)60分，自評(píng)得分53分；公開(kāi)方式10分，自評(píng)得分8分；監(jiān)督保障15分，自評(píng)得分13分?，F(xiàn)將自評(píng)自查情況報(bào)告如下：
一、組織領(lǐng)導(dǎo)（滿分15分，自評(píng)分15分）。
（一）健全組織，落實(shí)責(zé)任。為進(jìn)一步深化和規(guī)范我局政務(wù)公開(kāi)工作，推動(dòng)政務(wù)公開(kāi)工作健康有序開(kāi)展，我局專門成立了縣建管局政務(wù)公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組，由局長(zhǎng)唐永龍任組長(zhǎng)，局黨委副書(shū)記楊慶福、副局長(zhǎng)魏兆傳、紀(jì)檢書(shū)記宣恒寶、總工程師趙夕來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)班子成員任副組長(zhǎng)，成員由局各部門負(fù)責(zé)同志組成。領(lǐng)導(dǎo)組下設(shè)辦公室，張齊兵同志兼任辦公室主任。形成了主要領(lǐng)導(dǎo)親自管，分管領(lǐng)導(dǎo)具體抓，一級(jí)抓一級(jí)，層層抓落實(shí)的工作格局，為順利推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作提供了有力組織保證。
（二）制定方案，廣泛發(fā)動(dòng)。為深入開(kāi)展2012年度政務(wù)公開(kāi)工作，我局專門下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)的通知》，明確了我局2012年政務(wù)公開(kāi)工作的指導(dǎo)思想、基本原則、工作目標(biāo)，政務(wù)公開(kāi)的范圍、內(nèi)容和形式、方法步驟和保證措施，實(shí)現(xiàn)了政務(wù)公開(kāi)工作的規(guī)范化、制度化。嚴(yán)格按照實(shí)施方案的要求，積極主動(dòng)做好2012年度政府信息公開(kāi)工作，定期召開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議研究部署局政務(wù)公開(kāi)工作。按時(shí)按要求報(bào)送相關(guān)政府信息公開(kāi)報(bào)告、總結(jié)及相關(guān)材料。
二、政府信息公開(kāi)（滿分60分，自評(píng)分53分）。
一是抓好政務(wù)信息公開(kāi)要求。根據(jù)政務(wù)公開(kāi)的相關(guān)文件要求，我局要求各部門凡不涉及黨和國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的內(nèi)部政務(wù)工作，都要依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件進(jìn)行公開(kāi)，增強(qiáng)機(jī)關(guān)工作透明度。將部門內(nèi)部政務(wù)公開(kāi)工作列入目標(biāo)管理和黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的重要內(nèi)容進(jìn)行檢查考核，并將考核結(jié)果作為干部任免和獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)。對(duì)干部群眾提出的有針對(duì)性問(wèn)題的公開(kāi)，在規(guī)定期限作出是否公開(kāi)的答復(fù)，可以公開(kāi)的，要立即公開(kāi)；不能公開(kāi)的，要及時(shí)做好解釋說(shuō)明工作。
三、公開(kāi)方式（滿分10分，自評(píng)分8分）。
結(jié)合我縣建筑行業(yè)實(shí)際，編制辦事公開(kāi)目錄、指南和服務(wù)項(xiàng)目告知單，規(guī)范服務(wù)行為，完善主動(dòng)公開(kāi)和依申請(qǐng)公開(kāi)制度；建立健全咨詢、公示、信息發(fā)布、投拆、反饋、處理等制度，規(guī)范公開(kāi)程序和形式，逐步實(shí)現(xiàn)各部門標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，做到行為規(guī)范、公正透明、優(yōu)質(zhì)高效、便民利民。
四、監(jiān)督保障（滿分15分，自評(píng)分13分）。
自我批判的總結(jié)篇七
批判性思維作為一種技能概念提出，源于1910年杜威倡導(dǎo)的“反省性思維”，即“能動(dòng)、持續(xù)和細(xì)致地思考任何信念或被假定的知識(shí)形式,洞悉支持它的理由以及它所進(jìn)一步指向的結(jié)論”(武宏志，周建武，20xx)[1]，美國(guó)學(xué)者格拉澤(edwardglaser)提出:“批判性思維是態(tài)度、知識(shí)和技能的綜合體，一個(gè)具有批判性思維的人必須有質(zhì)疑的態(tài)度、邏輯推理知識(shí)以及分析、綜合和評(píng)價(jià)的認(rèn)知技能。”[2]美國(guó)批判性思維權(quán)威人士恩尼斯(robertennis)指出:“批判性思維就是個(gè)體對(duì)做什么和相信什么做出合理決策的能力”[3]。我國(guó)學(xué)者對(duì)于批判性思維也作出類似的界定。黃華新和濮方平主張批判性思維是“一種個(gè)性化的思維，它的基礎(chǔ)是懷疑、觀察、和實(shí)驗(yàn)。面對(duì)‘思維定勢(shì)’敢于‘反向思維’。具有這種思維品質(zhì)的人，不易受他人的暗示,敢于向傳統(tǒng)沿說(shuō)挑戰(zhàn)”[4]。鐘啟泉認(rèn)為批判性思維“對(duì)于某種事物、現(xiàn)實(shí)和主張發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在，同時(shí)根據(jù)自身的思考邏輯作出主張的思考。[5]”
從上述學(xué)者對(duì)批判性思維的定義可知，批判性思維是對(duì)信息、知識(shí)、信念、行為等進(jìn)行合理地反思和論證。批判性思維是一種主觀能動(dòng)的反思傾向和能力。筆者認(rèn)為，批判性思維過(guò)程是一個(gè)“聚攏”的過(guò)程，它將已有的知識(shí)和論據(jù)“聚攏”，對(duì)思維對(duì)象的一個(gè)或幾個(gè)方面進(jìn)行反思并進(jìn)行合理地判斷。在教學(xué)中，批判性思維既體現(xiàn)為學(xué)生對(duì)所獲得的信息的真實(shí)性、精確性作出有根據(jù)的合理的判斷，敢于對(duì)教師所教授的知識(shí)提出質(zhì)疑并作大膽的探索，又表現(xiàn)在對(duì)自身固有知識(shí)以及學(xué)習(xí)過(guò)程的認(rèn)知和反思。
二、大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)及其現(xiàn)狀。
人類學(xué)家克拉克洪曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，離開(kāi)了語(yǔ)言，人類文化是不可想象的;另一方面，離開(kāi)了文化，語(yǔ)言也失去了內(nèi)容和意義[6]。語(yǔ)言與文化緊密聯(lián)系不可分割，文化教學(xué)應(yīng)貫穿于英語(yǔ)教學(xué)的始終。
(一)大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)。
大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)應(yīng)當(dāng)“以文化知識(shí)為起點(diǎn)，文化意識(shí)為橋梁，文化理解為最終目的”(曹文，1998)[7]，因此英語(yǔ)文化教學(xué)，首先是英語(yǔ)文化知識(shí)的傳授，但更重要的是培養(yǎng)學(xué)生的文化意識(shí)，最終將其培養(yǎng)成為具有跨文化交際能力的語(yǔ)言學(xué)習(xí)者，也就是培養(yǎng)能夠充分運(yùn)用文化知識(shí)與非本族文化成員進(jìn)行得體交際的語(yǔ)言學(xué)習(xí)者。文化是動(dòng)態(tài)的，因此文化教學(xué)不是簡(jiǎn)單將歷史、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)組織等目的語(yǔ)的文化事實(shí)作為教授內(nèi)容，還應(yīng)包括對(duì)不同文化間的對(duì)比與反思，引導(dǎo)學(xué)習(xí)者積極探索，從多個(gè)角度認(rèn)識(shí)、理解文化的普遍性與特殊性，從而使語(yǔ)言學(xué)習(xí)者在用目的語(yǔ)進(jìn)行交流時(shí)，其語(yǔ)言表達(dá)和行為方式更為接近目的語(yǔ)本族語(yǔ)者。
(二)大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)現(xiàn)狀。
盡管大多數(shù)英語(yǔ)教師認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言教學(xué)與文化教學(xué)相輔相成，在英語(yǔ)授課中也注意了對(duì)文化知識(shí)的涉及，但從其教授方式以及對(duì)文化教學(xué)的認(rèn)識(shí)上仍然存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題也很大程度上影響了學(xué)生的思維方式和對(duì)知識(shí)的探索。
1、教師掌握絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。
大學(xué)英語(yǔ)課堂上，學(xué)生對(duì)語(yǔ)言知識(shí)更為注重，在文化知識(shí)方面了解得較少，由此導(dǎo)致教師在教授相關(guān)國(guó)家宗教、歷史、風(fēng)俗、文學(xué)等涉及面廣、信息量大的相關(guān)文化知識(shí)時(shí)，掌握了絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，教師通常采用“填鴨式”的教學(xué)方式，沒(méi)有留給學(xué)生思考問(wèn)題的空間，而學(xué)生被動(dòng)地接受知識(shí)，缺乏對(duì)所學(xué)知識(shí)的反思和進(jìn)一步的探究。
2、文化教學(xué)停留在文化知識(shí)層面。
大多數(shù)英語(yǔ)教師在進(jìn)行英語(yǔ)文化教學(xué)時(shí)，將文化教學(xué)等同于相關(guān)國(guó)家的歷史文化風(fēng)俗介紹，課堂上只教授相關(guān)的文化事實(shí)，以知識(shí)為中心，孤立地教授某種文化現(xiàn)象，單一地從母語(yǔ)文化的角度看待目的語(yǔ)文化現(xiàn)象，沒(méi)有從母語(yǔ)文化、目的語(yǔ)文化和其它國(guó)家文化等多個(gè)角度去詮釋文化現(xiàn)象，缺乏對(duì)文化現(xiàn)象的反思與比較。
3、學(xué)生缺乏問(wèn)題意識(shí)和思辨意識(shí)。
由于英語(yǔ)教師在文化教學(xué)中單一的知識(shí)傳授方式，學(xué)生習(xí)慣于照單全收教師講授和介紹的所有知識(shí)，過(guò)分依賴教師講授，缺乏自主學(xué)習(xí)的能力。對(duì)于不明白的知識(shí)不提問(wèn)，對(duì)不清楚的問(wèn)題不質(zhì)疑，對(duì)已經(jīng)知曉的內(nèi)容則缺乏更深一步的探索和超越。學(xué)生將教師所教授的知識(shí)視為完全正確的，缺乏從多個(gè)角度辯證認(rèn)識(shí)事物的能力，因此學(xué)生只能成為課堂上的信息被動(dòng)接收者。
三、大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)中批判性思維的培養(yǎng)。
引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)分析問(wèn)題，可以有效地培養(yǎng)學(xué)生批判性思維能力，分析問(wèn)題實(shí)際上就是一種批判性思考問(wèn)題的過(guò)程。大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)中涉及歷史、文化、社會(huì)風(fēng)俗、時(shí)事等多元信息，一方面它為學(xué)生進(jìn)行批判性技能訓(xùn)練提供了大量的素材，另一方面，正是由于文化的多元性，給學(xué)生進(jìn)行批判性思維留下了巨大的空間。通過(guò)批判性地思考問(wèn)題，有助于學(xué)生形成良好的文化意識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)文化的普遍性與特殊性，從而達(dá)到得體交際的目標(biāo)。教學(xué)中可以改變單一的教學(xué)方式，促進(jìn)學(xué)生批判性思維的培養(yǎng)。
(一)注重問(wèn)題設(shè)計(jì)，引發(fā)學(xué)生深層思考。
分析問(wèn)題、思考問(wèn)題是批判性思維培養(yǎng)的有效方式。許多教師在進(jìn)行英語(yǔ)文化教學(xué)時(shí)，也許一時(shí)不能馬上改變“滿堂灌”的教學(xué)方式，那么在一定的“灌輸”之后，適當(dāng)?shù)亓粲袉?wèn)題，引發(fā)學(xué)生思考是十分重要的。在給學(xué)生提問(wèn)之前，可以先設(shè)計(jì)一些具有開(kāi)放性答案的問(wèn)題，少問(wèn)是與否的問(wèn)題，多問(wèn)說(shuō)理性問(wèn)題。少問(wèn)“是什么”的問(wèn)題，多問(wèn)“為什么”的問(wèn)題，這樣可以給學(xué)生更多思考空間。不僅要問(wèn)微觀層面的問(wèn)題，更要有宏觀的問(wèn)題。比如在介紹美國(guó)婚禮風(fēng)俗時(shí)，我們不僅要問(wèn)“美國(guó)婚禮中有哪四個(gè)必備的東西”，更要問(wèn)“為什么要有這四樣?xùn)|西?有什么淵源”，再深一層次可以問(wèn)“中美婚禮中的必要元素有哪些異同?”“怎樣看待許多中國(guó)婚禮走向西化的現(xiàn)象?”這類宏觀性的問(wèn)題，可以迫使學(xué)生獨(dú)立思考，引發(fā)學(xué)生反思，學(xué)生在思考問(wèn)題時(shí)，要將已有的知識(shí)“收攏”，然后在再進(jìn)行合理的判斷，這個(gè)過(guò)程，學(xué)生批評(píng)性思維的能力得到鍛煉，另一方面，學(xué)生在回答這些問(wèn)題時(shí)會(huì)使用較長(zhǎng)話語(yǔ)，語(yǔ)言表達(dá)能力也得到鍛煉。
(二)采用任務(wù)型教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力與習(xí)慣。
任務(wù)型教學(xué)可以讓學(xué)生最大限度地參與到教學(xué)活動(dòng)中，feez認(rèn)為，學(xué)習(xí)者是在參與活動(dòng)與完成任務(wù)的過(guò)程中，通過(guò)交際性和有目的的交互活動(dòng)掌握語(yǔ)言的[8]。另一方面，學(xué)習(xí)者通過(guò)參與任務(wù)，搜集各種資料，通過(guò)甄別各種資料的可信度，然后形成各自觀點(diǎn)，這一過(guò)程中，學(xué)習(xí)者一方面重新審視自己已有知識(shí)，另一方面又探索新的知識(shí)。
大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)實(shí)施任務(wù)型教學(xué)，可以將學(xué)生分為若干個(gè)小組，小組成員各自分工，搜集不同資料，最后將資料匯總，共同討論出任務(wù)的可行性方案。在這一過(guò)程中，小組成員要對(duì)所獲信息進(jìn)行篩選，在意見(jiàn)相左時(shí)，還要進(jìn)行辯論，這都有助于學(xué)生批判性思維能力的培養(yǎng)。教師在活動(dòng)中保持與學(xué)生的溝通，充當(dāng)文化的中介人，給予恰當(dāng)?shù)慕ㄗh。比如，在了解美國(guó)電影文化的過(guò)程中，教師可以以“美國(guó)好萊塢大片”為任務(wù)，由學(xué)生自主選擇切入點(diǎn)，自定標(biāo)題完成關(guān)于好萊塢大片的學(xué)習(xí)報(bào)告，然后各組選定一名學(xué)生作presentation，其它學(xué)生在聽(tīng)完presentation之后，還可以根據(jù)所聽(tīng)內(nèi)容提問(wèn)，或發(fā)表自己的意見(jiàn)。學(xué)生在完成任務(wù)的過(guò)程中，擺脫教師的“灌輸”，自主地搜索知識(shí)，主觀能動(dòng)地從多個(gè)角度探索知識(shí)，極大提高了自主學(xué)習(xí)的能力，有利于養(yǎng)成獨(dú)立思考的習(xí)慣。
(三)以評(píng)促學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力。
評(píng)價(jià)是對(duì)某種活動(dòng)結(jié)果的分析過(guò)程，通過(guò)評(píng)價(jià)，可以了解活動(dòng)過(guò)程，從而判斷它的成就、缺陷以及問(wèn)題所在;評(píng)價(jià)還可以監(jiān)督和控制活動(dòng)的過(guò)程，活動(dòng)參與者可以從評(píng)價(jià)中獲取成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)。就評(píng)價(jià)本身而言，也是一種質(zhì)疑與思考的過(guò)程，參與者的知識(shí)、技能都將獲得長(zhǎng)進(jìn)。在教學(xué)中，評(píng)價(jià)不僅僅指教師的評(píng)價(jià)，也包括學(xué)習(xí)者的自我評(píng)價(jià)和學(xué)習(xí)者之間的相互評(píng)價(jià)。在英語(yǔ)文化教學(xué)中，教師應(yīng)該多讓學(xué)生擁有評(píng)價(jià)和反饋的機(jī)會(huì)，多有相互質(zhì)疑的機(jī)會(huì)，多有相互學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，只有這樣學(xué)生才會(huì)變得敢于批判。
四、結(jié)語(yǔ)。
批判性思維與大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)的關(guān)系是雙相的。一方面，文化是多元的，沒(méi)有固定模式的，大學(xué)英語(yǔ)文化教學(xué)為學(xué)生提供進(jìn)行批判性思維的空間，學(xué)生通過(guò)知識(shí)的探索與求證，養(yǎng)成從多個(gè)角度看待問(wèn)題的習(xí)慣，不斷強(qiáng)化批判性思維技能。另一方面，通過(guò)批判性思維，學(xué)生對(duì)于英語(yǔ)文化的學(xué)習(xí)不僅是文化知識(shí)層面上的學(xué)習(xí)，更關(guān)注文化理解層面的訓(xùn)練，最終成為具有跨文化交際能力的語(yǔ)言交流人。
自我批判的總結(jié)篇八
邏輯經(jīng)驗(yàn)主義是20世紀(jì)西方科學(xué)哲學(xué)興起的第一個(gè)成熟理論派別，它的最初形態(tài)是20世紀(jì)20年代在維也納大學(xué)發(fā)展壯大的維也納學(xué)派，布魯姆伯格（a.e.blumberg）與費(fèi)格爾（herbertfei-gl）最早用邏輯實(shí)證主義一詞指代維也納學(xué)派的哲學(xué)主張，但該學(xué)派理論的隨后發(fā)展逐漸向經(jīng)驗(yàn)主義靠攏，在40年代最終匯入邏輯經(jīng)驗(yàn)主義。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義與它的早期形態(tài)邏輯實(shí)證主義在一定程度上被當(dāng)作同義語(yǔ)，都被稱為標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)哲學(xué)。
的基本信條。他們認(rèn)為，命題是否有意義，在于能否用邏輯分析與經(jīng)驗(yàn)證實(shí)確定其真假，經(jīng)驗(yàn)的意義標(biāo)準(zhǔn)與證實(shí)原則是緊密聯(lián)系在一起的，一切形而上學(xué)的陳述都是無(wú)意義的，只有科學(xué)陳述才有意義，這一意義標(biāo)準(zhǔn)就是科學(xué)與非科學(xué)或偽科學(xué)的分界線。
一、分界標(biāo)準(zhǔn)的自我發(fā)展。
維也納學(xué)派的石里克完全接受維特根斯坦有關(guān)意義標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，指出“一個(gè)命題的意義，就是證實(shí)它的方法”[2],對(duì)此較為詳細(xì)的解釋是，判斷一個(gè)分析命題是否具有真理性，只需要看它是否不依賴經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，而僅憑邏輯語(yǔ)法就可以判斷其真假，如當(dāng)時(shí)的分析科學(xué)、數(shù)理邏輯等，其結(jié)論的證據(jù)早已包含在前提之中；而判斷一個(gè)命題是否是經(jīng)驗(yàn)可證實(shí)的，必須通過(guò)觀察、證實(shí)得出結(jié)論。
經(jīng)驗(yàn)可證實(shí)的命題，即石里克的“經(jīng)驗(yàn)真理”,是包含實(shí)際知識(shí)的命題，是一種表達(dá)生活的、科學(xué)事實(shí)的命題，屬于康德所謂的“后天綜合判斷”,判斷其真理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)是必須與事實(shí)相符合。
在石里克的證實(shí)理論中，另一個(gè)重要的思想是關(guān)于“邏輯證實(shí)”與“經(jīng)驗(yàn)證實(shí)”的區(qū)分。考察“邏輯證實(shí)”與“經(jīng)驗(yàn)證實(shí)”可以看出兩者雖都有證實(shí)之意，但區(qū)別非常明顯。就判斷一個(gè)命題或句子的意義而言，只存在邏輯證實(shí)與否的問(wèn)題，這種可能性存在與否，其劃分界限是非常明顯的，這是哲學(xué)家所擔(dān)負(fù)的任務(wù)，因?yàn)檎軐W(xué)本來(lái)的使命就是尋找論斷或問(wèn)題的意義，并把這些意義搞清楚。
石里克把可證實(shí)性原則作為邏輯實(shí)證主義的基本主張，這一原則并未因二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后邏輯實(shí)證主義轉(zhuǎn)向邏輯經(jīng)驗(yàn)主義而消亡，事實(shí)上，卡爾納普在后期轉(zhuǎn)向邏輯經(jīng)驗(yàn)主義后，對(duì)可證實(shí)性原則做了諸多批評(píng)與調(diào)整，但這一原則的基本立場(chǎng)并沒(méi)有動(dòng)搖。
卡爾納普是邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的又一旗手人物，20世紀(jì)中期，他接受石里克邀請(qǐng)參加到維也納小組的每周四定期討論中，在維也納學(xué)派前期，他追隨石里克認(rèn)為證實(shí)原則與意義標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，基本贊同石里克的可證實(shí)性原則，但隨著該學(xué)派論爭(zhēng)的活躍，建立在現(xiàn)象主義基礎(chǔ)上的可證實(shí)性原則遇到了種種挑戰(zhàn)，這就迫使卡爾納普修改了可證實(shí)性原則，提出了更加寬泛的分界標(biāo)準(zhǔn)。
因?yàn)檫壿媶?wèn)題與對(duì)象問(wèn)題的明確區(qū)分，哲學(xué)只研究自然科學(xué)的邏輯句法，而不用對(duì)科學(xué)命題的形式進(jìn)行邏輯分析并對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行意義證實(shí)，故此，對(duì)象問(wèn)題只屬于自然科學(xué)研究的范疇，哲學(xué)不直接介入對(duì)象問(wèn)題。另一方面，卡爾納普認(rèn)為，必須明確區(qū)分“可檢驗(yàn)性”與“可確證性”這兩個(gè)概念，對(duì)一個(gè)句子的.檢驗(yàn)與對(duì)它的確證是不相同的，如一個(gè)全稱命題，我們知道可以對(duì)它進(jìn)行一系列的檢驗(yàn)，即這一命題是可檢驗(yàn)的，如果我們知道在什么條件下用什么證據(jù)能夠驗(yàn)證該命題為真，這一命題就是可確證的。
按照卡爾納普的這一區(qū)分，邏輯實(shí)證主義者從維特根斯坦那里繼承下來(lái)的可證實(shí)性原則就放寬了許多。應(yīng)該說(shuō)，卡爾納普在此持有的是一種溫和物理主義還原論的立場(chǎng)，生物學(xué)、心理學(xué)等定性描述的科學(xué)也被納入統(tǒng)一科學(xué)的范疇。亨普爾曾是柏林小組的核心成員，二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，為躲避納粹政權(quán)迫害而移居美國(guó)。
科恩（jonathancohen）是邏輯經(jīng)驗(yàn)主義后期較有影響的代表，他提出了一種非帕斯卡的歸納概率邏輯，科恩稱其為“培根型”歸納概率邏輯，這一歸納邏輯運(yùn)用于醫(yī)學(xué)和法學(xué)后，取得了一定的成效。在一個(gè)科學(xué)家的兩種目的中，即一種是他接受或堅(jiān)持某一假說(shuō)，當(dāng)且僅當(dāng)它是真的或似真的；另一種是他接受或堅(jiān)持某一假說(shuō)不僅當(dāng)且僅當(dāng)它是真的或似真的，而且他也知道證明相信它是真的或似真的證據(jù)，科恩認(rèn)為只有后一種目的才能歸之于科學(xué)。在科學(xué)中，僅認(rèn)為目的是接受或堅(jiān)持真的或似真的命題是不夠的，人們的目的必須是由于正確的理由接受或堅(jiān)持它們。
邏輯經(jīng)驗(yàn)主義關(guān)于科學(xué)分界標(biāo)準(zhǔn)的主要問(wèn)題是證實(shí)問(wèn)題與意義問(wèn)題，對(duì)上述問(wèn)題的維護(hù)和修正，構(gòu)成邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的完整理論進(jìn)路，這是它進(jìn)步的一面。但對(duì)我們關(guān)于世界的認(rèn)識(shí)提出一種清晰而精確的經(jīng)驗(yàn)主義理論顯然并不現(xiàn)實(shí)，否證論和歷史學(xué)派分別沿著證實(shí)與意義問(wèn)題發(fā)展開(kāi)來(lái)，從而孕育了當(dāng)代西方科學(xué)哲學(xué)中幾乎所有的主要命題。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義在修正自身不足的同時(shí)埋伏著最終衰落直至終結(jié)的危險(xiǎn)。
二、批評(píng)與修正分界標(biāo)準(zhǔn)。
邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的科學(xué)分界標(biāo)準(zhǔn)在其發(fā)展中不斷遭到各方面的批評(píng)，甚至可以說(shuō)當(dāng)代后起的科學(xué)哲學(xué)流派的分界思想大都是在批評(píng)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的基礎(chǔ)上尋找到自己的理論基石的，其中以歷史主義學(xué)派的沖擊最大。最終，在來(lái)自內(nèi)部和外部的批評(píng)聲中，邏輯經(jīng)驗(yàn)主義逐漸式微，直至被后起的科學(xué)哲學(xué)流派所代替。
亨普爾是邏輯經(jīng)驗(yàn)主義內(nèi)部進(jìn)行自我批評(píng)最機(jī)敏的代表之一，他首先強(qiáng)調(diào)認(rèn)知意義的整體性特征，“在近代經(jīng)驗(yàn)主義和操作主義所謀求的那種含義下，認(rèn)知意義至多也只能賦予形成一個(gè)理論系統(tǒng)的那些語(yǔ)句，或許還不如說(shuō)是賦予整個(gè)系統(tǒng)本身”[4],這開(kāi)創(chuàng)了邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的整體主義趨向，這種整體主義的系統(tǒng)觀念無(wú)疑對(duì)于克服邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的徹底經(jīng)驗(yàn)主義是有積極作用的。同時(shí)，亨普爾的觀點(diǎn)靠向美國(guó)實(shí)用主義，在解釋科學(xué)理論結(jié)構(gòu)時(shí)，他認(rèn)為一個(gè)好的科學(xué)理論對(duì)于經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象應(yīng)該提供簡(jiǎn)單統(tǒng)一的說(shuō)明，應(yīng)該把多種多樣的現(xiàn)象歸結(jié)為同樣的基本過(guò)程，并且用基本的規(guī)則來(lái)刻畫(huà)這些過(guò)程，理論應(yīng)該提供比一般經(jīng)驗(yàn)定律更加深刻的對(duì)于自然界本質(zhì)的理解。在解釋科學(xué)的說(shuō)明時(shí)，亨普爾指出，科學(xué)說(shuō)明包括先行條件與一般定律兩類陳述，兩者組合才能滿足說(shuō)明的相關(guān)要求和可檢驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)，這一說(shuō)明的實(shí)質(zhì)是把一種現(xiàn)象的出現(xiàn)歸結(jié)到一些自然定律之下，或者為它們所包容，這是一種演繹模型。亨普爾就科學(xué)理論性質(zhì)、功能、結(jié)構(gòu)等的研究，給予邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的證實(shí)理論不小的打擊。總之，亨普爾的批評(píng)一定程度上動(dòng)搖了維也納學(xué)派的意義標(biāo)準(zhǔn)與證實(shí)理論，但他并未完全跳出邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的思路，他的理論一定程度上加速了邏輯經(jīng)驗(yàn)主義轉(zhuǎn)向科學(xué)哲學(xué)。
邏輯經(jīng)驗(yàn)主義在西方科學(xué)哲學(xué)發(fā)展中扮演著特殊角色，它的基本主張構(gòu)成了之后否證論、歷史學(xué)派及科學(xué)實(shí)在論等的重要背景和前提條件。幾十年來(lái)西方科學(xué)哲學(xué)的演變，在一定意義上主要是暴露邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤與困難的過(guò)程，自20世紀(jì)30年代起，來(lái)自外部的批評(píng)逐漸使邏輯經(jīng)驗(yàn)主義失去往昔的風(fēng)采。
波普爾是第一個(gè)從外部舉起批評(píng)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義大旗的人，他認(rèn)為可證實(shí)性原則對(duì)于解決科學(xué)與非科學(xué)的分界問(wèn)題并未奏效，甚至可能不利于科學(xué)的發(fā)展。因?yàn)椤耙粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)體系必須可能被經(jīng)驗(yàn)反駁”[5],所以“應(yīng)作為分界標(biāo)準(zhǔn)的不是可證實(shí)性，而是可證偽性”[5].波普爾說(shuō)，一個(gè)科學(xué)理論的可證偽性就是從該理論推導(dǎo)出的預(yù)見(jiàn)或解釋在邏輯上或原則上均有可能與已有的觀察陳述等發(fā)生抵觸，凡可以證偽的，是科學(xué)的，不可以證偽的，就是非科學(xué)的（偽科學(xué)的）.但可證偽性并不是絕對(duì)的一刀切，它還存在證偽程度的差異，甚至有證偽的免疫情況。如果一個(gè)理論的潛在證偽情況比另一個(gè)理論多，表明該理論的可證偽程度高，因?yàn)樵摾碚搶?duì)世界傳達(dá)得更多，排除的基本陳述也更多。理論的可證偽程度就是它的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容或信息內(nèi)容的量度，理論的可證偽程度越高，它提供給我們的關(guān)于世界的知識(shí)也就越多。再者，理論的證偽并不完全是定論性的，總有可能采取“特別規(guī)則”來(lái)規(guī)避證偽，如懷疑實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性、引入輔助假說(shuō)修改定義，等等。為防止科學(xué)工作者試圖規(guī)避證偽，波普爾規(guī)定了兩條“游戲規(guī)則”,第一，科學(xué)游戲在原則上沒(méi)有終止，誰(shuí)有一天決定科學(xué)陳述不要求進(jìn)一步檢驗(yàn)，可被最后證實(shí)，就退出游戲；第二，一旦命題的假說(shuō)提出后經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)證明有優(yōu)點(diǎn)就不能退出游戲，除非有更好的假說(shuō)代替它，或者被確定證偽。波普爾強(qiáng)調(diào)，不要試圖規(guī)避證偽，而要不怕危險(xiǎn)，科學(xué)探索必須付出犯錯(cuò)的代價(jià)，即科學(xué)的“不斷革命說(shuō)”.總之，在波普爾看來(lái)，邏輯實(shí)證主義的分界標(biāo)準(zhǔn)不恰當(dāng)，因?yàn)樗环矫婵赡馨迅绨啄岬娜招恼f(shuō)等雖具有完整科學(xué)性但在當(dāng)時(shí)離觀察距離尚遠(yuǎn)、還很思辨的理論當(dāng)作形而上學(xué)刪除掉，另一方面又可能把理性宗教等具有某種可證實(shí)性的偽科學(xué)夾雜在其中。
波普爾的批評(píng)導(dǎo)致在分界標(biāo)準(zhǔn)上出現(xiàn)實(shí)證論與否證論的對(duì)立，但否證論仍是一種分界標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有遠(yuǎn)離邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的理論鏈條，真正動(dòng)搖其基礎(chǔ)的批評(píng)是由蒯因（willardvanormanquine）和漢森發(fā)起的，歷史主義承認(rèn)科學(xué)與偽科學(xué)之間沒(méi)有絕對(duì)的分界標(biāo)準(zhǔn)，從而推動(dòng)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義走向衰微。
蒯因在《經(jīng)驗(yàn)主義的兩個(gè)教條》（1950年）中指出，邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的兩個(gè)教條是“相信在分析的、或以意義為根據(jù)而不是依賴于事實(shí)的真理與綜合的、以事實(shí)為根據(jù)的真理之間有根本的區(qū)別”,“相信每一個(gè)有意義的陳述都等值于某種以指稱直接經(jīng)驗(yàn)的名詞為基礎(chǔ)的邏輯構(gòu)造”[6].關(guān)于分析命題與綜合命題的二分，涉及主詞與謂詞的“同義性”標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，但同義性既不能用定義做出解釋，也不能用保全真值的相互可替換性來(lái)保證，同義詞概念找不到普遍的、邏輯的根據(jù)，所以應(yīng)該放棄“分析-綜合”的二分。關(guān)于意義的還原論與證實(shí)論，蒯因指出，這“乃是胡說(shuō)，而且是一切胡說(shuō)的根源”[6],因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)?zāi)軌驒z驗(yàn)的并不是單個(gè)的句子，而是整個(gè)知識(shí)體系，是一個(gè)相互聯(lián)系交錯(cuò)的命題系統(tǒng)。蒯因認(rèn)為人類全部知識(shí)與信念是一個(gè)由眾多學(xué)科所構(gòu)成的具有緊密邏輯聯(lián)系的動(dòng)態(tài)整體，這一整體類似于一個(gè)“立場(chǎng)”,只在邊緣同經(jīng)驗(yàn)緊密接觸，處于“立場(chǎng)”核心位置的是高度抽象的邏輯學(xué)知識(shí)與本體論信念。當(dāng)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)發(fā)生沖突時(shí)，我們先調(diào)整的是經(jīng)驗(yàn)概括命題，最后才是包括數(shù)學(xué)和邏輯在內(nèi)的形式科學(xué)。數(shù)學(xué)、邏輯也像其他自然科學(xué)知識(shí)一樣，都是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。蒯因主張經(jīng)驗(yàn)主義向整體主義轉(zhuǎn)向，他的整體主義科學(xué)觀認(rèn)為科學(xué)命題既不會(huì)被證實(shí)，更不會(huì)被證偽，那種主張?jiān)谡娴姆治雒}和僅僅依賴經(jīng)驗(yàn)的綜合命題之間做出明確分界的觀點(diǎn)是不正確的，這樣立足于經(jīng)驗(yàn)證實(shí)或證偽基礎(chǔ)上的分界標(biāo)準(zhǔn)就被“證偽”了。
“在黎明的時(shí)候開(kāi)普勒和布拉赫在東方看到的是同一個(gè)東西嗎？”[7]漢森在《發(fā)現(xiàn)的模式》（1958年）一文中從上述問(wèn)題入手，指出觀察主體在面對(duì)觀察客體時(shí)，主體的背景知識(shí)有力介入觀察客體，形成一種整體的視野，避免了各種分散線條的雜亂堆積。對(duì)于開(kāi)普勒而言，太陽(yáng)是太陽(yáng)系的中心，真正運(yùn)動(dòng)的是地球，但布拉赫?qǐng)?jiān)持認(rèn)為太陽(yáng)本身圍繞靜止的地球在轉(zhuǎn)動(dòng)，得出兩種截然不同解釋的并不是兩人的觀察角度或所使用的觀察工具不同，而是觀察者的知識(shí)背景不同，因?yàn)殚_(kāi)普勒和布拉赫分別是新舊天體理論的最杰出代表。
漢森的這一“觀察滲透理論”是針對(duì)邏輯實(shí)證主義的“中性觀察理論”而言的。邏輯實(shí)證主義認(rèn)為存在一種不依賴觀察主體背景的中性客觀的觀察報(bào)告，判定一個(gè)觀察報(bào)告的真?zhèn)螣o(wú)須訴諸理論。并且，得出這種不依賴于理論的中性客觀的觀察報(bào)告可以為科學(xué)理論提供可檢驗(yàn)性與真正的經(jīng)驗(yàn)意義。漢森反對(duì)這一點(diǎn)，他認(rèn)為兩個(gè)對(duì)同一客體所持理論截然不同的人得出的觀察結(jié)論是有差別的，對(duì)客體觀察程度的差別，對(duì)應(yīng)了主體的理論分歧程度的差別，甚至如果觀察主體的理論設(shè)想對(duì)立，則可能會(huì)對(duì)同一觀察客體得出完全相反的結(jié)論。依據(jù)漢森的理論，邏輯實(shí)證主義試圖把科學(xué)建立在中性客觀的觀察報(bào)告基礎(chǔ)上，并以此區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)（偽科學(xué)）的一切努力都是不現(xiàn)實(shí)的。顯然，觀察主體背景知識(shí)的介入是對(duì)觀察經(jīng)驗(yàn)中性性、客觀性的最有力消解。
對(duì)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義最大的挑戰(zhàn)是歷史主義的科學(xué)哲學(xué)及其后來(lái)的發(fā)展，蒯因、漢森等人是其中的杰出代表，他們的努力使科學(xué)哲學(xué)家明白，堅(jiān)持嚴(yán)格的意義判斷標(biāo)準(zhǔn)，將沒(méi)有認(rèn)知意義的形而上學(xué)排除在哲學(xué)之外，總能遇到邏輯上的反例。作為標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)哲學(xué)，邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的分界標(biāo)準(zhǔn)放得越來(lái)越寬，越來(lái)越降低要求，意義標(biāo)準(zhǔn)最終轉(zhuǎn)向整體論?；仡櫿麄€(gè)邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的劃界理論及所遭受的批評(píng)可看出，一方面，邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的科學(xué)分界理論的確促進(jìn)了當(dāng)代西方科學(xué)哲學(xué)的發(fā)展，另一方面，它的分界標(biāo)準(zhǔn)也存在著不可彌補(bǔ)的困境，每一個(gè)后起的科學(xué)哲學(xué)家都是在批評(píng)、修正此前的分界理論，并試圖提出更完備的分界理論，但最終，只因這一理論困境的無(wú)法挽回，邏輯經(jīng)驗(yàn)主義以覆滅結(jié)局。
[參考文獻(xiàn)]
[1][美]卡爾納普。通過(guò)語(yǔ)言的邏輯分析清除形而上學(xué)[c]//洪謙。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義：上卷。北京：商務(wù)印書(shū)館，1982:11.
[2][德]石里克。意義與證實(shí)[c]//洪謙。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義：上卷。北京：商務(wù)印書(shū)館，1982:39,55,68.
[3][美]卡爾納普。哲學(xué)和邏輯句法[m].傅季重，譯。上海：上海人民出版社，1962:17.
[4][美]亨普爾。經(jīng)驗(yàn)主義意義標(biāo)準(zhǔn)上的問(wèn)題和變化[c]//洪謙。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義：上卷。北京：商務(wù)印書(shū)館，1982:116,107,94.
[5][英]波普爾?？茖W(xué)知識(shí)進(jìn)化論[m].紀(jì)樹(shù)立，譯。北京：三聯(lián)書(shū)店，1987:28.
[6][美]奎因。從邏輯的觀點(diǎn)看[m].江天驥，等，譯。上海：上海譯文出版社，1987:19,39.
[7][美]漢森。發(fā)現(xiàn)的模式[m].刑新力，等，譯。北京：中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1958:23.
自我批判的總結(jié)篇九
第一段：引言（100字）
華為自我批判心得體會(huì)是華為公司在面臨外部壓力的背景下，通過(guò)自我審查和改進(jìn)，不斷取得成功的心得體會(huì)。自我批判作為公司內(nèi)部的一項(xiàng)重要管理方式，不僅可以從根本上解決問(wèn)題，改進(jìn)企業(yè)的現(xiàn)狀，還可以提升創(chuàng)新能力，贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。華為的自我批判經(jīng)驗(yàn)值得其他企業(yè)借鑒。
第二段：華為自我批判的背景和過(guò)程（200字）
華為作為一家全球知名的通信技術(shù)解決方案供應(yīng)商，面臨著來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)政策變化的壓力。華為在2018年因違反美國(guó)對(duì)伊朗的禁售制裁而遭到美國(guó)政府的制裁，公司形象受到了極大的負(fù)面影響。為了解決問(wèn)題，華為啟動(dòng)了自我批判機(jī)制，對(duì)制度、流程、文化等方面進(jìn)行全面反思。公司內(nèi)部從高層到基層，積極參與討論，共同探索問(wèn)題的根源和改進(jìn)的方向。
第三段：自我批判的重要性和收獲（300字）
自我批判的重要性在于能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在，并及時(shí)改進(jìn)。通過(guò)自我審查，華為發(fā)現(xiàn)了危機(jī)管理機(jī)制不健全，與政府溝通不暢等問(wèn)題，并及時(shí)采取措施進(jìn)行改進(jìn)。此外，自我批判還可以促進(jìn)創(chuàng)新，激發(fā)員工的內(nèi)在動(dòng)力，提高公司整體的競(jìng)爭(zhēng)力。華為的自我批判不僅改進(jìn)了現(xiàn)有的工作方式，還推動(dòng)了公司的組織變革，加速了解決問(wèn)題的過(guò)程，幫助公司取得了更好的業(yè)績(jī)。
第四段：外部影響與內(nèi)部機(jī)制的完善（300字）
面對(duì)外部的壓力，華為不僅致力于解決當(dāng)前問(wèn)題，還從根本上完善了公司的內(nèi)部機(jī)制。華為加強(qiáng)了與政府的合作，改進(jìn)了危機(jī)管理機(jī)制，并建立了更加透明和高效的溝通渠道。此外，華為還加強(qiáng)了人才培養(yǎng)和組織文化建設(shè)，提升了員工的整體素質(zhì)和士氣。通過(guò)這些努力，華為形成了一個(gè)更加穩(wěn)固和健康的內(nèi)部機(jī)制，使公司能夠更好地應(yīng)對(duì)外部的挑戰(zhàn)。
第五段：華為自我批判的經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)的啟示（300字）
華為自我批判的經(jīng)驗(yàn)值得其他企業(yè)借鑒。首先，企業(yè)需要明確反思的目的和意義，積極主動(dòng)地拔刀自宮，解決問(wèn)題的根源，而不只是應(yīng)付當(dāng)前的壓力。其次，企業(yè)要改變傳統(tǒng)的管理方式，加強(qiáng)組織文化建設(shè)，鼓勵(lì)員工發(fā)表意見(jiàn)和提出改進(jìn)措施。最后，企業(yè)要加強(qiáng)與政府和公眾的溝通，建立良好的合作伙伴關(guān)系，共同應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)。如此一來(lái)，企業(yè)才能夠在不斷的自我批判和改進(jìn)中不斷進(jìn)步，贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。
總結(jié)：本文通過(guò)介紹華為自我批判心得體會(huì)，探討了自我批判的重要性和收獲，以及華為在面對(duì)外部壓力時(shí)所做的改進(jìn)和完善。同時(shí)，本文還指出了華為自我批判的經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)的啟示。華為的成功經(jīng)驗(yàn)表明，自我批判作為一種內(nèi)部管理方式，在解決問(wèn)題和推動(dòng)創(chuàng)新方面具有重要作用，值得其他企業(yè)借鑒和應(yīng)用。
自我批判的總結(jié)篇十
18、在平凡的人生中，自我約束行為、自我反省，把好的形態(tài)表現(xiàn)在日常生活中，就是"精進(jìn)"。
19、在工作態(tài)度上,作風(fēng)紀(jì)律不能做出表率.
20、做錯(cuò)了就道歉，做得不好就努力，做得不妥就反省。我的確還不夠好，所以我還在拼命向前跑！
21、我感到主要還是自我平時(shí)注意加強(qiáng)學(xué)習(xí)不夠,工作上或多或少的仍然存在畏難情緒.
22、多一分心力去注意別人，就少一分心力反省自己。
23、脆弱的人，只懂得憐憫自己，而不知道反省自己。晚安！
24、多有不自滿的人的種族，永遠(yuǎn)前進(jìn)，永遠(yuǎn)有希望。多有只知責(zé)人不知反省的人的種族。禍哉，禍哉！
25、改變環(huán)境不如改變自己。如果你一味地抱怨環(huán)境不好，而不懂得反省自己，到頭來(lái)也只能無(wú)濟(jì)于事。
26、人在危難時(shí)，才會(huì)反省自己。
27、思想觀念需要進(jìn)一步更新,工作缺乏主動(dòng)性和創(chuàng)造性。
28、你在落實(shí)請(qǐng)示報(bào)告制度不嚴(yán)格,有時(shí)想著圖省事,不會(huì)有問(wèn)題,就不請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),有時(shí)工作沒(méi)干好,想著怕挨批評(píng),事后就藏著不敢照實(shí)匯報(bào).
29、還年輕呢，年輕人就應(yīng)該肆無(wú)忌憚，哪怕犯了再大的錯(cuò)，也有足夠長(zhǎng)的時(shí)間反省。
30、帶隊(duì)伍意識(shí)弱.作為窗口部門的主管領(lǐng)導(dǎo),主要抓業(yè)務(wù)工作,不當(dāng)心理解分管人員的思想動(dòng)態(tài),在調(diào)動(dòng)其工作主動(dòng)性方面想法不多招數(shù)不夠.對(duì)分管科室人員的管理和監(jiān)督不夠.
31、要糾正別人之前，先反省自己有沒(méi)有犯錯(cuò)。——李嘉誠(chéng)。
32、性子過(guò)急,存在“以我為主”思想.安排工作前缺少交流交流,對(duì)事情的處理過(guò)頭追求完善,不能容忍別人的一點(diǎn)點(diǎn)小錯(cuò),包涵心不強(qiáng).
33、這個(gè)社會(huì)是存在不公平的，不要抱怨，因?yàn)闆](méi)有用，人總是在反省中進(jìn)步的！
34、每一天自我反省一次。
自我批判的總結(jié)篇十一
在人生中，自我保護(hù)是件非常重要的事，從小，父母和老師都教育我們要學(xué)會(huì)自我保護(hù)，如果沒(méi)有學(xué)會(huì)自我保護(hù)，就很容易受到侵害，也很容易發(fā)生各種危險(xiǎn)，由此可見(jiàn)，自我保護(hù)是多么重要?。?/p>
我去巴彥托海鎮(zhèn)的街心公園玩，在回家時(shí)，總感覺(jué)被壞人盯上了，我不敢回頭，只得一直快步向家走。過(guò)了一會(huì)兒，我本來(lái)以經(jīng)嚇的一片空白的腦海里忽然靈機(jī)一動(dòng)，想到了一個(gè)妙招：對(duì)，到人多的地方去。我一溜煙似的沖進(jìn)附近的商店里，?。√熘乙?，商店里有很多人。我一回頭，發(fā)現(xiàn)后面的叔叔繼續(xù)向前走了，于是我松了一口氣。
出了商店，我忽然感覺(jué)又被人盯上了，一看影子：呀，果然有人，這可怎么辦呢？我已經(jīng)騙過(guò)他們了，如果再騙他們，一定會(huì)惹怒他們的！怎么辦？正當(dāng)我急在心頭上時(shí)，忽然又想到一個(gè)好辦法：對(duì)，去公安局吧！說(shuō)時(shí)遲，那時(shí)快，我飛快的跑了過(guò)去，把恐懼和煩惱忘得一干二凈，急忙跑向公安局。
到了公安局，我回頭一看，發(fā)現(xiàn)街上的行人都無(wú)影無(wú)蹤了，我想：“我成功了！”
自我批判的總結(jié)篇十二
自我批判是指對(duì)自己的言行進(jìn)行深入反思和評(píng)估，以發(fā)現(xiàn)自身存在的問(wèn)題和劣勢(shì)，并從中找到改進(jìn)和完善的方向。在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中，自我批判能夠使我們更加清晰地認(rèn)識(shí)自己，及時(shí)糾正錯(cuò)誤，進(jìn)一步提高自己的能力和素質(zhì)。在我個(gè)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中，自我批判給我?guī)?lái)了深刻的體會(huì)和收獲。
第一段：我對(duì)自我批判的認(rèn)識(shí)
自我批判是一種進(jìn)一步認(rèn)識(shí)自己、反省自己并及時(shí)糾正錯(cuò)誤的必要手段。在我看來(lái)，自我批判是一種積極的自我反饋，能夠幫助我主動(dòng)發(fā)現(xiàn)自身存在的問(wèn)題和劣勢(shì)，從而更好地提高自己。通過(guò)批判性地審視自己的言行，我可以更好地認(rèn)識(shí)自己的優(yōu)點(diǎn)和不足，為個(gè)人的成長(zhǎng)和發(fā)展找到更好的方向和方法。
第二段：自我批判的作用與價(jià)值
自我批判的作用不僅在于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，更重要的是能夠迅速改正錯(cuò)誤并加以改進(jìn)。通過(guò)自我批判，我能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的盲點(diǎn)和不足之處，并針對(duì)問(wèn)題提出有效的解決方案。自我批判使我更加注重細(xì)節(jié)，更加謙虛和尊重他人，能夠更好地與他人合作，并且在工作和生活中具備更強(qiáng)的自我調(diào)整和解決問(wèn)題的能力。
第三段：自我批判中的困惑與挑戰(zhàn)
雖然自我批判對(duì)于個(gè)人能力的提升有著重要的作用，但在實(shí)踐過(guò)程中也面臨一些困惑和挑戰(zhàn)。首先，自我批判需要自己有足夠的勇氣和誠(chéng)實(shí)，要敢于面對(duì)自己的不足和錯(cuò)誤，這對(duì)于個(gè)人的心理承受能力是一種考驗(yàn)。其次，自我批判需要正確的方法和態(tài)度，不能過(guò)于苛求自己，否則會(huì)影響個(gè)人的積極性和自信心。
第四段：自我批判的具體實(shí)踐方法
自我批判不僅僅是簡(jiǎn)單地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更重要的是能夠做到及時(shí)糾正和改進(jìn)。在實(shí)際操作中，我發(fā)現(xiàn)以下幾種方法較為有效：首先，要時(shí)常進(jìn)行自我反思，總結(jié)工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找出不足和問(wèn)題所在。其次，可以尋求他人的意見(jiàn)和建議，通過(guò)與他人的交流溝通，更全面客觀地認(rèn)識(shí)自己。還可以制定明確的目標(biāo)和計(jì)劃，并將其與實(shí)際行動(dòng)相結(jié)合，逐步提升自己的能力。
第五段：結(jié)合實(shí)踐的自我批判心得體會(huì)
通過(guò)自我批判，我深刻地認(rèn)識(shí)到自己的不足之處，并在實(shí)踐中不斷改進(jìn)。我明白自我批判不能停留在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的層次，更重要的是要敢于正視問(wèn)題，并迅速修正。在與同事合作的過(guò)程中，我意識(shí)到自己常常過(guò)于關(guān)注個(gè)人的利益和形象，忽略了團(tuán)隊(duì)合作的重要性。因此，我開(kāi)始主動(dòng)傾聽(tīng)他人的意見(jiàn)，更多地與他人溝通合作，最終取得了更好的工作成果。
總結(jié)：
自我批判是一種積極的自我檢視和反思的過(guò)程，通過(guò)自我批判能夠更好地認(rèn)識(shí)自己、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)改進(jìn)。雖然自我批判有時(shí)會(huì)面臨挑戰(zhàn)和困惑，但只要在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，尋找合適的方法和態(tài)度，相信自我批判能夠?yàn)閭€(gè)人的成長(zhǎng)和發(fā)展帶來(lái)更多的機(jī)遇和進(jìn)步。
自我批判的總結(jié)篇十三
華為作為一家全球知名的科技企業(yè)，近年來(lái)備受矚目。然而，由于一系列的事件，華為也不斷面臨諸多質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。在這個(gè)時(shí)候，華為選擇了以自我批判的方式來(lái)處理問(wèn)題，這種自我反省和自我完善的精神引起了廣泛的討論。本文將對(duì)華為自我批判的過(guò)程與心得進(jìn)行探討和總結(jié)。
第二段：華為自我批判的具體過(guò)程
華為自我批判的過(guò)程可以總結(jié)為：先審視自身、誠(chéng)實(shí)面對(duì)問(wèn)題、積極改進(jìn)。首先，華為通過(guò)對(duì)歷史冷眼回顧，審視自己作為一家公司的過(guò)去，清晰地識(shí)別出存在的問(wèn)題與不足。隨后，華為成立了專門的自我批判工作組，該組成員由公司內(nèi)部的各個(gè)崗位的員工組成，以確保廣泛的視角和全面的探討。在批判的過(guò)程中，華為高層明確指出：“我們必須承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，敢于正視和承擔(dān)責(zé)任。”最后，華為通過(guò)行動(dòng)起來(lái)，推出高效的改進(jìn)和自我完善計(jì)劃，并向外界展示批判所取得的進(jìn)步。
第三段：自我批判心得的啟示與反思
華為的自我批判過(guò)程給我們帶來(lái)了許多啟示與反思。首先，自我審視是一種重要的能力，只有通過(guò)審視自身，公司才能不斷地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，不斷進(jìn)步。華為敢于直面問(wèn)題，并且愿意為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，這為其他企業(yè)樹(shù)立了一個(gè)典范。其次，自我批判需要團(tuán)隊(duì)的共同努力。華為成立了由各個(gè)崗位員工組成的工作組，這樣既能保證多元的視角，也能提高出問(wèn)題的準(zhǔn)確性。最重要的是，批判過(guò)程中不能止步于表面，更需要通過(guò)實(shí)際行動(dòng)來(lái)改進(jìn)。華為以高效的改進(jìn)計(jì)劃向外界證明了自己的誠(chéng)意。
第四段：自我批判帶來(lái)的積極影響和改變
華為的自我批判不僅僅是一次事件，它帶來(lái)了積極的影響和改變。首先，華為的自我批判提高了外界對(duì)企業(yè)的認(rèn)可和支持。眾所周知，一個(gè)企業(yè)只有敢于承認(rèn)錯(cuò)誤，并主動(dòng)進(jìn)行改進(jìn)，才能真正取得持續(xù)發(fā)展。自我批判讓人們看到了一個(gè)真實(shí)、勇敢和負(fù)責(zé)的企業(yè)形象。其次，自我批判激勵(lì)了華為內(nèi)部更好的發(fā)展。從過(guò)去的教訓(xùn)中吸取經(jīng)驗(yàn)，華為能更好地面對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。最重要的是，華為的自我批判精神對(duì)整個(gè)行業(yè)也起到了積極的示范作用，促使其他企業(yè)思考自身的問(wèn)題和不足，創(chuàng)造更優(yōu)秀的產(chǎn)品和服務(wù)。
第五段：總結(jié)華為自我批判的體會(huì)
在華為自我批判的過(guò)程中，華為以敢于直面錯(cuò)誤、真誠(chéng)承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度贏得了尊重和認(rèn)可。自我審視的能力讓華為能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并能夠通過(guò)廣泛參與、共同努力和持續(xù)改進(jìn)來(lái)解決問(wèn)題。自我批判不僅是一種組織的修煉，更是一種時(shí)代的責(zé)任。通過(guò)自我批判，華為展現(xiàn)了自身的價(jià)值觀、企業(yè)文化以及對(duì)未來(lái)的承諾，為其他企業(yè)樹(shù)立了一個(gè)榜樣。我們應(yīng)該從華為的自我批判中學(xué)到，構(gòu)建一個(gè)持續(xù)完善和進(jìn)步的企業(yè)文化，為社會(huì)的發(fā)展作出積極的貢獻(xiàn)。
（以上文章僅供參考，實(shí)際寫(xiě)作時(shí)請(qǐng)根據(jù)題目要求進(jìn)行調(diào)整與擴(kuò)展。）
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/6354156.html】
