讀后感是對所讀內(nèi)容的思考和反思的產(chǎn)物，它既體現(xiàn)了我們的閱讀理解能力，也可以促使我們更深入地思考和探索。想要寫一篇個人風(fēng)格獨特的讀后感？下面整理了一些寫作要點，希望對您有所啟示。在下面的范文中，作者以自己獨特的方式對作品進(jìn)行了深入的剖析和解讀，值得我們借鑒學(xué)習(xí)。
解放軍精神讀后感篇一
俗話說：“民以食為天?！惫艜r候的人類沒有熟食吃，更別說是飯了。抗戰(zhàn)時期的人類有了一些飯吃，但也沒有魚、肉這些菜了，而現(xiàn)在的人類整天是魚、肉、雞……如果把這些年代對比一下，你一定會認(rèn)為我們處于的年代是最美好的，看了這本書我才知道，這完全是一個錯誤！
2004年，人類發(fā)生了一場巨大的疫情“非典”，就是因為有人吃了帶有病毒的野生動物，然后病毒才傳播開來的。在此，我提醒所有喜歡吃野生動物的人類，不要再瘋狂地吃下去了！
作為高級動物的我們應(yīng)該反思，吸取教訓(xùn)，可憐、可憐這些動物們吧！放過它們吧！讓動物們“解放”吧！為了我們的健康，為了我們的大自然生態(tài)平衡，為了我們共同的地球，讓動物們解放每一天吧！
無意中讀到了《動物解放》這本書，有很多的感受，所以就針對《動物解放》這本書的內(nèi)容，同時結(jié)合動物生命倫理來談?wù)剛€人的想法。
《動物解放》這本書的作者是歐美著名倫理學(xué)家彼得·辛格（以下所引述本書內(nèi)容皆簡稱作者），1946年出生于澳大利亞的墨爾本，曾任國際倫理學(xué)學(xué)會主席，是世界動物保護(hù)運動的倡導(dǎo)者。其代表作《動物解放》一書從1975年出版以來，被翻譯成二十多種文字，在幾十個國家出版，英文版的重版多達(dá)26次，被人們認(rèn)為是“動物解放運動的圣經(jīng)”。他還有一本著作叫《實踐倫理學(xué)》，該書不僅在世界的倫理思想界發(fā)生了重要的影響，而且也對涉及人們?nèi)粘Ｉ畹膶嵱脗惱懋a(chǎn)生了明顯的影響。但他的一些觀點大部份是值得贊揚的，但有些觀點如果以佛法的角度看待是不合理的，比如有關(guān)墮胎的觀點，這里就暫不討論有關(guān)人類生命倫理的問題，主要還是談?wù)剟游锷鼈惱怼?/p>
作者提出動物與人類也應(yīng)當(dāng)受到同等的看待，提出動物也會感受到痛苦的能力。這種觀點對西方傳統(tǒng)文明是一種打擊，就如1792年，主張男女平等的先驅(qū)瑪·沃斯通克拉夫特的《為婦女權(quán)力辯護(hù)》出版之后，一位劍橋大學(xué)杰出哲學(xué)家托馬斯·泰勒就寫了一本書叫《為畜生權(quán)力辯護(hù)》，以一種諷刺的態(tài)度反駁沃斯通克拉夫特提出的男女平等。同樣的，辛格提出的動物解放運動，還是阻礙重重。不過從近三十多年的努力，作者的動物解放運動還是取得了很大的成果（至少不會有人再給辛格吃火腿三明治）。
二、對動物的判定標(biāo)準(zhǔn)——理性、神性、感知能力。
動物倫理研究者常將動物歸于“環(huán)境倫理學(xué)”，對待動物大都只是著眼于“生態(tài)平衡”的考慮，明顯的只是將人視作“生命倫理學(xué)”的物種。我們在討論動物倫理的問題，首先必須要確定動物到底是屬于“生命倫理學(xué)”還是“環(huán)境倫理學(xué)”的范疇。
將動物倫理歸于“環(huán)境倫理學(xué)”，這種分科來自于西方倫理學(xué)，因此，我們首先要了解西方傳統(tǒng)思想對待動物的態(tài)度?？偟膩碚f，西方有兩大主流文明，一是希羅文明，一是希伯來文明。
首先是希羅文明，就古希臘來說，思想并不統(tǒng)一，也有許多學(xué)派，“其中一位偉大的人物畢達(dá)哥拉斯是素食者，他鼓勵信徒尊重動物，因為他相信人死后靈魂會變成動物”?！暗?，古希臘最重要的學(xué)派是柏拉圖及其弟子亞里士多德學(xué)派”。亞里士多德對待人與動物的區(qū)別主要在于是否有理性，他也不否認(rèn)人也是一種動物，只是他把人定義為理性的動物，而那些非理性的動物是為了理性的人類而存在的，這種等級結(jié)構(gòu)非常清楚，如亞里士多德說：“植物為動物而存在，非理性的動物為人而存在，其中家畜供人役使和食用，野獸為了供人食用和作為其他生活用品，例如衣著和各種工具。由于大自然不會毫無目的，或徒然無益，她創(chuàng)造的全部動物都是為了人類，這是千真萬確的”，亞里士多德的這種理性與非理性的判定觀點后來成為西方傳統(tǒng)的一部份，也影響了人類的思維。
至于希伯來文明，可以從《圣經(jīng)》創(chuàng)世界的故事中表現(xiàn)出希伯來人對人與動物的關(guān)系，如《創(chuàng)世紀(jì)》說：“神說：讓大地生長出活物，各從其類；生長出牲畜、爬行動物和野獸，各從其類。一切就那樣。于是，神造出各種野獸、各種牲畜和各種地上爬行的動物。神看了很滿意。神說：我們要照我們的肖像，造我們這樣形象的人，讓他們統(tǒng)治海里的魚、天空的鳥、地上的牲畜、大地一切和地上行走的各種動物。于是，神創(chuàng)造出像他自己形象的人，按照神的形象創(chuàng)造了人；創(chuàng)造了男人和女人。神賜福他們，并對他們說：“要生育繁衍，布滿大地，征服大地；統(tǒng)治海里的魚、天空的鳥和地上行走的各種動物。”圣經(jīng)接著說：“凡有生命的動物都將是你們的肉食，就像我以前賜給你們的各種東西，如同綠色蔬菜?！憋@然可以看出希伯來的基督文化將人與動物定義成是一個統(tǒng)治者和被統(tǒng)治的關(guān)系，而且將動物當(dāng)做人類的食物。還有希伯來的基督文化將人看作是有神性的生命，動物固然有生命，但沒有神性，沒有神性的動物可以為有神性的人類而犧牲并做貢獻(xiàn)的。
本書作者辛格極力批判以理性或神性作為判定動物的標(biāo)準(zhǔn)，作者引邊沁的效益主義理論，而將“感知苦痛的能力”作為判定標(biāo)準(zhǔn)，作者認(rèn)為動物能感知苦痛，作為人類應(yīng)當(dāng)尊重它們，這是人類應(yīng)有的道德，無須從理性或神性去討論哲學(xué)問題。
三、以“平等”原則，來考量動物權(quán)利的道德觀念。
1、“平等”是一種道德觀念。
作者在論證“平等”原則時，引述了效益主義哲學(xué)家杰里米·邊沁和亨利·西季威克的觀點，來證實他的觀點，可以看出作者的道德觀念是基于效益主義的立場立論。
“平等”作為一種道德觀念，而不是以能力、優(yōu)越來判斷動物是否具有“平等”的對待。所謂“平等”原則，作者在第一章中說：“我們對他者的關(guān)懷和利益考慮，不應(yīng)當(dāng)取決于他們是什么人，或者他們可能具有什么能力。確切地說，我們的關(guān)懷或者考慮要求我們?nèi)プ龅氖虑?，可以根?jù)受我們的行為所影響的對象的特征而有所不同?！苯又髡吲e個例子來說明：“對美國成長中的兒童的福利關(guān)懷要求我們教他們閱讀，而對豬的福利關(guān)懷可能只是要求讓它們與同伴在一個有充足的食物和自由走動的空間里生活。但是，在考慮生命個體的利益時，不管這些利益是些什么，按平等原則必須把基本要素擴(kuò)大到所有的生命個體，無論是黑人或白人，男人或女人，還是人或非人類動物。”
佛教的平等觀也基本相似，雖然在“佛性”角度而言，一切眾生都是平等的。但從社會現(xiàn)象的角度還是有千差萬別，因眾生的業(yè)不同，而有種種的果報不同。在面對不同果報的眾生，不一定要給以相同的待遇和權(quán)力，同時必須要考慮到對象所需的利益來考量，不可能用布施給人的錢財拿去同樣的給于動物，這是不合理的。
2、從種族歧視、性別歧視到物種歧視。
人權(quán)的普及化，是人類文明史上的一大跨越，縱觀西方近代史，這樣的過程卻是用血跡換來的成果?！凹词故堑搅耸攀兰o(jì)，‘天賦人權(quán)’的思想，早已為良心人士之所倡議，但是歐美兩洲對非裔奴隸的買賣，卻依然如火如荼地進(jìn)行，歐美各國有關(guān)奴隸的法律或案例也顯示：奴隸終究只是主人的一樁‘貨品’而已。為了廢除奴隸制度，在美國甚至是付出了‘南北戰(zhàn)爭’以及總統(tǒng)被刺的沉重代價?！保ㄕ哉鸦壑董h(huán)境權(quán)與動物權(quán)》）。
作者在書中特別從人們反對種族歧視與反對性別歧視的觀點，以同樣的態(tài)度來對待動物權(quán)力，因此，可以說作者是從提倡人權(quán)的觀點的一種延展，希望人類以對待自己同類的態(tài)度來對待動物。另一方面，作者在第一章也一直反對人們用能力、優(yōu)越等來看待動物與人的區(qū)別，以此來判定動物是否應(yīng)受到“平等”權(quán)力。如書中第一章引述了托馬斯·杰斐遜的話：“對于他們與生俱來的智力，雖然我自己也曾持有并且表示過懷疑，但請你確信，沒有人比我更衷心地希望見到這些懷疑被徹底駁倒，而且證明他們和我們是同等的；……然而，不論他們的才能高低如何，都不是衡量他們有無權(quán)力的標(biāo)準(zhǔn)。盡管牛頓爵士的智力超群，但他決不會因此成為他人財產(chǎn)或人身的主人。”同時也引述了19世紀(jì)50年代，當(dāng)美國發(fā)出了要求婦女權(quán)利的呼聲時，爭取女權(quán)運動的索杰納·特魯斯在一次發(fā)表的講話：“他們談?wù)擃^腦里的這個東西，他們叫它什么來著？（旁邊有人輕聲說：“智力?！保?，是那個東西?？墒悄菛|西和女人的權(quán)力或者黑人的權(quán)力有什么相干呢？如果我的杯子只能裝五兩，你的杯子能裝一斤，你還不讓我把只有你一半大小的杯子裝滿，豈不是太吝嗇了么？”（第6頁）。
作者在反對種族歧視和反對性別歧視二者的理由基礎(chǔ)上，又提出了“物種歧視”的態(tài)度同樣也應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。作者認(rèn)為“杰斐遜和特魯斯提出的反對種族歧視和性別歧視的基本理由，顯然同樣適用于物種歧視?！币罁?jù)以上兩人的觀點，“如果具有較高的智力并不能使一個人獲得為一己之私而奴役他人的權(quán)利，那么人類怎么能有資格為了同樣目的剝奪非人類動物呢？”（第7頁）這是作者提出了質(zhì)疑，如果我們不認(rèn)為應(yīng)犧牲智力較低者的權(quán)益，以成就智力較高者，那在生物世界中，我們又豈能賦予人類為了同樣目的而利用非人類（動物）的權(quán)益？假如我們追求黑人、婦女以及其他受壓迫人類群體的平等，卻拒絕對非人類的動物給予平等的考慮，則我們的立場會站不住腳。
作者在第一章結(jié)論說：“反對物種歧視并不意味著所有的生命具有同等的價值”，這跟佛教對生命的態(tài)度是一致的，佛教雖然講眾生平等，但對于不同物種的眾生并沒有認(rèn)同他們具有同等價值。
3、考量動物平等的至要特征——它們也會感受痛苦的能力。
作者在第一章（第7頁）引述了當(dāng)時法國人解放黑奴時邊沁寫下了一段預(yù)見性的文字：“這一天或許就要到來，那時其他動物可以獲得它們被暴虐勢力所剝奪的那些權(quán)力。法國人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，黑皮膚不是一個人應(yīng)當(dāng)遭受遣棄，而不糾正暴虐者濫施折磨的理由。或許有一天人們終于認(rèn)識到，腿的數(shù)目、體毛的疏密或者有無尾巴，同樣不能成為拋棄一個動物使其陷于同樣命運的理由。還有別的什么理由來劃分這條不可逾越的界限呢？是理性能力，或許還是話語能力呢？可是，一匹成年的馬或狗的理性和溝通能力，是一個出生一天、一周甚至一個月大的嬰兒所無法相比的。不過，即使不是這樣，那又怎樣呢？問題不在于‘它們有理性嗎？’也不是‘它們會說話嗎？’而是‘它們會感受痛苦嗎？’”
顯然作者也是贊同邊沁的觀點，以感受痛苦和享受快樂的能力作為動物應(yīng)受到遵重與平等對待的至要特征，與“那些根據(jù)擁有智力或語言能力劃界的人不同”?！案惺芡纯嗷蛳硎芸鞓返哪芰κ蔷哂腥魏卫娴南葲Q條件，必須滿足這個條件，我們談?wù)摾娌趴赡苡幸饬x”。如果去“侈談被小學(xué)生沿路腳踢的一塊石頭的利益，是毫無意義的，因為石頭不可能感受痛苦，所以沒有利益可言，無論我們怎么做都不可能對其福利產(chǎn)生什么影響?！薄袄?，老鼠的一項利益就是不被一路腳踢，因為這樣做會使它感到痛苦?！?/p>
四、實踐上的兩種物種歧視——動物實驗室和養(yǎng)殖場。
物種歧視的現(xiàn)象非常的普遍，同時也體現(xiàn)在大多數(shù)人的生活實踐中，但作者在書中只討論兩種物種歧視，在第二章“研究的工具”討述動物實驗和第三章“在工廠化的飼養(yǎng)場里”論述動物養(yǎng)殖場。理由是這兩種做法不管是造成痛苦的數(shù)量和程度都超過人類物種歧視的其他做法。
（一）、動物實驗——研究的工具。
動物實驗主要是軍事性的動物實驗、心理學(xué)實驗室的動物實驗、開發(fā)醫(yī)藥產(chǎn)品的動物實驗等等。作者將這些機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的動物實驗作了很詳細(xì)的說明，更重要的是這些大多的實驗一方面給動物造成極的痛苦，而且這些劇烈痛苦本是可以避免的，替代方法也正在迅速發(fā)展，比如一些化妝品的開發(fā)；另一方面的動物實驗研究了幾十年，結(jié)果證明這些實驗毫無意義。
除此之外，還有一種動物實驗值得一提，現(xiàn)代西方的心理學(xué)很受歡迎，但我們卻不知道心理學(xué)背后的“變態(tài)”行為，成千上萬的心理學(xué)實驗給動物造成極大的痛苦，比如最普遍的一種作法就是電擊實驗。更有趣的是作者引一本《新科學(xué)家》雜志上發(fā)表的一篇自述中說：“15年前，當(dāng)我申請攻讀一個心理學(xué)的學(xué)位課程時，面試者是一位目光冷峻的心理學(xué)家。他詳細(xì)地詢問我的動機(jī)，問我心目中的心理學(xué)是什么，它的主要對象是什么。那時我十分幼稚，便回答說心理學(xué)研究心智，人是研究對象。那位面試者大聲佯笑起來，頓時使我像泄氣皮球似的。他說，心理學(xué)家對心智不感興趣，大鼠才是最有價值的研究重點，而不是人。接著，他極力勸我還是到隔壁那個哲學(xué)系去看看?！?/p>
（二）、養(yǎng)殖場。
現(xiàn)代的工廠化飼養(yǎng)，將動物加以監(jiān)禁約束，不讓它們表現(xiàn)正常的行為模式，用各種激素讓它們快束成長，不管是傳統(tǒng)的飼養(yǎng)法還是現(xiàn)代的飼養(yǎng)法，人類都在為自己的利益對物制造極大的痛苦。
作者在書的初版序文中提到“動物解放”在實行上存在三點困難，一、被迫害者不能組織起來以對抗迫害。此為最明顯而又最重要的困難，故吾人必須組織起來，為這些不能言說、行動的動物爭取其生存權(quán)益。二、所有壓迫階級的成員，皆因壓迫動物而受益——如攫取動物毛皮血肉，與利用動物從事各種殘忍的實驗等。要說服他們，要求其放棄從動物身上所獲取的利益，顯然非常困難。三、人類侵凌動物的習(xí)慣很難打破——這不僅是飲食的習(xí)慣，還包括思想及語言的習(xí)慣。
作者在修訂版序中也提到，“當(dāng)遇到我們要吃什么的時候，絕大多數(shù)的人都會保守起來。其次，靠剝削動物獲得經(jīng)濟(jì)利益的人，會極力保衛(wèi)他們剝削動物的權(quán)力，來賺取最大的經(jīng)濟(jì)收益。還有沉重的歷史和傳統(tǒng)支撐著我們的態(tài)度，使這種剝削變得理所當(dāng)然?！碧貏e在西方國家，他們受古希臘、羅馬文明和希伯來文明的影響，認(rèn)為犧牲動物來成就我們這些有理性的或有神性的人類是理所當(dāng)理的事。所以要實行動物解放運動，還是有很多的障礙。
作者強調(diào)，唯有改變我們的生活方式、飲食習(xí)慣、科學(xué)體制的力量、利益集團(tuán)的支持以及改變政府的政策，才能停止實驗動物與養(yǎng)殖動物所遭受到的苦難。
六、總結(jié)。
看了《讀者》2010年第16期李漢榮的《動物解放》，有點感觸。
他說：“去一家現(xiàn)代化養(yǎng)雞場參觀，是一場痛苦的經(jīng)歷。當(dāng)時心里難受，過后心里仍然難受。所謂的參觀，只是在袖手旁觀生靈的痛苦，它們生不如死的慘狀。為使成本降至最低、利潤最大化，每只雞僅只有一頁小32開作業(yè)紙那么大的一點地方。它們不能走動，不能轉(zhuǎn)身，就那么呆滯的站著，被迫做那痛苦的“作業(yè)”。站著，站著，這一站，就是一生。它們的一生，在過去放養(yǎng)，至少2年左右，而得享天年，可達(dá)10年左右，但在雞的“集中營”里，肉雞只能活50天。它們的食譜，體現(xiàn)了人用智力篡改自然之道，剝削弱小生命已經(jīng)無所不用其極。飼料里添加激素、抗生素、鎮(zhèn)靜劑（為防止它們因擁擠、肥胖、亢奮、煩躁、壓抑而瘋掉）”。
看到這里，我為作者的用詞感到震撼，也感到汗顏。我從沒想過也同樣會有這些感受，也同樣會因此而瘋掉。原以為只有人類才有。這也是我要該檢討的吧。自認(rèn)為對待動植物，對待一切都是懷著悲憫之心，但我還是沒有做到平等對待它們。
“為加害它們的人類生產(chǎn)源源不斷的蛋白質(zhì)和脂肪，完成一種“肉體機(jī)器”的指令性宿命。它們在短促的生命里，沒見過一縷陽光，沒見過一片綠葉，沒見過一個異性，沒有舒展地伸過一次懶腰，沒有自由地奔跑過片刻，沒有舒暢地鳴叫過一聲，它們活著，不曾有過丁點兒快樂。作為與人類相守數(shù)千年的溫順可愛的動物，雞淪入如此悲苦、可憐的境地。我一邊看一邊暗自嘆息。看著這樣的現(xiàn)代化的雞的“集中營”，若是你以前不相信世上有地獄，現(xiàn)在你只能說你不僅相信，而且看見了地獄?！?/p>
這給我心靈的震撼。我沒有參觀過，只是偶爾在電視里瞧見過養(yǎng)雞場或是在某些文字里看到過，但從沒有這樣的描述過，所以也不清楚它們到底是怎樣的生活。通過他的描述，我真的是感到害怕與恐懼。先不說這樣的肉吃了會怎樣，但是這樣對待動物的態(tài)度，我已不堪忍受。我雖不是素食主義者并且正嚴(yán)重的缺乏蛋白質(zhì)，但是，看了這些之后，我對這些為人類提供蛋白質(zhì)的生靈感到內(nèi)疚，今后或許將要更少地吃這些了（我本來就已經(jīng)吃的少了，而且只吃平常的幾種，其它很多都不吃，跟談不上各種稀奇古怪的吃法了，所以要吃的更少了。）。
同時，也想，還是家里喂養(yǎng)的雞、鴨等比較幸福，雖然命運一樣，但是過程卻是截然不同。它們可以到處玩耍，到處亂竄，自由奔跑，舒暢鳴叫，一切都隨它們自愿。
后文大部分寫的是該怎樣對待一切的生靈。善待自然就是善待人類自己。
又看到《電腦愛好者》2010年第15期最后的c語言欄目，本期題目是《最偉大的應(yīng)用創(chuàng)新：老總也下井》。文章由一條無關(guān)it的新聞引入，讀來讓人深感佩服。新聞是：國務(wù)院近日召開常務(wù)會議，全民加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作。其中要求：企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場帶班，煤礦作業(yè)要有領(lǐng)導(dǎo)帶班并與個人同時下井、升井。這招最妙的一點就是站在使用者的角度來解決問題。
這就讓我想到，要是換做人類自己被這樣步驟化、集中化、指令化生活，會是什么樣的感受。也許自愿這樣，人來才能仁慈地對待生靈吧。
我讀了《動物解放》這本書，知道了在20世紀(jì)時，人類不斷的開采自然資源，讓許多動物無家可歸，在中國中國許多世紀(jì)的佛教傳統(tǒng)的一個中心理念是眾生平等，甚至要求信徒不殺生，在外國西方把人與動物截然分開，強調(diào)只有人才是上帝的刻意創(chuàng)作，因而天賦統(tǒng)治其他動物之權(quán)的觀點大異其趣。然而，對于動物目前在中國的處境來說，這種高尚的佛家倫理的影響已很微弱，動物仍屬“異類”，常常被非常殘忍地當(dāng)成“物品”來對待。這本書說了人類對于動物們的暴行，我們必須為反對這種暴行而戰(zhàn)，正如我們這些年為反對任何道德上和社會上的不平而戰(zhàn)一樣。我們要保護(hù)動物，不讓它們再次受到傷害，因為，人類現(xiàn)在向動物和自然施以暴行，將來，自然和動物也將反過來向人類施加更嚴(yán)厲的刑責(zé)。許多人都對動物有不同的看法，有的人對動物的關(guān)懷的是防止動物所遭受的痛苦與不幸，但有些動物受到人類無情而殘忍的剝削，我們要改變此種情況。這本書讓我懂得了富裕國家的強調(diào)肉食浪費了數(shù)倍其所供應(yīng)的食物。只要不再為吃肉而喂養(yǎng)與屠殺動物，則多出的食糧如果分配得宜，足以使全球人口獲得充分的食物與營養(yǎng)，使饑荒不再。凡是知道動物如何受苦的人都不會批評這種不耐煩。在這種集體暴行日益猖獗的情況下，只是坐在桌邊寫信是不夠的。必須立即救援動物！但怎么做？一般合法的政治抗議緩不濟(jì)急，而且效果可疑。那么，應(yīng)該破門而入，釋放動物嗎？這是犯法的，但遵守法律卻也不是絕對的義務(wù)。只舉一個例子：以前在美國南方，有人為了救助逃亡的黑奴便曾觸法。要把實驗室和農(nóng)場中的動物釋放，其真正的難題在于那只能是一個姿勢，因為研究人員馬上可以再訂購另外一批動物，而誰又有地方收容1000只豬或10萬只雞？某幾個國家的“動物解放陣線”成員獲取虐待動物證據(jù)的方式卻是極為有效的。這些證據(jù)如果不是用這種方式攫取，便無法曝光。
自古以來，人類對于非人類動物的暴行，如同持續(xù)若干個世紀(jì)的白人對黑人的暴行一樣，這種暴行已經(jīng)而且正在給今天的動物造成巨大的痛苦和劫難。為反對這種暴行而進(jìn)行的斗爭，與近些年來在道德和社會問題上所進(jìn)行的任何一種斗爭同樣重要。
與其他解放運動相比，動物解放障礙重重。首先而且是最明顯的障礙，在于被迫害的動物不能組織起來反抗所遭受的虐待。雖然他們能夠而且一直在個別地方盡其所能進(jìn)行反抗。我們必須為這些不能為自己申辯的動物說話。設(shè)想要是黑人還不能站起來為自己爭取平等權(quán)利，他們要等到什么時候才能獲得平等的權(quán)利呢？從這個設(shè)想可以看出動物解放是何等的艱辛！一個群體越是不能站起來、組織起來反抗壓迫，就越容易遭受壓迫。
動物解放運動道路上更大的障礙是，在壓迫群體中幾乎所有的成員都參與壓迫，并且因壓迫動物而受益。每天都吃著宰殺了的動物的肉的人們很難相信，他們這樣做是錯誤的，而且更難想象除此之外他們還能吃什么。從這一點來說，凡是吃肉的人都是受益者。他們因不顧動物的權(quán)利而受益，至少自以為受益，這使說服工作更困難。
其實，所有的動物一律平等，我們必須考慮具有感受痛苦能力的所有生命個體的利益。我們應(yīng)該把感受痛苦的能力作為平等考慮一個生命個體的權(quán)利的至要特征，因為感受痛苦或快樂的能力是具有任何利益的先決條件，必須滿足這個條件，談?wù)摾娌趴赡苡幸饬x。如果一個生命感受到痛苦，道德上便沒有理由拒絕考慮這個痛苦。不論這個生命的天性如何，只要大致可以作比較，平等的原則要求把他的痛苦與其他任何生命的相似的痛苦平等地加以考慮。就是說，唯有感受性的界限才是關(guān)懷他者利益的合理正當(dāng)?shù)膭澖纭?/p>
然而現(xiàn)實中，絕大多數(shù)人都是物種歧視者，認(rèn)為動物所感受的痛苦沒有人的重要。所以平常人（不是少數(shù)特別殘酷無情的人，而是人類絕大多數(shù)）都積極參與、默許和容忍用他們的賦稅去做不惜犧牲其他物種成員的重大利益，來增進(jìn)我們?nèi)祟愖约旱默嵓?xì)利益。其實，這種觀點在倫理上沒有正當(dāng)?shù)睦碛?。任何種族、性別或物種遭受痛苦都應(yīng)該防止或減少。
如果這樣的話，則無數(shù)動物可以免遭巨大的苦難，而且，千百萬的人類也將因此受益?，F(xiàn)時世界上還有許多地方有很多人正在餓死，還有更多的人面臨饑荒的威脅。但富國所強調(diào)的飼養(yǎng)禽獸作為食物，要浪費好幾倍的糧食來生產(chǎn)肉類。因此，只要不再為吃肉而養(yǎng)殖和屠殺動物，就可以把多出來的糧食滿足人類的需要。如果分配合理，這些糧食足以使這個星球消除饑餓和營養(yǎng)不良。動物解放其實也是人類的解放。
解放軍精神讀后感篇二
今天，我看到一個奇怪的書名：《動物解放》，很好奇，便迫不及待的讀了起來。這本書主要寫了動物學(xué)家們折磨動物無數(shù)次、做了無數(shù)次的實驗，之后得到了大量的研究數(shù)據(jù)，盡管這些數(shù)據(jù)多少有些用處，但是長期而且大量的動物實驗，動物的生活環(huán)境必將遭到嚴(yán)重的破壞，這是一個不容忽視的現(xiàn)實。作者寫這本書的目的就在于號召大家一起行動保護(hù)動物。
保護(hù)動物是維護(hù)生態(tài)平衡的一個重要環(huán)節(jié)。動物和人一樣，也有感情。如果你硬要將他們分開，那么他的兄弟姐妹就會傷心、可能會死亡，更嚴(yán)重的可能導(dǎo)致某個物種滅絕。記得三年級的時候?qū)W過這樣一篇課文《狼和鹿》：狼吃了一些鹿的幼崽，獵人們看見了，認(rèn)為這樣發(fā)展下去，鹿就無法繁殖了，于是就把狼趕盡殺絕。之后鹿沒有天敵，鹿群迅速發(fā)展壯大，森林很快被吃光了，大批的鹿被餓死。其實狼要吃鹿時，年輕的鹿會迅速逃跑，而老鹿和小鹿才是狼群的獵物，這樣對鹿的.種群和繁殖反而有利。狼群被殺絕后，鹿必然大量繁殖，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡被破壞。如果說生態(tài)平衡是一根鏈條，那么每一個物種就是一個鏈結(jié)，多了不行，少了也不行。
保護(hù)動物、維護(hù)生態(tài)平衡是一件榮幸的事，今天的付出，也許會讓你的子孫后代永遠(yuǎn)幸福，趕快行動起來吧。
解放軍精神讀后感篇三
無意中讀到了《動物解放》這本書，有很多的感受，所以就針對《動物解放》這本書的內(nèi)容，同時結(jié)合動物生命倫理來談?wù)剛€人的想法。
《動物解放》這本書的作者是歐美著名倫理學(xué)家彼得·辛格（以下所引述本書內(nèi)容皆簡稱作者），1946年出生于澳大利亞的墨爾本，曾任國際倫理學(xué)學(xué)會主席，是世界動物保護(hù)運動的倡導(dǎo)者。其代表作《動物解放》一書從1975年出版以來，被翻譯成二十多種文字，在幾十個國家出版，英文版的重版多達(dá)26次，被人們認(rèn)為是“動物解放運動的圣經(jīng)”。他還有一本著作叫《實踐倫理學(xué)》，該書不僅在世界的倫理思想界發(fā)生了重要的影響，而且也對涉及人們?nèi)粘Ｉ畹膶嵱脗惱懋a(chǎn)生了明顯的影響。但他的一些觀點大部份是值得贊揚的，但有些觀點如果以佛法的角度看待是不合理的，比如有關(guān)墮胎的觀點，這里就暫不討論有關(guān)人類生命倫理的問題，主要還是談?wù)剟游锷鼈惱怼?/p>
作者提出動物與人類也應(yīng)當(dāng)受到同等的看待，提出動物也會感受到痛苦的能力。這種觀點對西方傳統(tǒng)文明是一種打擊，就如1792年，主張男女平等的先驅(qū)瑪·沃斯通克拉夫特的《為婦女權(quán)力辯護(hù)》出版之后，一位劍橋大學(xué)杰出哲學(xué)家托馬斯·泰勒就寫了一本書叫《為畜生權(quán)力辯護(hù)》，以一種諷刺的態(tài)度反駁沃斯通克拉夫特提出的男女平等。同樣的，辛格提出的動物解放運動，還是阻礙重重。不過從近三十多年的努力，作者的動物解放運動還是取得了很大的成果（至少不會有人再給辛格吃火腿三明治）。
二、對動物的判定標(biāo)準(zhǔn)——理性、神性、感知能力
動物倫理研究者常將動物歸于“環(huán)境倫理學(xué)”，對待動物大都只是著眼于“生態(tài)平衡”的考慮，明顯的只是將人視作“生命倫理學(xué)”的物種。我們在討論動物倫理的問題，首先必須要確定動物到底是屬于“生命倫理學(xué)”還是“環(huán)境倫理學(xué)”的范疇。
將動物倫理歸于“環(huán)境倫理學(xué)”，這種分科來自于西方倫理學(xué)，因此，我們首先要了解西方傳統(tǒng)思想對待動物的態(tài)度?？偟膩碚f，西方有兩大主流文明，一是希羅文明，一是希伯來文明。
首先是希羅文明，就古希臘來說，思想并不統(tǒng)一，也有許多學(xué)派，“其中一位偉大的人物畢達(dá)哥拉斯是素食者，他鼓勵信徒尊重動物，因為他相信人死后靈魂會變成動物”。“但是，古希臘最重要的學(xué)派是柏拉圖及其弟子亞里士多德學(xué)派”。亞里士多德對待人與動物的區(qū)別主要在于是否有理性，他也不否認(rèn)人也是一種動物，只是他把人定義為理性的動物，而那些非理性的動物是為了理性的人類而存在的，這種等級結(jié)構(gòu)非常清楚，如亞里士多德說：“植物為動物而存在，非理性的動物為人而存在，其中家畜供人役使和食用，野獸為了供人食用和作為其他生活用品，例如衣著和各種工具。由于大自然不會毫無目的，或徒然無益，她創(chuàng)造的全部動物都是為了人類，這是千真萬確的”，亞里士多德的這種理性與非理性的判定觀點后來成為西方傳統(tǒng)的一部份，也影響了人類的思維。
至于希伯來文明，可以從《圣經(jīng)》創(chuàng)世界的故事中表現(xiàn)出希伯來人對人與動物的關(guān)系，如《創(chuàng)世紀(jì)》說：“神說：讓大地生長出活物，各從其類；生長出牲畜、爬行動物和野獸，各從其類。一切就那樣。于是，神造出各種野獸、各種牲畜和各種地上爬行的動物。神看了很滿意。神說：我們要照我們的肖像，造我們這樣形象的人，讓他們統(tǒng)治海里的魚、天空的鳥、地上的牲畜、大地一切和地上行走的各種動物。于是，神創(chuàng)造出像他自己形象的人，按照神的形象創(chuàng)造了人；創(chuàng)造了男人和女人。神賜福他們，并對他們說：“要生育繁衍，布滿大地，征服大地；統(tǒng)治海里的魚、天空的鳥和地上行走的各種動物?！笔ソ?jīng)接著說：“凡有生命的動物都將是你們的肉食，就像我以前賜給你們的各種東西，如同綠色蔬菜。”顯然可以看出希伯來的基督文化將人與動物定義成是一個統(tǒng)治者和被統(tǒng)治的關(guān)系，而且將動物當(dāng)做人類的食物。還有希伯來的基督文化將人看作是有神性的生命，動物固然有生命，但沒有神性，沒有神性的動物可以為有神性的人類而犧牲并做貢獻(xiàn)的。
本書作者辛格極力批判以理性或神性作為判定動物的標(biāo)準(zhǔn)，作者引邊沁的效益主義理論，而將“感知苦痛的能力”作為判定標(biāo)準(zhǔn)，作者認(rèn)為動物能感知苦痛，作為人類應(yīng)當(dāng)尊重它們，這是人類應(yīng)有的道德，無須從理性或神性去討論哲學(xué)問題。
三、以“平等”原則，來考量動物權(quán)利的道德觀念
1、“平等”是一種道德觀念
作者在論證“平等”原則時，引述了效益主義哲學(xué)家杰里米·邊沁和亨利·西季威克的觀點，來證實他的觀點，可以看出作者的道德觀念是基于效益主義的立場立論。
“平等”作為一種道德觀念，而不是以能力、優(yōu)越來判斷動物是否具有“平等”的對待。所謂“平等”原則，作者在第一章中說：“我們對他者的關(guān)懷和利益考慮，不應(yīng)當(dāng)取決于他們是什么人，或者他們可能具有什么能力。確切地說，我們的關(guān)懷或者考慮要求我們?nèi)プ龅氖虑?，可以根?jù)受我們的行為所影響的對象的特征而有所不同?！苯又髡吲e個例子來說明：“對美國成長中的兒童的福利關(guān)懷要求我們教他們閱讀，而對豬的福利關(guān)懷可能只是要求讓它們與同伴在一個有充足的食物和自由走動的空間里生活。但是，在考慮生命個體的利益時，不管這些利益是些什么，按平等原則必須把基本要素擴(kuò)大到所有的生命個體，無論是黑人或白人，男人或女人，還是人或非人類動物?！?/p>
佛教的平等觀也基本相似，雖然在“佛性”角度而言，一切眾生都是平等的。但從社會現(xiàn)象的角度還是有千差萬別，因眾生的業(yè)不同，而有種種的果報不同。在面對不同果報的眾生，不一定要給以相同的待遇和權(quán)力，同時必須要考慮到對象所需的利益來考量，不可能用布施給人的錢財拿去同樣的給于動物，這是不合理的。
2、從種族歧視、性別歧視到物種歧視
人權(quán)的普及化，是人類文明史上的一大跨越，縱觀西方近代史，這樣的過程卻是用血跡換來的成果?！凹词故堑搅耸攀兰o(jì)，‘天賦人權(quán)’的思想，早已為良心人士之所倡議，但是歐美兩洲對非裔奴隸的買賣，卻依然如火如荼地進(jìn)行，歐美各國有關(guān)奴隸的法律或案例也顯示：奴隸終究只是主人的一樁‘貨品’而已。為了廢除奴隸制度，在美國甚至是付出了‘南北戰(zhàn)爭’以及總統(tǒng)被刺的沉重代價。”（摘自昭慧著《環(huán)境權(quán)與動物權(quán)》）
作者在書中特別從人們反對種族歧視與反對性別歧視的觀點，以同樣的態(tài)度來對待動物權(quán)力，因此，可以說作者是從提倡人權(quán)的觀點的一種延展，希望人類以對待自己同類的態(tài)度來對待動物。另一方面，作者在第一章也一直反對人們用能力、優(yōu)越等來看待動物與人的區(qū)別，以此來判定動物是否應(yīng)受到“平等”權(quán)力。如書中第一章引述了托馬斯·杰斐遜的話：“對于他們與生俱來的智力，雖然我自己也曾持有并且表示過懷疑，但請你確信，沒有人比我更衷心地希望見到這些懷疑被徹底駁倒，而且證明他們和我們是同等的；……然而，不論他們的才能高低如何，都不是衡量他們有無權(quán)力的標(biāo)準(zhǔn)。盡管牛頓爵士的智力超群，但他決不會因此成為他人財產(chǎn)或人身的主人?！蓖瑫r也引述了19世紀(jì)50年代，當(dāng)美國發(fā)出了要求婦女權(quán)利的呼聲時，爭取女權(quán)運動的索杰納·特魯斯在一次發(fā)表的講話：“他們談?wù)擃^腦里的這個東西，他們叫它什么來著？（旁邊有人輕聲說：“智力?！保?，是那個東西。可是那東西和女人的權(quán)力或者黑人的權(quán)力有什么相干呢？如果我的杯子只能裝五兩，你的杯子能裝一斤，你還不讓我把只有你一半大小的杯子裝滿，豈不是太吝嗇了么？”（第6頁）
作者在反對種族歧視和反對性別歧視二者的理由基礎(chǔ)上，又提出了“物種歧視”的態(tài)度同樣也應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。作者認(rèn)為“杰斐遜和特魯斯提出的反對種族歧視和性別歧視的基本理由，顯然同樣適用于物種歧視?！币罁?jù)以上兩人的觀點，“如果具有較高的智力并不能使一個人獲得為一己之私而奴役他人的權(quán)利，那么人類怎么能有資格為了同樣目的剝奪非人類動物呢？”（第7頁）這是作者提出了質(zhì)疑，如果我們不認(rèn)為應(yīng)犧牲智力較低者的權(quán)益，以成就智力較高者，那在生物世界中，我們又豈能賦予人類為了同樣目的而利用非人類（動物）的權(quán)益？假如我們追求黑人、婦女以及其他受壓迫人類群體的平等，卻拒絕對非人類的動物給予平等的考慮，則我們的立場會站不住腳。
作者在第一章結(jié)論說：“反對物種歧視并不意味著所有的生命具有同等的價值”，這跟佛教對生命的態(tài)度是一致的，佛教雖然講眾生平等，但對于不同物種的眾生并沒有認(rèn)同他們具有同等價值。
3、考量動物平等的至要特征——它們也會感受痛苦的能力
作者在第一章（第7頁）引述了當(dāng)時法國人解放黑奴時邊沁寫下了一段預(yù)見性的文字：“這一天或許就要到來，那時其他動物可以獲得它們被暴虐勢力所剝奪的那些權(quán)力。法國人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，黑皮膚不是一個人應(yīng)當(dāng)遭受遣棄，而不糾正暴虐者濫施折磨的理由?；蛟S有一天人們終于認(rèn)識到，腿的數(shù)目、體毛的疏密或者有無尾巴，同樣不能成為拋棄一個動物使其陷于同樣命運的理由。還有別的什么理由來劃分這條不可逾越的界限呢？是理性能力，或許還是話語能力呢？可是，一匹成年的馬或狗的理性和溝通能力，是一個出生一天、一周甚至一個月大的嬰兒所無法相比的。不過，即使不是這樣，那又怎樣呢？問題不在于‘它們有理性嗎？’也不是‘它們會說話嗎？’而是‘它們會感受痛苦嗎？’”
顯然作者也是贊同邊沁的觀點，以感受痛苦和享受快樂的能力作為動物應(yīng)受到遵重與平等對待的至要特征，與“那些根據(jù)擁有智力或語言能力劃界的人不同”?！案惺芡纯嗷蛳硎芸鞓返哪芰κ蔷哂腥魏卫娴南葲Q條件，必須滿足這個條件，我們談?wù)摾娌趴赡苡幸饬x”。如果去“侈談被小學(xué)生沿路腳踢的一塊石頭的利益，是毫無意義的，因為石頭不可能感受痛苦，所以沒有利益可言，無論我們怎么做都不可能對其福利產(chǎn)生什么影響。”“例如，老鼠的一項利益就是不被一路腳踢，因為這樣做會使它感到痛苦?！?/p>
四、實踐上的兩種物種歧視——動物實驗室和養(yǎng)殖場
物種歧視的現(xiàn)象非常的普遍，同時也體現(xiàn)在大多數(shù)人的生活實踐中，但作者在書中只討論兩種物種歧視，在第二章“研究的工具”討述動物實驗和第三章“在工廠化的飼養(yǎng)場里”論述動物養(yǎng)殖場。理由是這兩種做法不管是造成痛苦的數(shù)量和程度都超過人類物種歧視的其他做法。
（一）、動物實驗——研究的工具
動物實驗主要是軍事性的動物實驗、心理學(xué)實驗室的動物實驗、開發(fā)醫(yī)藥產(chǎn)品的動物實驗等等。作者將這些機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的動物實驗作了很詳細(xì)的說明，更重要的是這些大多的實驗一方面給動物造成極的痛苦，而且這些劇烈痛苦本是可以避免的，替代方法也正在迅速發(fā)展，比如一些化妝品的開發(fā)；另一方面的動物實驗研究了幾十年，結(jié)果證明這些實驗毫無意義。
除此之外，還有一種動物實驗值得一提，現(xiàn)代西方的心理學(xué)很受歡迎，但我們卻不知道心理學(xué)背后的“變態(tài)”行為，成千上萬的心理學(xué)實驗給動物造成極大的痛苦，比如最普遍的一種作法就是電擊實驗。更有趣的是作者引一本《新科學(xué)家》雜志上發(fā)表的一篇自述中說：“前，當(dāng)我申請攻讀一個心理學(xué)的學(xué)位課程時，面試者是一位目光冷峻的心理學(xué)家。他詳細(xì)地詢問我的動機(jī)，問我心目中的心理學(xué)是什么，它的主要對象是什么。那時我十分幼稚，便回答說心理學(xué)研究心智，人是研究對象。那位面試者大聲佯笑起來，頓時使我像泄氣皮球似的。他說，心理學(xué)家對心智不感興趣，大鼠才是最有價值的研究重點，而不是人。接著，他極力勸我還是到隔壁那個哲學(xué)系去看看?！?/p>
（二）、養(yǎng)殖場
現(xiàn)代的工廠化飼養(yǎng)，將動物加以監(jiān)禁約束，不讓它們表現(xiàn)正常的行為模式，用各種激素讓它們快束成長，不管是傳統(tǒng)的飼養(yǎng)法還是現(xiàn)代的飼養(yǎng)法，人類都在為自己的利益對物制造極大的痛苦。
五、動物解放的障礙及解放措施
作者在書的初版序文中提到“動物解放”在實行上存在三點困難，一、被迫害者不能組織起來以對抗迫害。此為最明顯而又最重要的困難，故吾人必須組織起來，為這些不能言說、行動的動物爭取其生存權(quán)益。二、所有壓迫階級的成員，皆因壓迫動物而受益——如攫取動物毛皮血肉，與利用動物從事各種殘忍的實驗等。要說服他們，要求其放棄從動物身上所獲取的利益，顯然非常困難。三、人類侵凌動物的習(xí)慣很難打破——這不僅是飲食的習(xí)慣，還包括思想及語言的習(xí)慣。
作者在修訂版序中也提到，“當(dāng)遇到我們要吃什么的時候，絕大多數(shù)的人都會保守起來。其次，靠剝削動物獲得經(jīng)濟(jì)利益的人，會極力保衛(wèi)他們剝削動物的權(quán)力，來賺取最大的經(jīng)濟(jì)收益。還有沉重的歷史和傳統(tǒng)支撐著我們的態(tài)度，使這種剝削變得理所當(dāng)然?！碧貏e在西方國家，他們受古希臘、羅馬文明和希伯來文明的影響，認(rèn)為犧牲動物來成就我們這些有理性的或有神性的人類是理所當(dāng)理的事。所以要實行動物解放運動，還是有很多的障礙。
作者強調(diào)，唯有改變我們的生活方式、飲食習(xí)慣、科學(xué)體制的力量、利益集團(tuán)的支持以及改變政府的政策，才能停止實驗動物與養(yǎng)殖動物所遭受到的苦難。
六、總結(jié)
解放軍精神讀后感篇四
動物解放運動道路上更大的障礙是，在壓迫群體中幾乎所有的成員都參與壓迫，并且因壓迫動物而受益。
人類的文明史是一部人類不斷解放自己的歷史。
奴隸、農(nóng)奴、無產(chǎn)階級、婦女、少數(shù)民族等人類群體為從階級壓迫、種族壓迫和性別壓迫中解放出來，進(jìn)行了不屈不撓、可歌可泣的斗爭。
直到現(xiàn)在，這個斗爭還沒有完成。
目前仍有千千萬萬人處于這些壓迫之下，我們?nèi)孕枧Α?/p>
然而，畢竟人類解放的大局已定，形勢朝越來越好的方向發(fā)展。
自古以來，人類對于非人類動物的暴行，如同持續(xù)若干個世紀(jì)的白人對黑人的暴行一樣，這種暴行已經(jīng)而且正在給今天的動物造成巨大的痛苦和劫難。
為反對這種暴行而進(jìn)行的斗爭，與近些年來在道德和社會問題上所進(jìn)行的任何一種斗爭同樣重要。
與其他解放運動相比，動物解放障礙重重。
首先而且是最明顯的障礙，在于被迫害的動物不能組織起來反抗所遭受的虐待。
雖然他們能夠而且一直在個別地方盡其所能進(jìn)行反抗。
我們必須為這些不能為自己申辯的動物說話。
設(shè)想要是黑人還不能站起來為自己爭取平等權(quán)利，他們要等到什么時候才能獲得平等的權(quán)利呢?從這個設(shè)想可以看出動物解放是何等的艱辛!一個群體越是不能站起來、組織起來反抗壓迫，就越容易遭受壓迫。
動物解放運動道路上更大的障礙是，在壓迫群體中幾乎所有的成員都參與壓迫，并且因壓迫動物而受益。
解放軍精神讀后感篇五
經(jīng)過一個多月的閱讀《動物解放》一書，我對動物與人類的關(guān)系又有了新的認(rèn)識，動物不僅僅是動物，同時他們還是人類的好朋友，該書能喚醒許許多多善良的人們，不要盲目地濫殺動物、殘酷地虐待動物，要愛護(hù)動物，保護(hù)動物，同時還引發(fā)了全世界范圍的內(nèi)動物解放運動的蓬勃興起。
人類的文明史是一部人類不斷解放自己的歷史。在人類解放已經(jīng)取得決定性勝利的情況下，我們是否應(yīng)該或可能將這種解放運動擴(kuò)展到人類以外，比如像非人類動物，人類對于非人類動物的暴行，如同持續(xù)若干個世紀(jì)的白人對黑人的暴行一樣，這種暴行已經(jīng)給今天的動物造成巨大的痛苦和劫難。所以，動物解放運動呼聲迭起，但動物解放障礙重重，他們不能組織起來反抗虐待，不能像人一樣爭取自己的平等權(quán)利，可見動物的解放運動是何等的艱辛！
身為高度文明的人類，應(yīng)該怎樣對待我們的動物“老朋友”？我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面做起，來善待動物、保護(hù)動物：
1、從小事做起，端正態(tài)度，樹立愛護(hù)動物的高尚美德，毀滅動物，就是毀滅我們?nèi)祟愖约骸?/p>
2、加強普法宣傳力度。讓媒體與社會各部門相配合，加強對保護(hù)動物的輿論宣傳教育工作，使《野生動物保護(hù)法》的宣傳家喻戶曉、深入人心，使人人都意識到濫捕、濫殺、濫食野生動物是違法行為，都要受到法律的嚴(yán)厲制裁。
3、勇于與各種破壞野生動物的違法行徑作斗爭。保護(hù)野生動物是全社會共同的責(zé)任。林業(yè)、衛(wèi)生檢疫、公安、交通等有關(guān)部門要認(rèn)真履行職責(zé)，互相配合，堅決打擊非法經(jīng)營野生動物的違法行為。動員全社會積極行動起來，舉報、協(xié)助公安部門，不畏懼惡勢力，堅決與各種破壞野生動物的違法行為作斗爭，從根本上遏制這一違法行徑的蔓延。
4、樹立不食野生動物、健康飲食新觀念。為了保護(hù)我們的生態(tài)環(huán)境，為了保護(hù)野生動物資源，為了我們的身心健康，不食野生動物，樹立飲食新觀念，摒棄不良飲食陋習(xí)，保護(hù)野生動物從我做起，從餐桌做起，爭做遵紀(jì)守法、有愛心的社會主義公民。
保護(hù)動物、關(guān)愛動物、善待動物是我們每個公民義不容辭的責(zé)任。我們現(xiàn)在所提倡的構(gòu)建和諧社會，實際上也包括了對待動物朋友的和諧，因為動物也是有生命尊嚴(yán)的，讓我們每一位中學(xué)生攜起手來，共同努力，盡力去保護(hù)動物這一人類的“好朋友”，為動物世界打造一片蔚藍(lán)的天空，為我們?nèi)祟悹I造一個“人和動物”和睦相處的美好家園。
最后，讓我們大聲向社會呼吁：善待動物就是善待人類自己，希望動物解放運動如火如荼，渴盼動物世界的第二個春天早日到來。
解放軍精神讀后感篇六
愛是幼兒心理健康發(fā)展的重要條件。實踐證明，被成人厭棄的幼兒，常自暴自棄，形成自卑或逆反心理。比如，有些調(diào)皮兒童，他們喜歡搗亂，活動時常打打鬧鬧，這往往是由于我們對他付出的愛及關(guān)注不夠，他們中有的想通過搗亂、打架來引起老師的關(guān)注，獲得老師的愛。
因此，對于調(diào)皮兒童，教師更不應(yīng)該吝嗇自己的語言和表情，而要通過多種形式，向他們表示我們的愛。即使只是一個會心的微笑、一句關(guān)心的話語、幾下親切的撫摸，都會使他們感受到”老師還是愛我的，我應(yīng)該聽老師的話"。
盡管孩子年幼，但他們的自尊心很強，尤其是調(diào)皮兒童，教師更要堅持一分為二的觀點看待他，盡量找出其閃光點以鼓勵他們進(jìn)步。
然而，對于調(diào)皮兒童的教育一刻也不能放松，因為他們具有一定的反復(fù)性，僅僅上面所提的幾點方法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們還必須在實踐中總結(jié)出更多更好的教育策略，教育好調(diào)皮兒童。
70%閱讀此文章的人還閱讀了以下的文章：
關(guān)于三國演義的讀后感
關(guān)于中國商販在巴西的讀后感
關(guān)于你為誰工作的讀后感
解放軍精神讀后感篇七
暑假里，我在網(wǎng)上看了《動物解放》這本書。這本書看完，讓我感覺到現(xiàn)在的社會里，有好多人都是動物歧視者，特別是美國。他們拿可憐的動物做實驗，把動物弄得遍體鱗傷，最后導(dǎo)致死亡。在書里說到一個可怕的例子，有一個人，他是猴頭移植人員，他們專門把猴子的頭顱割下來，然后放置到一個儀器里，不讓猴子的頭死掉。真的好恐怖啊！還有一個醫(yī)生，他比前面的猴頭移植人員還要可怕，在他給一些早期癌癥病人治療的時候，他故意不給他們好好治病，他想知道如果那些癌癥病人得不到治療之后的'發(fā)展情況。這種醫(yī)生真的太狠毒了。那個醫(yī)生所針對的都是婦女和黑人。
在我看來，那些動物們和我們?nèi)祟惗际瞧降鹊?，我們不?yīng)該也沒有權(quán)利去虐殺那些無辜的小生命。我們應(yīng)該去努力地愛護(hù)動物們，保護(hù)動物門?！安灰贇⑽覀兞?！”在寫這些時，我仿佛聽到了動物們無助的呼喊聲。對啊，我們真的真的不要再去傷害動物們了，他們已然那么可憐！
解放軍精神讀后感篇八
我們?nèi)祟愂嵌嗝疵苎剑缀趺總€人小時候都是熱愛動物的，比方我就有很多毛絨玩具：小象啦，小海龜啦，小牛啦，小米老鼠啦，各種各樣，非?？蓯?。但是對于大自然中真正的動物們，當(dāng)人們長大以后是怎樣對待的呢？通過《動物解放》這本書，我了解到：人們掠奪象牙，龜甲做裝飾品；而老鼠則被用于各種危險的試驗。更不用說那些人工飼養(yǎng)的雞鴨豬牛等動物在“工廠化農(nóng)場的悲慘世界”里度過的那短暫而悲劇的一生了。
人類一直認(rèn)為自己優(yōu)于其他動物，因而以其他動物為食。其實其他動物也是有感情有痛苦的，我們?nèi)祟惪偸菤埲潭运降睾雎运鼈兊耐纯唷！秳游锝夥拧愤@本書告訴我們，應(yīng)該提倡一切物種皆平等的'觀念。讓動物們也有那有尊嚴(yán)的一生，讓它們可以放心地繁衍生息下去。
我希望人類不要再自大了，記住，我們也是由猴子進(jìn)化而來的，我們也是動物。我們和這些動物一樣都是平等的生命。不要再侮辱這些小動物了，它們也是有感情的，它們也知道酸甜苦辣，它們也是小生命。我們要去愛護(hù)、尊重這些小生命，就像對待我們自己。
其實我們不是一生下來就必須吃肉，只是我們被爸爸媽媽喂養(yǎng)才形成了吃肉的習(xí)慣。我們沒有機(jī)會選擇?！秳游锝夥拧愤@本書提醒我們，也許我們長大了，我們可以自己通過思考來決定：我們是吃素還是以動物為食。
解放軍精神讀后感篇九
看了《讀者》第16期李漢榮的《動物解放》，有點感觸。
他說：“去一家現(xiàn)代化養(yǎng)雞場參觀，是一場痛苦的經(jīng)歷。當(dāng)時心里難受，過后心里仍然難受。所謂的參觀，只是在袖手旁觀生靈的痛苦，它們生不如死的慘狀。為使成本降至最低、利潤最大化，每只雞僅只有一頁小32開作業(yè)紙那么大的一點地方。它們不能走動，不能轉(zhuǎn)身，就那么呆滯的站著，被迫做那痛苦的“作業(yè)”。站著，站著，這一站，就是一生。它們的一生，在過去放養(yǎng)，至少2年左右，而得享天年，可達(dá)左右，但在雞的“集中營”里，肉雞只能活50天。它們的食譜，體現(xiàn)了人用智力篡改自然之道，剝削弱小生命已經(jīng)無所不用其極。飼料里添加激素、抗生素、鎮(zhèn)靜劑（為防止它們因擁擠、肥胖、亢奮、煩躁、壓抑而瘋掉）”。
看到這里，我為作者的用詞感到震撼，也感到汗顏。我從沒想過也同樣會有這些感受，也同樣會因此而瘋掉。原以為只有人類才有。這也是我要該檢討的吧。自認(rèn)為對待動植物，對待一切都是懷著悲憫之心，但我還是沒有做到平等對待它們。
“為加害它們的人類生產(chǎn)源源不斷的蛋白質(zhì)和脂肪，完成一種“肉體機(jī)器”的指令性宿命。它們在短促的生命里，沒見過一縷陽光，沒見過一片綠葉，沒見過一個異性，沒有舒展地伸過一次懶腰，沒有自由地奔跑過片刻，沒有舒暢地鳴叫過一聲，它們活著，不曾有過丁點兒快樂。作為與人類相守數(shù)千年的溫順可愛的動物，雞淪入如此悲苦、可憐的境地。我一邊看一邊暗自嘆息?？粗@樣的現(xiàn)代化的雞的“集中營”，若是你以前不相信世上有地獄，現(xiàn)在你只能說你不僅相信，而且看見了地獄?！?/p>
這給我心靈的震撼。我沒有參觀過，只是偶爾在電視里瞧見過養(yǎng)雞場或是在某些文字里看到過，但從沒有這樣的描述過，所以也不清楚它們到底是怎樣的生活。通過他的描述，我真的是感到害怕與恐懼。先不說這樣的肉吃了會怎樣，但是這樣對待動物的態(tài)度，我已不堪忍受。我雖不是素食主義者并且正嚴(yán)重的缺乏蛋白質(zhì)，但是，看了這些之后，我對這些為人類提供蛋白質(zhì)的生靈感到內(nèi)疚，今后或許將要更少地吃這些了（我本來就已經(jīng)吃的少了，而且只吃平常的幾種，其它很多都不吃，跟談不上各種稀奇古怪的吃法了，所以要吃的更少了。）
同時，也想，還是家里喂養(yǎng)的雞、鴨等比較幸福，雖然命運一樣，但是過程卻是截然不同。它們可以到處玩耍，到處亂竄，自由奔跑，舒暢鳴叫，一切都隨它們自愿。
后文大部分寫的是該怎樣對待一切的生靈。善待自然就是善待人類自己。
又看到《電腦愛好者》年第15期最后的c語言欄目，本期題目是《最偉大的應(yīng)用創(chuàng)新：老總也下井》。文章由一條無關(guān)it的新聞引入，讀來讓人深感佩服。新聞是：國務(wù)院近日召開常務(wù)會議，全民加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作。其中要求：企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場帶班，煤礦作業(yè)要有領(lǐng)導(dǎo)帶班并與個人同時下井、升井。這招最妙的一點就是站在使用者的角度來解決問題。
這就讓我想到，要是換做人類自己被這樣步驟化、集中化、指令化生活，會是什么樣的感受。也許自愿這樣，人來才能仁慈地對待生靈吧。
解放軍精神讀后感篇十
我讀了《動物解放》這本書，知道了在20世紀(jì)時，人類不斷的開采自然資源，讓許多動物無家可歸，在中國中國許多世紀(jì)的佛教傳統(tǒng)的一個中心理念是眾生平等，甚至要求信徒不殺生，在外國西方把人與動物截然分開，強調(diào)只有人才是上帝的刻意創(chuàng)作，因而天賦統(tǒng)治其他動物之權(quán)的觀點大異其趣。然而，對于動物目前在中國的處境來說，這種高尚的佛家倫理的影響已很微弱，動物仍屬“異類”，常常被非常殘忍地當(dāng)成“物品”來對待。這本書說了人類對于動物們的暴行，我們必須為反對這種暴行而戰(zhàn)，正如我們這些年為反對任何道德上和社會上的不平而戰(zhàn)一樣。我們要保護(hù)動物，不讓它們再次受到傷害，因為，人類現(xiàn)在向動物和自然施以暴行，將來，自然和動物也將反過來向人類施加更嚴(yán)厲的刑責(zé)。許多人都對動物有不同的看法，有的人對動物的關(guān)懷的是防止動物所遭受的痛苦與不幸，但有些動物受到人類無情而殘忍的剝削，我們要改變此種情況。這本書讓我懂得了富裕國家的強調(diào)肉食浪費了數(shù)倍其所供應(yīng)的食物。只要不再為吃肉而喂養(yǎng)與屠殺動物，則多出的食糧如果分配得宜，足以使全球人口獲得充分的食物與營養(yǎng)，使饑荒不再。凡是知道動物如何受苦的人都不會批評這種不耐煩。在這種集體暴行日益猖獗的情況下，只是坐在桌邊寫信是不夠的。必須立即救援動物！但怎么做？一般合法的政治抗議緩不濟(jì)急，而且效果可疑。那么，應(yīng)該破門而入，釋放動物嗎？這是犯法的，但遵守法律卻也不是絕對的義務(wù)。只舉一個例子：以前在美國南方，有人為了救助逃亡的黑奴便曾觸法。要把實驗室和農(nóng)場中的動物釋放，其真正的難題在于那只能是一個姿勢，因為研究人員馬上可以再訂購另外一批動物，而誰又有地方收容1000只豬或10萬只雞？某幾個國家的“動物解放陣線”成員獲取虐待動物證據(jù)的方式卻是極為有效的。這些證據(jù)如果不是用這種方式攫取，便無法曝光。
動物解放實則也是人類解放。
解放軍精神讀后感篇十一
最近，我正在看《動物解放》這本書，我看得是驚心動魄，作者是彼得.辛格，它主要講述了人類怎樣殘忍地獵殺捕捉動物的，而動物們當(dāng)然是受盡了人類的摧殘。書中的情節(jié)在我們的平常生活中也是無時無刻不在上演。
我姑父就給我講過一個真實的故事，一天，他下班回來途中，大概在下關(guān)路段，他的小轎車跟在一輛貨車后面，貨車上運載的是一頭黃牛，估計是準(zhǔn)備拉到屠斬場殺的，我姑父無意中發(fā)現(xiàn)，貨車上的黃牛在不停地流眼淚，我姑父看得好難受啊！回來后，他發(fā)誓再也不吃牛肉了。
看了這本書，又讓我想起最近從網(wǎng)上看到的新聞，說一些不法分子，在海上偷捕鯊魚，但他們不將鯊魚打撈上來，而是將鯊魚控制住，殘忍地將鯊魚的翅活生生的給割下來，然后將鯊魚再扔回海里，不管他們的死活，最后拿著魚翅到市場上去賣給那些所謂的"貴人們”以獲取暴利。
還有幾年前，廣州一帶有吃猴腦的事。
合上書，我的腦海里浮現(xiàn)的都是一些慘不忍睹的畫面。讓我毛骨悚然，我決定要以實際行動來呼吁人們關(guān)愛動物，不要為了一己之利而去濫殺那些無辜的生命。大家行動起來吧！從身邊的小動物做起，像對待好朋友一樣去愛護(hù)它們吧！
解放軍精神讀后感篇十二
現(xiàn)代的快節(jié)奏的生活，讓我們無暇欣賞墻頭野花、河邊蛙鳴；都市的喧囂、煩鬧，打破了人們心底的那抹寧靜；灰色的鋼筋混凝土組合的一棟棟高樓，也將你我分開?，F(xiàn)代兒童出生在一個物質(zhì)十分富足的年代，但是遺憾的是沒有象我們這代人一樣的親近自然的機(jī)會。那里有初升的太陽、明亮的星辰，有清新的空氣，最新鮮的瓜果還有最美妙動聽的萬籟之聲。我不禁覺得自己真是有幸，也能和大作家們一樣，也擁有一個赤腳瘋跑、無拘無束的童年。然而，心地底又不免升起一絲遺憾，那就是沒能留下童年的只字片語或是些許感悟。
然而，這一代兒童都被一個“獨生子女”的皇冠緊緊地約束在幾代人掌心，這是一只多么華貴的金絲籠啊，有這這么多的呵護(hù)，有這這么多的關(guān)注。然而自由呢？赤腳瘋跑——對他們來說，就是個夢啊！更不要提與人相處，長期的以自我為中心，讓他們早已失去了關(guān)心人的能力！他們又如何能體會小伙伴們嬉笑、玩鬧的樂趣。我為他們這一代人悲哀！
關(guān)于藝術(shù)，我想到了一個詞——拔苗助長。對于兒童那點剛剛萌芽的藝術(shù)的興趣，作為大人，家長也好，教師也好，總是迫不及待地拔苗助長。美其名曰是培養(yǎng)、是發(fā)展，孰不知過早地進(jìn)行高難度的訓(xùn)練、輔導(dǎo)，只會適得其反，將兒童的那點寶貴的興趣，消失殆盡?！皟和际撬囆g(shù)家?！边@是全世界所公認(rèn)的。但是這藝術(shù)家應(yīng)該是具有童心的，童趣的，有著成人無法臨摹的特色，是一種自由的大膽的發(fā)揮狀態(tài)；而不是成人認(rèn)為的“年齡最小的某種藝術(shù)的專家”，所以，灌輸教育的后果只有一個，多了一個人云亦云的藝術(shù)上的匠人，如此而已。作為一名美術(shù)教師，我實在看多了這樣的事。幼兒園接觸孩子最早，是個發(fā)現(xiàn)孩子興趣，愛好的地方。那些個小小的腦瓜里有著這樣那樣美妙、神奇的想法。學(xué)會欣賞他們吧，而不是一昧地拔苗助長，將孩子的創(chuàng)造扼殺在搖籃里。
那么，到底應(yīng)該進(jìn)行怎樣的藝術(shù)教育呢？“我們認(rèn)為：藝術(shù)教育應(yīng)當(dāng)打破傳統(tǒng)的以灌輸為主要方法，以臨摹和寫生為主要教育內(nèi)容的舊思想，而代之以鼓勵兒童自由創(chuàng)造、適當(dāng)進(jìn)行藝術(shù)技巧訓(xùn)練的新觀念。”作者給了我們明確的答案，讓我們在恍惚之間，指出了一條可行的道路。既要鼓勵兒童自由地進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)造，又要適當(dāng)進(jìn)行藝術(shù)技巧訓(xùn)練。在一定方法指導(dǎo)下的大膽創(chuàng)造，將會開出更美麗的藝術(shù)花朵。我將期待這朵美麗花朵的綻開。
教育不是說教，教育就是在你我輕聲的絮語中讓我有所感悟。這就足夠了。
教育也不是空談，教育就是在你“過盡千帆皆不是”的時候，為你指點迷津。如此，就足夠了。這些就是劉曉東博士的《解放兒童》帶給我的感受。
解放軍精神讀后感篇十三
古今往來，人類對動物的濫捕濫殺，已經(jīng)給大自然的動物帶來了巨大的痛苦與災(zāi)難。
與其它的解放相比，動物的解放其實很困難，動物不能團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行反抗人類對它們所施行的暴行，只能忍氣吞聲，坐以待斃，即使它們能反抗，但今后遭受的壓迫會越來越多。
所有的.動物其實跟人一樣一律平等，但是在被壓迫的動物中，有絕大部分動物都是動物中的受益者。人類是最大的受益者，當(dāng)人類貪婪地享用獸肉時，并不知道動物面臨死亡時的痛苦、悲哀。
如果動物也能解放的話，則無數(shù)的動物可以免遭苦難，而且，生態(tài)平衡了，千百萬甚至上億的人類也會因此而收益。
動物解放，其實也是人類的解放!
解放軍精神讀后感篇十四
自古以來，人類對于非人類動物的暴行，如同持續(xù)若干個世紀(jì)的白人對黑人的暴行一樣，這種暴行已經(jīng)而且正在給今天的動物造成巨大的痛苦和劫難。為反對這種暴行而進(jìn)行的斗爭，與近些年來在道德和社會問題上所進(jìn)行的任何一種斗爭同樣重要。
與其他解放運動相比，動物解放障礙重重。首先而且是最明顯的障礙，在于被迫害的動物不能組織起來反抗所遭受的虐待。雖然他們能夠而且一直在個別地方盡其所能進(jìn)行反抗。我們必須為這些不能為自己申辯的動物說話。設(shè)想要是黑人還不能站起來為自己爭取平等權(quán)利，他們要等到什么時候才能獲得平等的權(quán)利呢？從這個設(shè)想可以看出動物解放是何等的艱辛！一個群體越是不能站起來、組織起來反抗壓迫，就越容易遭受壓迫。
動物解放運動道路上更大的障礙是，在壓迫群體中幾乎所有的成員都參與壓迫，并且因壓迫動物而受益。每天都吃著宰殺了的動物的肉的人們很難相信，他們這樣做是錯誤的，而且更難想象除此之外他們還能吃什么。從這一點來說，凡是吃肉的人都是受益者。他們因不顧動物的權(quán)利而受益，至少自以為受益，這使說服工作更困難。
其實，所有的動物一律平等，我們必須考慮具有感受痛苦能力的所有生命個體的利益。我們應(yīng)該把感受痛苦的能力作為平等考慮一個生命個體的權(quán)利的至要特征，因為感受痛苦或快樂的能力是具有任何利益的先決條件，必須滿足這個條件，談?wù)摾娌趴赡苡幸饬x。如果一個生命感受到痛苦，道德上便沒有理由拒絕考慮這個痛苦。不論這個生命的天性如何，只要大致可以作比較，平等的原則要求把他的痛苦與其他任何生命的相似的痛苦平等地加以考慮。就是說，唯有感受性的界限才是關(guān)懷他者利益的合理正當(dāng)?shù)膭澖纭?/p>
然而現(xiàn)實中，絕大多數(shù)人都是物種歧視者，認(rèn)為動物所感受的痛苦沒有人的重要。所以平常人（不是少數(shù)特別殘酷無情的人，而是人類絕大多數(shù)）都積極參與、默許和容忍用他們的賦稅去做不惜犧牲其他物種成員的重大利益，來增進(jìn)我們?nèi)祟愖约旱默嵓?xì)利益。其實，這種觀點在倫理上沒有正當(dāng)?shù)睦碛?。任何種族、性別或物種遭受痛苦都應(yīng)該防止或減少。
如果這樣的話，則無數(shù)動物可以免遭巨大的苦難，而且，千百萬的人類也將因此受益?，F(xiàn)時世界上還有許多地方有很多人正在餓死，還有更多的人面臨饑荒的威脅。但富國所強調(diào)的飼養(yǎng)禽獸作為食物，要浪費好幾倍的糧食來生產(chǎn)肉類。因此，只要不再為吃肉而養(yǎng)殖和屠殺動物，就可以把多出來的糧食滿足人類的需要。如果分配合理，這些糧食足以使這個星球消除饑餓和營養(yǎng)不良。動物解放其實也是人類的解放。
解放軍精神讀后感篇十五
古往今來，人類對動物的濫捕濫殺，已經(jīng)給大自然的動物帶來了巨大的痛苦與災(zāi)難。最近，我讀了美國作家彼得·辛格的著作《動物解放》，我的內(nèi)心早就已經(jīng)被深深的震撼了。
《動物解放》，寫了人類是怎樣給動物制造痛苦的，人類應(yīng)當(dāng)怎樣對待動物。書中揭露了當(dāng)今人類為了自己的需要，殘酷地剝奪動物的生存權(quán)的暴行，其中工業(yè)化養(yǎng)殖和動物實驗是大量動物痛苦的主要方式。
讀完這本書我掩卷沉思：動物和人一樣擁有自由生存的權(quán)利，可是人類對動物實在是太殘忍了。這樣的場景著實讓人慘不忍睹，這樣的現(xiàn)象也屢見不鮮，比如我經(jīng)常在一些飯店的菜單上面看見這個菜名“美人腿”，當(dāng)我知道“美人腿”就是青蛙腿的時候，心田不得一驚，青蛙是莊稼的守護(hù)神，一盤“美人腿”不知道，要傷害多少只守護(hù)神?。∏f稼沒了青蛙的守護(hù)就會被害蟲侵害，糧食產(chǎn)量自然會下降，人們終會自食其果的。
解放軍精神讀后感篇十六
我們經(jīng)常抱怨：”我們班那個'調(diào)皮鬼'，天天都挨批評，可他就是改不了，
“有關(guān)研究表明，一直持續(xù)一種相同的刺激在心理上很容易產(chǎn)生一種”不敏感“，到后來也就感覺不出那是一種刺激了。調(diào)皮兒童本身就經(jīng)常受到教師的批評，如果教師每次批評的話都一成不變，他們就會當(dāng)作耳旁風(fēng);如果教師批評的話換成另一種說法，或許能給他們一點新鮮的刺激，從而能收到意想不到的效果。例如，彤彤小朋友喜歡搶同伴的玩具，教師常用”彤彤太不講禮貌，經(jīng)常搶別人的玩具“來批評他，還不如說：”慧慧真不錯，從不搶小朋友的玩具，還把自己的玩具結(jié)同伴玩，我們相信彤彤也能和慧慧一樣?！皠倓偮牭竭@些話后，感到教師還是信任自己的，他就會自覺地克制搶同伴玩具的這種行為。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/6359231.html】
