總結(jié)不僅可以幫助我們反思自己的行為和決策，還可以幫助我們總結(jié)經(jīng)驗，為將來的工作和學(xué)習(xí)做好準(zhǔn)備。怎樣提高自己的學(xué)習(xí)效率是學(xué)生們共同探索的問題，我們可以尋找適合自己的學(xué)習(xí)方法。以下是小編為大家整理的運動相關(guān)的文章，希望對大家有所幫助。
行政上訴申請書篇一
答辯人：周某男32歲漢族xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現(xiàn)對原告范某不服xx縣公安局8月2511作出的247號治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
202月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費時，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費為題發(fā)生口角，范某指責(zé)趙某剛才不該向她打聽去劉某家的路，趙某便說“象你這號人，出不了門，出門問不了路，就呆到你那個屋里算了”。范某以為趙某責(zé)難她家房子差，繼而雙方山爭吵發(fā)展到往攏撲、開始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。直到李某把雙方擋開后，這才各自走開。年2月23日趙某再次到劉某家討還路費，范某見到趙某就質(zhì)問趙，昨天說的話是個啥意思，是不是說她修不起房子，并對趙某講“我以后修起了房子，第一個請你”。趙某回答她說“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問趙某，說她修金房子、銀房子是個啥意思。趙某說她也不知道是啥意思，只是聽別人說而已，雙方再度發(fā)生口角。劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。趙、范二人從劉的家門出來，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。范某沖上來抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。劉某急忙上前將趙、范二人拉開。
派出所召集雙方當(dāng)事人進行調(diào)解處理。是雙方意見分歧太大，無法達成調(diào)解協(xié)議。2003年8月15日，我公安機關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對雙方的違法行為送達了《告知通知書》，擬對她們的違法行為進行治安處罰。并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時告誡雙方，此案在處理過程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。調(diào)解結(jié)束不到一小時，范某無視公安機關(guān)辦案部門的嚴(yán)令，竄到趙某家去找趙某。趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來再說或者到城郊派出所要求處理。范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費款與范某沒有任何關(guān)系。范某卻多次無事生非，故意滋事，與趙某口角爭執(zhí)挑起事端。在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。我國憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒有自己年邁的父母嗎?她竟然沒有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣。在致傷趙某后，范某不但不聽公安機關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進一步擴大，足見其主觀用心之險惡，在年老多病的趙大奮力維護自身合法權(quán)益的艱難時刻，范某乘機致傷趙大，其行為嚴(yán)重敗壞了一方的社會風(fēng)氣和法治氛圍。我公安機關(guān)作為黨和國家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國、以德治國”的治國方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫(yī)院的診斷證明為證。我局正是本著以教育為目的來正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，執(zhí)法主體合法、辦案文明。懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。
此致
行政上訴申請書篇二
地址：江蘇省常州市武進區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)龍飛路法定代表人：董冠華。
職務(wù)：董事長。
因上訴人云南德眾汽車銷售服務(wù)有限公司不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2011）官民二初字第188號民事判決書提起上訴，答辯人答辯如下：
一審法院根據(jù)當(dāng)庭查明的證據(jù)事實，收集上訴人和答辯人在云龍縣人民法院和大理中級人民法院多次開庭審理查證的證據(jù)和判決事實，依法作出了公正判決，請二審法院維持原判，駁回上訴人的無理纏訟的上訴。
一、訟爭車底盤生產(chǎn)和整車改裝都經(jīng)過嚴(yán)格的測試，是經(jīng)過中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委、中國交通部檢驗驗收后經(jīng)批準(zhǔn)準(zhǔn)入和實施的。該車剎車制動系統(tǒng)完全達到國家規(guī)定的滿載制動性能安全標(biāo)準(zhǔn)。2007年訟爭車底盤生產(chǎn)商和整車當(dāng)時報批總質(zhì)量6125kg，為了少交養(yǎng)路費，屬大車小標(biāo)。2009年1月經(jīng)國家發(fā)改委批準(zhǔn)同類車型核準(zhǔn)同類型核定總質(zhì)量8490kg，故答辯人2008年8月提供上訴人的產(chǎn)品使用說明標(biāo)明整車質(zhì)量是按照國家發(fā)改委審核報批同時核定的實際總質(zhì)量。
訟爭車的底盤是國家特批的專業(yè)生產(chǎn)的上市公司安徽江淮汽車股份有限公司（以下簡稱江淮公司）提供的，其年產(chǎn)汽車底盤3萬多臺，其提供底盤供全國近1000多家汽車改裝廠改裝成其他車輛。答辯人從95年至今使用江淮公司汽車底盤有1000多臺，汽車改裝后均未發(fā)現(xiàn)剎車制動性能不合格造成翻車的情況。當(dāng)時底盤合格證書上把底盤的總質(zhì)量標(biāo)稱6125kg,是為了少交養(yǎng)路費，屬大車小標(biāo)，而非不能載重3噸貨物。2009年1月經(jīng)國家發(fā)改委公告核準(zhǔn)江淮公司同類型底盤合格證上總質(zhì)量也已經(jīng)改為8.49噸。故訟爭車托牽3噸符合產(chǎn)品質(zhì)量要求。
上訴人提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，必須提供充分證據(jù)證明產(chǎn)品確實存在缺陷并造成人身、財產(chǎn)損失以及產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。否則即使上訴狀天花亂隨也得不到法律支持的，首先，讓我們看一下，上訴人在一審法院提供的證據(jù)和一審法院查明的事實:1、2008年8月18日上訴人在接受訟爭車時車輛驗收交換單上簽注“車況良好”,證明當(dāng)時上訴人驗收該車合格。
2、上訴人在當(dāng)?shù)毓采宪囕v安全檢測線后領(lǐng)取了“云a68676牌照”證明公安機關(guān)當(dāng)時檢測訟爭車全部合格，足以證明該訟爭車當(dāng)時制動性能完全合格。
3、上訴人從2008年8月18日購車投入使用到2009年3月11日發(fā)生事故期間正常使用7個月時間，上訴人從未發(fā)現(xiàn)也未反映訟爭車制動系統(tǒng)不合格，證明訟爭車不存在質(zhì)量問題。
4、上訴人購車后歷次檢驗保養(yǎng)，也說明該車制動系統(tǒng)性能合格。
5、上訴人事發(fā)修復(fù)后正常使用至今（詳見照片）一直將訟爭車投入使用，后從未反映該車制動系統(tǒng)有任何問題，如果訟爭車上訴人明知只能承載800公斤不能承載3噸，為何上訴人還在正常繼續(xù)使用，且事后從未出任何交通事故，一審法院在開庭時詳細詢問了上訴人訟爭車是否還在使用訟爭車，上訴人說“該車我們進行了加固后使用的?！蔽覀儚?012年1月6日拍攝的照片清晰可見，上訴人并未加固訟爭車，所有鋼架結(jié)構(gòu)承載3噸完全不需要加固，如果上訴人所指的是剎車系統(tǒng)加固更是外行說書，稍懂汽車制動原理的人都知道制動系統(tǒng)是不能加固的，也無需加固，原有制動系統(tǒng)完全可以達到車輛承載后的制動效果，故上訴人所謂加固純屬無稽之談，所謂超載制動失效的論點不攻自破。
二、上訴狀歪曲事實、曲解法律規(guī)定，剖析如下：
1、一審判決書在前面查明事實的基礎(chǔ)上依法認(rèn)定：“云a68676號車底盤合格證、車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系經(jīng)中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無證據(jù)證實數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系?！迸袥Q書不但認(rèn)定了案件事實，而且認(rèn)定上訴人無證據(jù)證明數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系。一審法院判決書精辟表述，切中利弊。上訴狀卻吹毛求疵，企圖通過產(chǎn)品說明書的數(shù)據(jù)說遺留了一個重要案件事實，難道上訴人通過數(shù)據(jù)糾纏就能證明和損害結(jié)果有因果關(guān)系嗎？前面答辯人陳述的五項證據(jù)證明產(chǎn)品質(zhì)量合格的事實充分否定上訴人借題發(fā)揮的企圖。
2、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘大理州交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其事故發(fā)生近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)?！粚彿ㄔ赫J(rèn)為‘缺乏法律依據(jù)’顯然錯誤?！贝疝q人認(rèn)為一審判決的上述認(rèn)定完全是依據(jù)查明的事實正確適用法律的表述。但上訴狀運用《中華人民共和國交通安全法》第72條第3款，“對當(dāng)事人的生理，精神狀況等專業(yè)性較強的檢驗，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名?！鄙显V狀完全是張冠李戴，偷換概念，該法律條款白紙黑字、明明白白是對當(dāng)時處理交通事故的公安機關(guān)作出的規(guī)定，而非對法院或無權(quán)處理交通事故的公安機關(guān)的規(guī)定。而上訴人在2009年3月11日在云龍縣公安局交通警察大隊處理交通事故時并未提出鑒定，當(dāng)天在云龍縣公安局交通警察大隊作出交通事故的認(rèn)定書和處罰決定書后，也未按《道路交通事故處理程序規(guī)定公安部第104號令》第51條“當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達之日起3日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請?！倍显V人自始至終未向云龍縣公安機關(guān)提出復(fù)核申請?，F(xiàn)在云龍縣公安局交通警察大隊的交通事故認(rèn)定書和處罰決定書生效已經(jīng)三年之久，當(dāng)時上訴人自己在公安機關(guān)放棄了權(quán)利，上訴人卻要法院承擔(dān)其自己棄權(quán)的法律后果，豈不讓人笑掉大牙。
3、上訴狀稱“一審法院認(rèn)為：在鑒定前該車的制動系統(tǒng)零件做過更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。??顯然屬于是無依據(jù)的主觀臆斷，是違背實際情況的?！鄙显V狀上述說法完全是斷章取義，借故歪曲一審判決書。該一審判決書從本院認(rèn)為開始表述法律規(guī)定和查明的事實情況，到最后認(rèn)定是一個完整的過程，不能為其所用而斷章取義。一審判決已表述的很清楚：“??大理州公安局交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生后近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)，且從該車的歷次保養(yǎng)記錄看，并無制動系統(tǒng)的問題，而在鑒定前該車的制動系統(tǒng)零件做過更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。”
上訴人為了達到嫁禍答辯人轉(zhuǎn)移損失的目的，不惜斷章取義，歪曲事實是不能得逞的。
4、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘云a68676號車底盤合格證，車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系統(tǒng)系經(jīng)中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無證據(jù)證實該數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系’，一審法院所認(rèn)為的‘?dāng)?shù)據(jù)雖有出入’是哪一數(shù)據(jù)有出入？完全不清楚！被告提交的這些‘證據(jù)’為網(wǎng)上下載資料，根本不符合證據(jù)的要件?！?/p>
答辯人向一審法院提供中國工業(yè)信息部國家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入和核準(zhǔn)網(wǎng)上下載資料。任何人都可以網(wǎng)上查詢。這些資料經(jīng)中國工業(yè)信息部，國家發(fā)改委網(wǎng)上向全國人民發(fā)布的資料，具有真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的三性要求。上訴人否認(rèn)毫無道理的，反而證明了上訴人無理纏訟的本質(zhì)。
三、上訴人在沒有合法有效的證據(jù)能夠證明答辯人車輛存在質(zhì)量問題的情況下，就急于套用缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定來誣陷一審法院未正確適用法律，企圖混淆視聽以達到無理纏訟的目的。
上訴人上訴狀第6頁所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，一審法院適用法律錯誤?！贝疝q人認(rèn)為這完全是上訴人在自己法律思維混亂，邏輯關(guān)系搞不清楚的情況下而卻隨意無端的批評正確適用法律的一審法院。上訴人要想使本案適用缺陷產(chǎn)品致人損害的特殊侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，就必須先證明訟爭車云a68676屬于缺陷產(chǎn)品并且缺陷產(chǎn)品和損害后果之間具有因果關(guān)系。只有在先證明了訟爭車存在缺陷及因果關(guān)系的前提下，才可以如上訴人上訴狀第6頁所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”,也就是如果上訴人未能提供有效證據(jù)證明訟爭車輛存在質(zhì)量缺陷及其因果關(guān)系，那么本案根本不能適用關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害關(guān)于舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定。
一審法院本著實事求是的原則，在客觀審查證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，認(rèn)定大理州公安局交通警察支隊并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生近3個月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)。進而認(rèn)定上訴人根據(jù)該交科所司鑒字第14號司法鑒定檢驗報告書不能作為本案定案的依據(jù)。而上訴人提出的另一欲證明訟爭車存在缺陷的理由也因答辯人提供了合理可信的解釋而且上訴人也無證據(jù)證實數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系而被否定。也就是說一審法院在認(rèn)定了答辯人沒有完成證明訟爭車輛屬于缺陷產(chǎn)品以及缺陷產(chǎn)品和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任的情況下，根本無需如上訴人上訴狀所說再去適用因缺陷產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)那謾?quán)之訴的舉證責(zé)任方式。因此是原告自己法律思維混亂，邏輯不清，而一審法院適用法律完全正確合法。
四、松騁公司非買賣合同的主體，也非代收款項的主體，僅為答辯人和上訴人聯(lián)系和介紹，一審法院本著實事求是的原則認(rèn)定松騁公司不承擔(dān)連帶責(zé)任合法合理。上訴人以松騁公司為被告完全是為了達到變換訴訟法院、多次起訴借機達到無理纏訟、混淆視聽、糾纏答辯人的卑鄙目的。
五、上訴人駕駛員超速行駛，違章操作是造成本起事故的直接原因。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故損失的全部責(zé)任。
本起事故2009年3月11日發(fā)生后，上訴人駕駛員曾光偉事發(fā)后6天于2009年3月16日向上訴人出具事故經(jīng)過的“情況說明”。雖然其極力推卸責(zé)任，但字里行間卻透露出其違章的實質(zhì)。詳見如下：本人于3月10日下午到怒江州蘭坪縣執(zhí)行急救任務(wù)，11日早上9：30裝車從蘭坪出發(fā)。10:20行駛至大理州云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處，車行駛過程中剎車突然失靈，在無法控制車速的情況下，只好將車沖向路邊的土坡??”這份上訴人駕駛員的“情況說明”證明了上訴人駕駛員的超速行駛。答辯人從云南地圖上測距從蘭坪縣到云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處是43.1公里，由于云南多盤山公路，實際距離應(yīng)當(dāng)遠遠超過云南地圖測距，就按43.1公里計算，上訴人駕駛員從蘭坪裝車出發(fā)到事發(fā)地云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處共計用時50分鐘，也就是說上訴人駕車時速達到51.72公里，再扣除裝車時間，上訴人駕駛員駕車時速遠遠超過70.80公里甚至到100公里。而清障車《中華人民共和國汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》qc/t645-20054.1.8“清障車在托牽狀態(tài)下，其行駛速度不得超過30公里?！笨梢姡鹿十?dāng)時，上訴人駕駛員載貨駕車時速遠遠超過清障車全國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品使用說明書的限制時速30公里。也就是說，上訴人駕駛員超速行駛是導(dǎo)致此次交通事故的直接原因，上訴人應(yīng)當(dāng)對此起交通事故的損失負全部責(zé)任。
六、云龍縣交警大隊出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》證明：訟爭車的損害結(jié)果與上訴人的所謂產(chǎn)品質(zhì)量問題之間根本不存在因果關(guān)系。
1、上訴人依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》起訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償，但是只是在因產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的人身財產(chǎn)損失的情況下，銷售者和生產(chǎn)者才應(yīng)當(dāng)負賠償責(zé)任，即產(chǎn)品質(zhì)量問題和損害結(jié)果之間要存在因果關(guān)系。如果產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，但并不是造成財產(chǎn)損失的原因時，消費者也僅能向生產(chǎn)者主張違約賠償，而不能主張質(zhì)量損害侵權(quán)賠償。而該起交通事故，云龍縣交警大隊已經(jīng)認(rèn)定肇事司機不按規(guī)定行駛，對該次交通事故負全部責(zé)任，也就是說上訴人的損失并非產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的，而是肇事司機不按規(guī)定行駛導(dǎo)致，因此生產(chǎn)者無須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
2、云龍縣交警大隊《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對該次事故和損失原因的認(rèn)定不但權(quán)威，而且符合法律規(guī)定。
因此，大理州交警支隊并非事故當(dāng)時的處理機構(gòu)也無權(quán)認(rèn)定查找該次事故損失產(chǎn)生的原因。
七、上訴人向法院提供大理州交警支隊委托的司法鑒定書，違反法律規(guī)定，因此根本不能作為本案認(rèn)定訟爭車存在質(zhì)量問題的證據(jù)。
1、司法鑒定主體不合格。
云龍縣公安交警大隊于2009年3月11日到上訴人事故現(xiàn)場勘查，并于當(dāng)天作出了《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》和《處罰決定書》，認(rèn)定上訴人駕駛員曾光偉“操作不當(dāng)??負事故全部責(zé)任?！鄙显V人提交的司法鑒定報告是大理州交警支隊于2009年6月9日才委托云南省交通科學(xué)研究所鑒定中心對訟爭車制動性能是否合格進行鑒定。2009年7月15日云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心做出“該車制動性能不合格”的檢驗報告。
由此可知，委托司法鑒定部門和交通事故責(zé)任處理和認(rèn)定的部門不是同一主體，這份司法鑒定的委托主體不合格。
2、委托司法鑒定的程序違法。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)該根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)該載明交通該事故的基本事實、成因和當(dāng)時人的責(zé)任，并送達當(dāng)事人”，公安交警部門對交通事故原因的鑒定只能是作為交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，否則就是程序違法。而且委托單位必須是交通事故處理和認(rèn)定的公安機關(guān)行駛和進行。
本案云龍縣公安交警大隊于2009年3月11日已經(jīng)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而大理公安交警支隊未撤銷云龍縣交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定書和處罰決定書的情況下，越權(quán)于2009年6月9日才委托司法鑒定，程序違法，即便是同一公安交警部門所為，本案交通事故先有事故結(jié)論，后找原因，這是程序違法。因此本案公安部門違法取證的證據(jù)是無效的。
3、交警部門的司法鑒定只能作為公安部門自身處理交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)，不能作為法院審理產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛的證據(jù)。最高法院司法解釋早就規(guī)定公安部門不能插手民事糾紛。公安部門也規(guī)定了公安機關(guān)的職責(zé)所在，必須各盡所能，各司其職。而本案上訴人起訴不是依據(jù)上訴人委托法院向產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門進行的司法鑒定，而是運用公安交警部門委托的司法鑒定，該證據(jù)既不合法，又屬于濫用行政職權(quán)。
4、眾所周知，車輛發(fā)生交通事故時，駕駛員必定死踩剎車、強撥方向盤，必然會對車輛各部件特別是制動系統(tǒng)造成損傷，在該種情況下得出的該車制動性能不合格的結(jié)論只能說明是訟爭車事故發(fā)生后訟爭車的制動性能狀況，根本無法說明該起事故發(fā)生以前訟爭車的制動性能存在質(zhì)量問題。本案中，按照肇事駕駛員的描述，訟爭車高速行駛過程中“沖上土坡，翻轉(zhuǎn)360度，又彈回公路”,導(dǎo)致該車車廂后移，儲氣筒撞壞。該車是氣剎車，儲氣筒又是氣剎車制動系統(tǒng)最重要的設(shè)備之一。事故后僅儲氣筒更換，剎車制動鼓與摩擦片間隙也未作調(diào)整，在這種情況下檢測出制動系統(tǒng)不合格根本不能說明該車在事故前制動性能就存在問題。
5、上訴人提供的肇事司機的“情況說明”，因肇事司機與本案存在利害關(guān)系，因此也無法作為認(rèn)定此次交通事故產(chǎn)生原因的依據(jù)。
八、上訴人的各項賠償要求不符合法律規(guī)定，也無證據(jù)支持。
（一）新車費用74.5萬元。
首先，上訴人稱賠給李家貴74.5萬元，但上訴人提供新車發(fā)票的抬頭卻是楊春林，證據(jù)是互相矛盾的。即使李家貴有委托手續(xù)給楊春林，但代理人是不能占有委托人的物權(quán)的，新車發(fā)票的抬頭也仍應(yīng)為本人李家貴，而不可能是代理人楊春林。因此使人不得不懷疑上訴人說賠車給李家貴的真實性。
其次，該張發(fā)票是上訴人自己開具的非稅務(wù)部門監(jiān)制的發(fā)票，上訴人自己開具發(fā)票證明自己損失，依法不具有證據(jù)效力，況且既沒有開具日期，上訴人一審開庭時也沒有提供原件質(zhì)證，該發(fā)票也沒有上訴人公司的公章，不排除上訴人開具后可以作廢的可能，因此該發(fā)票的真實性令人懷疑。
再次，上訴人未提供證據(jù)證明此交通事故中受損的途銳汽車是新車，如果是舊車，必然存在折舊，因此上訴人按照新車價格扣除殘值賠給李家貴存在問題，應(yīng)該扣除使用期間的折舊費用，再扣除舊車殘值來計算原告損失。
最后，上訴人說收到李家貴第一次車損保險款17.5322元，但上訴人未提供保險公司的理賠依據(jù)和實際保險公司賠款情況的證據(jù)，僅憑上訴人口述真實性無法確認(rèn)。
（二）途銳汽車殘值13萬元。
上訴人稱其與李家貴協(xié)商途銳汽車殘值13萬，這種協(xié)商協(xié)議先不評論其真?zhèn)?，顯然不能作為證據(jù)采納，按照法律規(guī)定，途銳汽車必須經(jīng)過有資質(zhì)機構(gòu)重新評估價值來確定其殘值，而不能依上訴人一紙協(xié)議就認(rèn)定殘值13萬元。
（三）車船附加稅63675元和保險9741元。
上訴人稱賠給李家貴新車的車船附加稅63675元和保險9741元，這都是間接損失，不是上訴人的直接損失。因為根據(jù)上訴人所說，舊車歸上訴人所有，這些費用隨舊車歸上訴人享受和承擔(dān)，其為李家貴繳納上述費用也是理所當(dāng)然，上訴人更不能要求答辯人來承擔(dān)。況且上訴人繳納上述費用，上訴人提供證據(jù)是交給楊春林的，與本案風(fēng)牛馬不相及。所以這兩筆費用上訴人也未提供證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可。
（四）4000元司法鑒定費。
上訴人要求答辯人賠償4000元司法鑒定費，本案司法鑒定是大理州公安交警支隊委托的，按照誰委托誰交費的原則，這筆費用應(yīng)當(dāng)由大理州公安交警支付，即使上訴人自愿為大理州公安交警支隊交納，也不應(yīng)當(dāng)要答辯人來承擔(dān)。
（五）施救費、拖車費13680元。
上訴人提交的施救費13689元的發(fā)票共5張，有的發(fā)票未蓋章，答辯人無法確定哪張是真哪張是假，上訴人也未提供有效證據(jù)相印證，所以答辯人不予認(rèn)可。
綜上所述，一審法院在依法審查了證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人未完成證明上訴人車輛存在質(zhì)量缺陷的舉證責(zé)任，而云龍縣公安交通警察大隊依據(jù)法定程序作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明了造成交通事故致財產(chǎn)損失的原因是原告的駕駛員不按規(guī)定行駛、操作不當(dāng)導(dǎo)致，一審法院最終認(rèn)定答辯人無需承擔(dān)責(zé)任。一審法院完全是在依法審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出的公正判決。因此請二審法院維持原判、駁回上訴人的無理纏訟。
此致
云南省昆明市中級人民法院。
2012年3月22。
行政上訴申請書篇三
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號行政判決書，特提起上訴。
上訴請求：
誠請貴院撤銷新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號行政判決書，改判駁回原審原告的訴訟請求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號《村民宅基地使用證》。
一、一審法院適用程序違法。
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒有申請過行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過了訴訟時效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時已經(jīng)過了20年的訴訟時效，人民法院仍予以受理，程序違法。
本案事實是：1985年，上訴人符合河南省《實施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對本轄區(qū)內(nèi)的個人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請的，并且在個人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號），其行政行為依據(jù)的事實清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實不清嚴(yán)重錯誤。
三、一審法院適用法律錯誤。
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時戶主簽名和行政村干部簽章的個人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號），證據(jù)確實充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第五十四條第（二）項第1目的證據(jù)不足判決撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過了訴訟時效期間，一審判決其勝訴錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過訴訟時效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無理，且已超過訴訟時效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實、適用法律均錯誤，一審判決則是錯上加錯，應(yīng)予撤銷。
為此，特提起上訴，請求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請求。
此致
新鄉(xiāng)市中級人民法院。
上訴人：王某某。
20xx年11月27日。
行政上訴申請書篇四
答辯人(被上訴人)：長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
住所地：長沙市開福區(qū)秀峰街道龍福小區(qū)10棟。
法定代表人：徐路明。
職務(wù)：秀峰街道辦事處主任。
委托代理人：胡春才，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被答辯人(上訴人)：周某文，男，漢族，1990年9月出生，住長沙市開福區(qū)新港金霞村。
因被答辯人不服長沙市開福區(qū)人民法院【20**】開行初字第00007號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出答辯如下：
一、答辯人作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認(rèn)定會審表》(以下簡稱《會審表》)沒有超越職權(quán)。
《長沙市征地補償實施辦法》(20xx年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會議通過，自20xx年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔(dān)下列征地補償安置工作：(一)協(xié)助征地補償?shù)怯洝⒄{(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織實施征地補償安置方案具體事項;(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補償糾紛及遺留問題。
作出《開福區(qū)集體土地被拆遷房屋補償面積認(rèn)定會審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn)。
答辯人作出《會審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。
二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認(rèn)定，而是對其“補償面積”的認(rèn)定。
1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對房屋的合法性進行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán)。
對此，答辯人認(rèn)為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”，混淆了概念與事實。
《會審表》并沒有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補償?shù)摹胺课菅a償面積”的多少。
2、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補償面積”依據(jù)的是《長沙市征地補償實施辦法》(即長沙市人民政府103號令)。
《長沙市征地補償實施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。
第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門207月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認(rèn)定：(一)1987年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1982年4月1日至1986年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場、街道)批準(zhǔn);屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理。
1982年3月31日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。
(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1987年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和實際情況進行認(rèn)定。
答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定上訴人的房屋補償面積，合理合法，作出這樣的認(rèn)定，并不越權(quán)，亦不違法。
三、《會審表》不具備可訴性。
1、答辯人作出《會審表》是一種準(zhǔn)備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進行的程序性、階段性工作行為。
一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統(tǒng)工程。
從建設(shè)單位申請用地、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。
這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準(zhǔn)備行為。
如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。
以答辯人作出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認(rèn)行為，既未送達上訴人，亦未經(jīng)過行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。
《會審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨立性。
《會審表》是6月8日作出的，在《會審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調(diào)查、核實工作;在《會審表》作出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。
在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補償面積是不會發(fā)生變化的。
故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權(quán)益。
答辯人只是依據(jù)事實，進行確認(rèn)，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。
如果《會審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》(法釋[]8號)第一條第二款第(六)項之規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人作出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。
具體行政行為一經(jīng)作出，對管理相對人來說立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機關(guān)和對方當(dāng)事人都必須遵守，其他國家機關(guān)和社會成員必須予以尊重的效力。
對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機關(guān)也不得隨意更改，而且其他國家機關(guān)也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。
執(zhí)行力是指使用國家強制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權(quán)實施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。
所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權(quán)益。
如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認(rèn)定會審表》只是一個房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的'強制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。
綜合上述事實和理由，答辯人作出《會審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。
長沙市開福區(qū)人民法院開行初字第00007號《行政裁定書》認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。
此致
長沙市中級人民法院。
長沙市開福區(qū)秀峰街道辦事處。
20**年12月10日。
訴訟重審答辯書[2]。
尊敬的審判長和審判員，謝謝各位法官為本案付出的辛勞。
同時，也要謝謝諸城市公安局的領(lǐng)導(dǎo)再次應(yīng)訴參加本案的重審。
本人提起的這起行政訴訟案，案情和訴訟的大致經(jīng)過是，我們廠(原國有企業(yè))改制成諸城市康佛特機械電器有限公司后，私人企業(yè)法人代表劉耀湘強收職工身份證，欺騙職工簽領(lǐng)銀行“貸記卡”申請表，讓職工承擔(dān)借貸款風(fēng)險，變相侵占、損害職工的合法利益。
本人極力揭露劉耀湘的陰謀，牽頭組織職工抵制他的不法行為。
諸城市公安局包庇、縱容、偏袒劉耀湘的非法行徑，趁機對本人實行報復(fù)。
20xx年8月21日，諸城市公安局作出諸公(開)決字〔20xx〕第791號公安行政處罰決定書，給于本人行政拘留七天并處罰款五百元整的處罰。
本人不服諸城市公安局的行政處罰決定，認(rèn)為它違反行政法規(guī)，20xx年10月10日向法院提起行政訴訟。
20xx年3月24日，諸城市人民法院〔20xx〕諸行初字第8號行政判決書，維持諸城市公安局的處罰決定。
本人不服上訴后，20xx年6月18日，濰坊市中級法院〔20xx〕濰行字第51號行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
事實和理由。
20xx年5月24日至6月7日一兩個星期內(nèi)，劉耀湘等人迫不及待地誘騙廠里的職工，把身份證交到廠部財務(wù)科，過后又蒙騙職工簽字銀行“貸記卡”申請表。
我一向好管“閑事”，怕工友們受騙上當(dāng)，承擔(dān)將來還貸款的經(jīng)濟風(fēng)險，就瘋狂地到處宣傳，揭露他們一伙的陰謀。
分管治安保衛(wèi)工作的副廠長的王樹功功和李臣磊，指使廠保衛(wèi)科，對我實行跟蹤式的監(jiān)控，還對我進行威脅、恐嚇，說要把我抓起來，關(guān)禁閉(原來我也曾被他們關(guān)過禁閉)。
所有這些，令本人十分憤慨，導(dǎo)致當(dāng)年6月7日本人與王樹功功和李臣磊的糾紛。
那天下午，我正在上班，當(dāng)管保衛(wèi)的兩個“頭頭”王樹功功和李臣磊突然出現(xiàn)靠近身邊時，我立即產(chǎn)生了警覺，以為他們是來“抓”我關(guān)禁閉的，感到自身安全受到極大威脅。
在這種危急時刻，我本能地拋出工作時的手中工件，進行自衛(wèi)。
王樹功和李臣磊是我們廠(公司)高薪聘請的高管人員。
其實，他們并不是技術(shù)人才，他們在廠綜合管理部門，是保衛(wèi)科的上司。
他們二人平時到處找職工麻煩，輕則罰款，重則關(guān)拘禁。
比喻一，我廠工友劉森與法人代表劉耀湘的舅子的小舅子發(fā)生糾紛，就被王李二人請進保衛(wèi)科，逼他選擇愿打還是任罰。
結(jié)果，因為要罰6000元，劉森承擔(dān)不起，他選擇受皮肉之苦。
劉森被拳打腳踢一頓。
比喻二，有一個東北籍的農(nóng)民工，有一個月一天班沒休，每天工作16小時，正常應(yīng)該領(lǐng)到1600元，可結(jié)果只領(lǐng)到1300元，因?qū)囬g主任不滿發(fā)生糾紛，事后被堵在舜王商貿(mào)城毒打一頓。
這位農(nóng)民工啞巴吃黃連，兇手是誰都難以明白。
20xx年5月24日，王樹功和李臣磊二人，又幫老板劉耀湘，謀劃用職工身份證和工資卡擔(dān)保貸款，《理由是換工資卡》一些工友在不知情的情況下、交出自己的身份證，在交通銀行雙幣信用卡貸款申請表上簽字。
本人發(fā)現(xiàn)后，到處宣傳，講這事的陰謀和風(fēng)險，勸說工友別上他們的當(dāng)。
我的行為惹怒了保衛(wèi)科，他們不讓同事、工友靠近我，連有人跟我打招呼，都要受到保衛(wèi)科的呵斥。
6月2日，我們車間主任和保衛(wèi)科長把我?guī)ヒ姺ㄈ藙⒁妫瑒⑶Х桨儆嬅沈_我，恐嚇我，軟硬兼施，想收買我、制服我。
我一口回絕了。
沒有順應(yīng)他的愿望。
第二天(6月3日)，保衛(wèi)科長便叼難我的家人，用家人壓我，要我不要多管閑事。
我就和保衛(wèi)科長理論，指責(zé)他們：“你們這樣欺騙職工，和強盜有什么兩樣?”他說我破壞社會和諧，要嚴(yán)厲處理我。
當(dāng)天中午，我又到職工食堂演講：你們都是初中以上文化，每位都是18周歲以上的公民。
你們又沒神經(jīng)病。
你們簽了字就等于你們自己貸款，簽了字就要要負法律者任。
將來出了事，銀行會找你們要還貸款。
6月7日，高薪聘請的副廠長王樹功和李臣磊帶人抓我關(guān)禁閉。
我反抗不服從，我和他交了手。
這就是諸城市公安局處罰我所謂事實真相。
處那以后，私企老板們停止了我工作。
事后，不少受盡欺壓、欺騙的工友聽說我打了王樹功和李臣磊，齊聲叫好，說我打的輕了，打重點才解恨!
私企老板新賬舊賬一起算，在20xx年6月9日期，開除了本人的廠籍，理由是我嚴(yán)重違反了廠規(guī)廠紀(jì)。
為此，我先后找諸城市勞動仲裁、總工會等機構(gòu)、組織，反映情況，力求維護自己的合法權(quán)益。
20xx年8月20日晚上8點，我應(yīng)約去諸城市公安局。
我想回顧了事情的經(jīng)過。
他們不讓我說其他的，只讓我承認(rèn)打了人。
我拒絕說，我強烈要求把事情的經(jīng)過完整地說出來。
后來無奈就讓我說。
公安人員聽后也很同情我們工人的現(xiàn)狀。
對我說了些好話[我當(dāng)時心里感覺好像有了依靠。
終于公安部門為職工主持正義!]讓我在記錄上簽了字。
我高度信任他們，讓我簽?zāi)俏揖秃災(zāi)恰?/p>
8月22日，公安局通知我去拿處理結(jié)果，我就去了，結(jié)果是把我送進拘留所。
讓我在處罰單簽字，我拒絕簽字。
后來我在牢房里靜下心看處罰單和法醫(yī)證明。
真是無法相信：我和副廠長相互扭打各有傷情，而公安的材料上，完全一邊倒，傾向副廠長王樹功，只說他有傷。
李臣磊只是個袖手旁觀者，他的身上居然也有傷，而且是法醫(yī)鑒定出來的。
我與王樹功之間發(fā)生的是一般性扭打事件，而且事出有因，以上所說的來龍去脈，王樹功清清楚楚，只是不不敢說出來罷了。
諸城市公安局對事情的原委也心知肚明，只是他們掩蓋了事實真象罷了。
我是進行反抗和自衛(wèi)，我的行為給對方可能造成了輕微的傷害，但是沒有超過必要的限度。
在詢問筆錄中，公安辦案人員詢問“胡艷花為什么打你”，王樹功說“我也不知道什么原因”，他們一唱一和，搪塞、掩蓋了發(fā)生事實的緣由。
正因為如此，濰坊市中級人民法院法院行政裁定書認(rèn)定，原判決認(rèn)定事實不清，決定撤銷一審法院的行政判決，發(fā)回諸城市人民法院重新審理本案。
我國刑法第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！蔽沂窃谛惺刮覈谭ㄙx予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
這種正當(dāng)防衛(wèi)行為不應(yīng)該受到錯誤的打擊和刑事追究。
諸城市公安局，官商相衛(wèi)，與私企老板串通一氣，掩蓋、包庇、袒護劉耀湘強收職工身份證，蒙騙職工簽約貸款的違法行為，對本人這樣揭露、抵制違法行為，好心維護工人利益的人，亂施行政處罰。
他們的行為是違法的。
本人再次重申20xx年9月22日起訴書的訴訟請求：一、判決諸城市公安局諸公(開)決字〔20xx〕第791號處罰決定書犯法，請求法院撤銷該決定書。
二、請求判令諸城市公安局法定代表人給予原告當(dāng)面賠禮道歉，并登報道歉，挽回此事對本人造成的不良社會影響。
原告：胡艷花20xx年8月24日。
行政上訴申請書篇五
法定代表人：xx董事長。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒有及時沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
行政上訴申請書篇六
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細調(diào)查核實，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進行判決，是一種不負責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償?！本C上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟損失。
此致
×××市中級人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
行政上訴申請書篇七
答辯人：****法定代表人：
職務(wù)：
因上訴某某不服**市中級人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：
定職責(zé)的行為。
二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認(rèn)定事實清楚。
2010年11月25日****向***縣國土資源局提交了《土地登記申請書》、個人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來源證明等申請材料，就涉案宅基地申請土地登記，經(jīng)***縣國土資源局依法調(diào)查核實后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號《集體土地使用證》。
三、被上訴人依法不具備主體資格。
1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。
2、被上訴人提交的**村委會出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。
3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟組織成員使用本集體土地，需要召開集體會議，經(jīng)過本集體經(jīng)濟組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：“村民委員會或者農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實際使用人對行政機關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。
綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認(rèn)定的事實清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請理由不足，請求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。
此致
廣東省高級人民法院。
答辯人：*****。
2017年12月26日。
行政上訴申請書篇八
答辯人于xxxx年6月3日收到人民法院送達的上訴人(一審原告)張xx(健)不服xx省xx縣人民法院xxxx年5月15日(xxxx)屏行初字第03號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下：
?一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
?上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進行檢查時，未出示合法有效的證件。事實上，我們執(zhí)法人員9位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。
?上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于xxxx年9月22日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于xxxx年9月30日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。
?上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯誤的，答辯人是在法定期限10日內(nèi)已經(jīng)將實體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)。
?上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對外實施診療活動，其認(rèn)定錯誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在xxxx年11月12日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。
?答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。
此致
寧德市中級人民法院。
答辯人：xx縣衛(wèi)生局。
xxxx年6月9日。
相關(guān)知識。
2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負責(zé)人的姓名、職務(wù)。
3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。
4、尾部，包括附項和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項中寫明本訴狀副本份數(shù)。
1、上訴請求。上訴請求是正文的第一項內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問題，要達到的目的。根據(jù)行政案件的特點，原告所提出的上訴請求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請求有兩個：
(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書。
(2)責(zé)令被告履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)。
上訴請求要表述明確、具體，原告可以針對被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請求。
2、事實與理由，這部分要寫清楚提出上訴請求的事實根據(jù)和法律依據(jù)。
事實是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭議的焦點。如果是經(jīng)過行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機關(guān)作出復(fù)議決定過程和結(jié)果。
理由是在敘述事實的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進行分析，論證訴訟請求合理合法。例如，對被告侵犯起訴人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實施的具體行政行為所依據(jù)的事實不真實、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當(dāng)權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準(zhǔn)確，理由務(wù)必充分。
3、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請求、列舉的事實、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當(dāng)詳細、分明，以便人民法院在辦案過程中核對查實。
行政上訴申請書篇九
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)公正路x號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號違法;。
二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告;復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告?！?/p>
四、被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號復(fù)印件一份;。
行政上訴申請書篇十
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號。
上訴請求：撤銷(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》：在對法痞:孫建提出控告的同時,提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號，這是錯誤的。這是“公安體制的個人身份信息有錯誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯誤的。因為早已變成了陳永的。這又是誰不與原審法院銜接所造成的錯誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯誤的。因為徐晴是一個涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請求二審堅決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理條件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因為朝陽工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負種法律責(zé)任呢?請求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。
三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時止的，被加重的損失，就是本案訴請被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個月期間的食宿、房租費10450元，時間損失費每月5793元的五倍338615元等，共計363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號《行政判決書》，的確是撤銷了本案對應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請求。
此致
北京市第一中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
行政上訴申請書篇十一
負責(zé)人：何四軍電話：
被上訴人：xx市公安局埇橋分局住所地：xx市勝利路。
法定代表人：晁友福職務(wù)：局長。
上訴人不服xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、判決撤銷xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書。
2、判決撤銷被上訴人對上訴人作出的(城東)行決字(20xx)第449號行政處罰決定書。
3、判令由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。
上訴事實與理由。
1、一審法院認(rèn)定“被告作為負責(zé)對互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位的信息網(wǎng)絡(luò)安全、治安及消防安全的監(jiān)督管理部門，查詢上網(wǎng)消費者的身份證件，符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》(以下簡稱《條例》的規(guī)定”，即認(rèn)定被告對原告的檢查、處罰主體合法。這一認(rèn)定是完全錯誤的。
2、一審法院認(rèn)定被上訴人對上訴人作出行政處罰“程序合法”是錯誤的。
3、一審法院對《條例》第三十一條第三項的理解錯誤。
4、一審法院對被告提供的事實類證據(jù)的認(rèn)定亦存在諸多錯誤。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧。
20xx年12月日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請書篇十二
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長。
訴訟請求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭議焦點--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯誤，故提出上訴，望判如所請!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴申請書篇十三
上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。
被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：xx省x市人民大街20xx號。法定代表人：于，職務(wù)：市長。
上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。
上訴請求：
事實與理由：
一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。
首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號《x市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補償?shù)男麄鳌⒔忉尮ぷ?。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進行公示，也沒有依法做好征收與補償?shù)男麄?、解釋工作?/p>
其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。
再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補償進行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。
二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。
其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長李直接參與了對涉案房屋征收項目補償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項目征收及補償事項。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長白、市法院院長李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項目)。一審法院院長李作為一審法院的司法機關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實行回避制度的強制性規(guī)定。
三、一審法院適用法律錯誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對被上訴人是否公告征收決定進行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣椭C穩(wěn)定。
其次，本案中上訴人已經(jīng)對提起行政訴訟的期限問題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對征收決定依法進行公告，進而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強加上訴人清楚知道對房屋征收提起訴訟的義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護法律的正確公正實施。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
行政上訴申請書篇十四
答辯人(一審第三人、二審第三人)：王xx，男，xxx年11月27日生，原xx科技(xx)公司職工，電話：xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辯人(上訴人)：xx科技(xx)公司法定代表人：張xx。
地址：xx市xx新區(qū)xx工業(yè)區(qū)滬南路2502號xxxxxxxxxxxxxxx(林xx)。
因被答辯人xx科技(一審原告)不服(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》上訴至貴院xx市第一中級法院，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審法院《行政判決書》維持(xxxx)xx人社認(rèn)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》，現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：
事實和理由。
一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。
xxxx年7月4日被答辯人與答辯人簽訂勞動合同(建立勞動關(guān)系)至xxxx年7月3日止，被答辯人為答辯人辦理了社會醫(yī)療保險。
xxxx年7月5日白班期間早十點左右，在xx疊橋路168號csd二樓，大組長(吳志祥)安排我搬重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重。
一審法院xxxx年10月29日開庭審理時，由xx新區(qū)人力資源和社會保障局當(dāng)庭出示周xx、謝xx、吳志祥等xx科技現(xiàn)場生產(chǎn)干部訪談證人證言佐證。
根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定、《xx市工傷保險實施辦法》第十四條第(一)項規(guī)定，答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，因此屬于工傷。
二、答辯人受到事故傷害，被xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局依法認(rèn)定為工傷，一審法院《行政判決書》維持工傷認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，二審法院依法予以維持。
由被答辯人提供的(1)“周xx和謝xx”書面證言、(2)答辯人工傷申請書、(3)《華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》、(4)答辯人就醫(yī)記錄等等大量證據(jù)證實，答辯人“xxxx年7月5日早十點左右在xx疊橋路168號csd二樓，大組長(吳志祥)安排答辯人搬運重物導(dǎo)致腰部再次受傷加重”是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局在依法認(rèn)定工傷后，將xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》進行了送達，送達程序符合法律規(guī)定。原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒有事實和法律依據(jù)。xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，已在xxxx年11月3日被一審法院(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》依法維持，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》維持xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》。
三、行政訴狀所述答辯人所患腰椎間盤突出癥屬長時間傷力累積之結(jié)果，與答辯人xxxx年7月5日工作中搬運重物導(dǎo)致腰部再次受傷“加重”并不矛盾。
1)、xxxx年7月4日正式入廠至12月份調(diào)整崗位這五個月期間答辯人身體健康一切正常。答辯人自xxxx年9月20日至11月中旬所在01線組裝段崗位qto測試異常機臺(兩個月左右)的送修期間，身體負重行走并無異常。在qto站工作中因找不到“小拖車”時曾多次在產(chǎn)線手抱整箱120部蘋果5s整機，抱著走五六十米遠到me處維修部，且在每日崗位交接班的機臺數(shù)量“盤點”時也要一個人挪位(每次)一箱120部蘋果5s整機或者(每次)兩箱疊起共240部蘋果5s整機(彎腰雙手抱著挪位)。當(dāng)時的線外干部可作證(張xx、李xx)。
2)、被答辯人明知故犯，系直接造成答辯人xxxx年7月5日“搬運重物”導(dǎo)致腰扭傷加重的主要因素。行政訴狀中被答辯人明知答辯人xxxx年11月至xxxx年6月9日堅持半年多的原工作崗位，工作中需要長時間地“反復(fù)彎腰扭轉(zhuǎn)”容易導(dǎo)致員工腰椎間盤受損，但被答辯人仍然在xxxx年6月9日無故全員解散了答辯人原所在01產(chǎn)線，后答辯人獨自一人又被被答辯人抽調(diào)出來參與跨廠區(qū)、跨部門、跨工作環(huán)境的交叉作業(yè)時，在xxxx年7月5日遭強令“搬運重物”，是答辯人意外遭受腰部二次扭傷加重的直接原因。導(dǎo)致答辯人事后又無法準(zhǔn)確提供“搬運重物”時在現(xiàn)場更多同事們的人證姓名。答辯人雖然自xxxx年6月23日左右腰椎處已經(jīng)有輕微發(fā)熱、發(fā)癢等癥狀，但是并不嚴(yán)重。且經(jīng)朋友推薦，答辯人已經(jīng)購買治療“腰扭傷”的藥物治療，答辯人xxxx年6月27日在xx南匯華泰藥店周浦店購買了治療腰扭傷的藥物“維生素e膠丸、維生素c片、活血止痛膏”(答辯人向工傷認(rèn)定部門提供本人醫(yī)保收款憑證)。答辯人在xxxx年7月5日搬運重物之時答辯人明顯感受到腰部抽筋般的刺痛等異樣，誤以為只是與xxxx年12月20日在csd三樓工作中的腰扭傷時一樣日后工作中就能得到恢復(fù)，導(dǎo)致在隨后的一周內(nèi)答辯人仍然堅持“帶病”上班。隨著右邊臀部的脹痛越加嚴(yán)重還伴有右臀水腫發(fā)紅等癥狀顯現(xiàn)，答辯人于xxxx年7月13日(周日休息)趕往附近的周浦醫(yī)院首次診察，經(jīng)ct診斷結(jié)論：l4-l5腰椎間盤突出癥。醫(yī)生病歷建議“需要立即住院手術(shù)治療”。7月14日正常上班，7月15日下午取回ct診斷報告后當(dāng)天下午返回xx科技(xx)公司秀沿路3668醫(yī)務(wù)室轉(zhuǎn)休一周的病假被醫(yī)務(wù)室工作人員拒絕(只同意轉(zhuǎn)休三天病假)。被答辯人醫(yī)務(wù)室拒絕給予答辯人醫(yī)生病歷休一周的病假，企圖隱瞞答辯人病傷較為嚴(yán)重的客觀事實。
法律依據(jù)：《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第八十七條本法下列用語的含義：職業(yè)禁忌，是指勞動者從事特定職業(yè)或者接觸特定職業(yè)病危害因素時，比一般職業(yè)人群更易于遭受職業(yè)病危害和罹患職業(yè)病或者可能導(dǎo)致原有自身疾病病情加重，或者在從事作業(yè)過程中誘發(fā)可能導(dǎo)致對他人生命健康構(gòu)成危險的疾病的個人特殊生理或者病理狀態(tài)。職業(yè)病危害，是指對從事職業(yè)活動的勞動者可能導(dǎo)致職業(yè)病的各種危害。職業(yè)病危害因素包括：職業(yè)活動中存在的`各種有害的化學(xué)、物理、生物因素以及在作業(yè)過程中產(chǎn)生的其他職業(yè)有害因素。
事實上，答辯人xxxx年11月起至xxxx年6月止期間持續(xù)半年多的原工作崗位“長時間地蹲下彎腰處于不良姿勢和體位”符合《職業(yè)病防治法》第八十七條中“其他職業(yè)有害因素”而引起的疾病，且答辯人xxxx年12月20日工作中扭傷一次，xxxx年7月5日“被強令”搬運重物導(dǎo)致二次受傷加重，后右臀脹痛放射至下肢已無法正常工作。
國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第76號《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》xxxx年3月23日公布施行。第五條、必須在工作場所與作業(yè)崗位設(shè)置警示標(biāo)識和告知卡，嚴(yán)禁隱瞞職業(yè)病危害。
3)、工作中的睡眠時間嚴(yán)重緊缺，答辯人每天活動在“兩點一線”，上班期間十二小時加往返途中每天約需要十四個小時左右。答辯人自入廠時起一直持續(xù)地居住在被答辯人公司提供的廠外員工集體宿舍，在xx新區(qū)周祝公路1218號院內(nèi)，每天上下班都有被答辯人公司提供的大巴車接送。xxxx年7月13日早8：30打完夜班下班卡，約9點30回到宿舍，吃完早餐就10點多了，睡了三個小時左右，約14點半左右到了周浦醫(yī)院掛號待診。被答辯人周祝公路1218號的員工集體宿舍有門卡記錄可以與廠區(qū)下班卡時間、醫(yī)院掛號時間一起證實答辯人在7月13日當(dāng)天并沒有其他任何個人其他外出活動。
綜上所述，答辯人xxxx年7月5日當(dāng)天在工作中被搬運重物，導(dǎo)致答辯人因受力不當(dāng)引起腰椎盤突出癥狀，完全符合在工作時間、工作原因和工作場所內(nèi)造成的事故傷害。答辯人配合xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定部門于xxxx年元月10日返回xx科技(xx)公司csd二樓事故現(xiàn)場與被答辯人的現(xiàn)場干部一起進行了xxxx年7月5日事故當(dāng)天的還原取證。
xxxx年5月29日由xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定，鑒定意見為：“答辯人”王xxxxxx年7月5日搬運貨物是其所患腰突癥的加重因素。
xxxx年6月11日經(jīng)答辯人自費委托xx市勞動能力鑒定中心“勞鑒(滬)字1504-1195號”鑒定結(jié)論為：部分喪失勞動能力。符合骨科第三條第4項。
滬人社復(fù)決字【xxxx】第115號《工傷行政復(fù)議》經(jīng)xx市人力資源和社會保障局審理查明后，已于xxxx年8月31日作出“維持被申請人xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局作出的‘xx人社認(rèn)(xxxx)字第9637號《認(rèn)定工傷決定書》?！?/p>
我國《工傷保險條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的?！薄豆ｋU條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！北景钢?，答辯人已就其申請工傷所依據(jù)的事實主張并依法提出了初步的證據(jù)加以證明，完成了舉證責(zé)任，而被答辯人顯然沒有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
答辯人根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)款和第(二)款以及《工傷認(rèn)定辦法》第四條、第五條等相關(guān)法律規(guī)定，自xxxx年7月21日起首次向被告(xx人力資源和社會保障局)送交《工傷事故報告書》和《工傷認(rèn)定申請表》等相關(guān)資料，自xxxx年11月11日被告作出編號為xx人社受(xxxx)字第9637號《工傷認(rèn)定申請受理決定書》，在xxxx年5月29日作出xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號《認(rèn)定工傷決定書》，隨后送達答辯人和被答辯人。
答辯人認(rèn)為：一審被告(xx人力資源和社會保障局)是工傷認(rèn)定的權(quán)威部門，其對國家法律法規(guī)、政策的理解比答辯人準(zhǔn)確，答辯人尊重并執(zhí)行一審被告依法作出的xx人社認(rèn)字【xxxx】第9637號《認(rèn)定工傷決定書》。綜上所述，上訴人(xx科技)陳述的事實和理由不成立，答辯人尊重并執(zhí)行一審(xxxx)浦行初字第536號《行政判決書》認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決，駁回上訴。
此致xx市第一中級人民法院
敬禮!
答辯人(一審第三人、二審第三人)：
xxxx年12月日。
行政上訴申請書篇十五
行政上訴狀是行政訴訟案件的當(dāng)事人，不服一審法院的裁決，在法定上訴期內(nèi)，向上一級人民法院提出請求撤銷、變更原裁判而遞交的書狀。
行政訴訟案件中，原告、被告及第三人有權(quán)提起上訴。
我國《行政訴訟法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
行政上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由及尾部四部分組成。
(一)首部。
1.文書名稱。
文書名稱。
字體比正文大一號。
2.當(dāng)事人的身份等基本情況。
先寫上訴人，甩括號注明在原審中的法律地位，即原審被告或原告或第三人。
基本事項的表述與行政起訴狀當(dāng)事人寫法相同。
3.案由。
即糾紛性質(zhì)，寫明原審法院名稱、案件名稱、案件編號等。
(二)上訴請求。
針對原判決或裁定的不當(dāng)之處，向上一級人民法院提出撤銷、變更原裁判的請求。
上訴請求應(yīng)該“具體、明確、合法”，即請求二審人民法院撤銷原審裁判，或變更原審裁判中的某一項，或者對本案重新審理。
上訴請求如有多項，應(yīng)分項列寫。
(三)上訴理由。
上訴理由主要是針對原裁判不當(dāng)之處予以辯駁。
首先要對一審判決或裁定進行認(rèn)真分析，找出其中存在的問題，進行反駁。
其次，要抓住關(guān)鍵性問題，不要在枝節(jié)問題上或個別問題上進行糾纏。
上訴的理由，一定是要足以影響裁判、影響處理結(jié)果的，這樣的上訴才有實際意義。
實踐中，上訴理由主要可從以下幾個方面加以。
考慮：(1)認(rèn)定事實方面。
指出原審裁判認(rèn)定事實存在的錯誤，或有出人，或遺漏重要事實或缺乏證據(jù)，應(yīng)在上訴理由中指出糾正或者否定的事實和證據(jù)。
(2)定性方面。
認(rèn)定行政案件事實的性質(zhì)如果有錯誤，判決或裁定就不可能正確。
(3)適用法律方面。
如果原審裁判適用法律有錯誤，應(yīng)分析適用法律中存在的錯誤，并指明應(yīng)當(dāng)適用的法律。
(4)審判程序方面。
審判組織的'組成、回避、辯論、審判方式等方面如果存在問題，又可能影響案件公正處理的，應(yīng)指出錯誤之處，提出糾正的法律依據(jù)。
(四)尾部。
寫明致送機關(guān)名稱，在文書的右下方寫明上訴人和上訴的年月日。
附項應(yīng)寫明本上訴狀副本xx份、證據(jù)xx件，副本按對方當(dāng)事人人數(shù)提交。
行政上訴申請書篇十六
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長。
上訴請求：
一、請求依法撤銷xx省xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書;。
二、請求依法改判撤銷被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號《房屋征收補償決定書》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補償糾紛一案，不服xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實不清，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，程序違法等嚴(yán)重問題，請求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實不清，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書第16頁第2行)，該認(rèn)定缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠離贛韶鐵路，被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒有經(jīng)國務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對被上訴人房屋征收項目規(guī)劃文件，也沒有任何審批事項文件，其所舉的證據(jù)1-3號證據(jù)根本不能證明被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號，行商業(yè)開發(fā)征地之實。被上訴人也未舉證證實涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項目有關(guān)。根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對涉案房屋的價格評估機構(gòu)的選定、委托及對價格評估機構(gòu)的評估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯誤的。相反，被上訴人對房屋評估機構(gòu)的選定、委托以及評估機構(gòu)對涉案房屋的評估程序、評估方法及評估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯誤的。
(1)根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十條之規(guī)定與《國有土地上房屋征收評估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒有經(jīng)過任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對于選取確定評估機構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機構(gòu)參與評選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行選舉;再次，被上訴人沒有任何確實證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評估機構(gòu)在對上訴人的房產(chǎn)進行評估時，沒有依法通知上訴人現(xiàn)場勘察、核實、簽名，其《房地產(chǎn)評估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評估報告》也沒有依法告知和送達上訴人。評估機構(gòu)不是政府機構(gòu)，評估行為不是行政行為，在沒有當(dāng)事人在場和確認(rèn)的情形下所進行的評估使無效的。
(4)評估機構(gòu)在《房地產(chǎn)評估報告》第八頁第九條中承認(rèn)對涉案房屋不是按照市場價格進行評估，而是采用所謂的“成本法”進行評估，其理由是沒有發(fā)現(xiàn)同類房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評估報告》對上訴人的涉案房屋的價值評估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場價值。評估機構(gòu)的上述評估程序和結(jié)果明顯違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定的“對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”的規(guī)定，也違反了《國有土地上房屋征收評估辦法》第十一條的以“自愿進行交易”的情形確定房屋價值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評估報告》是違法和無效的，一審判決對該評估報告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯誤的。
3、原判決對被上訴人作出的《房屋征收補償決定書》予以認(rèn)可是錯誤的。
鑒于上面陳述的事實和理由，被上訴人作出對上訴人的房屋征收補償決定的過程中，沒有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評估機構(gòu)，評估機構(gòu)所作出的評估報告顯失公平，并且被上訴人確定對上訴人的補償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補償決定書》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯誤。
原判決適應(yīng)《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁第三段提及對評估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見證留置送達，并寫明“對送達人、見證人均予以調(diào)查核實”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實”筆錄開庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見證留置送達關(guān)系到《房地產(chǎn)評估報告》的合法性和有效性，由于原審法院對證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請求二審法院對一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁最后一段，查明評估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達被上訴人的《房屋征收補償決定書》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無權(quán)送達政府文書。庭審中，也無“周訓(xùn)武”個人身份資料和證言證實其向上訴人送達了被上訴人作出的《房屋征收補償決定書》給原告。原審法院也并未對法院的調(diào)查核實筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對于本案的關(guān)鍵事實的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯誤。為此，上訴人作為一介平民，請求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級人民法院。
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚。
行政上訴申請書篇十七
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運輸管理處(以下簡稱區(qū)運管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費用。
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運的單位和個人;第二次是20xx年，出讓時間是1月1日起，出讓期限是8年，出讓價格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費7萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運輸管理條例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費項目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實施行政行為。被告沒有依法實施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神”?！叭f州區(qū)人民政府(20xx)124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
此呈。
重慶市高級人民法院。
上訴人：
二oxx年x月五日。
附：
行政上訴申請書篇十八
上訴人(一審原告)：x省x市機械服務(wù)中心地址：x市x區(qū)x街x號。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機械服務(wù)中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長。
上訴請求：一、撤銷一審法院(1991)×法行初字第79號維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟損失xx元。
事實與理由：
一、x市機械服務(wù)中心沒有違反國家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營符合被上訴人審驗的營業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟合同時，認(rèn)定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認(rèn)為，這種處罰是錯誤的。因為我中心雖然從事了一項原來營業(yè)許可之外的經(jīng)濟項目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號文件的規(guī)定，我們已向市x進行了申報，并被批準(zhǔn)增加經(jīng)營范圍。
此批示復(fù)印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯誤行政處罰，使信譽及經(jīng)營活動受到很大影響。某些客戶對我中心的信譽提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷，經(jīng)營困難的情況。而且行政機關(guān)對我中心的罰款是從流動資金中劃撥的，影響了我中心流動資金的使用和經(jīng)營活動，使我中心經(jīng)營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個判決，顯然是在沒有尊重事實的情況下作出的。為此，我們向x市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級人民法院。
上訴人：x市機械服務(wù)中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/7048730.html】
