通過(guò)總結(jié)心得體會(huì)，我們可以不斷調(diào)整學(xué)習(xí)和工作的策略，提高自己的綜合能力。寫(xiě)心得體會(huì)需要充分利用語(yǔ)言的表達(dá)技巧，如比喻、排比、修辭等，使文章更豐富、生動(dòng)。以下是小編為大家搜集的一些心得體會(huì)范文，供大家參考借鑒。在閱讀這些范文的時(shí)候，大家可以思考一下自己的經(jīng)歷和感受，看看是否有類(lèi)似的體會(huì)，以及如何運(yùn)用這些范文中的寫(xiě)作技巧和表達(dá)方式來(lái)寫(xiě)一篇自己的心得體會(huì)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇一
司法改革是一個(gè)涉及到政治、法律和社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域的綜合性改革。在司法改革的第四章中，我深刻體會(huì)到司法的獨(dú)立性、公正性、高效性和人民滿意度的重要性。通過(guò)對(duì)這些方面的改革，我們可以進(jìn)一步完善司法制度，提高司法公信力和效能，更好地服務(wù)于人民群眾。下面，我將詳細(xì)闡述對(duì)司法改革第四章的心得體會(huì)。
首先，在司法改革的第四章中，我深刻領(lǐng)悟到司法的獨(dú)立性是司法公正的基石。司法獨(dú)立意味著法官應(yīng)該相對(duì)獨(dú)立于政治干預(yù)和外部壓力，在審判活動(dòng)中不受任何利益或勢(shì)力的干擾。在實(shí)際工作中，我們要確保司法的獨(dú)立性，首先要加強(qiáng)法官的選拔和培訓(xùn)，確保他們具備獨(dú)立思考和判斷的能力；其次，要建立完善的司法體制，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和制衡機(jī)制，杜絕腐敗現(xiàn)象的發(fā)生；最后，要提升司法的公開(kāi)透明程度，通過(guò)媒體和社會(huì)的監(jiān)督，保證法官的工作公正性。
其次，在司法改革的第四章中，我深刻認(rèn)識(shí)到司法的公正性是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公平正義的基礎(chǔ)。司法公正意味著法律的公平適用和司法裁判的公正無(wú)私。為了提高司法的公正性，我們需要加強(qiáng)法律的透明度和改革司法程序。例如，在審判活動(dòng)中，要保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的審查，減少誤判現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)司法人員的行為進(jìn)行監(jiān)督和懲處。
再次，在司法改革的第四章中，我深刻感受到司法的高效性是司法公信力的重要保障。司法高效意味著在合理的時(shí)間內(nèi)審理案件，為當(dāng)事人提供及時(shí)有效的司法保障。為了提高司法的高效性，我們應(yīng)該加強(qiáng)案件管理，優(yōu)化法官配置，提高辦案效率。同時(shí)，要推廣和使用現(xiàn)代科技手段，在司法活動(dòng)中應(yīng)用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，提高辦案效率和質(zhì)量。
最后，在司法改革的第四章中，我深刻體會(huì)到人民滿意度是衡量司法改革成效的重要指標(biāo)。司法改革的目的是為了更好地服務(wù)于人民群眾，解決他們的合法權(quán)益。為了提高人民的滿意度，我們要加強(qiáng)司法公開(kāi)和司法信息公開(kāi)，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；同時(shí)，加強(qiáng)與社會(huì)各界的溝通與互動(dòng)，聽(tīng)取各方的意見(jiàn)和建議，不斷改進(jìn)司法工作；最后，要加強(qiáng)司法宣傳教育，推廣普法活動(dòng)，提高公眾的法律意識(shí)和法治觀念。
總之，在司法改革的第四章中，我深刻認(rèn)識(shí)到司法的獨(dú)立性、公正性、高效性和人民滿意度對(duì)于推進(jìn)司法改革的重要性。只有通過(guò)這些方面的改革，我們才能進(jìn)一步完善司法制度，提高司法公信力和效能，更好地為人民群眾服務(wù)。我相信，在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)不懈努力，我們一定能夠取得司法改革的新的更大成就。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇二
司法改革是當(dāng)前我國(guó)政治，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。近幾年，我國(guó)司法改革取得了顯著的進(jìn)展，取得了許多令人鼓舞的成果。改革已經(jīng)有力地促進(jìn)了司法公正和司法公信力的提升，使人民群眾對(duì)司法制度更加信任和支持。本文主要探討我的個(gè)人心得和體會(huì)。
第二段：司法改革帶來(lái)的直接影響
司法改革帶來(lái)了很多積極的直接影響，最明顯的是司法公正的大幅提升。同時(shí)，改革還加強(qiáng)了司法職業(yè)化的建設(shè)，提高了法官和檢察官的業(yè)務(wù)水平和素質(zhì)。改革還加強(qiáng)了司法透明化和司法公開(kāi)化，公布了更多的司法信息，引導(dǎo)了公眾參與司法。同時(shí)，改革還加強(qiáng)了司法制度的保障，增強(qiáng)了司法的科學(xué)性和公信力。
第三段：司法改革帶來(lái)的間接影響
除了直接的影響外，司法改革還帶來(lái)了很多重大的間接影響。首先，司法改革提供了一個(gè)公正公正透明的司法環(huán)境，有助于營(yíng)造穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。其次，司法改革激發(fā)了公眾對(duì)法治的信任和支持，有助于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。另外，司法改革對(duì)提高社會(huì)公平和人民幸福有著重要的作用，有利于推動(dòng)人類(lèi)文明的進(jìn)步。
第四段：司法改革仍然存在的問(wèn)題
雖然司法改革取得了很多成果，但依然存在一些問(wèn)題需要解決。首先，司法改革的進(jìn)程仍然緩慢，難以滿足公眾對(duì)司法改革的期望。其次，司法職業(yè)化水平不高，司法人員的責(zé)任感、使命感還有待提高。另外，司法公正不夠充分，司法的權(quán)威和公信力還需要加強(qiáng)。
第五段：我的建議
為了使司法改革不斷取得新的進(jìn)展，我認(rèn)為應(yīng)該優(yōu)先解決以下幾個(gè)問(wèn)題：一是要加快司法改革的步伐，提高司法改革的效率。二是要加強(qiáng)司法人員和法律人才隊(duì)伍的建設(shè)，不斷提高司法職業(yè)化水平和工作質(zhì)量。三是要切實(shí)推進(jìn)司法公正，樹(shù)立司法權(quán)威和公信力。四是要用網(wǎng)絡(luò)等新媒體宣傳司法知識(shí)，讓公眾更好地參與和了解司法。
總之，司法改革是一項(xiàng)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程，需要持續(xù)不斷地努力和改進(jìn)。我們每個(gè)人都應(yīng)該積極參與和支持司法改革工作，以實(shí)現(xiàn)司法公正和法治社會(huì)的目標(biāo)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇三
黨的十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》,對(duì)深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于深化司法體制和社會(huì)體制改革的意見(jiàn)及貫徹實(shí)施分工方案》,明確了深化司法體制改革的目標(biāo)、原則,制定了各項(xiàng)改革任務(wù)的路線圖和時(shí)間表。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問(wèn)題的框架意見(jiàn)》和《上海市司法改革試點(diǎn)工作方案》,對(duì)若干重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題確定了政策導(dǎo)向。
關(guān)于司法考試問(wèn)題的改革的風(fēng)向問(wèn)題取決于《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)檢察官法》、《中華人民共和國(guó)律師法》、《中華人民共和國(guó)公證法》對(duì)任職條件的修改?，F(xiàn)行的四大法職業(yè)法對(duì)任職條件作出了規(guī)定，我們逐一研究：
擔(dān)任法官的條件： 第四章 法官的條件
第九條 擔(dān)任法官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
(二)年滿二十三歲；
(三)擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿二年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年；獲得法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿一年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿二年。
本法施行前的審判人員不具備前款第六項(xiàng)規(guī)定的條件的，應(yīng)當(dāng)接受培訓(xùn)，具體辦法由最高人民法院制定。
適用第一款第六項(xiàng)規(guī)定的學(xué)歷條件確有困難的地方，經(jīng)最高人民法院審核確定，在一定期限內(nèi)，可以將擔(dān)任法官的學(xué)歷條件放寬為高等院校法律專(zhuān)業(yè)專(zhuān)科畢業(yè)。
第十條 下列人員不得擔(dān)任法官：
(一)曾因犯罪受過(guò)刑事處罰的；
(二)曾被開(kāi)除公職的。
擔(dān)任檢察官的條 第四章 檢察官的條件
第十條 擔(dān)任檢察官必須具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
（四）有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行；
（五）身體健康；
法律工作滿二年，其中擔(dān)任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年；獲得法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法律專(zhuān) 業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿一年，其中擔(dān)任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察 官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿二年。
本法施行前的檢察人員不具備前款第六項(xiàng)規(guī)定的條件的，應(yīng)當(dāng)接受培訓(xùn)，具體辦法由最高人民 檢察院制定。
適用第一款第六項(xiàng)規(guī)定的學(xué)歷條件確有困難的地方，經(jīng)最高人民檢察院審核確定，在一定期限內(nèi)，可以將擔(dān)任檢察官的學(xué)歷條件放寬為高等院校法律專(zhuān)業(yè)專(zhuān)科畢業(yè)。第十一條 下列人員不得擔(dān)任檢察官：
（一）曾因犯罪受過(guò)刑事處罰的；
（二）曾被開(kāi)除公職的。 擔(dān)任律師的條件：
第五條 申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
（二）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；
（四）品行良好。
實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)時(shí)，與國(guó)家統(tǒng)一司法考試合格證書(shū)具有同等效力。
第七條 申請(qǐng)人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：
（一）無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過(guò)刑事處罰的，但過(guò)失犯罪的除外；
（三）被開(kāi)除公職或者被吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的。
第八條 具有高等院校本科以上學(xué)歷，在法律服務(wù)人員緊缺領(lǐng)域從事專(zhuān)業(yè)工作滿十五年，具有高級(jí)職稱或者同等專(zhuān)業(yè)水平并具有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的人員，申請(qǐng)專(zhuān)職律師執(zhí)業(yè)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)考核合格，準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。
擔(dān)任公證員的條件：
擔(dān)任公證員，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀(jì)守法，品行良好；
（四）通過(guò)國(guó)家司法考試；
（五）在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經(jīng)歷并在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)一年以上，經(jīng)考核合格。
第十九條 從事法學(xué)
教學(xué)
、研究工作，具有高級(jí)職稱的人員，或者具有本科以上學(xué)歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務(wù)滿十年的公務(wù)員、律師，已經(jīng)離開(kāi)原工作崗位，經(jīng)考核合格的，可以擔(dān)任公證員。第二十條 有下列情形之一的，不得擔(dān)任公證員：
（一）無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的；
（三）被開(kāi)除公職的；
（四）被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)的。
從以上法律對(duì)法官、檢察官、律師和公證員的要求來(lái)看，都比較寬松，未來(lái)的司法考試將會(huì)突出“高精尖”的人才選撥模式，更多的控制應(yīng)在學(xué)歷要求和考試形式的限制上?！秶?guó)家司法考試實(shí)施辦法》依據(jù)上述法律規(guī)定了現(xiàn)行的報(bào)考條件：符合以下條件的人員，可以報(bào)名參加國(guó)家司法考試：
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）擁護(hù)《中華人民共和國(guó)憲法》，享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)并具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)；
（五）品行良好。
第十六條 有下列情形之一的人員，不能報(bào)名參加國(guó)家司法考試，已經(jīng)辦理報(bào)名手續(xù)的，報(bào)名無(wú)效：
（一）因故意犯罪受過(guò)刑事處罰的；
（二）曾被國(guó)家機(jī)關(guān)開(kāi)除公職或者曾被吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證、公證員執(zhí)業(yè)證的；
（三）被處以二年內(nèi)不得報(bào)名參加國(guó)家司法考試期限未滿或者被處以終身不得報(bào)名參加國(guó)家司法考試的。
根據(jù)2014《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問(wèn)題的框架意見(jiàn)》完善法官、檢察官選任條件和程序，堅(jiān)持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律，確保隊(duì)伍政治素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)能力。實(shí)行司法人員分類(lèi)管理的基礎(chǔ)，是建立法官、檢察官員額制，提高法官、檢察官任職條件，綜合考慮政治素養(yǎng)、廉潔自律、職業(yè)操守和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、辦案能力、從業(yè)經(jīng)歷等多種因素，公平、公正地選任法官、檢察官，解決目前法官、檢察官隊(duì)伍大、門(mén)檻低的問(wèn)題，提高隊(duì)伍素質(zhì)，提升公正司法能力。按照權(quán)責(zé)利相統(tǒng)一的原則，在提高法官、檢察官的入職門(mén)檻、嚴(yán)格辦案責(zé)任的同時(shí)，也要健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點(diǎn)地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當(dāng)提高初任法官、檢察官的任職年齡。法官、檢察官的選任，要堅(jiān)持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律。法官、檢察官首先要有過(guò)硬的政治素質(zhì)。為了保證專(zhuān)業(yè)能力，在省一級(jí)設(shè)立法官、檢察官遴選委員會(huì)，從專(zhuān)業(yè)角度提出法官、檢察官人選。由組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關(guān)，人大依照法律程序任免。遴選委員會(huì)的組成，應(yīng)當(dāng)具有廣泛代表性，既有經(jīng)驗(yàn)豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學(xué)學(xué)者等社會(huì)人士代表。建立逐級(jí)遴選制度，上級(jí)法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級(jí)法院、檢察院擇優(yōu)遴選，既為優(yōu)秀的基層法官、檢察官提供晉升通道，又保證上級(jí)法院、檢察院的法官、檢察官具有較豐富的司法經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的司法能力。擴(kuò)大法官、檢察官的選任渠道，實(shí)行有別于普通公務(wù)員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學(xué)學(xué)者等法律職業(yè)人才進(jìn)入法官、檢察官隊(duì)伍。
從關(guān)于《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問(wèn)題的框架意見(jiàn)》來(lái)看：預(yù)計(jì)在2016年前后在修訂《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)檢察官法》、《中華人民共和國(guó)律師法》、《中華人民共和國(guó)公證法》任職條件時(shí)會(huì)提高任職年齡、增補(bǔ)任職選任等問(wèn)題。
為了打造高精尖的法律職業(yè)共同體，應(yīng)當(dāng)提高國(guó)家司法考試的報(bào)名條件，改革司法考試模式，選撥更加優(yōu)秀的法律人才，能夠正當(dāng)程序的法律職業(yè)共同體的職業(yè)轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)換。
首先，對(duì)法官和檢察官的的任職條件，自2016年開(kāi)始，新招錄的法官或檢察官應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)要求，應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格，是精英之精英，至于原在崗的法官或檢察官按照原來(lái)的法律法規(guī)執(zhí)行，但經(jīng)過(guò)一定期限，仍達(dá)不到要求的予以勸退或辭退。
法官或檢察官的條件
擔(dān)任法官或檢察官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
(二)年滿二十六歲；
(三)擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者從事律師工作滿5年或具有法律職業(yè)資格的法學(xué)學(xué)者且從事法律實(shí)務(wù)2年以上。
下列人員不得擔(dān)任法官或檢察官：
(一)曾因犯罪受過(guò)刑事處罰的；
(二)曾被開(kāi)除公職的。
申請(qǐng)律師的條件：
申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
（二）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；
（四）品行良好。
實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)時(shí)，與國(guó)家統(tǒng)一司法考試合格證書(shū)具有同等效力。
申請(qǐng)人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：
（一）無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過(guò)刑事處罰的，但過(guò)失犯罪的除外；
（三）被開(kāi)除公職或者被吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的。 報(bào)考條件
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）擁護(hù)《中華人民共和國(guó)憲法》，享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；
（三）高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)并在國(guó)家司法部門(mén)指定的政法院校學(xué)習(xí)一年至兩且取得國(guó)家統(tǒng)一考試的結(jié)業(yè)證書(shū)或法學(xué)學(xué)士學(xué)位證書(shū)。
（四）具有完全民事行為能力；
（五）品行良好。
擔(dān)任公證員的條件： 擔(dān)任公證員，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀(jì)守法，品行良好；
（四）通過(guò)國(guó)家司法考試；
（五）在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經(jīng)歷并在公證機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)一年以上，經(jīng)考核合格。
從事法學(xué)教學(xué)、研究工作，具有高級(jí)職稱的人員，或者具有本科以上學(xué)歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務(wù)滿十年的公務(wù)員、律師，已經(jīng)離開(kāi)原工作崗位，經(jīng)考核合格的，可以擔(dān)任公證員。有下列情形之一的，不得擔(dān)任公證員：
（一）無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的；
（三）被開(kāi)除公職的；
（四）被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)的。
《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法》對(duì)于報(bào)考條件可以限制學(xué)歷要求，經(jīng)過(guò)10幾年的司法考試，放寬學(xué)歷地方也基本上滿足了當(dāng)?shù)胤扇瞬诺男枨?，因此?016年起，專(zhuān)科學(xué)歷不再允許報(bào)考，不再放寬學(xué)歷和其他條件，非法律本科生需要在相關(guān)政法院校研修一至兩年取得相關(guān)結(jié)業(yè)證書(shū)或者第二法學(xué)學(xué)士學(xué)位方可具備報(bào)考條件：
符合以下條件的人員，可以報(bào)名參加國(guó)家司法考試：
（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；
（二）擁護(hù)《中華人民共和國(guó)憲法》，享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)并在國(guó)家司法部門(mén)指定的政法院校學(xué)習(xí)一年至兩且取得國(guó)家統(tǒng)一考試的結(jié)業(yè)證書(shū)或法學(xué)學(xué)士學(xué)位證書(shū)。
（五）品行良好。
司法考試模式
英美的法律職業(yè)一般是要求法學(xué)教育背景、律師資格考試和律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)三個(gè)要素，檢察官作為國(guó)家律師，在本質(zhì)上與為一般社會(huì)主體提供法律服務(wù)的律師一樣，二者處于同一水平線。只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期執(zhí)業(yè)的律師才可能成為法官。法律職業(yè)一元化的特征在于共同的法律教育、法律職業(yè)之間的流動(dòng)性和擁有案件執(zhí)行權(quán)的法官處于法律職業(yè)的頂層。
2002年建立并施行的司法考試制度，是我國(guó)法治發(fā)展和司法改革的重大舉措，對(duì)司法隊(duì)伍及法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)，具有重要意義。但也應(yīng)清醒看到，目前的司法考試制度仍存在著一些不容忽視的問(wèn)題。目前我國(guó)的司法考試采用的是閉卷考試，全部是書(shū)面考試考試的方式，前三卷全是選擇題，第四卷是主觀題。前三卷主要反映司考生的記憶能力和對(duì)法律的一些基本條款及內(nèi)容的掌握程度，很難反映出從事法律職業(yè)者所應(yīng)當(dāng)具備的基本分析能力、推理能力和判斷能力。
根據(jù)我們國(guó)家的基本國(guó)情和社會(huì)主義法治理念的指導(dǎo)思想，司法考試可以分為“兩次考試”第一次考試為綜合性考試，重點(diǎn)考查考生掌握的法學(xué)專(zhuān)業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)和基本原理；凡通過(guò)第一次考試者，可以從事除法官、檢察官、律師外的其他任何法律職業(yè)，以滿足社會(huì)不同領(lǐng)域不同層次對(duì)法律的需求，可以頒發(fā)法律職業(yè)資格證書(shū)，可以從事法務(wù)專(zhuān)員、公證員等。第二次考試技能素質(zhì)考試，重點(diǎn)考查考生對(duì)法律知識(shí)的綜合運(yùn)用能力以及基本的法律職業(yè)技能，其目的是選拔優(yōu)秀法律人才進(jìn)入法官、檢察官、律師隊(duì)伍。
在本次司法改革中也提到法官和檢察官是超越普通公務(wù)員的公務(wù)員，對(duì)于選撥優(yōu)秀律師和具備法律職業(yè)證書(shū)的法律學(xué)者可以采取聘任制的方式或直接給予事業(yè)編制，無(wú)需在參加公務(wù)員考試，對(duì)于法官和檢察官正常離職或退休的規(guī)定在相關(guān)年限或限制地域外可以直接從事律師行業(yè)無(wú)需在進(jìn)行一年的實(shí)習(xí)。
結(jié)合本次改革，教育部也可以研究在法學(xué)本科教育的改革中，增加司法考試專(zhuān)修課程，即本科是法律相關(guān)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，進(jìn)行兩年的司法考試專(zhuān)修后取得碩士學(xué)位，之后才可以參加司法考試，本科非法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，則進(jìn)行兩年的司法考試專(zhuān)修，取得法學(xué)第二學(xué)位后可以參加司法考試，目前有政法大學(xué)等全國(guó)9個(gè)高校參加的西部法檢計(jì)劃就是采取這個(gè)模式。司法考試完全也可以采取這種方式，未來(lái)我國(guó)的司法考試將趨同于國(guó)際上法律職業(yè)精英化路線，培養(yǎng)高學(xué)歷、高素質(zhì)、高收入的法律人才，全面提升我國(guó)法律職業(yè)教育與從業(yè)水平，進(jìn)一步加快社會(huì)主義法治建設(shè)，更好的實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的社會(huì)主義法治理念。
作者 ：龔俊峰
單位：北京市隆昌律師事務(wù)所
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇四
近年來(lái)，司法改革成為了社會(huì)熱點(diǎn)話題之一。作為一名普通公民，我也已經(jīng)親身感受到了司法改革所帶來(lái)的種種變化。通過(guò)觀察和參與，我獲得了一些關(guān)于司法改革的心得體會(huì)。首先，司法改革邁出了實(shí)質(zhì)性的步伐，進(jìn)一步保障了公民的權(quán)益；其次，司法改革還存在一些挑戰(zhàn)和困難，亟待進(jìn)一步完善；最后，我們每個(gè)人都應(yīng)該積極參與司法改革，共同促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)。在這篇文章中，我將詳細(xì)闡述我對(duì)這幾點(diǎn)的體會(huì)和看法。
首先，司法改革邁出了實(shí)質(zhì)性的步伐，進(jìn)一步保障了公民的權(quán)益。司法公正是一個(gè)法治社會(huì)的核心要素，而司法改革正是為了實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)。通過(guò)建立獨(dú)立、公正、高效的司法機(jī)構(gòu)和完善法律體系，司法改革取得了一系列實(shí)質(zhì)性的成果。首先，審判程序更加透明公正，庭審現(xiàn)場(chǎng)向公眾開(kāi)放，對(duì)于大案要案的審判也逐漸減少了關(guān)押時(shí)間，加大了審判公示力度。其次，司法人員的素質(zhì)也得到了有效提高，工作人員更加專(zhuān)業(yè)化、專(zhuān)注，司法責(zé)任制也進(jìn)一步完善，有效防止了“各懷鬼胎”的現(xiàn)象。這些制度改革和政策調(diào)整，使得司法公正得以真正落到實(shí)處，為公民的合法權(quán)益提供了更加堅(jiān)實(shí)的保障。
然而，司法改革還存在一些挑戰(zhàn)和困難，亟待進(jìn)一步完善。首先，司法體系的龐大和復(fù)雜性使得改革任務(wù)十分繁重。司法改革不僅僅是簡(jiǎn)單的改善現(xiàn)有制度，還需要深入研究國(guó)家的法律規(guī)范，加強(qiáng)與各領(lǐng)域的配合，以建立更加完善的司法網(wǎng)絡(luò)體系，滿足不同人群的需求。其次，司法改革還需要解決一些具體問(wèn)題，比如調(diào)動(dòng)司法人員積極性、提高案件辦理效率、防止司法腐敗等等。這些問(wèn)題對(duì)司法改革的順利進(jìn)行造成了一定的困擾，需要進(jìn)一步完善相關(guān)政策和配套措施。
最后，我們每個(gè)人都應(yīng)該積極參與司法改革，共同促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)。司法不是一個(gè)可以依賴政府或者專(zhuān)業(yè)人士完全解決的問(wèn)題，而是一個(gè)需要全民參與的事業(yè)。每一個(gè)公民都應(yīng)該具備一定的法律知識(shí)，增強(qiáng)法治意識(shí)，主動(dòng)關(guān)注和參與社會(huì)公共事務(wù)，為司法改革貢獻(xiàn)自己的力量。動(dòng)員和組織大眾，使其參與到案件調(diào)解、法律宣傳等活動(dòng)中去，為維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定做出自己的努力。在這個(gè)過(guò)程中，我們不僅可以加深對(duì)司法改革的理解，也可以提高自身的法律素養(yǎng)。
綜上所述，司法改革正朝著更加公正、有效的方向邁進(jìn)。通過(guò)司法改革，我們的權(quán)益更加受到法律的保護(hù)，社會(huì)的公平正義更加有保障。不過(guò)，在推進(jìn)司法改革的過(guò)程中，我們?nèi)匀幻媾R著一些挑戰(zhàn)和困難，需要進(jìn)一步探索和完善。而我們每個(gè)普通公民也應(yīng)該積極參與司法改革，共同促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)司法公正而努力。相信在不斷的探索和改革中，我們將取得更加顯著的成果，建設(shè)一個(gè)更加公正、法治和和諧的社會(huì)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇五
近年來(lái)，司法改革成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)話題。作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公正的重要部門(mén)，司法部門(mén)的作用舉足輕重。在全面深化改革的背景下，司法改革也在不斷推進(jìn)，為人民群眾提供更加有效快捷的司法服務(wù)。近日，我參加了司法改革相關(guān)的研討會(huì)并深入了解了司法改革的最新進(jìn)展。
第二段：司法改革的意義
由于歷次司法改革的不斷推進(jìn)，司法系統(tǒng)的問(wèn)題逐漸得到解決，公眾對(duì)司法部門(mén)的信任和依賴度有所提高。而司法改革的意義也愈加明顯。首先，司法改革進(jìn)一步推動(dòng)了法治建設(shè)，從而為全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等方面提供了更為穩(wěn)定有序的環(huán)境。其次，司法改革從制度層面為全體人民提供公正的司法保障，促進(jìn)社會(huì)正義和安全。最后，司法改革對(duì)司法部門(mén)進(jìn)行深度的體制和機(jī)制改革，也有助于提高司法工作的效率和司法公信力。
第三段：司法改革面臨的困難
然而，司法改革也面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。一是司法資源不足，缺乏專(zhuān)業(yè)的法官和律師，使得司法工作存在滯后和不均衡。二是司法機(jī)構(gòu)雖然取得了一定的成就，但仍然存在管理不規(guī)范，工作效率低下等方面的問(wèn)題。三是司法執(zhí)行領(lǐng)域走在司法改革的“最后一公里”，缺乏規(guī)范化和現(xiàn)代化的執(zhí)行方式，限制了司法的實(shí)效性。
第四段：司法改革的應(yīng)對(duì)策略
針對(duì)以上問(wèn)題，我們應(yīng)該采取擇優(yōu)勢(shì)補(bǔ)的策略，全方位地推進(jìn)司法改革。首先，我們應(yīng)該加強(qiáng)司法資源投入，擴(kuò)大受理范圍，盡可能降低訴訟成本，提高司法效率。其次，我們應(yīng)該完善司法機(jī)構(gòu)體制，強(qiáng)化管理規(guī)范，提高司法服務(wù)水平，為全民提供公平、高效、便利的司法服務(wù)。最后，應(yīng)該建立現(xiàn)代化的司法執(zhí)行機(jī)制，推廣線上執(zhí)行、公開(kāi)異議等方式，加強(qiáng)督促和檢查力度，確保司法執(zhí)行的公開(kāi)透明。
第五段：總結(jié)
司法改革是維護(hù)社會(huì)公正、公平和穩(wěn)定的基石。隨著各方面的發(fā)展，司法改革也不斷前進(jìn)，已經(jīng)在許多方面取得了巨大的進(jìn)步。然而，還需要加強(qiáng)投入并采取有效的措施來(lái)解決司法工作中的嚴(yán)峻問(wèn)題，推動(dòng)司法工作的質(zhì)量和效率更上一層臺(tái)階，為全社會(huì)的和諧發(fā)展和穩(wěn)定創(chuàng)造更為有利的法治環(huán)境。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇六
隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，司法改革已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)不可回避的議題。作為一個(gè)普通的公民，我也深受司法改革的影響。通過(guò)參與各種法律事務(wù)和親身經(jīng)歷，我對(duì)司法改革有了更深刻的理解，并從中獲得了一些心得體會(huì)。
首先，司法改革不僅僅是一項(xiàng)政府的任務(wù)，更是整個(gè)社會(huì)共同的責(zé)任。司法系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的體系，由法官、檢察官、律師和公民等多方面組成。而司法改革的目的就是為了提高司法公正，確保每個(gè)人在法律面前都能享有平等的權(quán)益。這需要政府在制定法律和政策時(shí)有一個(gè)明確的方向，同時(shí)也需要公民積極參與和監(jiān)督司法的運(yùn)行。只有政府和公眾積極合作，才能達(dá)到司法改革的目標(biāo)。
其次，司法改革需要解決實(shí)際問(wèn)題，并注重立法的效果與實(shí)施的配套。在司法改革的過(guò)程中，需要從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)社會(huì)需要和矛盾，制定一個(gè)有利于公眾的法律體系。關(guān)鍵在于把制度規(guī)劃好，把制度與實(shí)際情況緊密結(jié)合起來(lái)，避免草率地進(jìn)行司法改革。同時(shí)，司法改革還需要注重立法的效果與實(shí)施的配套。只有法律的實(shí)施與推動(dòng)才能促進(jìn)司法改革的進(jìn)展，否則將難以取得實(shí)質(zhì)性的成效。
另外，司法改革要緊密結(jié)合公眾的需求，保障公正和公平。司法改革應(yīng)該圍繞公民權(quán)益展開(kāi)，重點(diǎn)解決人們生活中的實(shí)際問(wèn)題。司法改革不能僅僅停留在法律條文的修改上，更需要注重司法實(shí)踐的改善和司法透明度的提高。只有通過(guò)公眾參與和監(jiān)督的方式，我們才能建立一個(gè)互動(dòng)的司法系統(tǒng)，把司法公正和效率體現(xiàn)得淋漓盡致。
再者，司法改革要不斷完善教育培訓(xùn)體系，提高司法從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。司法人員是司法改革的重要組成部分，他們的素質(zhì)和責(zé)任感決定了司法改革的質(zhì)量。因此，司法改革需要加大對(duì)法官、檢察官和律師等從業(yè)人員的培訓(xùn)力度，提高他們的法律素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)能力。只有通過(guò)專(zhuān)業(yè)化的培訓(xùn)，才能確保司法人員在司法改革的過(guò)程中能夠勝任自己的工作，并為公眾提供更好的服務(wù)。
最后，我認(rèn)為司法改革是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程。司法問(wèn)題的產(chǎn)生和解決都需要時(shí)間和耐心。在司法改革的過(guò)程中，我們需要堅(jiān)持原則，但又不能急于求成。只有通過(guò)持之以恒的努力，才能實(shí)現(xiàn)司法改革的目標(biāo)。同時(shí)，我們也需要保持開(kāi)放的思維和態(tài)度，善于傾聽(tīng)不同聲音，從而找到更好的解決方案。只有通過(guò)共同努力，我們才能建立一個(gè)更加公正、公平和高效的司法體系。
總之，司法改革是一個(gè)復(fù)雜而龐大的工程，需要全社會(huì)的參與和努力。我深知司法改革的重要性，并從中獲得了一些心得體會(huì)。我相信，只要我們堅(jiān)持不懈，不斷反思和改進(jìn)，我們一定能夠建立一個(gè)更加公正和高效的司法系統(tǒng)，為社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定做出更大的貢獻(xiàn)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇七
《中國(guó)青年報(bào)》11月23日?qǐng)?bào)道，該報(bào)刊發(fā)《權(quán)威刑法專(zhuān)家透露：最高法院已決定收回死刑核準(zhǔn)權(quán)》的報(bào)道后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華近日在接受記者專(zhuān)訪時(shí)表示，收回死刑核準(zhǔn)權(quán)是最高人民法院正在醞釀的一項(xiàng)司法改革舉措，他建議可設(shè)立最高人民法院巡回法庭，專(zhuān)門(mén)辦理死刑核準(zhǔn)案件。
筆者認(rèn)為，這一消息是司法改革中的一件大事，表明了司法改革正在向前推進(jìn)。學(xué)者劉武俊也認(rèn)為，這一信息表明最高法院在對(duì)待死刑核準(zhǔn)問(wèn)題上的明智之舉，真正兌現(xiàn)了現(xiàn)行《刑事訴訟法》有關(guān)死刑核準(zhǔn)權(quán)由最高法院獨(dú)家行使的明確規(guī)定。
但是，筆者在為之高興的同時(shí)，也深感司法改革的推進(jìn)速度緩慢，近些年來(lái)，要求對(duì)現(xiàn)行的司法體制進(jìn)行改革的呼聲一直不斷，學(xué)者們也進(jìn)行了大量的論證，但實(shí)際改革的步伐卻總是“雷聲大、雨點(diǎn)小”。前不久，筆者在江西省贛州市舉行的“地方法院現(xiàn)代化”論壇上獲悉，有關(guān)死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回、法院鑒定權(quán)的改革等已經(jīng)原則上達(dá)成一致，但學(xué)者們普遍關(guān)注的法院執(zhí)行權(quán)的改革、公安看守所歸屬問(wèn)題、強(qiáng)制措施司法審查制度的建立等等都沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
學(xué)者們普遍認(rèn)為，司法改革歸根結(jié)底是司法權(quán)的重新配置和合理劃分、界定的問(wèn)題，然而，僅僅于此認(rèn)識(shí)我們并不能看出司法改革的推進(jìn)的艱難之所在。在筆者看來(lái)，司法改革中至少涉及三方利益的博弈。
首先，司法改革是一場(chǎng)在司法機(jī)關(guān)之間、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)之間的權(quán)力博弈。這包括法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、司法局在內(nèi)的多方博弈，比如法院執(zhí)行權(quán)交由司法行政機(jī)關(guān)的司法局行使，那么法院的權(quán)力相對(duì)縮小、司法局的權(quán)力要擴(kuò)大；再比如建立強(qiáng)制措施的司法審查制度，那么法院的權(quán)力相對(duì)擴(kuò)大，公安機(jī)關(guān)和檢察院的權(quán)力相對(duì)縮小。而權(quán)力在現(xiàn)實(shí)中往往就代表了利益，對(duì)擁有權(quán)力的`慣性依賴，必然讓相關(guān)機(jī)關(guān)難以在改革上作出正確的取舍，而是想方設(shè)法找出自己應(yīng)當(dāng)擁有該該權(quán)力的理由。
其次，司法改革是一場(chǎng)在公權(quán)力與公民權(quán)利之間的權(quán)力與權(quán)利的博弈。司法改革中，有時(shí)是公權(quán)力的退步，而公民權(quán)利的擴(kuò)張，或者相反公民權(quán)利縮小，公權(quán)力的擴(kuò)張。比如建立強(qiáng)制措施的司法審查制度，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)所能自由行使權(quán)力就相對(duì)縮小，而公民可以對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)其采取的強(qiáng)制措施申請(qǐng)司法審查，就意味著公民的權(quán)利在擴(kuò)張，那么在將來(lái)的實(shí)踐中也必然帶來(lái)這些機(jī)關(guān)在行使強(qiáng)制措施的權(quán)力時(shí)更為不便，為維護(hù)自身的權(quán)力，因而，有關(guān)機(jī)關(guān)與民眾聲音之間的一場(chǎng)博弈也將在所難免。
最后，司法改革也是一場(chǎng)上下級(jí)之間的權(quán)力博弈。改革的進(jìn)行，必然也會(huì)涉及到上下級(jí)司法機(jī)關(guān)、上下級(jí)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力的重新配置，比如死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回，就是在法院上下級(jí)之間進(jìn)行權(quán)力的重新配置，下級(jí)機(jī)關(guān)有時(shí)也會(huì)力爭(zhēng)保有原有的權(quán)力，而且有時(shí)地方政府也需要希望本級(jí)司法機(jī)關(guān)行使某些權(quán)力以方便其政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而參與到博弈中來(lái)，使這場(chǎng)博弈更加復(fù)雜。
在司法改革中，有時(shí)是司法權(quán)的重新配置不僅是一方面的博弈，很可能是這三方面交錯(cuò)進(jìn)行，使得博弈錯(cuò)綜復(fù)雜。但是，僅僅是博弈的復(fù)雜，還只能說(shuō)明改革的艱巨，并不能完全說(shuō)明改革為何步履蹣跚，事實(shí)上，我們看到，本來(lái)司法改革既然是司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、公民之間的博弈，就應(yīng)當(dāng)有多方參與，中立的第三方來(lái)主持，改革必然會(huì)在博弈中逐步推進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)的狀況恰恰是與之相反。
現(xiàn)行的司法改革僅僅是司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)下的改革，有關(guān)的司法機(jī)關(guān)在司法改革中起著主導(dǎo)作用，各自在自己的一畝三分地上進(jìn)行改革，偶爾也邀請(qǐng)有關(guān)學(xué)者參加，而不是由中立的人大來(lái)主持，這樣的司法改革必然很難達(dá)到意見(jiàn)的統(tǒng)一，使得改革極為緩慢。其次，司法改革也僅僅是司法機(jī)關(guān)的司法改革，民眾很難從中發(fā)出實(shí)質(zhì)的聲音，司法改革就必然不能更多體現(xiàn)公民的權(quán)利，從而使改革缺乏亮點(diǎn)，不能做出實(shí)質(zhì)性的突破。
所以，我們?cè)跒樽罡叻ㄔ阂褯Q定收回死刑核準(zhǔn)權(quán)而歡欣鼓舞的同時(shí)，我們更應(yīng)當(dāng)看到改革的步履維艱，我們渴望對(duì)改革司法改革，讓中立的權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)主持司法改革，讓更多的民眾參與進(jìn)來(lái)，從而推動(dòng)司法改革加快進(jìn)行。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院楊濤華東政法學(xué)院法律碩士郵編：341000
tao1991@
tao9928@
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇八
加快落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)部署的建立符合職業(yè)特點(diǎn)的司法人員管理制度改革任務(wù)，建立健全法治工作人員管理制度，完善職業(yè)保障體系，建立法官、檢察官、人民警察專(zhuān)業(yè)職務(wù)序列及工資制度。
點(diǎn)評(píng)：長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)司法人員等法治工作人員實(shí)行與普通公務(wù)員基本相同的管理模式，不能充分體現(xiàn)法律職業(yè)特點(diǎn)，不利于把優(yōu)秀人才留在法治工作第一線。需要進(jìn)一步推動(dòng)實(shí)施人員分類(lèi)管理制度改革，建立法官檢察官員額制、專(zhuān)業(yè)職務(wù)序列和單獨(dú)薪酬制度，強(qiáng)化職業(yè)保障，提升職業(yè)尊榮感，實(shí)現(xiàn)責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一。
最高人民法院司改辦主任賀小榮就法官員額制分析說(shuō)，為確保這項(xiàng)改革穩(wěn)妥推進(jìn)，法官員額的設(shè)置一定要考慮法官職業(yè)群體的年齡結(jié)構(gòu)和不同審級(jí)法院的要求，不能簡(jiǎn)單地論資排輩，搞“一刀切”，而是要根據(jù)法官業(yè)務(wù)水平、業(yè)務(wù)能力、職業(yè)品德進(jìn)行選任，要讓優(yōu)秀的法官留在法官隊(duì)伍里面。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇九
（一）黨的領(lǐng)導(dǎo)不斷強(qiáng)化。堅(jiān)持_首題必政治_常態(tài)化學(xué)習(xí)制度，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中、五中、六中全會(huì)精神，認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹省、市、縣黨代會(huì)精神，深入開(kāi)展黨的十九屆六中全會(huì)精神全員學(xué)習(xí)輪訓(xùn)，推動(dòng)全系統(tǒng)強(qiáng)化武裝、學(xué)深悟透、走深走實(shí)。堅(jiān)持黨對(duì)司法行政工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持向上級(jí)黨委請(qǐng)示報(bào)告重大事項(xiàng)。制定局黨組落實(shí)全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任清單，認(rèn)真抓好全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任檢查整改落實(shí)。完成局機(jī)關(guān)支部換屆選舉。貫徹執(zhí)行_三個(gè)規(guī)定_，壓緊壓實(shí)干預(yù)司法活動(dòng)記錄責(zé)任。成立巡察工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，全面配合新一輪縣委巡察組巡察檢查，推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨落實(shí)到位。
（二）依法治縣穩(wěn)步推進(jìn)。提請(qǐng)召開(kāi)xx次縣委全面依法治縣全體會(huì)議，制定下發(fā)《關(guān)于深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹_法治思想和貫徹中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議精神的工作方案》，在全縣范圍內(nèi)營(yíng)造學(xué)習(xí)_法治思想氛圍，為提供了有力的法治保障。認(rèn)真做好政府常務(wù)會(huì)議議題、各類(lèi)重大合同（協(xié)議）等審查工作，今年共審查會(huì)議議題xx個(gè)、各類(lèi)行政合同（協(xié)議）xx份，共提出意見(jiàn)建議xx條，有效降低決策法律風(fēng)險(xiǎn)。持續(xù)深化法治政府建設(shè)，縱深推進(jìn)行政執(zhí)法_三項(xiàng)制度_，將落實(shí)_三項(xiàng)制度_情況納入年度績(jī)效考核法制工作指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行考核，推動(dòng)各行政執(zhí)法單位聚焦執(zhí)法源頭、過(guò)程及結(jié)果等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范文明執(zhí)法。全面推廣證明事項(xiàng)告知承諾制，按照實(shí)施方案要求，組織全縣各單位全面梳理告知承諾制的證明事項(xiàng)范圍并編制告知承諾制清單。貫徹落實(shí)行政復(fù)議體制改革方案，制定出臺(tái)我縣行政復(fù)議改革實(shí)施方案，加強(qiáng)行政復(fù)議應(yīng)訴和備案審查工作，今年共辦結(jié)行政復(fù)議案件xx數(shù)件，行政應(yīng)訴案件xx件，對(duì)以縣政府、縣政府辦名義制發(fā)的規(guī)范性文件進(jìn)行事前嚴(yán)格審查，向市政府和縣_會(huì)備案xx件，報(bào)備率xx%。加強(qiáng)行政執(zhí)法案卷評(píng)查和結(jié)果運(yùn)用，組織開(kāi)展全縣行政執(zhí)法案卷評(píng)查工作，共抽查縣市場(chǎng)監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、公安、林業(yè)等xx個(gè)單位行政許可、處罰案件共計(jì)xx件，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，督促落實(shí)整改，切實(shí)堵塞執(zhí)法管理漏洞，提高執(zhí)法監(jiān)督針對(duì)性和有效性。
（三）普法依法治理加快推進(jìn)。持續(xù)深化_法律七進(jìn)_工作，積極組織開(kāi)展法律進(jìn)機(jī)關(guān)活動(dòng)，共組織開(kāi)展干部任前憲法法律考試xx人次，_學(xué)考_結(jié)合，讓?xiě)椃ǚ芍R(shí)更加深入人心。重點(diǎn)加強(qiáng)青少年法治宣傳，組織開(kāi)展_法治開(kāi)學(xué)第一課_活動(dòng)，通過(guò)開(kāi)展法治講座、法制宣傳等活動(dòng)為未成年人普及憲法、禁毒法、交通安全等法律法規(guī)。統(tǒng)籌開(kāi)展全縣2021年_憲法宣傳周_活動(dòng)，在縣體育廣場(chǎng)組織xx家成員單位開(kāi)展憲法主題宣傳活動(dòng)，聯(lián)合縣人行開(kāi)展線上有獎(jiǎng)知識(shí)競(jìng)答，聯(lián)合縣總工會(huì)開(kāi)展_憲法進(jìn)工業(yè)園區(qū)_，聯(lián)合縣法院、檢察院、退役軍人事務(wù)局、文旅局開(kāi)展_憲法進(jìn)軍營(yíng)_等活動(dòng)。繼續(xù)做好法治陣地建設(shè)，對(duì)現(xiàn)有的法治陣地進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，豐富法治元素，積極發(fā)揮法治陣地的輻射作用。加強(qiáng)全縣各村法治宣傳欄建設(shè)指導(dǎo)工作，全面推進(jìn)_法律明白人_培養(yǎng)工程，指導(dǎo)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)全縣xxxx名_法律明白人_進(jìn)行任前培訓(xùn)、考核。全面啟動(dòng)_八五_普法工作，制定下發(fā)《xx縣_八五_普法規(guī)劃》，制定下發(fā)《xx縣2021年普法依法治理要點(diǎn)》，深入開(kāi)展_法治鄉(xiāng)村普法行、電影下鄉(xiāng)進(jìn)千村_民法典電影放映活動(dòng)，今年共開(kāi)展各類(lèi)專(zhuān)題宣傳活動(dòng)xx多場(chǎng)次，在全縣范圍內(nèi)營(yíng)造良好的法治宣傳氛圍。
（四）維穩(wěn)工作扎實(shí)有效。切實(shí)履行好重點(diǎn)人員組組長(zhǎng)單位職責(zé)。2021年召開(kāi)xx次重點(diǎn)人員組成員單位聯(lián)席會(huì)議，加強(qiáng)成員單位之間的溝通聯(lián)系，細(xì)化職責(zé)任務(wù)和工作要求，推動(dòng)重點(diǎn)人群管理工作取得實(shí)效。全力做好重點(diǎn)人群管控。加強(qiáng)與_門(mén)聯(lián)動(dòng)，提升_掃雷行動(dòng)_成效，通過(guò)信息化核查、通訊聯(lián)絡(luò)、實(shí)地查訪等監(jiān)管手段，確保節(jié)假日期間和重點(diǎn)敏感時(shí)期的社區(qū)矯正對(duì)象全方位監(jiān)管。2021年我縣累計(jì)接收社區(qū)矯正對(duì)象xx人，累計(jì)解除社區(qū)矯正xx人，在冊(cè)xx人。共接受法院、檢察院等部門(mén)委托開(kāi)展社會(huì)調(diào)查xx起，出具評(píng)估報(bào)告xx份，累計(jì)對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象訓(xùn)誡xx人次，書(shū)面警告xx人次。積極配合_做好刑滿釋放人員銜接工作，今年共銜接刑滿釋放人員xxxx名，確保重點(diǎn)刑滿釋放人員必接必送，無(wú)縫銜接。同時(shí)，成立了三處安置幫教基地，涵蓋旅游業(yè)、加工業(yè)等方面，幫助刑滿釋放人員更好地融入社會(huì)。
（五）排查化解工作卓有成效。充分發(fā)揮新時(shí)代人民調(diào)解職能作用，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，實(shí)踐和發(fā)展_楓橋經(jīng)驗(yàn)_，依法及時(shí)就地妥善化解矛盾糾紛，努力筑牢維護(hù)全縣社會(huì)穩(wěn)定的_第一道防線_。2021年，全縣各類(lèi)人民調(diào)解組織共排查調(diào)處各類(lèi)民間糾紛xxxx件，其中成功調(diào)處xxxx件，調(diào)解成功率xx%。積極推動(dòng)中小企業(yè)糾紛非訴訟解決機(jī)制，建設(shè)較為完備的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織，成立了xx集中工業(yè)園區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)，集人民調(diào)解、法制宣傳等職能于一體，就地、及時(shí)、高效地調(diào)解園區(qū)內(nèi)各類(lèi)民間糾紛。加強(qiáng)對(duì)人民調(diào)解員培訓(xùn)和管理，成立了人民調(diào)解員協(xié)會(huì)，組織開(kāi)展評(píng)選星級(jí)調(diào)解員工作，促進(jìn)人民調(diào)解工作開(kāi)展。
（七）司法行政隊(duì)伍建設(shè)展現(xiàn)新面貌。深入開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓。政法隊(duì)伍教育整頓開(kāi)展以來(lái)，我局全面貫徹落實(shí)_關(guān)于開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓決策部署和省委、市委、縣委以及司法部、省司法廳、市司法局的部署要求，把隊(duì)伍教育整頓與黨史學(xué)習(xí)教育、_再學(xué)習(xí)、再調(diào)研、再落實(shí)_活動(dòng)統(tǒng)籌結(jié)合，扎實(shí)有力推進(jìn)隊(duì)伍教育整頓，扛起政治責(zé)任，部署落實(shí)到位，召開(kāi)黨組（擴(kuò)大）會(huì)議，研究部署我局教育整頓工作，成立領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)辦公室，抽調(diào)骨干力量成立xx個(gè)工作組和xx個(gè)工作專(zhuān)班。緊盯重點(diǎn)目標(biāo)，有序推進(jìn)到位。始終把學(xué)習(xí)教育、我為群眾辦實(shí)事貫徹始終，強(qiáng)化五個(gè)專(zhuān)項(xiàng)教育，全力整治頑瘴痼疾，兌現(xiàn)寬嚴(yán)政策到位。共召開(kāi)黨組理論中心組學(xué)習(xí)、全系統(tǒng)專(zhuān)題學(xué)習(xí)會(huì)、實(shí)地參觀學(xué)習(xí)等各類(lèi)學(xué)習(xí)活動(dòng)xx場(chǎng)次，撰寫(xiě)各類(lèi)心得體會(huì)xx篇，落實(shí)_我為群眾辦實(shí)事_xx件，深化便民服務(wù)舉措xx項(xiàng)。開(kāi)展談心談話xx人次，運(yùn)用_四種形態(tài)_的第一種形態(tài)批評(píng)教育xx人、提醒談話xx人。強(qiáng)化統(tǒng)籌結(jié)合，持續(xù)整改到位。全力推進(jìn)中央第八督導(dǎo)組反饋問(wèn)題整改落實(shí)，xx個(gè)問(wèn)題已全面完成整改。組織開(kāi)展防止干預(yù)司法_三個(gè)規(guī)定_自查自糾，補(bǔ)報(bào)xx份。研究制定隊(duì)伍教育、監(jiān)督、管理等xx項(xiàng)制度，重新修訂xx項(xiàng)制度，堵住制度漏洞。扎實(shí)開(kāi)展黨史學(xué)習(xí)教育。圍繞學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行目標(biāo)要求，創(chuàng)新謀劃、系統(tǒng)推進(jìn)。為全系統(tǒng)黨員干部征訂xx本指定教材，實(shí)現(xiàn)全員覆蓋。用好用活xx獨(dú)特紅色資源，深學(xué)指定教材，推動(dòng)黨史學(xué)習(xí)教育走深走實(shí)。一年來(lái)，共召開(kāi)黨組理論中心組學(xué)習(xí)、讀書(shū)班、黨支部學(xué)習(xí)、全系統(tǒng)專(zhuān)題學(xué)習(xí)會(huì)、實(shí)地參觀學(xué)習(xí)共計(jì)xx場(chǎng)次。組建司法局黨史學(xué)習(xí)教育宣講團(tuán)，進(jìn)校園、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)鄉(xiāng)村開(kāi)展宣講xx余次。組織開(kāi)展_xxxx_朗誦比賽。局黨組成員開(kāi)展黨史專(zhuān)題黨課xx場(chǎng)次。發(fā)布各類(lèi)動(dòng)態(tài)信息xx條，積極推送省市新聞稿xx余件。著力圍繞公共法律服務(wù)、公證為民等xx大類(lèi)，開(kāi)展_我為群眾辦實(shí)事-司法行政在行動(dòng)_xx件，辦成一批廣泛宣傳效果好、為民服務(wù)效果好、便民舉措反映好的實(shí)踐成效。全系統(tǒng)組織黨員xx多人次到一線開(kāi)展疫情防控工作。積極助力完成省級(jí)文明城市創(chuàng)建、決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)、產(chǎn)業(yè)薄弱村共建、鄉(xiāng)村振興等中心任務(wù)，定期開(kāi)展掛鉤貧困戶、殘疾戶、計(jì)生困難戶、困難群眾等走訪慰問(wèn)活動(dòng)，不斷引導(dǎo)干部做維護(hù)穩(wěn)定的先鋒、服務(wù)大局的表率、促進(jìn)發(fā)展的模范。
二、存在問(wèn)題。
一是公共法律服務(wù)資源供給和品質(zhì)與人民群眾和鄉(xiāng)村振興需求向往還存在差距。二是法治建設(shè)服務(wù)保障大局的作用沒(méi)有得到很好發(fā)揮。三是社區(qū)矯正、刑滿釋放等特殊人群監(jiān)管教育幫扶的針對(duì)性和實(shí)效性還不夠。四是干部隊(duì)伍的使命意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神不強(qiáng)，能力素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)還跟不上任務(wù)的需求。我們應(yīng)堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向，有的放矢，科學(xué)謀劃，綜合施策，妥善解決問(wèn)題。
三、2022年重點(diǎn)工作。
2022年，我局工作要堅(jiān)持以_新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)_法治思想，全面貫徹黨的十九大和十九屆歷次全會(huì)精神及省市縣黨代會(huì)精神，以及縣委政法工作會(huì)議的部署要求，深化政法隊(duì)伍教育整頓、黨史學(xué)習(xí)教育、_再學(xué)習(xí)、再調(diào)研、再落實(shí)_活動(dòng)成果，著力圍繞_五個(gè)xx_建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)有力法治保障。
（一）堅(jiān)持以全面依法治縣為中心，做到高質(zhì)有效。統(tǒng)籌推進(jìn)全面依法治縣工作合力，提升法治保障能力。要持續(xù)抓好政府規(guī)范性文件事前合法性審核工作，按時(shí)報(bào)送上級(jí)政府和同級(jí)_會(huì)備案，做到有件必備、有備必審、有錯(cuò)必糾。要充分發(fā)揮行政復(fù)議職能作用，暢通復(fù)議渠道，嚴(yán)格依法辦案，努力化解爭(zhēng)議，保障公民、法人合法權(quán)益、維護(hù)政府權(quán)威和公信力。繼續(xù)加強(qiáng)行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督，抓好行政執(zhí)法_三項(xiàng)制度_、證明事項(xiàng)告知承諾制等工作的落實(shí)，推進(jìn)行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。加強(qiáng)行政執(zhí)法案卷評(píng)查和結(jié)果運(yùn)用。通過(guò)評(píng)查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、督促整改，切實(shí)堵塞執(zhí)法管理漏洞，強(qiáng)化執(zhí)法薄弱環(huán)節(jié)。
（二）堅(jiān)持深化社會(huì)治理水平，做到齊抓共管。全面推進(jìn)_八五_普法深入開(kāi)展，深入開(kāi)展_法律七進(jìn)_活動(dòng)，扎實(shí)推進(jìn)法治文化建設(shè)。謀劃法治xx建設(shè)規(guī)劃，全面推進(jìn)法治xx、法治政府、法治社會(huì)。加強(qiáng)法治陣地建設(shè)，廣泛開(kāi)展群眾性法治文化活動(dòng)，推進(jìn)全民守法，提升全縣人民法治理念。全面排查矛盾糾紛化解，筑牢人民調(diào)解防線，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代_楓橋經(jīng)驗(yàn)_，完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，最大限度把矛盾吸附在當(dāng)?shù)?、化解在基層。全面抓好常態(tài)化疫情防控工作，為全縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力保障。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十
從上個(gè)世紀(jì)七十年代末開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始打破僵化的政治經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)施改革開(kāi)放，社會(huì)各個(gè)方面取得了巨大的進(jìn)步，整個(gè)國(guó)家生氣勃勃，綜合國(guó)力在世界上有了明顯提高。改革在政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面逐漸深入，改革這個(gè)詞成了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部常常掛在嘴邊的熱門(mén)詞匯，并且在這一思想的指引下在實(shí)踐中創(chuàng)造發(fā)揮，大膽破舊立新，在政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面取得了舉世矚目的成績(jī)。但是改革在取得巨大成就的同時(shí)，也逐漸暴露出了一些負(fù)面作用。一些干部把自己不合常規(guī)的做法都稱為改革，利用改革之名任意打破原有的規(guī)章制度，借改革之名沖破規(guī)章制度對(duì)自己的約束，任意制定新的制度，使得一些地方和部門(mén)成為一把手為所欲為的天下，也使一些干部在大浪淘沙的改革中逐漸蛻化，走向人民的對(duì)立面。改革要健康發(fā)展，必須明確一點(diǎn)，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會(huì)，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)為基本特點(diǎn)的司法領(lǐng)域尤其如此。
司法制度以程序嚴(yán)謹(jǐn)為基本特點(diǎn)，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認(rèn)為是非法的、無(wú)效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會(huì)使法律失去威嚴(yán)，國(guó)家失去控制，人民無(wú)所適從，整個(gè)社會(huì)陷入混亂。當(dāng)然這并不是說(shuō)司法制度就不能改革，而是要求在司法領(lǐng)域中的任何變動(dòng)都必須慎之又慎。改革的目標(biāo)是要使司法制度更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實(shí)施，維護(hù)國(guó)家的法律秩序。簡(jiǎn)而言之司法改革的目標(biāo)就是建設(shè)法治國(guó)家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對(duì)有資格進(jìn)行司法改革和制定新制度的權(quán)力主體嚴(yán)格限制，不能有太大范圍。
但中國(guó)的現(xiàn)狀是，任何一個(gè)地方的黨委、人大、司法部門(mén)都可以制定本地區(qū)在司法領(lǐng)域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現(xiàn)狀使國(guó)家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性，違背了黨和國(guó)家建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)，為個(gè)別地方實(shí)行人治打開(kāi)了方便之門(mén)。
中國(guó)是一個(gè)單一制國(guó)家，在現(xiàn)代西方的單一制國(guó)家，國(guó)家權(quán)力由中央統(tǒng)一行使，國(guó)家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國(guó)有同樣的效力。地方?jīng)]有權(quán)力制定與國(guó)家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門(mén)獨(dú)立于地方之外，各地方部門(mén)都沒(méi)有權(quán)力干預(yù)本地區(qū)的司法工作。但是中國(guó)的制度卻有獨(dú)特的特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)隸屬于各地方權(quán)力部門(mén)，向本地區(qū)的'權(quán)力部門(mén)負(fù)責(zé)，受地方權(quán)力部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)。這使得各地方有相對(duì)獨(dú)立的司法體系，這一點(diǎn)上似乎與西方的聯(lián)邦制更為相似。但和聯(lián)邦制不同的是，各地方的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是由中央直接控制的，所以整個(gè)國(guó)家在地方所有權(quán)力集中于一體，各地方這種集中權(quán)力的控制權(quán)掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的國(guó)家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權(quán)力通過(guò)一條線控制各地方權(quán)力，地方的不同等級(jí)之間都是這種單線式的控制，地方權(quán)力機(jī)關(guān)擁有控制本地區(qū)一切方面的權(quán)力，而地方的司法機(jī)關(guān)首先對(duì)本地方的最高權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，并不直接向上一級(jí)司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。而西方的單一制則是中央通過(guò)司法、行政多條線控制地方，地方?jīng)]有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權(quán)力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護(hù)整個(gè)國(guó)家的有序和穩(wěn)定，而前者實(shí)際上是封建權(quán)力體系的延續(xù)。封建時(shí)代的中國(guó)，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無(wú)上的權(quán)力，每一級(jí)的官員對(duì)上一級(jí)負(fù)責(zé)，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權(quán)，沒(méi)有獨(dú)立的司法系統(tǒng)。這是中國(guó)司法改革所迫切需要改變的現(xiàn)狀。
[1][2][3]
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十一
回顧以來(lái)的司法體制改革路線，在十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中對(duì)深化司法體制改革作出了全面部署后，去年6月中央深改組先后審議通過(guò)《關(guān)于深化司法體制和社會(huì)體制改革的意見(jiàn)及貫徹實(shí)施分工方案》、《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問(wèn)題的框架意見(jiàn)》以及《上海市司法改革試點(diǎn)工作方案》。自此，由中央牽頭的新一輪司改全面啟動(dòng)，上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海、貴州7地作為首輪司改試點(diǎn)，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r陸續(xù)推進(jìn)司改試點(diǎn)。
上海率先啟動(dòng)司改試點(diǎn)至今已逾半年，據(jù)了解，截至目前，最高法院第一、第二巡回法庭在深圳、沈陽(yáng)掛牌設(shè)立并開(kāi)庭審理案件;有關(guān)進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟涉案財(cái)物處置工作的意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定，以及人民監(jiān)督員制度改革方案等改革實(shí)施意見(jiàn)都已推出。
新華社介紹，此時(shí)推出《實(shí)施方案》，則是在協(xié)調(diào)銜接三中全會(huì)相關(guān)改革任務(wù)和四中全會(huì)改革舉措的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步深化司法體制和社會(huì)體制改革繪就的路線圖和時(shí)間表。而《實(shí)施方案》中所列的84項(xiàng)改革舉措，都是著眼于在解決深層次體制機(jī)制問(wèn)題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，敢于啃硬骨頭，突破利益格局的藩籬，逐項(xiàng)明確責(zé)任單位、工作進(jìn)度和成果要求。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十二
據(jù)了解，《實(shí)施方案》特別就司改中社會(huì)各界尤為關(guān)注的如何防范司法“打招呼”、如何留住司法人才、如何啟動(dòng)錯(cuò)案倒查問(wèn)責(zé)、如何建立立案登記制、檢察機(jī)關(guān)如何提起公益訴訟、審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)如何分離、社區(qū)矯正如何走向法治化以及如何推動(dòng)法制教育8方面焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)部署分工。
其中，對(duì)社會(huì)各界尤為關(guān)注的法官檢察官離職潮問(wèn)題，《實(shí)施方案》明確，將從管理制度、保障體系等方面入手改革和完善，建立起法官、檢察官、人民警察專(zhuān)業(yè)職務(wù)序列和工資制度，留住人才。
根據(jù)《實(shí)施方案》要求，在接下來(lái)的改革中，將探索提起公益訴訟的條件、適用范圍和程序，明確公益訴訟的參加人、案件管轄、舉證責(zé)任分配，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。還將推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)，在總結(jié)人民法院內(nèi)部審執(zhí)分離改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究論證審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)外部分離的模式。此外，還將進(jìn)一步明確社區(qū)矯正管理體制、執(zhí)行程序、矯正措施、法律責(zé)任，實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正制度化、法律化，建立監(jiān)禁刑和非監(jiān)禁刑相協(xié)調(diào)的刑罰執(zhí)行體制，并在今年推動(dòng)制定社區(qū)矯正法。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十三
20xx年，我局的信息工作在局黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊圍繞全局中心工作，不斷加強(qiáng)信息反饋力度，全面完成各項(xiàng)信息報(bào)送目標(biāo)任務(wù)，取得了顯著成績(jī)。全年共編發(fā)《司法行簡(jiǎn)報(bào)》42期，《普法簡(jiǎn)報(bào)》16期，《創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)簡(jiǎn)報(bào)》12期，《環(huán)境整治簡(jiǎn)報(bào)》13期，約稿信息3篇，組工信息5篇，上報(bào)信息合計(jì)91篇，共被采用23篇。其中被《xx法制報(bào)》采用2篇，德陽(yáng)市司法局采用信息5篇，新xx采用2篇，xx信息采用4篇，xx務(wù)信息采用8篇，創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)辦采用2篇，較好地完成了各項(xiàng)信息工作任務(wù)。
局黨組高度重視信息工作，把此項(xiàng)工作列入年度司法行工作要點(diǎn)，同部署、同落實(shí)、同檢查，并切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)合司法行部門(mén)職責(zé)，制定并下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)信息報(bào)送工作的通知》（廣司發(fā)[20xx]20號(hào)）和《關(guān)于印發(fā)務(wù)信息公開(kāi)相關(guān)制度的通知》（廣司發(fā)[20xx]41號(hào)），同時(shí)確定局辦公室具體負(fù)責(zé)信息報(bào)送工作，落實(shí)了一名信息工作人員。領(lǐng)導(dǎo)的重視和后勤的保障，確保了信息工作有序、健康的開(kāi)展。
一是下達(dá)信息報(bào)送目標(biāo)任務(wù)。年初，局制定并下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)信息報(bào)送工作的通知》，對(duì)信息報(bào)送目標(biāo)任務(wù)進(jìn)行了分解，并下達(dá)到各科（室）、司法所；同時(shí)將信息目標(biāo)任務(wù)納入機(jī)關(guān)各科室、所的年終目標(biāo)考核，與年終工作津貼掛鉤。二是進(jìn)一步明確工作分工和責(zé)任。根據(jù)信息工作的特點(diǎn)，局對(duì)各科室的信息工作進(jìn)行了明確，辦公室負(fù)責(zé)信息報(bào)送工作的`組織協(xié)調(diào)，各科室根據(jù)各自的工作職責(zé)負(fù)責(zé)相關(guān)對(duì)口信息工作的落實(shí)；三是堅(jiān)持信息統(tǒng)計(jì)通報(bào)，實(shí)行按月通報(bào)制度。辦公室對(duì)各科（室）、所報(bào)送信息進(jìn)行匯總，每月統(tǒng)計(jì)，并將信息報(bào)送情況予以通報(bào)。截至12月，局共收到各科（室）、所共報(bào)送信息312條。
為進(jìn)一步做好信息工作，使信息工作不斷適應(yīng)發(fā)展的新形勢(shì)，我們不斷改進(jìn)工作方式方法。
一是落實(shí)專(zhuān)人負(fù)責(zé)信息工作，使辦公室及時(shí)、準(zhǔn)確的掌握第一手材料，確保信息報(bào)送及時(shí)性和真實(shí)性；二是加大培訓(xùn)力度，通過(guò)對(duì)全局干部職工信息寫(xiě)作的培訓(xùn)，提高了信息質(zhì)量。6月11日，辦公室主任曾洪對(duì)全局干部職工進(jìn)行了一次信息寫(xiě)作培訓(xùn)；三是采取約稿形式，大力拓展信息渠道。局適時(shí)對(duì)各科（室）、所采用約稿方式采集重點(diǎn)、亮點(diǎn)信息，全面掌握了本部門(mén)司法行工作的工作動(dòng)態(tài)。
今年，我們的信息工作雖然取得了一些成績(jī)，但離上級(jí)的要求和新時(shí)期信息工作的需要還有一定差距，還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。如報(bào)送的信息數(shù)量多，但質(zhì)量不高；上報(bào)信息滯后，不能及時(shí)有效反映工作動(dòng)態(tài)等。在今后的工作中，我們將改進(jìn)工作方法，創(chuàng)新工作方式，提高干部職工的信息工作意識(shí)，進(jìn)一步抓好信息報(bào)送工作。同時(shí)，緊緊圍繞全市中心工作及全局重點(diǎn)、難點(diǎn)工作，深入調(diào)查研究，充分發(fā)揮信息服務(wù)平臺(tái)作用，不斷把信息工作推向深入。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十四
從前，司法制度問(wèn)題很少引起主流法學(xué)界的關(guān)注。其中原因，除了法制建設(shè)過(guò)程中通常對(duì)立法建構(gòu)更重視外，還跟傳統(tǒng)上規(guī)范法學(xué)的主導(dǎo)地位以及法律學(xué)科自身的分類(lèi)有關(guān)。司法研究并非法學(xué)的分支學(xué)科，雖然憲法、法理學(xué)、訴訟程序法以及法律史等領(lǐng)域的學(xué)者都有所涉及，但是學(xué)科劃分開(kāi)辟了視野，又遮蔽了視野；仿佛探照燈，強(qiáng)烈的光柱無(wú)法避免明顯的死角，令我們對(duì)司法制度這一法律秩序中至關(guān)重要的因素難以展開(kāi)深入的研究，從事法律學(xué)習(xí)的人們?cè)谥R(shí)和技術(shù)方面也不可避免地存在著這方面的缺陷。值得欣慰的是，近年來(lái)這種情況已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。越來(lái)越多的人進(jìn)入司法研究這個(gè)領(lǐng)域，司法改革成為各種學(xué)術(shù)研討會(huì)的主題，大量論文、著作涌現(xiàn)出來(lái)，并產(chǎn)生廣泛的社會(huì)影響。著名民法學(xué)家王利明教授也加入到司法研究的學(xué)者行列中，而且出手不凡，一下子就是五十萬(wàn)言，這是很令人興奮的事情。
本書(shū)是時(shí)下關(guān)于中國(guó)司法改革最全面的著作。書(shū)分兩編，凡十三章，第一編總論，涉及司法制度而不只是司法改革的一系列基本的理論問(wèn)題，例如司法權(quán)的性質(zhì)、程序公正、司法獨(dú)立、司法權(quán)威與司法民主等等。第二編則分門(mén)別類(lèi)地對(duì)改革所涉及到的各方面問(wèn)題作了細(xì)致的闡述。這樣的寫(xiě)作布局表現(xiàn)了作者宏大的視野和勃勃雄心，而且也為讀者全方位地理解司法制度以及中國(guó)的司法改革提供了一個(gè)完整的框架和基本的知識(shí)基礎(chǔ)。
當(dāng)然，體系宏大本身未必總是優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)轶w系化的敘事總需要作者提出一種新的核心理論，并且由于這個(gè)核心理論從而使具體問(wèn)題有了與前人不同的解讀。體系化理論是對(duì)常規(guī)的突破，它不拘泥于細(xì)枝末節(jié)，又能夠獲得局部與整體之間的和諧。與此同時(shí)，不拘細(xì)節(jié)并不是無(wú)視細(xì)節(jié)；理論家的論證也需要?dú)v史家的功夫。在今天這樣一個(gè)學(xué)術(shù)分工越來(lái)越細(xì)化和深化的時(shí)代，追求體系化和全方位可能意味著不得不在一些作者平常缺乏研究的領(lǐng)域里依賴二手資料，而且容易出現(xiàn)鑒別能力方面的困難。在本書(shū)里，我們看得到這樣的例子。例如在涉及中國(guó)古典法律制度時(shí)，對(duì)行政、司法諸權(quán)合一的歷史成因和權(quán)力形態(tài)的解釋?zhuān)?yè)4－5，98－9，等等），對(duì)于所謂中國(guó)古代判例法傳統(tǒng)以及對(duì)現(xiàn)行判決拘束力的論說(shuō)（頁(yè)255－256），中國(guó)古代已經(jīng)有“陪審思想”的說(shuō)法（頁(yè)384注2），涉及我國(guó)現(xiàn)行憲政體制時(shí)不斷地將其稱為“議行合一”體制（全書(shū)至少六次），司法現(xiàn)代化的命題及其論證（頁(yè)40及以下）以及在論述英國(guó)司法制度的發(fā)展歷史時(shí)作者所表達(dá)的'見(jiàn)解，都因?yàn)樗罁?jù)資料或論著本身所存在問(wèn)題而弱化了相關(guān)論證的說(shuō)服力。盡管如此，作者還是在許多方面顯示了他的洞察力。給我留下較深印象的地方包括我國(guó)何以應(yīng)當(dāng)更多地借鑒對(duì)抗制（頁(yè)314及以下），現(xiàn)行司法管理制度中面臨的法官素質(zhì)與司法獨(dú)立之間的悖論或惡性循環(huán)（頁(yè)318，321，465等），判決理由在司法決策中的價(jià)值（頁(yè)352－354），立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間關(guān)系如何合理化（頁(yè)119－120，456及以下），等等，作者的解說(shuō)不僅具有相當(dāng)強(qiáng)有力的理論和邏輯的力量，而且也具有對(duì)策性研究所應(yīng)有的可操作性，對(duì)于今后中國(guó)司法改革的戰(zhàn)略以及具體措施的選擇都是具有很好的啟示意義的。
[1][2]
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十五
司法改革從立法到審判再到執(zhí)行，是一個(gè)系統(tǒng)而復(fù)雜的過(guò)程。第四章是司法改革中的重要一環(huán)，主要涉及到對(duì)法官隊(duì)伍的整頓和完善。我通過(guò)學(xué)習(xí)和參與司法改革工作，使我對(duì)司法改革第四章有了更深刻的理解和體驗(yàn)。
首先，司法改革第四章的主要目標(biāo)是打造專(zhuān)業(yè)化、專(zhuān)心公正、廉潔高效的法官隊(duì)伍。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，我國(guó)的司法人員隊(duì)伍雖然得到了壯大，但同時(shí)也存在一些不足之處。有的法官在執(zhí)法中缺乏權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性，有的法官可能存在廉潔問(wèn)題，還有些法官可能在執(zhí)行職責(zé)中不夠敬業(yè)。在這樣的背景下，通過(guò)司法改革第四章的實(shí)施，有助于加強(qiáng)法官隊(duì)伍的素質(zhì)和能力，提高法官的專(zhuān)業(yè)水平和公正的司法能力。
其次，在司法改革第四章中，要求法官要加強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。作為一名法官，不能滿足于僅僅掌握法律知識(shí)，還需要對(duì)其他相關(guān)領(lǐng)域有所了解，才能更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。因此，在司法改革中，我們通過(guò)加強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，提高自己的業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平。同時(shí)，我們還要加強(qiáng)與其他相關(guān)部門(mén)和人員的聯(lián)系與合作，共同促進(jìn)司法改革的推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)司法公正。
再次，在司法改革第四章中，對(duì)法官的問(wèn)責(zé)和監(jiān)督進(jìn)行了明確規(guī)定。法官的問(wèn)責(zé)和監(jiān)督不僅是對(duì)法官行為的一種規(guī)范，也是對(duì)司法公正的一種保障。通過(guò)建立健全的法官評(píng)議制度和監(jiān)督機(jī)制，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正法官的錯(cuò)誤行為，促使法官忠于職守，廉潔奉公。同時(shí)，對(duì)于涉嫌違法犯罪的法官，還要依法追究其責(zé)任，維護(hù)司法的公正和廉潔。
最后，在司法改革第四章中，對(duì)于法官職業(yè)操守和業(yè)務(wù)道德也提出了明確要求。法官作為司法工作者，不僅要具備扎實(shí)的法律基礎(chǔ)知識(shí)，更重要的是要具備高尚的道德情操。只有做到廉潔公正、勤勉敬業(yè)，才能贏得公眾的信任和尊重。同時(shí)，法官還要自覺(jué)接受法律的約束，加強(qiáng)自身修養(yǎng)和人文素質(zhì)的提高，使自己成為社會(huì)公眾信賴的法律人。
總之，司法改革第四章是司法改革中不可或缺的一環(huán)，對(duì)于建設(shè)專(zhuān)業(yè)化、廉潔高效的法官隊(duì)伍至關(guān)重要。通過(guò)學(xué)習(xí)和參與司法改革，我深切體會(huì)到司法改革的重要性和緊迫性，只有不斷進(jìn)行改革和創(chuàng)新，才能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需求，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我將進(jìn)一步鞏固所學(xué)知識(shí)，積極參與司法改革工作，為推動(dòng)司法改革的順利進(jìn)行貢獻(xiàn)自己的力量。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十六
司法改革作為現(xiàn)代社會(huì)建設(shè)的一個(gè)重要方面，在不同的國(guó)家和地區(qū)得到了廣泛的關(guān)注和實(shí)施。而我國(guó)司法改革第四章是關(guān)于法官隊(duì)伍建設(shè)的章節(jié)，涉及到法官隊(duì)伍的選拔、培養(yǎng)、管理等方面。通過(guò)學(xué)習(xí)該章節(jié)的內(nèi)容，我深感司法改革的重要性和復(fù)雜性。本文將從五個(gè)方面，即選拔標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)體系、管理機(jī)制、國(guó)際交流和創(chuàng)新方法，來(lái)闡述我的心得體會(huì)。
在法官隊(duì)伍建設(shè)中，選拔合適的人才是至關(guān)重要的一環(huán)。司法改革第四章提出了一系列的選拔標(biāo)準(zhǔn)，包括政治素質(zhì)、道德品質(zhì)、法律水平等多個(gè)方面。其中，我覺(jué)得政治素質(zhì)是一個(gè)尤為重要的標(biāo)準(zhǔn)。法官作為公正審判的執(zhí)法者，必須具備良好的政治意識(shí)和政治敏銳度，才能正確執(zhí)行法律，為社會(huì)公平正義而努力。通過(guò)這一章節(jié)的學(xué)習(xí)，我意識(shí)到選拔合適的法官需要注重各個(gè)方面綜合素質(zhì)的考核，才能確保他們能夠勝任自己的職責(zé)。
司法改革第四章還提及了培養(yǎng)體系的建設(shè)。培養(yǎng)合格的法官需要有完善的培訓(xùn)體系作為支撐。在培養(yǎng)體系中，要注重理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐能力的培養(yǎng)相結(jié)合。理論學(xué)習(xí)可以幫助法官們深入了解法律知識(shí)和相關(guān)理論，而實(shí)踐能力的培養(yǎng)則需要通過(guò)案件審理、模擬法庭等實(shí)際操作來(lái)進(jìn)行。同時(shí)，培養(yǎng)體系還應(yīng)該注重法官的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展和職業(yè)道德的培養(yǎng)，以提升法官隊(duì)伍整體水平。通過(guò)學(xué)習(xí)這一章節(jié)，我認(rèn)識(shí)到培養(yǎng)體系的建設(shè)必須與實(shí)際需求相結(jié)合，注重培養(yǎng)法官的實(shí)踐能力和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。
在管理機(jī)制的建設(shè)方面，司法改革第四章提出了一系列的措施，包括內(nèi)部管理、激勵(lì)機(jī)制等。其中，我認(rèn)為內(nèi)部管理是重中之重。法院作為一個(gè)組織體系，需要有規(guī)范的內(nèi)部管理機(jī)制，以保證法官隊(duì)伍的高效運(yùn)行。在內(nèi)部管理中，要注重公正和透明，建立健全的考核評(píng)價(jià)和紀(jì)律監(jiān)察制度。此外，法院還應(yīng)該注重團(tuán)隊(duì)合作和信息共享，以提升整個(gè)法院的工作效率和質(zhì)量。通過(guò)學(xué)習(xí)這一章節(jié)，我明白了良好的管理機(jī)制對(duì)于法官隊(duì)伍的建設(shè)是至關(guān)重要的。
國(guó)際交流也是司法改革中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。司法改革第四章中提到了國(guó)際交流與合作的意義和方式。通過(guò)與各國(guó)的法官和學(xué)者交流，可以借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)和智慧，提升我國(guó)法官隊(duì)伍的水平。同時(shí)，國(guó)際交流還可以促進(jìn)不同國(guó)家之間的法律理解和合作，有利于共同解決跨國(guó)性的訴訟和合作問(wèn)題。通過(guò)學(xué)習(xí)這一章節(jié)，我了解到國(guó)際交流對(duì)于司法改革的推進(jìn)具有重要意義，是促進(jìn)法官隊(duì)伍建設(shè)的重要途徑。
創(chuàng)新方法是司法改革中的一大亮點(diǎn)。司法改革第四章中提到了通過(guò)各種創(chuàng)新方法來(lái)推動(dòng)法官隊(duì)伍建設(shè)的問(wèn)題。例如，利用信息技術(shù)提升司法工作效率，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)建立法官隊(duì)伍的學(xué)習(xí)和交流平臺(tái)等等。這些創(chuàng)新方法可以幫助法官更好地獲取和分享知識(shí)，提升自己的能力，進(jìn)而提高審判質(zhì)量和效率。通過(guò)學(xué)習(xí)這一章節(jié)，我認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新方法對(duì)于司法改革的意義和價(jià)值，是提升法官隊(duì)伍整體水平的重要手段。
總的來(lái)說(shuō)，司法改革第四章的內(nèi)容全面涵蓋了法官隊(duì)伍建設(shè)的方方面面。通過(guò)學(xué)習(xí)和了解這一章節(jié)，我深感司法改革的重要性和復(fù)雜性。同時(shí)，我也意識(shí)到法官隊(duì)伍的建設(shè)需要從多個(gè)方面入手，包括選拔標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)體系、管理機(jī)制、國(guó)際交流和創(chuàng)新方法等等。只有全面推進(jìn)這些方面的改革，才能夠建設(shè)出更加公正、高效、專(zhuān)業(yè)的法官隊(duì)伍，為社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定做出更大的貢獻(xiàn)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十七
主任、副主任，各位委員：依據(jù)縣_會(huì)2017年工作計(jì)劃和主任會(huì)議安排，10月中旬，法工委牽頭，組織部分縣_會(huì)委員和人大代表在_會(huì)主任范東升帶領(lǐng)下，采取聽(tīng)取縣法院、縣檢察院工作匯報(bào)，實(shí)地視察法院、檢察院服務(wù)大廳、辦案區(qū)域，與兩院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人、員額法官、員額檢察官、司法輔助人員、司法行政人員進(jìn)行座談等方式，對(duì)我縣司法體制改革工作情況進(jìn)行了調(diào)研?，F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：
（一）目前，我縣法檢兩院全部完成了員額法官、檢察官的遴選，司法人員分類(lèi)管理制度基本建立，新的司法權(quán)力運(yùn)行模式逐漸開(kāi)始運(yùn)行，辦案數(shù)量大幅增加，辦案效率有所提升，辦案質(zhì)量有所提高，司法體制改革取得階段性成果。一、穩(wěn)步推進(jìn)，以員額制法官、檢察官為基礎(chǔ)的司法人員分類(lèi)管理，初步解決了司法體制改革中最基礎(chǔ)、難度最大的“人”的問(wèn)題。首先是員額制改革順利推進(jìn)。結(jié)合各自實(shí)際，創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的配套措施，主動(dòng)化解改革過(guò)程中出現(xiàn)的利益調(diào)整沖擊大、遺留問(wèn)題破解難、崗位變化矛盾多、責(zé)任提升壓力大等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了向員額制改革的平穩(wěn)過(guò)渡，確保了符合條件的32名法官和24名檢察官順利入額。其次是司法人員分類(lèi)管理制度基本建立。已經(jīng)按照〈河南省司法體制改革工作方案〉及相關(guān)要求的比例完成了法官、檢察官、司法輔助、司法行政三類(lèi)人員的分類(lèi)工作，并分類(lèi)制定相應(yīng)的工作流程和工作標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)各類(lèi)人員各司其職，專(zhuān)業(yè)高效地完成本職工作。二、圍繞“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)決定誰(shuí)負(fù)責(zé)”和“讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”的以審判為中心的改革任務(wù)，著力構(gòu)建權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)統(tǒng)一、管理有序的司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。一是遵循“充分放權(quán)”、“應(yīng)放盡放”原則，突出法官、檢察官主體地位。法院按照案件類(lèi)型相對(duì)專(zhuān)業(yè)、案件數(shù)量基本平衡的原則，組建了12個(gè)由員額法官加審判輔助人員組成的審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)案件隨機(jī)分配，合議庭隨機(jī)組建，裁判文書(shū)由獨(dú)任法官或合議庭簽發(fā)。組建民事、刑事2個(gè)專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議，為合議庭提供業(yè)務(wù)咨詢和參考意見(jiàn)，通過(guò)專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議進(jìn)一步過(guò)濾壓縮審委會(huì)討論案件數(shù)量，90%放權(quán)給獨(dú)任法官和合議庭。
寬嚴(yán)相濟(jì)、輕微犯罪認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定和要求，提高大家準(zhǔn)確理解、正確適用法律的能力和水平，進(jìn)一步提升辦案質(zhì)量和效率，做到司法為民、公正司法。三是落實(shí)中央有關(guān)規(guī)定，減少行政事務(wù)對(duì)員額法官、檢察官的干擾，保障司法人員能夠全身心投入到工作中。四是提高規(guī)矩意識(shí)，嚴(yán)格落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部和內(nèi)部人員干預(yù)司法和過(guò)問(wèn)案件責(zé)任追究的相關(guān)規(guī)定，為司法人員公正司法排除各種干擾。四、要深入推進(jìn)公益訴訟制度，為我縣生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供強(qiáng)有力司法保障。由檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的制度是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措，既豐富了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵，又為國(guó)家利益和社會(huì)公共利益保護(hù)提供了新思路，既有深厚法理依據(jù)，又有重要法治價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。司法機(jī)關(guān)要充分理解這一制度設(shè)計(jì)的意圖和重要意義，認(rèn)真總結(jié)辦理公益訴訟案件的經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中不斷完善，為這一工作的全面開(kāi)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。要注重宣傳引導(dǎo)，特別是要加大對(duì)公益訴訟制度的宣傳力度，通過(guò)典型案例使人們了解公益訴訟，敢于并且能夠提出公益訴訟，消除社會(huì)各界對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的疑慮，達(dá)成共識(shí)，在全社會(huì)營(yíng)造有利于公益訴訟發(fā)展的良好氛圍。要積極摸排線索，暢通案件來(lái)源渠道，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)司法能動(dòng)性，善于通過(guò)新聞宣傳、社會(huì)輿論等發(fā)現(xiàn)案件線索，對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題要積極主動(dòng)深入摸排，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)怠政懶政或不正確履行職責(zé)，使國(guó)家和社會(huì)公共利益受到侵害的行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)法律監(jiān)督程序。要善于通過(guò)訴前程序進(jìn)行糾錯(cuò)，檢察機(jī)關(guān)要把促進(jìn)問(wèn)題解決作為履職盡責(zé)的首要目標(biāo)，把提起訴訟作為法律監(jiān)督的最后手段，充分發(fā)揮檢察建議的作用，加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)溝通協(xié)作，督促行政機(jī)關(guān)糾正違法行政行為或依法履行職責(zé)，力求法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。要及時(shí)組建專(zhuān)業(yè)公益訴訟隊(duì)伍，加強(qiáng)隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力建設(shè)。
司法改革心得體會(huì)總結(jié)篇十八
從上個(gè)世紀(jì)七十年代末開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始打破僵化的政治經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)施改革開(kāi)放，社會(huì)各個(gè)方面取得了巨大的進(jìn)步，整個(gè)國(guó)家生氣勃勃，綜合國(guó)力在世界上有了明顯提高。改革在政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面逐漸深入，改革這個(gè)詞成了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部常常掛在嘴邊的熱門(mén)詞匯，并且在這一思想的指引下在實(shí)踐中創(chuàng)造發(fā)揮，大膽破舊立新，在政治經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面取得了舉世矚目的成績(jī)。但是改革在取得巨大成就的同時(shí)，也逐漸暴露出了一些負(fù)面作用。一些干部把自己不合常規(guī)的做法都稱為改革，利用改革之名任意打破原有的規(guī)章制度，借改革之名沖破規(guī)章制度對(duì)自己的約束，任意制定新的制度，使得一些地方和部門(mén)成為一把手為所欲為的天下，也使一些干部在大浪淘沙的改革中逐漸蛻化，走向人民的對(duì)立面。改革要健康發(fā)展，必須明確一點(diǎn)，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會(huì)，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)為基本特點(diǎn)的司法領(lǐng)域尤其如此。
司法制度以程序嚴(yán)謹(jǐn)為基本特點(diǎn)，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認(rèn)為是非法的、無(wú)效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會(huì)使法律失去威嚴(yán)，國(guó)家失去控制，人民無(wú)所適從，整個(gè)社會(huì)陷入混亂。當(dāng)然這并不是說(shuō)司法制度就不能改革，而是要求在司法領(lǐng)域中的任何變動(dòng)都必須慎之又慎。改革的目標(biāo)是要使司法制度更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實(shí)施，維護(hù)國(guó)家的法律秩序。簡(jiǎn)而言之司法改革的目標(biāo)就是建設(shè)法治國(guó)家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對(duì)有資格進(jìn)行司法改革和制定新制度的權(quán)力主體嚴(yán)格限制，不能有太大范圍。
但中國(guó)的現(xiàn)狀是，任何一個(gè)地方的黨委、人大、司法部門(mén)都可以制定本地區(qū)在司法領(lǐng)域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現(xiàn)狀使國(guó)家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性，違背了黨和國(guó)家建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)，為個(gè)別地方實(shí)行人治打開(kāi)了方便之門(mén)。
中國(guó)是一個(gè)單一制國(guó)家，在現(xiàn)代西方的單一制國(guó)家，國(guó)家權(quán)力由中央統(tǒng)一行使，國(guó)家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國(guó)有同樣的效力。地方?jīng)]有權(quán)力制定與國(guó)家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門(mén)獨(dú)立于地方之外，各地方部門(mén)都沒(méi)有權(quán)力干預(yù)本地區(qū)的司法工作。但是中國(guó)的制度卻有獨(dú)特的特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)隸屬于各地方權(quán)力部門(mén)，向本地區(qū)的權(quán)力部門(mén)負(fù)責(zé)，受地方權(quán)力部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)。這使得各地方有相對(duì)獨(dú)立的司法體系，這一點(diǎn)上似乎與西方的聯(lián)邦制更為相似。但和聯(lián)邦制不同的是，各地方的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是由中央直接控制的，所以整個(gè)國(guó)家在地方所有權(quán)力集中于一體，各地方這種集中權(quán)力的控制權(quán)掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的.國(guó)家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權(quán)力通過(guò)一條線控制各地方權(quán)力，地方的不同等級(jí)之間都是這種單線式的控制，地方權(quán)力機(jī)關(guān)擁有控制本地區(qū)一切方面的權(quán)力，而地方的司法機(jī)關(guān)首先對(duì)本地方的最高權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，并不直接向上一級(jí)司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。而西方的單一制則是中央通過(guò)司法、行政多條線控制地方，地方?jīng)]有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權(quán)力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護(hù)整個(gè)國(guó)家的有序和穩(wěn)定，而前者實(shí)際上是封建權(quán)力體系的延續(xù)。封建時(shí)代的中國(guó)，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無(wú)上的權(quán)力，每一級(jí)的官員對(duì)上一級(jí)負(fù)責(zé)，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權(quán)，沒(méi)有獨(dú)立的司法系統(tǒng)。這是中國(guó)司法改革所迫切需要改變的現(xiàn)狀。
無(wú)論是否實(shí)行三權(quán)分立制度，權(quán)力的分工和制約都是必須的。在中國(guó)實(shí)行人民代表大會(huì)制度的體制之下，司法和行政部門(mén)、立法部門(mén)也是必須有分工界限的。司法和行政部門(mén)向人大負(fù)責(zé)，向人大報(bào)告工作，并不表示人大可以代替司法和行政部門(mén)行使司法和行政權(quán)力，否則也沒(méi)有必要設(shè)立司法和行政部門(mén)了。實(shí)際上，由于人大是一個(gè)由眾多代表組成的集體機(jī)構(gòu)，它所擁有的最高權(quán)力是一種集體權(quán)力，所有權(quán)力要由代表投票表決后才能行使，也就決定了人大無(wú)法行使行政和司法的具體工作，只能對(duì)行政和司法的整體工作進(jìn)行指導(dǎo)和評(píng)價(jià)。換句話說(shuō)，中國(guó)的所有權(quán)力屬于人民，并不表示所有權(quán)力由人民直接行使，就不需要設(shè)立國(guó)家機(jī)關(guān)了。
地方人大對(duì)本地區(qū)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)中有不少負(fù)面作用，它對(duì)國(guó)家的司法統(tǒng)一產(chǎn)生了明顯的破壞作用。例如曾被媒體廣泛報(bào)道的河南省人大對(duì)洛陽(yáng)市法院審判工作的干預(yù)事件，因?yàn)槟撤ü龠m用了國(guó)家法律而沒(méi)有適用該省人大制定的與國(guó)家法律相抵觸的地方法規(guī)，就此觸怒了人大的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，居然以人大的名義未經(jīng)人大表決通過(guò)就命令河南省法院處分該法官，最后該法官被取消了審判資格，也就是被取消了審判權(quán)，今后沒(méi)有資格再辦案了。在這種現(xiàn)狀之下，我們?nèi)绾我蠓ü僦覍?shí)于法律，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”呢？權(quán)力對(duì)法官的控制是現(xiàn)實(shí)的，法官也是人，他們不可能不顧及自己的生存權(quán)，為法律獻(xiàn)身，把自己微弱的軀體粉碎在強(qiáng)大的權(quán)力之下。
實(shí)踐證明權(quán)力的分工和制約是有科學(xué)道理的。司法公正必須要求保障司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，特別是司法者自身地位的獨(dú)立性，在人身保障和物質(zhì)保障上都要有充分有效的制度支持。不能保障自身安全的法官是絕對(duì)沒(méi)有能力去保障別人的正當(dāng)利益的。西方國(guó)家的法官擁有崇高的社會(huì)地位和職業(yè)保障，中國(guó)的法官在這個(gè)方面差得很多，中國(guó)司法的權(quán)威性也就差了很多。司法容易受到干擾、判決執(zhí)行難都是因此所致。法院和法官只應(yīng)服從于已制定的法律，權(quán)力機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在于制定約束司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)的法律，而不能是在各個(gè)方面直接控制司法者。沒(méi)有限度的、至高無(wú)上的權(quán)力在資產(chǎn)階級(jí)革命后就被消滅了，這種權(quán)力是野蠻社會(huì)的標(biāo)志。
司法制度是不能輕易變動(dòng)的，對(duì)司法的改革同樣要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，?duì)司法工作中的每一點(diǎn)變動(dòng)都應(yīng)該受到嚴(yán)格約束。司法改革的權(quán)力必須限制在最高立法和司法機(jī)關(guān)，因?yàn)槲覀兺ǔＵf(shuō)的司法改革指的是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部進(jìn)行的改革，要保障改革的穩(wěn)定性，改革措施的制定者必須限制在最高司法機(jī)關(guān)。不能由地方司法機(jī)關(guān)擁有對(duì)法律進(jìn)行改革的權(quán)力，即使所進(jìn)行的改革措施是大多數(shù)人認(rèn)為正確的。最高司法機(jī)關(guān)所進(jìn)行的改革措施也只能是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，而不能越出法律之外。
不少地方制定有自己在司法上的特殊規(guī)定，比如某些案件司法機(jī)關(guān)暫時(shí)不受理，某些影響重大的案件要由地方黨委研究決定后法院才能判決。還有地方規(guī)定，對(duì)某一級(jí)別以上的干部的違法犯罪，要由地方黨委集體或者常委的同意才能立案調(diào)查。地方制定這些規(guī)定對(duì)外的理由往往是出于保持地方穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從表面看似乎無(wú)可指責(zé)。但是無(wú)論出于什么理由干擾已制定的法律的實(shí)行都是不能允許的，為了一時(shí)一地的穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)利益而破壞法律的權(quán)威，會(huì)使整個(gè)國(guó)家在長(zhǎng)時(shí)期里造成混亂并阻礙經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。另外有些司法機(jī)關(guān)甚至其內(nèi)部機(jī)構(gòu)制定了一些規(guī)定，在法定程序之外規(guī)定案件調(diào)查審理的審批程序，或者在法定審判機(jī)構(gòu)之外設(shè)立其它機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)合議庭的審判工作。相對(duì)于來(lái)自司法機(jī)關(guān)外部對(duì)司法權(quán)的干擾，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的干擾更加直接，并且往往被忽視，在很多時(shí)候，這種行為甚至得到肯定和鼓勵(lì)。這些行為都是對(duì)國(guó)家司法程序的破壞，在西方法治發(fā)展歷史較長(zhǎng)，司法制度相對(duì)完善的國(guó)家，這些行為都屬于妨礙司法公正的犯罪行為，但在我國(guó)卻缺乏對(duì)這些行為危害性的充分認(rèn)識(shí)，這也是由我國(guó)一貫重實(shí)體輕程序的痼疾所造成的。
改革給國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)帶來(lái)欣欣向榮的局面的同時(shí)，也使國(guó)家的一些方面出現(xiàn)了混亂無(wú)序的不利局面，這并不是改革的不可避免的負(fù)面作用，只要通過(guò)謹(jǐn)慎合理的制度約束，就能控制改革打破舊制度造成無(wú)序?qū)е碌幕靵y，維護(hù)改革的穩(wěn)定健康發(fā)展。司法改革作為整個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)改革的重要方面，維護(hù)健康有序的發(fā)展對(duì)中國(guó)建設(shè)法治國(guó)家，建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)能夠起到巨大的推動(dòng)作用。司法改革必須有嚴(yán)格的制度約束，有序進(jìn)行，絕不能蜂擁而上，人人都可以制定司法改革措施。要通過(guò)嚴(yán)格的程序給司法改革劃出明確的界限，明確誰(shuí)有權(quán)力制定改革措施，哪些方面是不能隨意改變的。把制定更加科學(xué)、更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄖ贫茸鳛樗痉ǜ母锏哪繕?biāo)，法律制度嚴(yán)謹(jǐn)、明確，對(duì)非法和合法劃出明確的界限，這是實(shí)現(xiàn)建設(shè)法治國(guó)家目標(biāo)的要求，也是以法律秩序維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的要求，還是法律起到預(yù)防犯罪目的的要求。
王春峰e(cuò)mail:springlord@
司法改革的目標(biāo)和界限一文由搜集整理，,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/8714392.html】
