2023年法律邏輯學論文（精選16篇）

總結是對自己一段時間內(nèi)表現(xiàn)的清晰概括，可以幫助我們反思并進行有效的改進。怎樣塑造良好的品德和道德觀念？以下是小編為大家收集的成功案例，希望能給大家提供一些借鑒和啟示。

法律邏輯學論文篇一

第一段：引出主題、介紹背景和目的（約150字）。

法律邏輯學是一門重要的法學基礎課程，對于培養(yǎng)學生的法律思維方式和邏輯推理能力具有重要意義。近期，我作為一名法學專業(yè)的本科生，在法律邏輯學上課，并獲得了寶貴的學習經(jīng)驗和體會。通過這門課程，我進一步理解了法律邏輯學的重要性，掌握了基礎概念和方法，并在案例分析和辯證討論中提高了自己的思考和辯證能力。本文將總結我在法律邏輯學上課的心得體會，分享給讀者們。

第二段：學習內(nèi)容和方法介紹（約250字）。

在法律邏輯學的課堂中，我們系統(tǒng)地學習了法律邏輯學的基本概念和相關理論，并進行了案例分析和辯證討論的實踐。首先，我們學習了法律邏輯學的基本概念，如法律的邏輯結構、法律規(guī)則的邏輯關系等，這些概念為我們進一步理解法律的本質(zhì)和特點提供了理論框架。其次，我們學習了法律邏輯學的基本方法，如判斷、推理和辯證等。通過分析和討論實際案例，我們進一步掌握了如何運用這些方法來解決實際的法律問題。此外，教師還特別強調(diào)了實踐的重要性，提供了大量的案例和材料供我們練習和思考。

第三段：學習收獲和啟示（約250字）。

通過法律邏輯學的學習，我不僅對法律的邏輯結構和規(guī)則的邏輯關系有了更深入的理解，而且提高了自己的思考和辯證能力。在案例分析中，我們不僅學會了如何將法律規(guī)則運用到具體的實際情況中，而且還學會了如何找到合理的法律依據(jù)和解釋。這不僅對我們未來的法律實踐具有重要的指導意義，而且也培養(yǎng)了我們的法律思維方式和邏輯推理能力。此外，在辯證討論中，我們學會了從不同的角度和思維方式審視問題，并尊重不同的觀點和意見。這不僅提高了我們的辯論和爭論能力，而且也讓我們更加理解和尊重他人的觀點。

第四段：實踐應用和成果展示（約300字）。

在法律邏輯學的課程中，我們不僅學習了理論知識，而且進行了許多實踐活動，如案例分析和辯證討論。在案例分析中，我們團隊合作，并通過提出問題、收集證據(jù)和分析法律規(guī)則等步驟，解決了一系列復雜的法律問題。這些實踐活動不僅提高了我們的團隊合作和溝通能力，而且增強了我們的問題解決能力。此外，在辯證討論中，我們學會了針對問題提供不同的觀點和解決方案，并通過辯論和討論找到最佳的解決方案。這些實踐活動使我們學到的理論知識得以應用，并在實踐中不斷完善和提高。

第五段：結論和展望未來（約250字）。

通過法律邏輯學的學習，我深刻認識到法律邏輯學在培養(yǎng)學生的法律思維方式和邏輯推理能力方面具有重要意義。我相信，在未來的法律實踐中，這門課程所帶給我的思考和辯證能力將發(fā)揮重要的作用。同時，我也意識到法律邏輯學是一個需要不斷學習和實踐的領域，我將繼續(xù)加強對法律邏輯學的研究和理解，為我今后的法律研究和實踐奠定堅實的基礎。希望將來能將這些知識成功應用到實際的法律實踐中，為社會做出更大的貢獻。

（注：文章僅供參考，如需正式使用，請結合實際情況進行修改）。

法律邏輯學論文篇二

內(nèi)容摘要：盡管法律邏輯學沒有探討法律的邏輯（此處的邏輯意指客觀事物發(fā)生、發(fā)展變化的規(guī)律），但它告訴我們批判性地分析法律的邏輯（此處的邏輯意指思維規(guī)律、規(guī)則和方法，主要是推理和論證的規(guī)則與方法）。后一種邏輯理性地看待前一種邏輯的現(xiàn)有觀點，思考其未來走向。以培養(yǎng)和提高法律思維能力為目的，法律邏輯學教學需要注意：從強調(diào)邏輯自律意識著手，引導學生重視邏輯思維；用法律邏輯學理論思考，引導學生提高法律思維能力；從法律邏輯學的角度分析案件，讓學生產(chǎn)生學習期望；提問式教學，使學生學會思考；適當課堂辯論，引用典故事例，設計課堂游戲，激發(fā)學生聽課的興趣；既講普通邏輯學的知識，又講辯證邏輯學的知識，找尋法律的生命。

關鍵詞：法律思維法學教育法律邏輯學教學方法

法律邏輯學沒有探討法律的邏輯（此處的邏輯意指客觀事物發(fā)生、發(fā)展變化的規(guī)律），但它告訴我們批判性地分析法律的邏輯（此處的邏輯意指思維規(guī)律、規(guī)則和方法，主要是推理和論證的規(guī)則與方法）。后一種邏輯理性地看待前一種邏輯的現(xiàn)有觀點，思考其未來走向。在法律教育和學習中，法律邏輯不但是基礎，是工具，而且更是目的。這正如臺灣著名的民法學家王澤鑒先生所言：“學習法律，簡單言之，就在培養(yǎng)論證及推理的能力”。

當前，法學教育困惑于怎樣提高學生的法律思維能力，法律邏輯學教學困惑于怎樣對學生進行有效的法律思維訓練。對此，本文結合講授法律邏輯學的體會，總結一些法律邏輯學的教學方法，就教于同仁。

一、強調(diào)邏輯自律意識，引導學生重視邏輯思維

人從2歲左右就開始邏輯思維，在成長的過程中，邏輯思維能力不斷提高，但是邏輯自律意識淡薄卻是大家的通病。有一些人，我們不能說他邏輯思維能力欠缺，但在寫論文、教材、專著中，在講話、演講、辯論中，在處理一些重要問題時，卻犯了一些不該犯的簡單錯誤。例如：《中國法學》、《法學研究》中的兩篇文章。

《中國法學》2002年第2期《社會危害性理論之辯正》第167頁：“根據(jù)通說，犯罪的本質(zhì)在于它是具有社會危害性的行為，簡單地說，犯罪是危害社會的行為。顯然，它是一個全稱判斷，即所有危害社會的行為都是犯罪。于是，反對者很快反駁”這里，作者明顯在偷換論題，從“犯罪是危害社會的行為”推不出“所有危害社會的行為都是犯罪”，只能推出“有的危害社會的行為是犯罪”（全稱肯定判斷不能簡單換位，只能限制換位）。

《法學研究》2004年第1期《證據(jù)法學的理論基礎》第109頁：“客觀真實論者一方面聲稱‘實踐是檢驗真理的惟一標準’，另一方面又將刑事訴訟定義為認識活動與實踐活動的同一，這樣一來，在訴訟中，所謂的‘實踐是檢驗真理的惟一標準’這一命題可以替換為‘認識是檢驗真理的惟一標準’。而所謂真理無非是符合客觀實際的一種認識，因此，上述命題可以進一步替換為‘認識是檢驗認識的惟一標準’。”作者在這里混淆了概念，將辨證思維中的“同一”理解為普通思維中的“同一”，依此作推理，結論肯定不正確?！罢J識活動與實踐活動的同一”指的是辨證思維中的“同一”，是你中有我，我中有你，相互依存的同一，而不是普通思維中你就是我，我就是你的同一。

當然，講到這里，老師還要告訴學生：出現(xiàn)邏輯錯誤只是作者和編輯缺乏邏輯自律意識的結果，核心期刊還是核心期刊，法學專家還是專家，我們不能因此而否定全部（作者的文章還是有創(chuàng)新之處，這個例子還可以用來講解思維形式與思維內(nèi)容的關系等），需要注意的是，核心期刊的編輯、專家尚且出現(xiàn)這樣的錯誤，我們更應該培養(yǎng)和提高自己的邏輯自律意識，把自發(fā)的邏輯思維轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X的邏輯思維。這是學習法律邏輯學的第一個目的。

二、用法律邏輯學理論思考，引導學生提高法律思維能力

法律思維由法律思維形式和法律思維內(nèi)容組成，法律思維形式和法律思維內(nèi)容相互依存，但又具有相對獨立性。法學專業(yè)課講授法律思維內(nèi)容，法律邏輯學講授法律思維形式，各有側重，但在培養(yǎng)和提高法科大學生的法律思維能力，對學生進行法律思維訓練時，法律思維形式和法律思維內(nèi)容彼此相依，形式離不開內(nèi)容，內(nèi)容也離不開形式。法律邏輯學教學中融入法律思維內(nèi)容，法學專業(yè)課講授時注意法律思維形式、方法和規(guī)律，將會大大提高學生的法律思維能力，實現(xiàn)法學教育的目標。舉兩個例子：

在法律邏輯課堂上，我讓學生把“合法行為”、“違法行為”、“行為”、“犯罪行為”四個概念之間的關系用歐拉圖表示出來，大部分學生把行為劃分為合法行為和違法行為，在違法行為中劃分出犯罪行為。他們認為，一種行為，要么合法，要么違法，為什么？他們說“不違法的就是合法”，“法不禁止即自由”嘛！且不說這樣給合法下定義不合邏輯規(guī)則，也先不提合法的定義到底應該是什么，就舉個例子，一個人坐在座位上，另一個人上來打他一下，不重，也不輕，違法嗎？不違法。合法嗎？沒法回答，說是說不是似乎都有問題，但你肯定不能說這種行為合法。還有更多的例子，不違法的并不能說合法?！昂戏ㄐ袨椤?、“違法行為”、“行為”、“犯罪行為”四個概念之間的關系用歐拉圖應該這樣表示：先將行為劃分為法律調(diào)整的行為和法律不調(diào)整的行為，然后，再將法律調(diào)整的行為分為合法行為和違法行為，違法行為中有一部分是犯罪行為。想一想，“法不禁止即自由”是多好的一個借口啊，法不禁止的就是自由的，但邏輯理性告訴我們，不是所有時候都這樣。

在和學生一起聆聽的一次學術報告中，一位教授將“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”修改為“科學立法，依法行政，司法公正，執(zhí)法公平”。目的是希望“依法治國”落到“依法治官”、“依法治權”上，而不是“依法治民”。但是如果要“依法治官”、“依法治權”，那么，凡是官和權都要依法而治。行政是權，我們呼吁依法行政，司法也是權，為什么不說依法司法呢？是現(xiàn)在我國的司法已經(jīng)依法了，還是司法需要凌駕于法律之上，還是司法依不依法并不重要，至少不如行政依法重要，只要公正就可以了？而什么是公正？司法官說了算嗎？這是從邏輯三段論推理想到的質(zhì)疑。當時，正好講到三段論推理，學生感觸非常深刻。

以上說明盡管法律邏輯學沒有探討法律的邏輯（此處的邏輯意指客觀事物發(fā)生、發(fā)展變化的規(guī)律），但它告訴我們批判性地分析法律的邏輯（此處的邏輯意指思維規(guī)律、規(guī)則和方法，主要是推理和論證的規(guī)則與方法）。后一種邏輯理性地看待前一種邏輯的現(xiàn)有觀點，思考其未來走向。

三、從法律邏輯學的角度分析案件，讓學生產(chǎn)生學習期望

“案件分析是指對案件事實進行分解、條理剖析，并提出應如何適用實體和程序法律意見的活動?！卑讣治鍪欠▽W專業(yè)教育中一種重要的教學方法。案件分析在于揭示案件中的法律理由，包括事實根據(jù)、法律依據(jù)和二者在法律上的邏輯結合。事實和法律都是由概念組成命題，由命題進一步組成推理，以此來論證法律理由。所以，案件分析也可以從概念、命題和推理入手。

例如，某地方法院判決的婚姻關系上的違約金案。原告和被告結婚時訂立書面的婚姻合同，上面約定了違約金條款：任何一方有第三者構成違約，應當支付違約金25萬元給對方?，F(xiàn)在被告違約，原告起訴請求違約金。法院審理本案，遇到的難題是：本案是婚姻案件，應當適用婚姻法，但婚姻法上沒有違約金制度。違約金是合同法上的制度，而合同法第二條第二款明文規(guī)定：婚姻關系不適用合同法。

怎樣解決這一難題？從法律邏輯學的角度講，合同和婚姻，一是財產(chǎn)法上的行為，一是身份法上的行為。但兩者均屬于法律行為，法律行為是其屬概念。法律行為與合同、婚姻兩個概念之間是屬種關系。因此，法官可以適用關于法律行為生效的規(guī)則，具體說就是：其一，意思表示真實；其二，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定；其三，內(nèi)容不違反公序良俗。審理本案的法官認為，本案婚姻關系上的違約金條款，是雙方的真實意思表示，現(xiàn)行法對此并無強制性規(guī)定，并不違反“公序良俗”，因此認定該違約金條款有效，并據(jù)以作出判決：責令被告向原告支付25萬元違約金。

四、提問式教學，使學生學會思考

提問式教學法，又稱蘇格拉底式教學方法，是老師不斷向?qū)W生提出問題，務求達到學生被窮追猛問，難以招架的地步。其目的是促使學生思考，通常不會問問題的人，也就不會發(fā)現(xiàn)問題，不會提出問題。因此，要在不斷的提出問題的過程中，促使學生不僅會回答問題，更主要的是會注意問題、發(fā)現(xiàn)問題、并以適當?shù)姆绞教岢鰡栴}。

有人說，律師的作用就是重新組合案件事實，尋找法律理由，維護當事人的利益。而怎樣在復雜的案件事實中找到突破點？借鑒mba邏輯考試的方式，針對一個案件，請學生總結各方當事人的可能觀點及證據(jù)，思考怎樣支持、加強、反駁、削弱某一方的論證，怎樣解釋、評價某一方的觀點和論證。同學之間可以假設案情，展開辯論。

在個案分析中，不斷提問的方式可以啟發(fā)學生的思路，鼓勵學生們積極思索，互相反饋信息，并與教師溝通，在提問、反問、自問自答、互問互答中，探求解決問題、難題的路徑與方法。

五、適當課堂辯論，引用典故事例，設計課堂游戲，激發(fā)學生聽課的興趣

邏輯學是在“辯”的基礎上產(chǎn)生和發(fā)展的。我國古代，邏輯學也稱為“辯學”。“訴訟”的目的就是找到法律理由，說服別人，維護自身利益。故辯論對于學好法律邏輯學而言，不失為一個行之有效的方法和手段。辯論的題目可以是學生生活、學習中的熱門話題。辯論要求語言流暢，有的放矢，持之有故，言之成理，以理服人，分正反兩方進行。如“法學教育應側重于理論（實踐）”等。這是一大部分大三學生所困惑的問題，大一、大二學習了一些專業(yè)知識，大三開始思考未來發(fā)展時，發(fā)現(xiàn)所學的理論與實踐之間有差別，而又不知道怎樣解決。辯論的過程中，我發(fā)現(xiàn)，他們自己可以解決這個問題。這是辯論的一個作用。此外，辯論中，學生的思維過程展現(xiàn)出來了，邏輯問題也出來了。如：概念的內(nèi)涵外延不明確，機械類比、循環(huán)論證、訴諸無知等等。往往是當局者迷，旁觀者清，也往往是知其然而不知其所以然。老師可以提醒學生注意，引發(fā)學生學習的積極性和主動性。

法律邏輯學是一門研究法律思維的形式、規(guī)律和方法的工具性學科，學好它對于我們的法律學習、司法實踐大有裨益；同時，它又是一門交叉學科，高度抽象的邏輯學學科溶入具體的法學學科，概念多、規(guī)則多、符號多、公式多，法科學生學起來有一定難度。鑒于課程的抽象性和應用性，有必要設計一些課堂游戲，活躍課堂氣氛，深化學生對知識的理解和應用。例如，為強化學生對等值命題的理解和運用，在課堂上用10—15分鐘做“換一句話說”的小游戲：第一排學生寫一個命題，后幾排學生換一句話說，然后在傳回來，前排學生評價是否等值；講到法律規(guī)范邏輯時，為了引起學生對“應當”、“允許”等規(guī)范詞的重視，請學生們課后研讀法律條文，尋找三個相關法律條文，編造“兩個事實與一個謊言”，上課時，請其他同學判斷那一個是謊言；講法律概念時，請學生用三個詞語編一段故事；講推理時，做“誰是作案者”、“故事接龍”的推理游戲等。

六、既講普通邏輯學的知識，又講辯證邏輯學的知識，尋找法律的生命

對思維形式和思維規(guī)律可以從不同的視角加以研究，因而邏輯學本身是一個龐大而又多層次的學科體系，如今人們通常把邏輯學分為普通邏輯、辯證邏輯。普通邏輯形成最早，它側重于靜態(tài)地研究思維形式的邏輯結構及邏輯規(guī)律，研究單向的思維；辯證邏輯研究動態(tài)的思維，研究多向的思維；恩格斯說“普通邏輯和辯證邏輯就象初等數(shù)學和高等數(shù)學的關系”。辯證邏輯思維時針對某一方面的論述同樣要遵守普通邏輯思維的形式和規(guī)律。在通常情況下，對于簡單案件，人們使用普通邏輯思維就可以了，但對于復雜案件，必須使用辯證邏輯思維才可以維護法律的正義。畢竟，人類已經(jīng)進入辯證邏輯思維時期。

從某種意義上講，法律、道德、經(jīng)濟、政治是統(tǒng)一的，經(jīng)濟效益有國家、集體、個人之分，有近期、中期、長遠之分；道德上善與惡的標準、政治上利與弊的權衡也因出發(fā)點的不同而有差異；談到法律，當它確定時，我們以合法性為標準進行法律思維，當它不確定時，我們怎么進行法律思維呢？而什么是合法？為什么法律如此規(guī)定呢？答案是，以當時的政治、經(jīng)濟、道德為標準所制定。所以，當我們講用法律來思維時，我們?nèi)匀灰紤]到政治、經(jīng)濟、道德的因素，當法律確定時，是立法者考慮；當法律不確定時，是司法者考慮。這樣，法律就是活的法律，而不是死的法律；合法性僅僅是法律思維的重心，而不是法律思維的唯一前提。

因此，既要講普通邏輯的知識，又要講一些辨證邏輯的知識。這是一個不能回避的問題。必須告訴學生，形式推理重要，但僅有形式推理是不夠的，在形式推理解決不了的地方，需要使用辨證推理。這樣，學生分析案例發(fā)現(xiàn)邏輯知識并不能簡單地應用時，就不容易產(chǎn)生“法律的正義是個變數(shù)”等消極看法。

法律離不開邏輯，法律的長足發(fā)展要求每一個法律人思考邏輯、應用邏輯，尋找法律的邏輯。法律邏輯學還是一個不成熟的學科，它的成熟需要邏輯學者和法學學者的共同努力，這也是法律發(fā)展的要求。

[參考文獻]

[1]，2004-2-2620:45:34

[2]林吉.法律思維學導論.[m]山東人民出版社，2000年8月版

[3]王澤鑒.《法律思維與民法事例》.[m]中國政法大學出版社，2001年版

法律邏輯學論文篇三

判斷是人們對于客觀對象是否具有某種屬性的認識。在體育教學中主要體現(xiàn)在教師對學生的評價上。在評價體系上可以多選用一些相容選言判斷，學生某一項達到一定要求就可以算其成功。例如：學生50米及格或者100米及格或者400及格均為體育成績及格。這就在一定程度上增加了學生的選擇性，也增加了評價體系的人性化，不至于過于挫傷學生對體育的熱情。又或者，在教學過程中教師對學生的表現(xiàn)進行判斷，經(jīng)常會聽到“你必然籃球打不好?！钡日嬷的B(tài)判斷，常用這些真值模態(tài)判斷等于從能力取向?qū)W生進行評價，尤其是對小學生來說，他也會在同時降低對自己的能力判斷，會對學生產(chǎn)生一定的不良影響。

3關于小學體育課堂中推理的舉例。

推理是由一個或幾個已知的判斷（前提），推導出一個未知的結論的思維過程。在體育教學中會經(jīng)常接觸到，但是很多很常見的體育教學中的推理確實非常不符合邏輯的。例如我們經(jīng)常聽到體育教師這樣評價一個班級：“a班同學體育成績都好?！睔w其根源：a班有幾個體育特長生。一個由特稱判斷推理出的全稱判斷，兩個差等關系的判斷卻被教師這樣誤讀了。又或者在對兩個學生進行比較或者進行體育選材的時候經(jīng)常會見到類比推理，即依據(jù)兩個或兩類對象一個一個的屬性相同，并已知其中一個對象還有其他屬性，推出另一個對象也具有該屬性的結論。例如a同學和b同學，同樣身材高、學習成績優(yōu)秀、a同學已在籃球上取得了一定的成績，于是體育教師就同樣斷定：b同學一定可以在籃球上有所突破。當然，讓b同學來嘗試是可以的，但是作為兩個活生生的人來說，切不可用此類類比推理，不僅不符合任何科學邏輯，也會在一定程度上降低體育教師的能力和威信。

4小結。

邏輯學作為思維的有效工具，對體育教學的作用是不可忽視的，作為體育教師，要不斷充實自己，注重多學科知識，用邏輯學來武裝自己，切實在體育課中體現(xiàn)，從而提高體育課的教學效果。

法律邏輯學論文篇四

法律邏輯學是我大學法學課程中一門非常重要的基礎課，通過學習這門課程，我深刻認識到法律邏輯對于法學思維的重要性。下面我將結合我的學習經(jīng)歷，分享一下我在法律邏輯學上課中的心得體會。

首先，我覺得法律邏輯學上課的重要性不容忽視。在這門課上，我們主要學習了法律文本的構造和解釋，并通過實例進行案例分析和法律推理。通過學習法律邏輯，我們能夠更好地理解和應用法律條文，提高對法律問題的分析和解決能力。在日后的法律實踐中，掌握法律邏輯對于正確理解和運用法律至關重要。

其次，法律邏輯學上課對于培養(yǎng)清晰的思維和邏輯能力有很大幫助。在這門課上，我們學習了如何進行邏輯分析，如何用嚴密的邏輯推理來解決法律問題。通過課堂上老師的講解和案例的分析，我們漸漸掌握了辨別概念、進行歸納和演繹推理的方法。這種培養(yǎng)的思維和邏輯能力不僅對于法學專業(yè)有很大幫助，對于職業(yè)發(fā)展和解決實際問題也非常有益處。

再次，法律邏輯學上課強調(diào)了與法律精神的契合。法律邏輯學不僅僅是一門理論學科，更是一種涉及法律思維和法律邏輯的實踐。通過學習法律邏輯，我們可以更好地理解和把握法律規(guī)則的精神和目的。而在實際課堂上，老師通過分析各類法律文本和案例，引導我們思考法律的價值和宗旨，培養(yǎng)了我們對于法律的深刻理解和獨立思考的能力。

此外，我還意識到法律邏輯學上課對于培養(yǎng)專業(yè)素養(yǎng)和學術態(tài)度起到了重要作用。在法律邏輯學上課過程中，老師嚴謹?shù)慕虒W方法和嚴格的要求，要求我們對于學術問題進行深入思考和嚴謹論證。在每次課堂上，我們通過講解案例和分析問題來討論學術觀點和解決實際問題。這種要求我們用理性和客觀的態(tài)度對待法律問題的做法，培養(yǎng)了我們的學術態(tài)度和專業(yè)素養(yǎng)。

最后，我覺得法律邏輯學上課的學習方式也非常值得借鑒。在這門課上，老師采用了互動式教學的方式，通過講解案例和分析法律問題，幫助我們更好地理解和應用法律邏輯。同時，老師還鼓勵我們積極參與課堂討論和展示自己的觀點，通過與同學們的互動交流，我們能夠更好地加深對法律邏輯的理解和掌握。

總之，通過學習法律邏輯學，我深刻體會到它對于培養(yǎng)法學思維、邏輯能力和專業(yè)素養(yǎng)的重要性。法律邏輯學上課不僅僅是學習知識的過程，更是一個培養(yǎng)思維方式和學術態(tài)度的過程。我相信，通過這門課的學習，我將能夠更好地應用法律邏輯思維解決實際問題，為今后的法律實踐做好準備。

法律邏輯學論文篇五

2、國家領導民眾選，人民公仆為人民，在此給您端杯酒，祝愿領導永安康。

3、祝女領導：愿你的人生像琥珀一樣美麗，氣質(zhì)像**一樣非凡，借此給您端個大杯子（茶水）愿吉祥如意，隨心所愿。

4、領導您是：事業(yè)正當時，身體壯如虎，春風更得意，好事非你莫屬。

5、感情鐵不鐵？鐵！那就不怕胃出血！

6、天天一頓酒，要活九十九。一天一個醉，要活一百歲！

7、結識新朋友，不忘老朋友?！c新老朋友共干一杯。

8、商品經(jīng)濟大流通，開放搞活喝兩盅。

9、朝辭白帝彩云間，半斤八兩只等閑?！獎窈镁屏恐?。

10、“數(shù)風流人物，還看今朝”領導喝杯美酒，祝你在政績上有跨上有跨世紀的一筆。

11、酒逢知己千杯少，話不投機大口喝。

12、常言說得好：生命誠可貴，喝酒無所謂，抱到老白干，一天一個醉。喝！不喝索？愛情價更高，亂來要翻翹！喝喝喝，喝！”

13、感情深一口悶，感情淺舔一舔。——給朋友敬酒。

14、東風吹，戰(zhàn)鼓雷，今日喝酒誰怕誰！

15、啥話也別說，最親是大哥。——與年長者飲。

16、人有三寶，精氣神，你看領導你這天庭飽滿，滿面紅光，說明是處于黃金時代，在此給您端杯酒，祝你仕途平坦，青云直上，步步高。

17、寧肯眼睛瞎，不準酒打灑。寧肯喝死當酒鬼，也不賴酒耍貧嘴。

18、若要人不知，除非你干杯。

19、日出江花紅勝火，祝君生意更紅火?！埥?jīng)商下海者喝一杯。

20、領導喝了這杯酒，準會人旺家旺官運旺。

21、九九艷陽天，不怕喝得打偏偏！

22、美酒倒進白瓷杯，酒到面前你莫推，酒雖不好人情釀，遠來的朋友飲一杯。

23、路見不平一聲吼，你不喝酒誰喝酒？——令打酒官司的人喝一杯。

24、山高流水覓知音，我于大哥酒連心。

25、千里有緣來相會，能喝不喝也不對。

26、地方發(fā)展靠**，政策還要領導給，待到全民共富時，人民永遠感念您，杯中美酒表敬意，愿您事事順心。

27、勸君更進一杯酒，走遍天下皆朋友。——敬朋友。

28、感情鐵不鐵？鐵！那就不怕胃出血！感情深不深？深！那就不怕打吊針！

29、感激各位領導來到金獅麟，為我們增輝添彩，在這祝各位領導的事業(yè)平步青云，步步高升。

30、百川到東海，何時再干杯，此刻不喝酒，將來徒傷悲。

31、“舉杯邀明月，對影成三個”您三個共同舉杯祝愿三位領導，官運享通，友誼天長地久。

32、一條大河波浪寬，端起這杯咱就干。

33、啥話也別說，最親是大哥。

34、危難之處顯伸手，該出手時就出手，兄弟我替她喝個酒?！@一經(jīng)典酒令多用于英雄救美者。

35、市場經(jīng)濟搞競爭，快將美酒喝一盅?！糜跇I(yè)務宴請。

36、感情有——啥子？——多喝酒！

37、感情深不深？深！那就不怕打吊針！——敬朋友。

38、領導，領導，日夜操勞，借酒祝您步步高升。

39、酒精本有毒，不喝不舒服。

40、酒逢知己飲，詩向會人吟。

41、先天下之憂而憂，后天之樂而樂，不夸門前桃李多，只笛清風滿乾坤。

42、危難之處顯身手，妹妹（兄弟）替哥喝杯酒。

43、一兩二兩漱漱口，三兩四兩不算酒，五兩六兩扶墻走，七兩八兩還在吼。

44、您每一天日里萬機，為了群眾那么辛苦，在此敬您一杯酒，您辛苦了，也祝愿您在以后的道路上能夠平步青云，步步高升。

45、要讓客人喝好，自家先得喝倒?！糜诒締挝蛔约胰孙嬀?。

46、春眠不覺曉，處處聞啼鳥，舉杯問小姐我該喝多少？——女子說了算。

47、要想身體好，全靠酒來保。酒是糧食精，越喝越年輕。酒是長江水，越喝人越美。

48、看你區(qū)管一方，日理萬機，小細心愿，只為平安，給您端個運氣酒吧，愿您天天交好運，年年交好運，分分秒秒交好運。

50、床前明月光，疑是地上霜，舉杯約對門，喝酒喝個雙?！c對面朋友飲。

51、領導來到金獅麟，做看祥魚條龍門，喝上幾杯富祿酒，平安財富落滿身。

52、天藍藍，海藍藍，一杯一杯往下傳。

53、小何才露尖尖角，今日喝酒大敬小。

54、少小離家老大歸，這杯我于大姐陪。

55、要讓客人喝好，自家先得喝倒。

56、心兒顫，手兒抖，我給這位爺端個酒，這爺喝了俺高興，這爺不喝俺不走，就是不走，就是不走！

57、領導領導，如今有了您的帶領和引導，才有了今日的幸福生活，在此給佻瑞杯酒，向您道一聲多謝，您辛苦了。

58、你一杯，我一杯，喝得臉上紅霞飛；你一口，我一口，看得星星都在抖。你不醉，我不醉，恁寬的馬路哪個來睡？你也喝，我也喝，三杯下肚喊大哥。

59、領導能來久次微笑，我們感到十分驕傲，在這給您端杯美酒，愿您永遠沒有煩惱。

60、市場經(jīng)濟搞競爭，快將美酒喝一盅。

61、地處兩條江，喝酒當喝湯！

62、相信大家都有是黨員吧！應當知道黨的號召，一個中心，兩個基本點，為此咱們?nèi)还餐e杯，愿官運財運平安運，樣樣亨通。

63、萬物生長靠太陽，沒有太陽，就沒有光芒，沒有您的領導，就沒有人民的富強，我代表大家敬您一杯。

64、危難之處顯伸手，該出手時就出手，兄弟我替她喝個酒。

65、美酒倒進白瓷杯，酒到面前你莫推，酒雖不好人情釀，遠來的朋友飲一杯?！獌?nèi)蒙古草原人的敬酒歌。

66、冬去春來百花香，我的祝福來四方，東方送你搖錢樹，南方送你安康，西方送你好官運，北方送你錢滿柜。

67、酒壯英雄膽，不服老婆管！

68、激動的心，顫抖的手，我給領導到杯酒，領導不喝嫌我丑?！拷o領導敬酒。

69、女有貌，朗有才，杯對杯，一齊來。

70、日出江花紅勝火，祝君生意更紅火。

71、女有貌，朗有才，杯對杯，一齊來?！c女士飲。

72、寧可胃上爛個洞，不叫感情裂條縫。

73、天上無云地下旱，剛才那杯不能算。

74、領導在上我在下，您說來幾下來幾下?！亢皖I導碰杯。

法律邏輯學論文篇六

隨著社會的不斷進步和發(fā)展，法律邏輯學的重要性也越來越被人們所認識和重視。作為一名學習法律專業(yè)的學生，我有幸參加了一門有關法律邏輯學的課程，并從中受益匪淺。在課上，我深入了解了法律邏輯學的基本概念、原理和應用程序等方面的知識，同時也體會到了其在法律實踐中的應用價值和意義。在這篇文章中，我將分享我的課堂心得體會，希望能給需要了解法律邏輯學的人帶來一些啟發(fā)。

在課上，我們首先學習了法律邏輯學的基本概念和原理。法律邏輯學是研究法律推理過程的一門學科，旨在通過分析法律規(guī)則和案例的邏輯關系，理清法律問題的起因和結果，并根據(jù)這些邏輯關系進行推理和判定。通過學習法律邏輯學，我們能夠更加深入地了解法律條文和司法判決的背后邏輯，使我們在法律理論和實踐中能夠做出正確的判斷和決策。

在課程中，我們進一步學習了法律邏輯學的應用程序。我們了解到，法律邏輯學可以幫助我們分析和理解法律文書中的論證過程，判斷其中邏輯的正確性和合理性，并對其進行有效的辯解和反駁。通過學習法律邏輯學，我們能夠提高自己的辯證思維和論證能力，使我們能夠更好地運用法律知識解決實際問題，并為客戶提供更有效的法律服務。

除了學習法律邏輯學的基本概念和應用程序，我們還通過分析實際案例來將所學理論付諸實踐。在課堂上，我們研究了一些具有爭議性和復雜性的案件，并運用法律邏輯學的工具和方法，對其進行了深入的分析和探討。通過參與案例分析，我們不僅增加了對法律邏輯學的實際理解，還培養(yǎng)了獨立思考和問題解決的能力。這些案例也為我們提供了在未來法律實踐中應對復雜問題的經(jīng)驗和啟示。

第四段：法律邏輯學的現(xiàn)實意義和應用價值。

學習法律邏輯學不僅可以提高我們的學術能力，還具有重要的現(xiàn)實意義和應用價值。合理的法律邏輯不僅可以保證司法決策的公正性，還可以提高法律專業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)水平。當我們能夠運用法律邏輯學的知識和方法解決實際問題時，我們就能夠更好地服務于社會和客戶，實現(xiàn)法律的公正和效率。

通過參加法律邏輯學的課程，我深刻認識到其在法學專業(yè)中的重要性和應用價值。希望將來可以進一步深入學習和研究法律邏輯學，并將其運用到實際的法律實踐中。我相信，只有不斷提高自己的法律邏輯能力，才能在法律職業(yè)道路上取得更為卓越的成就。

通過這門法律邏輯學的課程，我不僅學到了課本知識，還獲得了實踐經(jīng)驗和思維方法。我相信這些知識和經(jīng)驗將對我的未來法律職業(yè)發(fā)展起到積極的指導作用。我將繼續(xù)努力學習，不斷提升自己的法律邏輯學能力，以成為一個合格的法律從業(yè)者，為社會和客戶提供更好的法律服務。

法律邏輯學論文篇七

隨著近些年信息化的不斷推進，使得計算機成為實現(xiàn)信息化的重要前提，而作為抽象語言的一種，計算機以數(shù)字邏輯為基礎，通過設計者設計，確保能夠?qū)崿F(xiàn)計算機內(nèi)部邏輯的相應功能，計算機語言主要包括c語言和基于對象的程序設計語言，在邏輯方面，兩者一方面存在互通性，另一方面有存在差異性。相關研究發(fā)現(xiàn)，計算機技術開發(fā)依托計算機語言的邏輯功能，實現(xiàn)不同軟件的需求，從而實現(xiàn)軟件功能。程序開發(fā)是計算機軟件實現(xiàn)中最為重要的環(huán)節(jié)，且保證了程序的合理實現(xiàn)。我國在進行計算機軟件開放設計中，還需要去不斷采取新的編程技術，以便能夠優(yōu)化計算機軟件開發(fā)設計工作，有效保證使用過程中計算機軟件的可維護性，確保軟件的質(zhì)量與功能均可得到提升。本研究通過研究計算機語言邏輯，對計算機軟件開發(fā)設計應用展開深入分析。

從根本上說，面向?qū)ο笫腔趯ο蟪绦蛘Z言關鍵特征，第一對類進行創(chuàng)建，第二對類的對象進行創(chuàng)建，并對封裝形式予以選擇，以對數(shù)據(jù)與方法進行有效的封裝處理，選擇定義對象法實現(xiàn)調(diào)用對象實際設計模式，基于對象程序設計語言同樣有類本身的繼承特性，選擇基類創(chuàng)建法，對以往數(shù)據(jù)與方法進行封裝，基類中有程序設計信息，或者叫做原始信息。對類中各個數(shù)據(jù)和相關方法予以詳細界定，對派生類中的相關共享、保護功能的展開具有決定性。從根本上說，封裝、集成為基于對象程序語言的一大特色，而且這也是編程能夠大規(guī)模實現(xiàn)的關鍵性因素。c語言和基于對象程序語言的編程、設計語法相同。

3.1邏輯語言的表現(xiàn)形式

作為一種理論性語言，選擇邏輯語言解決問題被更多人所關注，計算機是數(shù)學模型實際表現(xiàn)形式，且由邏輯語言展開描述，在應用非連通電路和連通電路時，可有效聯(lián)系數(shù)學二進制，并以此為基礎選擇邏輯語言解決實際問題，對針對性比較強軟件進行開發(fā)的重要基礎在于能夠?qū)Ω黝I域之需加以詳細了解，在開發(fā)計算機軟件期間，基于有效的邏輯關系排列相應的計算機軟件語言。

3.2邏輯語言的具體應用

一般計算機軟件會對高級語言編寫軟件進行選擇，然而，若想使軟件各功能得以實現(xiàn)，必須在實際設計期間依照實際功能劃分軟件模塊，并確保不同模塊軟件功能得以實現(xiàn)，其次創(chuàng)建最佳主程序，通過相應掃描系統(tǒng)，及時調(diào)用所需模塊功能，進而是程序全封戶操作得以實現(xiàn)，計算機創(chuàng)建的基礎是史學，其嚴謹性非常高，若在編寫程序過程中出現(xiàn)錯誤，那么就會對計算機軟件整體應用產(chǎn)生直接性影響。通過調(diào)查可知，現(xiàn)階段的計算機編程軟件功能比較完善，且編寫程序結束后，可以使運行和編譯得以實現(xiàn)，通過邏輯語言展開計算機程序的科學編寫，可以對邏輯錯誤進行有效預防。

各個領域的技術應用展開需求分析，以此合理完成軟件編輯流程圖。實際流程圖可以將系統(tǒng)不同階段與需求體現(xiàn)出來，通過網(wǎng)頁設計語言當作其最具代表向的一個開放軟件設計，php語言為其主流開放式語言。為使開源代碼流得以實現(xiàn)，現(xiàn)階段社區(qū)論壇己對代碼進行開放，使用主體可依照自身需求，邏輯分析原有代碼后，對部分邏輯功能進行修改，以使高效代碼編譯模式得以實現(xiàn)。

對適用計算機語言進行選擇，相對現(xiàn)階段軟件開發(fā)來說，被稱為計算機軟件設計的重要基礎，一般情況下，高端軟件會對面向?qū)ο筮M行有效選擇，而指令設計會對邏輯基本結構進行有效選擇。從根本上說，計算機語言是軟件開發(fā)設計的前提與基礎，而開放設計的重要前提在于根據(jù)領域不同而展開具體應用。

在計算機軟件中，計算機語言是其中樞系統(tǒng)，采用邏輯指令編譯不同邏輯語言，從而使軟件基本功能得以實現(xiàn)。計算機軟件技術開發(fā)基礎為計算機語言，對各個領域不同的實際需求對邏輯開發(fā)流程進行制定的系統(tǒng)性分析，并研究與闡述計算機開放式設計，實際流程圖應該制定相應需求。所以使軟件高效開發(fā)得到最大程度的實現(xiàn)，開發(fā)計算機軟件在國內(nèi)科技環(huán)節(jié)發(fā)揮著非常重要的作用，而且在計算機軟件開發(fā)期間應用邏輯語言也有助于計算機軟件實際應用程序的提升，這對國內(nèi)計算機行業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有很大促進價值。

法律邏輯學論文篇八

低年級（一、二年級）在分析應用題時應培養(yǎng)運用因果關系的邏輯語言，用說明因果句式、推論因果的句式去表述算理和思維過程。例如：同學們包書皮，第一組包了9本，第二組也包了9本，兩組包了多少本？講解時，在學生掌握條件、問題和數(shù)量關系的基礎上，教會用如下語言表述算理：

（1）用說明因果關系的句式表述因為部分量加上部分量等于總量，已知兩個部分量，所以9本加上9本等于總量。之所以9本加上9本，是因為部分量加部分量等于總量。根據(jù)已知條件和所求問題，可確定該題是求兩數(shù)和的運算，因此用加法。

（2）用推論因果關系句式表述既然部分量加上部分量等于總量，那么9本就要加上9本。已知兩個部分量求總量，可見要9本加上9本。

（3）從意義上表述因果關系例如：新新和毛毛擦桌子，新新擦20張，毛毛擦25張，毛毛比新新多擦了幾張？在學生理解意義的基礎上用如下語言表述算理和思維過程。根據(jù)已知條件和所求問題，新新和毛毛比，毛毛擦的多新新擦得少，毛毛比新新多擦5張。假如新新和毛毛擦得一樣多，新新也要擦25張，實際上新新只擦了20張，那么要求毛毛比新新多擦幾張，就要從毛毛擦的張數(shù)里減去新新擦的同樣多的張數(shù)，所以25張要減去20張等于5張。

中年級（三、四年級）在分析應用題時除了鞏固因果關系的邏輯語言外，還應培養(yǎng)用假設關系的邏輯語言表述算理和思維過程。例如：學校給三好學生買獎品，買了3盒鋼筆，每盒10支，一共花了60元，每支鋼筆的價錢是多少元？講解時要教會學生用如下語言表述：

（1）根據(jù)已知條件和所求問題，如果能求出買鋼筆的總支數(shù)，那么總錢數(shù)除以總支數(shù)就是所求問題的答案。

（2）根據(jù)每份數(shù)、份數(shù)與總量的關系，倘若先求出每盒鋼筆的價錢，再求出每支鋼筆的價錢，那么問題就解決了。

（3）既然單價乘以數(shù)量等于總價，就要首先求數(shù)量（總支數(shù)），然后再求單價。以上表述，不僅數(shù)學語言敘述嚴密，而且能抓住中間問題正確解題。

高年級（五、六年級）在分析應用題時，除了鞏固因果關系、假設關系的邏輯語言外，更主要的是教會學生用三段論式的邏輯語言去表述。例如：甲騎自行車從學校到少年宮需要8分鐘，乙步行從少年宮到學校需要24分鐘，甲乙兩人同時從學校、少年宮相向而行，幾分鐘后相遇？教學時，要教育學生學會用演繹推理中最常見的推理方法———三段論推理去表述：大前提：凡是行程問題要具備路程、速度、時間其中的任意兩個條件。小前提：此題具備了路程（整體1），以及甲乙兩人分別行完這段路的速度（1/8+1/24）這兩個條件。結論：這道題屬于行程問題中的相遇問題，求相遇的時間列式為1÷（1/8+1/24）。

從心理學的角度分析，兒童心理發(fā)展的年齡特征是教育工作的出發(fā)點。一方面教師要從兒童心理發(fā)展的已有水平出發(fā)，實事求是的提出要求，才有利于兒童心理的發(fā)展。如果脫離實際，提出不適當?shù)囊?，就不會起到促進作用。另一方面，教師還要積極創(chuàng)造條件，引導兒童的心理逐漸向高一年級的年齡段過渡。如果過分遷就已有的心理水平，看不到發(fā)展的趨勢和方向，也會貽誤時機，妨礙兒童心理水平的迅速提高。以上分年級進行的因果關系、推論因果關系、假設關系、三段論關系的邏輯推理教學，是根據(jù)兒童心理發(fā)展的年齡階段、認知能力的逐步提高和表述推理的需要提出的。采用循序漸進逐步提高的方法，在應用題教學中把學生引導到用邏輯語言、數(shù)學語言表述算理中來，才能使學生的語言發(fā)生深刻的變化。能力的發(fā)展又是獲得知識的重要條件，學生的能力發(fā)展水平高，就能加快學習進程，提高學習效率，保證學習質(zhì)量。在低、中、高年級應用題教學中我們就是培養(yǎng)學生準確掌握并正確運用邏輯語言的能力，以達到加快學習進程、提高學習效率的目的。

法律邏輯學論文篇九

引言

為課堂教學服務的教材編寫，當然不能因循守舊而應不斷創(chuàng)新。只有這樣，才能持續(xù)推動學術研究發(fā)展，更好地為經(jīng)濟社會服務。雖然如此，但創(chuàng)新必須建立在求真基礎上，絕不能為創(chuàng)新而創(chuàng)新。否則，不僅達不到創(chuàng)新目的，有時反而會因別出心裁的新概念及其定義、劃分的邏輯混亂等，導致學生無所適從甚或盲從。在《邏輯學》教材中，就有很多這樣那樣的問其要者問題，以供講授《邏輯學》課程老師教學參考。

一、關于相關章節(jié)中的“規(guī)則”或“規(guī)律”問題

在《邏輯學》教材中，很多章節(jié)都有關于“規(guī)則”的闡述。如定義的“規(guī)則”，劃分的“規(guī)則”，三段論的“規(guī)則”，還有證明和反駁的“規(guī)則”等。邏輯要求正確的思維必須嚴格遵循這些所謂“規(guī)則”，這當然應該。但人們思維過程中遵循的這些內(nèi)容究竟是“規(guī)則”還是“規(guī)律”我的觀點則不同于傳統(tǒng)。規(guī)則和規(guī)律有著本質(zhì)不同。規(guī)則是制定的，是否違規(guī)最終須由人裁決。然而規(guī)律卻不然，其只能被發(fā)現(xiàn)而不能制定，是不以人意志為轉(zhuǎn)移的客觀實在。不管你意識到與否，只要違規(guī)，就非碰壁不可，并最終由“自然”來決定。

再如邏輯中關于“在前提中不周延的項在結論中也不能周延”這個命題，我們之所以認定是規(guī)律而不是規(guī)則，最根本原因，也在于其由前提得出的結論，不論是大項擴張還是小項擴張，都不正確或者不必然正確，但均非人所決定而實屬自然。還有如太陽升起天就亮，太陽落山天就黑。這是誰也不能違背的規(guī)律，而絕非規(guī)則。因此人們思維過程中必須遵循的是規(guī)則抑或是規(guī)律，就非常明白。雖然如此，但高校邏輯教材，甚或高中語文課本，凡涉及到這些內(nèi)容的分析，無不將其定性為“規(guī)則”。其實這些“規(guī)則”，都是被發(fā)現(xiàn)的“規(guī)律”，因此必須嚴格遵循。為避免概念混淆杜絕這認識偏差，筆者吁請邏輯同人編著教材和講課時，改定義，劃分，三段論，證明和反駁的“規(guī)則”說為“規(guī)律”說。只有這樣，才能真正遵守同一律并使《邏輯學》這門基礎學問更加科學。我的《普通邏輯通釋》教材不僅糾正這種錯訛，而且更在課堂教學中，獲得學生認可。

二、關于從“判斷”到“命題”的“創(chuàng)新”問題

所謂判斷，上世紀新時期初由中國邏輯學會會長，北京師范大學吳家國和來自全國十大高校專家集體編寫的最具權威的《普通邏輯》，將其定義為“是對思維對象有所斷定的一種思維形式。例如：人的正確思想是從實踐中來的，或者“人的正確思想不是從天上掉下來的，也不是頭腦中固有的。該教材解釋這兩個判斷“前者斷定：‘人的正確思想’具有‘從實踐中來的’屬性；后者斷定‘人的正確思想’不具有‘從天上掉下來的’和‘頭腦里固有的’屬性”。該教材出版之后，很多新的邏輯教材也相繼問世。雖然當時各種新的邏輯教材基本沿用該教材此項內(nèi)容的定位和定義，但后來為適應不同層次學生的教學需要，更多的邏輯教材則如雨后春筍般出現(xiàn)。新的教材當然不能完全重復前者的定位或定義，于是紛紛“創(chuàng)新”，這就出現(xiàn)了將“判斷”轉(zhuǎn)換為“命題”的情況。

三、關于劃分根據(jù)和子項相容的關系問題

邏輯教材一般都將“劃分”歸納出4個規(guī)律性要求，這即劃分后不能多出子項或少出子項，每次劃分的根據(jù)必須同一，劃分后的子項不能相容，還有劃分應該根據(jù)層次逐級進行等。雖然不同教材對其表述大同小異這很正常，但很多教材均沒有闡述前兩個規(guī)律的內(nèi)在關系，而只各自論述分析。其實中間兩個規(guī)律是互為因果，即違反第二個規(guī)律，勢必要違反第三個規(guī)律；而若出現(xiàn)第三個規(guī)律情況，則必因違反第二個規(guī)律。例如“參加大會的有解放軍代表，老年代表，黨員代表，少數(shù)民族代表”這個劃分，就沒有遵守根據(jù)必須同一的規(guī)律；這個劃分后的子項之所以相容因此不當，就是因為劃分沒有同一根據(jù)。

雖然如此，有的教材即便承認“‘子項相容’的邏輯錯誤常常是由劃分根據(jù)不同一引起”，并且“如果劃分根據(jù)同一，一般不會出現(xiàn)子項相容”，但卻認為“這兩者又不完全是一回事。

有時劃分根據(jù)同一也會出現(xiàn)‘子項相容’”。根據(jù)此觀點，該教材舉例“如按專業(yè)不同把科學家分為數(shù)學家、物理學家、化學家、哲學家、社會學家等等，這個劃分的子項的關系可以稱為‘相容并列’”，并認為這種情況“一般在思維和表達中不作為邏輯錯誤”。該教材認為這種劃分“在思維和表達中不作為邏輯錯誤”當然正確。因為在這劃分中，這些“數(shù)學家、物理學家、化學家、哲學家、社會學家”均分屬單獨的集合概念而非普遍概念。很明顯，編寫者是混淆了概念。

因為其從學科角度考量，“數(shù)學家”就不是“物理學家”或“化學家”等，因此子項并不相容。雖然有時可以將華羅庚既視作數(shù)學家，有時可以將其視作物理學家等，但很明顯是將集合概念分子的數(shù)學家和非集合概念的即普遍概念一員的華羅庚混淆了。雖然有時將這些“數(shù)學家、物理學家、化學家、哲學家、社會學家”視作相容的交叉關系也未嘗不可，但那是將其作為普遍概念分析的。

之所以如此，這則因為作為劃分專業(yè)知識的根據(jù)相容。即數(shù)學，物理和化學這些知識相容，仍然違反根據(jù)不同一的邏輯錯誤。如果認為這個例子還不夠典型，那么我們再舉一個更具迷惑的例證。這即“子項相容往往是由于混淆根據(jù)而引起的。但是，混淆根據(jù)和子項相容并非是一一對應的。前者不必然引起后者。例如，‘三角形分為不等邊三角形，等腰三角形和等角三角形’。這一劃分犯了‘混淆根據(jù)’的。錯誤，但它并不犯‘子項相容’的錯誤。因此，劃分的第二條規(guī)則和第三條規(guī)則是各自獨立的，任何一個都不能取代另一個”。

乍一看，這種分析似乎很有道理。但若仔細研究，就會發(fā)現(xiàn)問題。因為將三角形分為不等邊三角形，等腰三角形和等角三角形的根據(jù)，顯然是三角形的形狀，而不是什么邊，腰和角等。應該說，是三角形之邊，腰和角的形狀不同，這才形成這三種具體名稱的三角形。如果按照彼等分析方法，那么我們將人分為黃人、黑人、白人、紅人和棕人的根據(jù)也不是顏色，而是什么黑、白、黃、紅、棕了。因此，對于每次劃分的根據(jù)必須同一，和劃分后的子項不能相容這兩個規(guī)律，我們應該認為是從不同角度對同一問題所進行的分析。

四、關于推理種類的劃分問題

無論何種劃分，都有根據(jù)。對推理進行分類，當然也不能例外。一般的邏輯教材，對于推理種類的劃分作如下表述：1.根據(jù)從前提到結論思維進程的差異，可把推理分為三類即演繹推理、歸納推理和類比推理。演繹推理是從一般到個別的推理；歸納推理是從個別到一般的推理；類比推理是從個別(或一般)到個別(或一般)的推理。2.根據(jù)前提和結論之間是否具有蘊涵關系，可以把推理分為必然性推理和或然性推理。必然性推理前提蘊涵結論。即如果前提真，那么結論一定真。演繹推理和完全歸納推理是必然性推理?；蛉恍酝评砬疤岵惶N涵結論，即如果前提真，結論僅僅可能真。

總結

以上所分析者，只是《邏輯學》課程中的部分問題，其他問題當然還有更多。筆者在此拋磚引玉，以期引起邏輯學專家思考，甚或批評，更盼望邏輯學老師課堂教學過程中在求真基礎上創(chuàng)新，不要講授邏輯但卻發(fā)生違背邏輯的情況。筆者也擬在此后，繼續(xù)深究邏輯教學不該出現(xiàn)的違背邏輯的問題。只有這樣，才能更好地為學生服務，為經(jīng)濟社會的更快更好發(fā)展服務。

法律邏輯學論文篇十

邏輯學是一門研究思維規(guī)律和推理方法的學科，通過學習邏輯學，我對思維的方式和推理的方法有了更深入的理解。邏輯學不僅僅是一門學科，更是一種方法論，它對于我們的學習和生活都有著積極的影響。在學習邏輯學的過程中，我深感邏輯學的重要性，也從中獲得了一些心得體會。

首先，邏輯學讓我認識到了思維的規(guī)律。在我們?nèi)粘５乃伎贾型鶗艿礁鞣N因素的影響，導致思維容易發(fā)散或迷失方向。而邏輯學通過研究思維的規(guī)律，幫助我們理順思維，使其更加有條理和清晰。通過學習邏輯學，我了解到了一些基本的思維規(guī)則，比如歸納和演繹。歸納是從具體到一般的思維方式，通過總結、概括具體的事物，形成概念和原則；演繹則是從一般到具體的思維方式，通過邏輯推理得出結論。這些思維規(guī)則在我們的日常學習和工作中都非常有用，能夠幫助我們更好地理解和把握問題。

其次，邏輯學還使我認識到了推理的方法。在邏輯學中，推理是非常重要的一環(huán)。通過學習邏輯學，我了解到了一些基本的推理方法，比如假設法、歸謬法等。假設法是通過假設一些前提條件，然后根據(jù)這些前提條件進行推理得出結論；而歸謬法則是通過反證的方式，通過假設反面條件，然后發(fā)現(xiàn)其自相矛盾從而推翻該條件。這些推理方法使我在解決問題時更加合理和科學，避免了主觀臆斷和偏見的干擾。邏輯學的推理方法也對我在論證問題時有很大幫助，使我的觀點更加有說服力，邏輯性更加強。

再次，邏輯學幫助我提高了批判性思維能力。在學習邏輯學的過程中，我們不僅要學會正確的思考方法和推理方式，還需要學會質(zhì)疑和批判。邏輯學要求我們對信息進行嚴密的分析和評估，避免一些常見的邏輯錯誤和謬誤。通過學習邏輯學的批判性思維，我更加懂得了懷疑的重要性，以及如何利用邏輯原理對信息進行全面的理性分析。在信息時代，我們所接觸到的信息繁多而復雜，很容易迷失其中。而邏輯學幫助我們篩選和辨別信息，從而更好地理解事物的本質(zhì)和真相。

最后，邏輯學也使我認識到了思維的局限性。雖然邏輯學能夠幫助我們提高思維的規(guī)律性和合理性，但是也有其局限性。邏輯學只能處理形式正確的問題，對于一些涉及價值觀和情感的問題，邏輯學的方法就顯得有限。在學習邏輯學的同時，我們也要注重培養(yǎng)自己的創(chuàng)造性思維和直覺，通過多角度思考和綜合分析，才能更好地應對各種復雜的問題。

總之，學習邏輯學給我?guī)砹撕芏鄦l(fā)和收獲。通過學習邏輯學，我認識到了思維的規(guī)律，掌握了一些基本的思維規(guī)則和推理方法。邏輯學還提高了我的批判性思維能力，使我更加理性和客觀地看待事物。同時，邏輯學也讓我明白了思維的局限性，增強了我的綜合分析和創(chuàng)造性思維能力。邏輯學不僅是一門學科，更是一種方法論，能夠指導我們正確地思考和推理，提高我們的綜合能力和創(chuàng)造力。我相信，邏輯學的學習對我的學習和生活都具有積極的影響。

法律邏輯學論文篇十一

為認真貫徹執(zhí)行全國制訂通過的《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國教師法》、《中華人民共和國未成年人犯罪法》等以及上級有關部門的相關文件精神，本學期我們泰山小學通過各種不同形式，多途徑，全方位地加強法制宣傳教育，不斷提高教師、學生自覺學法、懂法、守法意識及運用法律維護自身合法權益的能力。把法制教育視為學校全面素質(zhì)教育的一個重要內(nèi)容，抓緊、抓實、抓好.。學法培訓活動的開展，使全體教職工受到了良好的法律法規(guī)教育，收到了很好的學習效果。

在這次活動中，我們學習了《憲法》、《教育法》、《義務教育法》、《職業(yè)教育法》、《教師法》、《預防未成年人犯罪法》、《治安管理處罰法》、《道路交通安全法》、《消防法》、《中小學幼兒園安全管理辦法》等法律法規(guī)等。通過學習，使學校教師進一步提高了自己的法律意識，增強了師生的法治觀念和法律素質(zhì)。我在學習中也收益非淺、感觸頗多，下面就個人學習所得談幾點體會:。

一、教師要愛國守法，我們教師是教育過程中的主導力量，更應學法、知法、守法、用法，不斷提高自己的綜合素質(zhì)，不斷增強依法執(zhí)教的意識，并把學法、知法、守法、用法的意識貫徹到自己的實際生活與教育教學工作中。

二、教書育人，為人師表，終身學習是師德師風建設的重點內(nèi)容。古人對教師的職責概括為:傳道、授業(yè)、解惑。這其實只指出了老師“教書育人”的職責中教書的一面，而“為人師表”則對老師提出了更高的人格上的要求。

教師職業(yè)的特點是培養(yǎng)塑造下一代，因此在教育教學過程中教師教師應重視自身的道德形象，重視教師職業(yè)的特質(zhì)修養(yǎng)和個性魅力，要嚴格要求自己，做到以德服人，以身立教，在平凡的工作中要安貧樂教，甘于奉獻，為學生樹立起楷模的形象。

三、教師要愛崗敬業(yè)，關愛學生。在教育教學過程中，教師要自覺遵守法律法規(guī)，嚴格執(zhí)行師德師風規(guī)范要求，有高度的事業(yè)心、責任心。堅持做到關心尊重每一個學生，用教師的愛心去化解學生的逆反心理和對抗情趣，限度的激發(fā)學生學習的主觀能動性。在平時的教育教學中，教師要自覺關愛學生維護學生的合法權利，不歧視學生，更不體罰或變相體罰學生，做學生的良師益友，使學生在京口實小這個大家庭中健康、快樂地成長。

現(xiàn)代教育是開放性教育。學校的法制安全教育工作必須要與家庭、社會密切配合，課內(nèi)外、校內(nèi)外多種方法結合，調(diào)動學生主體參與意識，發(fā)揮各自的功能，相互合作，形成合力，齊抓共管，這樣才能取得更好的效果。

法律邏輯學論文篇十二

法律邏輯學是法學中的一門重要課程，也是學習法律思維和分析的基礎?！斗蛇壿媽W萬高隆》是近年來流行的一本法學教材，該書以清晰簡明的語言和深入淺出的例子，幫助讀者理解和運用法律邏輯學的基本原理與技巧。在我讀完這本書后，深感獲益匪淺。接下來，我將從五個方面總結我的心得體會。

首先，法律邏輯學的核心是邏輯思維。這門學科著重培養(yǎng)學生的思維能力，幫助他們理清復雜的法律問題。在《法律邏輯學萬高隆》中，萬高隆教授以大量案例來說明邏輯思維在法律分析中的運用，使學生受益匪淺。例如，他提出了“四角形”分析法，即通過明確事實、法律規(guī)定、要件和關系，從而分析問題并得出結論。這種方法在判斷案件是否構成犯罪等問題時非常實用，讓我深切體會到邏輯思維的重要性。

其次，法律邏輯學強調(diào)法律論證的合理性和有效性。在日常生活中，我們經(jīng)常會遇到各種法律問題需要解決。而法律邏輯學通過教授論證法則和技巧，幫助我們學會正確地進行法律論證。書中詳細闡述了反證法、命題演繹法、歸納法等常用的論證方法，并提供了大量的例子加以說明。通過學習這些方法和技巧，我發(fā)現(xiàn)在處理法律問題時更加清晰、準確和有說服力。

第三，法律邏輯學教會了我正確理解和運用法律概念和術語。法學作為一門專業(yè)學科，有其自己獨特的語言和術語。而正確理解和運用這些概念和術語，對于進行法律分析和研究具有重要意義。《法律邏輯學萬高隆》通過提供大量的案例和對概念進行詳細解釋，幫助我更好地理解和運用法律概念。例如，在解釋法律要素時，萬高隆教授提出了“具體化”和“崗哨法”兩個重要原則，使我能夠更準確地分析法律問題。

第四，法律邏輯學培養(yǎng)了我的批判性思維能力。在學習這門課程時，我們需要質(zhì)疑和挑戰(zhàn)法律的現(xiàn)有思維模式和解決問題的方法。而在《法律邏輯學萬高隆》中，萬高隆教授提出了許多新穎的觀點和思考方式，引發(fā)了我對法律問題的深入思考和探索。例如，在解釋法律規(guī)定時，他強調(diào)了法律的可塑性和變通性，揭示了法律不僅僅是死板的規(guī)定，而是一種動態(tài)的社會工具。這種批判性思維能力的培養(yǎng)使我在面對法律問題時能夠更加全面地思考和分析。

最后，法律邏輯學讓我意識到，法律并非孤立存在，而是與社會、倫理、政治等諸多因素密切相關。通過學習法律邏輯學，我理解到法律的存在和發(fā)展是為了實現(xiàn)社會公正和秩序。而要正確理解法律，需要將其與社會和現(xiàn)實背景相結合進行分析。萬高隆教授在書中提出了“社會背景推理”的概念，強調(diào)了法律決策的社會性和合理性，使我從更宏觀的角度看待法律問題。

綜上所述，學習《法律邏輯學萬高隆》讓我對法律邏輯學有了更深入的理解和認識。通過學習邏輯思維、法律論證、法律概念的運用，培養(yǎng)了我的批判性思維能力，并使我看到了法律與社會的密切聯(lián)系。這本書不僅提供了理論知識，更為我打開了進入法學世界的大門，讓我對法律學科充滿了熱情和信心。我相信，通過不斷學習和探索，我將能夠更好地運用法律邏輯學的原理和方法，為法律與社會的發(fā)展做出自己的貢獻。

法律邏輯學論文篇十三

第一段：介紹邏輯學的重要性和學習目的（200字）

邏輯學是一門研究思維規(guī)律以及推理和判斷的學科，它對于提高人們的思維能力和解決問題的能力至關重要。在現(xiàn)代社會，信息爆炸的時代，我們需要具備辨別真?zhèn)?、思維敏捷和邏輯思維能力，因此學習邏輯學對于個人的成長和社會的發(fā)展都具有重要意義。

第二段：學習邏輯學的方法和技巧（300字）

學習邏輯學需要注重以下幾個方面：首先，理解基本概念與原則。邏輯學中有很多重要的基本概念，如命題、論證和推理等，要深入理解它們的含義和作用。其次，掌握邏輯學的基本方法。邏輯學有一套特定的推理方法，如演繹推理、歸納推理和類比推理等，學習和掌握這些方法將有助于我們優(yōu)化思維過程和提高問題解決能力。最后，培養(yǎng)邏輯思維的習慣。將邏輯學融入日常生活中，比如要注意辨析真?zhèn)巍乐斔伎紗栴}、準確表達觀點等，可以逐漸形成邏輯思維的習慣。

第三段：學習邏輯學的意義和影響（300字）

學習邏輯學對于個人的成長和職業(yè)發(fā)展都有著重要的意義。在個人層面上，邏輯學可以幫助我們理清思維，提高解決問題的能力，促進個人成長。無論是在學習中還是工作中，邏輯學都能幫助我們更好地理解知識和信息，并將其運用到實際中。在職業(yè)層面上，邏輯學能夠幫助我們在推理和判斷中更準確地抓住關鍵信息，提高決策的效果。

第四段：邏輯學的應用領域和案例（200字）

邏輯學的應用領域非常廣泛，在法律、科學、教育和管理等各個領域都有重要的應用。比如，在法律領域，律師需要運用邏輯學中的推理和判斷方法來研究法律案例，并進行辯護和辯論。在科學領域，科學家需要運用邏輯學的思維方法來進行實驗設計和結果分析。在教育領域，教師需要培養(yǎng)學生的邏輯思維能力，幫助他們更好地理解和消化知識。

第五段：總結學習邏輯學的心得和收獲（200字）

通過學習邏輯學，我深刻體會到邏輯學對于提高思維能力和解決問題的重要性。在學習邏輯學的過程中，我不僅掌握了邏輯學中的基本概念和推理方法，還能夠?qū)⑵鋺玫綄嶋H生活和職業(yè)中。邏輯學的學習不僅僅是為了應對考試或滿足學科要求，更是為了培養(yǎng)自己獨立思考和解決問題的能力。通過邏輯學的學習，我對自己的思維方式和表達能力有了更清晰的認識，相信這對于我未來的學習和工作都會有很大的幫助。

法律邏輯學論文篇十四

美國是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國也是最堅決、最徹底的 。在美國，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則， 詳細內(nèi)容請看下文。

多實行強制排除模式，這種模式的特點是：法律明確規(guī)定通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應當予以排除，同時又以例外的形式對不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴格限定，法官對于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。

美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，即對于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實施官員進行的非法行為：(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)

畢業(yè)論文

警察與當事人，前者是國家公務人員，享有國家賦予其專享的權力，這種權力相對當事人具有強制性，而當時人除了憲法賦予的基本權利，沒有其他對抗警察這種強制性的權力的方法。因此，當事人相對處于弱勢地位，其合法權利易受到侵犯。設立非法證據(jù)排除規(guī)則(排除警察或檢察官用非法手段，特別是違反美國憲法的手段所取得的證據(jù))就很好的平衡了因雙方力量對比懸殊所產(chǎn)生的矛盾。如果法院排除了非法所得的證據(jù)，警察就會因為他們的違法而受到懲罰，并使他們將來不敢在進行非法搜查。美國最高法院在沃爾夫案證實了“排除證據(jù)可能是威懾不合理搜查的有效方法”、非法證據(jù)排除規(guī)則在坎爾金斯案“其目的是通過切斷忽略憲法要求的誘因來防止以唯一可用的有效方式強制尊重憲法性保障”，而這些都無一例外的體現(xiàn)出該價值理念。

法律邏輯學論文篇十五

邏輯學作為一門極其重要的應用科學，體育課作為促進小學生全面發(fā)展極其重要的一種教育手段，如何把兩者更好的結合從而進一步提高體育教學效果，是值得每一個體育工作者思考的。文章旨從體育教學中的常見現(xiàn)象著手，對其加以邏輯學分析，以期讓更多的體育工作者對邏輯學給以重視。

邏輯是人的一種抽象思維，是人通過概念、判斷、推理、論證來理解和區(qū)分客觀世界的思維過程；邏輯學是一門研究思維的形式結構及其規(guī)律的科學。邏輯學不僅僅是一門學習的科學，更應該是一門應用的科學。盡管體育教學過程中有許多邏輯學的相關事件，卻被很多的體育教師有意無意地忽視了，教學不合邏輯卻是會直接影響到教學效果的。作為體育教師，尤其是小學體育教師，在體育課堂這個相對更加復雜的教學環(huán)境中要更加善于用科學的視角和手段去分析和解決問題，結合小學生的生理和心理特點，從體育課堂著手，使自己的教學做到概念明確，判斷正確，推理合乎邏輯，使體育教學更具科學性[1]。

1關于小學體育課堂中概念的舉例。

概念是人們對事物本質(zhì)的認識，是邏輯思維的最基本單元和形式。小學生的心智發(fā)育處在較低水平，所以對體育學習中的相關概念比較模糊，很難準確理解，所以明了易掌握的概念也是把他們領進體育的殿堂并讓他們對體育產(chǎn)生一定的興趣比較有效的'手段。小學體育課中的相關技術概念應該做到盡可能的具體，即概念的內(nèi)涵要盡可能的多而外延要盡可能的少，要明確概念的種概念和屬概念。例如體育教師如果在教授籃球中的雙手胸前傳接球時介紹學習內(nèi)容時說：“今天我們來學籃球?！被蛘哒f：“今天我們來學傳球?！逼浣Y果會使得小學生上完課后仍然對所學內(nèi)容云里霧里，不知所云。因為他們沒有對所學內(nèi)容形成一個具體的概念，無法真正去理解教師的教授內(nèi)容。又或者在學習體育文化知識中，有些體育教師會認為對小學生無法談概念，他們不明白，其實非也。作為體育教師，應該幫助學生找出“種差”，重點指出其內(nèi)涵，來便于學生的理解。再者，體育教師在平時的言語中也要注意概念的邏輯性，以免對學生產(chǎn)生不良的影響。例如對集合概念的掌握，有些教師在情景教學中會脫口而出：“這兒是一條湖泊?！薄澳莾河袃煽脴淠??！边@不僅體現(xiàn)了教師能力的不足，也會在潛移默化中影響到學生的用語。

法律邏輯學論文篇十六

最近，我有幸閱讀了萬高隆先生的《法律邏輯學》一書，深感受益匪淺。萬高隆先生是國內(nèi)知名的法律學者，擅長邏輯學研究，他對法律思維和法律推理的深入剖析，讓我獲得了從未有過的啟迪。下面，我將結合我的學習體驗，談談我對這本書的心得體會。

法律邏輯學作為一門交叉學科，對于法律從業(yè)者具有重要的價值和意義。在實踐中，律師和法官需要通過理性思考和嚴密推理，解決復雜的法律問題。而萬高隆先生通過深入淺出的論述，清晰地向讀者闡明了法律邏輯學的理論基礎和實踐應用。對我來說，這本書不僅提供了理論指導，更幫助我獲得了正確的法律思維方式，提高了我在法律實踐中的能力。

第三段：邏輯學與法律實踐的結合。

萬高隆先生在《法律邏輯學》一書中，系統(tǒng)地介紹了邏輯學與法律實踐的結合。他強調(diào)了邏輯學在法律論證中的重要性，詳細闡述了判斷、推理和論證等基本邏輯概念在法律實踐中的應用。通過學習這些內(nèi)容，我對如何進行有效的法律論證有了更深入的認識。例如，在分析法律案例時，我會先梳理事實、法律規(guī)則和爭議焦點，然后運用邏輯推理的方法，進行抽象化和一般化，最終得出準確的法律判斷。

第四段：培養(yǎng)發(fā)散思維和批判性思維。

在《法律邏輯學》中，萬高隆先生還強調(diào)了培養(yǎng)發(fā)散思維和批判性思維的重要性。法律邏輯學并不僅僅是狹隘的推理論證，更需要靈活的思維方式和創(chuàng)新的思考模式。通過學習這些思維方法，我能夠更好地發(fā)現(xiàn)問題本質(zhì)、尋找解決方案，并且能夠進行合理的批判和評估。這對于提高法學論文的寫作水平和獨立思考能力有著重要的促進作用，也培養(yǎng)了我在法律實踐中解決問題的能力。

第五段：總結和展望。

通過學習萬高隆先生的《法律邏輯學》，我深切感受到了邏輯學在法律領域的重要性。法律邏輯學作為一門交叉學科，既豐富了法律學的理論研究，又提高了法律實踐者的能力。通過這本書，我學習到了很多關于法律思維和論證的技巧和方法，也汲取了萬高隆先生的學術精神。從現(xiàn)在開始，我將繼續(xù)深入研究法律邏輯學，不斷完善自己的法律思維和論證能力，為實現(xiàn)公正與正義的法治社會貢獻自己的力量。

這篇連貫的五段式文章，通過引入話題和萬高隆法律邏輯學的背景，引出了法律邏輯學的作用和意義。接著，結合自身學習體驗，介紹了邏輯學與法律實踐的結合，以及培養(yǎng)發(fā)散思維和批判性思維的重要性。最后，總結了自己的收獲，并對未來進行展望。整篇文章流暢連貫，層次清晰，通過具體的例子和真實的體會，向讀者傳遞了對萬高隆法律邏輯學的贊賞和感悟。

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/8938622.html】