在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
民事訴訟第三人答辯狀篇一
因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。 原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長期婆媳不和，事實恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實屬居心叵側(cè)。倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對此我堅決反對。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對房進(jìn)行了必要的修繕。請人民法院查明事實，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無理請求。
此致
______市_____區(qū)人民法院
答辯人：楊______________
民事訴訟第三人答辯狀篇二
第三人： 女 46歲 住xx市廣陵區(qū)x鄉(xiāng)xx村x組號
原告：住所：xx市國際食品城x室
被告：xx市人力資源和社會保障局
地址：xx市中路號
原告因不服xx市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【x2】第號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：
一、第三人對xx市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。
三、xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一)、x0年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二)、xx市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，xx市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。
此致
xx市邗江區(qū)人民法院
答辯人：
x4年10 月 9日
民事訴訟第三人答辯狀篇三
答辯人：，女，漢族，x7年8月22日生，x人。聯(lián)系電話：-
被答辯人：，男，漢族，x3年12月27日生，原x人。
因被答辯人訴x市人民政府撤銷原x市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：
一、-011號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)，被答辯人所述與事實不符
被答辯人原系x村村民，參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。x5年被答辯人之子從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回x村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。被答辯人曾對其子明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。”答辯人與其丈夫自x6年至x2年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在x3年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。x年原x市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非x村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?，根?jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系x村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原x市效區(qū)人民政府于x年11月30日向答辯人發(fā)放了-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。
根據(jù)x7年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……?！?第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。”及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。”之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在x年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，x村民委員會依據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1、x0年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權(quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。后被答辯人于x2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！奔暗谒氖l：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對x年原郊區(qū)人民政府將-011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在x0年就已明知，而被答辯人于x8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規(guī)定，已超過起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于x8年才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定?！备鶕?jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實施的具體行政行為，才是可訴對象。而原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號宅基地使用權(quán)證是在x年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理?！?/p>
答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是x村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請求撤銷-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。
此致
橋西區(qū)人民法院
答辯人：
x年七月二十八日
民事訴訟第三人答辯狀篇四
委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：
首先，答辯人與被上訴人簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規(guī)定而無效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。
綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應(yīng)屬無效合同。
答辯人與被上訴人合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。
六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人：
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/900540.html】
