總結可以幫助我們發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢和不足，為進一步提升做好準備。掌握一些寫作技巧可以讓我們的文字更富有表現(xiàn)力。以下是一些成功人士總結經(jīng)驗的范文。
拘留執(zhí)行復議申請書篇一
申請人：，女，漢族，住，手機。
一案，現(xiàn)進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)(20__)一中執(zhí)字第號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人，申請人認為該裁定錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項：裁定中止執(zhí)行裁定書;。
事實與理由：
一、股東的不同行為，法律責任承擔也不同。
申請人被騙做了的股東及法定代表人，對公司的經(jīng)營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據(jù)最高人民法院關于適用t;中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔不同的責任。申請人的行為未經(jīng)法院審判，如何能夠確定責任的承擔。
二、瑕疵股權轉讓后責任承擔問題。
為債務人也應該作為擔保公司的股東承擔責任。
綜上，申請人認為本案的法律關系、法律事實復雜，并非可以簡單適用最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定。特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
人民法院。
申請人：
二〇一三年七月二十二日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇二
復議申請人：，女，日出生，漢族，聯(lián)系地址：。
依法撤銷市區(qū)第號執(zhí)行裁定書。
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應該適用第227條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第227條的法律規(guī)定。
二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復議人未提供相應證據(jù)為由認定復議申請人為股東，事實不清，證據(jù)不足。
所謂被冒名股東，是指虛構法律主體或盜用他人名義登記股東。被冒名股東從未作出過持有股權的意思表示，不應被視為法律上的股東，不應賦予其股東權利，更不能追究其股東責任。對此，最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）第二十九條規(guī)定：“冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任；公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復議人是被冒名股東，因此原審裁定復議申請人為股東，事實不清，證據(jù)不足。
綜上，原審法院裁定復議申請人與上海鏡靜物貿有限公司承擔連帶責任，事實不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
市中級人民法院。
拘留執(zhí)行復議申請書篇三
申請人：
申請事項：請求暫緩執(zhí)行xx市xx區(qū)公安局對我作出的行政拘留決定。
申請理由：
我因涉嫌毆打他人被xx市xx區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實情況，我認為公安機關對我的處罰不當，我已向貴局申請復議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復議結果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補。為此我《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請在復議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請予批準。
此致
xx市公安局
申請人：
年 月 日
行政復議申請書
申請人： 男，
委托代理人：
案由：因對 公安分局 年 月 日 號行政處罰決定書不服，特提出復議申請。
申請復議的要求和理由:
申請人認為 公安分局作出的“ ”的行政處罰不符合法律規(guī)定，請求予以撤銷該具體行政行為。
一、
二、本案違法行為輕微，應當減輕處罰或不予處罰 申請人持有器具并非用于非法目的，也沒有對他人及社會造成任何危害，主觀上也沒有違法的故意或過失，完全符合情節(jié)特別輕微的情形。在本案中，公安機關對申請人在法律規(guī)定的范圍內予以“頂格”重處，顯然違法了《治安處罰法》第十九條 “情節(jié)特別輕微的，公安機關應當減輕處罰或不予處罰”的法律規(guī)定。同時，根據(jù)《行政處罰法》第二十七條之規(guī)定，違法行為輕微并時及時糾正，沒有造成危害后果的，應當不予行政行罰。
三、本次行政處罰不符合行政處罰的合理性原則，也沒有體現(xiàn)任何處罰與教育相結合的原則。
根據(jù)《治安處罰法》規(guī)定，治安管理處罰必須以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。在本案中，公安機關對申請人予以“頂格重處”根本沒有與違反治安管理行為的性質、情節(jié)以及社會危害程度相當，更沒有體現(xiàn)教育與處罰相結合的精神。
另外，根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰必須具有的合法性及合理性。申請人在深圳具有固定的住所及工作單位，現(xiàn)實表現(xiàn)良好，沒有任何違法犯罪紀錄。值得重點指出的是，申請人是一名民間自愿反扒人士。在歷經(jīng)自身及周圍朋友多次受到財產及人身侵害后，申請人自愿協(xié)助維護深圳治安多次制止小偷劫匪的'不法行為。
在本案中，申請人因為處于正在制止盜竊行為過于投入，反而被聯(lián)防誤認為行跡可疑導致受到聯(lián)防人員的人身傷害，因此被-迫中斷反扒行為以受害人身份到達公安機關請求處理。在處理過程中，申請人作為受害人反而被公安機關予以行政處罰。申請人認為，公安機關對申請人的行政處罰非但沒有任何必要，反而嚴重打擊了熱愛深圳，關心社會治安的廣大市民的熱情。社會治安需要綜合治理，更需要廣大群眾積極參與。公安機關應當在作出行政處罰考慮申請人特定的行為及特定的場合，確保法律實施的合理性及社會效果。
綜上所述，申請人認為aa公安分局作出的行政處罰不符合法律規(guī)定，特向貴單位提出申請復議，請求予以撤銷aa公安分局的具體行政行為。
此致
市公安局
申請人： 年 月 日
申請人：xxx，男，漢族，19xx年x月x日生，住xx省xx縣xx鄉(xiāng)x村x號。
申請請求
請求暫緩執(zhí)行xx公安局x公（大）行罰決字【2004】13號行政處罰決定書的拘留決定。
事實與理由
2004年7月25日xx縣公安局作出x公（大）行罰決字【2004】13號行政處罰決定書，決定對申請人行政拘留十日?，F(xiàn)申請人依據(jù)法律的規(guī)定，向xx市公安局依法提出行政復議申請。為維護申請人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，請求貴局暫緩執(zhí)行x公（大）行罰決字【2004】13號行政處罰決定書的拘留決定，懇請貴局予以批準。
此 致
xx縣公安局
申請人：
二零零四年七月 日
申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風鄉(xiāng)紅星村坳上08號。
申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公
（三）決字[2015]第0132號，依法申請行政復議。
申請事項
1、依法撤銷炎公（三）決字[2015]第0132號行政處罰決定書。
2、賠償申請人的經(jīng)濟損失。
事實和理由
治療花去醫(yī)藥費4000余元，后經(jīng)神農司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴重損害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。
綜上，我認為炎陵縣公安局行政處罰決定認定事實不清，證據(jù)不充分，是一項顯失公正，并帶有嚴重傾向性，存在嚴重偏見的違法處罰決定書，現(xiàn)請求復議機關查明事實，并根據(jù)事實和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經(jīng)濟損失，維護申請人的合法權益。
此致
炎陵縣人民政府
申請人：
年 月 日
附：1、炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份；
2、株洲神農司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
拘留執(zhí)行復議申請書篇四
復議申請人： ，女， 日出生，漢族，聯(lián)系地址： 。
復議被申請人： ，住所地為 。
復議請求：
依法撤銷 市 區(qū)（2015） 第 號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應該適用第227條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第227條的法律規(guī)定。
二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復議人未提供相應證據(jù)為由認定復議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。
共 2 頁
足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復議人是被冒名股東，因此原審裁定復議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。
綜上，原審法院裁定復議申請人與上海鏡靜物貿有限公司承擔連帶責任，事
實不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
市 中級人民法院
共 2 頁 復議申請人：年 月 日
復議申請人：明天，男，
復議被申請人：王大夏，男，
復議被申請人：何為，男，
復議被申請人：蘋果，女，
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
共 3 頁
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的`證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在2015年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2015年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
共 3 頁
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定！
此致
江西省某人民法院
復議申請人：
二0一一年三月一日
共 3 頁
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
申請人：xx-xx房地產開發(fā)有限公司
住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側
法定代表人：
電話：
申請人不服河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復議申請。
申請事項：申請撤銷河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認李某以公司財產擔保無效。
事實與理由：
第一、李某簽署的擔保書無效，無論王xx在xx-xx中地位，均不影響認定擔保書無效。
《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。”
“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過”。
1 / 4
適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或實際控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔保才能有效。
其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產為他人擔保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產做擔保行為無效。
再次、在李某參與公司股東之后，2015年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過備案。
因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產為他人擔保的行為無效。
第二、原審法院在本次審查中程序不合法
根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復字第40號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xx-xx房地產開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結案，對于擔保人李某能否以xx-xx房地產開發(fā)有限公司的名義做出擔保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。
2 / 4
查了哪些內容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關證據(jù)，是否需要依職權調查取證？申請人認為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關鍵證據(jù)李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據(jù)，原審法院未做實質性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。
第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務，違法操作造成裁定不合法。
保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關知道或應當知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質性侵害。
據(jù)李某在公安機關交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔保，保證書于2015年1月19日上午準備好，沒有蓋章，在當日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。
王xx一個與申請人沒有任何關系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。
查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。
原審法院若依法審查李某以公司財產對外擔保必須要求出具股東會決議，則這起假擔保事件就會避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實質審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結構亦未審查清楚：當時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。
綜上所述，貴院應當予以撤銷執(zhí)行裁定，確認保證書無效。
xx-xx房地產開發(fā)有限公司
二零一五年十二月 二十四 日
拘留執(zhí)行復議申請書篇五
復議申請人：明天，男，復議被申請人：王大夏，男，復議被申請人：何為，男，復議被申請人：蘋果，女，復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》。
清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。
拘留執(zhí)行復議申請書篇六
復議申請人：明天，男，復議被申請人：王大夏，男，復議被申請人：何為，男，復議被申請人：蘋果，女，復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字復議申請人：年月日。
復議申請人：九江縣xx房地產開發(fā)有限公司，法定代表人：xxx，地址：xxxx。
申請人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請書，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號執(zhí)行裁定書，申請人不服該裁定，特向九江市中級人民法院提交復議申請。
請求事項。
請求九江市中級人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號執(zhí)行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對申請人開發(fā)的xx興苑項目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡稱五套住房）違規(guī)進行變價處理的相關執(zhí)行裁定，對上述五套住房進行私下變賣所涉及到的錯誤執(zhí)行行為給予糾正。
事實與理由。
一、九江縣人民法院對五套住房進行查封、凍結時，未經(jīng)送達。依據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》的相關規(guī)定，人民法院只能對查封、凍結的財產進行變價處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進行查封、凍結之后，從未送達過我司，程序上違反了法律規(guī)定。
二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評估機構，導致評估結論明顯低于市場的正常價格行情。
九江縣人民法院在選取評估機構的前一天晚上才通過短信通知被執(zhí)行人，要求被執(zhí)行人第二天早上到場選取評估機構，被執(zhí)行人明確表示人在外地趕不回來，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無視被執(zhí)行人的合理請求，于第二天與申請申請執(zhí)行人單方面委托評估機構，最終導致評估結果嚴重失實。同時，申請人也就評估結果向九江縣人民法院提交了不服評估結論的意見書，九江縣人民法院對此未作任何答復。
三、
九江縣人民法院在上述五套住房兩次流拍后，未經(jīng)公告直接私底下進行變賣，該執(zhí)行行為嚴重違反了法律規(guī)定。
依據(jù)最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對被查封、凍結的財產直接進行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場的申請執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對外發(fā)出變賣公告，進行公開變賣。
就本案的執(zhí)行而言，對于上述住房僅經(jīng)過兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場，申請執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應當自六十日之內進行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過公告后才能變賣。公告變賣應該是一個公開的過程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴重違反了法律也嚴重侵犯了第三人的合法權益。
四、申請人從未答應過九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請人法定代表人談論變賣事項時，礙于九江縣人民法院的壓力，申請人一直是說會考慮，但從未表示過同意。申請人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過正常的拍賣程序對查封的住房進行變價處理?！蛾P于查封住房處理的意見說明》中也強調是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過筆錄協(xié)定的事項，協(xié)定事項是指已協(xié)商決定的事項，所以既然是“協(xié)定的事項”，怎么能把我們表示會考慮的事項處于未協(xié)定的事項列進去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請，純屬其主觀臆測，無任何事實依據(jù)。
五、2014年8月25日，九江市中級人民法院因申訴案件尚在復查期間，決定對本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調，確認對本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為，并對該五套住房進行房屋產權登記變更等處分性的措施，嚴重違背了九江市中級人民法院對于本案執(zhí)行進行暫緩執(zhí)行的決定。
依據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級法院在申訴案件復查期間，可以決定對生效文書暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實則是法院內部的工作事宜。對于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級人民法院對于該案進行暫緩執(zhí)行答復，也獲得了九江縣人民法院夏曉強院長對于該暫緩執(zhí)行通知的確認，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應當給予糾正。
六、此外，申請人至今尚未收到對于上述五套住房直接進行變賣的相關裁定書，申請人是通過相關行政部門間接地了解到上述五套住房已經(jīng)被法院下達通知書并辦理了所有的產權登記手續(xù)。在此前提下，申請人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時發(fā)現(xiàn)錯誤第一時間對錯誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當，但基本意思表達清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請人9月25日特地具文提醒其錯誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產局下達《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求九江縣房產局辦理產權登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當為由拒絕審查，在申請人頻繁催促的前提下拖延近兩個月之久作出了一份不予審查的《答復函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應當以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。
綜上所述，請九江市中級人民法院依法裁定，對九江縣人民法院錯誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
九江市中級人民法院。
九江縣xx房地產開發(fā)有限公司。
二〇一四年十二月二十六日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇七
申請人:。
請求事項:。
1、請求貴院依法終止對案外人執(zhí)行,(201x)辰民初字第號民事判決對案外人沒有法律約束力.
事實和理由：
天津市與天津市租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院一審判決終結，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序?，F(xiàn)申請人對該案提出以下異議:。
1、被執(zhí)行主體不適格。
天津市與天津市租賃合同糾紛一案,被執(zhí)行的主體是天津市而不是案外人,，然而貴院在沒有任何針對案外人生效判決文書的基礎上而對案外人強制執(zhí)行，顯然缺乏事實和法律依據(jù)。
2、(201x)辰民初字第號民事判決針對的是天津市，而不是案外人對案外人沒有法律約束力.
雖然(201x)辰民初字第號民事判決已生效并申請執(zhí)行，但在該判決中明確被告只有一個即是天津市，并沒有案外第三人，根據(jù)合同相對性及判決可以證實被執(zhí)行的主體為天津市，執(zhí)行案外人明顯與判決不符與事實相悖。理應終結對案外人的強制執(zhí)行。
據(jù)此，申請人請求貴院依據(jù)事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的權益，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。以體現(xiàn)法律的公正和正義。
此致
xx市北辰區(qū)人民法院。
申請人:。
20xx年月日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇八
法定代表人林，職務董事長。
法定代表人楊，電話。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。
1.債務人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。
2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3.支付令已經(jīng)依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。
二.債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陜西工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。
尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊，其稱自己是農民，從未參與債務人經(jīng)營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20xx)新法執(zhí)字第號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執(zhí)行局。
西安xx有限公司。
代理人李亞林。
拘留執(zhí)行復議申請書篇九
申請人：
申請事項：請求暫緩執(zhí)行xx市xx區(qū)公安局對我作出的行政拘留決定。
申請理由：
我因涉嫌毆打他人被xx市xx區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實情況，我認為公安機關對我的處罰不當，我已向貴局申請復議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復議結果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補。為此我《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請在復議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請予批準。
此致
xx市公安局
申請人：
年 月 日
行政復議申請書
申請人： 男，
委托代理人：
案由：因對 公安分局 年 月 日 號行政處罰決定書不服，特提出復議申請。
申請復議的要求和理由:
申請人認為 公安分局作出的“ ”的行政處罰不符合法律規(guī)定，請求予以撤銷該具體行政行為。
一、
二、本案違法行為輕微，應當減輕處罰或不予處罰 申請人持有器具并非用于非法目的，也沒有對他人及社會造成任何危害，主觀上也沒有違法的故意或過失，完全符合情節(jié)特別輕微的情形。在本案中，公安機關對申請人在法律規(guī)定的范圍內予以“頂格”重處，顯然違法了《治安處罰法》第十九條 “情節(jié)特別輕微的，公安機關應當減輕處罰或不予處罰”的'法律規(guī)定。同時，根據(jù)《行政處罰法》第二十七條之規(guī)定，違法行為輕微并時及時糾正，沒有造成危害后果的，應當不予行政行罰。
三、本次行政處罰不符合行政處罰的合理性原則，也沒有體現(xiàn)任何處罰與教育相結合的原則。
根據(jù)《治安處罰法》規(guī)定，治安管理處罰必須以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。在本案中，公安機關對申請人予以“頂格重處”根本沒有與違反治安管理行為的性質、情節(jié)以及社會危害程度相當，更沒有體現(xiàn)教育與處罰相結合的精神。
另外，根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰必須具有的合法性及合理性。申請人在深圳具有固定的住所及工作單位，現(xiàn)實表現(xiàn)良好，沒有任何違法犯罪紀錄。值得重點指出的是，申請人是一名民間自愿反扒人士。在歷經(jīng)自身及周圍朋友多次受到財產及人身侵害后，申請人自愿協(xié)助維護深圳治安多次制止小偷劫匪的不法行為。
在本案中，申請人因為處于正在制止盜竊行為過于投入，反而被聯(lián)防誤認為行跡可疑導致受到聯(lián)防人員的人身傷害，因此被-迫中斷反扒行為以受害人身份到達公安機關請求處理。在處理過程中，申請人作為受害人反而被公安機關予以行政處罰。申請人認為，公安機關對申請人的行政處罰非但沒有任何必要，反而嚴重打擊了熱愛深圳，關心社會治安的廣大市民的熱情。社會治安需要綜合治理，更需要廣大群眾積極參與。公安機關應當在作出行政處罰考慮申請人特定的行為及特定的場合，確保法律實施的合理性及社會效果。
綜上所述，申請人認為aa公安分局作出的行政處罰不符合法律規(guī)定，特向貴單位提出申請復議，請求予以撤銷aa公安分局的具體行政行為。
此致
市公安局
申請人： 年 月 日
申請人：（營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（營業(yè)執(zhí)照注冊地址或有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證姓名）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出征稅決定海關名稱）
事實：
（應包括申請人進口報關情況、價格磋商情況、繳納稅款情況、有關貨物情況、價格爭議情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對征稅決定的復議請求，應注明請求撤銷具體征稅決定的海關編號等情況。）
二、（對估價、商品歸類、原產地確定等爭議的復議請求，即申請人認為海關應如何歸類、如何確認原產地及申請人已交稅款、應交稅款、應退稅款等情況。）
理由：
（支持復議請求的各項理由，如申報價格是實際成交價格等。）
附件：
原征稅決定（稅款繳款書）、報關單（申報單、海關審結單）、有關報關單證（合同、發(fā)票、裝箱單、提單等）、有關付款單證、申請人營業(yè)執(zhí)照、委托授權書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
以上正本資料連同復議申請書及四套復印件（蓋章）提交至廣州海關法規(guī)處，正本資料經(jīng)法規(guī)處審核后發(fā)還申請人。
申請人：（身份證件姓名或營業(yè)執(zhí)照注冊名稱）
地址：（身份證件地址、營業(yè)執(zhí)照注冊地址或其他有效地址）
聯(lián)系電話：
法定代表人： 職務：
委托代理人：（身份證件姓名、身份證件號碼）
聯(lián)系電話：
被申請人：（作出處罰決定海關名稱）
事實：
（應包括基本案情、告知情況、申辯或聽證情況、海關處罰情況、文書送達情況、處罰決定執(zhí)行情況等簡明事實。）
復議請求：
一、（對處罰決定的復議請求，應注明請求撤銷、變更、確認違法的原具體處罰決定的海關編號等情況。）
二、（對事實認定、適用法律、處罰程序、案件證據(jù)、確定處罰幅度等爭議的復議請求。）
理由：
（支持復議請求的各項理由。）
附件：
原行政處罰決定書、行政處罰告知單、當事人申辯書、聽證申請書、有關執(zhí)行材料及其它證據(jù)材料、申請人身份證件或營業(yè)執(zhí)照、授權委托書、委托代理人身份證件等。
（申請人簽章）
（遞交申請日期）
拘留執(zhí)行復議申請書篇十
法定代表人林__，職務董事長。
法定代表人楊__，電話__。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__x號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。
1.債務人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。
2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3.支付令已經(jīng)依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20__)新民督字第__號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。
二.債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陜西__工程__有限公司名稱雖然變更為陜西__工程__有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F(xiàn)執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。
尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊__，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊__，其稱自己是農民，從未參與債務人經(jīng)營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(20__)新法執(zhí)字第__號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執(zhí)行??
西安__有限公司。
代理人李亞林。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十一
復議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。
法定代表人：張五。
復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼：3401232。
復議請求：
依法撤銷安徽省__人民法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。
申請人于20__年10月19日收到__人民法院(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，20__年10月25日申請人向__人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于20__年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，20__年12月24日組織聽證，20__年1月15日作出(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決。
根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內提出審查處理意見。”第十條“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證后10日內組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關系人進行聽證。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見?！钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請?！北景钢?，___人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。
二、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。
原審法院在(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)(20__)__執(zhí)異字第00028號“本院認為，___人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。
申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關系二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應不負有其義務。
三、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！闭\然，本案中被申請人應就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。
綜上，原審法院認為被執(zhí)行人在申請人處享有收入或債權事實不清，證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、((20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
合肥市中級人民法院。
20__年一月二十三日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十二
申請書。
也是一種專用書信，它同一般書信一樣。下面是執(zhí)行異議復議申請書，快來圍觀吧。
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院。
二0一x年x月x日。
復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院。
二0xx年三月一日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十三
執(zhí)行復議申請書一：執(zhí)行異議復議申請書
復議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。
法定代表人：張五
復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼：***323。
復議請求：
依法撤銷安徽省**人民法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號、（xx）**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。
申請人于xx年10月19日收到**人民法院（xx）**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，xx年10月25日申請人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于xx年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，xx年12月24日組織聽證，xx年1月15日作出（xx）**執(zhí)異字第00028號裁決。
根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內提出審查處理意見。”第十條“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證后10日內組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關系人進行聽證。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見。”第十一條“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請?！北景钢校?**人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。
二、原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號、（xx）**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。
原審法院在（xx）**執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)（xx）**執(zhí)異字第00028號“本院認為，***人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。
申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關系二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應不負有其義務。
三、
原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！闭\然，本案中被申請人應就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。
（1435字）
法定代表人 楊xx，電話 xx。
申請人因不服新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xxx號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。
1.債務人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。
2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。3.支付令已經(jīng)依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經(jīng)依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(xx)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。
二.債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼?，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。
（1553字）
復議人（申請人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組 申請執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號。
被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）
復議申請人（異議人）不服衡山縣人民法院（xx年）山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下：
一、（xx）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個人負債并非家庭負債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢妶?zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復議人共有的房屋份額。
二、裁定中所謂的公告形式送達了相關的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關文書或進行釋明，申請執(zhí)行人袁清忠認可了未寫書面的評估拍賣申請書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費用和評估費用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。
三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認可，請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關人員。
四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（xx）第0803號評估報告顯示其估價作業(yè)期是xx年7月7日至8月8日，而法院的評估委托書是7月12日且不是當事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據(jù)，評估人員劉雪梅沒有合法資質，其現(xiàn)場勘察沒有法院工作人員和當事人到場監(jiān)督，故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術的管理機構衡陽市中院司法技術處。
五、拍賣機構應當由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機構名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應當由當事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應當在拍賣5日前以書面或其他能夠確認的其他方式通知當事人和已知的擔保物本人、優(yōu)先購買權人或其他優(yōu)先權人于拍賣日到場；而執(zhí)行法院未書面通知申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。
綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導致執(zhí)行結果實體上的違法性，將會損害異議申請人的合法權益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》、《關于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關于人民法院對外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關規(guī)定，裁定所適用法律條款不當，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！
此致！
衡陽市中級人民法院
復議申請人：
二〇一二年三月二十八日
拘留執(zhí)行復議申請書篇十四
申請人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。
申請人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號1棟3戶。
申請人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農行干部，住臨泉縣人民東路131號。
申請人于2010年11月日收到阜陽中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號民事裁定中關于座落于潁州北路物資綜合樓108號房產抵給申請執(zhí)行人的決定，申請人不服，現(xiàn)提出復議理由如下：
一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應是異議人，也沒有資格提出異議。
二、申請人是為本著合法交易的目的，實現(xiàn)自己權利的善意第三人，其依法取得的權利應依法予以保護。
由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請人的巨款債務，通過勝訴申請人在依法申請法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯(lián)合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉讓給其的房產并以資抵債，并相應辦理了房屋產權證。在此執(zhí)行過程中，所依據(jù)的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經(jīng)過法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護市場交易安全，保護善意第三人的合法權益。故申請人依法取得的房產權益要依法應予以保護。
三、現(xiàn)該案在2000年已執(zhí)行終結，異議人提出異議應在執(zhí)行程序終結前提出，現(xiàn)提出異議沒有法律依法。
2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請人經(jīng)市中院執(zhí)行庭協(xié)調下，雙方達成了和解協(xié)議，隨后申請人依法辦理了產權證，且據(jù)今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產又進行了轉讓，顯然過了這個時間點，異議人就不能再提出異議，且異議人對此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟途徑，比如拍賣一幢房產的程序終結后，相關當事人就不能再提異議。
違反汗毛規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當事人、利害關系提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查??”。由此法律規(guī)定可知，當事人、利害關系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當時即2000年的執(zhí)行依據(jù)是當時生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。
五、阜陽中級法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。
最高法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過程中，當事人、利害關系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當收到書面異議之日起十五日內作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結長達十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過了“十五日”的法定期間，存在程序嚴重違法。
綜上所述，申請人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯(lián)合開發(fā)公司的房產并辦理了過戶手續(xù)，且已達十年之久，申請人取得的房產合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護市物資經(jīng)濟的安全，維護債權人的合法權益，請求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號執(zhí)行裁定。
此致
安徽省高級人民法院。
申請人：
二o一o年十一月七日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十五
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議?！边@是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復議被申請人丙某、蘋果案件與復議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在某礦業(yè)享有股份。
其次，復議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給甲某的，全部轉讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(2008)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院。
二0一x年x月x日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十六
申請人：xxxx房地產開發(fā)有限公司 住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側 法定代表人： 電話：
申請人不服河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復議申請。
申請事項：申請撤銷河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認李某以公司財產擔保無效。
事實與理由：
第一、李某簽署的擔保書無效，無論王xx在xxxx中地位，均不影響認定擔保書無效。
《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額?！?/p>
“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過”。
1 / 4
適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或實際控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔保才能有效。
其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：
（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產為他人擔保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產做擔保行為無效。
再次、在李某參與公司股東之后，2014年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過備案。
因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產為他人擔保的行為無效。
第二、原審法院在本次審查中程序不合法
根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復字第40號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xxxx房地產開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結案，對于擔保人李某能否以xxxx房地產開發(fā)有限公司的名義做出擔保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。
2 / 4
查了哪些內容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關證據(jù)，是否需要依職權調查取證？申請人認為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關鍵證據(jù)李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據(jù)，原審法院未做實質性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。
第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務，違法操作造成裁定不合法。
保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關知道或應當知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質性侵害。
據(jù)李某在公安機關交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔保，保證書于2015年1月19日上午準備好，沒有蓋章，在當日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。
王xx一個與申請人沒有任何關系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。
3 / 4
查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。
原審法院若依法審查李某以公司財產對外擔保必須要求出具股東會決議，則這起假擔保事件就會避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實質審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結構亦未審查清楚：當時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。
綜上所述，貴院應當予以撤銷執(zhí)行裁定，確認保證書無效。
xxxx房地產開發(fā)有限公司
二零一五年十二月 二十四 日
4 / 4
拘留執(zhí)行復議申請書篇十七
申請執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號。
被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）。
復議申請人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下：
一、（2009）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務，異議人與被執(zhí)行人陳輝廣雖屬夫妻關系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個人負債并非家庭負債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢妶?zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復議人共有的房屋份額。
與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。
三、
12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認可，請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關人員。
四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（2011）第0803號評估報告顯示其估價作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評估委托書是7月12日且不是當事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據(jù)，評估人員劉雪梅沒有合法資質，其現(xiàn)場勘察沒有法院工作人員和當事人到場監(jiān)督，故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術的管理機構衡陽市中院司法技術處。
認的其他方式通知當事人和已知的擔保物本人、優(yōu)先購買權人或其他優(yōu)先權人于拍賣日到場；而執(zhí)行法院未書面通知申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。
綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導致執(zhí)行結果實體上的違法性，將會損害異議申請人的合法權益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》、《關于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關于人民法院對外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關規(guī)定，裁定所適用法律條款不當，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！
此致！
衡陽市中級人民法院。
二〇一二年三月二十八日。
拘留執(zhí)行復議申請書篇十八
復議申請人劉**，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復議申請人劉**不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉**到白馬橋供電所上班，但劉**前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉**應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認劉**所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉**與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉**關于《結案通知書》的異議只字未提。劉**始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉**與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
劉**不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉**與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復上班;(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉**拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴重違法。
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應當在收到書面異議后15日內審查并作出裁定。
復議申請人劉**于20xx年12月29日向寧鄉(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉**出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書》向復議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規(guī)定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤。
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設立執(zhí)行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應當依據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，裁定撤銷該結案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。
如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪并將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院。
更多相關優(yōu)秀文章推薦：
拘留執(zhí)行復議申請書篇十九
復議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的.事實及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉永桂關于《結案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
劉永桂不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復上班;(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴重違法。
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應當在收到書面異議后15日內審查并作出裁定。
復議申請人劉永桂于20xx年12月29日向寧鄉(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書》向復議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規(guī)定。復議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤。
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設立執(zhí)行條件、強制拒絕復議申請人的合法理由，應當認定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應當依據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，裁定撤銷該結案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。
如合法權利得不到保護，復議申請人將誓死抗爭、不斷上訪并將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院。
拘留執(zhí)行復議申請書篇二十
我因涉嫌毆打他人被xx市xx區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實情況，我認為公安機關對我的.處罰不當，我已向貴局申請復議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復議結果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補。為此我《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請在復議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請予批準。
此致
xx市公安局。
xx年xx月xx日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/9314313.html】
