報告是一種對某一主題或問題進行詳盡調(diào)查和分析的文獻形式。報告的撰寫需要注重政治正確和社會責(zé)任，避免敏感話題和歧視性言論。報告寫作需要注意客觀、中立，不夸大和無謂渲染。
呈請立案報告書篇一
按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，搜查，是指在人民法院執(zhí)行過程中，由于被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并隱匿財產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產(chǎn)隱匿地進行搜索、查找其財產(chǎn)的活動。實施突擊搜查，對解決執(zhí)行問題，往往會收到意想不到的效果。然而現(xiàn)在法院的搜查措施很困難。無法查找到當(dāng)事人的財產(chǎn)，被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方法和手段超出常人的想象。執(zhí)行搜查措施相對滯后，應(yīng)當(dāng)進一步加強和完善。
一、將搜查措施延伸到財產(chǎn)保全的過程中。
執(zhí)照我國民事訴訟法第92條、93條的規(guī)定，人民法院在訴前財產(chǎn)保全訴訟中的財產(chǎn)保全，法院是無權(quán)采取搜查措施的，這給以后的執(zhí)行工作造成一定障礙。在訴訟過程中，當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況太普遍，造成被執(zhí)行財產(chǎn)難找。搜查僅僅是清理、查找、登記有關(guān)的財產(chǎn)狀況，保全則是將財產(chǎn)固定下來，搜查與保全措施不要斷然分割使用，應(yīng)當(dāng)將搜查賦予人民法院在財產(chǎn)保全的`過程中實施，為今后的執(zhí)行工作打下基礎(chǔ)。當(dāng)事人的財產(chǎn)是明確的，不需搜查就可以實施財產(chǎn)保全的，就不搜查，有的財產(chǎn)不太明確，需要查找、清理、登記的，就要實施搜查，再實施財產(chǎn)保全，把相關(guān)的財產(chǎn)固定下來，這對惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方當(dāng)事人將是致命的打擊，也是解決執(zhí)行難最有力的武器。所以對我國民事訴訟法第九章第九十三條，最后，應(yīng)增加規(guī)定，內(nèi)容表述為：“人民法院為了財產(chǎn)保全的需要，有權(quán)對被申請人人身及其住所或經(jīng)常居住地，或者辦公場所，或者財產(chǎn)可能隱匿地進行搜查?！?/p>
二、對我國民事訴訟法第二百二十七條應(yīng)作相應(yīng)的修改。
具體內(nèi)容表述為“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人人身及其住所或經(jīng)常居住地，或辦公場所，或財產(chǎn)可能隱匿地進行搜查。”
因為現(xiàn)在的當(dāng)事人往往居無定所，住所在一處，又常在其他幾個地方經(jīng)常居住，關(guān)于“財產(chǎn)隱匿地”規(guī)定過于太死板，沒有充分的證據(jù)，不能對被執(zhí)行人財產(chǎn)隱匿地實施搜查，修改為“財產(chǎn)可能隱匿地”更科學(xué)，對被執(zhí)行“財隱匿地”可以搜查，其“財產(chǎn)可能隱匿地”也可以實施搜查。在執(zhí)行過程中，我們發(fā)現(xiàn)有許多大老板，為了逃避法院執(zhí)行將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個或幾個情婦或“二奶”的家中，使法院無法執(zhí)行，修改完善后，我們對被執(zhí)行人及相關(guān)的人員家屬、子女包括其情婦、“二奶”，只要是被執(zhí)行人“財產(chǎn)可能隱匿地”，人民法院都可以隨時突擊搜查。這樣將時一步緩解執(zhí)行工作的壓力，對被執(zhí)行人產(chǎn)生巨大的威懾力，逐步走向誠信化、法制化的軌道。
呈請立案報告書篇二
犯罪嫌疑人___________，性別___________，年齡___________，出生年月___________，住址___________，聯(lián)系電話___________。
犯罪嫌疑人___挪用公款一案，經(jīng)初查，本院于_____________年_____月_____日決定立案偵查，_____________年_____月_____日將其逮捕，現(xiàn)已偵查終結(jié)。
經(jīng)調(diào)查取證，已查明犯罪嫌疑人___挪用公款的犯罪事實如下：
__________年___將收取的儲戶存入的委托貸款60余萬元，借給其弟弟用于經(jīng)營汽車運輸，用于個人炒股以及購買房子。貸款期滿后___采取自制取款憑條透支儲戶存款的手段還上了上述60余萬元的委托貸款。致使銀行庫款與賬面不符，出現(xiàn)60余萬元的虧空。為了對付上級的財務(wù)檢查___找到李某，請李某以個人名義與辦事處簽訂了一份虛假的60余萬元貸款合同，用以沖抵該60萬元的虧空。在財務(wù)檢查時，會計從賬面發(fā)現(xiàn)辦事處尚有李某的60萬元貸款沒有收回，督促___收回該筆貸款案發(fā)。依據(jù)以上事實制作一份偵查終結(jié)報告。
綜上所述，犯罪嫌疑人___身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，涉嫌挪用公款罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十一條之規(guī)定，建議依法提起公訴。
辦案人：______________。
呈請立案報告書篇三
上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。
被上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。
法定代表人:×××。
上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20)深龍法立民初字第號《民事裁定書》，特提起上訴。
上訴請求:。
對上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。
事實與理由:。
上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補充以下觀點:。
(20)深中法民二終字第號《民事判決書》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時間”履行合同，理由不能成立(見第3頁倒數(shù)第3行)。
但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時間”履行合同，而是起訴其根本沒有履行合同。
上訴人認(rèn)為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應(yīng)作為一個新的案件立案。
以上請求，懇請貴院予以支持為盼!
此致
深圳市中級人民法院。
上訴人:。
日期:
呈請立案報告書篇四
法定代表人:方某，公司總經(jīng)理。
代理人:李春華，廣東穗江律師事務(wù)所律師。
地址:深圳市。
法定代表人:馬某，公司總經(jīng)理。
聯(lián)系電話:略。
上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院(20xx)深寶法立民裁字第26號民事裁定書對本案不予受理的裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:。
2、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由。
上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，于20xx年4月4日向?qū)毎矃^(qū)人民法院起訴，但該院作出的(20xx)深寶法立民裁字第26號民事裁定書認(rèn)為“合同中約定廣州市有管轄權(quán)的法院訴訟解決，該約定明確，故此協(xié)議條款有效”并裁定不予受理，但未進行進一步闡釋。
上訴人認(rèn)為，該裁定適用法律錯誤，本案應(yīng)該由寶安區(qū)人民法院受理。
具體理由如下:。
1、上訴人與被上訴人在買賣合同中約定的管轄法院不明確，應(yīng)該按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定重新確定。
本案中，上訴人與被上訴人在《東莞大步紙業(yè)鍋爐房自動化控制系統(tǒng)采購合同書》約定:“雙方同意，任何因本協(xié)議引起的爭議應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。
若有關(guān)爭議在任何一方向另一方送達(dá)要求協(xié)商爭議的書面通知后15天內(nèi)未能解決，應(yīng)提交位于廣州市有管轄權(quán)的人民法院通過訴訟解決”。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，協(xié)議管轄可以選擇的法院范圍包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院。
本案的.合同履行地、被告住所地、標(biāo)的物所在地均不在廣州市，只有原告住所地確定處于廣州市天河區(qū)，至于合同簽訂地，合同中沒有載明，可能在廣州市天河區(qū)，也可能在廣州市其他區(qū)，甚至還可能在廣州市以外某地。
如果合同簽訂地在廣州市天河區(qū)，原告住所地也在該區(qū)，指向唯一確定，天河區(qū)法院當(dāng)然有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市以外某地，原告住所地在廣州市天河區(qū)，天河區(qū)法院作為廣州唯一有管轄權(quán)的法院，也有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市其他區(qū)，原告住所地在廣州市天河區(qū)，指向非唯一確定，那么天河區(qū)法院并不當(dāng)然具有管轄權(quán)。
但是，上訴人無法提供相應(yīng)的證據(jù)來證明具體的合同簽訂地在哪里，因此對于“廣州市有管轄權(quán)的人民法院”，不能確定其一定是在廣州市天河區(qū)，即該指向不具有唯一確定性，視為沒有約定管轄，應(yīng)按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，確定由被告住所地管轄。
2、上訴人曾到廣州市天河區(qū)法院立案，被以約定管轄不明為由不予受理，寶安法院再次不予受理，有違民事訴訟的便民原則，加大了上訴人的訴訟成本。
上訴人曾于今年3月11日到廣州市天河區(qū)人民法院立案。
該院認(rèn)為，除非有證據(jù)證明合同簽訂地不在廣州市或者在廣州市天河區(qū)，否則該協(xié)議管轄條款無效。
并且，未按照法律規(guī)定向上訴人出具不予立案裁定書。
不料，到深圳市寶安區(qū)法院，還是不予受理。
上訴人認(rèn)為，法院之間對法律和事實的不同看法不應(yīng)直接剝奪上訴人通過訴訟渠道維護權(quán)益的權(quán)利和機會，這無疑給上訴人造成諸多困惑與不便，浪費了上訴人的時間、精力與經(jīng)濟成本。
在此，懇請貴院理解上訴人被僅有的兩個可能有管轄權(quán)的法院均拒之門外的心情，撤銷(20xx)深寶法立民裁字第26號民事裁定并依法支持上訴人的上訴請求!
此致
深圳市中級人民法院。
上訴人:廣東新華控制技術(shù)有限公司。
二零xx年四月十一日。
呈請立案報告書篇五
本罪侵犯的客體是他人的隱私權(quán)。所謂隱私權(quán)，是指自然人享有的住宅和個人生活不受侵?jǐn)_，與社會無關(guān)的個人信息和個人事務(wù)不被不當(dāng)披露為內(nèi)容的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。具體包括以下幾個方面：
(1)姓名、住址、肖像、私人電話號碼等個人信息不被公開的權(quán)利;。
(2)儲蓄或者其他財產(chǎn)狀況，非有正當(dāng)理由不得調(diào)查和公開;。
(3)社會關(guān)系(包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系)非有正當(dāng)理由不得調(diào)查、刺探和公開;。
(4)檔案材料應(yīng)在合理范圍內(nèi)使用;。
(5)住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_;。
(6)個人生活不受監(jiān)視或騷擾;。
(7)通信、日記或其他私人文件不得刺探和公開;。
(9)不愿讓他人知道的有關(guān)經(jīng)歷和純屬個人私事，非有正當(dāng)理由不得予以公開;。
(10)其他與社會公益無關(guān)的個人信息，如生活缺陷、健康狀況、婚姻狀況、宗教信仰等，非有正當(dāng)理由亦不得刺探和公開。搜查是司法機關(guān)對刑事案件進行偵查過程中，采取的一項收集證據(jù)、查獲犯罪人的措施，是對他人隱私權(quán)的一種妨害，必須依法進行，否則就構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵犯。
客觀。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法搜查他人身體和住宅的行為，所謂搜查，是指搜索檢查，既包括對他人身體的搜查，如摸索、掏翻等，又包括對他人住宅的搜查，如搜索、翻看、檢查、挖掘等。
非法搜查是合法搜查的對稱。我國刑事訴訟法第109條至第113條對享有搜查權(quán)的人員、搜查的對象、地點以及程序作了明確的規(guī)定：
(2)搜查的對象為犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者證據(jù)的人;。
(3)搜查的地點包括上述人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地點;。
(4)搜查的程序有四：
二是要求被搜查人或其家屬、鄰居或其他見證人在場;。
三是只能由女工作人員搜查婦女的身體;。
四是搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人員或他的家屬、鄰居或其他見證人共同簽名或者蓋章。如果拒絕簽名蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明符合上述規(guī)定的搜查，即為合法搜查。
在司法實踐中，非法搜查主要有三種情況：
第二種是有搜查權(quán)的人員，未經(jīng)合法批準(zhǔn)或授權(quán)，濫用權(quán)力，非法進行搜查的;。
第三種是有搜查權(quán)的機關(guān)和人員不按照法定的程序、手續(xù)進行搜查的。具備上述之一的就屬于非法搜查。
搜查的對象，根據(jù)本法第245條的規(guī)定，僅限于他人的身體和住宅。如果不是針對身體或住宅搜查，而是非法搜查機關(guān)或其他單位的辦公室、倉庫、車輛、船只、飛機等場所，則不能以本罪論處。構(gòu)成犯罪的，可以他罪如妨害公務(wù)罪、搶劫罪、盜竊罪、故意毀壞財物罪等論處。如果是在上述場所對他人的人身進行搜查的，仍可構(gòu)成本罪。至于住宅，則是指公民居住、生活的場所，既包括公民長期居住的生活場所，如私人建造的住宅、公寓等，又包括公民臨時居住、生活的場所，如較長時間租住的旅店，還包括公民居住、辦公兩用的房間以及以船為家的漁民船只等。搜查住宅，不僅指搜查住宅內(nèi)，而且還包括和住宅緊緊相連、構(gòu)成住宅整體的庭院以及構(gòu)成整個住宅組成部分的其他用房如儲藏室等。
主體。
本罪的主體是一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，無論其是否是有搜查權(quán)的偵查人員。也有人認(rèn)為本罪是特殊主體，即有搜查權(quán)的偵查人員。理由是：搜查是法律賦予偵查人員的特有權(quán)利，本罪正是為防止其濫用這一權(quán)利而規(guī)定的。實際上，無搜查權(quán)的人擅自對他人的身體或住宅進行非法搜查，亦構(gòu)成本罪，有搜查權(quán)的偵查人員作為司法人員，其濫用職權(quán)，實施本行為，依本條第2款的規(guī)定從重處罰。
主觀。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，不能由間接故意或者過失構(gòu)成。其動機可以是各種各樣的，如：有的是為了搜尋控告對方的“罪證”;有的是為了查找失竊的財物;有的是為了尋找離家出走的親人等，但何種動機不影響本罪的成立。
非法搜查罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
1、本罪與搜查工作中的錯誤行為的界限。
例如，偵查人員依法搜查時沒有請見證人到場，或者沒有向被搜查人出示搜查證，搜查婦女身體時不是由女工作人員進行等，屬于合法搜查中的錯誤行為。
2、本罪與非法搜查為手段的其他犯罪的界限。
非法搜查罪一般是以目的行為不構(gòu)成犯罪(如為了查找欠物)為前提的，如果行為人出于其他犯罪目的(如為了搶劫)而對他人人身或住宅進行搜查的，應(yīng)以目的行為吸收非法搜查行為，按目的行為定罪，如定搶劫罪。
3、本罪與非法侵入住宅罪的界限。
兩者常常具有一定的牽連關(guān)系。當(dāng)行為人非法侵入他人住宅的目的是為了進行非法搜查時，一般以后一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為情節(jié)惡劣而后一行為情節(jié)一般，則以前一行為吸收后一行為，定非法侵入住宅罪。
4、本罪與搶劫罪、盜竊罪、侮辱婦女罪界限。
后面這些犯罪在客觀方面亦可能采取非法搜查的行為，此時非法搜查僅是實施其犯罪的手段行為，如盜竊犯罪分子在侵入他人住宅后非法翻箱倒柜、盜走他人珍貴物品的，就包括了非法搜查的牽連行為。此時，如果構(gòu)成他罪的，應(yīng)擇一重罪即后者定罪科刑。倘若不構(gòu)成他罪，如非法搜查后僅是盜取少量財物，但情節(jié)惡劣構(gòu)成犯罪的，則可以以本罪論處，而把其他行為作為本罪的一個量刑情節(jié)予以考慮。
5、與偽造、變造、買賣國家機關(guān)證件罪界限。
第二百四十五條非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。
呈請立案報告書篇六
xx路第三社區(qū)黨支部自群眾蹊徑教誨實踐勾當(dāng)開展以來，當(dāng)真陳設(shè)擬定事變方案，當(dāng)真查找社區(qū)黨支部在施展引領(lǐng)浸染、作風(fēng)建樹、處事群眾等方面存在的題目和不敷，并對發(fā)生的題目舉辦深入分解，明晰整改思緒和法子。詳細(xì)比較搜查如下。
一、“四風(fēng)”方面存在的突出題目和詳細(xì)示意。
1.事變中存在進修意識不強。
在進修進程中多以自學(xué)為主，沒有真正落到實處，出格是對進修結(jié)果沒有反饋。看待上級部署的事變使命和要求，沒有按照社區(qū)的詳細(xì)環(huán)境當(dāng)真說明研究，存在沒有辦理好社區(qū)的現(xiàn)實題目。
2.率領(lǐng)前鋒浸染不足突出。
在事變中班子成員進修時談事變的多，談進修領(lǐng)會和理論概念的少，理論接洽現(xiàn)實還不足細(xì)密。
3.抓頭腦政治事變不足有力。
與同事之間頭腦雷同交換不足，碰著題目偶然只是逗留在外貌上的相識，沒能做到深入全面的雷同，以便更好地辦理題目。
4.主動處事社區(qū)群眾意識不足。
主動處事群眾的意識偶然不足強,沒有實其著實的深入到黨員群眾中，諦聽他們的意見，反應(yīng)他們的心聲。
5.頭腦創(chuàng)新意識不強。
在事變中創(chuàng)新精力不足，辦理堅苦題目的要領(lǐng)不多樣化，事變結(jié)果偶然不抱負(fù)。
6.滿意近況，缺乏憂患意識。
鞠躬盡瘁為人民處事的宗旨意識不足，事變主動性不強、不足深入。
7.攻堅克難意識不強。
事變中碰著難點，存在繞開走的設(shè)法，缺乏迎難而上的事變精力。
8.缺乏節(jié)省意識。
事變中偶然在社區(qū)勾當(dāng)打點上缺乏節(jié)省見識，勤儉意識淡薄，造成了揮霍征象。
二、發(fā)生題目的緣故起因說明。
1.頭腦見識樹立不牢。
處事群眾的見識樹立得不足牢，責(zé)恣意識還不足，沒有平穩(wěn)樹立用科學(xué)成長觀指導(dǎo)實踐、以求真務(wù)實的立場行止事群眾,把時刻和精神更多投入事變，放松了對理論的再進修，沒有處理賞罰功德情和進修的相關(guān)。
2.公仆意識不足強。
與群眾同甘共苦的意識徐徐淡化，沒有真正把本身放在公仆的位置上,跟著事變頭緒越來越多，與各人一路舉辦雷同交換的時刻越來越少。
3.事變中或多或少存在自我滿意。
事變上缺乏迎難而上、字斟句酌的事變精力，面臨一些突出的抵牾和題目，擔(dān)憂處理賞罰不妥會影響和群眾之間的相關(guān)，在深入群眾舉辦面撲面的勸導(dǎo)化解上偶然不足起勁主動。
4.費力格斗精力減退。
1.增強理論進修，指導(dǎo)實踐，敦促事變，常常交換進修心得，親近接洽現(xiàn)實，使進修成就真正轉(zhuǎn)化為為人民處事的動力。
2.增強與群眾之間的接洽，平穩(wěn)樹立以工錢本的理念，增強與群眾之間的接洽，到群眾中去，辦理他們所體諒的熱門難點題目和現(xiàn)實堅苦。平穩(wěn)樹立黨的群眾蹊徑頭腦，對群浩瀚走訪，多體諒，為群眾辦實事、解困難。3.切實增強黨建事變，深化和加強機會意識，在社區(qū)黨建事變方面，繼承以進修型黨組織建樹創(chuàng)先爭優(yōu)勾當(dāng)為載體，以兩會精力主旨“中國夢”為主線，充實驗展黨員同道的前鋒楷模浸染和黨組織的戰(zhàn)斗碉堡浸染，切實做好下層黨建事變。
4.進一步平穩(wěn)樹立社會主義焦點代價觀，進一步加大黨風(fēng)廉政建樹事變力度，強化黨員帶工頭子耿介自律意識，越發(fā)嚴(yán)酷地遵守耿介自律各項劃定，施展班子在廉政建樹和作風(fēng)建樹中的榜樣帶頭浸染。
[社區(qū)黨支部帶工頭子比較搜查原料]。
呈請立案報告書篇七
夜深了，人們漸漸進入夢鄉(xiāng)。此刻，我們?nèi)议_始了千姿百態(tài)的睡相大展示。
“武林高手型”
“哎喲——”只聽一聲慘叫，我被驚醒了，“啪”的一聲只見媽媽把電燈給打開了。白晃晃的電燈刺得我眼睛紅紅的，霎時睡意全無。我剛想發(fā)火，可耳邊卻傳來了一陣陣咆哮聲。媽媽瞪大眼睛，柳眉倒豎地盯著我看。我揉了揉眼睛，好一會兒才反應(yīng)過來。低頭一看，原來我剛才把被子全都搶走了，身子裹成一團，像一個大粽子，而媽媽好像一只縮頭烏龜，凍得瑟瑟發(fā)抖。她坐在床上無可奈何地說：“你可真是一個“武林高手”，連睡覺時也要“華山論劍。”我不好意思地笑了。
“雷打不動型”
說起“睡神”這個稱號，我第一個就想到了爸爸。他的頭只要一挨枕頭就秒睡。而呼嚕聲那可是一絕，他打呼嚕的聲量時高時低，時大時小，有時如火車鉆山洞，有時如布條撕裂?！袄状虿粍有汀笔前职值?特異功能。有一次，我們的鄰居因裝修用了電鉆，那聲音簡直要把樓都給震塌了，我和媽媽都沒睡好覺，而爸爸則睡得像豬一樣。就這樣到了10點，爸爸才迷迷糊糊地醒來，我們問他有沒有聽到電鉆的聲音，他卻渾然不知。
“黑貓警長型”
夜?jié)u深，在爸爸有節(jié)奏的呼嚕聲中，我也漸漸進入了夢鄉(xiāng)。
呈請立案報告書篇八
參照以下格式即可：
_____公刑字第____號。
__________市公安局：
_________________________________________________________________________________________________。
現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：
一、發(fā)案報案經(jīng)過：__________________________________________________________________________。
二、現(xiàn)場勘查情況：__________________________________________________________________________。
三、案情分析：______________________________________________________________________________。
四、立案依據(jù)和偵查工作意見：________________________________________________________________。
妥否，請批示。
___________（公章）。
_____年____月____日。
呈請立案報告書篇九
上訴請求：
一、撤消法院穗天法立行初字第4號行政裁定書。
二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（2013）穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，依法提起上訴。
事實與理由：
上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公（天）駁回字[2013]0001號申請回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公（天）刑復(fù)字[2013]7號復(fù)議決定書。認(rèn)為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請李金堯回避的決定。xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出（2013）穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為；
一、原審法院適用法律錯誤，上訴人作為受害報案人，訴被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）的行為，依據(jù)的公安部規(guī)定：公安機關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為：
（一）違反規(guī)定會見本案當(dāng)事人及其委托人；
（二）索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財物或者其他利益；
（三）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動；
（四）有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
二、本案有當(dāng)然的可訴性。
公安機關(guān)在刑事案件辦理過程中，依刑訴法授權(quán)的司法行為不屬于行政訴訟調(diào)整的范圍，這里司法行為主要指各種對人和物的強制措施，（如拘留、逮捕、查封等）這一規(guī)定是為了保證公安機關(guān)辦案的需要，都是法律明確授權(quán)于公安機關(guān)的權(quán)力，這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為”同時國家在法律上規(guī)定了明確的救濟辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯案，受害人可以依法提出司法賠償。
但這決不是說，公安機關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。具體到本案，在上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人違反公安部規(guī)定，職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）任意駁奪上訴人即受害報案人的申請回避權(quán)，且沒有任何救濟手段的時候，行政訴訟當(dāng)然是最終的也是必然的救濟手段，否則法律規(guī)定的當(dāng)事人的權(quán)利從何可以保障？回避制度是我國在所有行政機關(guān)在處理爭議問題時的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避?！逼淇稍V性來源于被上訴人職權(quán)濫用的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。
本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴！從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。正如同人民法院不會成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強占民房時，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。
對于上訴人的回避申請權(quán)利，法律絕不會授權(quán)被上訴人既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。事實上公安機關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對錯的，而這審判不但是對嫌疑人的，同樣也是對偵察機關(guān)和公訴人的。因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。
法律從來沒有公安機關(guān)關(guān)于駁回回避申請的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。
綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯誤，缺乏法律依據(jù)。請求二審裁定撤消原審法院（2013）穗天法立行初字第4號行政裁定書，并裁定予以立案。
致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx。
二0一x年五月日。
呈請立案報告書篇十
1、呈請人和答辯人已在(地址)共同居住。
2、呈請人在婚姻期間沒有生下其它仍然在生的子女。
3、公元1880年，鐵路技術(shù)的發(fā)展日新月異，俄國收到一些來自私人的呈請書，要求獲得在遠(yuǎn)東地區(qū)建造鐵路的特許權(quán)。
4、去年的九月，我呈請讀者來信告訴我自己都有什么心事，還答應(yīng)過會在此處回答一些電子郵件。
5、除了本通知的反向信息，您提交的請愿書的說明需提供有關(guān)呈請批準(zhǔn)后進行處理的其他信息。
6、選舉主任所作的決定，將為最終決定，除以選舉呈請書提出質(zhì)疑外，不可循任何法律程序提出質(zhì)疑。
7、在提交本呈請書之前，即自(日期)至今，婚姻雙方已經(jīng)連續(xù)分居至少一年。
8、現(xiàn)連同此項呈請書提交一份本人的資產(chǎn)負(fù)債狀況說明書。
9、選舉主任所作的裁定，除以選舉呈請書提出質(zhì)疑外，不可循任何法律程序提出質(zhì)疑。
10、呈請人已經(jīng)或?qū)榇疝q人提供妥當(dāng)?shù)慕?jīng)濟援助。
11、這個計劃將呈請批準(zhǔn)。
12、呈請人和答辯人均以噴鼻港為居籍。
13、在抗戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)時生產(chǎn)局還積極呈請行政院為美國專家授勛。
14、我們的辦公室附表訪談的基礎(chǔ)上，呈請核準(zhǔn)日期和對現(xiàn)有資源。
呈請立案報告書篇十一
***代表：
您提出的《關(guān)于*****的建議》的提案收悉，感謝您對我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見圍繞推動科學(xué)跨越發(fā)展，促進富民強鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟社會發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進各項事業(yè)健康有序發(fā)展，進一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個月內(nèi)，至遲不超過六個月給予辦理。
特此告知。
經(jīng)辦人：×××。
聯(lián)系電話：×××。
監(jiān)督投訴電話：×××。
***黨代表聯(lián)絡(luò)站。
××××年××月××日。
呈請立案報告書篇十二
臨沂市人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：
蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號、165號案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責(zé)任。而后扣押了英梅文的車輛，車號是魯q01366。
20__年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請，稱魯q01366車為他們與英梅文的合伙財產(chǎn)，但其并未提供任何登記機關(guān)的登記證明，亦未有應(yīng)當(dāng)表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執(zhí)行局提出其為合伙財產(chǎn)的真實性、合法性，并依《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五章法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定提出反駁。
同時，英梅文于12月7日給劉法余寫的以魯q01366車作擔(dān)保抵押的還款保證書和20__年5月16日山東省臨沂市交通運輸有限責(zé)任公司出具的，確認(rèn)魯q01366號宇通臥鋪客車是由英梅文個人出資購買的證明。足以認(rèn)定該車不是合伙財產(chǎn)而是英梅文個人所有，因此，應(yīng)當(dāng)依法駁回魯q01366車為合伙財產(chǎn)之主張。
但是，蒙陰縣法院執(zhí)行局無視以上有力證據(jù)，在案外人提出異議整整一個半月(45天)后的10月6日才下達(dá)裁定書，確定魯q01366車為合伙財產(chǎn)。
對此，我們根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規(guī)定，就蒙陰縣法院執(zhí)行局不顧事實，強行認(rèn)定魯q01366車為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級人民法院提出申訴。
申請人：
呈請立案報告書篇十三
申請事項:請求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號》不予立案決定，并請求貴局及時依法以聚眾哄搶罪對宋某某等人予以刑事立案偵查。
事實和理由：20xx年9月10日，申請人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂佳超市被聚眾哄搶案》的控告報案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號》不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時立案。具體理由如下：
貴局審查認(rèn)定沒有犯罪事實，是貴局認(rèn)定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。
申請人在徐州市濱湖商業(yè)街開有樂佳便利超市。20xx年9月10日上午十時許，一女（后得知名叫宋某某）開一輛面包車帶領(lǐng)兩個人在超市門口謾罵，下午一點多闖入超市，安排她帶來的人員強行把超市的東西往面包車上搬。三點多鐘，宋又喊來一個男子，男子讓撿值錢的東西拿，超市工作人員一邊向公司領(lǐng)導(dǎo)求救，一邊打電話報警。領(lǐng)導(dǎo)指示生命安全第一，等警察來處理。但警察來了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場錄像為證。宋某某等人共哄搶申請人貨物價值約11000元。
…………余下全文。
呈請立案報告書篇十四
上訴請求:。
一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書。
二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，依法提起上訴。
事實與理由:。
上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號申請回避決定書及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號復(fù)議決定書。
認(rèn)為被告人在做出該決定書和復(fù)議決定書的過程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請李金堯回避的決定。
xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為;。
一、原審法院適用法律錯誤，上訴人作為受害報案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的公安部關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定:公安機關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為:。
(一)違反規(guī)定會見本案當(dāng)事人及其委托人;。
(二)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財物或者其他利益;。
(三)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動;。
(四)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
上訴人認(rèn)為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報案人的申請回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。
二、本案有當(dāng)然的可訴性。
這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為”同時國家在法律上規(guī)定了明確的救濟辦法，那就是國家賠償，一旦出現(xiàn)錯案，受害人可以依法提出司法賠償。
但這決不是說，公安機關(guān)在偵察刑事案件過程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。
回避制度是我國在所有行政機關(guān)在處理爭議問題時的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
”其可訴性來源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。
本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書本身，但更重要的是要求通過訴訟來糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。
正如同人民法院不會成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強占民房時，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。
這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。
對于上訴人的回避申請權(quán)利，法律絕不會授權(quán)被上訴人既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。
事實上公安機關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過法院審判后才能夠決定有罪無罪及是非對錯的，而這審判不但是對嫌疑人的，同樣也是對偵察機關(guān)和公訴人的。
因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。
法律從來沒有公安機關(guān)關(guān)于駁回回避申請的復(fù)議決定書是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。
綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯誤，缺乏法律依據(jù)。
請求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號行政裁定書，并裁定予以立案。
致
xx市中級人民法院。
上訴人:xx。
二0xx年五月日。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/9331677.html】
