人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對(duì)大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。
民事名譽(yù)侵權(quán)答辯狀 民事侵權(quán)答辯狀(篇一
地址:浙江省嘉興市
法定代表人:吳x
答辯人因原告x有限公司提起著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案,提出答辯如下:
1.《版權(quán)登記證》不能作為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的依據(jù)
本案中,原告證明其對(duì)涉案作品享有版權(quán)的唯一證據(jù)是一份由江蘇省常州市版權(quán)局出具的《版權(quán)登記證》,答辯人認(rèn)為,這不能直接證明原告對(duì)涉案作品享有版權(quán)。因?yàn)椤吨鳈?quán)法》及相關(guān)法規(guī)中明確規(guī)定著作權(quán)自作品完成日自動(dòng)產(chǎn)生。這有別于商標(biāo)專用權(quán)或?qū)@麢?quán)的取得要經(jīng)過申請(qǐng)注冊(cè)程序。版權(quán)登記不是確權(quán)登記,其實(shí)行自愿登記,形式審查制度,對(duì)版權(quán)的獲得于否不產(chǎn)生任何的影響。因此原告向法院提供《版權(quán)登記證》只是一個(gè)初步的證據(jù),它可以作為立案的依據(jù),但不能作為認(rèn)定版權(quán)的依據(jù),法院應(yīng)通過司法程序來審核原告對(duì)涉案作品是否享有版權(quán)。
另外,答辯人就涉案圖片咨詢了杭州版權(quán)局、上海版權(quán)局、江蘇版權(quán)局、國家版權(quán)局等權(quán)威部門,這些部門一致認(rèn)為涉案作品侵犯了他人的權(quán)利,不能進(jìn)行版權(quán)登記。
2.涉案作品明顯侵犯他人權(quán)利,不產(chǎn)生《著作權(quán)法》意義上的版權(quán)
本案中,原告對(duì)所主張權(quán)利的圖片是不享有著作權(quán)的。涉案作品是組合圖片,在圖片中,明顯存在未經(jīng)許可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飛狗等)的行為。原告擅自將他人享有著作權(quán)的圖片進(jìn)行修改、編輯,其實(shí)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。因此,根據(jù)民法"侵權(quán)不產(chǎn)生新的權(quán)利"的理論,原告對(duì)涉案圖片不享有任何權(quán)利。
這一點(diǎn)也反映了在我國版權(quán)登記制度上及實(shí)踐操作中存在著不足。
在《起訴狀》中,原告稱被告一(汪x)在x年5月從答辯人處購買了1x個(gè)品種的窗簾布,原告認(rèn)為這批貨使用的圖案侵犯了其著作權(quán),并對(duì)這批貨進(jìn)行了公證保全。然在原告向法院提交的所有證據(jù)中都無法證明被告一與答辯人進(jìn)行交易的產(chǎn)品與涉案圖片有關(guān)聯(lián)。首先,答辯人原告提交的一系列證據(jù)的真實(shí)性、合法性持懷疑態(tài)度(這將在質(zhì)證過程中向法院提出)。假設(shè)這些證據(jù)是真實(shí)的,合法的,也無法證明被公證的貨物是由答辯人發(fā)給被告一的。因?yàn)檫@些證據(jù)當(dāng)中不但有自相矛盾之處,而且多份證據(jù)與本案毫無任何關(guān)聯(lián)性。其次,不管事公證書中,還是在汪x的陳述中,都無法知曉答辯人發(fā)給被告一的產(chǎn)品上的圖片是什么圖片,與原告主張權(quán)利的圖片是否相似或相同。最后,答辯人還要向法院說明的一個(gè)事實(shí)是,全國各地有眾多生產(chǎn)窗簾布的廠家,好多廠家都生產(chǎn)與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明在x市肥料運(yùn)輸站倉庫中的產(chǎn)品即是原告的產(chǎn)品。
在《起訴書》中,原告要求答辯人與被告三賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元是沒有法律依據(jù)的。
《著作權(quán)法》對(duì)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任已作了明確的規(guī)定,首先是權(quán)利人的實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn);實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。在前兩種賠償數(shù)額都無法查清的前提下,實(shí)行法定賠償。
原告在起訴時(shí)未提交其遭受損失的證據(jù)。在《起訴狀》中,原告提及交易的窗簾布一共是1x個(gè)品種,總價(jià)格是1x5.5元。平均每個(gè)品種的價(jià)格是x4x.x元。因此,原告就每幅圖片能夠獲得賠償?shù)臄?shù)額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請(qǐng)求是沒有任何法律依據(jù)的。
綜上,原告主張權(quán)利的圖片是侵權(quán)圖片,其無法證明其對(duì)涉案圖片享有版權(quán),也無法證明原告有侵犯其著作權(quán)的行為,索賠的數(shù)額缺乏法律依據(jù),因此,答辯人請(qǐng)求法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足,駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
此致
x市中級(jí)人民法院
答辯人:x裝飾布有限公司
x年x月x日
民事名譽(yù)侵權(quán)答辯狀 民事侵權(quán)答辯狀(篇二
答辯人:
被答辯人:
答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定,答辯如下:
一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走,"不幸給被告駕駛的小車(車牌號(hào))撞倒"實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車,被答辯人突然由后面走過來,以至和答辯人的車發(fā)生擦掛,導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷,答辯人見掛倒了被答辯人,立即將她往附件給及時(shí)清洗,包扎了傷口,當(dāng)時(shí),因見被答辯人傷口不大,情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后,答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話,告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后,立即趕到醫(yī)院,為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng),共計(jì)人民幣余元,并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉,希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱"此后,原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元,路費(fèi)人民幣元"。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次?而被答辯人住在,從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元?
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù),依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷,但答辯人主觀上并無故意,隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療,并一再賠禮道歉,態(tài)度誠懇,因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí),被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重,并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果,對(duì)被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條"侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用";《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條"因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害,恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉"等規(guī)定,被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù),依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由,答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害,因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù),依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處,敬望貴院秉公判決本案,以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
答辯人:xxx
x年x月x日
民事名譽(yù)侵權(quán)答辯狀 民事侵權(quán)答辯狀(篇三
答辯人:xxx
被答辯人:xxx
答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定,答辯如下:
一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走,“不幸給被告駕駛的小車(車牌號(hào)xxx)撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車,被答辯人突然由后面走過來,以至和答辯人的車發(fā)生擦掛,導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷,答辯人見掛倒了被答辯人,立即將她往附件給及時(shí)清洗,包扎了傷口,當(dāng)時(shí),因見被答辯人傷口不大,情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后,答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話,告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后,立即趕到醫(yī)院,為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng),共計(jì)人民幣余元,并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉,希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后,原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元,路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次?而被答辯人住在,從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元?
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無據(jù),依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷,但答辯人主觀上并無故意,隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療,并一再賠禮道歉,態(tài)度誠懇,因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí),被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重,并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果,對(duì)被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害,恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定,被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù),依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由,答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害,因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù),依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處,敬望貴院秉公判決本案,以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
xxx
20xx年x月x日
【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/1047245.html】