無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
按鈕型號規(guī)格表篇一
中權(quán)重：帶邊框輪廓的概述按鈕，同一頁面可存在多個中權(quán)重的按鈕；
低權(quán)重：純文本按鈕，以及淺色填充+淺色文字的按鈕，同一頁面可存在多個低權(quán)重按鈕。
按鈕的狀態(tài)
在設(shè)計按鈕時，為了體現(xiàn)按鈕不同的具體含義，以及后續(xù)設(shè)計、開發(fā)的統(tǒng)一性，明確按鈕交互樣式是設(shè)計過程中不可缺少的重要組成部分。設(shè)計師需要在不干擾界面視覺的前提下，對每個按鈕的樣式、狀態(tài)有清晰的定義，與其他元素、布局區(qū)分開來，以確保按鈕的可供性。常見的狀態(tài)主要有以下幾種：
按鈕型號規(guī)格表篇二
不應使用行業(yè)術(shù)語和底層的技術(shù)內(nèi)容（ 如錯誤代碼 ）。用戶應該感覺的是他們在和另一個人說話，而不是一臺機器。羅伯茨建議，。這意味著除非特殊情況，否則我們應該避免使用行業(yè)術(shù)語。
這其實是一件比較難實現(xiàn)的事情，因為我們對我們所設(shè)計的產(chǎn)品以及我們每天遇到的行業(yè)術(shù)語非常熟悉。解決這個問題的一種方法是與用戶一起測試微文案?—看一下?他們懂我們使用的語言嗎？
下面展示了一個示例。與“啟用”這個詞相比，用戶可能更熟悉“打開”這個詞。
避免使用專業(yè)術(shù)語
按鈕型號規(guī)格表篇三
談到按鈕設(shè)計前，先簡單說說b端產(chǎn)品。b端產(chǎn)品主要面向的是企業(yè)客戶以及內(nèi)部員工使用，比如oa、erp、crm等，一般除了目標用戶，其他用戶很難接觸到。b端產(chǎn)品的設(shè)計通常需要結(jié)合具體的業(yè)務(wù)場景，功能和邏輯往往比較復雜，且用戶通常需要長時間沉浸使用，因此要求界面設(shè)計層級清晰，布局簡潔高效。
b端按鈕設(shè)計通常存在三方面的復雜性：
按鈕數(shù)量多：b端產(chǎn)品幾乎所有頁面都會有按鈕，甚至同時有多個按鈕。對層級感和美觀度的要求都很高；
應用場景多：按鈕需要適應b端產(chǎn)品的多種業(yè)務(wù)場景，包括登錄界面、表單、彈窗、信息提示框等；且每個場景出現(xiàn)的形式都不盡相同，需要對每種場景嚴格規(guī)范才不至于使用混亂；
出現(xiàn)形式多：按鈕通常具有正常、聚焦、懸停等多種狀態(tài)，需要保證用戶能夠及時發(fā)現(xiàn)并獲得準確的反饋效果。
要想解決這些問題，我們需要了解按鈕的主要類型和設(shè)計細節(jié)，以便在各類情況下靈活運用。
按鈕型號規(guī)格表篇四
不設(shè)圓角值，在 pc 端較為常見，也有部分較為嚴謹?shù)囊苿佣藨檬褂弥苯前粹o。
4. 按鈕中的文字
按鈕中的文字要便于用戶理解，不能過于陌生或繞口，用戶碰到不易理解的信息會產(chǎn)生困惑，甚至誤導用戶導致操作失誤從而造成損失。除此之外，文字還需要精簡，不能過多或折行且能合理的引導用戶完成操作。
5. 文字與按鈕比例
按鈕中的文字太大或太小都會影響用戶對信息接收的效率，大小比例需要適中。文字太大會感覺很擁擠（跟大家衣服買小了感覺一樣），沒有呼吸感，要給文字四周留下足夠的空間，同時文字太小會顯得小氣，看起來也會比較吃力，不利于信息接收。
6. 按鈕與其他組件的區(qū)分
設(shè)計好按鈕組件之后，頁面中的其他組件或元素要與按鈕有很明顯的區(qū)別，避免讓用戶產(chǎn)生不必要的誤解。
7. 彈窗主/次按鈕的位置
在彈窗中，主按鈕是在左？還是在右？這是一個爭論不休的問題，那么不爭了，在移動端的彈窗設(shè)計中，主按鈕靠右就行了，不一定絕對正確，但絕對不是錯的。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，單手使用右手操作手機的用戶比左手操作手機的用戶量高，且用戶也有一定的意識，左側(cè)為上一步、右側(cè)為下一步，頂部左側(cè)為返回，右側(cè)為保存或確定。
8. 無障礙設(shè)計
按鈕型號規(guī)格表篇五
其實嚴謹點來說，界面層的「取消按鈕」與彈框?qū)拥摹溉∠粹o」的意義是不同的。
雖然都是安全性后退，但是前者多了一層含義：放棄屬性。
還是微信朋友圈的界面：
所以會彈出第二層彈窗：
無非就是微信通過加粗「保留」來告訴用戶，這里的召喚行為是它而已。
所以這層「取消」的含義，不僅僅是取消，還多了一步是否把你放棄的內(nèi)容保留下來的邏輯。
因此在這層含義上，「取消按鈕」也需要特殊處理。
如果說微信這里的「取消按鈕」在設(shè)計上沒有突出其特殊性，那 twitter 同樣的例子，就比微信高明很多：
按鈕型號規(guī)格表篇六
上面提到的許多例子中，還存在一個類似的問題：它們大多選用 ios 自帶的彈框直接做為操作對象。
我始終覺得在 ios 提供的彈框中，兩個操作的按鈕顏色保持一致是不對的。
粗細有時候很難被直觀感受，而顏色可以在第一時間被感知。
比如前面提到的這個案例：
理想情況下，即使用戶知道右邊是行進，左邊是取消，但彈出這個彈框的時候，不免還是需要再次閱讀一遍進行確認。
但如果改個顏色，好像就更好理解（當然文案也是問題，但優(yōu)先級弱于顏色），畢竟彈框也是設(shè)計的一部分：
硬生生的給「取消」附上召喚屬性，只會讓用戶在操作時摸不著頭腦。
這樣例子還有很多。
但是我覺得做得好的，應該是這樣的：
這就是刻板印象造成的結(jié)果。我們應該學會適當?shù)厥褂每丶?，并根?jù)自己的產(chǎn)品對其進行優(yōu)化。而不是一味跟風。
綜上所述：
如果對 ios 設(shè)計規(guī)范有足夠的了解的同學就能知道：
如果你仔細觀察 macos 的設(shè)計，就能發(fā)現(xiàn)他們?yōu)榫邆湔賳拘袨榈陌粹o位置與顏色都做了特殊處理，并不是簡單的同色系，或用粗細表示。如圖：
雖然用 macos 來反駁 ios 似乎不太合理，但我只是想說明在設(shè)計結(jié)果上，我們應該有自己的思考。
就這個問題，我在 twitter 上咨詢了前 apple，后創(chuàng)辦了 uxm 的產(chǎn)品設(shè)計師 anthony。原因是，他曾經(jīng)也就「取消按鈕」的顏色提出過一些個人看法。
在我說了這些內(nèi)容之后，他跟我說的第一句話是：
hi dai — while apple is very good at design, they are not perfect.（apple 非常擅長設(shè)計，但它們并不完美。）?
接著他繼續(xù)說道：
借著這個機會，我還跟他聊了許多其他內(nèi)容。而這件事本身再一次驗證了我的想法：
哦，不是，跑題了，應該是：
看完這篇文章，再去翻一翻 google material design guidelines，就會有一種「哇哦！原來如此！」的感觸了。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1652531.html】
