責(zé)任認(rèn)定申請書(熱門18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-30 17:51:07
責(zé)任認(rèn)定申請書(熱門18篇)
時間:2023-11-30 17:51:07     小編:ZS文王

教育是一項偉大的事業(yè),我們每一個教育工作者都應(yīng)該盡心盡力。要注重自我評價和對未來的展望;以下是我們?yōu)榇蠹宜鸭淼囊恍﹥?yōu)秀范文,希望能夠給大家提供一些寫作的參考。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇一

【案情】。

201*年11月1日0時20分許,剛剛從某工廠下班的職工韓某騎摩托車回家途中,在國道上發(fā)生交通事故,致其當(dāng)場死亡。由于無法查清交通事故成因,某縣交警大隊依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條的規(guī)定,作出《道路交通事故證明》,對上述事實予以證明,沒有認(rèn)定責(zé)任。

韓某近親屬向某縣人社局申請工傷認(rèn)定,工廠方以無法認(rèn)定韓某在交通事故中不負(fù)主要責(zé)任為由,不同意認(rèn)定工傷。人社局采納了工廠的觀點,作出了《不予認(rèn)定工傷決定書》。

韓某的近親屬不服,依法提起訴訟,請求撤銷人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》。

【分歧】。

一種意見認(rèn)為,韓某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷;另一種意見認(rèn)為,韓某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

【評析】。

筆者持第一種意見。

1.從舉證責(zé)任的角度。

舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任,是指應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)提供證據(jù),用于證明有爭議的案件事實,否則將承擔(dān)對自己不利的法律后果。

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(六)項的規(guī)定,“在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故……傷害的”,“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。本案的關(guān)鍵,是認(rèn)定韓某對交通事故是否負(fù)主要責(zé)任。如果負(fù)主要責(zé)任,不應(yīng)認(rèn)定為工傷;反之,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。然而,交警大隊并沒有認(rèn)定韓某的交通事故責(zé)任。作為用人單位的工廠方雖然提出異議,亦未提供證據(jù)。

根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第十七條的規(guī)定,“職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定,如果用人單位舉證不能,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于其不利的法律后果。

2.從立法目的角度。

《工傷保險條例》屬于勞動法的范疇,根據(jù)勞動法第一條的規(guī)定,“保護(hù)勞動者的合法權(quán)益”是該法的立法目的。在《工傷保險條例》第一條和《工傷認(rèn)定辦法》第一條中,也均體現(xiàn)了該立法目的。因此,作出工傷認(rèn)定時,應(yīng)當(dāng)遵照“保護(hù)勞動者的合法權(quán)益”的.立法目的。

在勞動法律關(guān)系中,勞動者屬于弱勢群體,()出現(xiàn)傷亡事故后,能否認(rèn)定為工傷,不僅對于保護(hù)勞動者的合法權(quán)益,而且對于體現(xiàn)社會人文關(guān)懷,穩(wěn)定企業(yè)勞動關(guān)系,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,維護(hù)社會和諧穩(wěn)定,均具有十分重大的意義。

因此,在作出工傷認(rèn)定時,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)向勞動者傾斜,以體現(xiàn)“保護(hù)勞動者的合法權(quán)益”的立法目的。

本案中,韓某對交通事故是否負(fù)主要責(zé)任處于難以認(rèn)定的灰色地帶,根據(jù)勞動法的立法目的,應(yīng)當(dāng)推定韓某對交通事故不負(fù)主要責(zé)任,并進(jìn)而認(rèn)定為工傷。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇二

復(fù)核請求:

事實與理由:

此致

xx市交通警察支隊。

申請人:

xxxx年xx月xx日。

范文:

申請人:劉x(死者宗xx之妻)。

被申請人:xx市公安局交通警察支隊沿灘區(qū)大隊。

申請人不服被申請人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

申請事項:

2、依法認(rèn)定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。

事實與理由:

一、自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實不清,最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定的錯誤。

自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定:“宗增強(qiáng)駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎通過交叉路口時沒有按照交通標(biāo)志、標(biāo)線通過且未保持安全車速行駛”。該認(rèn)定的事實是錯誤的,根據(jù)《道路交通事故過程技術(shù)分析報告》第101201號的分析意見及結(jié)論可以得知,宗增強(qiáng)所駕駛的川cf8001號普通兩輪摩托車在碰撞前瞬間的計算速度為45.9km/h,并且沒有證據(jù)證明宗增強(qiáng)沒有按照交通標(biāo)志和標(biāo)線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉(zhuǎn),且設(shè)有左轉(zhuǎn)標(biāo)志,宗增強(qiáng)完全按照交通標(biāo)志和標(biāo)線行駛。自貢市公安局交通警察支隊沿灘大隊對該事實的認(rèn)定是錯誤的。

自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國在碰撞前的瞬間速度為71.6km/h,且其沒有按照規(guī)定車道行駛。s305道路的限速為60km/h,其超速行駛和未按規(guī)定車道行駛是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因。

并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會的時候,在座談會現(xiàn)場,承辦警官向參加座談會的家屬談到:“豐田駕駛員羅廣國在事故發(fā)生前并沒有注視前方,而是在看旁邊?!痹撌聦嵱须p方家屬在場為證。豐田汽車駕駛員羅廣國在駕駛汽車時沒有盡到安全注意義務(wù)是造成本次事故發(fā)生的另一原因。但該內(nèi)容在交通責(zé)任認(rèn)定書上并沒有體現(xiàn)。

綜上所述,自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定:“宗增強(qiáng)駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎通過交叉路口時沒有按照交通標(biāo)志、標(biāo)線通過且未保持安全車速行駛。”不能成立,宗增強(qiáng)完全按照交通標(biāo)志和標(biāo)線安全行駛。豐田汽車駕駛員羅廣國超速行駛、未按規(guī)定車道行駛和沒有盡到安全注意義務(wù)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實原因,依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,并認(rèn)定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。

此致

xxx市公安局交通警察支隊。

申請人:

xxxx年xx月xx日。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇三

申 請 人:

申請事項:請求對xxx**號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核,并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認(rèn)識到交通事故給對方當(dāng)事人及家屬和本人帶來的嚴(yán)重傷害,對受害人的家屬在事故認(rèn)定書做出之前,按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)給予了充分的賠償,包括精神損害在內(nèi)的賠償共計xxx*萬元人民幣;申請人也深刻認(rèn)識到離開事故現(xiàn)場,未及時向公安機(jī)關(guān)報案的錯誤性?,F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由:

一、 對方當(dāng)事人的過錯認(rèn)定不全面,導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任,其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。

《道路交通安全法實施條例》第42條第4款規(guī)定,發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的,可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任。xxx*號交通事故認(rèn)定書(以下簡稱認(rèn)定書)中對基本事實的描述是,“受害人在機(jī)動車道內(nèi)玩?!?,而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是:“受害人在機(jī)動車道上通行,未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定,。。。。?!倍勒瘴覈兜缆方煌ò踩ā芳啊秾嵤l例》等相關(guān)規(guī)定,受害人在機(jī)動車道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為,《道路交通安全法實施條例》第74條規(guī)定,行人不得有下列行為:……在車行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧,《道路交通安全法》第61條規(guī)定,行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走,第64條第1款規(guī)定,學(xué)前兒童以及不能辯認(rèn)、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者,在道路上通行,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)。認(rèn)定書僅認(rèn)定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定,似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過錯的,而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯。

因此,申請人認(rèn)為對方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為,在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴(yán)重程度認(rèn)定不全面,并且未區(qū)分一般過錯與嚴(yán)重過錯之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任對主要原因,也是該認(rèn)定書對責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉?/p>

二、 申請人駛離事故現(xiàn)場的行為,不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對方當(dāng)事人過錯的嚴(yán)重程度二者之間沒有聯(lián)系。

根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》,公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條,當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴(yán)重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請人離開事故現(xiàn)場,是嚴(yán)重的過錯,但沒有導(dǎo)致作出事故認(rèn)定書的公安部門查證交通事故,包括對方當(dāng)事人在事故中的過錯,和受害人過錯的相關(guān)證據(jù)收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關(guān)系,申請人認(rèn)為,受害人在機(jī)動車道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),在形成交通事故中起主要作用,是形成事故的主要原因,過錯的嚴(yán)重程度與申請人的相當(dāng),參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》8。1。4條同為嚴(yán)重過錯行為(a類行為),確定雙方為同等責(zé)任。

三、 交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條,交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時應(yīng)當(dāng)全面及時收集有關(guān)證據(jù),而經(jīng)申請人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。同時公安機(jī)關(guān)交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機(jī)動車行駛證,致使申請人無法及時對鑒定文書xxxxxx號做出與肇事車輛比對核實,致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利的行使(《交通事故處理程序規(guī)定》第44條)。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認(rèn)定書未按規(guī)定程序送達(dá)?!督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條,事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人,xxx號交通事故認(rèn)定書未送達(dá)本人。

綜上,申請人請求上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查,結(jié)合申請人的主動投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護(hù)人向作出事故認(rèn)定書的機(jī)關(guān)提出書面請求對申請人的從輕處理的意見,將認(rèn)定書中的主次責(zé)任糾正為同等責(zé)任。

申請人: 年 月 日

責(zé)任認(rèn)定申請書篇四

申請人:

申請事項:請求對xxx**號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核,并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。

申請人在提出本復(fù)核之前已認(rèn)識到交通事故給對方當(dāng)事人及家屬和本人帶來的嚴(yán)重傷害,對受害人的家屬在事故認(rèn)定書做出之前,按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)給予了充分的賠償,包括精神損害在內(nèi)的賠償共計xxx*萬元人民幣;申請人也深刻認(rèn)識到離開事故現(xiàn)場,未及時向公安機(jī)關(guān)報案的錯誤性?,F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由:

一、對方當(dāng)事人的過錯認(rèn)定不全面,導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任,其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權(quán)原則。

《道路交通安全法實施條例》第42條第4款規(guī)定,發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的'當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的,可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任。xxx*號交通事故認(rèn)定書(以下簡稱認(rèn)定書)中對基本事實的描述是,“受害人在機(jī)動車道內(nèi)玩?!?,而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是:“受害人在機(jī)動車道上通行,未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定,。。。。。”而依照我國《道路交通安全法》及《實施條例》等相關(guān)規(guī)定,受害人在機(jī)動車道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為,《道路交通安全法實施條例》第74條規(guī)定,行人不得有下列行為:……在車行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧,《道路交通安全法》第61條規(guī)定,行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走,第64條第1款規(guī)定,學(xué)前兒童以及不能辯認(rèn)、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者,在道路上通行,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)。認(rèn)定書僅認(rèn)定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定,似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過錯的,而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯。

因此,申請人認(rèn)為對方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為,在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴(yán)重程度認(rèn)定不全面,并且未區(qū)分一般過錯與嚴(yán)重過錯之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請人的責(zé)任對主要原因,也是該認(rèn)定書對責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉?/p>

二、申請人駛離事故現(xiàn)場的行為,不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對方當(dāng)事人過錯的嚴(yán)重程度二者之間沒有聯(lián)系。

根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》,公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條,當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴(yán)重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請人離開事故現(xiàn)場,是嚴(yán)重的過錯,但沒有導(dǎo)致作出事故認(rèn)定書的公安部門查證交通事故,包括對方當(dāng)事人在事故中的過錯,和受害人過錯的相關(guān)證據(jù)收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現(xiàn)場之間沒有因果關(guān)系,申請人認(rèn)為,受害人在機(jī)動車道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),在形成交通事故中起主要作用,是形成事故的主要原因,過錯的嚴(yán)重程度與申請人的相當(dāng),參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》8。1。4條同為嚴(yán)重過錯行為(a類行為),確定雙方為同等責(zé)任。

三、交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條,交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時應(yīng)當(dāng)全面及時收集有關(guān)證據(jù),而經(jīng)申請人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。同時公安機(jī)關(guān)交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機(jī)動車行駛證,致使申請人無法及時對鑒定文書xxxxxx號做出與肇事車輛比對核實,致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請的權(quán)利的行使(《交通事故處理程序規(guī)定》第44條)。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認(rèn)定書未按規(guī)定程序送達(dá)?!督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條,事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人,xxx號交通事故認(rèn)定書未送達(dá)本人。

綜上,申請人請求上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查,結(jié)合申請人的主動投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護(hù)人向作出事故認(rèn)定書的機(jī)關(guān)提出書面請求對申請人的從輕處理的意見,將認(rèn)定書中的主次責(zé)任糾正為同等責(zé)任。

申請人:年月日。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇五

因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任,以下十六種情形通常將被確定為全部責(zé)任:

1、追尾碰撞前車的;。

2、變更車道發(fā)生事故的;。

3、倒車、溜后發(fā)生交通事故的;。

4、從路外或非機(jī)動車道駛?cè)霗C(jī)動車道發(fā)生碰刮的;。

5、綠燈放行或沒有信號燈控制的路口轉(zhuǎn)彎車未讓直行車的;。

6、進(jìn)入環(huán)行路口的車未讓駛出或在環(huán)行路口內(nèi)行駛的車輛的;。

7、跨越道路中心實線或者隔離實線發(fā)生事故的;。

8、逆向行駛的;。

9、右側(cè)超車發(fā)生交通事故的;。

10、超越前方正常掉頭、左轉(zhuǎn)彎、超車的車輛時發(fā)生碰刮的;。

11、沖紅燈發(fā)生交通事故的;。

13、碰撞依法可以暫停、停放的車輛的;。

14、開關(guān)車門造成交通事故的;。

15、機(jī)動車進(jìn)出停車場或停車泊位時與正常行駛的車輛發(fā)生事故的;。

16、單方發(fā)生交通事故。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的,他方無責(zé)任。

二、兩方或兩方以上過錯。

三、各方均無過錯。

各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責(zé)任。此外,省級公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn),詳情可以查詢所在地公安機(jī)關(guān)的規(guī)定。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇六

復(fù)核請求:

撤銷__縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【__】第____號《道路交通事故重新認(rèn)定書》,責(zé)令__縣公安局交通警察大隊重新作出認(rèn)定。

理由:

___縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【__】第__號《道路交通事故重新認(rèn)定書》認(rèn)定該次事故中申請人負(fù)此事故的同等責(zé)任,其理由為申請人所駕駛的機(jī)動車超過了限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速,申請人認(rèn)為,該認(rèn)定結(jié)論不正確。理由如下:

__縣公安局交通警察大隊認(rèn)定申請人所駕駛____號超速行駛系依據(jù)《交通事故車速鑒定報告》作出的結(jié)論,但該作出鑒定報告的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人并不是符合全國人大常委和法律規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人,其作出的鑒定報告不具備法律效力,且該鑒定報告并沒有科學(xué)依據(jù),僅能作為交通警察部門認(rèn)定案件事實的參考材料,但__縣公安局交通警察大隊卻只依據(jù)該鑒定報告的結(jié)論,在沒有其它事實依據(jù)的情況下就認(rèn)定申請人所駕駛的___號車超速行駛,明顯缺乏客觀的、科學(xué)的證據(jù)。

根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(試行)》的規(guī)定:確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)全面分析當(dāng)事人的行為與事故發(fā)生的.因果關(guān)系、當(dāng)事人的道路通行權(quán)利和義務(wù)等因素,權(quán)衡當(dāng)事人的行為在事故中所起作用的大小及過錯的嚴(yán)重程度,綜合評判。本案中,即使申請人駕駛___號超速,但根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(試行)》第八條、第十一條的規(guī)定,對方當(dāng)事人___轉(zhuǎn)彎未讓行直行車輛就已經(jīng)侵犯了申請人通行權(quán)利,且轉(zhuǎn)彎時的速度超過了30km/h,其行為與事故發(fā)生存在直接的因果關(guān)系,故___至少應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,而在無充分證據(jù)證實申請人超速的情況下,____更應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

綜上所述,__縣公安局交通警察大隊的重新認(rèn)定結(jié)論違反了相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷,重新作出認(rèn)定。

此致

_______市公安局交警支隊。

申請人:___。

__年__月__日。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇七

申請人白xx,男,19xx年7月2日出生,漢族,農(nóng)民,住xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

被申請人xx縣公安交通警察大隊。

申請事項:

2、依法認(rèn)定趙xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

3、責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送xx縣公安局對肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實與理由:

申請人不服被申請人20xx年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實與理由如下:

一、趙xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人趙xx屬于無駕駛證駕駛機(jī)動車輛,并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛,這是造成本次事故的全部原因。

2、趙xx未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證,因而不具有駕駛機(jī)動車的資格,不具備駕駛機(jī)動車的技術(shù),不熟悉道路交通規(guī)則,這樣一個人上路駕駛機(jī)動車輛,是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛,是發(fā)生本次事故的根源;如果趙xx遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定,此次事故根本就不會發(fā)生!因此趙xx應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

3、如果趙xx熟知交通規(guī)則,嚴(yán)格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛,事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定,其起源還在于趙xx未取得駕駛資格,不熟悉交通規(guī)則所致!

4、在交通肇事后,趙xx不是積極提供費(fèi)用治療受害者,而是避而不見,致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難,繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)!

二、申請人在本次事故中無責(zé)任。

被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由,就認(rèn)定申請應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任,不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為,但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的,不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析,趙xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任!

如果肇事人趙xx嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,不強(qiáng)行無證上路行駛,即使申請人有前述違章行為,也不可能造成此次事故。因此,即使申請人違章,也不是造成事故的原因,與此次事故無因果關(guān)系,依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任!

三、

未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任。

根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規(guī)定,機(jī)動車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a-xxxxx號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙xx駕駛,與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系??梢哉f,如果車輛不交給趙xx駕駛,此次事故完全可以避免!根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定,被申請人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫a-xxxxx號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

四、適用法律錯誤。

因本案中涉及第三人責(zé)任問題,因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng),還應(yīng)當(dāng)同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定,對應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的`,屬于適用法律錯誤。

五、告知事項錯誤。

最高人民法院公報20xx年第5期和20xx年第5期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級、中級法院的判例很明確的說明,不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)依法告知申請?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請人未告知起訴權(quán)利的行為是錯誤的。

在能夠提起行政訴訟的同時,相應(yīng)地對責(zé)任認(rèn)定不服可以申請重新認(rèn)定即申請行政復(fù)議?!吨腥A人民共和國行政復(fù)議法》第九條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外?!钡谒氖l規(guī)定:“本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的,以本法的規(guī)定為準(zhǔn)?!币虼水?dāng)事人申請重新認(rèn)定即申請行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日,不是十五日。被申請人在《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請行政復(fù)議是錯誤的。

為保護(hù)申請人合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,依法嚴(yán)懲無證駕駛?cè)藛T,特提出重新認(rèn)定申請,請查明事實,依法支持申請人的請求!

此致

xxx市公安交通警察支隊。

申請人白xx。

xx年二月十六日。

河南省平頂山市城市信用社·張要偉。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇八

申請人于________年____月____日收到鄭州市交警___大隊作出的鄭公交認(rèn)字第____________號道路交通事故認(rèn)定書,現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。

1、請求依法撤銷鄭州市交警___大隊作出的鄭公交認(rèn)字第____________號道路交通事故認(rèn)定書。

2、依法認(rèn)定被申請人______負(fù)事故的次要責(zé)任。

鄭公交認(rèn)字第____________號事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不清,責(zé)任認(rèn)定錯誤,具體理由如下:

一、鄭州市交警___大隊未查清事故車輛豫____________重型自卸貨車事發(fā)時的駕駛?cè)耍谖床榍迤滠囕v事發(fā)時的駕駛?cè)司妥鞒鍪鹿收J(rèn)定責(zé)任書,嚴(yán)重影響對事故責(zé)任的認(rèn)定,嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益________年____月____日___時許,______駕駛的豫a___________號車與____________號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,當(dāng)時______所駕駛的車上就只有______一人,而豫a_________重型自卸貨車上卻有兩人,至于該兩人哪一人是事發(fā)時的`駕駛?cè)?,鄭州市交警___大隊未查清。而查清豫a_________號車事發(fā)時的車輛駕駛?cè)藢κ鹿守?zé)任的認(rèn)定至關(guān)重要,因為該車上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形,而由另一人冒牌頂替當(dāng)時車輛的駕駛?cè)恕K?,鄭州市交警___大隊在未查清事發(fā)時豫a_________的駕駛?cè)耍鞒鍪鹿收J(rèn)定,有失公允。

二、事故車輛豫a____________號重型自卸貨車未年審,也未購買交強(qiáng)險就違法上路行駛,對事故的發(fā)生存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任根據(jù)《道路交通安全法》及其他相關(guān)交通法規(guī)的規(guī)定,車輛都必須按時參加年檢,在上路行駛之前也必須購買交強(qiáng)險,這是法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而事故車輛豫a____________號車沒有按照法律法規(guī)的規(guī)定,在車輛存在安全隱患及不夠買交強(qiáng)險的情形下就公然上路行駛,這種無視法律的規(guī)定、無視他人生命財產(chǎn)安全的行為,應(yīng)當(dāng)對發(fā)生嚴(yán)重?fù)p失承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。

綜上,事故車輛豫a____________號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形,對造成死亡一人的嚴(yán)重交通事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任,根據(jù)事故雙方的實際情況,事故車輛豫a____________號車最低也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。鄭州市交警___大隊在沒有查清事實的前提下,認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的全部責(zé)任是錯誤的,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特提起復(fù)核申請,望支持申請人的復(fù)核請求。

此致

____公安局交通警察支隊。

申請人:____。

________年____月____日。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇九

雇主責(zé)任的性質(zhì)。不管是人身損害賠償解釋的規(guī)定還是侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,雇主對受害人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則均為無過錯責(zé)任原則。雇主責(zé)任涉及的是對外責(zé)任承擔(dān)問題,而不是雇員與雇主之間的法律關(guān)系。因此,人身損害司法解釋規(guī)定當(dāng)雇員存在故意或重大過失時,與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,顯然違反了雇主責(zé)任的性質(zhì),不符合基本法理。

二、相關(guān)法律規(guī)定。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!眰€人勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方在從事勞務(wù)職能范圍內(nèi)為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù),為接受勞務(wù)一方創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益或其它物化利益,并由此由接受勞務(wù)一方按照約定支付報酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系的建立可以為書面形式,也可以為口頭或其他形式。雖然,我國《人身損害賠償解釋》第9條第1款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。但是,受雇司機(jī)為雇主從事勞動,由此獲得的利益由雇主享有,雇員所獲得的工資與其勞動創(chuàng)造的價值不具有對等性。享有的利益應(yīng)與承擔(dān)的風(fēng)險相稱,是基本法理和社會常識。從事道路運(yùn)輸本身就是高度風(fēng)險活動,雇主也是明知的,在工作中受雇司機(jī)的生命健康承受著巨大風(fēng)險,而其所獲得的工資待遇顯然與其承受的風(fēng)險不相符,如果還要求雇員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,對雇員更加不利,最終也不利于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時,如要求雇員承擔(dān)連帶責(zé)任,可能反過來不利于維護(hù)受害人的合法權(quán)益。因為,如果確定雇員與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任,則對于那些沒有法律觀念、缺乏責(zé)任感的雇主來說,他們可能會想當(dāng)然地以受害人可以依據(jù)連帶責(zé)任的判決結(jié)果要求雇員承擔(dān)責(zé)任,更加可能會肆無忌憚地逃避執(zhí)行。

通過以上分析,我們可以得出,受雇司機(jī)從事雇傭活動發(fā)生交通事故,由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。如果遇到第三人侵害提供勞務(wù)一方時,則適用《人身損害賠償解釋》第十一條中:“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主賠償責(zé)任后,可以向第三人追償”的規(guī)定。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十

(一)公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后,根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。

(二)交通事故責(zé)任認(rèn)定時限:輕微事故5日內(nèi);一般事故15日內(nèi);重大、特大事故20日內(nèi)。經(jīng)報上一級公安交通管理部門批準(zhǔn),可以分別延長5日、15日、20日。

(三)公安交通管理部門公布交通事故責(zé)任時,召集各方當(dāng)事人同時到場(無故不到場的,按缺席處理),出具有關(guān)證據(jù),說明認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)和理由,并將《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》送交當(dāng)事人。如拒絕簽收,可能造成放棄申訴權(quán)力的后果。

(四)當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服的,可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi),向上一級公安機(jī)關(guān)申請重新認(rèn)定;上一級公安機(jī)關(guān)在接到事故責(zé)任重新認(rèn)定申請書后30日內(nèi),作出維持、變更或者撤銷的決定,將《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》分別送交申請人和原責(zé)任認(rèn)定部門;原責(zé)任認(rèn)定部門接到《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》后,在5日內(nèi)向各方當(dāng)事人公布重新認(rèn)定決定。

(六)辦案人員宣布事故責(zé)任時,要出示如下證據(jù),說明定責(zé)的理由和依據(jù):

1、事故照片。

2、車輛、人體(受傷或死亡)的檢查、勘驗筆錄。

3、車輛、人體(受傷或死亡)等技術(shù)鑒定報告。

4、事故現(xiàn)場圖。

2.成都市工傷認(rèn)定指南。

3.寧波工傷認(rèn)定辦理流程指南。

4.廣州工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

5.2014最新蘇州工傷認(rèn)定方法。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十一

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條,道路交通事故成因無法查清的,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明,載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實,分別送達(dá)當(dāng)事人。在司法實踐中,一般情況下對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形,任何一方均需收集相關(guān)證據(jù)證明對方存在過錯,起訴后由法官根據(jù)雙方對事實的陳述和提供的證據(jù)等綜合情況進(jìn)行判斷,這是法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。在這種情況下只能訴訟至法院由法院根據(jù)實際情況判決雙方是否存在過錯及責(zé)任分配問題。如雙方都存在過錯,責(zé)任按過錯原則分擔(dān);如均無過錯,再依據(jù)《民法通則》第4條公平原則的規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。因機(jī)動車都投有交強(qiáng)險,如果損失數(shù)額較小,且理賠數(shù)額在保險理賠范圍內(nèi),受害人只要證明對方有過錯就能有保險公司賠償全部損失,不必證明侵權(quán)人責(zé)任大小。

但在有些交通事故侵權(quán)糾紛中,因種種原因難以分清雙方過錯,雙方當(dāng)事人也無法舉證證明對方是否存在過錯,對這種案件如何進(jìn)行處理呢?筆者認(rèn)為,可以適用“優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)”原則,綜合分析車輛沖撞危險性的大小、危險回避能力的程度等因素,判決在速度、硬度及重量的方面存在更大危險性的機(jī)動車一方承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。所謂優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則是指在道路交通事故責(zé)任中,在加害人與受害人具有同等過失的情況下,考慮到雙方對道路交通法規(guī)注意義務(wù)的輕重,按機(jī)動車危險性大小以及危險回避能力的優(yōu)劣,分配交通事故的損害后果。

優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則,在我國現(xiàn)行法律和行政法規(guī)中并沒有這一概念,但在許多法律、法規(guī)中已經(jīng)體現(xiàn)了優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則的要求?!睹穹ㄍ▌t》第一百二十三條規(guī)定,從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔(dān)民事責(zé)任。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。根據(jù)學(xué)者的理解,就是“汽車比人優(yōu);車輛間則以增減速、控制力及最小徑回轉(zhuǎn)能力等性能上較好的汽車為優(yōu),或就速度、硬度、重量、大小等對他人汽車危險性較多之汽車為優(yōu)者;而由優(yōu)者來負(fù)擔(dān)危險。”具體到機(jī)動車與行人,兩者在行使通行權(quán)方面的地位事實上是不平等的'。相對于機(jī)動車而言,行人明顯處于“弱者”地位。由于機(jī)動車比行人危險大,其注意義務(wù)就應(yīng)當(dāng)重,這樣在承擔(dān)民事責(zé)任時,機(jī)動車的所有人或者使用人在同等條件下承擔(dān)的責(zé)任就更重。因此,在機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故中,如果機(jī)動車一方無過錯而行人具有完全過錯,機(jī)動車的所有人或者使用人依優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則不能免責(zé),而只能主張減輕自己的責(zé)任。道路交通安全法作為特別法,其實際上對民法通則第一百二十三條作了更進(jìn)一步的明確規(guī)定,更進(jìn)一步說明機(jī)動車應(yīng)適用高速運(yùn)輸工具,適用無過錯原則,從而適用民訴法和證據(jù)規(guī)則關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。另外交通事故以過錯原則為基本歸責(zé)原則,在處理機(jī)動車與非機(jī)動車、行人間交通事故時,如果非機(jī)動車一方存在過錯,法律還規(guī)定了過錯相抵的原則進(jìn)行處理。

判斷優(yōu)者的原則有:機(jī)動車優(yōu)于非機(jī)動車,車輛優(yōu)于行人,健全的成年人優(yōu)于幼、老及殘疾人。車輛則以減速、控制力等性能較好,或以速度、質(zhì)量、硬度、大小等對他人危險性較多者為優(yōu)者。具體到機(jī)動車與非機(jī)動車,兩者在行使通行權(quán)方面的地位事實上是不平等的。相對于機(jī)動車而言,非機(jī)動車明顯處于“弱者”地位。由于機(jī)動車比非機(jī)動車危險大,其注意義務(wù)就應(yīng)當(dāng)重,這樣在承擔(dān)民事責(zé)任時,機(jī)動車的所有人或者使用人在同等條件下承擔(dān)的責(zé)任就更重。實行優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則,是為了貫徹公平責(zé)任原則,合理分配責(zé)任負(fù)擔(dān),調(diào)整受害人和加害人之間的關(guān)系,體現(xiàn)了現(xiàn)代法治尊重生命的基本價值理念和“抑強(qiáng)扶弱”的基本精神。優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則,通過確定“優(yōu)者”地位并讓其承擔(dān)相對更大的責(zé)任,有一定的科學(xué)性,我國法院在審判實踐中,充分考慮該原則,是必要的,符合社會公眾的一般期待和合理預(yù)期。

需要注意的是,“優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則”,不是對中華人民共和國交通安全法第七十六條關(guān)于“對機(jī)動車之間發(fā)生交通事故按按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”規(guī)定的突破。而是對該規(guī)定的細(xì)化和深化,是在過錯原則基礎(chǔ)下的利益平衡。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十二

交通事故認(rèn)定書是對交通事故責(zé)任的一個認(rèn)定,對交通事故認(rèn)定書不服的不能提起行政訴訟,也不能提起行政復(fù)議,只能向上級部門申請復(fù)核,那么交通事故認(rèn)定復(fù)核。

申請書。

怎么寫?小編整理了一篇范本,詳情請看下文。

:(姓名年齡住址與交通事故的關(guān)系等基本情況)。

:請求撤銷《長公交認(rèn)字[20xx]第號》交通事故認(rèn)定書,重新劃分事故責(zé)任,認(rèn)定王負(fù)本次事故主要責(zé)任。

一、事故經(jīng)過。

20xx年xx月xx日23時許,楊駕駛兩輪摩托車后載其同學(xué)趙和我女兒陳,沿107國道由西向東行駛至河橋東中國石油加油站處轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入加油站路口加油時,被王駕駛陜a/長安牌小型普通客車(由東向西行駛)撞翻,致我女兒死亡,其同學(xué)趙和楊負(fù)重傷。

后西安市長安區(qū)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定摩托車駕駛員楊負(fù)主要責(zé)任,面包車駕駛員王負(fù)次要責(zé)任,我女兒陳無事故責(zé)任。

二、復(fù)核理由:

首先,王違反交通安全法,作為機(jī)動車駕駛?cè)擞卸嗵庍^錯行為,應(yīng)該承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,具體表現(xiàn)如下:

1、王駕駛陜a/長安牌小型普通客車嚴(yán)重超速駕駛;。

20xx年xx月xx日23時正值深夜天色很黑(無月光),并且107國道由豐??诃h(huán)島向西無路燈照明,該路段屬于事故多發(fā)路段。然王卻在該路段超速駕駛,車速達(dá)73公里/小時,致交通事故發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條:機(jī)動車上道路行駛,不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛,以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時,應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。因此,王夕應(yīng)當(dāng)盡到降低車速謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù),而且本路段屬于限速路段,及時是白天行駛條件良好情況下也不應(yīng)超過60公里/小時的速度。而其卻違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定,超速行駛屬于導(dǎo)致本次事故發(fā)生直接原因和主要原因。

2、王駕駛陜a871l8長安牌小型普通客車路經(jīng)過加油站交叉路口,違反禮讓先行通行規(guī)則。楊駕駛的摩托車首先駛?cè)爰佑驼窘徊媛房冢趵響?yīng)讓楊通行。但王卻并未減速慢性,仍以73公里/小時的高速行進(jìn)最終導(dǎo)致嚴(yán)重的交通事故。王明顯違反《交通安全法》第四十四條規(guī)定:機(jī)動車通過交叉路口,應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過;通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時,應(yīng)當(dāng)減速慢行,并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。此行為,王有嚴(yán)重過錯。

3、王駕駛車輛未采取制動措施,從而以高速行駛狀態(tài)導(dǎo)致嚴(yán)重交通事故。

事故發(fā)生后,現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)面包車緊急剎車的痕跡,這說明王在駕駛該車在事故發(fā)生前,注意力不集中,未盡到注意義務(wù),沒有剎車致使該車直接撞翻摩托車,而致使交通事故發(fā)生。

4、王駕駛的車輛安全性能不符合機(jī)動車道路通行安全標(biāo)準(zhǔn)。

王駕駛的機(jī)動車發(fā)生重大交通事故,種種跡象表明,該車車況并不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。從舉證責(zé)任講,王未提供有關(guān)安全技術(shù)檢驗合格報告,交警部門也未出具有關(guān)合格報告。因此,對于該車輛不能認(rèn)定符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?!兜缆方煌ò踩ā返诙粭l:駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前,應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車。王之行為嚴(yán)重違法,具有嚴(yán)重過錯。

5、王駕駛的機(jī)動車嚴(yán)重超載。

王駕駛的機(jī)動車核定載客人數(shù)為7人,而實際載客人數(shù)為9人,超過法定載客人數(shù)。違反了《道路交通安全法》第四十九條機(jī)動車載人不得超過核定的人數(shù)的規(guī)定。而這一事實,交警的事故認(rèn)定中并沒有提到,有意隱瞞,應(yīng)依法更正。

6、王駕駛機(jī)動車與車上人員一直閑談注意力不集中并長時間接打電話妨礙安全行車。王夕的行為違反《交通安全法》第22條第38條有關(guān)確保安全行車的原則以及《道路交通安全法實施條例》第62條關(guān)于禁止有接聽或撥打手提電話、觀看電視等妨礙安全行車的行為之規(guī)定。

7、王駕車未系安全帶,有過錯。

《交通安全法》第五十一條機(jī)動車行駛時,駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶,而王駕駛機(jī)動車卻不系安全帶,明顯違反安全駕駛的通行規(guī)定。

第二,楊駕駛的摩托車雖有違反交通安全法的情形,但交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的情形卻不完全符合事實。

楊并未違反直行先通過之規(guī)定。

交通事故發(fā)生前,楊駕駛的摩托車車身已經(jīng)轉(zhuǎn)過中黃線,已經(jīng)駛到另側(cè)加油站路上,且事發(fā)現(xiàn)場顯示,面包車撞在摩托車尾部,此足以證明摩托車行駛中被面包車撞擊,故楊震駕駛的摩托車未違反直行先通過的規(guī)定。

關(guān)于這一點,可以從以下幾個細(xì)節(jié)來理解:(1)車速對比:楊摩托車車速18公里/小時,王面包車車速73公里/小時,(2)車輛撞擊部位對比:摩托車尾部,面包車車頭,(3)車輛位置:摩托車行駛已過黃線至加油站叉路路口。

另外,事故認(rèn)定認(rèn)定楊違反交通安全法的依據(jù)是《道路交通安全法實施條例》第五十二條機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口,除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外,還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定。顯然,交警部門已經(jīng)認(rèn)可了楊駕駛摩托車要行進(jìn)的方向路段為交叉路口,但在事故認(rèn)定的事實表述中只字未提交叉路口字眼。在對王的責(zé)任劃分上把關(guān)于叉路口的事實拋開,更把對于楊有利的有關(guān)交叉路口通行的交通安全法規(guī)全部拋開。事故認(rèn)定書的理解是濫用了直行先通過之規(guī)定。

第三,事故認(rèn)定在歸責(zé)事實的陳述上明顯有失公正。

1、對于王違反交通安全法的過錯行為有意掩蓋,提之過少,過于皮毛。

2、同樣性質(zhì)的過錯行為,在認(rèn)定中的作用卻不一樣,對于楊未帶安全帽列為過錯行為的重點內(nèi)容,而對于王未系安全帶接打電話嚴(yán)重超載的行為卻只字未提。

3、是非顛倒,理解片面,以致對于同樣的事實發(fā)生錯誤的理解。直行先通過之規(guī)定并非無條件的不變規(guī)則,那就是交叉路口已經(jīng)有優(yōu)先通行的車輛在通行時,直行車輛應(yīng)該減速慢行禮讓優(yōu)先車輛通行。本案就是這么一種特殊的情形。綜合當(dāng)時的車速車位置及撞擊點情況,可以確認(rèn)楊震駕駛摩托車沒有違反直行車輛通行的規(guī)定,在行進(jìn)到加油站路口時屬于優(yōu)先通行車輛,王駕駛的車輛理應(yīng)讓楊摩托車優(yōu)先通行。

第四,事故發(fā)生后,王施救不力,致陳未得到及時搶救。

事故發(fā)生后,王受傷較輕意識清晰,活動自如,而陳、楊和趙受傷較重意識模糊,無法活動,但王卻讓120急救醫(yī)生對其車內(nèi)受傷較輕人員先行送往醫(yī)院進(jìn)行施救,并未讓120急救醫(yī)生對陳、楊和趙重傷傷員先期進(jìn)行施救,致?lián)尵葧r間延誤一個半小時左右,導(dǎo)致陳未得到及時搶救。

特別是當(dāng)時撞擊情況,按常理判斷陳坐的是摩托車沒有任何車身保護(hù),而且被撞擊甩到遠(yuǎn)處昏迷不醒,受傷顯然嚴(yán)重理應(yīng)成為救治的重點,而王并未及時救治,有嚴(yán)重的過錯。

綜上所述,無論是從王的過錯情況看,還是從楊的過錯看,王的過錯都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于楊,陜a/長安牌小型普通客車駕駛員王應(yīng)該承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。請求依法復(fù)核重新認(rèn)定事故責(zé)任。

此致

西安市公安局交警支隊。

申請人:年月日。

以上就是小編為您整理的交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書,希望對您有所幫助。一般來說重大交通事故都涉及到刑事責(zé)任,需要律師介入。如果您需要幫助,可以通過我們網(wǎng)站,來委托律師。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十三

被申請人:_________________

申請事項:

1、依法撤銷被申請人作出的第號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;

2、依法認(rèn)定承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

3、責(zé)令被申請人市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實與理由:

申請人不服被申請人20xx年6月9日作出的第__________號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實與理由如下:

_________________

此致

市公安支隊

____ 年 _____ 月 _____ 日

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十四

申請人于________年____月____日收到_____市交警_____大隊作出的鄭公交認(rèn)字第_____號道路交通事故認(rèn)定書,現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。

復(fù)核請求:

1、請求依法撤銷_____市交警_____大隊作出的鄭公交認(rèn)字第_____號道路交通事故認(rèn)定書。

2、依法認(rèn)定被申請人魏_____負(fù)事故的次要責(zé)任。

事實與理由:

鄭公交認(rèn)字第_____號事故認(rèn)定書認(rèn)定事實不清,責(zé)任認(rèn)定錯誤,具體理由如下:

一、鄭州市交警_____大隊未查清事故車輛豫_____重型自卸貨車事發(fā)時的駕駛?cè)?,在未查清其車輛事發(fā)時的駕駛?cè)司妥鞒鍪鹿收J(rèn)定責(zé)任書,嚴(yán)重影響對事故責(zé)任的認(rèn)定,嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益________年____月____日_____時許,_____駕駛的豫_____號車與豫_____號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,當(dāng)時_____所駕駛的車上就只有_____一人,而豫_____重型自卸貨車上卻有兩人,至于該兩人哪一人是事發(fā)時的駕駛?cè)耍嵵菔薪痪痏____大隊未查清。而查清豫_____號車事發(fā)時的車輛駕駛?cè)藢κ鹿守?zé)任的認(rèn)定至關(guān)重要,因為該車上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形,而由另一人冒牌頂替當(dāng)時車輛的駕駛?cè)恕K?,鄭州市交警_____大隊在未查清事發(fā)時豫_____的駕駛?cè)?,而作出事故認(rèn)定,有失公允。

二、事故車輛豫_____號重型自卸貨車未年審,也未購買交強(qiáng)險就違法上路行駛,對事故的發(fā)生存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任根據(jù)《道路交通安全法》及其他相關(guān)交通法規(guī)的規(guī)定,車輛都必須按時參加年檢,在上路行駛之前也必須購買交強(qiáng)險,這是法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而事故車輛豫_____號車沒有按照法律法規(guī)的規(guī)定,在車輛存在安全隱患及不夠買交強(qiáng)險的情形下就公然上路行駛,這種無視法律的規(guī)定、無視他人生命財產(chǎn)安全的行為,應(yīng)當(dāng)對發(fā)生嚴(yán)重?fù)p失承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。

綜上,事故車輛豫_____號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形,對造成死亡一人的嚴(yán)重交通事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任,根據(jù)事故雙方的實際情況,事故車輛豫_____號車最低也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。_____市交警_____大隊在沒有查清事實的前提下,認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的全部責(zé)任是錯誤的,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特提起復(fù)核申請,望支持申請人的復(fù)核請求。

此致

_____市公安局交通警察支隊

申請人:_____

________年____月____日

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十五

申請人:代某某,女,日出生,漢族,住址:聯(lián)系電話:

被申請人:住址:

法定代表人:

請求事項:

請求壽光市勞動和社會保障局依法認(rèn)定申請人x年x月x日所受傷屬工傷性質(zhì)。

事實和理由:

xx年7月8日9時左右,代某某在xx公司xx廠工作過程中不慎被同事xx的剪刀傷及右前臂腕部,感到疼痛劇烈,流血不止,不能活動,傷勢非常嚴(yán)重。當(dāng)時代某某的工作崗位屬于剔骨班分級切割禽肉工作,崗位屬于剔骨班分級工種。事故發(fā)生后,代xx被迅速送往醫(yī)院治療。

住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)xx多元,單位已予全部報銷。

根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,特申請貴局對申請人的傷進(jìn)行調(diào)查核實,并依法認(rèn)定為工傷。

此致

xx勞動和社會保障局。

申請人:

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十六

___公安局交通警察支隊:

申請人:____,男,______族,____年____月____日生,____省____市人,住____,居民身份證號碼:____,系____牌電動車駕駛?cè)耍?lián)系電話:____。

被申請人:____,男,______族,____年____月____日生,____省____市人,住______,系______轎車駕駛?cè)?,居民身份證號碼:______,聯(lián)系電話:____。

申請事項:申請人______因?qū)_____市公安局交警大隊于____年____月____日作出的______公交認(rèn)定[______]第______號《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定“1、______承擔(dān)事故的同等責(zé)任;2、_____承擔(dān)事故的同等責(zé)任”不服,申請人認(rèn)為被申請人______應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故依法申請復(fù)核。

事實及理由:____年____月____日,______駕駛______牌電動車,由______往______方向行駛,______時______分,行至______,當(dāng)時申請人______已經(jīng)打了左轉(zhuǎn)向燈,可由于被申請人______系醉酒駕駛______號轎車,且車速較快而與申請人駕駛的______牌電動車相撞,造成申請人______、乘車人______受傷、兩車損壞的.道路交通事故。

這個事故的發(fā)生,完全是因為被申請人______違法醉酒駕駛機(jī)動車輛所致,已涉嫌構(gòu)成“危險駕駛罪”,故被申請人______應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,而______市公安局交警大隊卻作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定,這有違法律規(guī)定。為此,申請人特書面向______公安局交警支隊申請復(fù)核,望予以支持申請人的復(fù)核請求為謝!

特此申請。

申請人:_____。

____年____月____日。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十七

申請人白,男,19xx年7月2日出生,漢族,農(nóng)民,住xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

被申請人xx縣公安交通警察大隊。

申請事項:

1、依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;

2、依法認(rèn)定趙承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

3、責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送xx縣公安局對肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實與理由:

申請人不服被申請人xx年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實與理由如下:

一、趙應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人趙屬于無駕駛證駕駛機(jī)動車輛,并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛,這是造成本次事故的全部原因。

2、趙未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證,因而不具有駕駛機(jī)動車的資格,不具備駕駛機(jī)動車的技術(shù),不熟悉道路交通規(guī)則,這樣一個人上路駕駛機(jī)動車輛,是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛,是發(fā)生本次事故的根源;如果趙遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定,此次事故根本就不會發(fā)生!因此趙應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

3、如果趙熟知交通規(guī)則,嚴(yán)格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛,事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定,其起源還在于趙未取得駕駛資格,不熟悉交通規(guī)則所致!

4、在交通肇事后,趙不是積極提供費(fèi)用治療受害者,而是避而不見,致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難,繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)!

二、申請人在本次事故中無責(zé)任

被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由,就認(rèn)定申請應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任,不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為,但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的,不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析,趙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任!

如果肇事人趙嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,不強(qiáng)行無證上路行駛,即使申請人有前述違章行為,也不可能造成此次事故。因此,即使申請人違章,也不是造成事故的原因,與此次事故無因果關(guān)系,依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任!

三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任

根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第

(三)項的規(guī)定,機(jī)動車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙駕駛,與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。可以說,如果車輛不交給趙駕駛,此次事故完全可以避免!根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定,被申請人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

四、適用法律錯誤

因本案中涉及第三人責(zé)任問題,因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng),還應(yīng)當(dāng)同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定,對應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的,屬于適用法律錯誤。

責(zé)任認(rèn)定申請書篇十八

申請人__,男,__歲,漢族,__鎮(zhèn)人,現(xiàn)住__。

被申請人__市公安交通警察支隊事故處理大隊。

申請事項:

2、依法認(rèn)定__承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

3、責(zé)令被申請人__市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實與理由:

申請人不服被申請人20__年__月__日作出的第__號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實與理由如下:

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人__駕駛機(jī)動車在無交通信號道路上未確保安全,夜間行至危險路段未降低行駛速度,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定,是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定事實不清,本事故的基本事實是:___。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定:交通肇事后逃逸案件,是指發(fā)生道路交通事故后,當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?!疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的'行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后,明知自己發(fā)生了交通事故,為逃避事故責(zé)任,棄車逃逸,未向公安機(jī)關(guān)報案。《道路交通安全法》規(guī)定:造成交通事故后逃逸的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后,酒氣沖天,為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定,肇事人楊錳應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

2、__為__市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛,沒有違返“機(jī)動車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為,__在駕車行駛的過程中沒有過錯,其無證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系,__市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此,《交通事故認(rèn)定書》對__責(zé)任的認(rèn)定沒有法律依據(jù)存在著:事實認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然___在駕車行駛過程中沒有過錯,就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此,___不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。

為保護(hù)申請人合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T,故請__市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責(zé)任,依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求!

此致

___市公安交通警察支隊。

申請人:________。

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/16771223.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔