讀后感是讀完一本書(shū)、一篇文章或者觀看一部影視作品后，對(duì)自己的感受、思考和體會(huì)的整理和總結(jié)。它可以幫助我們更深入地理解作品，并從中獲得思想和心靈的啟發(fā)。讀完一本好書(shū)或者看完一部好電影后，寫(xiě)下自己的讀后感，不僅可以記錄下自己的感受，還可以與他人分享有關(guān)這部作品的見(jiàn)解和體驗(yàn)。讀后感的寫(xiě)作，是對(duì)自己閱讀和思考的總結(jié)，也是對(duì)作品的回味。在寫(xiě)讀后感時(shí)要注意整體結(jié)構(gòu)的合理安排和段落的銜接，確保文章的條理性和邏輯性。下面是一些書(shū)友自己寫(xiě)的讀后感，他們分享了自己對(duì)作品的理解和感受，或許可以給你一些思路。
歷史深處的憂慮讀后感篇一
2011年，是中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年的日子，這90周年來(lái)，共產(chǎn)黨經(jīng)歷了多少困難，才有了我們的新中國(guó)！
《歷史的選擇》這本書(shū)講了從1921年到我們2011年，共產(chǎn)黨經(jīng)歷的無(wú)數(shù)坎坷，正因?yàn)榻?jīng)歷了這無(wú)數(shù)坎坷，才會(huì)有成功；正因?yàn)橛辛顺晒?，才有了我們現(xiàn)在的中國(guó)！
在這本書(shū)里，我印象最深刻的'一個(gè)故事是《霹靂一聲震天響》―中國(guó)共產(chǎn)黨宣告成立。這個(gè)故事講的是1921年7月23日至31日，上海舉行了中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)，來(lái)自各個(gè)地方的12位代表參加了會(huì)議，中途有密探闖入，只好轉(zhuǎn)到浙江舉行會(huì)議。在會(huì)議上確定了黨的名稱、奮斗目標(biāo)、基本政策等。最后，會(huì)議圓滿結(jié)束，代表們齊呼萬(wàn)歲，中國(guó)共產(chǎn)黨便正式成立了！
歷史深處的憂慮讀后感篇二
歷史深處的憂慮讀后感，歷史能夠給你帶來(lái)的不僅僅是過(guò)去的史記，還有許多你尚未參透的哲理，下面是小編帶來(lái)的歷史深處的憂慮讀后感，歡迎閱讀!
在這部書(shū)中，作者的角色更像是一架攝像機(jī)，他帶領(lǐng)著我們看美國(guó)，把鏡頭伸到美國(guó)社會(huì)的各個(gè)角落，美國(guó)的方方面面就都出現(xiàn)在我們眼前了，至于我們的感受仍留給我們自己體會(huì)。
他基本上讓我們看到了一個(gè)客觀、真實(shí)的美國(guó)，也讓我們思考美國(guó)得以成為如今超級(jí)大國(guó)的原因、美國(guó)人為自由付出的代價(jià)以及我國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向。
美國(guó)在大多數(shù)人的心目中是一個(gè)自由的國(guó)家，生活在那的人們擁有著無(wú)尚的自由。
可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)，不管是對(duì)還是錯(cuò);可以斥責(zé)當(dāng)權(quán)政府，尖刻而大膽;可以擁有自己的槍，不管你是為了防衛(wèi)或是行惡。
可是，也有一部分人認(rèn)為美國(guó)是個(gè)墮落的國(guó)家，犯罪率居高不下，種族歧視嚴(yán)重，在充當(dāng)全世界人權(quán)維護(hù)者的同時(shí)又嚴(yán)重破壞人權(quán)，而當(dāng)“水門(mén)”“虐俘門(mén)”“特工門(mén)”事件層出不窮。
這一切都成了美國(guó)是個(gè)地獄論斷的有力依據(jù)。
突然想到一個(gè)笑話：如果你愛(ài)一個(gè)人，請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那兒是天堂。
如果你恨一個(gè)人，也請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那是地獄。
紐約應(yīng)該是美國(guó)最具代表性的城市了，華麗而富有，但同時(shí)也充滿罪惡與丑陋。
這也是美國(guó)的真實(shí)寫(xiě)照。
第一個(gè)讓我有所觸動(dòng)的是美國(guó)的槍自由。
它就出現(xiàn)在《權(quán)利法案》的第二條：“組織良好的民兵隊(duì)伍，對(duì)于一個(gè)自由國(guó)家的安全是必需的。人民擁有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯?！?/p>
首先，這樣的語(yǔ)言表達(dá)就讓我感慨。
它并不是說(shuō)“憲法規(guī)定人民有擁有武器的權(quán)利”或“憲法賦予人民擁有武器的權(quán)利”，而是說(shuō)“人民擁有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯?！泵绹?guó)的建國(guó)者認(rèn)為，這種權(quán)利不是任何人給予、恩賜的，而是天賦人權(quán)。
書(shū)中給出了猶太裔美國(guó)人對(duì)此的精彩詮釋：槍不是一種工具，槍是一種權(quán)利。
當(dāng)然，槍自由到現(xiàn)在為止還是個(gè)爭(zhēng)論中的話題。
畢竟，書(shū)中也告訴我們，美國(guó)人為此付出的代價(jià)：青少年中的流血的事件、綁架案增多……甚至總統(tǒng)的生命。
然而如果換作是我，如果我也是美國(guó)的一員，我也會(huì)未來(lái)自由而反對(duì)槍管理的。
縱然有那么多誤傷的案例、那么多玩具槍完成的犯罪、以及那些重大的代價(jià)，上天賦予的權(quán)利是不能夠被剝奪的。
這是一個(gè)民族的權(quán)利，也是每個(gè)個(gè)體的權(quán)利。
德國(guó)原本也不是禁槍的，希特勒禁槍的后果我們有目共睹，那可以說(shuō)是全人類都應(yīng)該為止懺悔的。
禁槍的可怕后果，可以是一個(gè)種族的消亡，而這和美國(guó)現(xiàn)在支付的所謂的“代價(jià)”相比，不知要嚴(yán)重、要嚴(yán)肅多少倍!縱使是總統(tǒng)的生命，和一個(gè)種族相比也不是可同日而語(yǔ)的。
這種自由不是寫(xiě)在他們臉上、張貼在廣告板上、或是浮在他們生活表面上的，而是已然深入世代美國(guó)人的心中，已經(jīng)被他們內(nèi)化為一種生活方式的“自由”。
他們自由的環(huán)境孕育了更高的國(guó)民素質(zhì)，從而又能更充分地、以更小的代價(jià)享受自由。
另一個(gè)問(wèn)題就是美國(guó)法制上“寧可放過(guò)一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)”的原則。
在看到第四、五、六、七條修正案時(shí)，我就發(fā)出了“真是寧放過(guò)一千，不誤殺一個(gè)”的感嘆，不想和美國(guó)人的原則不謀而合。
在看這幾個(gè)條款時(shí)，我心中疑慮重重。
這與國(guó)民素質(zhì)不無(wú)關(guān)系。
也許，正是他們這種崇尚自由的觀念，使得這種環(huán)境中“孕育”出的罪犯就要少得多。
政府政策和國(guó)民素質(zhì)是相互促進(jìn)、相互制約的。
只有有國(guó)民素質(zhì)做基礎(chǔ)，政策才能更民主;而為人民著想的政策會(huì)營(yíng)造出良好的社會(huì)環(huán)境，從而反過(guò)來(lái)提升國(guó)民素質(zhì)。
林達(dá)也告訴我們，美國(guó)的強(qiáng)國(guó)之路是不可復(fù)制的，中國(guó)不能將其硬搬過(guò)來(lái)。
美國(guó)不是一個(gè)善于遮羞的國(guó)家，它投出一片陽(yáng)光，就落下一片陰影。
它的全部陰影都毫無(wú)遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是陌生人。
美國(guó)的自由、浮華、民主都是屬于美國(guó)的陽(yáng)光，可是陽(yáng)光背后，定會(huì)產(chǎn)生類似于罪惡、丑陋的陰影來(lái)。
我們無(wú)法消除這些陰影，因?yàn)槿耸冀K都要追尋美好的“陽(yáng)光”。
美國(guó)人為了自由、法律、政治制度等付出的代價(jià)正是作者的憂慮，而這種憂慮卻來(lái)自兩百多年前的一部偉大法案《權(quán)利法案》。
是它確立了美國(guó)法律和生活秩序的基本，兩百年來(lái)，所有美國(guó)人都小心翼翼的遵循著這部基本大法，因?yàn)檫@部法律在保護(hù)著所有美國(guó)人的權(quán)利，無(wú)論當(dāng)局怎么鉆空子，也無(wú)法撼動(dòng)它。
自由實(shí)在不是什么羅曼蒂克的東西，這只不過(guò)是一個(gè)選擇，是一個(gè)民族在明白了自由的全部含義，清醒的知道必須付出多少代價(jià)，測(cè)試過(guò)自己的承受能力之后，做出的一個(gè)選擇。
而且，這并不是一錘定音的終極選擇。
自由除了質(zhì)的定義，還有量的'測(cè)度。
在不同的時(shí)代，自由所經(jīng)受的沖擊和支付的代價(jià)是不同的，人們的認(rèn)識(shí)程度和承受能力也是不同的。
當(dāng)必須支付的代價(jià)超過(guò)了承受能力，人們往往會(huì)選擇放棄一部分自由。
自由和代價(jià)是兩個(gè)不分開(kāi)的話題。
一個(gè)上下五千年的古國(guó)和一個(gè)只有200多年歷史的年輕國(guó)家隔洋相望，誤解和隔閡不僅源自于遙遠(yuǎn)的距離，更主要的因?yàn)閮烧哂型耆煌膬r(jià)值體系，這和歷史有關(guān)，和文化有關(guān)。
要穿過(guò)誤解的迷霧看清這個(gè)熱衷于向全世界推薦“自由”和“民主”國(guó)家，我們就得走進(jìn)它，走進(jìn)它的歷史，了解它的“自由和民主”到底是什么。
在《歷史深處的憂慮——近距離看美國(guó)之一》這本書(shū)中，林達(dá)以他在美國(guó)草根層摸爬滾打的經(jīng)歷、感受寫(xiě)下了對(duì)美國(guó)民主制度、自由、美國(guó)歷史的深刻觀察、認(rèn)識(shí)。
書(shū)中以委婉的筆觸、平易近人、樸實(shí)的文風(fēng)把美國(guó)復(fù)雜、歷史背景深遠(yuǎn)的法律、制度的淵源梳理得井井有條，讓大陸民眾讀到的不是法律的繁文縟節(jié)，也不是政治理論的高深晦澀，而是用一個(gè)個(gè)生動(dòng)的事例將深遠(yuǎn)的道理復(fù)雜的過(guò)程、美國(guó)人民兩百年來(lái)的思考娓娓道來(lái)。
作者的眼光在大洋彼岸的美國(guó)，但他的很多話、很多事，都有在投射大陸，給我們以思考、啟發(fā)。
說(shuō)到美國(guó)，我們也許首先想到的就是美國(guó)的自由。
是的，美國(guó)人有著典型的西方民主制度價(jià)值觀，這從美國(guó)人崇尚個(gè)人主義和自由主義中就可以很明顯地看出來(lái)。
但是，正如林達(dá)所說(shuō)，要想理解美國(guó)的自由，你得先看到美國(guó)的不自由。
在欣賞美國(guó)自由的同時(shí)，我們所不能忽略的，是美國(guó)人為了自由而付出的代價(jià)。
美國(guó)人熱愛(ài)自由，他們甚至可以為了自由而選擇承受隨之而來(lái)的犧牲，即使在經(jīng)歷了如諸如恐怖襲擊、種族沖突、信任危機(jī)等情況下，也不輕易放棄自由，雖然有時(shí)候，他們?yōu)榱俗杂桑坏貌桓冻鰬K重的代價(jià)。
"不自由，毋寧死"，在這個(gè)國(guó)度得到最真切的還原。
一直以來(lái)美國(guó)政府總是以一個(gè)強(qiáng)勢(shì)蠻橫的形象出現(xiàn)在我們面前，但是我們了解美國(guó)的建國(guó)歷史，才發(fā)現(xiàn)政府在民眾面前，也是一個(gè)不可信賴甚至要小心提防的野獸。
人民得時(shí)刻擔(dān)心它濫用人民賦予它的權(quán)力，做出剝奪人民自由權(quán)利的齷齪事，并盡一切可能限制它的權(quán)力。
這同樣讓我大開(kāi)眼界，對(duì)于稱呼政府為“父母官”的中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，這實(shí)在是匪夷所思。
林達(dá)在辛普森一案上花了大量的篇幅，案件的來(lái)龍去脈，檢辯雙方法庭上精彩的唇槍舌戰(zhàn)，證據(jù)證人的攻守，以及案件給美國(guó)人民帶來(lái)的影響和思考，案件走向的冷靜理智分析，這是我看過(guò)有關(guān)辛普森案最為詳盡全面的資料。
“公正的審判”，“寧可放過(guò)一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)”的法律精神都由衷的讓人感到敬佩，和向往。
書(shū)名歷史深處的憂慮，指的就是過(guò)去、現(xiàn)在都存在并會(huì)在將來(lái)一直存在的“自由的代價(jià)”罷。
美國(guó)人民必須得為自己追求的“個(gè)人自由和權(quán)利”付出慘重的代價(jià)，包括生命。
但每一縷陽(yáng)光下，都有一片陰影。
追逐享陽(yáng)光，就得面對(duì)陰暗冰冷的陰影，這就是“自由的代價(jià)”。
美國(guó)人民選擇“自由”，就必須自己的選擇承擔(dān)這個(gè)代價(jià)。
我慶幸我讀了《歷史深處的憂慮——近距離看美國(guó)之一》，不僅僅因?yàn)樗屛腋恿私饷绹?guó)，更因?yàn)樗屛议_(kāi)始努力去思考一些沒(méi)有思考過(guò)的事物，讓我開(kāi)始以全新的視野去看待社會(huì)。
我希望我有一天能夠踏上美國(guó)的國(guó)土，去感受一下現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)，我更希望我們的國(guó)家——中國(guó)，能夠不斷繁榮富強(qiáng)，不斷完善民主和法制，也許在將來(lái)的某一天，中國(guó)將是世界上最前大的國(guó)家，她的人民自由的生活在華夏這片土地上，不再有歷史深處的憂慮。
讀林達(dá)的《歷史深處的憂慮》，一直懷著一種忐忑的心情，到底是怎樣的一種憂慮呢?況且還藏身與歷史深處。
美國(guó)在大多數(shù)人的心目中是一個(gè)自由的國(guó)家，生活在那的人們擁有著無(wú)尚的自由。
可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)，不管是對(duì)還是錯(cuò);可以斥責(zé)當(dāng)權(quán)政府，尖刻而大膽;可以擁有自己的槍，不管你是為了防衛(wèi)或是行惡。
可是，也有一部分人認(rèn)為美國(guó)是個(gè)墮落的國(guó)家，犯罪率居高不下，種族歧視嚴(yán)重，在充當(dāng)全世界人權(quán)維護(hù)者的同時(shí)又嚴(yán)重破壞人權(quán)，而當(dāng)“水門(mén)”“虐俘門(mén)”“特工門(mén)”事件層出不窮。
這一切都成了美國(guó)是個(gè)地獄論斷的有力依據(jù)。
突然想到一個(gè)笑話：如果你愛(ài)一個(gè)人，請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那兒是天堂。
如果你恨一個(gè)人，也請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那是地獄。
紐約應(yīng)該是美國(guó)最具代表性的城市了，華麗而富有，但同時(shí)也充滿罪惡與丑陋。
這也是美國(guó)的真實(shí)寫(xiě)照。
林達(dá)寫(xiě)過(guò)了，美國(guó)不是一個(gè)善于遮羞的國(guó)家，它投出一片陽(yáng)光，就落下一片陰影。
它的全部陰影都毫無(wú)遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是陌生人。
美國(guó)的自由、浮華、民主都是屬于美國(guó)的陽(yáng)光，可是陽(yáng)光背后，定會(huì)產(chǎn)生類似于罪惡、丑陋的陰影來(lái)。
我們無(wú)法消除這些陰影，因?yàn)槿耸冀K都要追尋美好的“陽(yáng)光”。
美國(guó)人為了自由、法律、政治制度等付出的代價(jià)正是作者的憂慮，而這種憂慮卻來(lái)自兩百多年前的一部偉大法案《權(quán)利法案》。
是它確立了美國(guó)法律和生活秩序的基本，兩百年來(lái)，所有美國(guó)人都小心翼翼的遵循著這部基本大法，因?yàn)檫@部法律在保護(hù)著所有美國(guó)人的權(quán)利，無(wú)論當(dāng)局怎么鉆空子，也無(wú)法撼動(dòng)它。
說(shuō)到這，就不得不談?wù)勚袊?guó)的法律了，中國(guó)也許是幾千年君權(quán)至上的律法習(xí)慣了，在人民終于推翻了三座大山取得明主之后，法律所保護(hù)的仍是當(dāng)權(quán)者的利益。
我們看到過(guò)許多人因?yàn)榘l(fā)表反動(dòng)言論而被動(dòng)權(quán)者以“反黨反國(guó)家”的罪名逮捕，卻從未見(jiàn)過(guò)當(dāng)權(quán)者因批評(píng)某些黨派、團(tuán)體而鋃鐺入獄的。
僅在正常人權(quán)利這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，已有很多的不平等，更不用說(shuō)其他弱勢(shì)群體的權(quán)利保障了。
很多人在批評(píng)美國(guó)的巨大貧富差距，而我卻覺(jué)得貧富差距在中國(guó)似乎更厲害，富人們一擲千金，而且更為愿意去國(guó)外消費(fèi)，很多項(xiàng)調(diào)查均表明，在紐約最繁華街上房產(chǎn)的擁有者70%都是華人，而出入各種高消費(fèi)場(chǎng)所的也以華人居多。
而中國(guó)一些邊遠(yuǎn)地區(qū)，饑餓仍然是種折磨，而這種折磨比sars、禽流感更為可怕。
而美國(guó)的貧富差距相對(duì)要均衡一些，至少那些所謂“窮人”也能有口飯吃，而且年收入還不低。
這樣的現(xiàn)象就好比假如一個(gè)人需要兩個(gè)蘋(píng)果才能吃飽，而一個(gè)美國(guó)富人和中國(guó)富人有大片大片蘋(píng)果園，誰(shuí)大誰(shuí)小暫且不談，反正一定能供給豐富的生活。
一個(gè)美國(guó)窮人會(huì)擁有2-20個(gè)不等的蘋(píng)果，過(guò)日子沒(méi)問(wèn)題，但一個(gè)中國(guó)窮人往往只有半個(gè)或一個(gè)來(lái)裹腹。
然而并不是說(shuō)美國(guó)就沒(méi)有真正的窮人，也有窮困潦倒的，但就普遍情況而言，應(yīng)該是上面提的那樣。
換過(guò)來(lái)想，美國(guó)和中國(guó)是不能相提并論的，國(guó)情不一樣，歷史文化不一樣，只是希望能互相借鑒，興利除弊，美國(guó)讓為自由等權(quán)利付出的代價(jià)減到最少，中國(guó)呢，也為自由和權(quán)利而奮斗。
歷史深處的憂慮讀后感篇三
最近在讀《歷史深處的民國(guó)（一晚清）》，這本書(shū)消除了我對(duì)晚清的很多誤解，讀起來(lái)很有驚喜，尤其是書(shū)里提到的幾個(gè)細(xì)節(jié)，讓我眼前一亮。
第一個(gè)亮點(diǎn)是袁世凱。
在我的記憶里，袁世凱的形象一直是這樣――一個(gè)土肥圓的無(wú)腦軍閥形象。
從學(xué)校的教科書(shū)到小時(shí)候的電視劇，袁世凱差不多都是這個(gè)形象，他賣(mài)國(guó)求榮、欺騙孫中山、竊取革命果實(shí)、搞復(fù)辟當(dāng)土皇帝……可以說(shuō)是被黑的非常的慘，導(dǎo)致袁世凱在我心里也一直是這么個(gè)大壞蛋的形象。
但是真實(shí)的袁世凱并不是看上去這么無(wú)腦，他是個(gè)官二代兼富二代，家里不僅有錢(qián)，叔父輩中還出過(guò)一品二品的朝廷大官，叔叔袁保恒和李鴻章的交往也十分密切。
袁世凱23歲的時(shí)候跟隨嗣父袁保慶平去朝鮮平定政變，一戰(zhàn)成名。后來(lái)，李鴻章欽點(diǎn)袁世凱為清政府駐朝鮮的總督。
袁世凱幫助朝鮮政府建立了新軍，平定了叛亂，擊退了日軍，不斷為朝鮮續(xù)命，長(zhǎng)達(dá)十二年，直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，袁世凱被迫回國(guó)，日本才有機(jī)會(huì)攻入朝鮮。
回國(guó)后，袁世凱奉命到天津小站訓(xùn)練新軍。袁世凱的練兵奇才得以施展，他采用德國(guó)陸軍先進(jìn)的理念和方法，使用新式武器，全面廢棄”冷兵器“的戰(zhàn)法，親手締造了中國(guó)第一支近代化陸軍。
除了軍事才能，袁世凱的政治立場(chǎng)也十分堅(jiān)定――改革立憲，可以說(shuō)他的每一步動(dòng)作都在為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)做準(zhǔn)備。
他明白改革不能一蹴而就，要有進(jìn)有退，所以他廢除科舉的時(shí)候沒(méi)有畏縮，立憲被皇室阻撓時(shí)也沒(méi)有硬碰硬。
他明白人才是最重要的政治資源，所以他一方面討好皇室結(jié)交文臣，一方面也在軍隊(duì)在培養(yǎng)出了自己的北洋集團(tuán)。
當(dāng)然，袁世凱說(shuō)到底是個(gè)政治家，為了實(shí)現(xiàn)目的，權(quán)謀和手段是必須具備的。他刊行軍事書(shū)籍，制造輿論，向朝廷宣傳自己在朝鮮的練兵事跡，才獲得小站練兵資格。他向慈禧和高官重金行賄，才躲過(guò)了一次次要命的**。
總之，袁世凱就是這么一個(gè)和曹操很像的人，”治世之能臣，亂世之奸雄“,而不是教科書(shū)里那個(gè)被黑透了的土肥圓。
第二個(gè)亮點(diǎn)是康有為。
與袁世凱相反，康有為在我的印象中一直比較正面。教課書(shū)里說(shuō)他是個(gè)近代資產(chǎn)階級(jí)革命的代表人物，是戊戌變法、百日維新的重要人物。
一開(kāi)始提到康有為，我想到的第一個(gè)事情就是公車(chē)上書(shū)。傳說(shuō)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，康有為發(fā)動(dòng)一千多名公車(chē)舉子聯(lián)名上書(shū)，到督察院游行示威表示抗議。
然而實(shí)際上這一天朝廷內(nèi)外風(fēng)平浪靜，沒(méi)有任何歷史記錄表面有過(guò)這樣大規(guī)模的游行。除了一本書(shū)――康有為的《公車(chē)上書(shū)記》，也就是說(shuō)康有為自己編造了這一事件。
除了上面著名的騙局，康有為還偽造過(guò)一封光緒的詔書(shū)。
戊戌變法執(zhí)行到九十幾天的時(shí)候，慈禧警告光緒變法不要太激進(jìn)，跟康有為、梁?jiǎn)⒊３志嚯x，否則光緒的皇位不保，于是皇帝下了一份密詔給康有為。
但是康有為在接到密詔之前就先偽造了詔書(shū)，說(shuō)慈禧發(fā)怒，要革掉光緒的皇位，讓康有為等人進(jìn)宮營(yíng)救。
而光緒的詔書(shū)里只是講明了慈禧的態(tài)度，希望減緩變法的速度，讓康有為去上海避一避。但是康有為依然拿著自己偽造的詔書(shū)大肆炒作，最終演變成維新派要劫持慈禧解救光緒的計(jì)劃。
這就讓慈禧忍無(wú)可忍了，于是慈禧軟禁了光緒，然后宣布自己重新掌權(quán)，緊接著逮捕維新黨人，戊戌變法失敗，六君子被處死?？涤袨楹土?jiǎn)⒊油龊Ｍ狻?/p>
就是這樣一個(gè)康有為，利用偽造的事件炒作，不惜搭上隊(duì)友的命運(yùn)，實(shí)在是沒(méi)法稱得上是圣人。
第三個(gè)亮點(diǎn)是汪兆銘。
汪兆銘，民國(guó)四大美男之首，同盟會(huì)合伙人，國(guó)民黨”一大“主席團(tuán)成員。除了干革命，他還是個(gè)學(xué)霸，18歲考中秀才，21歲官費(fèi)留學(xué)日本，回國(guó)后當(dāng)選同盟會(huì)評(píng)議部部長(zhǎng)，主編《民報(bào)》。
二十幾歲的汪兆銘即使放到現(xiàn)在，也絕對(duì)是男神級(jí)別的，要長(zhǎng)相有長(zhǎng)相，要見(jiàn)識(shí)有見(jiàn)識(shí)，還是《民報(bào)》的主編，文筆風(fēng)趣，相傳就連慈禧還經(jīng)常讀一讀他的文章。
而且他的人格還特別完美，不貪不抽不嫖不賭，雖然相貌風(fēng)流，但卻不近女色，一門(mén)心思干革命。
就是這樣的汪兆銘，受到了當(dāng)時(shí)南洋巨富陳耕基女兒陳璧君的追求。這讓汪兆銘很為難，他認(rèn)為自己是革命家，時(shí)刻有生命危險(xiǎn)，如果結(jié)婚會(huì)拖累妻兒。但陳璧君卻堅(jiān)持追求他，不僅推掉了父親定好的婚約，還不惜生死加入了汪兆銘的刺殺小組。
19，汪兆銘、陳璧君、黃復(fù)生、喻培倫的四人刺殺小組到了北京，決定刺殺攝政王載灃。據(jù)說(shuō)，在暗殺行動(dòng)前夜，陳小姐要以身相許為汪兆銘?zhàn)T行，但汪兆銘恪守禮法，斷然拒絕。
可惜這次暗殺失敗了，汪兆銘和黃復(fù)生被抓。黃復(fù)生主動(dòng)認(rèn)罪，說(shuō)事情都是自己做的，與汪兆銘無(wú)關(guān)。汪兆銘說(shuō)自己是《民報(bào)》的主編，刺殺攝政王載灃是他做的，與黃復(fù)生無(wú)關(guān)。
刺殺國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的大罪都互相扛，真兄弟，真英雄也！
這里提一句，汪兆銘這個(gè)名字看上去很陌生，但是他的筆名大家都知道，叫”精衛(wèi)“.
長(zhǎng)久以來(lái)，教科書(shū)和電視劇里的”漢奸“形象都是尖嘴滑舌、一臉猥瑣的樣子。但是真實(shí)的歷史遠(yuǎn)比教科書(shū)鮮活的多，并沒(méi)有什么非黑即白的定式。
汪精衛(wèi)抗戰(zhàn)時(shí)期的政治主張固然是與主流意識(shí)相悖的，但是年輕時(shí)候的他在人格上絕對(duì)是無(wú)可挑剔的。
總之，汪精衛(wèi)這個(gè)人，很復(fù)雜很模糊，歷史評(píng)價(jià)不一，但我覺(jué)得，他在人格上閃光點(diǎn)卻是不能被掩蓋的。
歷史，還是要辯證的看，細(xì)節(jié)處總有意想不到的亮點(diǎn)。
歷史深處的憂慮讀后感篇四
看過(guò)《明朝那些事兒》之后，對(duì)這種高度雷同的追隨手法已經(jīng)沒(méi)有多少驚喜了，讀這種類型的書(shū)完全是”扒墻頭、看熱鬧、漲八卦“的嫌疑。
剛剛讀完第一卷，果然不出所料，除了事件年份能和學(xué)過(guò)的歷史書(shū)吻合上，別的出入都比較大，有的完全相左，姑且聽(tīng)之任之、讀之信之。
第一卷從道光皇帝講到黃花崗72烈士，其中”大反派“李鴻章已經(jīng)辭世，他的學(xué)生袁世凱繼承了衣缽正摩拳擦掌，有段時(shí)間孫中山給李中堂寫(xiě)了一封信，侃談治國(guó)壯懷激烈，結(jié)果沒(méi)有收到回音，隨后康有為攛掇著一幫人開(kāi)始短命的戊戌變法。
這些人就是第一卷”反轉(zhuǎn)“的四大形象，李鴻章因簽訂《中法新約》《馬關(guān)條約》《辛丑條約》被罵史上最無(wú)恥賣(mài)國(guó)賊，袁世凱因復(fù)辟稱帝被萬(wàn)人不齒并唾棄，()而孫中山和康有為則是分別高舉”民主“和”變革“兩張大旗的先行者和實(shí)踐者，載入史書(shū)名垂青史。
而據(jù)本書(shū)，李中堂忍辱負(fù)重，從談判桌上或多或少還挽回點(diǎn)大清朝的臉面，袁大頭雖有點(diǎn)鉆營(yíng)，但是個(gè)頭腦清醒、思維創(chuàng)新、務(wù)實(shí)肯干之人，孫先生一心想民主，為了聯(lián)俄私下協(xié)議竟想出賣(mài)東北主權(quán)，康無(wú)為更是政治幼稚，思想簡(jiǎn)單，甚至沒(méi)事壞事、著急跑路的康謊謊和康跑跑。
但給我印象最深的是張謇這個(gè)并不熟悉的名字，以41歲高齡考中狀元，卻棄官?gòu)纳?，走上一條實(shí)業(yè)救國(guó)的道路，創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)展教育，成為中國(guó)實(shí)業(yè)家之父。愿成一分一毫有用之事，不居八命九命可恥之官。
后面還有更精彩的二三卷。
民國(guó)時(shí)期稍縱即逝而且包羅萬(wàn)象，就是這種短暫和混亂讓很多人不知道它明確的起止，也不知道期間究竟發(fā)生了什么。它確是多事之秋，但也是”人類群星閃耀之時(shí)",讓人感慨雖然彼時(shí)境況何其艱難但是上天依舊鐘毓于此。很多人在年青時(shí)就立下寰宇之志、勇挑千斤之擔(dān)，很多人在遲暮時(shí)仍扶大廈之將傾、挽狂瀾之即倒，當(dāng)然也有很多人蠅營(yíng)狗茍甚至倒行逆施。雖然民國(guó)的光輝猶如流星一樣短暫，它的貢獻(xiàn)卻像是永久的瑰寶，在無(wú)數(shù)次矛盾和失敗中終于找到了一絲光亮，引導(dǎo)了一條曲徑，它在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面的大變革對(duì)今天仍有遺澤，它的沖突和動(dòng)蕩也許就反映了這種民族性格中的韌性和堅(jiān)毅，也是屹立不倒的最終因素。
歷史深處的憂慮讀后感篇五
《近距離看美國(guó)》則看得比較晚，是好友l君推薦我看的。剛開(kāi)始看的是網(wǎng)上的電子版，后來(lái)覺(jué)得不過(guò)癮，才買(mǎi)的紙質(zhì)版。結(jié)果，一捧起書(shū)就看到了凌晨一點(diǎn)才睡覺(jué)，看罷之后，感概萬(wàn)千。我推薦某同事看，第二天上班，他告訴我說(shuō)：我看到凌晨三點(diǎn)鐘才睡覺(jué)，把我看哭了。
我說(shuō)：你比我還狠，我才看到凌晨一點(diǎn)，你竟然看到凌晨三點(diǎn)！后又推薦一部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)看，看完后我問(wèn)他：“還看不看第二集？”他說(shuō)：“不看了！”我很奇怪，問(wèn)到：“為啥呢？”
他說(shuō)：“越看越生氣，懶得看?！蔽掖笮Φ溃骸昂每吹倪€在后頭嘞！不看絕對(duì)要后悔?！庇谑牵f(shuō)：“那你拿來(lái)我看吧！”。當(dāng)他把第二集看完后，我問(wèn)他作何感想？他回答說(shuō)：“咋個(gè)搞蠻？莫法搞！”說(shuō)完，我倆都哈哈大笑起來(lái)。
“林達(dá)”是一對(duì)美籍華裔夫婦的筆名，他們年輕時(shí)在中國(guó)大陸生活，中年后才移民美國(guó)，書(shū)也是在美國(guó)寫(xiě)的。他們最初找了幾家出版社，編輯們看了書(shū)稿，無(wú)一例外都說(shuō)好。但一提出版，又都不敢出，怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閮?nèi)容是講美國(guó)的事，怕遭修理。
最后他們找到三聯(lián)書(shū)店，編輯們的眼界比較開(kāi)闊，最后交由經(jīng)理拍板，經(jīng)理看完書(shū)稿后說(shuō)：“可以出版，但要把書(shū)名改一下?！痹摃?shū)原本叫《自由的代價(jià)》，遂改為《歷史深處的憂慮》。
出版，一炮打響，一版再版，供不應(yīng)求。到我買(mǎi)的時(shí)候，已經(jīng)是第三版第37次印刷了。之后，林達(dá)又繼續(xù)寫(xiě)出了《我也有一個(gè)夢(mèng)想（第2冊(cè)）》《總統(tǒng)是靠不住的（第3冊(cè)）》和《當(dāng)慧星劃過(guò)夜空（第4冊(cè)）》。加上第1冊(cè)《歷史深處的憂慮》便湊成一套，名曰《近距離看美國(guó)（1―4冊(cè)）》。在這之前，我也算是讀了點(diǎn)兒書(shū)的人，頗有些“書(shū)生意氣，揮斥方遒。指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯”的傲氣。但我看了這套書(shū)之后，才恍然大悟，覺(jué)得自己簡(jiǎn)直就是一只愚蠢不堪的“井底之蛙”。甚至有一種“之前看過(guò)的書(shū)都白看了，之前三十年都白活了”的感覺(jué)！
林達(dá)特別擅長(zhǎng)講故事，尤以“三k黨訴堪薩斯州政府案”、“《進(jìn)步》雜志刊登氫彈制造技術(shù)案”這兩則故事給我印象最為深刻。
歷史深處的憂慮讀后感篇六
對(duì)于中國(guó)近代史（從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利）恐怕很多生于上個(gè)世紀(jì)六七十年代，紅旗下長(zhǎng)大的人都會(huì)有下面類似的幾點(diǎn)感受：
一是這段時(shí)期的中國(guó)實(shí)在是太憋屈了，軟弱的政府，腐敗的官僚，貧苦愚昧無(wú)節(jié)操的國(guó)民似乎就是這個(gè)時(shí)代中國(guó)的全部代名詞。無(wú)數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)、無(wú)數(shù)的喪權(quán)辱國(guó)的條約，任何一個(gè)彈丸小國(guó)都敢來(lái)我中華大地上囂張一把，把中國(guó)人踢翻在地吐上一口濃痰再踏上一只腳，這1實(shí)在是我中華民族5000年來(lái)最沒(méi)有尊嚴(yán)的一個(gè)世紀(jì)。而這100年的屈辱歷史帶來(lái)的種種后遺癥一直遺留、影響到了今天。
二是除了一些對(duì)歷史特別感興趣、專門(mén)研究過(guò)的人以外，多數(shù)人對(duì)于這段歷史的了解是以初高中的歷史課本為基礎(chǔ)，以各種電影、電視劇和評(píng)書(shū)為補(bǔ)充的。這樣了解下來(lái)的歷史其實(shí)是割裂的，片段的`，我們很難把袁世凱，孫中山，段祺瑞，吳佩孚，蔣介石，毛澤東等人系統(tǒng)的穿插在一起，也很難把這些遙遠(yuǎn)的歷史人物和我們所熟知的現(xiàn)代人聯(lián)系到一起。
還有一點(diǎn)也是最致命的一點(diǎn)是畸形的應(yīng)試教育、愛(ài)國(guó)主義教育讓我們形成了很多扭曲的歷史觀，看看下面幾個(gè)說(shuō)法是不是你也一直有類似的錯(cuò)覺(jué)：李鴻章簽訂眾多喪權(quán)辱國(guó)的條約，大漢奸一枚。袁世凱就是一個(gè)跳梁小丑，憑借不知道哪里來(lái)的兵權(quán)把孫中山趕下臺(tái)先當(dāng)總統(tǒng)還不過(guò)癮又當(dāng)皇上所以最后身敗名裂。康有為梁?jiǎn)⒊瑢W(xué)富五車(chē)，是那個(gè)時(shí)代最有知識(shí)有文化的人。北洋軍閥勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，是一群禍國(guó)殃民的敗類。抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府節(jié)老想著依靠外國(guó)勢(shì)力取勝或是和日本妥協(xié)，缺乏不怕死的民族精神，所以才節(jié)節(jié)敗退?？箲?zhàn)勝利只是因?yàn)槊绹?guó)的原子彈。二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)是中國(guó)的好朋友，給予了中國(guó)很多無(wú)常的援助等等等等。
的最后一個(gè)月，有幸遇到這本《歷史深處的民國(guó)》，花了兩周的時(shí)間細(xì)細(xì)讀完，毫不夸張的講，這是我讀過(guò)的最有趣的一本中國(guó)近代史書(shū)籍，也是一本可以改變你歷史觀的書(shū)。在這本書(shū)里你能看到一個(gè)個(gè)鮮活的歷史人物的成長(zhǎng)歷程和人生經(jīng)歷，能看到在面臨選擇時(shí)人們的掙扎和無(wú)奈，能看到諸多歷史名人的正反面的行為，更能看到諸多歷史的真相以及在面臨亡國(guó)滅種危機(jī)時(shí)，我中華民族所表現(xiàn)出的同仇敵愾，頑強(qiáng)不屈的精神。是一本值得每一個(gè)生活在今天的中國(guó)人都去認(rèn)真讀一讀的正史書(shū)籍。民族的富強(qiáng)國(guó)家的興旺需要我們每個(gè)中國(guó)人的自強(qiáng)、自尊、自省與自信，如作者所說(shuō)，愿你我有生之年，再見(jiàn)中國(guó)君臨天下。
歷史深處的憂慮讀后感篇七
看前期待很高，評(píng)分這么高，看了一堆都是好評(píng)，我來(lái)說(shuō)點(diǎn)反對(duì)意見(jiàn)。
我看了大半個(gè)月，可能是因?yàn)樵诘罔F上看的匆忙，沒(méi)看完全書(shū)，總感覺(jué)作者觀點(diǎn)不夠中立，寫(xiě)的啰嗦沒(méi)重點(diǎn)。
作者觀點(diǎn)具有明顯的時(shí)代局限性。即使不看作者背景，也能清楚看出本書(shū)描寫(xiě)的是，80年代末90年代初，剛出國(guó)門(mén)，被美國(guó)體制和自由主義價(jià)值觀沖擊的國(guó)人，所看所寫(xiě)的美國(guó)。作者帶著對(duì)美國(guó)自由主義和三權(quán)分立的強(qiáng)烈崇拜和向往。在這個(gè)濾鏡下，任何陰影和問(wèn)題都被美化成了為了更偉大的人類進(jìn)步理想，可以接受的犧牲和妥協(xié)，比如槍支泛濫帶來(lái)的個(gè)人生存權(quán)的強(qiáng)烈威脅是為了更好的貫徹自由主義精神，三權(quán)分立的建立可以杜絕美國(guó)政府對(duì)個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的侵犯和腐敗等。
優(yōu)點(diǎn)是此書(shū)作為了解美國(guó)的入門(mén)書(shū)是很優(yōu)秀的，作者對(duì)美國(guó)的介紹詳細(xì)，可以想象此書(shū)剛問(wèn)世時(shí)對(duì)國(guó)人的沖擊。
但時(shí)代不同了，如今我們有太多媒介介紹美國(guó)。作者受限的歷史觀實(shí)在不適合寫(xiě)這種需要專業(yè)背景才能駕馭的社會(huì)類問(wèn)題，此書(shū)作為深入探討美國(guó)體制，分析中美關(guān)系的歷史和未來(lái)走向是不合格的。
更，查了一下，作者果然是作家，具有理想主義情懷，沒(méi)查到有歷史社會(huì)類專業(yè)背景。
評(píng)分虛高，也許是網(wǎng)友也沒(méi)看到更好的同類書(shū)。沒(méi)做過(guò)調(diào)查，如果說(shuō)此書(shū)問(wèn)世后的近20年，我們都沒(méi)有更好的介紹美國(guó)的書(shū)，讓人難過(guò)。
歷史深處的憂慮讀后感篇八
讀美國(guó)時(shí)，不得不結(jié)合歷史。美國(guó)曾被英國(guó)長(zhǎng)期殖民、壓迫過(guò)，一個(gè)執(zhí)政人員可以拿著搜捕證隨便搜查居民的家，即使找不到任何違法品。在華盛頓的帶領(lǐng)下，美國(guó)擺脫了英國(guó)的殖民。如果換做中國(guó)百姓，一定會(huì)認(rèn)為華盛頓將建立起憲法，鞏固自己的地位，但是是能讓人大跌眼鏡。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，華盛頓和其下屬不約而同地下解甲還鄉(xiāng)，華盛頓在自己的莊園過(guò)著小農(nóng)生活。州各立各自的法規(guī)，直到幾年后，因?yàn)榉ㄒ?guī)差異過(guò)大，加上經(jīng)濟(jì)相當(dāng)不景氣，華盛頓與各位戰(zhàn)友聚在一起開(kāi)會(huì)制法，他們深刻地認(rèn)識(shí)到政府權(quán)力過(guò)大對(duì)人民造成的壓迫，第一項(xiàng)內(nèi)容竟是確保人民合法持槍，建立自己的武裝力量（不敢相信吧）。
美國(guó)的憲法蘊(yùn)含了人類的理性和智慧，你可以看到美國(guó)為了保障每個(gè)人的平等和自由表達(dá)情感，其憲法在生活中實(shí)用性相當(dāng)高，不是擺在法院無(wú)人去看的空條文。美國(guó)賦予人人平等的權(quán)利，讓窮人上得起學(xué)、吃得起好飯好菜，民事案件中免費(fèi)為你請(qǐng)律師，如果你的權(quán)利受侵犯，你不會(huì)因無(wú)錢(qián)而打不起官司。你可以自由表達(dá)情感，與此相關(guān)的行為大多不受限制，但不要一次認(rèn)為美國(guó)人大多放蕩，其行為受到相當(dāng)大的限制，比如放學(xué)孩子必須有監(jiān)護(hù)人接送，工作單位男女距離不能近于一手臂（好像是一米，不清楚了）美國(guó)每個(gè)時(shí)令都有不同的作息時(shí)間，大多數(shù)人都能自覺(jué)地調(diào)整過(guò)來(lái)。請(qǐng)注意我這里說(shuō)的是以個(gè)人為主體，憲法保障個(gè)體的利益，在法庭上，被告只能作為嫌疑犯，不能穿囚犯衣，大多穿著西裝。一個(gè)人有罪，但檢方證據(jù)不充分的情況下，陪審團(tuán)會(huì)以“罪名不成立”將其釋放?！皩幙煞乓膊荒苠e(cuò)殺”的思想為絕大多人接受，他們?yōu)榱俗杂筛冻隽舜鷥r(jià)，不遠(yuǎn)破壞憲法的初衷。（憲法代表了個(gè)人的利益）。
我的思緒太亂，特別是后面越寫(xiě)越?jīng)]層次，以后要多讀多總結(jié)，形成清晰的思維。
歷史深處的憂慮讀后感篇九
希望能夠幫到大家。
“請(qǐng)問(wèn)你相信辛普森殺人了嗎?”
“我相信人是他殺的”。
“如果你是陪審員，你會(huì)判他有罪嗎?”
“不會(huì)!因?yàn)闄z察官并沒(méi)能出示足夠的證據(jù)?！?/p>
你相信這樣的邏輯嗎?這是這一個(gè)真實(shí)的故事，是《歷史深處的憂慮》上詳細(xì)記錄的一個(gè)典型的美國(guó)案件。大概是說(shuō)，著名棒球名星辛普森的前妻被殺，很多的證據(jù)可以表明很可能是辛普森殺的，但由于他請(qǐng)的律師實(shí)在是太厲害了，所以政府的公訴人檢察院也斗不過(guò)他們，最后，陪審團(tuán)宣布辛普森無(wú)罪釋放。之后，作者問(wèn)了很多的美國(guó)朋友，得出了上面的那段對(duì)話。
也許你和我一樣，對(duì)于這個(gè)案件，是不是也太不公平了。是的，他們也有這個(gè)想法，但他們卻也很理性地理解了陪審團(tuán)的決定，因?yàn)?，原告確實(shí)沒(méi)能出示百分之百令人信服的證據(jù)。盡管被告很可能是真正的殺人犯，并且很可能再也不能將他捉拿歸案，但是，在法庭上卻是公平的。假如僅僅因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為他有罪就判刑，而不管證據(jù)如何，那下次很可能就會(huì)出現(xiàn)冤案。就如洛彬機(jī)政府所宣布的，政府為這個(gè)案件花了8051730美元，可以想象一下，如果沒(méi)有法庭上的公平，一個(gè)普通人能和強(qiáng)大的政府力量對(duì)抗嗎?我認(rèn)為他們這樣的想法很有道理，也怪不得我聽(tīng)說(shuō)美國(guó)以司法公正而聞名于世，這下公平，并不是指真正不錯(cuò)殺一個(gè)好人，也不放過(guò)任何一個(gè)壞人，而是指，能在法庭上能公平地對(duì)待每一個(gè)人。
以前我就知道，任何一個(gè)美國(guó)人在被告上法庭時(shí)，都有權(quán)利請(qǐng)律師，如果他沒(méi)錢(qián)請(qǐng)，那法庭會(huì)為他指定一個(gè)，但我想不明白的是，律師通常是收費(fèi)的，那他沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師怎么辦啊，政府也不能出這份錢(qián)吧。他們還真能想：法律規(guī)定每一個(gè)律師都有一定的義務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，法庭指定的律師就是這種。
看到這里，我不知道你是否理解作者為何用這個(gè)書(shū)名，我的理解是，有時(shí)公平，或者說(shuō)，自由，是要付出代價(jià)的，并且，有時(shí)這些代價(jià)是否值得，也是很值得思考的。
也許你也聽(tīng)過(guò)一個(gè)故事，說(shuō)一個(gè)日本留學(xué)生闖進(jìn)一個(gè)美國(guó)私人小花園，主人拿槍對(duì)著他說(shuō)不要?jiǎng)?，他?tīng)不懂，最后主人開(kāi)槍打死了那日本人，最后也是判那人無(wú)罪。也許這就是東西方文化差別的原因吧，但至少這能說(shuō)明美國(guó)人對(duì)家這個(gè)私人住所的理解，是一個(gè)不允許任何侵犯的堡壘，就算對(duì)方是個(gè)政府，也不行。
這是一本很能讓讀者了解美國(guó)的書(shū)。有時(shí)間的話，建議你看一看，也許我看過(guò)作者其它的書(shū)吧，其實(shí)也不覺(jué)得它足以用“非常好”來(lái)形容，但它卻可以告訴你很多關(guān)于美國(guó)人的思維方式，不少關(guān)于美國(guó)司法制度的流程，比如說(shuō)什么叫陪審團(tuán)，再比如說(shuō)法庭上是如何辯論的，等等。
可以說(shuō)我是從看林達(dá)的三部曲才開(kāi)始對(duì)美國(guó)社會(huì)狀況和政治制度感興趣的。正是林達(dá)高超的講故事才能將我引進(jìn)了這扇門(mén)。但是在我對(duì)美國(guó)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制有了一些了解之后，我才開(kāi)始發(fā)現(xiàn)林達(dá)的局限性。
看第一本的時(shí)候，我常常讀一段就停下來(lái)思考一下作者傳達(dá)的美國(guó)人的基本觀點(diǎn)、歷史淵源和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制。但是，讀到第三本書(shū)我就已經(jīng)對(duì)作者闡述的人類進(jìn)步的力量在于精神反省人性力量云云感到懷疑，這不僅與他所說(shuō)的制度起決定作用相矛盾，而且與伯林提倡的文化多元主義相背。作者好像傾向認(rèn)為社會(huì)是應(yīng)該向固定方向發(fā)展的，建國(guó)初期南部比較野蠻沒(méi)有經(jīng)過(guò)精神反省，因而北方一直等待，試圖在法律的框架下來(lái)解決奴隸問(wèn)題。但是，這里作者恰恰忘了在第一本書(shū)里提到過(guò)的“內(nèi)容中性”問(wèn)題，作者揚(yáng)棄了“真理說(shuō)”，卻又認(rèn)為北方的決定是真正人性的體現(xiàn)，因而南方遲早要服從北方，這難道不是作者為人類的發(fā)展規(guī)定了一個(gè)方向嗎，這難道不是不讓南方自由選擇其發(fā)展道路嗎?不管北方憑借的道德力量多么強(qiáng)大，都始終只是一種道德力量，道德力量必然具有相對(duì)性與局限性。認(rèn)為憑借道德優(yōu)勢(shì)可以決定他人乃至他州的發(fā)展道路，與作者在第一本書(shū)闡述“內(nèi)容中性”“與真理無(wú)關(guān)”所舉的反例實(shí)在并無(wú)二致。作者甚至用“兩顆老鼠屎壞了一鍋湯”來(lái)形容堅(jiān)持蓄奴的兩個(gè)南方州。不僅因?yàn)檫@樣，更因?yàn)楦髦菰诤炇饏f(xié)議自愿加入合眾國(guó)時(shí)并未聲明放棄退出合眾國(guó)的權(quán)利。林肯對(duì)南方分離出去的邦聯(lián)的討伐就不具有法理依據(jù)，但作者在承認(rèn)這個(gè)問(wèn)題之后，又回避了這個(gè)問(wèn)題的核心內(nèi)容，轉(zhuǎn)而去談現(xiàn)在維系美國(guó)的是這個(gè)自由制度所帶來(lái)的凝聚力和向心力。直到我從其他途經(jīng)了解到南北戰(zhàn)爭(zhēng)后通過(guò)的憲法第十四修正案后，我才知道美國(guó)人是如何解決的這個(gè)問(wèn)題。第十四修正案規(guī)定了各州公民首先是合眾國(guó)公民，其作為合眾國(guó)公民的身份、權(quán)利不容侵害與剝奪。這從事實(shí)上禁止了任何分離活動(dòng)。也正是第十四修正案使得權(quán)利法案開(kāi)始適用于各州，在此之前各州有自己的權(quán)利法案，聯(lián)邦權(quán)利法案并不適用。這一點(diǎn)林達(dá)也未充分告知我們，片面夸大了憲法及修正案的絕對(duì)適用性。實(shí)際這種適用性是一直在討論改進(jìn)中的，上世紀(jì)初到上世紀(jì)中葉最高法院對(duì)言論自由的屢屢不利判決作者提及很少，幾乎割裂了歷史，更不要說(shuō)作者沒(méi)有提到麥卡錫主義盛行時(shí)對(duì)美共領(lǐng)導(dǎo)人及組織的言論自由和結(jié)社自由的限制和侵害。作者主要視野全部集中在民權(quán)運(yùn)動(dòng)高漲的60年代，也就是第一修正案在實(shí)際適用方面取得重大突破的年代。即使同在這一時(shí)代，在第一修正案存在廣泛爭(zhēng)議的其他領(lǐng)域如對(duì)淫穢語(yǔ)言和淫穢出版物的界定，對(duì)報(bào)紙和廣播電視的區(qū)分對(duì)待，作者都沒(méi)有提及。我覺(jué)得作者明顯存在避重就輕之嫌，不僅如此，作者還存在故意片面宣傳之嫌，我終于開(kāi)始懷疑他的目的。
這次為了寫(xiě)論文看了邱小平《表達(dá)自由——美國(guó)憲法第一修正案研究》，我才看到了第一修正案在適用方面的艱難發(fā)展歷程與問(wèn)題。美國(guó)司法界所持的原則，決不向林達(dá)所述那樣簡(jiǎn)單?！皟?nèi)容中性”概括失之簡(jiǎn)單。司法界早有“思想自由市場(chǎng)”理論，這與作者一上來(lái)批評(píng)中國(guó)人對(duì)言論自由持有的“理越辯越明”又有什么區(qū)別呢?當(dāng)然這一說(shuō)法后來(lái)越來(lái)越多的造成質(zhì)疑，但是林達(dá)卻干脆把這個(gè)過(guò)程給省了。推薦大家看看《表達(dá)自由——美國(guó)憲法第一修正案研究》這書(shū)，這本書(shū)相比林達(dá)的書(shū)來(lái)說(shuō)，宣傳少，事實(shí)多，更客觀，更全面，當(dāng)然也要更枯燥。
總之我的意見(jiàn)是了解美國(guó)可以從林達(dá)入門(mén)，但一定要超越林達(dá)。否則你可能剛費(fèi)勁把腿拔出一個(gè)意識(shí)宣傳的泥潭，又主動(dòng)積極地跳進(jìn)另一個(gè)意識(shí)宣傳的陷阱。其實(shí)是用偏見(jiàn)代替偏見(jiàn)。大家在閱讀林達(dá)的文章時(shí)，應(yīng)該對(duì)其包含的宣傳層面持警惕態(tài)度，正如大家在閱讀其他作品對(duì)其宣傳層面警惕一樣。
歷史深處的憂慮讀后感篇十
第一篇文章就留下了許多疑問(wèn)，諸如“美國(guó)的種族隔離問(wèn)題在法律上早已解決”還有“平權(quán)法案”到底是什么?當(dāng)然在本書(shū)的最后找到了答案。
全書(shū)通過(guò)典型的案列，大大小小發(fā)生在美國(guó)的故事介紹了美國(guó)憲法權(quán)利法案是如何艱難得到實(shí)現(xiàn)。美國(guó)作為一個(gè)多民族國(guó)家，它并不是一個(gè)大熔爐，而是一個(gè)“蔬菜色拉鍋”，因?yàn)楦髅褡宓奈幕谄渲腥诤鲜腔谒麄儽旧淼玫酵暾鹬夭蛔冑|(zhì)，不必屈服于任何一種其他文化，不必被任何一種主流文化所包容。
融合的前提是保持融合個(gè)體的獨(dú)立性，是尊重。這讓我想到了馬來(lái)西亞，同樣是多民族國(guó)家，馬來(lái)人希望華人“融合”進(jìn)馬來(lái)文化避免民族之前的沖突，因此一直希望取消華文教育，希望華人接受和馬來(lái)人完全相同的馬來(lái)教育。
也許馬來(lái)西亞應(yīng)該向美國(guó)學(xué)習(xí)，越是想要融合，越要尊重各民族的文化完整性和獨(dú)立性，才能達(dá)到和睦的在同一片土地共存的目的。簡(jiǎn)單的同化可能才會(huì)遭致反抗。保持異化無(wú)疑是一種逆向思維。
美國(guó)自由，卻又?jǐn)?shù)不勝數(shù)的細(xì)致法律，于是又一個(gè)逆向思維誕生，也許自由不是沒(méi)有約束，反而是越多的明文規(guī)定才能確定自由?就像中國(guó)的電影審查制度，沒(méi)有繁瑣詳細(xì)的規(guī)定電影的審查應(yīng)該符合怎樣的規(guī)定，而是將電影是否符合公映要求的裁判權(quán)交給了廣電總局的行政人員。但是中國(guó)的電影不僅沒(méi)有自由，反而發(fā)揮空間越來(lái)越窄，導(dǎo)演們敢于觸碰的題材在自審和人審的結(jié)果下越來(lái)越少。
美國(guó)的憲法從制度一開(kāi)始就和我們有了不同的出發(fā)點(diǎn)，這注定了我們的法律是在保障政府的管理權(quán)利，而美國(guó)的憲法是在保障人民的權(quán)利不受侵犯。
政府的問(wèn)題，說(shuō)到底還是人的問(wèn)題，政府是有人組成的。我相信我們的建國(guó)者當(dāng)初也是想要建立一個(gè)自由民主，至少是想要大多數(shù)中國(guó)人幸福的國(guó)家的。但是比起華盛頓的覺(jué)悟，和智慧，他們差太遠(yuǎn)了。
普通民眾也是如此，我不認(rèn)同愚民論，我相信群眾的智慧是無(wú)窮的，但是我覺(jué)得中國(guó)的普通民眾比起美國(guó)民眾的確是有差距的。當(dāng)我們責(zé)怪政府多么多么不好的時(shí)候，也應(yīng)該看一下我們民眾又是不是沒(méi)有責(zé)任?政府的問(wèn)題，說(shuō)到底還是人的問(wèn)題，政府是由人組成的。
歷史深處的憂慮讀后感篇十一
讀林達(dá)的《歷史深處的憂慮》，一直懷著一種忐忑的心情，到底是怎樣的一種憂慮呢?況且還藏身與歷史深處。
美國(guó)在大多數(shù)人的心目中是一個(gè)自由的國(guó)家，生活在那的人們擁有著無(wú)尚的自由。可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)，不管是對(duì)還是錯(cuò);可以斥責(zé)當(dāng)權(quán)政府，尖刻而大膽;可以擁有自己的槍支，不管你是為了防衛(wèi)或是行惡。
可是，也有一部分人認(rèn)為美國(guó)是個(gè)墮落的國(guó)家，犯罪率居高不下，種族歧視嚴(yán)重，在充當(dāng)全世界人權(quán)維護(hù)者的同時(shí)又嚴(yán)重破壞人權(quán)，而當(dāng)“水門(mén)”“虐俘門(mén)”“特工門(mén)”事件層出不窮。這一切都成了美國(guó)是個(gè)地獄論斷的有力依據(jù)。
突然想到一個(gè)笑話：如果你愛(ài)一個(gè)人，請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那兒是天堂。如果你恨一個(gè)人，也請(qǐng)送他(她)去紐約吧!那是地獄。紐約應(yīng)該是美國(guó)最具代表性的城市了，華麗而富有，但同時(shí)也充滿罪惡與丑陋。這也是美國(guó)的真實(shí)寫(xiě)照。
林達(dá)寫(xiě)過(guò)了，美國(guó)不是一個(gè)善于遮羞的國(guó)家，它投出一片陽(yáng)光，就落下一片陰影。它的全部陰影都毫無(wú)遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是陌生人。美國(guó)的自由、浮華、民主都是屬于美國(guó)的陽(yáng)光，可是陽(yáng)光背后，定會(huì)產(chǎn)生類似于罪惡、丑陋的陰影來(lái)。我們無(wú)法消除這些陰影，因?yàn)槿耸冀K都要追尋美好的“陽(yáng)光”。
美國(guó)人為了自由、法律、政治制度等付出的代價(jià)正是作者的憂慮，而這種憂慮卻來(lái)自兩百多年前的一部偉大法案《權(quán)利法案》。是它確立了美國(guó)法律和生活秩序的基本，兩百年來(lái)，所有美國(guó)人都小心翼翼的遵循著這部基本大法，因?yàn)檫@部法律在保護(hù)著所有美國(guó)人的權(quán)利，無(wú)論當(dāng)局怎么鉆空子，也無(wú)法撼動(dòng)它。
說(shuō)到這，就不得不談?wù)勚袊?guó)的法律了，中國(guó)也許是幾千年君權(quán)至上的律法習(xí)慣了，在人民終于推翻了三座大山取得明主之后，法律所保護(hù)的仍是當(dāng)權(quán)者的利益。我們看到過(guò)許多人因?yàn)榘l(fā)表反動(dòng)言論而被動(dòng)權(quán)者以“反黨反國(guó)家”的罪名逮捕，卻從未見(jiàn)過(guò)當(dāng)權(quán)者因批評(píng)某些黨派、團(tuán)體而鋃鐺入獄的。僅在正常人權(quán)利這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，已有很多的不平等，更不用說(shuō)其他弱勢(shì)群體的權(quán)利保障了。
很多人在批評(píng)美國(guó)的巨大貧富差距，而我卻覺(jué)得貧富差距在中國(guó)似乎更厲害，富人們一擲千金，而且更為愿意去國(guó)外消費(fèi)，很多項(xiàng)調(diào)查均表明，在紐約最繁華街上房產(chǎn)的擁有者70%都是華人，而出入各種高消費(fèi)場(chǎng)所的也以華人居多。而中國(guó)一些邊遠(yuǎn)地區(qū)，饑餓仍然是種折磨，而這種折磨比sars、禽流感更為可怕。而美國(guó)的貧富差距相對(duì)要均衡一些，至少那些所謂“窮人”也能有口飯吃，而且年收入還不低。這樣的現(xiàn)象就好比假如一個(gè)人需要兩個(gè)蘋(píng)果才能吃飽，而一個(gè)美國(guó)富人和中國(guó)富人有大片大片蘋(píng)果園，誰(shuí)大誰(shuí)小暫且不談，反正一定能供給豐富的生活。一個(gè)美國(guó)窮人會(huì)擁有2-20個(gè)不等的蘋(píng)果，過(guò)日子沒(méi)問(wèn)題，但一個(gè)中國(guó)窮人往往只有半個(gè)或一個(gè)來(lái)裹腹。然而并不是說(shuō)美國(guó)就沒(méi)有真正的窮人，也有窮困潦倒的，但就普遍情況而言，應(yīng)該是上面提的那樣。
換過(guò)來(lái)想，美國(guó)和中國(guó)是不能相提并論的，國(guó)情不一樣，歷史文化不一樣，只是希望能互相借鑒，興利除弊，美國(guó)讓為自由等權(quán)利付出的代價(jià)減到最少，中國(guó)呢，也為自由和權(quán)利而奮斗。
歷史深處的憂慮讀后感篇十二
憲法保護(hù)因重罪被起訴的被告人接受陪審團(tuán)審理的權(quán)利。美國(guó)聯(lián)邦憲法規(guī)定，可獲有期徒刑的上限不滿6個(gè)月的輕微犯罪沒(méi)有接受陪審審理的權(quán)利(鄧肯案判例)。換言之，對(duì)于可能獲刑期在6個(gè)月以下的犯罪而言，美國(guó)憲法并未強(qiáng)制規(guī)定陪審程序，而可以由各州法院自由選擇。
(2)陪審審理的放棄。
美國(guó)刑事案件中的大多數(shù)，并非通過(guò)陪審裁決，而是通過(guò)認(rèn)罪協(xié)商得到解決的。認(rèn)罪協(xié)商是：被告在罪狀認(rèn)否手續(xù)中作有罪答辯(pleaofguilty=認(rèn)罪)，作為其對(duì)價(jià)，檢察官會(huì)減少起訴的罪名數(shù)量，以較輕的罪名起訴，并要求法院判處較輕的刑罰。在被告進(jìn)行有罪答辯的情況下，他同時(shí)就放棄了接受事實(shí)審理(由陪審團(tuán)或法官做出)的權(quán)利，因此法官直接決定量刑后做出判決。
但是，美國(guó)憲法并未賦予被告無(wú)條件放棄陪審審理的權(quán)利。在聯(lián)邦法院系統(tǒng)中，只有得到檢控方的同意和法院的許可，被告人方可以放棄陪審審理。在大多數(shù)州，被告放棄陪審的行為，也往往需要法院或/和檢察官的同意。
(3)陪審員的人數(shù)。
聯(lián)邦法院中，陪審員人數(shù)原則上為12人，但如經(jīng)當(dāng)事者雙方同意，也可以少于12人。在州法院層面，既有規(guī)定了少于12人的陪審團(tuán)人數(shù)的，也有規(guī)定被告人可以選擇不滿12人陪審團(tuán)的。美國(guó)憲法的判例規(guī)定，陪審團(tuán)人數(shù)最少可以減至6人。
歷史深處的憂慮讀后感篇十三
讀了《歷史深出的憂慮》，首先一個(gè)最深的印象是：美國(guó)的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖在從英國(guó)殖民者手里打下江山以后，第一步做的不是運(yùn)用各種手段鞏固中央集權(quán)，建立強(qiáng)有力的國(guó)家機(jī)器，而是想辦法保障人民的自由，一切以民眾的福祉為中心，致使剛建立的美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)處于無(wú)政府或弱政府狀態(tài)，開(kāi)國(guó)皇帝華盛頓將軍也在經(jīng)過(guò)八年的苦戰(zhàn)，在沒(méi)有領(lǐng)一分錢(qián)軍餉的情況下，仍然回到了他自己的家鄉(xiāng)繼續(xù)過(guò)起了他熱愛(ài)的田園生活，直到若干年后，由于政治需要出任美國(guó)第一任總統(tǒng)，華盛頓將軍的這種崇高的天下為公的精神和近乎完美的人格力量給人以深深第地震撼。
今天，站在一個(gè)外國(guó)人的角度，來(lái)審讀美國(guó)的建國(guó)歷史，仍然覺(jué)的太不可思議，這與中國(guó)歷史朝代的更替反差太大了，中國(guó)哪怕是當(dāng)今號(hào)稱最進(jìn)步的人民民主專政的社會(huì)主義社會(huì)的建立都與之大不相同，同樣在建國(guó)初期，美國(guó)刻意避免建立強(qiáng)有力的政府，因?yàn)橐粋€(gè)權(quán)利集中的國(guó)家機(jī)器勢(shì)必會(huì)壓縮民眾的自由，雖然后來(lái)被證明不是一個(gè)完善的決策，但是美國(guó)畢竟走出了建立一個(gè)自由，民主社會(huì)的第一步，中國(guó)卻走了一條方向完全不同的路，首先是中央集權(quán)的建立，然后是土地，財(cái)富的收歸國(guó)有，中國(guó)人民被除去壓在頭上的三座大山，徹底實(shí)現(xiàn)翻身的同時(shí)，雖然同過(guò)去相比，得到了極大的自由，但是，同美國(guó)相比，人民的言論，集會(huì)，甚至宗教信仰自由被限制在一個(gè)極小的范圍內(nèi)，甚至完全被剝奪。兩個(gè)國(guó)家不同施政理念決定了各自完全不同的發(fā)展結(jié)果，甚至可以說(shuō)，美國(guó)在今天成為一個(gè)高度民主，自由，平等的發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)成為一個(gè)專制，腐敗，貧富差距嚴(yán)重拉大，各級(jí)官員貪腐遍地卻受不到有效制約的發(fā)展中國(guó)家，這不是偶然的。
第二點(diǎn)，關(guān)于中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)情況的對(duì)比，也說(shuō)明了很多問(wèn)題，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)熱傳的新聞中，強(qiáng)制拆遷，高官落馬，毒奶粉等等都是有中國(guó)特色的嚴(yán)重問(wèn)題，在印度，據(jù)說(shuō)哪怕是一個(gè)廁所，如果沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)進(jìn)行拆除也是違法的，在中國(guó)，這類區(qū)區(qū)小事根本上不了法律的層面。所以，再往上推，當(dāng)公民合法擁有的房產(chǎn)遭遇相關(guān)部門(mén)的利益，被強(qiáng)行拆除，甚至引出命案也就很正常了。在這里，法律對(duì)老百姓是有效的，對(duì)高高在上的權(quán)利部門(mén)的約束作用是十分微弱的，在中國(guó)，官商勾結(jié)，甚至不找任何借口侵犯公民的合法權(quán)益是再正常不過(guò)的事，而在美國(guó)，因?yàn)橛型晟频娜龣?quán)分立的制度，政府的一舉一動(dòng)都會(huì)受到人民的監(jiān)督與制約，所以根本不可能出現(xiàn)類似中國(guó)的情況，這就是民主與專制的區(qū)別，無(wú)論政府怎樣粉飾太平，鼓吹和諧盛世，總是掩蓋不了表面的盛世之下隱藏的近飽和的重重危機(jī)。
最后，不同體制與環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的中美兩國(guó)國(guó)民性格的對(duì)比也耐人尋味，曾經(jīng)看到過(guò)一份資料，說(shuō)是中美兩國(guó)的大學(xué)生分別被調(diào)查他們的人生追求目標(biāo)，結(jié)果中國(guó)學(xué)生大多選擇權(quán)力，金錢(qián)等等世俗的東西，而美國(guó)學(xué)生卻有很多選擇了追求真理，這也充分說(shuō)明了不同政治體制下的社會(huì)環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的國(guó)民，形成的人生觀，價(jià)值觀截然不同。
再來(lái)觀察一下當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，缺乏誠(chéng)信已成為一個(gè)普遍的特征，在中國(guó)，養(yǎng)殖家畜用催生激素已是公開(kāi)的秘密，市場(chǎng)里的蔬菜，水果普遍都被打上農(nóng)藥，結(jié)果導(dǎo)致小孩性成熟年齡大大提前，癌癥患者劇增。在美國(guó)，則很少聽(tīng)到這樣的例子，雖然有著高度自由，但是社會(huì)次序井然有序，社會(huì)誠(chéng)信度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越中國(guó)，合理的社會(huì)制度，良性的人文環(huán)境成就人們良好的素質(zhì)，健全的人格，在社會(huì)體制存在嚴(yán)重缺陷的中國(guó)形成的國(guó)民性格則完全呈現(xiàn)扭曲和病態(tài)，中國(guó)如果要進(jìn)行成功的體制改革，美國(guó)的情況是值的認(rèn)真借鑒的。
歷史深處的憂慮讀后感篇十四
對(duì)美國(guó)一直有一種情結(jié)，這種情節(jié)來(lái)自于對(duì)外面廣袤世界的向往，來(lái)自于對(duì)其他國(guó)度的好奇。想知道地球那另一邊的人們是怎樣生活著，怎樣忙碌著。抱著尋找答案的目標(biāo)我開(kāi)始進(jìn)入到《近距離看美國(guó)》的世界里面。
不得不說(shuō)《近距離看美國(guó)》是本親切又不失深度的書(shū)。美國(guó)的種族問(wèn)題、貧富差距……作者一一向我們娓娓道來(lái)，感覺(jué)就像在聽(tīng)一位智者講故事，說(shuō)道理，那么的細(xì)膩，那么的細(xì)致。它在向我們介紹美國(guó)這一國(guó)度的同時(shí)，告訴我們?nèi)魏瓮獗砉怩r的事物都要比想象中的復(fù)雜的多，我們應(yīng)有向往，但更應(yīng)思考。
事事有矛盾，時(shí)時(shí)有矛盾。矛盾是絕對(duì)的，也是普遍。在美國(guó)高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)下面埋葬的是嚴(yán)重的貧富差距、不穩(wěn)定的社會(huì)治安、種族矛盾等等等等，我們?cè)谔骄棵绹?guó)世界的時(shí)候便應(yīng)該取其精華去其糟粕。
取其精華：和美國(guó)相對(duì)比，中國(guó)的發(fā)展瓶頸顯而易見(jiàn)――缺乏創(chuàng)新，全世界的中國(guó)制造能證明我們的努力和勤奮但卻不能證明中國(guó)的創(chuàng)新精神。錢(qián)老之問(wèn)震醒了中國(guó)人民，基層的勞動(dòng)不能少，高端的創(chuàng)新同樣重要。
怎樣創(chuàng)新，這是交給社會(huì)各界的一個(gè)思考題，而教育領(lǐng)域的責(zé)任顯得尤其重大。不可否定，創(chuàng)新需要教育。當(dāng)今中國(guó)滿堂灌式的教育模式只能愈加禁錮青少年的思想，本應(yīng)充滿無(wú)數(shù)可能的孩子們。一頭扎入應(yīng)試教育的圭臬中，束縛了發(fā)散的思維，活潑的想象。我很欣賞現(xiàn)在新課改的模式，支持自主探究合作式的學(xué)習(xí)方法。國(guó)家的飛躍在創(chuàng)新，創(chuàng)新的核心在教育，我相信，只要加以重視，只要突破常規(guī)，只要敢于對(duì)所謂的權(quán)威挑錯(cuò)，我們定會(huì)找到一條適合中國(guó)人的教育之路，定會(huì)使國(guó)家越加強(qiáng)大！
去其糟粕：看完《近距離看美國(guó)》后，不得不感嘆社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。實(shí)現(xiàn)共同富裕的奮斗目標(biāo)、全心全意為人民服務(wù)的黨的宗旨、創(chuàng)建和諧社會(huì)的理念……一切的一切都體現(xiàn)著社會(huì)主義的美好。不要羨慕資本主義社會(huì)光鮮的外表，讓我們發(fā)展自己的路，高舉社會(huì)主義偉大旗幟，昂首前進(jìn)！
歷史深處的憂慮讀后感篇十五
一、美國(guó)的建國(guó)者完全沒(méi)有“打下江山坐江山”的概念，相反，他們擔(dān)心政府權(quán)力無(wú)限擴(kuò)張，威脅到平民的自由(這就是書(shū)名中“憂慮”的含義吧)。于是，不僅遲遲沒(méi)有建立聯(lián)邦政府，而且制定了在最大限度上保障人民自由和權(quán)利的憲法。我真嫉妒美國(guó)人，因?yàn)樗麄兊拈_(kāi)國(guó)者是一群把自由放在第一位的理想主義者。二、美國(guó)憲法認(rèn)為言論自由是天賦人權(quán)，所有的人都可以自由地表達(dá)思想，不管說(shuō)的是真理還是謬誤。中國(guó)人通常認(rèn)為，提倡言論自由是因?yàn)檎l(shuí)也不能確定自己說(shuō)的就是真理，真理要越辯越明。但是美國(guó)人認(rèn)為，只要以為言論自由的目的只是為了追求真理，那么就終有一日，在理論和現(xiàn)實(shí)上，都無(wú)法阻擋一個(gè)或數(shù)個(gè)權(quán)威在手的人物，或是一群所謂的“大多數(shù)”，出來(lái)把自己宣布為“真理”，而扼殺別人的言論自由。這是他們永遠(yuǎn)不希望看到的。
一個(gè)自由的社會(huì)應(yīng)該允許不同的聲音存在。三、介紹美國(guó)公民擁有武器和組織民兵的權(quán)利時(shí)，作者提到在華盛頓舉行的這樣一個(gè)活動(dòng)：有人號(hào)召槍下喪生者的親屬把死者的一雙鞋拿出來(lái)，放在一個(gè)廣場(chǎng)上。結(jié)果廣場(chǎng)上擺滿了各式各樣的鞋，它們承載著一個(gè)個(gè)突然中止的生命，也承載著親人的無(wú)限悲痛。這是美國(guó)人為持槍自由而付出的沉重代價(jià)。他們也反復(fù)問(wèn)過(guò)自己，這代價(jià)是否值得?但是到目前為止，他們?nèi)匀贿x擇保留自由，同時(shí)做好承擔(dān)代價(jià)的準(zhǔn)備。原因還是開(kāi)國(guó)者所擔(dān)心的，在政府失控時(shí)手無(wú)寸鐵的平民無(wú)力抵抗。
這段我反復(fù)看了好幾次，每次都像王老板那樣“忍不住想哭”。我想象著那個(gè)廣場(chǎng)上無(wú)邊無(wú)際的鞋，因此更加佩服美國(guó)人堅(jiān)持自由的勇氣，這真有點(diǎn)“不自由毋寧死”的感覺(jué)了。四、書(shū)中占用篇幅最多的是曾經(jīng)轟動(dòng)全美國(guó)乃至全世界的辛普森殺妻案。以此案的審理過(guò)程為線索，作者詳細(xì)介紹了美國(guó)的司法制度。美國(guó)的法律是盡最大可能保護(hù)被告的，寧可放過(guò)一千，不可錯(cuò)判一個(gè)。這樣就有很多被害者的正義得不到伸張，很多嫌疑犯由于證據(jù)不足而被釋放，包括很有可能殺了人的辛普森。這讓很多善良的民眾十分痛苦。是“寧可錯(cuò)放一千，不可錯(cuò)判一個(gè)”還是“寧可錯(cuò)判一千，不可放過(guò)一個(gè)”，這和槍支問(wèn)題一樣是個(gè)兩難選擇。美國(guó)人選擇前者，是因?yàn)樗麄儾辉缚吹綗o(wú)辜者被剝奪自由，尤其是無(wú)辜的平民被強(qiáng)大的政府迫害。另外，美國(guó)的陪審團(tuán)制度也很有特色。我一開(kāi)始也像林達(dá)一樣，對(duì)于美國(guó)人讓一幫“烏合之眾”掌管生殺大權(quán)感到不可思議。但是仔細(xì)一想，法律本來(lái)就不該是什么神秘的東西，它是和每一個(gè)普通人息息相關(guān)的。即使是專業(yè)人士來(lái)判案，結(jié)果也應(yīng)該被老百姓普遍理解和接受，不然，法律的合理性就值得懷疑。不過(guò)我覺(jué)得對(duì)陪審員來(lái)說(shuō)比較困難的一點(diǎn)，就是要純粹根據(jù)證據(jù)來(lái)判案，不能摻雜自己的主觀判斷。如果是比較感性的人，在打擊罪犯的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)下，恐怕很難做到完全客觀吧。
歷史深處的憂慮讀后感篇十六
美國(guó)是當(dāng)今世界超一流國(guó)家，目前還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能挑戰(zhàn)它的地位。它是世界游戲規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定者。
我們不得不承認(rèn)，美國(guó)在影響著世界，也影響著我們。我們很多人常常說(shuō)美國(guó)如何如何的民主，如何如何的自由。而又有一些人說(shuō)美國(guó)如何如何的不好，民主也是資本主義的民主，美國(guó)的'大選是金錢(qián)的選舉。自由是如何如何的個(gè)人主義，如何的罪惡。但究竟美國(guó)是怎么樣的國(guó)家，很多人還沒(méi)弄清楚就妄作判斷。但林達(dá)的《近距離看美國(guó)之一：歷史的憂慮》為讀者了解美國(guó)社會(huì)提供了很好的介紹。
看了這本書(shū)，才知道美國(guó)是個(gè)神奇的國(guó)家，是個(gè)充分尊重個(gè)人利益的國(guó)家。為了保護(hù)個(gè)人合法利益，美國(guó)嚴(yán)格限制了政府的權(quán)力。他們的保障個(gè)人自由，保障人民的言論自由，宗教信仰自由方面很多讓人吃驚的地步。例如：美國(guó)允許私人持有個(gè)人武器，私人地方神圣不可侵犯。又如，美國(guó)法律的陪審團(tuán)制度，讓一些毫無(wú)法律知識(shí)的人，有的甚至是文盲當(dāng)陪審員，罪犯的生殺大權(quán)交給這些人來(lái)定奪，而法官只有吹哨子的份。再如，美國(guó)言論自由表現(xiàn)在新聞出版自由上，它的關(guān)鍵是免預(yù)檢制度。它的言論自由與言論內(nèi)容沒(méi)關(guān)，也與言論對(duì)與錯(cuò)，是真理還是謬論都無(wú)關(guān)。還有，為了使個(gè)人不受政府公權(quán)力的報(bào)復(fù)，美國(guó)的法律規(guī)定一個(gè)人不能因同一案件受到兩次以上的追訴，也就意味著，如果嫌疑犯被起訴后，經(jīng)審判為無(wú)罪，今后即使有新證據(jù)證明他有罪，也不能再起訴他，人們只有眼巴巴看著罪犯逍遙法外，這是避免政府代表公權(quán)力被濫用，利用不斷追訴來(lái)侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益。這些都是在別的國(guó)家無(wú)法想象和做到的，但美國(guó)就可以。
美國(guó)是當(dāng)今世界超一流國(guó)家，目前還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能挑戰(zhàn)它的地位。它是世界游戲規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定者。它的科技水平，經(jīng)濟(jì)總量，以至它在國(guó)際事務(wù)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的影響力。它的科技創(chuàng)新能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其它國(guó)家。我覺(jué)得，這些都美國(guó)的優(yōu)越社會(huì)制度有關(guān)，特別是充分保護(hù)個(gè)人自由的法理追求有關(guān)。在美國(guó)這樣的社會(huì)里，憲法是充分保護(hù)個(gè)人權(quán)益和自由的。但同時(shí)他們的法律又很?chē)?yán)厲而理性的。如果違法，就必須受到追究，不管是什么人。在充分法制保護(hù)下，個(gè)人自由不受任何人干涉。因此在美國(guó)社會(huì)，個(gè)人是不會(huì)受到強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的壓迫的，個(gè)人是沒(méi)有被壓制的恐懼，一方面?zhèn)€人充分的自由，另一方面法律又相當(dāng)嚴(yán)格并保證程序公正，每個(gè)人都知道自己的權(quán)利和自由，又知道自己的義務(wù)，使社會(huì)松散而又有秩，使人在輕松自由的氣氛下，人的創(chuàng)新能力才可以得到充分的發(fā)揮。這是美國(guó)的成功所在。
當(dāng)然，美國(guó)為了保護(hù)人人的自由，也付出巨大的代價(jià)。比如美國(guó)的司法獨(dú)立，讓陪審團(tuán)來(lái)判案，司法成本很高。署名的辛普森案，光是審判成本就花去納稅人800多萬(wàn)美元，還不計(jì)警察偵探成本。又如允許私人擁有個(gè)人武器，每年都有槍擊案發(fā)生。并且還發(fā)生了俄克拉何馬市的聯(lián)邦政府大樓大爆炸案，造成直接經(jīng)濟(jì)160多人的死亡。美國(guó)過(guò)去曾經(jīng)是種族歧視的社會(huì)，美國(guó)為此承擔(dān)著巨大的成本。
在我看來(lái)，美國(guó)是特別的國(guó)家，從某種意義上可以說(shuō)是人類社會(huì)制度創(chuàng)新的試驗(yàn)區(qū)。美國(guó)在二三百年的歷史前還是英國(guó)殖民地，當(dāng)時(shí)從英國(guó)過(guò)去的人都是一些被流放或者追求自由、冒險(xiǎn)的人。他們有天生的反抗政府壓迫、追求個(gè)人自由的精神。美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是反抗英國(guó)殖民統(tǒng)治，過(guò)分壓迫和侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的戰(zhàn)爭(zhēng)，以至美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，政府還沒(méi)建立起來(lái)，甚至連總統(tǒng)還沒(méi)有。因此美國(guó)的建國(guó)者，以極大的理性和智慧，制定了二百多年一直執(zhí)行的憲法，確定了憲法精神，嚴(yán)格限制政府的權(quán)力，充分保障個(gè)人自由和權(quán)利。這是其它任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)法做到的。
美國(guó)能做到，那是因?yàn)樗切屡d國(guó)家。她受沒(méi)有什么傳統(tǒng)文化的禁錮，沒(méi)有歷史包袱。在二百多年前，英國(guó)已經(jīng)是世界一流國(guó)家。美國(guó)當(dāng)時(shí)是英國(guó)的殖民地。但反抗英國(guó)殖民統(tǒng)治的人，主體或者領(lǐng)導(dǎo)反抗的人是英國(guó)的移民者，而不象其它的英殖民地那樣，反抗的人是當(dāng)?shù)氐拿褡逯髁x者。比如印度，被英國(guó)統(tǒng)治之前印度已經(jīng)有悠久的歷史，印度人反抗英國(guó)殖民統(tǒng)治，他們想建立的是自己國(guó)家，是保留自己民族性和歷史傳承的國(guó)家。而美國(guó)由于沒(méi)有傳統(tǒng)文化，沒(méi)有民族差異，使她能夠在反思英國(guó)制度之下，借鑒英國(guó)的制度，并以全新的憲法理念立國(guó)，建立優(yōu)于英國(guó)的制度。
在一次閑聊之時(shí)，我問(wèn)周?chē)娜耍耗隳懿荒芟胂笕祟惿鐣?huì)二千年后是什么樣子？
“按現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)，我看人類二百年后可能已經(jīng)毀滅了?！?/p>
“我想人類再生存二千年，絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題。人類有智慧保護(hù)環(huán)境。將來(lái)將是地球村的社會(huì)。”
而其它人則沒(méi)有說(shuō)話，也許他們從來(lái)就沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
我覺(jué)得，將來(lái)的人類將走向大同。人類在大家認(rèn)同的普世價(jià)值觀下，各有各的自由，各有各的精彩，強(qiáng)權(quán)將被嚴(yán)格限制，個(gè)人在遵守基本法律之下，將有充分的自由和選擇。從某種意義上說(shuō)，美國(guó)社會(huì)強(qiáng)調(diào)的人權(quán)、自由民主的價(jià)值觀將越來(lái)越被不同的民族和國(guó)家認(rèn)同或者追求（只是有個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程），將發(fā)展成人類共同追求的價(jià)值觀?？梢灶A(yù)見(jiàn)，將來(lái)劣質(zhì)制度劣質(zhì)文化將被淘汰，只是時(shí)間的問(wèn)題。時(shí)間會(huì)證明一切。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/16779521.html】
